Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Витковский, Александр Зигмундович

• Витковский, Александр Зигмундович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Витковский, Александр Зигмундович

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА

2.1. Этапы исследований водохранилищ

2.2. Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Манычского каскада

3. СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ РЫБ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ 20 ЗАПАДНОГО МАНЫЧА

3.1. Характеристика абиотических факторов

3.2. Характеристика кормовой базы

4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ ВОДОХРАНИЛИЩ 53 , МАНЫЧСКОГО КАСКАДА

4.1. Видовой состав ихтиофауны

4.2. Биологическая характеристика промысловых видов 68 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 120 ВЫВОДЫ 122 РЕКОМЕНДАЦИИ 125 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада»

Актуальность проблемы. Водохранилища Западного Маныча - одни из старейших антропогенных водных систем Юга России. Перераспределение водохранилищами речного стока во времени и по территории нарушает сложившиеся тысячелетиями условия существования и размножения рыб. Изменения претерпевают гидрологический, термический, гидрохимический и гидробиологический режимы. Изменяются условия передвижения, размножения и питания рыб. Совокупное воздействие природных и антропогенных факторов приводит к тому, что водохранилища не являются стационарными объектами, эволюцию которых можно легко и однозначно определить на основе какого-то периода прошлой истории. Манычские водохранилища, с одной стороны, являются характерными речными долинными водоёмами. С другой стороны, уникальные климатические, гидрохимические и гидрологические особенности этого региона привели к объединению популяций рыб различных фаунистических комплексов.

В последние годы наблюдается значительное снижение биоразнообразия и продуктивности водохранилищ Манычского каскада, вызванное антропогенным воздействием, поэтому необходимость исследования их экологического состояния на современном этапе особенно актуальна.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение популяций рыб водохранилищ Манычского каскада в условиях изменения воздействия антропогенных факторов на современном этапе. Достижение этой цели осуществлялось путем решения следующих задач:

- изучение этапов формирования популяций рыб в водохранилищах Западного Маныча;

- изучение воздействия экологических факторов на различные популяции рыб;

- изучение биологии и динамики различных популяций рыб, закономерностей их развития для разработки путей и методов увеличения промыслового значения и сохранения биоразнообразия в условиях нового этапа существования водохранилищ;

- определение численности популяций основных промысловых видов

- продолжение постоянного ряда исследований по биологическому мониторингу ихтиофауны этих антропогенных водных экосистем.

Научная новизна. Впервые выявлены пять этапов развития популяций рыб водохранилищ Манычского Каскада. Приводится полный список видов рыб, населяющих водоёмы Западного Маныча. Установлено наличие градиента видового разнообразия в системе «Дон-Маныч». В работе дан сравнительный анализ видового разнообразия ихтиофауны водоёмов с начала их существования и до современного периода. Изучена биология популяций рыб, обитающих в водохранилищах. Установлено ухудшение физиологических показателей под воздействием антропогенного фактора. ^ Практическая значимость. В процессе подготовки этой работы были даны рекомендации по рациональному ведению промысла на водохранилищах Манычского каскада. На основе данных рекомендаций утверждены лимиты вылова рыбы и сроки промысла, проведены мероприятия по повышению продуктивности этих водоёмов.

Апробация. Результаты исследований, составляющих основу диссертации, обсуждались на заседаниях Учёного совета АзНИИРХ (Ростов-на-Дону, 1997, 1998, 1999), на заседании кафедры зоологии РГУ, на научно-практической конференции по использованию растительноядных рыб в пастбищном рыбоводстве и прудовой поликультуре (Краснодар, 1995), на региональной научно-практической конференции «Биосфера и человек» (Майкоп, 1997), на конференции молодых учёных «Биомониторинг и рациональное использование гидробионтов» (Владивосток, 1997), на IV Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1997), на X межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Список литературы включает 197 наименований, из которых 31 - на иностранных языках. В тексте 22 рисунка и 73 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Витковский, Александр Зигмундович

ВЫВОДЫ

1. Изучены материалы по формированию ихтиофауны в трёх водохранилищах Манычского каскада за 60-летний период. Показано, что за период наблюдений водоёмы прошли четыре из пяти фаз формирования ихтиофауны: 1 - становление, 2 - адаптация к вторичному осолонению, 3 - адаптация к опреснению, 4 -стабилизация, 5 - стадия пастбищного выращивания.

2. Установлено, что современная фауна этих водоёмов представлена 42 видами, из которых 41,5% относятся к понтическому пресноводному фаунистиче-скому комплексу, 22% - к понтическому морскому, 17,1% - к бореальному равнинному, 7,3% - к пресноводному амфибореальному, 2,4% - к арктическому пресноводному, 7,3% - к китайскому равнинному и 2,4% - к дальневосточному.

3. В процессе эволюции водохранилищ происходило увеличение числа видов в Весёловском водохранилище с 24, в 30-е годы, до 46, в 80-е, а сейчас обитает 32 вида; в Пролетарском водохранилище количество видов увеличилось с 13 до 41, и к настоящему периоду сократилось до 26.

4. По мере удаления от р. Дон происходит уменьшение видового разнообразия: в Усть-Манычском водохранилище обнаружено 35 видов рыб, в Весёловском - 33, на межплотинном участке Пролетарского водохранилища - 26, в Маныч-Гудило - 13 видов рыб. Наличие градиента видового разнообразия объясняется ухудшением условий обитания при увеличении минерализации, т.к. в каскаде Ма-нычских водохранилищ существует три типа водоёмов - пресноводный (Усть-Манычское) со средним уровнем минерализации 1 г/л, солоноватоводный (Весё-ловское и межплотинный участок Пролетарского) - 1,3-2,4 г/л и солёный (Маныч-Гудило) - 35 г/л.

5. К постоянным компонентам всех Манычских водохранилищ относятся 10 видов: каспийская килька, тарань, серебряный карась, сазан, судак, донской ёрш, бычок Книповича, бычок-кругляк, бычок-песочник и пулощёкая рыба-игла. К промысловым видам относятся 10 видов: лещ, тарань, судак, густера, серебряный карась, белый и пёстрый толстолобики, сом, сазан, берш. Вселенцы: белый и пёстрый толстолобики, белый амур, пиленгас. Численность этих видов в водохранилищах поддерживается искусственно. Однако в Маныч-Гудило имеются условия для естественного воспроизводства пиленгаса.

6. Из ихтиофауны Весёловского водохранилища в последний период выпали следующие виды: азовский пузанок, большеротый буффало, вырезуб, язь, голавль, белоглазка, синец, шемая, волжский подуст, пескарь, налим, бычок гонец, кавказский речной бочок, бычок-цуцик, девятииглая колюшка. Отмечены не встречавшиеся ранее виды: стерлядь и пиленгас. На межплотинном участке Пролетарского водохранилища не отмечены большеротый буффало, вырезуб, язь, голавль, жерех, синец, золотой карась, рыбец, шемая, пескарь, белый амур, донской ёрш, бычок гонец, бычок-цуцик, девятииглая колюшка. Отмечен один новый вид - пиленгас. В Маныч-Гудило в настоящий период не встречаются щука, большеротый буффало, вырезуб, язь, голавль, краснопёрка, уклея, лещ, густера, чехонь, верховка, линь, горчак, жерех, синец, золотой карась, рыбец, шемая, пескарь, белый амур, белый толстолобик, пёстрый толстолобик, сом обыкновенный, щиповка, берш, донской ёрш, бычок гонец, бычок-цуцик, звездчатая пуголовка. Отмечены два новых вида - трёхиглая колюшка и пиленгас.

7. Снижение темпа роста и ускорение полового созревания леща, судака свидетельствуют об ухудшении условий обитания: недостаточное обеспечение кормами, снижение минерализации воды в Весёловском и на межплотинном участке

Пролетарского водохранилища ниже оптимальной для развития молоди полупроходных рыб. На межплотинном участке Пролетарского водохранилища произошло увеличение темпа роста рыб, питающихся преимущественно моллюсками: тарани, сазана, густеры. Из-за низкой урожайности доминирующих поколений, значительно повысился средний возраст популяций основных промысловых рыб.

8. В Веселовском водохранилище численность нерестовой части популяции леща в 2000 г. составила 340 тыс.шт., судака - 46 тыс.шт., тарани - 700 тыс.шт., густеры - 690 тыс.шт., сазана - 1,5 тыс.шт. На межплотинном участке Пролетарского водохранилища численность нерестовой части популяции леща в 2000 г. составила 64 тыс.шт., судака - 1,3 тыс.шт., тарани - 4,3 тыс.шт., густеры -65 тыс.шт.

9. Лимитирующим фактором для увеличения численности видов в Усть-Манычском, Веселовском, и на межплотинном участке Пролетарского водохранилища является сокращение нерестилищ из-за заиления мелководных участков, чрезмерная зарастаемость высшей водной растительностью. Кроме того, Усть-Манычское водохранилище является спускаемым, поэтому здесь наблюдается значительные колебания численности видов рыб, которые скатываются в р. Дон. Повышенная минерализация воды в оз. Маныч-Гудило препятствует эффективному нересту большинства видов и сдерживает их распространение по акватории водоема.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За годы своего существования водохранилища Западного Маныча прошли 4 фазы формирования населяющих их биоценозов. Первый этап соответствует периоду наполнения и первичному повышению продуктивности водоёмов. Второй этап приходится на период вторичного осолонения после разрушения плотин и характеризуется резким ухудшением условий обитания и, как следствие, понижением продуктивности биоценозов водохранилищ. Третий этап соответствует периоду повторного наполнения водохранилищ, во время которого продуктивность их экосистем повторно повышается, значительно увеличивается видовое разнообразие и численность популяций рыб. Однако этот период был относительно непродолжительным и сменился этапом стабилизации биоценозов. В этот период произошло снижение видового разнообразия и продуктивности популяций рыб и стабилизация этих показателей на более низком, чем в предшествующий период уровне. В дальнейшем увеличения продуктивности популяций рыб водохранилищ, расширения видового разнообразия можно достичь только активным антропогенным воздействием на экосистемы водоёмов. Эту фазу можно охарактеризовать, как этап пастбищного выращивания, так как потребуется изменение гидрологического режима, вселение дополнительных кормовых организмов и акклиматизация новых

121 видов рыб, пересадка быстро растущих форм.

По мере удаления от Дона в ряду Усть-Манычское водохранилище - Весё-ловское водохранилище - межплотинный участок Пролетарского водохранилища - Маныч-Гудило происходит сокращение видового состава рыб этих водоёмов (соответственно - 35, 33, 26, 13 видов рыб), вызванное ухудшением условий обитания - обеднением кормовой базы и повышением уровня минерализации воды.

Отмеченные изменения физиологических показателей хищников и рыб-бентофагов (снижение темпов роста и ускорение полового созревания), а также в снижении численности популяций и эффективности естественного воспроизводства основных промысловых видов рыб вызваны ухудшением условий обитания: изменением гидрологического и гидрохимического режимов, ухудшением кормовой базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Витковский, Александр Зигмундович, 2000 год

1. Аведикова Т.М., Мухамедова А.Ф., Вершинина Е.В. Тарань // Ресурсы живой фауны. Ростов-на-Дону: РГУ. -ч.1. -1980. -с. 133-145.

2. Алекин O.A. Основы гидрохимии // -Л.: Гидрометиоиздат. -1970.

3. Ананичев A.B. Химический состав детрита Рыбинского, Угличского и Иваньковского водохранилищ // Биол.водохр., бюлл. №5. -1959.

4. Барбот де Марни Н. Геолого-орографический очерк Калмыцкой степи и прилегающих к ней земель // Зап. географ, о-ва. СПб., 1862.

5. Бервальд З.А. Воспроизводство промысловых рыб Весёловского водохранилища и возможные пути повышения его рыбопродуктивности // Труды Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбохозяйственного освоения водохранилищ. -М.-Л., -1961. -с.244-247.

6. Кишинёв. -1962. -с.250-253.

7. Бервальд З.А. Пути организации рационального рыбного хозяйства во внутренних водоёмах: (Аральское море и Манычские водохранилища) // Ростов н / Д: Изд-во Рост, ун-та Библиогр. -с. 136-147. -1964.

8. Бервальд З.А. Рыбопродуктивность водоёмов и колебание численности стад промысловых рыб // Зоологический журнал, -т.31, вып.1. -Библиогр. -1952. -с.82-90.

9. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // М.: АН СССР.-ч. 1.-1948.

10. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // М.: АН СССР. -ч.2. -1949.

11. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // М.: АН СССР.-ч.З.-1949.

12. Бердичевский Л.С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов // Изд. ВИНИТИ. -1964.

13. Бизяев Ф. Н. О мерах повышения рыбной продуктивности Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Тезисы докладов конференции по изучению природных ресурсов и путей развития производительных сил Ростовской области. Ростов н/Д. -1956. -с.20-21.

14. Бойко Е.Г. Изучение популяций рыб // Ростов н / Д. -1964.

15. Брюзгин В.Л. Промысловая мера на рыбу // Вопросы ихтиологии, -т. 12. №4. -1972. -с.618-828.

16. Васнецов В.В. О закономерностях роста рыб: Очерки по общим вопросам ихтиологии // -М., Л.: АН СССР. -1953. -с.218-226.

17. Борисов П.Г. Из истории научно-промысловых ихтиологических исследований на морских и пресных водоёмах СССР // -М.: Высшая школа. -1960.

18. Борисов П.Г., Никольский Г.В. Основные этапы развития отечественных биологических рыбохозяйственных исследований за последние 100 лет // Зоологичесикй журнал, т.40, вып.8. -1961. -с.1227-1240.

19. Боруцкий Е.В. и др. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях // -М.: Наука. -1974.

20. Бэр K.M. Отчёт о путешествии на Маныч // Географический вестник. СПб. -1856.

21. Вершинина Е.В. Промыслово-биологическая характеристика тарани Весё-ловского и Пролетарского водохранилищ: ( по материалам 1975-1977 гг.) // Фонды Волгоград.отд.ГосНИОРХ. -1977.

22. Виноградов В.К., Ерохина J1.B. Освоение растительноядных рыб и перспективы использования новых объектов рыбоводства и акклиматизации // Биологические ресурсы внутренних водоёмов СССР. -М.: Наука. -1979. -с.114-125.

23. Витковский А.З. Оценка состояния промысловых запасов рыб водохранилищ Манычского каскада // Тезисы докладов конференции молодых учёных «Биомониторинг и рациональное использование гидробионтов». -Владивосток. -1997. -с.96-98.

24. Витковский А.З. Современное состояние промысловой ихтиофауны Весё-ловского и Пролетарского водохранилищ // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции «Биосфера и человек». Майкоп. -1997. -с.71-72.

25. Витковский А.З. Состояние промысловой ихтиофауны водохранилищ Макнычского каскада // Тезисы докладов IV Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды».

26. Красноярск. -1997. -с.42-43.

27. Вовк П.С., Стеценко Л.И. Рыбы-фитофаги в экосистеме водохранилищ // Киев: Наук, думка. -1985.

28. Вольвич Л.И. Зоопланктоценозы Пролетарского водохранилища // Тр. ГосНИОРХ. -1982. вып. 184. -с.73-85.

29. Вольвич Л.И. Структура и функционирование сообществ зоопланктона водоёмов южной зоны Европейской части СССР: (На примере Пролетарского и Весёловского водохранилищ). // Рукопись. -Л. -1981.

30. Вольвич Л.И., Кравцова Г.В. Перспективы повышения рыбопродуктивности Пролетарского и Весёловского водохранилищ за счёт рыб-сестонофагов // Тр. ГосНИОРХ. -вып. 180. -1982. -с.3-10.

31. Горбачёв H.H. Промыслово-биологическая характеристика судака Пролетарского и Весёловского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ.-1977.

32. Громова А.Г. Формирование стада леща в Весёловском водохранилище // Тр.VI совещания по проблемам биол.внутр.вод. -М., Л.: АН СССР. -1959. -с.431-436.

33. Данченко Э.В. Кормовая база рыб Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды АзНИИРХ. -1984.

34. Дахно В.Д. Биологические основы интенсивного рыбного хозяйства на водохранилищах с повышенной минерализацией (на примере Весёловско-го и Пролетарского водохранилищ) // Рукопись. -Ростов-н/Д. -1986.

35. Дахно В.Д. Отчет по теме: Разработка прогнозов вылова рыбы в Маныч-ских водохранилищах // Рукопись. Фонды АзНИИРХ. -1990.

36. ЖитеневаТ.С. О питании леща в Рыбинском водохранилище // Тр.биол. ст. «Борок». -вып.З. -1958.

37. Житенева Т.С. Питание леща в Угличском и Иваньковском водохранилищах // Бюлл.Инст.биол.водохр. АН СССР, №2. -1958.

38. Жукова C.B. Водно-солевой баланс Манычских водохранилищ // Фонды АзНИИРХ. -1985.

39. Жукова C.B. Водно-солевой баланс Весёловского водохранилища // Тез. докл.обл.науч.конф. по итогам работы АзНИИРХ в XI пятилетке. -Ростов-на-Дону. -1986. -с. 105-107.

40. Иванова Н. Т. Биология и рыбохозяйственное значение серебряного карася Веселовского водохранилища // Уч.зап.РГУ, t.XXIX, тр.Биол.ин-та, вып.2. -1955.

41. Иванова Н. Т. Биология серебряного карася Весёловского водохранилища // Автореф. дис.канд.биол.наук. -Ростов-на-Дону. -1954.

42. Иванова Г.П., Попова И.С., Круглова В.М., Рейх Е.М. Роль каналов в расселении водной фауны и изменении продуктивности водохранилищ // Гидробиология водохранилищ и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наукова думка. -1976. -с.205-209.

43. Ильина Л.К., Гордеев H.A. Уровенный режим и воспроизводство рыбных запасов водохранилищ // Вопросы ихтиологии, -т. 12, вып.3(74). -1972. -с.411-421.

44. Ильина Л.К. Рост и возраст леща, густеры, плотвы и белоглазки Горь-ковского водохранилища // Тр.Инст.биол.водохр.АН СССР, вып.3(6). -1960.

45. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ // -М.: Пищевая пром-сть. -1980.

46. Карзинкин Г.С. Основы биологической продуктивности водоёмов // -М.: Пищепромиздат.-1952.

47. Киселевич К.А. Инструкция для биологических наблюдений на наблюдательных пунктах Астраханской ихтиологическойлаборатории // Астрахань. -1922.

48. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб // -М.: Лёгкая и пищевая промышленность. -1981.

49. Коваль В.П. Оценка состояния запасов судака Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд.ГосНИОРХ. -1970. -с.156-169.58. Ковтун

50. Кравцова Г.В. Высшая водная растительность и её роль в биологической продуктивности Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Тр.ГосНИОРХ. -Вып. 162.-1981. -с.211 -223.

51. Кравцова Г.В. Фитопланктон в экосистеме внутренних миксогалинных водоёмов: (На примере водохранилищ Манычского каскада) // Рукопись. -Л.,-1985.

52. Кривенцов М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча // -Л.: Гидрометеоиздат.-1974.

53. Круглова В.М. Весёловское водохранилище // Ростов-на-Дону: РГУ. -1962.

54. Круглова В.М. Влияние опреснения воды Весёловского водохранилища на кормовую базу бентосоядных рыб // Уч.зап.РГУ: Тр.науч.исслед.Биол.ин-та. Харьков, -т.29, вып.2. -1955. -с.39-65.

55. Круглова В.М. Изменение экосистем искусственных водоёмов под воздействием антропогенных факторов // Тез.докл. III съезд ВГБО, т.2. -Рига.1976. -с.26-28.

56. Круглова В.М. Пролетарское водохранилище // Ростов-на-Дону: РГУ. -1972.

57. Круглова В.М. Результаты акклиматизационных работ в водохранилищах реки Маныч // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоёмах СССР: Сб.науч.тр. -М. -1968. -с.155-159.

58. Круглова В.М. Кормовая база бентосоядных рыб Весёловского водохранилища и причины тугорослости сазана // Вопросы ихтиологии, №8. -1957.

59. Круглова В.М., Бервальд З.А. Весёловское водохранилище: (Рыбохозяйст-венная характеристика) // Известия государственного НИИ озёрного и речного рыбного хозяйства-т.50. 1961. -с. 167-182.

60. Круглова В.М., Кузьмичёва И.Я., Рейх Е.М. Изучение биологического режима в районах сброса оросительных вод Манычских рисосистем // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции водной токсикологии. Петрозаводск: АН СССР.-1975.

61. Круглова В.М., Рейх Е.М. Антропогенный фактор в рыбном хозяйстве //

62. Рыбохозяйственное освоение водоёмов Молдавии: Тез.докл.Всесоюз. конф. Кишинёв. -1974.

63. Круглова В.М., Рейх Е.М. Интродукция бестера в Пролетарское водохранилище и возможности организации в нём осетрового хозяйства // Рыбное хозяйство, №3. -1975. -с. 16-17.

64. Круглова В.М., Рейх Е.М. О питании бентосных ракообразных и моллюсков Весёловского водохранилища // Материалы Всесоюзного совещания «Формирование и регулирование естественной кормовой базы искусственных водоёмов». Минск. -1973.

65. Круглова В.М., Рейх Е.М., Диденко А.И. Об интродукции гибрида белуга х стерлядь в Пролетарское водохранилище // Сборник 50-летия Новороссийской биостанции. Новороссийск. -1971.

66. Круглова В.М., Рейх Е.М., Кузьмичёва И .Я. и др. Современное состояние водохранилищ Северного Кавказа // Тезисы докладов III съезда Всесоюзного гидробиологического общества (Рига. 11-15 мая 1976 г.). -Рига: Зи-натне. -1976. -с.200-202.

67. Круглова В.М., Рейх Е.М., Тапильская JI.H. О результатах акклиматизации Corophium sowiskyi (Mart) в Весёловском водохранилище // Гидробиологический журнал, -т.8, № 5. 1972. -с.83-86.

68. Круглова В.М., Рейх Е.М., Тапильская JI.H. Проблема акклиматизации кормовых беспозвоночных для рыб в низовьях Дона и на Северном Кавказе // Географические проблемы изучения и освоения природных ресурсов

69. Нижнего Дона и Северного Кавказа: Материалы к науч.совещ. по вопр. изуч. и рацион, использования естеств. ресурсов. Ростов н / Д. -1971. -с. 171-172.

70. Круглова В.М., Рейх Е.М., Тапильская Л.Н. Роль акклиматизированных беспозвоночных в биоценозах Манычских водохранилищ через 20 лет после вселения // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоёмах СССР. —Л. -1975. —с.245—248.

71. Круглова В.М., Рейх Е.М., Чердынцева Л.М. и др. Сравнительная оценка продуктивности компонентов биоценоза Весёловского водохранилища // Гидробиологический журнал. Киев, —т.11, вып. 4. -1975. -с.97-99.

72. Круглова В.М. Рейх Е.М., Тапильская Л.Н. и др. Современное состояние Пролетарского водохранилища и перспективы его рыбохозяйственного использования // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Азовского моря: Тез. докл. Ростов н / Д. -1972. -с.73-75.

73. Кудерский Л.А. Основные принципы ведения рационального рыбного хозяйства на водохранилищах // Изв. ГосНИОРХ, -т.77. -1972. -с.78-107.

74. Кузнецов В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированного стока реки // Казань. -1978.

75. Лапицкий И.И., Трифонов Г.П., Тюняков В.М. Современное состояние и перспективы развития рыбного хозяйства на Весёловском и Пролетарском водохранилищах // Тр.Волгоград.отд. ГосНИОРХ, -т.9. -1975. -с.183-197.

76. Лещинская A.C. Выживание икры, личинок и мальков кубанской тарани в азовской воде различной солёности // Тр.ВНИРО, -т.31, вып.2. -1955. -с.97-107.

77. Логвинович Л.Н. Влияние солёности и плотности кормовых объектов на питание и рост личинок и мальков донского леща и судака // Тр.ВНИРО, -т.31, вып.2.-1955.-с.85-96.

78. Маркова Е.К. Естественное воспроизводство, численность и промысловое значение леща в Весёловском и Пролетарском водохранилищах: (По материалам 1975-1977 гг.) // Фонды Волгоград, отд. ГосНИОРХ. -1977.

79. Михайловская З.Н. Динамика фитопланктона осолонённых манычских водоёмов // Тезисы докл.Науч.конфер., посвящ. 80-летию РГУ, вып.1.

80. Мй^гуненков Ф.П. Манычская впадина и её использование // Проблема Манычей, вып.1. Ростов-на-Дону. Изд-во: Севкавплана. -1926.

81. Мордухай-Болтовской Ф.Д. // Донная фауна Манычского водохранилища Сб.науч.тр. Ивановского с.-х. ин-та.-1948.

82. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Особенности процесса первоначального формирования бентоса в волжских водохранилищах // Ихтиол, комиссия АН СССР, тр. совещ. -вып. 11.-1961.

83. Мордухай-Болтовской Ф.Д. К вопросу о формировании бентоса в крупных водохранилищах: (на примере Рыбинского водохранилища) // Зоологический журнал, -т.34, вып.5. -1955. -с.975-985.

84. Мухамедова А.Ф. Оценка состояния запасов тарани Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1970.

85. Мухамедова А.Ф. Тарань (R. rutilus henceli) Пролетарского водохранилища // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ, т. 10, вып. 2. -1976. -с.53-68.

86. Небольсина Т.К. Экосистема Волгоградского водохранилища и пути создания рационального рыбного хозяйства // Автореф.дис. докт.биол.наук. -Л. -1980.

87. Негоновская И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоёмы и водохранилища СССР // Вопросы ихтиологии, -т.20, вып.4(123). -1980.

88. Никитин В.Ф. Питание белого и пёстрого толстолобиков в Весёловском и Пролетарском водохранилищах. // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1977.-c.l-22.

89. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб // -М.: Пищевая промышленность. -1980.

90. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб // М.: Наука. -1965.

91. Никольский Г.В. Экология рыб // -М.: Высшая школа. Изд.З. -1974.

92. Никольский Г.В. О некоторых закономерностях динамики плодовитости рыб // кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. -М.,-Л. -1953. -с. 199206.

93. Никольский Г.В. О зональности продукционного процесса и биотических отношений в водоёмах // Зоологический журнал, т.46, вып.4. -1967.с.463-472.

94. Остроумов A.A. О возрастном составе стада и роста леща Рыбинского водохранилища // Тр.Биол.станции Борок АН СССР, вып.2. -1955. -с. 168183.

95. Очеретина Ю.В. Биология и рыбохозяйственное значение леща Пролетарского водохранилища // Тр. молодых учёных. -ВНИРО, вып.1. -1969. -с.124-134.

96. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российского государства//ч.З СПб.-1788.

97. Пашков Г.Д. Водная и водно-прибрежная растительность Весёловского водохранилища // Уч. зап. Ростовского ун-та, тр. НИБИ, т. 12, вып.1. Изд-во Харьковского ун-та. -1948.

98. Пискунова В.В К вопросу о влиянии некоторых экологических факторов на естественное воспроизводство густеры Весёловского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ, -т. 133. -1978. -с.37-40.

99. Пискунова В.В. Естественное воспроизводство, структура стада и состояние запасов густеры Весёловского и Пролетарского водохранилищ: (По материалам 1975-1977 гг.). // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1977. -с.143-171.

100. Пискунова В.В. Некоторые данные по биологии густеры Весёловского водохранилища // Тр.Волгоград.отд. ГосНИОРХ, -вып.9. -1975. -с. 198-202.

101. Поддубный А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах // -JL: Наука. -1971.

102. Позняк В.Г. Животный мир Калмыкии. Рыбы // -Элиста: Калмыцкое книжное издательство. -1987.

103. Позняк В.Г. О составе ихтиофауны солёной части Пролетарского водохранилища // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемюжных и центральных регионов России. -Краснодар. -1996. -с. 158-160.

104. Потапенко В.Н. Оценка состояния запасов сазана Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград.отд. ГосНИОРХ. -1970. -с.26-36.

105. Потехина Е.В. Возможности использования водохранилищ низовьев Дона для воспроизводства полупроходных рыб // Рыбное хозяйство. -1956. №11.

106. Потехина Е.В., Сыроватский И.Я. К вопросу об использовании водохранилищ низовьев Дона для пополнения запасов полупроходных рыб в Азовском бассейне // Рыбное хозяйство. № 7. -1957. -с.62-66.

107. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб // -М.: Пищевая промышленность. -1966.

108. Привольнов Т.И. Отношение пресноводных и проходных рыб к различной солёности воды // Изв. ГосНИОРХ, -т.58. -1964. -с.58-83.

109. Прокопенко В.А. Рекомендации по предотвращению загрязнения Весёловского водохранилища пестицидами // Фонды АзНИИРХ. -1983.

110. Резниченко П.Н., Гулидов М.В. Зависимость выживания зародышей леща Abramis brama (L.) от температуры инкубации // Эколого-морфологические и эколого-физиологические исследования развития рыб. -М.: Наука.-1978.-с. 108-114

111. Световидов А.Н. Рыбы Чёрного моря // -М., JL: Наука. -1964.

112. Сыроватская Н.И. Об изменениях в природе сазана Весёловского водохранилища и их причина // Совещание по биологическим основам рыбного хозяйства: Тез. докл. -Томск. -1956. -с.58-60.

113. Сыроватская Н.И. Пролетарское водохранилище и его рыбохозяйственные перспективы // Рыбное хозяйство, №9. -1954. -с.33-3 5.

114. Сыроватский И.Я. Влияние осолонения на размножение пресноводных и полупроходных рыб в Веселовском водохранилище: (К проблеме рыбохо-зяйственного освоения солоноватых водоёмов) // Зоологический журнал, -т.34, вып.4. -1955. -с.850-860.

115. Сыроватский И.Я. Влияние солёности на размножение пресноводных и полупроходных рыб в Весёловском водохранилище // Массовые размножения животных и их прогнозы: II эколог.конф. Киевского гос. ун-та.: Тез. докл. -Киев, -ч.2. -1950. -с. 101-103.

116. Сыроватский И.Я. К вопросу об акклиматизации пузанка в водохранилищах // Биологические основы рыбного хозяйства: Тр. Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбного хозяйства. -Томск. -1959. -с.336.

117. Сыроватский И.Я. О биологической роли и рыбохозяйственном значении судака в водохранилищах: (Опыт ведения рыбного хозяйства на Весёловском водохранилище) // Зоологический журнал, -т.32, вып.З. -1953. -с. 480-483.

118. Сыроватский И.Я. О влиянии размеров ячеи в неводах на запасы рыб в водохранилищах // Биологические основы рыбного хозяйства: Тр. Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбного хозяйства. -Томск. -1959. -с.233-242.

119. Сыроватский И .Я. Опыт активного воздействия на формирование ихтиофауны Весёловского водохранилища // Научная конференция, посвященная 80-летию Ростовского университета: Тез.докл. -вып.1. -1949. -с. 134136.

120. Сыроватский И .Я. Перспективы рыбохозяйственного освоения Маныч-ских водохранилищ // Рыбное хозяйство, №4. -1951. -с.27-31.

121. Сыроватский И.Я. Проблема Манычей и рыбное хозяйство // Работа Доно-Кубанской научной рыбохозяйственной станции. -1941.

122. Сыроватский И.Я. Рыбы Весёловского водохранилища // Конференция научных работников Дона и Северного Кавказа: Тез.докл. по биолог.наукам. -Ростов н / Д. -1947. -с.86-88.

123. Сыроватский И.Я. Современное состояние воспроизводства полупроходных рыб на Манычском займище // Учёные записки Ростовского государственного университета, -т. 12. -1948. -с.35-66.

124. Танасийчук B.C. Динамика численности и роста рыб в некоторых водохранилищах // Тр. ВНИРО, -т.83. -1972. -с.89-104.

125. Титова К.Н. Биология плотвы и тарани Манычских водохранилищ: Авто-реф.дис.канд.биол. наук / Ростовский университет. -Ростов н / Д. -1962.

126. Титова К.Н. Влияние экологических условий на формирование стад тарани Манычских водохранилищ // Вопросы экологии. 1962. -Т.5.

127. Титова К.Н. Систематические и экологические особенности Rutilus rutilus

128. Манычских водохранилищ // Материалы второй научной конференции аспирантов. Ростов н / Д: Изд-во Ростовского университета, 1960. - с. 150 - 153.

129. Титова К.Н. Формирование промыслового стада тарани в Пролетарском водохранилище // Материалы первой научной конференции аспирантов. -Ростов н / Д: Изд-во Ростовского университета, 1959. -с. 89 91. -Библиогр.: 3 назв.

130. Титова К.Н. Экологические группировки рода плотвы в Манычских водохранилищах // Авторефераты научно исследовательских работ Ростовского государственного университета за 1959 г. - Ростов н / Д: Изд-во Ростовского университета, 1960.-е. 185-186.

131. Титова К.Н. Экологические и морфологические особенности тарани Манычских водохранилищ // НД ВШ. Биол. науки. 1961. - № 3. - с. 39

132. Зотова К.Н., Бервальд З.А. О регулировании промысла тарани (Rutilus rutilus heckeli Norelmo) в Пролетарском водохранилище // Вопросы ихтиологии. -1962. Т. 2, вып.З. - с. 428-432.

133. Трифонов Г.П. Оценка состояния запасов леща Весёловского и Пролетарского водохранилищ // Фонды Волгоград, отд. ГосНИОРХ, 1970. -с. 15-26.

134. Троицкий В.П. Отчёт по исследованию озера Гудило // рукопись. Фонды АзНИИРХ, 1934 г.

135. Троицкий С.К., Цуникова Е.П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. Руководство по определению видов // Ростов-на-Дону: Кн. изд-во. -1988.

136. Тюняков В.М. Рыбные ресурсы Весёловского и Пролетарского водохранилищ, пути повышения рыбопродукции и её использования // Динамика численности промысловых рыб. М.: Наука. -1986. -с.220-225.

137. Тюрин П.В. Биологическое обоснование регулирования рыболовства на внутренних водоёмах // М.: Пищевая промышленность. -1963.

138. Тюрин П.В. Влияние уровенного режима в водохранилищах на формирование рыбных запасов // Изв. ГосНИОРХ. -т.50. -1961. -с.395-410.

139. Тюрин П.В. Фактор естественной смертности рыб и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии, -т.2, вып.3(24). -1962. -с.403-427.

140. Фесенко Г.М. Биология и состояние запасов сазана в Весёловском и Пролетарском водохранилищах: (По материалам 1975-1977 гг.). //Фонды Волгоград. отд. ГосНИОРХ, 1977. -с. 114-142.

141. Фридлянд И.Г. Пролетарское водохранилище в рыбохозяйственном отношении // Рыбное хозяйство. 1956. - № 8. - с. 58-61. - Реф. журн. Биология.-1957.-№ 5 (18816).

142. Харин Н.И. Зоопланктон Манычских водохранилищ // Уч. зап. Ростовского ун-та, тр. НИБИ, т. 12, вып. 1, 1948.

143. Харин H.H. Зообентос Веселовского водохранилища // «Зоол. журн.», т. XXXI, вып. 4., 1952.

144. Чижик А.К. Рыбоводство в солоноватоводных прудах // М.: Лёгкая и пищевая промышленность. -1984.

145. Чугунов Н.Л. О биологических основаниях рыбного промысла // Очерки по биологическим основам рыбного хозяйства. М.: АН СССР -1961. -с.133-196.

146. Чумаков В.К. Динамика численности и состояние запасов основных промысловых рыб // Тр. Саратов, отд. ГосНИОРХ. -т. 18. -1980. -с.99-103.

147. Шаронов И.В. Некоторые черты формирования ихтиофауны Куйбышевского водохранилища // Бюлл. Инст. биол. водохр. АН СССР, №8-9. -1960.

148. Шевченко Т.Г. Материалы к изучению зоопланктона Пролетарского водохранилища // Научная сессия Ростовского университета, посвященная 40-летию Великой Октябрьской Социалистической революции: Тез. докл.-1958. -с.273-274.

149. Aim G. Connection between maturity size and age in fishes // Inst. Freshwater Research. Drottninhobm. Rept. 1959, № 33.

150. Aim G. Die quantitative Untersuchung der Bodenfauna und Flora in ihrer Bedeutung fur die theor. und angew. Limnologie //1. Verb. d. Int. Ver. f. Theor.u. angew. Limn, 1924.

151. Beak T. Toleration of fish to toxic Pollution // Journ. Fish. Res. Board of Canada. 1958, vol.-XV, №4.

152. Brown M. The physiology of Fishes, vol.1. Metabolism, vol.11 Behavior // New York.-1957.

153. Bull H. Studies on conditioned responses in fishes. Part VII. Temperature discrimination in teleosts // J. Marine Biol. Assoc. United Kingdom, 1936, 21(1).

154. Cairns I. Ecological management problems caused by heated waste water discharge into the aquatic environment. -1970

155. Carpenter K. The letal action of soluble metallic salts of fishes // Journ. Exp. Zool, 1930, vol. LVI, № 4.

156. Clark F. The Weight Length Relationship of the California Sardine (Sardina caerulea) at San Pedro // Fish Bulletin, 1928, № 12.

157. Dymond G.R. European studies of the population of marine fiches // Bull. Bingham Oseanogr. Collect. 1948, v. 11, № 4, pp. 55-80.

158. Ellis M. Detection and measurement of stream pollution // 1937 Bull U. S. Bureau of Fisheries, 193 7, 48(22).

159. Graham M. (Ed,). Sea Fisheries and Their Investigations in United Kingdom.1.ndon, 1956, 487p.

160. Graham M. Concepts of conservation // Papers Internal, techn. Conf. Conservat. Living Resources of the Sea. (FAO publ.) N. Y., 1956, pp. 1—13.

161. Graham M. Rational Fishing of the Cod of the North Sea. London, 1948, lllp.

162. Graham M. The sigmoid curve and the overfishing problem // Rapp. et pro-ces-verhaux reunions, 1939, v. 110, pp. 16-20.

163. Hora S. A note on the Biology of the Precipitating Action of the Mucus of Boro Fish Phisoodonophis boro (Ham. Buch.) // Journ. Asiatic. Soc. Bengal, 1934, vol. XXIX, № 4.

164. Hora S. Analysis of factors influencing the spawning of Carps. Proc. Nat. Inst. Sci. of India, 1945, vol. XI, № 3.

165. Hora S. Ecology bionomics and evolution of the torrential fauna with special reference to the organs of attachment // Phil. Trans. Royal. Soc., 1930, Ser. B, vol. CCXVIII.

166. Hora S. Respiration in Fishes // Journ. Bombay Nat. Hist. Soc. 1933, vol. XXXVI, №3.

167. Hora S. Wanderings of the Bombay — Duck Harpodon nehereus (Ham. Buch.) in Indian Waters // Journ. Bombay Nat. Hist. Soc., 1934, vol. XXXVII, No. 3.

168. Hubbs C. Variation in the number of Vertebrae and other meristic characters of Fishes correlated with the temperature of water during Development // American Naturalist, 1922, vol. LVI.

169. Korringa P. 75 jaar weten-schappelijkvisserijon derzoek // Visserij Nieuws. 16 DauHaag, 1963.

170. Levestad H., Andersen P., Scholander P. Physiological Response to Air Exposure in Codfish // Science. 1957, vol. CXXVI, № 3272.

171. Marshall N. The Life of Fishes // London. -1965.

172. Neave F. Principles affacting the size of pink and chum salmon populations in146

173. British Columbia // Journ. Fish Res. Board of Canada, 1953, vol. IX, № 9.

174. Rollefsen G. Norvegian fishery researches // Havet og vare fisker. Bergen, 1960, pp.1-53.

175. Schaperclaus W. Lehrbuch der Teich-wirtschaft // Berlin. -1933.

176. Taning A. Experiments on meristic and other characters in fishes // Medd. Komm. Havunderseug Kjob. Fiskeri, 1944, vol. II, b. 3.

177. Tester A. A specific Gravity Method for determining Fatness (Condition) in Herring (Clupea pallasi) // Journ. Fisheries Research Board of Canada, 1940, vol. IV, № 5.

178. Walford L. A. Living Resources of the Sea. N. Y., 1958.

179. Welty I. Studies on group behaviour in fishes // Physiological Zoology, 1934, vol. VII, № 1.

180. Wunder W. Physiologie der Susswasserfische Mitteleuropas // Stuttgart, 1936.