Современное массовое общество: трансформации эпохи Интернета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Федченко Светлана Сергеевна

• Федченко Светлана Сергеевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Федченко Светлана Сергеевна

Введение

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА РАССМОТРЕНИЯ ФЕНОМЕНА МАССЫ В ТРУДАХ ТЕОРЕТИКОВ МАССОВОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Различные значения терминов «масса», «толпа», «публика»

1.2. Внутренние противоречия в использовании терминов «масса», «толпа», «публика» (на примере концепций Х. Ортеги-и-Гассета, Г. Тарда. Э. Канетти, С. Московичи, Ж. Бодрийяра)

1.3. Проблема многозначности слов «масса» и «толпа» как частный случай проблемы значения термина

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ МАССОВОЕ ОБЩЕСТВО: ПРОСТРАНСТВО СЕТЕВОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММУНИКАЦИИ

2.1. Избирательный пользователь как представитель современной формы массового общества

2.2. Концепт Субъект - медиа: структурные репрезентации

2.3. Избирательный пользователь в Интернет - пространстве как носитель нелинейно производной субъектности

2.4. Управление современным массовым обществом: нелинейные эффекты

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное массовое общество: трансформации эпохи Интернета»

Введение

Актуальность темы исследования. Изучение массового общества, условий его возникновения и изменения концентрирует вокруг себя высокий исследовательский интерес уже несколько десятилетий. Наиболее активно феномен масс начинает изучаться с рубежа XIX - XX веков. Рассматривая массы с теоретической точки зрения, мы каждый день сталкиваемся с различными ее проявлениями в повседневной жизни, что демонстрирует факт ее активного развития сегодня. Данный феномен имеет реальную силу в обществе, и это подтверждает необходимость его всестороннего подробного изучения. На современном этапе общественного развития интерес к исследованию феномена масс не ослабевает. Причиной этому служат кардинальные социально-культурные изменения, происходящие на рубеже XX-XXI веков и приводящие к формированию новых тенденций развития массового общества.

Особое значение сегодня имеет информационное воздействие на массы людей. Появление сети Интернет, ее активная эксплуатация становится одним из ключевых источников кардинальных трансформаций массового общества. В этой связи актуальным является рассмотрение трансформаций массового общества, вызванных расширением масштабов сетевой коммуникации.

Следствием внедрения сети Интернет в широкое пользование является резко возрастающее количество информации, воздействующей на индивида. Сегодня массы людей повседневно испытывают на себе воздействие огромного информационного потока, который становится мощнейшим инструментом управления. Зачастую это воздействие оказывается помимо воли и желания самого индивида, в обход его сознательного восприятия. В подобных условиях массовое общество претерпевает колоссальные трансформации, видоизменяясь и обретая новые векторы развития.

Современное массовое общество характеризуется стабильным нарастанием степени включенности его членов в различные формы сетевой коммуникации. Современный массовый человек «перемещается» в сетевое пространство, данная характеристика принципиально отличает его от изученных ранее проявлений массы. Сегодня мы наблюдаем появление нового типа человека массы, который в нашем исследовании определяется как избирательный пользователь. Он обладает целым рядом характеристик, которые условно можно разделить на две группы. Первая группа определяет положительный вектор его развития, избирательность поведения в пространстве сети Интернет, носящую рациональный характер: способность к целеполаганию в процессе поиска информации; нацеленность на результат, наличие желания получить ответ на поставленный вопрос; наличие рациональных оснований поиска и отбора информации.

Вторая группа характеристик избирательного пользователя не позволяет в полной мере реализовать характеристики, отнесенные к первой группе. Они блокируют интенции избирательного пользователя на конструктивное развитие и удерживают его в пределах массы: его избирательность основана на механизмах, которые задаются извне как человеку массы; отсутствие осознания принадлежности к массе; предпочтение форм когнитивной деятельности, которые максимально минимизируют его интеллектуальные, психологические усилия.

Сетевая коммуникация базируется на различных механизмах, которые имеют решающее значение в формировании современного массового общества. Результаты их воздействия на массовое поведение зачастую носят случайный, непрогнозируемый, непропорциональный характер. В этой связи вполне оправдано применение философской рефлексии, сопряженной с теоретико-методологическим потенциалом социальной синергетики с целью более глубокого погружения в сущность этого явления. Перечисленные

аргументы определяют теоретическую и практическую актуальность названной проблемы.

Объект исследования - массовое общество рубежа XX - XXI веков.

Предмет исследования - трансформации массового общества, детерминированные экспоненциальным ростом объемов сетевой электронной коммуникации.

Целью работы является анализ основных изменений, происходящих в современном массовом обществе эпохи Интернет, определение их причин и последствий.

Основные задачи, которые решаются в данном контексте:

1) определить специфику понимания таких феноменов как масса, толпа, публика в работах зарубежных исследователей рубежа XIX - XX веков;

2) выявить наличие внутренних противоречий в использовании терминов «масса», «толпа», «публика» в концепциях отдельных авторов; определить причины неоднозначности их понимания;

3) определить характеристики избирательного пользователя, как представителя современного человека массы;

4) осуществить экспозицию концепта Субъект-медиа, провести репрезентацию его основных структурных составляющих;

5) обосновать специфику субъектности избирательного пользователя, формирующуюся в результате сетевых субъект-объектных взаимодействий;

6) выявить особенности управления современным массовым обществом.

Теоретико-методологические основания исследования. Исследуя специфику понимания таких феноменов как масса, толпа, публика автор опирается на работы теоретиков массового общества, в частности, Г.Лебона,

5

Г.Тарда, Х.Ортега-и-Гассета, С.Московичи, Э.Канетти, Ж.Бодрийяра, П.Вирно, А.Барда, Я.Зодерквиста. При исследовании причин возникновения противоречий в интерпретациях терминов масса, толпа, публика нами активно используется методологический инструментарий герменевтики, в частности, принцип герменевтического круга. Одновременно мы обращаемся к ряду лингвистических подходов к трактовке значения слова, таких как признаковый, параметрический, прототипный, ассоциативный, ситуационный и другие. При изучении динамики развития теорий массового общества применялся сравнительно-исторический метод, при изучении структуры современного массового общества метод восхождения от абстрактного к конкретному, критико-рефлексивный, а также системно-структурный методы.

Исследование также базируется на теории социальной самоорганизации. В частности, автор использует подход отечественных исследователей Полунина Ю. А. и Тимофеева И. Н., которые изучают нелинейные политические эффекты, экстраполируя его на исследование нелинейных эффектов управления современным массовым обществом. Важное значение для исследования имеют работы Е.Н.Князевой, развивающие идеи детерминации познавательной деятельности особенностями телесной организации индивида (embodied cognition approach). Они явились методологической основой анализа специфики поиска информации в сети Интернет избирательным пользователем, в основе которой лежат биологические зависимости.

Степень разработанности проблемы. Интерес к изучению массового общества нашел свое отражение в работах зарубежных и российских авторов. В первой главе нашей работы мы обращаемся к рассмотрению концепций массового общества XIX - XX веков. Это работа Густава Лебона «Психология народов и масс» (1895 год) [49], которая предлагает подробный анализ психологической стороны расы и толпы как определяющего мотива

поведения человека, а значит и хода истории; работа французского социолога и криминалиста Габриэля де Тарда «Мнение и толпа» (1899 г.) [99], в которой исследуется публика как творец общественного мнения; главное исследование выдающегося мыслителя в области социальной философии Элиаса Канетти «Масса и власть» (1962 г.) [35], в котором он оригинально освещает тему масс, выделяя основные формы масс; исследование выдающегося французского психолога, автора работ в области социальной психологии Сержа Московичи «Век толп» (1981 г.) [62], в которой он подробно анализирует теории толпы и массы Г. Лебона, Г. Тарда, З. Фрейда и других, а также высказывает собственные идеи по данной теме; работа испанского философа Хосе Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» (1930 г.) [78], а также произведение Жана Бодрийяра «В тени молчаливого большинства» (1978 г.) [6], оказавшие огромное влияние на развитие философской мысли XX века. Данные работы выбраны нами по следующим основаниям. Во-первых, они отражают теорию масс в ее историческом развития, охватывая временной отрезок с конца XIX века и до конца XX века, что позволяет проследить динамику изучения проблемы. Во-вторых, данные труды считаются классическими в области изучения массового общества. В-третьих, точки зрения авторов кардинально отличаются, что позволяет комплексно рассмотреть феномен масс. Кроме перечисленных исследователей изучением феномена масс занимались З. Фрейд [106], который также рассматривал массу как толпу; Д. Рисмен [87], Г. Блумер [126], Э. Ледерер [127], Э. Шилз [120], которые называют массу «гетерогенной аудиторией, <...> противостоящей классам»; Л. Намфорд [129], рассматривающий массу как форму существования человека в условиях «механизированного общества»; М. Вебер [12], акцентирующий свое внимание на массе как «Бюрократизированном обществе». Также характеристики массового общества необходимо отражаются и в теории элит П. Сорокина [95].

В отечественных исследованиях также есть опыт рассмотрения проблематики массового общества. Так особое внимание с 70-х годов XX века получила проблема влияния идеологии советского общества на формирование массового общества, которая отразилась в работах Б. А. Грушина [18]. Развал Советского Союза и последствия данного события повлекли за собой крупные общественные и культурные изменения, что привело к необходимости анализа произошедших изменений. Данную проблематику в своих работах рассмотрели такие отечественные исследователи, как А.С. Ахиезер [4], Н.Ф. Наумова [68], В.М. Межуев [56], А.А. Зиновьев [30], Д.В. Ольшанский [76], А.П. Назаретян [64] и другие.

Во второй главе диссертации мы обращаемся к современным исследованиям массового общества. В первую очередь анализируется концепция немецких исследователей А. Барда и Я. Зодерквиста, описанная в книге «Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма» [123], в которой авторы определяют современное массовое общество как потребителей (консюмтариат). Также рассматривается концепция П. Вирно, изложенная в книге «Грамматика множеств» [13], в ней автор определяет массу через понятие «множества», которое характеризуется им как активный субъект, возникающий в глобальном масштабе. При работе над диссертацией были изучены коллективные труды, отдельные монографии и статьи российских и зарубежных ученых, например, работы Шестаковой И. Г. [119], в которых анализируется влияние инфокоммуникационной реальности на человека и общество, Князевой Е.Н. [40], анализирующей в рамках телесно-ориентированного подхода особенности восприятия информации человеком, Власова А.И. [14], Черниковой В. Е. [114], рассматривающие особенности манипулирования массовым сознанием, Поршнева В. Г. [83], анализирующего механизмы контрсуггестии, Е.В. Сайко [91], В.М. Розина [89], С.Л. Рубинштейна [90], С .Я. Дерябо [21], Н.В. Богдановича [5], рассматривающих проблемы субъектности, а также Д.В Ландэ [48],

И.А. Василенко [10], анализирующие особенности информационной среды сети Интернет, и многие другие работы.

Изучение современных тенденций развития массового общества, несмотря на большое количество литературы, посвященной данной тематике, не получило до сих пор подробного освещения ни в российских, ни в зарубежных работах. Многие аспекты требуют детального и основательного теоретического осмысления. Особое значение имеет социально-философский анализ ключевой тенденции современности, определяющей специфику современного массового общества - экспоненциального роста объемов сетевой коммуникации.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней:

1) эксплицирован новый глобальный тренд трансформации современного массового общества - возникновение нового типа массового человека (избирательный пользователь), обладающего набором антиномичных характеристик. Рациональность, целенаправленность, избирательность, стремление к автономному выбору в поиске информации отличают его от массы консьюмеров. Однако детерминированность его избирательности внешними механизмами, отсутствие осознания принадлежности к массе, предпочтение форм когнитивной деятельности, максимально минимизирующих интеллектуальные и психологические усилия, нивелируют интенции на конструктивное развитие, удерживают его в пределах массы;

2) осуществлена экспозиция концепта Субъект-медиа, структура которого представлена антропной и технологической составляющими;

3) выявлена антропоморфная специфика элементов технологической составляющей Субъекта-медиа, обладающих способностью имитировать поведение человека в пространстве сетевой коммуникации, следствием чего выступает инструментальный потенциал Интернет-технологий формирования общественного мнения и массового поведения;

4) показано, что субъектность избирательного пользователя носит нелинейно производный характер и преимущественно задается воздействиями Субъекта-медиа;

5) выявлено, что он-лайн активность Субъекта-медиа в виртуальном коммуникативном пространстве продуцирует значительные социальные, политические, культурные трансформации в режиме офф-лайн (смена политических режимов, социальных и культурных норм, мировоззренческих ориентаций и т.д.);

6) обнаружено, что деятельность акторов Субъекта-медиа порождает нелинейные эффекты, возникающие в процессах управления массовым обществом: множественность и разноплановость каналов сетевого воздействия, непропорциональная реакция на информационное воздействие, непрогнозируемый характер результата сетевой коммуникации. Следствием этого является вытеснение локального (географического) социального контроля глобальным (информационно-коммуникационным).

Положения, выносимые на защиту:

1) В современном массовом обществе возникает новый тип массового человека - избирательный пользователь, который отличается рациональным, целенаправленным, избирательным подходом к поиску необходимой информации в сравнении с представителем консюмтариата, стремлением осуществить автономный выбор, избегая при этом внешние детерминации. Однако механизмы его избирательности определяются извне Субъектом-медиа, обладающим доступом к управлению масштабными коммуникационными системами, создающим определенную структуру, иерархию информации. Субъект-медиа определяет возможности, в пределах которых индивид может проявлять собственную избирательность, имеющую как следствие, деривативный и шаблонный характер.

2) Появление избирательного пользователя во многом опосредовано активностью Субъекта-медиа, который представлен двумя уровнями:

антропным и технологическим. Антропный - это совокупность акторов, которые опосредованно или непосредственно взаимодействуют с избирательным пользователем. В роли таковых выступают создатели Интернет-ресурсов (сайтов), люди, отвечающие за наполнение их контентом, собственники и владельцы ресурсов (информационных, экономических, военных и т.д.), имеющие доступ к управлению информационными потоками в сети Интернет. Технологический уровень - это совокупность механизмов технологической реализации коммуникации, в которую вовлечен пользователь. К этому уровню относятся мониторинг Субъектом-медиа поведенческой информации, геотаргетинг, поисковая оптимизация, спам, контекстная реклама, использование ботов, троллинг, «пузырь фильтров».

3) Для функционирования технологических систем Субъекта-медиа характерна тенденция антропоморфизации. Поведение современных программ, действующих в Интернете все сложнее отличить от поведения реального человека. Обладая набором подобных программ-ботов акторы Субъекта-медиа способны распространять необходимую им информацию и соответственно формировать общественное мнение, влиять на массовое поведение. Этот структурный элемент Субъекта-медиа является очень мощным ресурсом, позволяющим управлять когнитивной деятельностью и в целом поведением избирательного пользователя.

4) Избирательный пользователь является носителем нелинейно производной субъектности, поскольку активность «хозяина» (им может быть отдельный человек, группа, государство) сложных технических систем коммуникации неизбежно оказывает нелинейное влияние на познавательную деятельность индивида, его поведение и социальные взаимодействия. Последние зачастую формируются не только и не столько субъектами этого взаимодействия, а в первую очередь Субъектом-медиа, посредником, которому принадлежит роль дирижера. Поэтому избирательному пользователю, несмотря на более высокий уровень рациональности и

рефлексии (в сравнении с представителем консюмтариата), сложно преодолеть пределы массы.

5) Управленческие воздействия Субъекта-медиа, произведенные им в режиме «он-лайн» в виртуальном коммуникативном пространстве часто запускают обратные связи в режиме «офф-лайн», в реально существующих локальностях, которые в результате претерпевают существенные политические и социально-культурные трансформации.

6) Современные информационно-коммуникационные технологии порождают нелинейные эффекты, часто возникающие в процессах управления массовым сознанием. Один из таких эффектов - делокализация контроля над национальным информационным пространством. На смену различным инструментам локального социального контроля приходит глобальный социальный контроль, который обеспечивает уникальную возможность для распространения определенной идеологии, ведения пропаганды, осуществления кампаний по дезинформации, информационных провокаций в масштабах всего мира.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена новизной и актуальностью темы исследования. Работа задает современный ракурс рассмотрения феноменов масса, массовое общество, человек массы, что способствует более глубокому и аутентичному пониманию их сути.

Результаты, к которым пришел автор в процессе исследования, могут быть использованы при подготовке учебных пособий, методических разработок, материалов лекций и семинаров по учебным дисциплинам «Социальная философия», «Культурология», «Медиафилософия», входящим в образовательные программы ВПО, а также для рекомендаций по работе с информацией в Интернете.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждены на заседании кафедры общей

философии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета. Отдельные аспекты работы нашли отражение в докладах на Международной междисциплинарной конференции XVI Вавиловские чтения «Человек, общество, природа в эпоху глобальных трансформаций» (Йошкар-Ола, 2012), Итоговой научно-образовательной конференции студентов и аспирантов Казанского (Приволжского) Федерального университета (Казань, 2013), ХЫ международной научно-практической конференции «Научная дискуссия: инновации в современном мире» (Москва, 2015), Международной научно-практической конференции «Призраки идей и фантомы реальности: III Садыковские чтения» (Казань, 2015), Итоговой научно-образовательной конференции студентов и аспирантов Казанского (Приволжского) Федерального университета (Казань, 2016).

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, 3 из которых в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней докторов и кандидатов наук.

Структура работы. Текст диссертации состоит из введения, двух глав (первая глава включает три параграфа, вторая глава включает четыре параграфа), заключения, списка литературы, включающего в себя 137 наименований. Общий объем диссертации - 138 страниц.

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА РАССМОТРЕНИЯ ФЕНОМЕНА МАССЫ В ТРУДАХ ТЕОРЕТИКОВ МАССОВОГО ОБЩЕСТВА

Феномен масс является одним из наиболее активно исследуемых феноменов в философии культуры и социальной философии с начала XX века и по сегодняшний день. Данное явление рассматривается множеством авторов с различных сторон. Во многих работах феномен масс не только анализируется, но и осмысливается с тех или иных аксиологических позиций. Несомненно, что феномен масс имеет большое значение для развития современного нам общества. Изучая массы с теоретической точки зрения, мы одновременно сталкиваемся с наглядными примерами влияния данного явления, которые окружают нас в повседневной жизни, что подтверждает тот факт, что оно имеет тенденцию к активному развитию и сегодня. Исследователи рассуждают о механизмах возникновения, существования и распространения масс, выдвигая различные варианты трактовок данных механизмов. Часто их мнения не совпадают, что говорит о сложности и неоднозначности данного явления.

О массе как социальном явлении, о массовом человеке, массовом обществе писали многие авторы. В данной главе мы разбираем прежде всего несколько наиболее значительных работ в данной области. Это работа Густава Лебона «Психология народов и масс» (1895 год), которая предлагает подробный анализ психологической стороны расы и толпы как определяющего мотива поведения человека, а значит и хода истории; работа французского социолога и криминалиста Габриэля де Тарда «Мнение и толпа» (1899 г.), в которой исследуется публика как творец общественного мнения; главное исследование выдающегося мыслителя в области социальной философии Элиаса Канетти «Масса и власть» (1962 г.), в котором он оригинально освещает тему масс, выделяя основные формы масс; исследование выдающегося французского психолога, автора работ в области

14

социальной психологии Сержа Московичи «Век толп» (1981 г.), в которой он подробно анализирует теории толпы и массы Г. Лебона, Г. Тарда, З. Фрейда и других, а также высказывает собственные идеи по данной теме; работа испанского философа Хосе Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» (1930 г.), а также произведение Жана Бодрийяра «В тени молчаливого большинства» (1978 г.), оказавшие огромное влияние на развитие философской мысли XX века.

Задавшись вопросом о том, что понимают под массой (массами) различные теоретики, мы пришли к выводу о наличии различных трактовок феномена масса в трудах разных теоретиков. Более того, мы вышли на проблему наличия противоречий не только между концепциями различных теоретиков масс, но и внутри отдельных концепций, которые оцениваются исследователями в философской традиции как непротиворечивые. Наличие различных трактовок феномена масса, различных подходов к пониманию массы и ряду связанных с ним явлений давно было подмечено исследователями: см. например, обзор в работе Б.А. Грушина «Массовое сознание» [19].

Также важную роль в нашей работе играют феномены толпа и публика. Дело в том, что некоторые из рассматриваемых нами авторов используют термины «толпа» и «публика» либо как синонимичные термину «масса», либо как означающие то, что в работах других авторов обозначается словом «масса». Поэтому термины «толпа» и «публика» включены в поле нашего рассмотрения наравне с термином «масса».

В своем анализе выбранных текстов теоретиков, названных выше, мы опирались на работы таких исследователей как Б.А. Грушин [19], А.Б. Гофман [16], М.И. Найдорф [67], А.А. Зиновьев [30], М.Е. Литвак [54], М.А. Хевеши [109], С. Митрохин [58], А.П. Назаретян [65], В.Ф. Титов [100], Г.Ю. Чернов [115] и другие.

Ключевой метод, который мы используем в данной главе, - это метод

сопоставительного контекстуального терминологического анализа. Данный

15

метод заключается в выведении значения термина либо отдельных аспектов его значения из анализа отдельных ситуаций его употребления в теоретических текстах. При этом анализ отдельных фрагментов текста дополняется сравнением результатов, полученных как для различных фрагментов одного и того же произведения, так и для фрагментов разных произведений (сопоставительный аспект). Нами активно используется инструментарий герменевтики, в частности, принцип герменевтического круга. Большое значение при анализе текстов для нас имеют базовые логические методы - индукция, дедукция, аналогия и особенно гипотетико-дедуктивный метод. При исследовании причин возникновения противоречий в применении терминов мы обращаемся к ряду лингвистических теорий значения слова: эти теории также являются методологической базой нашего исследования.

Нашей целью является выявление противоречий в терминологическом отражении феномена массы и смежных феноменов в трудах теоретиков массового общества конца XIX - второй половины XX веков, а также поиск причин выявленных противоречий.

Основные задачи, которые мы ставим перед собой:

1) определить, как трактует феномены масса, толпа, публика каждый из рассматриваемых нами авторов;

2) выявить наличие внутренних противоречий в использовании терминов «масса», «толпа», «публика» в концепциях отдельных авторов;

3) определить возможные причины неоднозначности в понимании значения терминов «масса», «толпа», «публика»;

Структура главы сформирована следующим образом.

Мы выявляем основные значения, которые стоят за словами «масса»,

«толпа», «публика» в работах выбранных авторов, что предоставляет нам

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федченко Светлана Сергеевна, 2016 год

Список литературы

1) Алюшин А.Л., Князева Е.Н. Эндофизический поворот в эпистемологии, или Попытка увидеть мир изнутри //Философия и культура. 2009. -№5 (17)- С. 80-89

2) Алюшин А.Л., Князева Е.Н. Единая наука о единой природе/

A.Л. Алюшин, Е.Н. Князева - М.: Новый мир, 2000. - № 3. - С. 161-179.

3) Арнхейм Р. Визуальное мышление / Р. Арнхейм // Психология мышления: хрестоматия по психологии / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер,

B.А. Спиридонова, М.В. Фаликман, В.В. Петухова - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: АСТ: Астрель, 2008. - С. 182-190.

4) Ахиезер А. С. Критические пороги социальных систем // Общественные науки и современность. — 1992. — № 1. —С. 45—54.

5) Богданович Н.В Понятия субъектности и субъективности в контексте категории «субъект» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=3972 (Дата обращения: 26.03.2016)

6) Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. - 95 с.

7) Болгов Р. В. Сообщества пользователей Интернет-проектов // Вестник МГИМО-унивкрситета, 2013. -№1.- С.55-60

8) Большой психологический словарь. — М.: Прайм-ЕВРОЗНАК. Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко, 2009.- 816 с.

9) Брумштейн, Ю. М. Информационная безопасность использования электронных почтовых ящиков / Ю. М. Брумштейн, Ж. Т. Балбаев, С. В. Пригаро // Информационная безопасность регионов. - 2012. - № 1(10). - С. 1320.

10) Василенко Л. А. От информационного взаимодействия к конструированию информационной среды // Материалы I Международной

127

конференции «Динамическое развитие России: единение самоорганизации и управления». - М.: Проспект, 2004. - 145 с.

11) Васильев А.М. Рецепты Арабской весны: русская версия / А. Васильев, Н. Петров. - М.: Алгоритм Москва, 2012. -304 с.

12) Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер.—М.: Прогресс, 1990.—808 с.

13) Вирно П. Грамматика множества. К анализу форм современной жизни/ П. Вирно - М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. - 176 с.

14) Власов А. И. Политические манипуляции. М.: Вестник МГУ, Серия №12, №4, 1993. -304 с.

15) Володина Л. В. Конструирование реальности средствами массовой коммуникации // Российская массовая культура конца ХХ века. Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. - С. 27-29

16) Гофман А.Б. Дилеммы подлинные и мнимые, или О культуре массовой и немассовой / А.Б. Гофман // Социологические исследования. -1990. - № 8. - С. 106-111.

17) Грауманн К.Ф. Массы, толпа, плотность // Социальная психология / Под ред. С. Московичи / К.Ф. Грауман, Л. Крузе. - СПб.: Питер, 2007. - 563 с.

18) Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. - М.: Алгоритм, 2002. - 285 с.

19) Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. - М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

20) Гумилев Л.Н.Этногенез и биосфера Земли: Дисс. на соиск. уч. степени доктора геогр. наук. — Л., 1965. -288 с.

21) Дерябо С. От субъективности к субъектности // Развитие личности.- 2002. - № 3.-С. 261-265.

22) Дзялошинский И. М. Современное медиапространство России. Учебное пособие/ И.М. Дзялошинский - М.:Аспект Пресс, 2015. - 312 с.

23) Доценко Е.Л. Механизмы психологической защиты от манипулятивного воздействия: дис. ... канд.психол.н. [Текст] / Е.Л. Доценко. - М.: МГУ, 1994. - 165 с.

24) Доценко Е.Л. Психологические манипуляции / Е.Л. Доценко -М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

25) Дуденкова И. «Детский вопрос» в социологии: между нормативностью и автономией // Социология власти. 2014. - № 3. - С. 47-59

26) Еляков А. Д. Дефицит и избыток информации в современном социуме/А.Д. Елякова // Социологические исследования.- 2010. -№12. -С. 107-114.

27) Залевская А.А. Введение в психолингвистику / А.А. Залевская. -М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1999. - 636 с.

28) Защитный комитет родины. Откуда прибывают иностранные бойцы в Сирию и Ирак. Инфографика. [Электронный ресурс]. - URL: http://sivilink.ru/otkuda-pribyvayut-inostrannye-bojcy-v-siriyu-i-irak-infografika/ (Дата обращения: 26.03.20215 г.)

29) Зеленский В.В. Базовый курс аналитической психологии / В.В. Зеленский - М.: Прогресс, 2004. - 418 с.

30) Зиновьев А.А. Массы / А.А. Зиновьев // FoxЖурнал. Русский вклад - [Электронный ресурс]. - URL: http://razmah.ru/showarticle.asp?id=1878 (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

31) Зыкова А.Б. Учение о человеке в философии Х. Ортеги-и-Гассета / А.Б. Зыкова - М.: Наука, 1978. - 212 с.

32) Ивлев Ю.В. Учебник логики / Ю.В. Ивлев. - М.: Дело, 2003. -

208 с.

33) Ильин А. Н. Субъект в массовой культуре современного общества потребления (на материале китч-культуры) /А.Н. Ильин - Омск: Амфора, 2010. - 376 с.

34) Ильин А.Н. Борьба идей в интерпретации явления «массовая культура» / А.Н. Ильин // Омский научный вестник. - 2009. - №1 (75) - С. 76103.

35) Канетти Э. Масса и власть / Э. Канетти - М.: Лё Ма^теш, 1997.

- 316 с.

36) Кантен Ж.-П. Новая технократическая волна на западе/ Ж.-П. Кантен - М.: Прогресс, 1986. - С. 207

37) Кара-Мурза С.Г. Кризисное обществоведение. Часть первая. Курс лекций / С.Г. Кара-Мурза - М.: Научный эксперт, 2011. - 313 с.

38) Кармазина Е.В. Массовая культура и массовая философия / Е.В. Кармазина // Идеи и идеалы. - 2009. - №1. - С. 33-56.

39) Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции/ Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов - М.: КоммКнига, 2014. - 272с.

40) Князева Е.Н., Телесная природа сознания/Е.Н. Князева // Телесность как эпистемологический феномен. М.: ИФ РАН, 2009. - С. 31-54.

41) Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков -М.: Наука, 1975. - 720 с.

42) Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. —

543 с.

43) Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества / А.В. Костина - М.: КноРус, 2009. - 320 с.

44) Кравцов И.С. О предрассудках и об истинном уме / И.С. Кравцов.

- М.: Логос, 2004. - 156 с.

45) Крейк А. И. Социальная синергия как фактор преодоления энтропии в организациях// Социальное взаимодействие в транзитивном обществе/ Под ред. М. В. Удальцовой. - Новосибирск: НГАЭ и У, 2000. -С. 259-267.

46) Купман Е.Н. Украинский кризис 2014: информационное противостояние в пространстве социальных сетей // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2014. - №1-2.- С.104-113.

47) Лакофф Дж. Когнитивное моделирование / Дж. Лакофф - М.: Прогресс, 1996. - 456 с.

48) Ландэ Д. В. Поиск знаний в Internet/ Д.В. Ландэ - М.: Диалектика, 2005. - 272 с.

49) Лебон Г. Психология народов и масс/ Г. Лебон - СПб.: ЗАО Питер, 1999. - 286 с.

50) Ленглер О. А. Субъектность человека: психолого-педагогические основы [Текст] / О. А. Ленглер // Молодой ученый. — 2012. — №11. — С. 440-442.

51) Лендваи Э. Лексическая семантика русского языка / Э. Лендваи -М.: Наука, 1998. - 198 с.

52) Леонтьев А.А. Основы психолингвистики / А.А. Леонтьев - М.: Смысл, 1997. - 287 с.

53) Ликоспатов Е.. Тест Тьюринга пройден [Электронный ресурс]. -URL: http://gadgets-news.ru/test-tyuringa-projden/ (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

54) Литвак М.Е. Командовать или подчиняться? / М.Е. Литвак -Ростов н/Д.: Феникс, 2004. - 186 с.

55) Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н. А. Головина. — СПб.: Наука, 2007. — 648 с.

56) Межуев В. М. Культура и история / В. М. Межуев.—М.: Политиздат, 1977. —199 с.

57) Миллс Р. Властвующая элита / Р. Миллс - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 542 с.

58) Митрохин С. Трактат о толпе / С. Митрохин // Век XX и мир. -М.: Панорама, 1990. - № 11. - 213 с.

59) Мокшанцев Р.И. Социальная психология: учебное пособие. / Р.И. Мокшанцев, А.В. Мокшанцева. -Москва-Новосибирск, 2001. - 512 с.

60) Моль А. Социодинамика культуры / А. Моль - М.: Прогресс, 1973. - 287 с.

61) Молярко В.А. Особенности проявления паники в условиях экологического бедствия // Психологический журнал. - 1992. - Т. 13. - №2. -С. 66-73.

62) Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс/ С. Московичи - М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. - 196 с.

63) Навальный - президент ботов. Массовые вбросы голосов, «карусели» и подтасовка бюллетеней [Электронный ресурс]. - URL: http:// subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/4616595/ (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

64) Назаретян А.П. XXI век: градиент нелинейности. Историческая психология и социология истории - №2 - т.6. - 2013. - С.199 - 211.

65) Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии/ А.П. Назаретян - СПб.: Питер, 2003. - 96 с.

66) Назаретян А.П. Нелинейное будущее. Мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. М.: Изд-во МБА, 2013. - 512 с.

67) Найдорф М.И. Толпа, масса и массовая культура / М.И. Найдорф // Вопросы культурологи. - 2007. - № 4 - С. 27 - 32.

68) Наумова Н. Ф. Философия и социология личности / Н.Ф. Наумова - М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2006. - 576 с.

69) Николаева Е.М. Информационное управление обществом/ Е.М.Николаева // Вестн. Камской академии. - 2000. - №2.- С. 98-103.

70) Николаева Е.М. Виртуальные состояния личности в условиях трансформирующегося общества/ Е.М.Николаева // Вопросы гуманитарных наук.- 2002.- №3. - С.136-139

71) Николаева Е.М. Синергия личности и общества: онтология социальной самоорганизации/ Е.М.Николаева // Вестн. Иркутск. техн. ун-та.

- 2005. - № 3 (23). - Т.2. - С. 62-67.

72) Николаева Е.М. Системообразующий фактор личности и эффекты социализации (системно-синергетический подход)/ Е.М.Николаева // Вопросы гуманитарных наук. - 2005.- № 6 (21). - С. 416-421.

73) Николаева Е.М. Социализация личности в современном обществе как синергетический феномен/ Е.М.Николаева // Вестн. Казанск. техн. ун-та.

- 2006. - №1.- С. 63-66

74) Носырев А., Малыгина Е. Люди и боты, или несколько хитростей SMM [Электронный ресурс]. - URL: http://newis.biz/lyudi-i-boty-ili-neskolko-xitrostej-smm/ (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

75) Ольшанский Д.В. Психология масс/ Д.В. Ольшанский - СПБ.: Питер, 2002.- 368 с.

76) Ольшанский Д.В., Политическая психология / Д.В. Ольшанский.

- М.: Прогресс, 2002. - 478 с.

77) Омельяненко Л.А. Развитие субъектных функций учащихся в системе развивающего обучения: дис. ... канд. психол. наук./ Л.А. Омельяненко - Самара, 2003. -165 с.

78) Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет - М.: АСТ, 2003. - 245 с.

79) Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский - М.: Логос, 2001. - 294 с.

80) Поздняков Э.А. Философия политики / Э.А. Поздняков - М.:Весь мир, 2014. - 544 с.

81) Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. Нелинейные политические процессы/ Ю.А. Полунин, И.Н. Тимофеев - М.: МГИМО, 2009. - 204 с.

82) Порошенко одобрил признание воинов ОУН и УПА борцами за независимость Украины [Электронный ресурс]. - URL:

http://ukranews.com/news/169689.Poroshenko-odobril-priznanie-voinov-OUN-i-UPA-bortsami-za-nezavisimost-Ukraini.ru (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

83) Поршнев, Б. Ф. Контрсуггестия и история (Элементарное социально-психологическое явление и его трансформация в развитии человечества) / Б. Ф. Поршнев // История и психология: [сб. ст.] /под ред. Б. Ф. Поршнева, Л. И. Анцыфе-ровой ; АН СССР, Ин-т всеобщ. истории, Ин-т философии. - М. : Наука, 1971. - С. 7-35.

84) Психолингвистика: Учебник для вузов / Под ред. Т.Н.Ушаковой. М.: ПЕР СЭ, 2006. - 416 с.

85) Радиков И.В. Активность российского гражданского общества как ресурс политической модернизации/ И.В. Радиков - Политическая экспертиза: Политэкс. №8, 2012. - С. 270

86) Рахилина Е.В. Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / Е.В. Рахилина - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 480 с.

87) Рисмен Д. Некоторые типы характера и общество // Социологические исследования. - 1993. -№ 7. - С. 144-151.

88) Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку: Правописание. Произношение. Литературное редактирование. / Д.Э. Розенталь, Е.В. Джанджакова, Н.П. Кабанова. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 768 с.

89) Розин В.М. Опыт методологического осмысления категории "субъект"/ В.М. Розин// Субъект действия, взаимодействия, познания: психологические, философские, социокультурные аспекты.- М.: Воронеж. 2001.- 288с.

90) Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии/ С.Л. Рубинштейн -СПб.: Питер, 2002. - 720 с.

91) Сайко Э.В. Субъект действия в реализации ''сознательного существования бытия'' и формировании историч.содержания социальной эволюции/ Э.В. Сайко// Субъект действия, взаимодействия, познания:

психологические, философские, социокультурные аспекты.- М.: Воронеж. 2001. - 288 с.

92) Словарь Seo Копирайтинг. Водность текста [Электронный ресурс]. - URL: http://contentmonster.ru/ur-6-vodnost-teksta (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

93) Словарь Seopult. Дорвей. [Электронный ресурс]. - URL: https://seopult.ru/library/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0% B9 (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

94) Солсо Р. Когнитивная психология / Р. Солсо - СПб.: Питер, 2002.

- 366 с.

95) Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин

- М.: Политиздат, 1992.—543 с.

96) Сорокин П. А. Социальная мобильность / П. А. Сорокин — М.: Academia: LVS, 2005. — 588 с.

97) Стернберг Р. Практический интеллект / Р. Стернберг - СПб.: Питер, 2002. - 272 с.

98) Сыров В.Н., Поправко Н.В. Генезис массового сознания // Социологический журнал. - 1998. - № 1/2. - С. 66-82.

99) Тард Г. Мнение и толпа / Г. Тард - М.: КСП+, 1999. - 149 с.

100) Титов В.Ф. Футурологические идеи Хосе Ортеги-и-Гассет // Философия и общество. - 1998. - №5.- С. 201-219.

101) Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Э. Тоффлер.—М.: АСТ, 2001.—736 с.

102) Тоффлер Э. Шок будущего / Э. Тоффлер — М.: АСТ, 2001.—558

с.

103) Тьюринг А.М. Вычислительные машины и разум. // В сб.:Хофштадер Д., Деннет Д. Глаз разума. - Самара: Бахрах - М., 2003. - С. 47-59

104) Федотова В.Г. Хорошее общество /В.Г. Федотова - М.: Прогресс

- Традиция, 2005. - 544 с.

105) Федотова Н. Н. Возможна ли мировая культура? / Н. Н. Федотова // Философские науки.—2002.—№ 4.—С. 58—68.

106) Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» [Электронный ресурс]. URL: http://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Psihol/Freid/mass_psih. php (1991). (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

107) Фрумкина Р.М. Психолингвистика / Р.М. Фрумкина. - М.: ACADEMIA, 2001. - 320 с.

108) Хевеши М. А. Социально-политические стереотипы, иллюзии, мифы и их воздействие на массы / М. А. Хевеши // Философские науки.— 2001.—№ 2.—С. 5—17.

109) Хевеши М.А. Толпа, массы, политика: Ист.-филос. Очерк / М.А. Хевеши - М.: АСТ, 2001. - 219 с.

110) Хлопков К. А. Значение средств массовой коммуникации в процессе манипуляции массовым сознанием / Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева №2 -2009. - С. 71-74

111) Чапек К. Россумские универсальные роботы [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/rur.txt (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

112) Чегодаева М.А. Массовая культура и религия / М.А. Чегодаева // Истина и жизнь : ежемесячный журнал о человеке, духовности, культуре [Электронный ресурс]. - URL: http://istina.religare.ru/article127 (Дата обращения: 26.03.2016 г.)

113) Ченки А. Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / А. Ченки - М.: Едиториал УРСС, 2002. -480 с.

114) Черникова В.Е. Манипуляция массовым сознанием как феномен информационного общества/ В.Е. Черникова//Теория и практика международного общественного развития №3, 2015 [Электронный ресурс].

136

URL: http://teoria-

practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/3/philosophy/chernikova.pdf (Дата обращения: 26.03.2016)

115) Чернов Г.Ю. Социально-массовые явления: Исследовательские подходы / Г.Ю. Чернов - Дубна: Феникс+, 2002.- 412 с.

116) Чижевский А. Л. Физические факторы исторического процесса / А.Л. Чижевский - Калуга: 1-я Гостиполитография, 1924. — 70 с.

117) Шабес В .Я. Событие и текст / В .Я. Шабес - М.: АСТ, 1989. - 96 с.

118) Шалаев В.П. Синергетика в пространстве философских проблем современности: монография/ В.П. Шалаев - Йошкар-Ола: Марийский Государственный технический университет, 2009. - 360с.

119) Шестакова И. Г. Человек и социум в новой реальности инфокоммуникационного мира / Национальный минерально-сырьевой университет «Горный». СПб., 2015. - 133 с.

120) Шилз Э. Теория массового общества / Э. Шилз // Человек: образ и сущность. Ежегодник.—М.: РАН ИНИОН, 2000.—С. 240—260

121) Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка -М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

122) Association agreement between the Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part [Электронный ресурс]. - URL: http://eeas.europa.eu/ukraine/docs/association_agreement_ukraine_2014_en.pdf (Дата обращения: 26.03.2016)

123) Bard, A., & Soderqvist, J. Netocracy: The new power elite and life after capitalism. London: Pearson Longman, 2002 - 288 p.

124) Barthes R. Mythologies. USA.: Hill and Wang, 2013 - 288 p.

125) Bekhterev V. Suggestion and Its Role in Social Life. USA.: Transaction Publishers, 2015 -214 p.

126) Blumer H. The mass, the public and public opinion. // Readers in public opinion and communication. N.Y.: Symon&Shuster, 1950

127) Lederer E. State of masses.-N.Y.: Norton, 1940. - 245 p.

128) Merleau-Ponty M. Le Visible et Invisible. Suivi de notes de travail. Paris: Gallimard, 1964. - P.298-304.

129) Numford L. The Condition of Man. N.Y.: Free Press, 1944. - p. 23 -

45.

130) Paraiser E. The filter bubble [Электронный ресурс]. - URL: http://usatoday30.usatoday.com/money/companies/management/monday/2011-04-29-first-monday-business-media-in-may_n.htm (Дата обращения: 26.03.2016)

131) Pariser E., The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You, New York; Penguin Press, 2011 - 304 p.

132) Recovery from Early Blindness: A Case Study (1963), with Jean Wallace, Exp. Soc. Monogr. No.2. Cambridge: Heffers. C & M of P. - p. 65-129.

133) Replacement of Google with Alternative Search Systems in China: Documentation and Screen Shots. Berkman Center for Internet & Society. [Электронный ресурс]. - URL:

http://cyber.law.harvard.edu/filtering/china/google-replacements/ (Дата обращения: 26.03.2016).

134) Roller C. How to moderate effectively in usability research.[Электронный ресурс]. - URL:

https://www.smashingmagazine.com/2015/07/moderating-effectively-in-usability-research (Дата обращения: 26.03.2016).

135) Segev El. Google and the Digital Divide: The Biases of Online Knowledge. — Oxford: Chandos Publishing. — 2010. — 171 p.

136) Wickens, Christopher D. An introduction to human factors engineering I Christopher D. Wickens, Sallie E. Gordon, Yili Liu.-2004.- 90 p.

137) Zeifman I. 2014 Bot Traffic Report: Just the Droids You were Looking for [Электронный ресурс]. - URL: https://www.incapsula.com/blog/bot-traffic-report-2014.html (Дата обращения: 26.03.2016).