Современное гидрохимическое состояние прибрежных и устьевых акваторий Белого и Печорского морей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.28, кандидат географических наук Скибинский, Леонид Эльич

• Скибинский, Леонид Эльич
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Скибинский, Леонид Эльич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Эколого-географическая характеристика прибрежных акваторий

Белого и Печорского морей. ф 1.1 .Краткая физико-географическая характеристика прибрежных и устьевых акваторий региона.

1.2. Изученность гидрохимического состояния.

1.3. Современное хозяйственное использование прибрежных акваторий и источники поступления загрязняющих веществ.

Глава 2. Материалы и методика.

Глава 3. Условия формирования гидрохимических характеристик в прибрежных акваториях морей Европейского Севера России и факторы их определяющие.

3.1. Основные факторы и процессы.

3.2. Роль геохимических барьеров и геохимических барьерных зон.

3.3. Типизация прибрежных и устьевых акваторий морей региона с учетом факторов определяющих накопления и миграции загрязняющих веществ, выбор ключевых районов исследования. у,

Глава 4. Региональные особенности гидрохимического состояния прибрежных акваторий различного морфометрического типа и специфика аккумуляции в них загрязняющих веществ.

4.1 Проливы (на примере Горла Белого моря).

4.2. Приливные устья рек и эстуарии (на примерах рек Мезень и Несь).

4.3. Крупные губы (заливы) морей (на примере Печорской губы).

4.4. Малые губы (заливы) региона и их разновидности.

4.4.1. Лагуны (Унская губа).

4.4.2. Губы фиордового (фиардового) типа (устье реки Колвица).

4.4.3. Губы шхерного типа (Кемская и Никольская губы).

Глава 5. Оценка современного состояния прибрежных акваторий по уровню 125 накопления загрязняющих веществ и методология оптимизации мониторинга прибрежных вод.

5.1 Прикладные аспекты проведенных исследований и оценка со временного гидрохимического состояния прибрежных вод региона. 5.2. Аналитический обзор современного моделей качества вод исполь- 132 зуемых в прибрежных водах региона и возможность их использования для решения задач мониторинга.

5.3. Предложения к методологии оптимизации мониторинга прибрежных вод.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное гидрохимическое состояние прибрежных и устьевых акваторий Белого и Печорского морей»

Изучение эколого-химического состояния морских экосистем представляет собой сложную комплексную проблему, включающую определение уровней накопления, распространения и циркуляцию ЗВ в биотических и абиотических компонентах морской среды. В данной диссертационной работе исследуются эколого-гидрохимические состояния прибрежных и устьевых акваторий Белого и Печорского морей. Рассматриваются их гидрохимические характеристики, уровень и факторы распространения загрязнения в прибрежных акваториях морей. Прибрежная зона моря - самостоятельная структурная единица ландшафтной оболочки, ограниченная берегом и глубоководной частью моря. Своеобразие прибрежной зоны обусловлено взаимодействием процессов, протекающих на суше, в атмосфере, в толще морских вод и на дне. Особенностью химического загрязнения прибрежных вод является значительная изменчивость концентраций загрязнителей, вызванная смешением вод различного генезиса, а также динамикой среды распространения. В диссертации рассматриваются гидрохимические характеристики, уровень загрязнения прибрежных и устьевых акваторий вод Белого и Печорского морей сформировавшиеся в современный период.

В прибрежных водах находятся основные районы рыболовства и нереста рыб, промыслы морского зверя. Прибрежные акватории региона - являются составной частью территории Российской Федерации и охраняются соответствующим Федеральным законом [1]. Исследуемые акватории имеют особое значение с точки зрения проблем геополитики, экономики и охраны природной среды. Из всех морей примыкающих к территории России лишь Белое море полностью принадлежит ей, именно поэтому здесь был создан государственный центр атомного судостроения.

Ситуация, сложившаяся в настоящее время в России и экономический прагматизм способствуют максимальной эксплуатации природных ресурсов при минимальных затратах средств. Такой подход к развитию Севера, неминуемо ведет к быстрому истощению природных ресурсов и к существенному ухудшению экологии района. Международная и отечественная практика показала, что деятельность промышленных организаций на шельфе наносит ущерб состоянию морских экосистем и отражается на добыче биоресурсов. Это диктует необходимость взвешенного подхода к освоению ресурсов шельфа на основе на реальной и комплексной научной информации. Изучение и отслеживание многолетней изменчивости гидрохимических параметров может оказаться важнейшим знанием, позволяющим не только диагностировать состояние морской экосистемы, но и служить важнейшим прогностическим материалом [2].

Дельты рек и в особенности эстуарии, служат весьма эффективными седиментацион-ными ловушками, в них отлагается значительная часть поступающих наносов. Для Арктики работа маргинального фильтра имеет свои уникальные особенности, связанные с ледообразованием на поверхности морей и впадающих в них рек на протяжении значительного периода года, уменьшением речного стока в зимнюю межень, падением биологической активности [3]. Особенности пространственно-временной изменчивости гидрохимических характеристик прибрежной зоны, включая и ЗВ, определяются географическим положением, морфометрией, гидродинамикой, гидрологическими условиями и антропогенной нагрузкой. Спецификой акваторий региона являются большая зональная протяженность, ледяной покров (устойчивый припай в прибрежной зоне и замерзающие устья рек), приливные явления.

Экологические исследования вод в прибрежной зоне или не проводились, или велись узконаправленно, локализуясь на небольших участках, и не носили системный характер. В основном, исследовались глубоководные части прибрежных акваторий, оставляя " белые пятна" в определении физико-химических характеристик вод на мелководье, практически не исследованы мелкие и средние (малые) губы. Кроме того, с 1994 года наблюдения СУГМС по программе ОГСНК за состоянием загрязненности вод Белого и юго-востока Баренцева морей ограничивались лишь съемкой Двинского залива, а с 1997 года и она стали выполt няться в сокращенном варианте, не выдерживаются также сроки съемок (табл. 1). Все вышесказанное не позволяет дать по материалам государственного мониторинга ОГСНК достоверную оценку уровня загрязнения и тенденции изменения качества вод прибрежных акваторий.

Таблица 1

Объем исследований по программе ОГСНК выполненный СУГМС 1991-2000 гг.

Год 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Количество съемок ОГСНК в Двинском заливе 5 5 4 4 3 2 2 Сокр. 2 Сокр. 2 Сокр.

Выполнение и объем работ в других районах Белого и юго-востока Баренце ва морей Полный объем Пол ный объем Сокр. - - -

На настоящий момент экологическое состояние прибрежных морских вод ЕСР считается относительно благополучным [4,5]. В значительной мере "благополучие" существующих оценок связано с отсутствием детальных и системных исследований, также недостатком в современной исследовательской аппаратуре. Системные экологические исследования показали, что Белое море давно уже не является экологически чистым водоемом [5,6]. Из вышесказанного, очевидно, что детальная оценка современного состояния и пространственно-временной изменчивости гидрохимических характеристик, устьевых и прибрежных биотопов является необходимой и актуальной задачей.

Основной целью исследований являлась оценка современного гидрохимического состояния прибрежных и устьевых акваторий Белого и Печорского морей с учетом их морфологических, климатических, гидрологических и гидродинамических различий, а также разных уровней воздействия на них антропогенного фактора.

Исходя из поставленной цели, необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить вопрос современного хозяйственного использования прибрежных и устьевых акваторий и основные источники поступления в них ЗВ;

2. Проанализировать роль и влияние основных групп природных и антропогенных факторов на формирование химического состава вод и донных осадков;

3. Оценить роль ГБ и геобарьерных зон ГБЗ, прежде всего ГЪ «река-море» на формирование гидрохимических характеристик;

4. Типизировать прибрежные и устьевые (краевые) акватории Белого и Печорского морей региона, беря за основу их климатические, морфологические, гидродинамические характеристики и уровень техногенной нагрузки (факторов определяющих накопление и миграцию ЗВ);

5. Выявить региональные особенности гидрохимического состояния для прибрежных акваторий различного морфометрического типа и специфику аккумуляции в них, загрязняющих веществ;

6. Получить количественные статистические оценки концентраций основных гидрохимических характеристик, включая и ЗВ, в водах и донных осадках изучаемых акваторий различного типа. На основе кластерного анализа содержания ТМ в донных осадках, провести их ландшафтную типизацию;

7. Разработать рекомендации по методологии оптимизации мониторинга прибрежных вод.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Взаимодействие вод различного генезиса формирует прибрежные и устьевые акватории, как зоны моря с максимальной изменчивостью физико-химических характеристик;

2. Прибрежные и устьевые акватории являются зонами максимального накопления загрязняющих веществ, причем скорость накопления определяется морфометрией, гидродинамикой, объемом речного стока и уровнем антропогенной нагрузки;

3. Водная система «Печора - Печорская губа» является основным путем транзита загрязняющих веществ, определяющих гидрохимическое состояние Печорского моря в современный период. Гидрохимическое состояние Белого моря определяется множеством факторов различных по масштабу явлений. Наибольший вклад вносят: сток рек Онега, Северная Двина, Мезень; питающее Баренцевоморское течение; природный барьер между Белым и Баренцевым морями (Горло Белого моря).

Заключение диссертации по теме «Океанология», Скибинский, Леонид Эльич

В заключение представлены основные результаты работы и выводы.

1. Собраны и проанализированы полученные аналитические данные по техногенному загрязнению устьев рек, прибрежных губ и заливов Белого и Печорского морей. Согласно классификации качества вод и индекса загрязнения воды (ИЗВ) в целом прибрежные воды относятся к классу 2 (чистые воды). Исключением в настоящее время являются устья рек Сев. Двины, Онега и кутовые части Двинского, Онежского и Кандалакшского заливов, Кемская и Сорокская губы в Белом, Печорская и Хайпудырская губы, а также прибрежье восточной части о. Колгуев в Печорском море.

2. Получены статистически обоснованные фоновые концентрации основных эколого-химических характеристик: солености, растворенного в воде кислорода, рН, биогенных элементов, тяжелых металлов для поверхностных и придонных вод, прибрежных акваторий Белого и Печорского морей.

3. Гидрохимический режим прибрежных вод отличается значительной пространственно-временной изменчивостью. Неравномерное распределение объемов стока рек вдоль прибрежных акваторий приводит к сложному распределению основных их физико-химических характеристик и является причиной их пространственно-временной изменчивости. Доминирующим фактором в формировании сезонной изменчивости химического состава прибрежных вод региона является речной сток, в формировании короткопериодной изменчивости являются приливо-отливные явления.

4.Предложена типизация краевых бассейнов Белого и Печорских морей с учетом морфологии, размеров акватории, степени изоляции, развитости мелководья (отношение площади к генерализированной длине берега), а также ряда дополнительных гидрофизических, гидродинамических и антропогенных характеристик. В предложенной типизации прибрежных (окраинных) биотопов выделено четыре больших группы: проливы, заливы, устья и эстуарии.

5. Длина зон смешения морских и речных вод достигает в меженные периоды 20-30 км и более. Замыкающие створы у большинства рек находятся в десятках километрах от моря. Кроме того, в устьях рек, в условиях замедления скорости течения усиливаются процессы трансформации и аккумуляции вещества в ГБ. Следовательно, химический сток, рассчитанный применительно к замыкающему створу, часто значительно превосходит реальный вынос растворенных и взвешенных веществ в море.

6. Наиболее четко проявляется действие геохимических барьеров (река-губа и губа-море) в Печорской губе. Максимальные содержания ЗВ в водах и донных осадках зафиксировано в районе м. Болванский Нос, в зоне бара реки Печора. Довольно высокие значения концентраций ЗВ определены в пробах взятых у побережья в районе м.Константиновский -м.Двойничный, что связано со стоком рек Хыльчия и Дресвянка, где активно ведутся геолого-разведочные работы.

7. В Мезенском заливе Белого моря, образуются антициклонические вихри, в ядре которых наблюдаются распрессненные воды рек Мезени и Кулоя с высокими концентрациями фосфорных (15-20 мкг/л фосфаты) и азотных соединений (10-15мкг/л нитриты, 35-45 мкг/л аммонийный азот).

8. Концентрация ВВ зависит от скорости приливных течений. Течения перемещают ВВ и создают характерную зону высокой мутности в эстуарии, так называемую пробку мутности, т. е. зону с повышенной концентрацией ВВ (0.5 -1.5 г/дм 3).

9. В эстуарии реки Несь наблюдается борообразный прилив, который определяет его гидрологический и гидрохимический режимы. Зимой в отдельных случаях солёность здесь может возрастать до 35- 36,5 °/оо что, по-видимому, связано с процессами стока рассолов льдов из верхнего слоя донных ледовых отложений на мелководных осушках. Это явление наблюдалось и в Чешской губе.

10. Приливные осушки типичны для мористой части эстуариев Мезени, Неси и др. и достигают ширины 1 км и более. Приливная осушка часто покрыта илистыми и глинистыми отложениями, которые являются хорошим сорбентом для ЗВ, в частности ТМ. Сравнение концентраций ТМ в осадках, отобранных в зоне приливной осушки Абрамовского берега, и средним содержанием в донных осадках глубоководной части Мезенского залива показали, что в осадках приливной осушки кобальта, хрома, никеля, свинца и цинка в 2-3 раза больше, чем в среднем, в осадках залива. Концентрация железа и ванадия, то их концентрация в осушке больше почти на порядок.

11. Исследования особенностей формирования зон смешения морских и речных вод в водоемах закрытого типа (лагуна) на примере Унской губы показали, что для них характерной чертой является наличие двух фронтальных зон. Первая генерируется речным стоком, а вторая - водообменом между лагуной и открытой акваторией моря.

12. Кроме растворенного в воде кислорода и рН легко определяемым индикатором антропогенного воздействия на качество прибрежных вод является содержание в них нитритно-го азота. Внутригодовой изменчивости нитритов присуща квазистационарная стохастичность, что делает более корректным применение различных сравнительных оценок по малым выборкам. В прибрежных акваториях Белого и Печорского морей, где отсутствуют источники сброса, концентрация нитритного азота в основном не превышает 5-10 мкг/ л, поэтому значение равное 15-20 мкг/л, можно считать показателем устойчивого повышенного загрязнения вод.

13. Анализ используемых статистических моделей показал, что одним из наиболее простых, но вместе с тем достаточно эффективным (интегральным) подходом для оценки состояния эстуарных экосистем, является регрессионный анализ. Уравнения регрессионного анализа, отражают зависимость химических показателей воды от распределения солености.

14. Функционирующая в настоящее время сеть мониторинга (морские ГМС и станции ОГСНК) прибрежных экосистем Белого и юго-восточной части Баренцева (Печорского) моря сложилась исторически без учета пространственно-временной изменчивости компонентов экосистем. Полученные в работе результаты имеют большое значение для оптимизации мониторинга состояния водной среды, особенно в неосвещенных регулярными наблюдениями участках акваторий. л

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Скибинский, Леонид Эльич, 2003 год

1. Федеральный закон о внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации. М.: 1998. 48 с.

2. Барсегов Ю.Г., Корзун В. А., Могилевкин К М. И др. Арктика: интересы России и международные условия их реализации. М: Наука, 2002. 356 с.

3. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океанов // Океанология. 1994. том 34. № 5. С. 735-737.

4. Шапоренко С.И. Загрязнение прибрежных морских вод России // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. №3. С. 320-327.

5. Комплексные исследования экосистемы Белого моря // Экология морей России. Под ред. В В. Сапожникова. М.гВНИРО, 1994. 121 с.

6. Состояние и охрана окружающей и природной среды Архангельской области в 2000 г. // Доклад Комитета природных ресурсов по Архангельской области. Архангельск 2001.1. С 34-35.

7. Черновская Е.Н. Гидробиологические и гидрохимические условия на литорали Восточного Мурмана и Белого моря. М-Л: 1956, 114 с.

8. Добровольский А. Д., Залогин Б.С. Моря СССР. М.: Гидрометеоиздат. 1965. 351 с.

9. Невесский Е.Н., Медведев B.C., Калиненко В.В. Белое море: Седиментогенез и история развития в голоцене. М.: Недра. 1977.198 с.

10. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.П. Белое море. Вып. I. Гидрометеорологические условия. Л: Гидрометеоиздат, 1991.240 с.

11. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.I. Баренцево море. Вып. I. Гидрометеорологические условия. Л: Гидрометеоиздат, 1990.280 с.

12. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. I. Вып. I. Л: Гидрометеоиздат, 1986. 322 с.

13. Гидрологическая изученность. Т.З. Северный край. Под ред. И.М. Жилы Л: Гидрометеоиздат, 1965. 610 с.

14. Скибинский Л.Э. Гидрохимическая изученность вод Белого моря // Краеведение и краеведы. Труды XI съезда РГО. Т.7. СПб. 2000. С. 85-89.

15. Григорьев А. С. Данные о температуре и плотности воды морей Мурманского и Белого. СПб. Известия Русского геогр. общ. т. 14, вып.4, 1878. С. 337-360.

16. Андреев Н. А. Краткий очерк гидрологических работ, произведенных в Белом море и ледовитом океане в 1888 и 1889 гг. СПб. Записки по гидрогр., т. 12, вып. 3. 1891. С.54-66.

17. Андреев Н.А Северный Ледовитом океан. Материалы по гидрологии, собранные в период с 1889-1893 г. СПб. Зап. Русск. Геогр. Общ. по общей геогр., т.34, вып.1,1900. С. 1-136.

18. Жданко М. М. Астрономические, магнитные и гидрологические наблюдения в Ледовитом океане в 1893 г. Морс. Сб., № 3, СПб. 1894. С. 15-28.

19. Книпович Н. М. Работы на Ледовитом океане. Изв. Русск. Геогр. общ. т. 29, вып. 6. СПб. 1893. С. 574-582.

20. Книпович Н. М. Отчет о плавании в Ледовитом океане на крейсере II ранга " Наездник " летом 1893 г. Тр. СПб. Общ. есгест. испытателей. Изв. Русск. Геогр. общ. т. 29, вып.6. СПб. 1893. С. 574-582.

21. Книпович Н. М. (при содействии Ягодовский К.П и Жахарева Н.С.). Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана, т. 1, Изд. Комитет для помощи поморам русского Севера. СПб, 1902., 544 с.

22. Книпович Н. М. Ягодовский К.П Научно-промысловые работы парохода "Андрей Первозванный" в 1901 г.,т.2, вып. 1. Сп-б. 1904. С 112.

23. Матишов Г.Г., Андров Н.М., Зензеров B.C. Морские исследования на Мурмане. Кольский научный центр РАН. Апатиты. 1994. 35 с.

24. Вернадский В.И. Избранные сочинения. Т.4, Кн.2. История минералов земной коры, т.П. История природных вод. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 652 с.

25. Вернадский В.И. О некоторых ближайших задачах исследования льда арктических областей// Докл. АН СССР, 1938. Т. 19, № 8. С. 619-622.

26. Перельман А. И Геохимия природных вод. Наука 1982. 149 с.

27. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.П. Белое море. Вып. 2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биопродуктивности Л: Гид-рометеоиздат, 1991. 192 с.

28. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.I. Баренцево море. Вып. 2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биопродуктивности. С-Пб., Гидрометеоиздат, 1992. 182 с.

29. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр Арктики// Материалы международной конференции. Экология Северных территорий России. Архангельск, ИЭПС УрО РАН, Т.1, 2002. С. 24-27.

30. Гидрология устьевой области Северной Двины. М.: Гидрометеоиздат, 1965. 376 с.

31. Артемьев В.Е. Геохимия органического вещества в системе река-море М.: Наука, 1990. 204 с.

32. Кузнецов B.C., Мискевич И.В., Зайцева Г.Б. Гидрохимическая характеристика круп. ных рек бассейна северной Двины. Л:. Гидрометеоиздат, 1991. 194 с.

33. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Колесниченко Н.Н. Проблемы качества поверхностных вод в бассейне Северной Двины. М.: Наука, 2003. 233 с.

34. Мосеева ДП., Троянская А.Ф., и др. Углеводороды в донных отложениях дельты Северной Двины // Экологические проблемы Европейского Севера. Екатеринбург. 1996. С. 130-147.

35. Троянская А.Ф., Шулепина Н.А., Вахрамеева В.А., Мосеева Д.П. Хлорорганические соединения в водной среде устья Северной Двины // Сборник научных трудов Север: Экология. Екатеринбург. 2000. С. 145-156.

36. Юрьев Б.Н. Устье реки Печоры. Отчет по изысканиям в устье Печоры 1926-1934 гг. и физико-географический очерк. Архангельск:. 1935. 135 с.

37. Лупачев Ю. В., Скришунов Н.А. Течение и водообмен в Печорской губе // Труды ГОИН. 1979. Вып. 143. С.83-101.

38. Полонский В.Ф. Распределение стока воды в устьевой области Печоры и тенденция его изменения // Труды ГОИН. 1984. Вып. 172. С 96-110.

39. Мискевич И.В. Гидрохимический режим Печорского моря // С.Ф. Огородников и история Российского флота.: Тезисы докладов международной научной конференции. Архангельск, 1996. Ч. 2. С. 26-29.

40. Скибинский Л.Э. Современное состояние биотопа Печорской губы // Ш Международная конференция "Поморье в Баренц регионе: экология, экономика, социальные проблемы, культура" Архангельск, 1997. С. 111-112.

41. Протопопов И. Д Несколько данных о гидрологическом режиме Мезени // Исследование морей СССР. Изд. ГГИ. 1932. Вып. 16. С.87-102.

42. Материалы совместной выездной сессии УрО РАН, Отделения физико технических проблем энергетики РАН, Отделения геологии, геофизики геохимии о горного дела РАН и Отд. экономики РАН./ под. ред. Рощевского М.П. Сыктывкар 2001. С. 4 -6.

43. Евсеев А.В., Красовская Т. М. Эколого-географические особенности природной среды районов Крайнего Севера России. Смоленск 1996. 232 с.

44. Губайдуллин М.Г., Зеленков В.М., Чернов В.В. Юдахин Ф.Н. Экологические проблемы освоения нефтегазовых месторождений севера Тимано-печорской провинции // Экологические проблемы Европейского Севера. Екатеринбург. 1996. С. 184-194.

45. Максимова М.П., Брусиловский С. А. Анализ источников, распределения и трансформации загрязняющих веществ в прибрежных водах морей Российской Арктики // Биологические ресурсы прибрежья российской Арктики. М:.ВНИР0.2000. С. 70-73.

46. Ежегодники качества морских вод по гидрохимическим показателям. УГМС, Гидро-метеоиздат, 1989,1990,1991,1992,1993,1994,1995 гг.

47. Коротаева Л.Г., Шлычкова В.В., Никоноров А.М., Фадеев Ф.Ф. Содержание хлорорга-нических пестицидов в поверхностных водах России // Водные ресурсы. 1998. том 25. JVa 1. С. 50-56.

48. Руководство по методам химического анализа морских вод / Под ред. Орадовского С.С. // Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 208 с.

49. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов / Под ред. Сапожникова В.В. // М.: Изд. ВНИРО, 1988. 119 с.

50. Тьюки Д. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ. М.: Мир. 1981.693 с.

51. Мостеллер Ф., Тьюки Д. Анализ данных и регрессия.Вып. 1.М.:Финансы и статистика. 1982. 318 с.

52. Хьюбер П. Робастность в статистике М.: Мир. 1984. 303 с.

53. Хампель Ф., Рончети Э., Рауссеу П., Штаэдь Ф. Робастность в статистике М.: Мир. 1989. 512 с.

54. Мискевич И.В., Боголицын К.Г. Гидрохимия приливных устьев рек: методы расчетов и прогнозирования. Архангельск 2001. 125 с.

55. Гире А А , Кантратович К.В. Методы долгосрочных прогнозов погоды. Л. Гидрометео-издат., 1978, 343 с.

56. Скибинский Л.Э. Выбор основных направлений экологических исследований при определении критических нагрузок на морские, прибрежные и устьевые биотопы // География Мирового океана и картография. / Труды XI съезда РГО. Т.З. СПб. 2000. С. 98101.

57. Скибинский Л.Э. Географические аспекты изменчивости содержания растворенного кислорода в устьевых и прибрежных биотопах различного морфометрического типа II Геодинамика и геоэкология. Материалы международной конференции. Архангельск, 1999. С. 332-335.

58. Михайлов В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: Геос, 1997.413 с.

59. Федоров К.Н. Физическая природа и структура океанических фронтов. Л.: Гидроме-теоиздат, 1983. 296 с.

60. Скибинский Л.Э. Синергетические процессы в водных экосистемах на примере Горла Белого моря // Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. Тезисы докладов. Апатиты 1998. С. 97-98.

61. Филатов Н.Н., Шилов И.О. Исследование особенностей изменчивости термогидродинамических полей на основе спутниковой информации (на примере Белого моря) // Исследование Земли из космоса. №3. 1996. С 89-98.

62. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М:. «Мир», 1990. 342 с.

63. Матюшенко В. А. Многопараметрический зонд «Дельфин М» // // Материалы Межд. Научно-технической конференции: «Современные методы и средства исследования Мирового океана МСОИ-98» М:. ИОРАН С. 74.

64. Поздняков Д.В., Кондратьев К.Я. Дистанционное зондирование природных вод в видимом диапазоне спектра. Пути решения обратных задач // Исследование Земли из космоса. № 2, 1997. С 3-27.

65. Поздняков Д.В., Кондратьев К.Я. Дистанционное зондирование природных вод в видимом диапазоне спектра. Пути решения обратных задач. // Исследование Земли из космоса. №3, 1997. С 3-23.

66. JerlovN.G. Rep. Swed. Deep-Sea Exped., 3, №1, 1951. 118 с.

67. Матюшенко В.А. Современное состояние и проблемы дистанционного мониторинга вод шельфовых морей / В кн. Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы. УрО РАН, Екатеринбург. 2001. С. 299-319.

68. Лукин Л.Р., Матюшенко В. А., Воробьев В. В. Гидрооптическая структура вод восточной части Белого моря // Оптика атмосферы и океана. Т. 11. № 1.1988. С. 61-64.

69. Айтбулатов НА., Матюшенко В.А., Шевченко В.П. и др. Новые данные о поперечной структуре латеральных n0t0k0ib взвешенного вещества по периферии // Геоэкология 1999. С. 246-248.

70. Мискевич И.В. Гидрохимические аномалии устьев рек Субарктики // Человек и стихия. 1988. С. 95-96.

71. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. I. Вып. 9. Бассейн Печоры. Л: Гидрометеоиздат, 1985. 149 с.

72. Максимова М.П. Содержание биогенных элементов и баланс азота, фосфора, кремния в Белом море// Океанология. 1978. т18, вып. 17, С. 58-63.

73. Гордеев В.В., Джамалов Р.Г. Зекцер И.С. и др. Оценка выноса биогенных элементов с речным и подземным стоком в окраинные моря российской Арктики // Водные ресурсы. 1999. т 26, вып. 2, С. 206-211.

74. Брызгало В.А., Иванов В.В. Экологические последствия антропогенного воздействия на устьевые области рек бассейнов Арктических морей России. Экологическая химия т 8 вып. 4,1999 г. С- П, Изд. Теза. С 224-241.

75. Вернадский В.И. Изб. сочинения. Т.5. Биосфера. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 85 с.

76. Хорн Р. Морская химия. М.: Мир. 1972. 399 с.

77. Лебедев В.Л. Граничные поверхности в океане. М.: Изд-во Московского университета, 1986. 192 с.

78. Лисицын А.П., Емельянов Е.М. Геохимический смысл океанских и морских барьеров и барьерных зон, их классификация и роль в седиментогенезе и рудообразование // Геология океанов и морей. Доклад. 6 Всес. Школы морской геол., М.:. 1984 С. 220-222.

79. Емельянов Е.М. Важнейшие геохимические барьерные зоны в океане (на примере Атлантического океана). М.: Известия АН СССР. Геогр. серия. № 3. 1984. С.39-53.

80. Емельянов Е.М. Геохимические барьеры и барьерные зоны и их роль в седиментогенезе// Геохимия осадочного процесса в Балтийском море. М.: Наука. 1986. С. 5-24.

81. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 528 с.

82. Емельянов Е.М. Барьерные зоны в океане. Калининград: Изд-во «Янтарный сказ». 1998.411 с.

83. Перельман А. И. Геохимия ландшафта М.: Изд-во «Астрея-2000», 1999. 763 с.

84. Малютин А.Н., Лапин И. А. распределение растворенных форм металлов и органического вещества гумусовой природы в эстуарии р. Северная Двина Двинская губа Белого моря // Водные ресурсы. 1991. №1, С. 73 -77.

85. Скибинский Л.Э. Геохимические барьеры и их роль в загрязнении Белого моря // под ред. Лисицына А.П. Материалы 14 Международной школы по морской геологии С223-224.

86. Кукина С.Е., Калафат А., Реголи Ф., Хумпель X. Тяжелые металлы в эстуарии реки Северная Двина // Материалы Международной научной конференции, посвященной 10-летиго со дня образования ИЭПС УрО РАН Архангельск, 2000. С. 224.

87. Гордеев В.В. Речной сток в океан и черты его геохимии М: Наука, 1983. 159 с.

88. Скибинский Л.Э., Романкевич Е.А., Иванов Г.И. и др. Экологическое состояние Печорское моря / в кн. Печорское море. Опыт системных исследований. М.: НИП -«море» 2003. С. 365-392.

89. Лупачев Ю.В., Скибинский Л.Э., Инжебейкин Ю.И., Таптыгин М.Ю. О некоторых аспектах взаимодействия реки и моря в устьевых экосистемах Баренцева региона // Ш Международная конференция. Архангельск, 1997. С. 44-45.

90. Романкевич Е.А Геохимия органического вещества М.: Наука, 1977г. 388 с.

91. Лаппо С. Д. Океанографический справочник арктических морей СССР (Общая лоция) М.-Л., Изд-во Главсерморпути, 1940. 182 с.

92. Герщинович Д.Е., Муромцев М.А Естественные районы Мирового океана// Биотическая основа распределения морских организмов. М.: Наука. 1986. С. 90-108.

93. Семенов В.Н. классификация морских бассейнов бореально-арктической зоны : экологический подход. Апатиты. 1988. 26 с.

94. Семенов В.Н. Систематика и экология морских бассейнов Севера на разных этапах изоляции. Апатиты. 1988. 45 с

95. Самойлов И.В. Устья рек М.: Географгиз, 1952, 526 с.

96. Симанов АИ. Гидрология и гидрохимия устьевого взморья. М.: Гидрометеоиздат, 1969. 230 с. Лупачёв Ю, В, Динамическое взаимодействия морских речных вод в приливных устьях рек/ Труды ГОИН. вып. 172. 1984. С. 64- 82.

97. Сафьянов Г.А. Эстуарии. М.: Мысль. 1987. 189 с.

98. Каплин П. А Фиордовые побережья Советского Союза. М.: Изд. АН СССР. 1962.183 с.

99. Суздальский О.В. Вопросы картирования прибрежного мелководья Баранцева и Белого морей. // Труды ВНИИОкеангеологии. СПб. 96 с.

100. Дерюгин К.М. К гидрологии Белого моря // Записки по гидрографии. 1923. Т. 47. С. 35-80.

101. Дерюгин К.М. Фауна Белого моря и условия ее существования // Исследования морей СССР. Л., 1928. Вып. 7-8. 511с.

102. Лупачев Ю. В. Особенности процесса смешивания речных и морских вод в южной части Белого моря // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Спб., 1995. С. 44-45.

103. Мухомедияров Ф.Б. О динамике и структуре локальных популяций сельдей в заливах Белого моря//Биология Беломорской сельди. Л:. 1975. С. 109-125.

104. Каплин ПА., Леонтьев O.K., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Берега. М.: Мысль. 1991. С. 6-15.

105. Елисов В.В Исследование фронтальных зон Белого моря. Метеорология и гидрология, 1996, № з, с. 74-82.

106. Елисов В.В. Оценка водного, теплового и солевого балансов Белого моря. Метеорология и гидрология, 1997, № 9, с. 81-96.

107. Скибинский Л.Э., Таптыгин М.Ю. Экологические исследования Горла Белого моря. // Материалы Международной научной конференции, посвященной 10-летию со дня образования ИЭПС УрО РАН Архангельск, 2000. С. 224.

108. Яковлева Т.В. Распределение тяжелых минералов в донных отложениях Мурмана, Воронки и Горла Белого моря. // Донные отложения и биогеоценозы Баренцева и Белого морей. Апатиты, КФАН, 1974. С. 55-64.

109. Павладис Ю. А., Щербаков В. А, Шевченко А. Я. Глинистые минералы донных осадков шельфа Кубы и Белого моря : геология и климат сопоставления. Океанология. 1995. Т. 35. № 1. С. 121-127.

110. Алексеев В.В. Некоторые аспекты динамики биогенных образований в современных морских осадках // Донные отложения и биогеоценозы Баренцева и Белого морей. Апатиты, КФАН, 1974. С. 33-37.

111. Одум Ю. Экология., Т.1., М.: Мир, 1986. 326 с.

112. Лупачев Ю.В. Физические закономерности взаимодействия и смешения речных и морских вод в устьевых областях рек. // Исследование океанов и морей .вып. 2 СПб: Гидрометеоиздат, 1995. 276 с.

113. Альтшулер В. М. Практические вопросы анализа и расчёта морских приливов,- Л.: Гидрометиздат. 1966.311с.

114. Аникиев BJB. Краткопериодные геохимические процессы и загрязнение океана. М.: Наука, 1987. 193 с.

115. Протопопов И.Д. О гидрологическом режиме устья р. Мезени. Хозяйство Севера, № 11-12. 1987. 245 с.

116. Найденова В.И. Гидрохимическая характеристика средних и больших рек ЕТ СССР. М. Гидрометиздат, 1971 г. С117-121.

117. Мотычко В.В. Экологическая характеристика Печорской губы по данным мониторинга 1994-1995 гг. //Труды ВНИИОкеангеологии. Вопросы картирования прибрежного мелководья Баранцева и Белого морей/ под ред. Суздальского О.В. СПб. С. 84-95.

118. Лукин А.А., Даувальтер В.А., Новоселов А.П. Экосистема Печоры в современных условиях. Апатиты 2000. 192 с.

119. Лупачев Ю. В., Скрилтунов НА. Течение и водообмен в Печорской губе // Труды ГОИН. 1979. Вып. 143. С.83-101.

120. Брызгало В.А., Иванов В.В. Гидрохимический режим реки Печоры в условиях антропогенного воздействия.// Экологическая химия т 8, вып. 2,1999 г. С П, Изд. Теза, С. 91-100.

121. Брызгало В.А., Иванов В.В., Шевнина Е.В. Изменчивость стока растворенных веществ в бассейне реки Печоры в условиях интенсивного антропогенного воздействия. Экологическая химия т 9, вып. 3, 2000 г. С П, Изд. Теза. С. 180-190.

122. Зильберштейн О. А. Взаимодействие приливов и нагонов в Печорской губе.// Труды ГОИН, М. Гидрометиздат, 1987 г. 26-34 с.

123. Лупачев Ю. В. Гидрологические условия устьевой области Печоры и их возможные изменения при изъятие части стока из бассейна // Труды ГОИН. 1979. Вып. 143. с.49-68.

124. Petrova V.I., Donyushevskaya A.I. Ext. Abstr. Helsinki: RIL, 1994. P. 298-299.

125. Скибинский Л.Э., Таптыгин М.Ю. Исследование экосистемы Баренцева моря в районе острова Колгуев // Ш Международная конференция "Поморье в Баренц-регионе: экология, экономика, социальные проблемы, культура".: Тезисы докладов. Архангельск, 1997. С. 110.

126. Arctic Pollution Issues: A State of the Arctic Environment Report. Publication by AMAP. Oslo. Norwey. 1997. 37 c.

127. Скибинский Л.Э., Инжебейкин Ю.И. Загрязнение вод и донных осадков устья Северной Двины // С.Ф. Огородников и история Российского флота. Архангельск, 1996. Ч. 2. С.18-20.

128. Инжебейкин Ю.И., Скибинский Л.Э. Особенности изменчивости гидрологических элементов Унской губы // С.Ф. Огородников и история Российского флота. Тезисы докладов международной научной конференции. Архангельск, 1996. Ч. 2. С. 20-24.

129. Лукин Л.Р., Мискевич И.В. Гидрологические и гидрохимические показатели вод Унской губы Белого моря // Вопросы промысловой океанологии Северного бассейна ПИНРО. Мурманск, 1989.149 с.

130. Dronkers Y., Wim van Leussen. Physical processes in estuaries // Springer-Verlag, 1988, 650 P.

131. Бреховских В.Ф. Гидрофизические факторы формирования кислородного режима водоемов. М.: Наука, 1988. 168 с.

132. Sharp J.H., Culberson Ch.H., Crush T.M., The chemestry of the Delawar estuary., General considerations. Limnol and oceanogr., 1982., 27, no 6, 1015-1028.

133. Hammon B.V., Hannon E.J. Estimating relations between time series. J.Geophys. Res., 1963, v.68, N 21, P 6033-6042.

134. Максимова М.П. Экосистема Белого моря и проблемы, связанные с ее изучением // VTII Региональная практическая конференция. Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Архангельск. 2001. С 14-18.

135. Кузнецов B.C., Мискевич И.В. Анализ изменчивости содержания кислорода в водах дельты Северной Двины в зимнюю Межень // Экология Северной Двины. Архангельск. ЭЛПА. 1999. С. 126-130.

136. Матишов Г.Г. и др. Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллю-танты. Аппатиты. 1997 г. 265 с.

137. Суздальский О.В. и др. Геоэкология участков Белого, Баренцево и Карского морей // •Материалы международной конференции. Экология Северных территорий России. Проблемы, Прогноз, Ситуации, Пути развития, решения. Архангельск, 2002. С. 233238.

138. Страхов Н.М. Осадкообразование в Черном море. // Образование осадков в современных водоемах. М.: Изд. АН СССР, 1954. С. 81-136.

139. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М. Наука. 1981. 360 с.

140. Бреховских В.Ф., Дебольская Е.И., Дебольский В.К., Мордасов М.А. Исследование процессов распространения загрязняющих веществ в приливных устьях северных рек // Водные ресурсы. 1997. Т.24 № 5. С 532-536.

141. Мак-Доуэлл Д.М., О Коннор Б. А. Гидравлика приливных устьев рек. М.: Энерго-атомиздат, 1983.

142. Матишов Г.Г., Зуев А.Н., Денисов В.В. Моделирование последствий разлива нефтяных углеводородов в пелагиали Баренцева моря (на примере Штокмановского газокон-денсатногоместорождения)//ДАН. 1997.Т. 353. №3. С. 398-401.

143. Крапивин В.Ф. Имитационная модель для изучения динамики загрязнений в Арктическом бассейне//Океанология. 1995. Т. 35. №. 3. С. 366-375.

144. Якушев Е.В., Михайловский Г.Е. Моделирование химико- биологических циклов в Белом море. Расчет сезонной изменчивости фосфора, азота и кислорода // Океанология. 1993. Т. 33. №. 5. С. 695-702.

145. Айтбулатов H.A., Артюхин Ю.В. Геэкология шельфа и берегов Мирового океана. СП: Гидрометеоиздат, 1993. 304 с.

146. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: МИР. 1987. 285 с

147. Патин С. А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М., ВНИРО, 1997.