Современное гидробиологическое состояние реки Яхрома как модельной малой реки Подмосковья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.10, кандидат наук Кузнецова Наталья Владимировна

• Кузнецова Наталья Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛЫХ РЕК

БАССЕЙНА Р. ВОЛГИ (КРАТКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Глава 2. БАССЕЙН РЕКИ ЯХРОМА (ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ

ОЧЕРК)

2.1 Общая характеристика реки Яхрома

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4. ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕКИ ЯХРОМА

4.1 Режим растворенного в воде кислорода

4.2 Перманганатная окисляемость

4.3 Минерализация и рН

4.4 Жесткость воды

4.5 Биогены

Глава 5. ЗАГРЯЗНЕНИЕ РЕКИ ЯХРОМА НЕФТЕПРОДУКТАМИ И ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

5.1 Содержание нефтепродуктов в воде и донных отложениях

5.2 Содержание тяжелых металлов в воде и донных отложениях

5.3 Содержание тяжелых металлов в макрофитах

5.4 Содержание тяжелых металлов в рыбах

Глава 6. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕКИ ЯХРОМА

6.1 Макрофиты

6.2 Зоопланктон

6.3 Зообентос

6.3.1 Пространственная динамика зообентоса

6.3.2 Динамика состава зообентоса в вегетационный период

6.3.3 Количественная характеристика зообентоса

6.4 Ихтиофауна

Глава 7. БИОИНДИКАЦИЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ РЕКИ ЯХРОМА

7.1 Биоиндикация качества воды по макрофитам

7.2 Биоиндикация качества воды по зообентосу

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное гидробиологическое состояние реки Яхрома как модельной малой реки Подмосковья»

ВВЕДЕНИЕ

По территории России протекает свыше 2,5 миллионов малых рек, формирующих около половины суммарного объема речного стока (Рохмистров, 2004; Акимова, Кузьмин, Хаскин, 2001; Вагнер, 2006).

Возникший в последние годы интерес к изучению малых рек определяется осознанием того факта, что малые реки выступают в качестве исходной структурно и функционально образующей компоненты водосбора региона, непосредственно определяя гидрологическую, гидрохимическую и во многом биологическую специфику крупных водоемов (Авакян, Широков, 1994; Экологические проблемы.., 2001).

Малые реки в силу своей природной уязвимости в первую очередь реагируют на хозяйственную деятельность человека, обладают более низкой способностью к самоочищению и быстрее загрязняются (Брызгалина, 2005; Григорьева, Чермных, 2004; Мордвинцев, Омелаев, 2012).

Хозяйственное освоение водосборных территорий малых рек ведет к необратимым изменениям окружающей среды, что негативно отражается на гидрологическом режиме и качестве воды малых рек. Малые реки подвергаются наиболее интенсивному антропогенному загрязнению, протекая по территориям городов, поселков и других населенных пунктов. Поступающие в малые реки различные сточные воды - бытовые, промышленные, сельскохозяйственные и пр., зачастую сопоставимы по своему объему с объемом стока самой малой реки (Папченков, 2003). Бытовые и промышленные сточные воды помимо органики и биогенов привносят в реки нефтепродукты, соли тяжелых металлов и прочие ксенобиотики. Использование удобрений и ядохимикатов в агроценозах в конечном итоге отражается на качестве воды малых рек. Малые реки сегодня повсеместно загрязняются сбрасываемым отовсюду мусором, немалую угрозу представляют несанкционированные свалки вблизи поселений (Кочурова, 2008).

Реки, в том числе малые, являются, в первую очередь, средой обитания сообщества организмов, обеспечивающих самоочищение воды, важнейшей составной частью которого является зообентос - общепризнанный элемент системы мониторинга их загрязнения (ГОСТ 17.1.3.07-82; Методические указания, 1984; DePauw, Vannevel, 1993; Freshwater Biomonitoring.., 1993; Kelly, Whitton, 1998; Баканов, 2000; Mandaville, 2002).

Гидробионты реагируют на все виды загрязнений независимо от их природы и дают интегральный показатель качества воды как среды обитания (Макрушин, 1974; Бакаева, Никаноров, 2006; Pauw, Gabriels, Goethals, 2006). Считается, что зообентос наиболее четко отражает степень загрязнения, особенно хронического, и часто используется как показатель качества воды и загрязнения (Чертопруд, 2002а; Moretti, Callistoi, 2005).

Показатели развития зообентоса входят в качестве основных в общую программу гидробиологического мониторинга Росгидромета, которой предусмотрено определение общего числа видов, количества групп по стандартной разборке, числа видов в группе, численности и биомассы основных групп, массовых индикаторов сапробности (Абакумов, Бубнова, 1979; Абакумов, Качалова, 1981; Организация.., 1992; Гусева, 2000; Zinchenko, Vykhristyuk, Shitikov, 2000).

Малые реки тесно связаны с окружающими наземными экосистемами, что позволяет использовать их для анализа состояния территорий площадью от единиц до сотен квадратных километров. Поэтому изучение современного состояния малых рек России становится все более актуальным. В ряде регионов страны создаются кадастры малых рек, призванные интегрировать все имеющуюся информацию об экологическом состоянии водотоков для дальнейшего использования при планировании и проведении природоохранных мероприятий (Курамшина, Курамшин, Лапиков, 2004).

Разнообразие малых рек очень велико уже в пределах десятков километров, среди них много как резко измененных действиями человека, так и фактически не затронутых им и могущих служить эталонными экосистемами (Чертопруд, 2002).

Север Подмосковья, Дмитровский район в частности, богат малыми реками, относящимися к бассейну Волги и вносящими свою малую толику воды в полноводную Волгу.

Одной из таких малых рек является р. Яхрома, бассейн которой практически полностью располагается на территории Дмитровского района, отличающейся разнообразием рельефа и ландшафтов, в связи с чем на всем протяжении реки прослеживаются различия в морфологии русла, составе грунтов и гидрологии.

От своих истоков до впадения в р. Сестру р. Яхрома протекает в условиях разной степени антропогенного воздействия. Следовательно, различия в гидрологии и степени антропогенного воздействия отдельных участков реки будут определять существенные различия в составе их населения.

Цель работы - выявить особенности состава и распределения сообществ гидробионтов на разных участках русла р. Яхромы и провести биоиндикацию качества воды по макрофитам и зообентосу.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить основные гидрохимические параметры реки в пространственно -временном аспекте в вегетационный период;

2. Определить содержание нефтепродуктов и тяжелых металлов в воде и донных отложениях;

3. Оценить степень аккумуляции тяжелых металлов в разных компонентах экосистемы р. Яхромы (вода, донные отложения, макрофиты и рыба);

4. Выявить таксономический состав и особенности пространственного распределения основных компонентов биоты экосистемы р. Яхромы (высшей водной растительности, зоопланктона, зообентоса, ихтиофауны);

5. Определить численность и биомассу зообентоса на участках русла, различных по гидрологии, характеру и интенсивности антропогенного воздействия.

6. Провести комплексную оценку качества воды в р. Яхроме по сапробности гидробионтов, гидрохимическим и биоиндикационным показателям.

Научная новизна. Впервые представлена комплексная оценка экосистемы реки Яхрома в пространственно-временной динамике в условиях разной степени антропогенного воздействия. В частности:

- определено качество воды р. Яхрома по гидрохимическим показателям;

- определено содержание нефтепродуктов, тяжелых металлов в воде и донных отложениях, а также содержание тяжелых металлов в макрофитах, тканях и органах рыб;

- выявлен видовой состав зоопланктона, зообентоса и макрофитов р. Яхромы;

- установлены количественные характеристики развития зоопланктона и зообентоса;

- дана оценка качества воды р. Яхромы на всем протяжении от истока к устью с помощью методов биоиндикации.

Теоретическое и практическое значение. Результаты исследований могут использоваться в мониторинге экологического состояния экосистемы государственного природного заказника в бассейне р. Яхромы, а также для принятия управленческих решений в области улучшения качества вод, благоустройства водных объектов и в мониторинге природных вод. В соответствии со Схемой развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области на территории бассейна р. Яхромы планируется к организации государственный природный заказник «Долина реки Волгуши и Парамоновский овраг» (Генеральный план.., 2012). Материалы исследований экосистемы р. Яхромы послужат для экологической оценки части территории водосбора реки, входящей в планируемый природный заказник.

Материалы исследований используются в учебном процессе в курсах «Экология водных организмов», «Экологический мониторинг» в ДРТИ ФГБОУ ВПО «АГТУ», включены в учебное пособие «Экология пресных вод», 2012.

Положения, выносимые на защиту.

• Пространственная неоднородность гидрологических и гидрохимических характеристик малой реки, обусловленная рельефом

местности, определяет структурные различия основных компонентов речной биоты, их состав и количественное развитие могут изначально служить показателем качества воды на разных участках реки.

• Интегральные показатели качества воды, выявляемыми методами биоиндикации, дают достоверную оценку степени антропогенной нагрузки на участках реки, находящихся в зоне влияния населенных пунктов, автодорог и агрокомплексов.

Достоверность результатов. Достоверность и обоснованность научных положений и выводов, содержащихся в диссертации, определяются значительным объемом фактического материала, статистической обработкой полученных данных, использованием рекомендованных и общепринятых методик исследования.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены на конференциях: Международный симпозиум «Инженерная экология-2007», «Инженерная экология-2009» (Москва, 2007; 2009); XV Международная научная конференция «Ломоносов 2008» (Москва, 2008); Международная научно-техническая конференция «Наука и образование-2009» (Мурманск, 2009); Международная научная конференция «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008); X Международный симпозиум «Проблемы экоинформатики» (Москва, 2012); Всероссийская научная конференция с международным участием «Животные: экология, биология и охрана» (Саранск, 2012); I Всероссийская заочная научно-техническая конференция аспирантов, молодых ученых и специалистов «Комплексные исследования водных биоресурсов: рыболовство, аквакультура, экология, переработка, экономика и управление рыбохозяйственной отраслью» (Владивосток, 2012).

Публикации. Основные научные положения, изложенные в диссертации и выносимые на защиту, опубликованы в 11 работах, в том числе 2 в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Связь с плановыми НИР: Диссертация выполнена в рамках комплексной НИР кафедры экологии ДРТИ ФГБОУ ВПО «АГТУ» «Экологическая характеристика малых рек и водоемов Северного Подмосковья»

Личный вклад автора. Автор осуществлял натурные гидрологические исследования, отбор и анализ гидрохимических проб, отбор и обработку биологических проб (макрофиты, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна), оценку экологического состояния реки по комплексу показателей, статистический анализ полученных результатов, формулирование положений и выводов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы, включающего 1 93 источника, из них 17 иностранных. Материал изложен на 192 страницах, содержит 16 таблиц, 44 рисунка, 4 приложения.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., проф. М.Ф. Вундцеттелю за ценные советы и помощь в планировании работы, а также обработке результатов исследования. Отдельную благодарность автор выражает к.б.н. доценту Е.В. Иванехе за ценные советы и помощь в проведении анализов на содержание тяжелых металлов.

Глава 1. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛЫХ РЕК БАССЕЙНА Р. ВОЛГИ (КРАТКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Исследование малых рек Верхней Волги было начато в 1913 - 1915 гг., когда проводилось исследование р. Волги, связанное с выбором источника водоснабжения г. Москвы (Озерова, 2010). В последующем исследование малых рек проводилось лишь эпизодически по мере возникновения хозяйственного интереса к тому или иному водному объекту.

Необходимость изучения малых рек бассейна Волги определялась осознанием того факта, что малые реки выступают в качестве исходной структурно и функционально образующей компоненты водосбора региона, непосредственно определяя гидрологическую, гидрохимическую и во многом биологическую специфику крупных водоемов (Авакян, Широков, 1994; Экологические проблемы.., 2001). Из факторов, определяющих состав зообентоса малых рек, внимание биологов привлекает в основном качество воды. Реофильный макробентос часто используется как показатель качества воды и загрязнения (Долгов, 1976).

Малые реки при сравнительно малых объемах стока и относительно небольшой самоочищающей способностью в значительной мере зависят от состояния водосборной площади, масштабов и характера ее хозяйственного использования (Мордвинцев, Омелаев, 2012).

Возникший в последние годы интерес к изучению малых рек бассейна Волги мог быть иницирован принятым Правительством России (1994) распоряжением о разработке и реализации Федеральной целевой программы «Оздоровление экологической обстановки на р. Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна».

Из комплексных и фундаментальных работ, посвященных малым рекам бассейна Волги, следует назвать работы сотрудников Института экологии волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН), в частности работа Т.Д. Зинченко «Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор» (2002), работа коллектива авторов «Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация)» (1997) / под ред. Зинченко Т.Д. и Розенберга Г.С., в которых собран большой материал по зообентосным сообществам и биоиндикации малых рек бассейна Волги, а также работа В.К. Шитикова, Т.Д.Зинченко и Г.С. Розенберга «Макроэкология речных сообществ: концепции, методы, модели» (2011), в которой рассматриваются теоретические концепции анализа видовой структуры бентосных сообществ малых рек, разработаны структурные схемы статистической обработки данных гидроэкологического мониторинга на основе использования массива данных по зообентосу малых рек Среднего Поволжья.

В монографии «Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья» (ред. Папченков, 2003) обобщены результаты многолетних гидробиологических исследований, проведенных сотрудниками Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН (ИБВВ РАН) на малых реках Верхнего Поволжья. Приведены материалы по сезонной и межгодовой динамике речных биоценозов, их продуктивности, взаимоотношению между отдельными компонентами. Рассмотрены различные подходы и дана комплексная оценка экологического состояния малых рек Верхнего Поволжья.

В монографии сотрудника ИБВВ РАН С.В. Крылова «Зоопланктон равнинных малых рек» (2005) рассмотрен зоопланктон малых рек бассейна Волги в изменяющихся под воздействием преимущественно антропогенных факторов условиях среды: основные черты видового состава и трофической структуры, пространственная динамика и устойчивость.

Из факторов, определяющих состав зообентоса малых рек, внимание гидробиологов привлекает в основном качество воды, и реофильный макробентос

достаточно давно и часто используется как показатель качества воды и загрязнения (Долгов,1976).

В большинстве работ по гидробиологии малых рек бассейна Волги приводятся результаты мониторинговых исследований в связи с разной степенью антропогенного воздействия на их экосистемы. К такого рода работам относятся публикации сотрудников ИЭВБ РАН (Зинченко, 1994; Марченко, Зинченко, Шитиков, 1996; Зинченко, Розенберг, 1997; Головатюк, Зинченко, 1998; Зинченко, Шитиков, 1999; Зинченко, Головатюк, 2000; Зинченко, 2008), в которых отражены результаты многолетних исследований с использованием хирономид как биоиндикаторов на малых реках. Т.Д. Зинченко с соавторами (Zinchenko, Vykhristyuk, Shitikov, 2000; Зинченко, Выхристюк, 2001) предложили способ интегральной оценки состояния экосистем равнинных малых рек Среднего Поволжья на основании гидрохимических и гидробиологических показателей (интегрированный индекс экологического состояния - ИИЭС), который давал возможность количественно оценить состояние водотока или участка реки и ранжировать критические уровни антропогенных нагрузок на экосистему. Интегрированный индекс экологического состояния вошел в практику исследований малых рек сотрудников ИЭВБ РАН (Гелашвили, Зинченко, Выхристюк, Карандашова, 2002; Шитиков, Зинченко, Головотюк, 2004; Зинченко и др., 2014) и других исследователей.

Интерес представляют гидробиологические исследования малых рек, протекающих по территории города, поскольку для них заведомо характерно явно выраженное антропогенное воздействие. К примеру, в работах М.С. Алексевниной, А.М. Каган «Оценка экологического состояния малых рек г. Перми» (2004) и М.С. Алексевниной, Е.В. Пресновой «Состояние бентофауны реки Мулянки (бассейн Камы) в условиях антропогенной нагрузки» (2004) показано, что малые реки (рр. Язовая, Ива, Мотовилиха, Егошиха, Данилиха и Мулянка - притоки р. Камы) загрязняются промышленными (включая стоки нефтеперерабатывающих предприятий) и коммунально-бытовыми стоками. На загрязнение зообентос четко реагировал снижением разнообразия при

значительном преобладании олигохет, в условиях сильного загрязнения они составляли 82 - 93% биомассы зообентоса. Расчеты общепринятых индексов загрязнения показали, что городские участки среднего и нижнего течения рек относятся к а-мезосапробной - полисапробной зоне. Во второй работе авторы наряду с индексом Шеннона использовали интегральный показатель (1Р), согласно которому верхнее и среднее течение р. Мулянки отнесены к умеренно загрязненным, а нижнее течение (в пределах г. Перми) - к загрязненным.

По малым рекам бассейна р. Вятки (рр. Погиблица, Елховка, Ивкина), испытывающих разную степень антропогенного воздействия (промышленные, хозяйственно-бытовые и сельскохозяйственные стоки) проведены исследования бентических сообществ, для оценки структурированности зооценозов и экологического состояние рек использовали общепринятые биотические индексы: Шеннона, Вудивисса, Гуднайта и Уитлея, Балушкиной (Цепелева, Кочурова, 2010; Цепелева, 2011а, б; 2012 а, б).

По малым рекам Присурья (бассейн р. Суры - притока р. Волги), в частности по рр. Вырган, Пенза и Нуя проводились мониторинговые исследования макробентоса (Каменев, Ларцына, Горшенина, 1999; Каменев, 2004). Реки Вырган и Пенза протекают в промышленно - освоенной зоне, биотический индекс Вудивисса (БИВ) характеризует воду на разных участках течения этих рек от умеренно-грязной до грязной.

Поскольку в бассейне р. Волги широко представлены территории сельскохозяйственного использования (в их числе и садово-огородные), сток с которых способен загрязнять малые реки, представляет интерес исследование подобных рек. Т.М. Гусева и Ю.А. Можайский (2006) в рамках проекта «Ока -чистая река» исследовали малые реки, принимающие стоки с сельскохозяйственных территорий (рр. Трубеж, Павловка, Вожа, Плетенка, Рака, Ибредь, Хупта, Сухая Полотебня). Установлено, что реки сильно загрязнены, особенно тяжелыми металлами: содержание Си, в ряде случаев, превышало ПДК в 8 раз, 7п - в 3-4 раза, концентрация в воде РЬ и Cd находилась в пределах нормы. Концентрация Си и РЬ в донных отложениях не выше фоновых значений,

в то время как 7п и Cd - выше. Для цинка Кс (коэффициент концентрации, показывающий во сколько раз содержание тяжелого металла в пробе выше их фонового значения) равен 1,4 и для кадмия - 2,0.

И.Л. Григорьева и Л.П. Чермных (2004) на примере реки Дойбица, впадающей в Шошинский залив Иваньковского водохранилища, также показали влияние интенсивного сельскохозяйственного освоения водосборной территории на экосистему малой реки. «На экологическое состояние реки в верхнем течении оказывает влияние сток с территорий дачных кооперативов, в среднем течении — сток с сельскохозяйственных полей. Наиболее интенсивные антропогенные нагрузки отмечаются в нижнем течении вследствие поступления рассредоточенного стока с территорий неканализованных сельских населенных пунктов, животноводческих ферм, полей Завидовской птицефабрики и автотрассы интенсивного транспортного использования» (стр.20).

Среди работ, посвященных исследованию реофильного зообентоса, выделяются работы, в которых акцент делается на исследовании фитофильного биоценоза, который практически всегда представлен в малых реках, особенно равнинных, характерных для бассейна р. Волги (Жгарева, 1997, 2001, 2004). Анализируя состав фитофильной фауны различных участков малой реки, автор выделяет 3 типа биотопов с разной проточностью и, соответственно, разными ассоциациями макрофитов, с разной по составу, количественной развитию и сапробности фауны. В данном случае макрофиты выступают как некий интегрирующий показатель экологических условий для фауны на разных участках реки.

При явном преобладании публикаций по макробентосу малых рек бассейна р. Волги, заметное место занимают работы по зоопланктону малых рек. Относительно специфичности зоопланктона рек, позволяющего считать его речным зоопланктоном, до последнего времени не было единого мнения.

В подтверждение этого приведем выдержку из работы А.В. Крылова (2004): «Самые интересные исследования случаются на объектах, которых как считают большинство авторов, нет в природе. Это в полной мере относится к понятию

зоопланктон малых рек, который чаще всего определяли как дрифт случайного набора организмов (Богатов, 1994)» (с.53).

В.И. Жадин и С.В.Герд (1961) отмечали неоднородность состава речного планктона - «одни формы занесены сюда из стоячих вод, связанных с рекой, другие развились в затонах, третьи подняты со дна рипали реки» (с.189). Однако, ниже авторы пишут: «Дальнейшее поступление фито- и зоопланктона в речную струю (выделено Кузнецовой Н.В.) идет из аналогичных водоемов, образуемых самой рекой, из речных заливов, зарослей высшей водной растительности....» (с.189). Таким образом, становится очевидной причина отсутствия единого мнения относительно речного планктона, заключающаяся в том, что понятие «речной планктон» ассоциировалось с течением реки.

А.В.Крылов (2005) указывает на то, что равнинные малые реки бассейна Верхней Волги представляют собой комплекс мозаично расположенных биотопов, различающихся по морфометрии, скорости течения и химическим параметрам. Для каждого типа биотопов характерны определенные количественное обилие и трофическая структура зоопланктона. Распределение зоопланктона по продольному профилю малых рек описывается концепцией динамики пятен.

В других работах по зоопланктону малых рек бассейна Волги приводятся сведения по составу, количественному развитию в пространственно-временном аспекте в основном в связи с антропогенным загрязнением. В частности, О.Н. Кононова (2004) приводит данные по зоопланктону малых рек Ивкина, Медянка, Шошма и Ошторма (притоки р. Вятки), которые в большей или меньшей степени загрязняются промышленными и коммунально-бытовыми стоками. Как отмечает автор, до 70% сточных вод сбрасываемых в реки относятся к категории загрязненных. Автор отмечает зависимость состава и количественного развития (по группам организмов) зоопланктона от органического загрязнения исследуемых рек - индекса сапробности Пантле-Букка.

Особый интерес представляют исследования зоопланктона малых рек верховья р. Волги, проводимых В.Н. Столбуновой (2004) в рамках комплексных

экспедиций ИБВВ РАН в 1986 и 1998 гг. Автор отмечает, что на протяжении первых 200 км от истока р. Волга по своим гидрологическим характеристикам соответствует условиям малой реки. Между Верхневолжским и Иваньковским водохранилищами расположен незарегулированный участок р. Волги, здесь от бейшлота до г. Ржева впадают р. Песочня, р. Селижаровка, вытекающая из оз. Селигер, реки Большая и Малая Коша, р. Итомля. Этот район богат порогами. Зоопланктон исследованных верховья Волги и притоков был представлен 52 видами. Основу составляли коловратки — 37% и ветвистоусые ракообразные — 46%, веслоногих ракообразных отмечено 17%. Богатое видовое разнообразие (26—27 видов) наблюдалось в районе непосредственного влияния на речной планктон Верхневолжского водохранилища и оз. Селигер. Численность и биомасса зоопланктона на исследованном участке распределялись неравномерно. У бейшлота, где в больших количествах встречались ракообразные, отмечались

-5

максимальные количественные показатели — от 51 до 95 тыс. экз./м и 0.33—1.73

3 3

г/м , на порожистом речном участке — минимальные (0.8—2 тыс. экз./м и

-5

0.001—0.002 г/м ). Оценка по Пантле и Букку, проведенная по численности индикаторных видов зоопланктона, позволила отнести исследованный район к категории чистых вод.

В публикациях по гидробиологии малых рек бассейна Волги отдельное место занимают работы эколого-фаунистической направленности, среди которых интерес представляют работы М.В. Чертопруда (1997, 2002, 2002а, 2004, 2007), одно из направлений исследований в которых является описание изменчивости состава макрозообентоса малых рек под действием таких факторов, как размер и тип водотока, окружающий ландшафт, географическое положение, сезон сбора, населенность бассейна, что, по мнению автора, создает фактическую основу для прогноза фауны макробентоса по легко определяемым характеристикам местообитания.

В работах М.В. Чертопруда представлены весьма детальные сведения по видовому составу макробентоса и формируемых его сообществ в разных биотопах малых рек, при этом главными факторами, влияющих на структуру

реофильных сообществ, автор рассматривает характер грунта и скорость течения, наряду с которыми рассматриваются наличие макрофитов и степень антропогенного воздействия. На основе выделяемых типов донных сообществ приводится классификация малых рек. Выделено четыре основных типа малых рек Московской области. Для оценки сапробности малых рек М.В.Чертопруд специально для региона разработал модификацию индекса Пантле-Букка и список индикаторных видов.

Итак, краткий анализ литературы, отражающей основные направления гидробиологических исследований малых рек бассейна р. Волги показал, что значительная часть исследований направлена на оценку антропогенного воздействия на малые реки, первыми на водосборной площади речных систем принимающих на себя последствия хозяйственной деятельности. Большая часть работ в этом направлении посвящена исследованию сообществам макробентоса как наиболее информативным в плане индикации «величины» антропогенного воздействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова Наталья Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, В.А. Контроль качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям / В. А. Абакумов, Н. П. Бубнова. - М.: Гидрометеоиздат, 1979. - 5 с.

2. Абакумов, В.А. Зообентос в системе контроля качества вод / В.А. Абакумов, О.В. Качалова // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: тр. всесоюз. конф. (г. Москва, 1978). - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -С. 5-12.

3. Абатуров, А.М. Дубнинско-Яхромская низина (Ландшафтная характеристика) // Вопросы географии. - 1961. - Сб. 51. - С. 44-47.

4. Авакян, А.Б. Рациональное использование водных ресурсов: Учебник для геогр., биол. и строит. спец. Вузов / А.Б. Авакян, В.М. Широков. - Екатеринбург: Виктор, 1994. - 320 с.

5. Акимова, Т.А. Экология. Природа — Человек - Техника: Учебник для вузов / Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

6. Алексеев, С.С. Обнаружение личинок миноги (Petromyzonidae) в Московской области // Вопросы ихтиологии. - 1982. - Т. 22, вып. 3. - С. 502-503.

7. Алексевнина, М.С. Оценка экологического состояния малых рек г. Перми / М.С. Алексевнина, А.М. Каган // Тезисы докладов всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С. 6-7.

8. Алексевнина, М.С. Состояние бентофауны реки Мулянки (бассейн Камы) в условиях антропогенной нагрузки / М.С. Алексевнина, Е.В. Преснова // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана. Тезисы докладов Всероссийской конференции. - Борок, 2004. - С. 7-8.

9. Алимов, А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологичесих систем // Ж. общ. биол. - 1994. - Т.55, №3 - С. 285.

10. Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. - М.: Изд-во Московского университета, 1956. - 125 с.

11. Афанасьева, Т.Ф. Почвы СССР / Т.Ф. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В. Терешина, Б.В. Шеремет; под ред. Г.В. Добровольского. - М.: Мысль, 1979. -380 с.

12. Бакаева, Е.Н. Гидробионты в оценке качества вод суши / Е.Н. Бакаева, А.М. Никаноров. - М.: Наука, 2006. - 239 с.

13. Баканов, А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. - 1997. -№ 2. - С. 53-58.

14. Баканов, А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. - 1999. - Т. 26, № 1. -С. 108-111.

15. Баканов, А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) / А.И. Баканов // Биология внутренних вод. - 2000. - № 1. - С. 68-82.

16. Барышев И.А. Бентос и дрифт донных беспозвоночных в реке Индера (Кольский полуостров) после весеннего паводка/И.А.Барышев// Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана. Тезисы докладов Всероссийской конференции Борок, 2004. 115 с. Стр. 12

17. Бахулин, М.Д. К агрономической характеристике болот Яхромской долины // Почвоведение. - 1955. - №2. - С. 23-25.

18. Безматерных, Д. М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири: аналит. обзор / Гос. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, Ин-т вод. и экол. проблем. - Новосибирск, 2007. Сер. Экология. Вып. 85. - 87 с.

19. Белая, Н.И., Геологическое строение Московского региона. Геологические практики / Н.И. Белая, Е.П. Дубинин, С.А. Ушаков. М.: МГУ, 2001.

20. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / О.П. Мелехова,

Е.И.Егорова, Т.И. Евсеева и др. под ред. О.П.Мелеховой и Е.И Егоровой. - М.: Академия, 2007. - 288 с.

21. Богатов, В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока / В.В. Богатов. - Владивосток: Дальнаука, 1994. - 218 с.

22. Брызгалина, Е.В. Экология Подмосковья: энцикл. Пособие / Е.В. Брызгалина.- М.: Современные тетради, 2005. - 5-е изд. - 560 с.

23. Будников, Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем // Соровский образовательный журнал. - 1998. - №5. Биология. - С. 23-29.

24. Вагнер, Б.Б. Реки Московского региона. Учебно-справочное пособие по курсу «География и экология Московского региона» / Б.Б. Вагнер, И.В. Клевкова. - М.: МГПУ, 2003. - 244 с.

25. Вагнер, Б.Б. Реки и озера Подмосковья / Б.Б. Вагнер. - М.: Вече, 2006. - 480 с.

26. Вильдяев, В.М. Мониторинг водных объектов // Экология и жизнь. - 1999. -Т.9, №1. - С. 47-48.

27. Вудивисс, Ф. Биотический индекс реки Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контрля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. Совет. - англ. Семинара. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 132 - 161.

28. Вундцеттель, М.Ф. Экологическая характеристика реки Яхромы и ее бентофауны / М.Ф. Вундцеттель, Н.В. Кузнецова // Вестник АГТУ. Серия Рыбное хозяйство. - Астрахань: АГТУ, 2012. - №1. - С. 15-21.

29. Вундцеттель, М.Ф. Экология пресных вод: Учебное пособие / М.Ф. Вундцеттель, Н.В. Кузнецова, И.А. Кузьмина. - М.: Экон-Информ, 2012. - 304 с.

30. Выхристюк, Л.А. Метод интегральной оценки экологического состояния речных систем (на примере равниных рек Среднего Поволжья) / Л.А. Выхристюк, Т.Д. Зинченко, В.К. Шитиков // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Материалы Междунар. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. - С. 49.

31. Гапеева, М.В. Влияние хозяйственной деятельности на макрофитные сообщества и их приспособляемость // Тр. ИБВВ РАН. - 1993. - Вып. 67(70). - С. 42.

32. Гелашвили, Д.Б. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Д.Б. Гелашвили, Т.Д. Зинченко, Л.А. Выхристюк, А.А. Карандашова // Изв. СамНЦ РАН. - 2002. - Т.4. № 2. - С. 270 - 279.

33. Генеральный план городского поселения Деденево Дмитровского мунициапального района Московской области. Положение о территориальном планировании [Электронный ресурс]. - 61 с. - Режим доступа: http: //www.mydedenevo .ru/?id=94

34. Генеральный план муниципального образования городское поселение Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области. Том 2: Материалы по обоснованию проекта. Анализ состояния территории, проблем и направлений её комплексного развития. Обоснование предложений по территориальному планированию. - М.: ГУП МО «НИиПИ градостроительства», 2010. - 408 с.

35. Геология и полезные ископаемые Дмитровского края. Сборник 1. Московский Районный Геологоразведочный Трест. - Дмитров, 1992. - 187 с.

36. Гидробиологическая служба наблюдений и контроля водной среды / Ю.А. Израэль и др. // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С.7 - 15.

37. Головотюк, Л.В. Донная фауна как показатель состояния равнинных рек Среднего Поволжья / Л.В. Головатюк, Т.Д. Зинченко // Материалы Междунар. конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. - С. 199-200.

38. Горшкова, А.Т. Поступление тяжелых металлов в малые реки республики татарстан со снеговыми стоками / А.Т. Горшкова, А.Р. Валетдинов, Р.К. Валетдинов // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С. 18.

39. ГОСТ 17.1.5.01-80 Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность [Электронный ресурс]. - Введ. 1980-06-24. - М.: Издательство стандартов, 1984. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200012787

40. ГОСТ 17.1.3.07-82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков [Электронный ресурс]. - Введ. 1983-01-01. -М.: Стандартинформ, 2010. - Режим доступа: http://www.docload.rU/Basesdoc/9/9212/index.htm

41. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы [Электронный ресурс]. - Введ. 1985-01-01. - М.: Стандартинформ, 2008. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-4-1 -02-83

42. ГОСТ 26929-94 Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов [Электронный ресурс]. - Введ. 1996-01-01. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-26929-94

43. ГОСТ Р 51592-2000 Вода. Общие требования к отбору проб [Электронный ресурс]. - Введ. 2001-07-01. - М.: Стандартинформ, 2010. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51592-2000

44. ГОСТ Р 52029-2003 Вода. Единица жесткости - Введ. 2005-01-01. - М.: Стандартинформ, 2010. С. 319-320

45. Григорьева, И.Л. Влияние интенсивного сельскохозяйственного освоения территории на экологическое состояние малой реки / И.Л. Григорьева, Л.П. Чермных // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С. 20.

46. Груздева, Л.П. Биоиндикация качества природных вод / Л.П. Груздева, С.В. Суслов // Биология в школе. - 2002. - №6. - С. 10-14.

47. Грюнберг, Г.Ю. География Московской области / Г.Ю. Грюнберг. - М., 1961. - 123 с.

48. Гусева, Т.В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справоч. материалы / Т.В. Гусева, Я.П. Молчанова, Е.А. Заика, В.Н. Виниченко, Е.М .Аверочкин. - М. : СоЭС, Метод. центр «Эколайн», 2000.

49. Гусева, Т.М. Экологический мониторинг малых рек бассейна реки Оки / Т.М. Гусева, Ю.А. Мажайский // Экологический вестник России. - 2006. - № 4. -С. 15-17.

50. Денисов, Д.Б. Современные тенденции изменения биоты пресноводных экосистем Мурманской области / Д.Б. Денисов, Н.А. Кашулин, П.М. Терентьев, С. А. Валькова // Вестник МГТУ. - Т. 12, №3. - 2009. С. 525-538.

51. Долгов, Г.И. Биологическое обследование водоемов // Биологические основы самоочищения вод. - Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1976. - С. 112-123.

52. Душин, А.И. Рыбы реки Суры / А.И. Душин. - Саранск, 1978. - 96 с.

53. Дьячков, А.В. О необходимости создания универсальной классификации качества вод // Гидробиологический журнал. - 1984. - Т.ХХ, N3. - С. 43-45.

54. Евтушенко, Н.Ю. Биоаккумуляция микроэлементов в органах и тканях рыб с различным типом питания при тепловодном выращивании // Гидробиологический журнал. - 1996. - Т.32, №3. - С. 89-101.

55. Евтушенко, Н.Ю. Биоаккумуляция микроэлементов в органах и тканях рыб с различным типом питания при тепловодном выращивании / Н.Ю. Евтушенко, О.В. Данилко // Гидробиологический журнал. - 1996. Т. 32. № 4. С. 58-66.

56. Жадин, В.И. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора / В.И. Жадин, С.В. Герд. - М.: Учпедгиз, 1961. - 597 с.

57. Жгарева, Н.Н. Фауна зарослей высших водных растений внутренних водоемов как экотонное сообщество // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. - Саратов: Изд.Саратовского ун-та, 1997. - С. 14-15.

58. Жгарева, Н.Н. Высшая водная растительность и сообщества зарослей. Беспозвоночные // Экологические проблемы Верхней Волги. - Ярославль: Изд-во ЯГТУ. - 2001. - С.168-171.

59. Жгарева, Н.Н. Видовой состав фауны зарослей макрофитов различных участков малой реки и определение качества среды // Тезисы докладов

Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С 27-28.

60. Залетаев, B.C. Экологически дестабилизированная среда (экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме) / B.C. Залетаев. - М.: Наука, 1989. - 150 с.

61. Зиминова, Н.А. Аккумуляция биогенных веществ в донных отложениях водохранилищ Верхней Волги / Н.А. Зиминова, В.В. Законнов // Гидрохимические исследования волжских водохранилищ. - Рыбинск. - 1982. - С. 62-67.

62. Зинченко, Т.Д. К характеристике малых рек Самарской области // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. С. 82-97.

63. Зинченко, Т.Д. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация) / Т.Д. Зинченко, Г.С. Розенберг // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. - Вып. 3, Изд. 2. - 337 с.

64. Зинченко, Т.Д. Гидробиологический мониторинг ка основа типологии малых рек Самарской области / Т.Д. Зинченко, В.К. Шитиков // Изв. Самар. НЦ РАН, 1999. - Т. 1, № 1. - С. 82-97.

65. Зинченко, Т.Д. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна Средней Волги / Т.Д. Зинченко, Л.В. Головатюк // Изв. Самар. НЦ РАН, 2000. - Т.2, № 2. -С. 257-267.

66. Зинченко, Т.Д. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Т.Д. Зинченко, Л.А. Выхристюк, В.К. Шитиков // Изв. Самар. НЦ РАН. - 2000. - Т. 2, № 2. - С. 233 - 243.

67. Зинченко, Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор / Т.Д. Зинченко. - Самара: ИЭВБ РАН, 2002. - 174 с.

68. Зинченко, Т.Д. Методологический подход к проведению мониторинговых исследований природных гидросистем (на примере Волжского бассейна) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова, 2008. - Вып. 4. - С. 25-28.

69. Зинченко, Т.Д. Экосистемный подход к проблеме биоиндикации рек бассейна Средней и Нижней Волги (Обзор) / Т.Д Зинченко, В.К. Шитиков, Л.В. Головатюк, В.И. Номоконона, В.И. Понченко, Э.В. Абросимова // Астраханский вестник экологического образования. - 2014. - № 1 (27). - С. 58-67.

70. Израэль, Ю.А. Гидробиологическая служба наблюдения и контроля поверхностных вод в СССР / Ю.А. Израэль, Н.К. Гасилина, В.А. Абакумов. - М.: Гидрометеоиздат, 1979. - 11 с.

71. Каменев, А.Г. Гидробиомониторинг малых рек пензенского присурья в условиях антропогенного пресса / А.Г. Каменев, В.В. Ларцына, В И. Горшенина // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Материалы Первой межрегиональной, бассейновой научно-практической конференции «Изучение природы и биоразнообразия Присурья» . - Чебоксары: Чебоксары -Атрат, 1999. - Том 1. - 152 с.

72. Каменев, А.Г. Биоиндикация малых рек левобережного присурья (на примере р. Нуя) // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С. 32.

73. Кирюхин, В.А. Общая гидрогеология: Учебник / В.А. Кирюхин. - СПб: Санкт-Петербургский государственный горный институт, 2008. - 439 с.

74. Кишкин, И.В. Учебное пособие для студентов Дмитровского филиала РМАТ / И.В. Кишкин, И.Н. Курышев. - Дмитров: ГУП «Кимрская типография», 2004. - 289 с.

75. Ковешников, М. И. Пространственное распределение, сезонная динамика зообентоса и оценка экологического состояния водных объектов бассейна реки Бия: автореф. дис. канд. биол. наук / М.И. Ковешников; Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН. - Барнаул, 2009. - 25 с.

76. Кокин, К.А. О роли поггруженных макрофитов в самоочищении загрязненных вод // Тр. ВГБО, 1963. - Т.14.

77. Кононова, О.Н. Зоопланктон малых рек Кировской области / О.Н. Кононова // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С. 39.

78. Константинов, А.С. Общая гидробиология / А.С.Константинов. М.: Высшая школа, 1979. - 480 с., ил.

79. Косов, В.И. Концентрации тяжелых металлов в донных отложениях верхней Волги / В.И. Косов, Г.Н. Иванов, В.В. Левинский, Е.В. Ежов // Водные ресурсы. -2001. Т. 28. № 4. С. 448-453.

80. Косов, В.И. Исследования загрязнения тяжелыми металлами донных отложений Верхней Волги / В.И. Косов, Г.Н. Иванов, В.В. Левинский // Рациональное природопользование. Вестник ТГТУ. - 2002. - № 1 (1). - С. 5-9.

81. Кочурова, Т.И. Зообентос водоемов бассейна р. Вятка в условиях антропогенного влияния: автореф. дис. канд. биол. наук / Т. И. Кочурова; Институт биологии внутренних вод РАН им. И.Д. Папанина. - Сыктывкар, 2008. -24 с.

82. Красная книга Московской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 4+ 828 с.: ил.

83. Криволуцкий, Д.А. Биоиндикация в системе наук о состоянии окружающей человека среды // Пробл. экол.: Матер. 1 Учредит. совещ. акад. наук соц. стран по пробл. "Экология". - Суздаль, май, 1990 - Петрозаводск, 1990 - С. 42-69.

84. Крыжановский С.Г. Экологические группы рыб и закономерности их развития / С.Г. Крыжановский // ИзвестияТИНРО, 1948. Т. 27. С. 4557.

85. Крылов, А.В. Зоопланктон равнинных малых рек в изменяющихся условиях среды: автореф. дис. ... док. биол. наук / А.В. Крылов; Институт биологии внутренних вод РАН им. И.Д. Папанина, 2003. - 369 а

86. Крылов, А.В. Зоопланктон равнинных малых рек / А.В.Крылов // Экологический вестник России, 2004. - № 4.

87. Крылов, А.В. Зоопланктон равнинных малых рек / А.В.Крылов. - М.: Наука, 2005. - 264 с.

88. Крылов, А.В. Гидробиология малых рек / А.В. Крылов. - Рыбинск: ИЗд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. - 110 с.

89. Курамшина, Н.Г. Комплексный экомониторинг водных экосистем в условиях техногенеза / Н.Г. Курамшина, Э.М. Курамшин, В.В. Лапиков // Экологические системы и приборы. - М., 2004. - №8. - С. 3-5.

90. Курышев, И.Н. Дмитровский край / И.Н. Курышев, В.В. Гальченко. -Дмитров, 1993. - 52 с.

91. Кутикова, Л.А. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Л.А. Кутикова, И.Я. Старобогатов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 510 с.

92. Лебедев, В.Д. Рыбы СССР / В.Д. Лебедев, В.Д. Спановская, К.А. Савваитова, Л.И. Соколов, Е.А. Цепкин; под ред. Г.В. Никольского, В.А. Григораша. - М.: Мысль, 1969. - 447 с.

93. Леванидов, В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая Падь». Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР, 1977. Т. 45 (148). С. 126-159.

94. Линник, Г.Н. Формы миграции тяжелых металлов и их действие на гидробионтов // Эксперим. водная токсикология, 1986. - Вып. 11. - С. 144-154.

95. Линник, П.Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах / П.Н. Линник, Б.И. Набиванец. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 272 с.

96. Линник, П.Н. Формы нахождения тяжелых металлов в природных водах -составная часть эколого-токсикологической характеристики водных экосистем / Водные ресурсы, январь - февраль 1989. - № 1. - С. 123-134.

97. Линник, П.Н. Донные отложения водоемов как потенциальный источник вторичного загрязнения водной среды соединениями тяжелых металлов / Гидробиологический журнал, 1999. - Том 35, № 2 - С. 97-109.

98. Лопатин, Г.В. Наносы рек СССР // Зап. Всес. геогр. об-ва. Нов. Серия. - М., 1952. - Т. 14. - С. 28-31.

99. Лыков, И.Н. Техногенные системы и экологический риск: Учебное пособие для вузов / И.Н. Лыков, Г.А. Шестакова. - М.: ИПЦ «Глобус», 2005. - 262 с.

100. Макрушин, А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения / А.В. Макрушин. - Л.: АН СССР, 1974. - 53 с.

101. Манихин, В.И. Растворенные и подвижные формы тяжелых металлов в донных отложениях пресноводных экосистем / В.И. Манихин, А.М. Никаноров. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 183 с.

102. Марченко, Н.А. Реакция хирономид на антропогенное воздействие в равнинных реках (На примере р. Чапаевка) / Н.А. Марченко, Т.Д. Зинченко, В.К. Шитиков // Тез. VII съезда Гидробиол. Об-ва. - Казань, 1996. - С. 140-141.

103. Методика измерений массовой концентрации нефтепродуктов в воде на анализаторе АН-2 АИП 2 840.056.1. - СПб.: «Нефтехимавтоматика-СПб», 2011. -15 с.

104. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Госкомгидромета в рамках ОГСНК. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 40 с.

105. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. - М.: Госкомитет СССР по гидрометеорологии, 1988. - 7 с.

106. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Вып. 2. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 276 с.

107. Микулин, А.Е. Зоогеография рыб: Учебное пособие / А.Е. Микулин. - М.: Изд-во ВНИРО, 2003. - 436 с.

108. Мисейко, Г.Н. Биологический анализ качества пресных вод / Г.Н. Мисейко, Д.М. Безматерных, Г.И. Тушкова. - Барнаул: АлтГУ, 2001. - 201 с.

109. Михайлов, В.Н. Гидрология: Учебник для вузов / В.Н.Михайлов, А.Д.Добровольский, С.А.Добролюбов. - 2 изд.испр. - М.: Высш.шк., 2007. -463 с.

110. Моисеенко, Т.И. Водная экотоксикология: теоретические и прикладные аспекты / Т.И. Моисеенко; Ин-т водных проблем РАН. - М.: Наука, 2009. - 400 с.

111. Мордвинцев, М.М. Мелиорации водосборов малых рек I М.М. Мордвинцев, Т.Ю. Омелаев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - № 3(07), 2012. - С.199-209.

112. Моржухина, C.B. Геохимическая оценка загрязнения малых рек (на примере реки Сестра Московской области): автореф. дис. канд. хим. наук. -М., 2000. - 22 с.

113. Мур, Дж.В. Тяжелые металлы в природных водах. Контроль и оценка влияния / Дж.В. Мур, С. Рамамурти. - М.: Мир, 1987. -286 с.

114. Никаноров, A.M. Комплексные оценки качества поверхностных вод / A.M. Никаноров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 139 с.

115. Никаноров, А.М. Гидрохимия / А.М. Никаноров, Е.В. Посохов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 232 с.

116. Николаев, С.А. Сукцессии ихтиоценозов малых рек вследствие загрязнения // Физиологические аспекты токсикологии гидробионтов. - Ярославль, 1985. - С. б1-70.

117. Новиков, Ю.В. Методы исследования качества воды водоемов / Ю.В. Новиков, К.О. Ласточкин. - М.: Медицина, 1990. - 399 с.

11S. Новиков, А.В. Морфобиологическая характеристика европейского горчака (Rhodeus sericeus amarus Bloch) из бассейна Верхней Волги в связи с расширением ареала I А.А. Новиков // Ихтиологические исследования на внутренних водоемах: материалы Международной науч.конф. Саранск: Мордов. Гос. Ун-т, 2007. 204 с. Стр. 120-122

119. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения / Российская газета. - 2010. - №46.

120. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2012 год [Электронный ресурс]. - М.: Росгидромет, 2013. - Режим доступа: http : IIwww.meteorf.ruIproductIinfomaterialsI90I?year=2013&ID=90

121. Об утверждении Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/895204165

122. Озерова, Н.А. К истории водоснабжения Москвы «Изыскания новых источников» в 1913-1930 гг. / Н.А. Озерова // Вопросы естествознания и техники.

- 2010. - № 1. - С. 75-94.

123. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные / под ред. С.Я. Цалолихина. - Спб.: ВО «Наука», 1994. - 395 с.

124. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон / под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 495 с., ил.

125. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета: метод. указания. Охрана природы. Гидросфера: РД 52. 24. 309-92. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 67 с. -Режим доступа: http: //docs.cntd.ru/document/1200049047

126. Павлов, Д.С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы / Д.С. Павлов, К.А. Савваитова, Л.И. Соколов, С.С. Алексеев. - М.: Высшая школа, 1994. - 334 с.

127. Папченков, В.Г. О соотношении надземной и подземной биомасс растений водоемов // Биол. внутр. вод., 2003. - №2. - С. 63-68.

128. Пареле, Э.А. Тубифициды (Oligochaeta: Tubificidae) - индикаторы качества водоемов / Э.А. Пареле, Е.Б. Астапенок // Изв. АН ЛатвССР. - 1975. - № 9 (338).

- с. 44 - 46.

129. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - М.: ВНИРО, 2010. - 304 с.

130. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин. - М.: Пищевая пром-сть, 1966. - 376 с.

131. Практическое руководство по оценке экологического состояния малых рек: Учебное пособие для сети общественного экологического мониторинга / под ред. д.б.н. В.В.Скворцова. - Изд. 2-е, перераб. И доп. - СПб.: «Крисмас+», 2006. - 176 с.

132. Ревич, Б.А. Экологическая эпидемиология: Учебник для высш. учеб. заведений / Б.А. Ревич, С.Л. Авалиани. - М.: Академия, 2004. - С. 189-213 с.

133. Рохмистров, В.Л. Малые реки Ярославского Нечерноземья и пути их рационального использования / В.Л.Рохмистров. - Ярославль, 1989. - 34 с.

134. Рохмистров, В.Л. Малые реки Ярославского Поволжья / В.Л.Рохмистров. -Ярославль: Издание ВВО РЭА, 2004. - 54 с.

135. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

136. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 239 с.

137. Савостьянова, Е.П. Ручьевая минога как один из представителей красной книги московской области / Е.П. Савостьянова, Н.В. Кузнецова, А.Н. Келохвостиков // Материалы всероссийской научной конференции с международым участием. Животные: Экология, Биология и охрана. - Саранск: Изд-во модровского университета, 2012. - С. 298-299.

138. Садчиков, А.П. Экология прибрежно-водной растительности: Учебное пособие для студентов ВУЗов / А.П. Садчиков, М.А. Кудряшов. - М.: Издательство НИА Природы, 2004. - 220 с.

139. Садчиков, А.П. Гидроботаника: Прибрежно-водная растительность: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /А.П. Садчиков, М.А. Кудряшов. -Издательский центр «Академия», 2005. - 240 с.

140. Семенченко, В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В.П. Семенченко. - Минск: Орех, 2004. - 125 с.

141. Семенченко, В.П. Использование структурных показателей сообществ макрозообентоса для биоиндикации качества текучих вод / В.П. Семенченко, М.Д.

Мороз, И.Г. Тищиков // Гидробиологический журнал, 2006. - Т. 42, № 5. -С. 57-65.

142. Сибагатуллина, П.М. Измерение загрязненности речной воды (на примере малой реки Малая Кокшага: научно-учебное издание / А. М. Сибагатуллина, П. М. Мазуркин. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. - 72 с.

143. Синкявичене, З.В. Характеристика растительности малых и средних рек Литвы: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Вильнюс, 1992 . - 28 с.

144. Соколов, В.Е. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды / В.Е. Соколов, Я. Шаланки, Д.А. Криволуцкий и др. // Экология, 1990. - №2. - С. 30-34.

145. Соколов, Л.И. Рыбы в условиях мегаполиса (г. Москва) // Соросовский Образовательный Журнал, 1998. - № 5. - С. 30-35.

146. Соколов, Л.И. Антропогенные изменения ихтиофауны рек Центральной России // Соросовский образовательный журнал, 2001. - Т. 7, № 11. - С. 19-25.

147. Соколов, Л.И. Систематика и экология рыб бассейна Москвы-реки / Л.И. Соколов, Е.А. Цепкин, С.Д. Павлов. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - С. 49-50.

148. Столбунова, В.Н. Зоопланктоценозы малых притоков верховьев р. Волги в летнюю межень / В.Н. Столбунова // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С. 8182.

149. Тарасов, А.Г., Тарасова Г.В. Бентосток нижней части среднего течения р. Урал // Биология внутр. вод. 1997. - № 1. С. 59 - 64.

150. Финогенова, Н.П. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных / Н.П. Финогенова, А.Ф. Алимов // Методы биологического анализа вод. - Л.: ЗИН АН СССР, 1976. - С. 95 - 106.

151. Химическая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - Т. 2. -145 с.

152. Цепелева, М.Л. Зообентос в оценке экологического состояния реки Погиблица / М.Л. Цепелева, Т.И. Кочурова // Актуальные проблемы биологии и

экологии: Матер. докл. XVII Всерос. молодеж. научн. конф. Сыктывкар, 2010. -С. 129-131.

153. Цепелева, М.Л. Сезонная динамика зообентоса реки Погиблица / М.Л. Цепелева // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер. докл. XVIII Всерос. молодеж. научн. конф. Сыктывкар, 2011а. - С. 138-140.

154. Цепелева, М.Л. Зообентос р. Елховка (бассейн р. Волга) в районе Кирово-Чепецкого химического комбината / М.Л. Цепелева // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменении и восстановление экосистем. Тез. докл. Всерос. конф. с междунар. участием. Тольятти, 2011б. - С. 178.

155. Цепелева, М.Л. Сообщества донных беспозвоночных р. Ивкина (Волжский бассейн) / М.Л. Цепелева // Матер. докл. XIX Всерос. молодеж. научн. конф. Сыктывкар, 2012а. - С. 106-108.

156. Цепелева, М.Л. Зообентос малых рек бассейна р. Вятка (Волжский бассейн) в условиях антропогенного воздействия / М.Л. Цепелева // Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения. Тез. докл. IV Всеросс. научн. конф. с междунар. участием; в 2 ч. - Апатиты, 2012б. - Ч. 1. - С. 246-250.

157. Чернова, Е.Н. Содержание тяжелых металлов в органах карася серебряного из водоемов Южного Приморья / Е.Н. Чернова, А.Л. Марченко, Н.К. Христофорова, В.Я. Кавун, М.Ю. Ковалев // Известия ТИНРО. - Владивосток, 2008. - Т. 154. - С. 214-230.

158. Черных, Н.А. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах / Н.А. Черных, М.М. Овчаренко. - М.: Агроконсалт, 2002. - 200 с.

159. Чертопруд, М.В. Особенности сообществ макрозообентоса малых рек Московской области // Сб. тр. Междунар. науч. конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука - третье тысячелетие». - М.: НТА «АПФН», 1997. - Т. 1. - С. 51-57.

160. Чертопруд, М.В. Модификация метода Пантле-Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса // Водные ресурсы, 2002. - Т. 29, № 3. - С. 337-342.

161. Чертопруд, М.В. Фауна макробентоса малых рек Клинско-Дмитровской гряды // Биол. внутр. вод., 2002а. - № 3. - С. 16-24.

162. Чертопруд, М.В. Краткий определитель пресноводных беспозвоночных центра Европейской России / М.В. Чертопруд, Е.С. Чертопруд. - М.: МАКС Пресс, 2003. - 196 с.

163. Чертопруд, М.В. Фауна макробентоса, сапробность и типология малых рек московской области // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - С. 95-96.

164. Чертопруд, М. В. Структурная изменчивость литореофильных сообществ макробентоса / М.В. Чертопруд // Журнал общей биологии. - 2007. - Т. 68, № 6. -С. 424-434.

165. Шамов, Г.И., Речные наносы. Режим, расчеты и методы измерений / Г.И. Шамов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 377 с.

166. Шатуновский, М.И. Рыбы Подмосковья / М.И. Шатуновский, Е.Н. Огнев, Л.И. Соколов, Е.А. Цепкин. - М., 1988. - С. 35-36.

167. Шитиков, В.К. Оценка качества поверхностных вод по индикаторным видам макрозообентоса / В.К. Шитиков, Т.Д. Зинченко, Л.В. Головатюк // Водные ресурсы, 2004. - Т. 31, № 3. - С. 354-364.

168. Шитиков, В.К. Макроэкология речных сообществ: концепции, методы, модели / В.К. Шитиков, Т.Д. Зинченко, Г.С. Розенберг. - Тольятти: Изд-во Касандра, 2011. - 211 с.

169. Шуйский, В.Ф. Биоиндикация качества водной среды, состояния пресноводных экосистем и их антропогенных изменений / В.Ф. Шуйский, Т.В. Максимова, Д.С. Петров // Сб. научн. докл. VII междунар. конф. «Экология и развитие Северо-Запада России». - СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2002.

170. Щербакова, Е.Н. Возрастные изменения содержания тяжелых металлов в органах и тканях русского осетра (Ашрешег guldenstadti Ьга^^: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Астрахань, 2004. - 24 с.

171. Экологические проблемы Верхней Волги. - Ярославль: ЯГТУ, 2001. - 427 с.

172. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация) / под ред. Т.Д. Зинченко, Г.С. Розенберга. - Тольятти, 1997. - 337 с.

173. Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья / под ред. В.Г. Папченкова. - М.: Наука, 2003. - 389 с.

174. Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды / под ред. А.В. Крылова, А.А. Боброва. - М.: Т-во научн. издание КНК, 2007. - 372 с. + 8 с. вкл.

175. Яковлев, В.А. Современное состояние зообентоса малых рек на территории республики татарстан / В.А. Яковлев, Н.Ш. Ахметзянова, А.В. Яковлева // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». - Борок, 2004. - 115 с.

176. Яковлев, В.А. Проблемы и методы гидроиологического анализа качества поверхностных вод в условиях различных видов антропогенного воздействия // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. - Санкт-Петербург: LEMA, 2007. - С. 23-28.

177. Aviles, G.J. Aplicacion de los metodos biologicos para la determination de la calidad de las aquas en los rios // Ing. civ., 1992. - №86. - P. 125-130.

178. Beisel, J.N. Stream community structure in relation to spatial variation: the influence of mesohabitat characteristics / J.N. Beisel, P. Usseglio-Polatera, S. Thomas, J.C. Moreteau // Hydrobiologia, 1998. - V. 389. - P. 73-88.

179. Chaphekar, S.B. An overview on bio-indicators // J.Environ.Biol. - 1991. - V.12, Spec.Numb. - P. 163-168.

180. Cummins, K. W. Macroinvertebrates // River Ecology. Oxford e. a., 1975. - P. 170-198.

181. De Pauw, N. Macroinvertebrates and water quality / N. De Pauw, R. Vannevel. -Antwerpen, 1993. - 316 p.

182. De Pauw, N. River monitoring and assessment methods based on macroinvertebrates / N. De Pauw, W. Gabriels, P.L.M. Goethals // Biological monitoring of rivers. Applications and perspectives. - Chichester, West Sussex, UK: John Wiley & Sons, 2006. - P. 113-134.

183. Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroinvertebrates / eds. D.M. Rosenberg, V.H. Resh. - N.Y.: Chapman & Hall, 1993. - 488 p.

184. Kelly, M.G. Biological monitoring of eutrophication in rivers / M.G. Kelly, B. Whitton // Hydrobiologia. - 1998. № 384. P. 55-67.

185. Lods-Crozet, B. Macroinverte-brate community structure in relation to environmental variables in a Swiss glacial stream / B. Lods-Crozet, E. Castella, D. Cambin, C. Ilg, S. Knispel, H. Mayor-Simeant // Freshwater Biology, 2001. - V. 46. -P. 1641-1661.

186. Mandaville, S.M. Benthic Macroinvertebrates in Freshwaters - Taxa Tolerance Values, Metrics, and Protocols. - Soil & Water Conservation Society of Metro Halifax, 2002. - 128 p.

187. March Brigitte, G.E. De spatial and temporal patterns in macrobenthic stream diversity // J. Fish. Res. Board Can., 1976. - V. 33, № 6. - P. 1261-1270.

188. Minshall, G. Species richness in streams of different sizes from the same drainage basin / G. Minshall, R. Petersen, C. Nimz // Amer. Naturalist, 1985. - V. 125. -P. 16-38.

189. Moretti, M.S. Biomonitoring of benthic macroinvertebrates in the middle Doce River watershed / M.S. Moretti, M. Callistoi //Acta Limnol. Bras. - 2005. - Vol. 17(3) . - P. 267-281.

190. Pantle, R. Die biologische Überwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse / R. Pantle, H. Buck // Gas - und Wasserfach. - 1955. - Bd 96, N 18. - S. 604 - 618.

191. Vladykov, V.D. A new nonparasitic species of the holarctic lamprey genus Lethenteron Creaser and Hubbs, (Petromyzontidae) from Hokkaido, Japan / E. Kott, V.D. Vladykov // Can. J. Zool., 1922. - Vol. 56. - P. 1792-1800.

192. Woodiwiss, F.S. The biological system of stream classification used by Trent River Board // Chemistry and Industry. - 1964. - Vol. 11. - P. 443 - 447.

193. Zinchenko, T.D. A Methodological approach to the assassment of the ecologocal states of river systems / T.D. Zinchenko, L.A. Vykhristyuk, V.K. Shitikov // The third vereshchagin Baikal Conf. Irkutsk, 2000. - P. 92-93.

Гидрохимический анализ воды р. Яхромы Таблица 1.1 - Гидрохимические показатели р. Яхромы (2009 - 2011 гг.)

№ станции Год Минерализация, мг/дм3 НСО3+ мг/дм БО42-мг/дм3 С1- мг/дм3 Са2+ мг/дм3 мв2+з мг/дм Ш++К+ мг/дм3 0Ж рН

1 весна 435+4,54 210+3,06 8,4+0,92 16,8+0,63 100+4,15 13+1,02 15+0,54 6,2+0,07 7,6+0,06

лето 400+2,58 255+1,44 7,3+0,37 11,5+1,03 115+2,00 17+0,69 18+0,36 6,4+0,23 8,2+0,04

осень 440+2,2 240+2,33 8,0+0,29 15,5+0,35 102+1,84 16+0,98 14+0,39 6,4+0,16 8,0+0,03

2 весна 440+3,67 245+1,91 8,2+0,57 20,6+0,51 110+2,49 17+1,43 16+0,35 6,8+0,11 7,7+0,08

лето 420+2,9 245+2,37 7,1+0,29 11,0+1,51 105+2,21 17+1,35 12+0,25 6,8+0,25 8,3+0,05

осень 440+4,65 240+1,44 8,0+0,65 19,3+1,24 110+1,9 18+0,98 17+0,69 7,0+0,22 8,2+0,06

3 весна 445+3,91 240+3,09 10,4+0,57 23,5+1,11 108+1,13 17+1,06 16+0,71 6,8+0,28 8,1+0,06

лето 420+3,76 245+2,02 9,4+0,29 20,5+0,63 110+2,93 18+1,22 16+0,97 7,0+0,19 8,3+0,05

осень 450+2,35 240+1,79 10,2+0,65 21,3+1,08 112+1,12 17+0,69 17+0,88 7,0+0,08 8,4+0,1

4 весна 475+2,17 240+4,21 28,2+1,31 26,3+1,13 115+0,78 18+1,06 18+0,83 6,8+0,16 7,5+0,05

лето 450+4,45 240+2,06 24,2+1,37 25,5+0,96 112+0,48 18+1,43 19+0,84 7,0+0,09 7,9+0,06

осень 480+5,63 236+1,83 24,3+1,29 24,5+0,52 112+1,78 20+0,61 18+1,23 7,2+0,08 8,3+0,03

5 весна 505+4,93 235+1,37 30,3+0,92 42,3+0,31 115+1,51 25+0,41 22+0,97 7,8+0,09 7,6+0,06

лето 468+1,88 230+1,54 27,5+0,66 29,5+0,98 110+1,59 22+0,49 25+0,7 8,0+0,1 8,1+0,05

осень 500+2,41 230+2,02 29,5+0,94 40,3+0,55 114+0,82 26+0,67 24+2,18 7,8+0,11 8,3+0,07

6 весна 555+2,6 250+2,19 61,0+1,7 50,1+1,72 125+2,31 22+0,9 28+2,13 8,2+0,12 7,9+0,06

лето 530+2,67 250+1,5 54,8+0,73 29,0+1,4 135+2,61 27+3,55 29+1,6 8,2+0,14 8,4+0,08

осень 545+2,69 248+1,0 55,4+1,84 47,0+0,7 128+5,86 25+0,41 26+1,05 8,4+0,13 8,4+0,05

7 весна 550+2,24 245+2,37 38,6+1,49 43,5+0,9 120+2,2 22+1,22 29+0,95 7,8+0,07 7,8+0,06

лето 510+3,86 250+2,19 30,6+1,04 27,0+1,24 120+1,69 26+0,83 26+0,88 8,0+0,13 8,3+0,07

осень 550+3,51 246+2,08 35,3+1,69 42,5+1,05 120+1,55 24+1,75 28+1,32 7,8+0,06 7,9+0,05

8 весна 590+3,87 245+1,34 35,5+0,62 50,5+0,89 100+2,14 25+2,07 19+0,7 6,8+0,09 7,8+0,05

лето 480+2,65 245+2,19 26,9+1,12 29,5+0,89 98+1,93 25+1,22 20+0,95 6,8+0,09 8,2+0,06

осень 580+2,9 242+1,02 30,8+0,66 50,3+1,44 94+1,11 23+1,27 20+1,05 6,6+0,12 7,9+0,03

Таблица 1.2 - Температура, растворенный в воде кислород, перманганатная окисляемость и БПК воды р. Яхромы (2009 - 2011 гг.)

№ станции Температура, оС Растворенный в воде кислород, мг О2/дм3 ПО, мг О2/дм3 БПК*

Весна Лето Осень Весна Лето Осень Весна Лето Осень

1 3,6+2,14 20,2+2,45 7,7+0,26 9,1+0,07 8,4+0,15 8,8+0,14 1,7+0,15 3,2+0,16 3,5+0,17 1,35+0,15

2 4,0+2,57 21,5+1,99 7,6+0,36 9,4+0,16 8,9+0,13 9,1+0,17 1,2+0,19 2,3+0,17 1,4+0,33 1,21+0,08

3 7,0+2,55 22,1+1,92 8,2+0,38 9,6+0,11 8,9+0,11 9,3+0,12 1,2+0,34 1,6+0,26 1,1+0,49 1,12+0,1

4 3,6+2,85 22,5+2,24 8,8+0,13 9,3+0,1 8,6+0,13 9,2+0,09 1,4+0,22 1,5+0,35 1,7+0,24 1,42+0,15

5 6,0+2,56 21,4+1,99 8,2+0,65 9,4+0,1 8,7+0,12 9,2+0,09 3,0+0,45 3,2+0,19 2,5+0,29 1,53+0,12

6 5,1+3,45 24,1+2,57 8,5+0,3 9,2+0,11 7,3+0,12 7,1+0,22 3,3+0,22 4,3+0,27 2,5+0,25 2,6+0,25

7 6,6+3,13 24,4+2,73 9,1+0,47 7,6+0,25 6,4+0,31 6,3+0,12 6,0+0,31 6,3+0,2 4,7+0,35 4,62+0,32

8 8,0+3,44 24,3+2,35 9,3+0,27 8,1+0,21 6,5+0,21 6,7+0,13 11,5+0,35 11,5+0,55 11,0+0,33 1,33+0,2

*по данным лаборатории ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Дмитровском, Талдомском районах и г. Дубна»

л

Таблица 1.3 - Содержание биогенов в воде р. Яхрома (2009 - 2011 гг.), мг/дм

№ станции весна лето осень

N02" N03" РО43" NH4+ N02" N03" РО43" КН4+ N02" N03" Р043

1 0,3+0,12 0,02+0,009 5,0+2,11 0,07+0,01 0,2+0,06 0,02+0,009 5,0+1,67 0,05+0,01 0,3+0,1 0,002+0,001 4,0+1,83 0,05+0,097

2 0,3+0,06 0,02+0,006 7,0+1,33 0,08+0,013 0,3+0,06 0,03+0,012 5,0+2,0 0,03+0,004 0,35+0,08 0,01+0,005 3,0+1,17 0,1+0,01

3 0,2+0,03 0,02+0,006 10,0+2,33 0,03+0,01 0,3+0,08 0,004+0,001 5,0+1,5 0,05+0,005 0,4+0,05 0,003+0,001 8,0+1,83 0,05+0,006

4 0,5+0,15 0,02+0,006 3,0+0,67 0,08+0,006 0,3+0,06 0,02+0,006 12,0+2,67 0,04+0,006 0,3+0,04 0,01+0,003 10,0+2,56 0,015+0,004

5 1,2+0,2 0,06+0,012 5,0+1,33 0,08+0,006 0,5+0,06 0,07+0,012 23,0+2,56 0,05+0,006 1,0+0,09 0,015+0,006 25,0+2,33 0,05+0,006

6 1,5+0,18 0,06+0,008 20,0+5,83 0,4+0,1 1,4+0,18 0,1+0,018 37,0+2,67 0,2+0,025 2,0+0,12 0,03+0,008 25,0+4,44 0,07+0,007

7 3,0+0,27 0,06+0,006 40,0+4,44 0,9+0,09 3,0+0,15 0,2+0,036 55,0+4,44 0,4+0,053 5,0+0,1 0,12+0,018 60,0+5,83 0,15+0,01

8 3,0+0,17 0,07+0,009 15,0+2,78 0,6+0,05 1,5+0,06 0,1+0,018 40,0+3,89 0,25+0,028 2,5+0,17 0,05+0,012 45,0+5,83 0,12+0,01

Содержание нефтепродуктов в воде и донных отложениях р. Яхромы Таблица 2.1 - Средние значения концентраций нефтепродуктов в воде р. Яхромы за 2009 - 2011 гг.

к к Концентрация нефтепродуктов в -5 воде, мг/дм Концентрация нефтепродуктов в донных отложениях, мг/кг

я цна т о £ весна лето осень весна лето осень

1 0,03+0,001 0,01+0,002 0,02+0,001 34,0+1,8 45,4+1,12 32,1+0,08

2 0,19+0,03 0,11+0,01 0,17+0,02 121,6+4,02 117,1+4,52 96,4+5,14

3 0,1+0,014 0,18+0,04 0,14+0,02 129,5+3,78 81,6+3,05 62,6+2,5

4 0,24+0,04 0,22+0,09 0,28+0,07 126,7+3,78 198,1+7,56 80,1+3,49

5 0,58+0,12 0,34+0,07 0,53+0,13 279,3+8,02 304,4+7,94 182,8+10,14

6 0,43+0,11 0,59+0,11 0,4+0,15 216,1+14,22 173,6+7,06 132,8+3,56

7 0,23+0,06 0,16+0,03 0,2+0,06 272,7+11,33 369,3+8,36 288,6+6,3

8 0,16+0,03 0,23+0,04 0,21+0,04 1009,8+12,05 520,6+10,55 344,2+6,15

ПДКвр 0,05

Содержание тяжелых металлов в компонентах экосистемы р. Яхромы Таблица 3.1 - Содержание тяжелых металлов в воде и донных отложениях р. Яхромы за 2009"2011 гг.

№ станции Вода Донные отложения

Весна Лето Осень Весна Лето Осень

1 2 3 4 5 6 7

Сё, мг/дм3 Сё, мг/кг

1 0,0003+0,0001 0,0002+0,0001 0,0005+0,0003 0,1733+0,0578 0,1133+0,0244 0,2167+0,0555

2 0,0007+0,0002 0,0008+0,0001 0,0006+0,0003 0,18+0,0733 0,2267+0,0511 0,23+0,0733

3 0,0013+0,0005 0,0003+0,0004 0,0005+0,0002 0,2133+0,0844 0,1633+0,0244 0,2433+0,0422

4 0,0002+0,0001 0,0003+0,0001 0,0004+0,0003 0,09+0,0333 0,15+0,0333 0,0767+0,0178

5 0,0028+0,0008 0,003+0,0013 0,0028+0,0014 0,1667+0,0622 0,1733+0,0556 0,0833+0,0378

6 0,0023+0,0004 0,0012+0,0004 0,0021+0,0013 0,2467+0,0978 0,44+0,0467 0,55+0,0467

7 0,0023+0,0012 0,0046+0,0004 0,0031+0,0003 0,5633+0,0622 0,5567+0,0578 0,47+0,1066

8 0,0033+0,0004 0,0037+0,0011 0,002+0,0003 0,6567+0,0822 0,8167+0,0556 0,7967+0,0956

РЬ, мг/дм РЬ, мг/кг

1 0,0017+0,0006 0,0016+0,0005 0,0029+0,0014 0,05+0,0267 0,05+0,0333 0,0433+0,0222

2 0,0047+0,0013 0,0034+0,0007 0,0024+0,001 2,3233+0,2978 3,8467+0,5022 3,5333+0,4889

Продолжение таблицы 3.1

1 2 3 4 5 6 7

3 0,0062+0,0011 0,0028+0,0012 0,005+0,0011 4,5367+0,4422 1,8167+0,6111 2,7667+0,5778

4 0,0007+0,0003 0,0003+0,0002 0,0006+0,0002 2,52+0,5866 1,6833+0,4222 1,7+0,4667

5 0,0255+0,0076 0,0202+0,0037 0,0177+0,0055 32,2333+3,8222 19,9+4,4667 22,3667+2,3556

6 0,0056+0,0029 0,0014+0,0003 0,0056+0,0005 2,8733+0,6178 5,49+0,6133 4,2667+0,5556

7 0,0043+0,0011 0,0041+0,0014 0,0034+0,0007 6,49+0,3932 2,4533+0,4622 7,6667+0,6222

8 0,015+0,0077 0,0037+0,0002 0,0109+0,0025 6,3967+2,3911 8,56+0,64 7,8333+0,5111

Си, мг/дм3 Си, мг/кг

1 0,0024+0,0005 0,0009+0,0001 0,0006+0,0001 1,1+0,2 0,6167+0,2956 0,7133+0,2644

2 0,0011+0,0002 0,0007+0,0002 0,0002+0,0001 2,41+0,3 2,6833+0,7556 0,5933+0,1622

3 0,0023+0,0003 0,0009+0,0001 0,0003+0,0002 16,8+0,6 14,77+1,3733 2,76+0,5333

4 0,0022+0,0005 0,0002+0,00001 0,0002+0,0001 4,59+0,3667 4,2133+0,6422 4,3+0,72

5 0,0033+0,0005 0,0029+0,0027 0,0013+0,0004 29,953+3,4467 19,7067+1,8378 14,34+2,0133

6 0,002+0,0003 0,0003+0,0001 0,0009+0,0004 2,6733+0,3622 12,3367+1,3044 4,5667+0,6711

7 0,005+0,0003 0,0028+0,0006 0,0032+0,0003 22,71+1,9466 22,4767+2,2622 23,36+2,1667

8 0,0025+0,0003 0,0017+0,0005 0,0024+0,0004 10,3833+0,4822 15,8533+0,7644 12,3667+1,6644

2п, мг/дм3 2п, мг/кг

1 0,047+0,0073 0,0177+0,0069 0,0293+0,0091 9,9667+3,7556 12,44+1,4133 12,5967+0,7479

Продолжение таблицы 3.1

1 2 3 4 5 6 7

2 0,076+0,0073 0,0627+0,0084 0,0313+0,0109 11,8733+1,3422 18,3633+1,2089 12,9967+1,6356

3 0,064+0,0073 0,0113+0,0024 0,0267+0,0122 32,6533+4,4622 36,5333+3,5222 28,2+2,24

4 0,041+0,0067 0,0061+0,0144 0,0207+0,0082 13,62+1,52 13,04+2,1133 12,6167+0,4844

5 0,0047+0,0006 0,0061+0,001 0,0058+0,0013 76,5433+5,3044 49,89+6,8733 45,3433+3,1889

6 0,0084+0,0006 0,0112+0,0032 0,0109+0,0021 35,2733+6,4289 45,0233+3,5889 31,8267+6,3111

7 0,0553+0,0079 0,0373+0,0068 0,015+0,0033 44,7033+4,4378 32,6333+1,8778 52,49+2,1267

8 0,0814+0,0114 0,0449+0,0043 0,0147+0,0064 58,5632+9,1578 44,26+2,76 21,94+1,1533

N1, мг/ дм N1, мг/кг

1 0,0533+0,0078 0,0189+0,0022 0,0351+0,0036 2,4933+0,9422 3,5467+0,4644 5,3867+0,5622

2 0,0038+0,0017 0,0004+0,0002 0,0004+0,0002 2,8467+0,4756 3,4667+0,5378 5,6133+0,4911

3 0,0093+0,0005 0,0004+0,0001 0,0089+0,0054 6,5667+0,5889 8,37+1,34 2,5033+0,4044

4 0,0569+0,0054 0,0196+0,0025 0,0395+0,0057 3,43+0,2733 6,2567+0,7444 4,5+1,0733

5 0,0007+0,0002 0,0065+0,0029 0,0004+0,0002 8,5333+1,3511 16,0833+1,9044 17,5867+1,6356

6 0,0003+0,0002 0,0003+0,0002 0,0068+0,002 2,6433+0,7978 6,79+1,3267 5,61+0,49332

7 0,0026+0,0011 0,004+0,0013 0,0003+0,0002 8,4567+0,4689 22,1567+2,3156 34,3567+2,9422

8 0,0061+0,0011 0,0004+0,0002 0,0064+0,002 5,3633+1,4289 16,6067+1,4222 9,4133+1,0689

Таблица 3.2 - Содержание тяжелых металлов в макрофитах р. Яхромы в 2011 г., мг/кг

№ станции Вид Cd Си N1 РЬ 2п

1 2 3 4 5 6 7

2 E.сanadensis 0,36 6,21 22,55 6,38 0,29

Р.аж^а^ 0,08 0,74 1,81 0,28 6,79

Р.сшрж 0,19 4,64 8,7 2,53 1,42

Р.реейпа1ж 0,26 4,45 8,62 4,1 0,61

У^р^а^ 0,13 0,92 5,75 1,95 11,69

3 E.сanadensis 1,45 4,21 26,99 6,31 15,21

Р.аж^а^ 0,08 1,19 4,06 1,75 17,6

Р.па1ат 0,09 0,19 2,21 1,39 18,98

Р.реейпаХж 0,4 4,61 11,54 2,41 24,55

У^р^а^ 0,07 1,71 6,79 4,68 12,28

4 E.сanadensis 0,67 1,87 4,65 2,88 12,93

Ь.ттот 0,3 0,01 0,02 2,71 16,7

Р.аж^а^ 0,13 0,02 3,11 1,15 6,78

Р.сшрж 0,01 0,57 2,64 1,38 2,39

Р.реейпа1ж 0,35 2,22 8,81 2,42 19,54

S.sagittifolia 0,08 1,54 3,23 1,68 0,02

У^р^а^ 0,08 0,72 1,64 0,01 8,59

5 С.йетет$ит 0,09 2,13 4,97 2,41 15,46

Ы.Шеа 0,06 2,28 5,47 2,19 21,02

P.pectinatus 0,13 6,44 9,18 6,41 25,14

У^р^а^ 0,1 0,25 7,78 0,02 23,51

Продолжение таблицы 3.2

2 3 4 5 6 7

Ь.штот 0,15 1,21 3,06 0,01 6,71

Ы.Шеа 0,01 1,99 2,74 1,53 1,36

6 Р.спзрш 0,68 0,58 12,35 2,31 1,01

Р.ре^таи 0,54 5,7 7,03 0,55 6,98

S.sagittifolia 0,02 5,18 4,57 2,57 2,69

У.$р1га11$ 0,08 2,84 4,85 3,76 16,06

С.йетет$иш 0,07 1,06 2,04 0,02 3,39

Ь.штот 0,12 1,35 5,26 1,44 32,39

7 Ы.Шеа 0,16 1,69 7,02 3,56 24,79

P.pectinatus 0,07 3,09 7,73 4,89 26,88

S.sagittifolia 0,03 2,98 0,67 1,18 12,92

К^^та^ 0,04 3,54 3,01 1,46 9,05

С.йетет$иш 0,15 2,86 6,7 0,01 0,02

Ь.штот 0,18 2,5 6,55 3,14 24,13

8 Ы.Шеа 0,02 0,6 1,7 0,01 1,37

Р.аи^та^ 0,08 0,01 1,91 0,78 5,71

S.sagittifolia 0,05 0,05 0,89 0,95 15,4

К^^та^ 0,1 3,12 14,69 4,19 26,93

Количественные характеристики зообентоса р. Яхромы за вегетационный период 2010 г.

№ станции весна лето осень

1 3,9 12,4 11,6 49,9 6,7 21,5

2 5,6 23,3 86 21,6 11,2 19,9

3 4,5 13,0 6,5 18,1 11,9 6,7

4 16,5 27,8 13.3 41.4 13,5 14,2

5 18,1 40,2 9,4 24,6 50 13,4

6 17,6 19,3 12,6 22,2 89 17,9

7 10,4 61,4 35,6 191,0 15,8 127,0

8 82 57,0 6,3 52,4 58 43,5

*Примечание - в числителе указана численность, тыс. экз/м ; в знаменателе - биомасса г/м

1. Семенченко, В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод [Текст] / В.П. Семенченко // Национальная академия наук Беларуси. - Минск. : изд. «Орех», 2004. - 124 с.