Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография в стадировании и контроле лечения больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат медицинских наук Ипатов, Виктор Владимирович

• Ипатов, Виктор Владимирович
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ипатов, Виктор Владимирович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВСТРЕЧАЕМОСТЬ, ЭТИОЛОГИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ДИАГНОСТИКА ЛИМФОМ: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Этиология, гистологическая классификация и стадирование лим-фомы Ходжкина.

1.2. Этиология, гистологическая классификация и стадирование неход-жкинских лимфом.

1.3. Лучевые методы исследования в стадировании и контроле лечении лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом.

1.4. ПЭТ и совмещённая ПЭТ-КТ в стадировании и лечении лимфомы

Ходжкина и неходжкинских лимфом.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика обследованных больных.

2.1.1. Возрастной и половой состав обследованных больных лим-фомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами.

2.1.2. Клиническая картина лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом у обследованных больных.

2.2. Клинико-инструментальные и лучевые методы исследования.

2.3. Разработанная методика совмещённой ПЭТ-КТ тела.

2.4. Статистическая обработка полученных данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СОВМЕЩЁННОЙ ПЭТ-КТ

В СТАДИРОВАНИИ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА И НЕХОДЖКИНСКИХ ЛИМФОМ.

3.1. Характеристика поражения лимфатических узлов у больных лим-фомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами по данным совмещённой ПЭТ-КТ.

3.2. Характеристика поражения селезёнки у больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами по данным совмещённой ПЭТ

3.3. Характеристика поражения внелимфатических органов у больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами по данным совмещённой ПЭТ-КТ.

3.4. Результаты стадирования лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом методом совмещённой позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОВМЕЩЁННОЙ ПЭТ-КТ В КОНТРОЛЕ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ЛИМФОМОЙ ХОДЖКИНА И НЕХОДЖКИНСКИМИ ЛИМФОМАМИ.

4.1 Общая характеристика больных, получавших лечение по поводу лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфомам, до проведения ПЭТ

КТ исследования.

4.2. Установление критериев ответа на проводимую терапию у больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами методом совмещённой ПЭТ-КТ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография в стадировании и контроле лечения больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами»

Актуальность проблемы

Лимфома - это злокачественное онкологическое заболевание лимфатической системы, возникающее из лимфоретикулярных клеток, локализующихся преимущественно в лимфатических узлах, характеризующееся их увеличением за счёт неограниченного деления лимфоцитов, а также поражением внутренних органов, где происходит накопление опухолевых лимфоцитов, приводящее к нарушению их нормальной работы. Выделяют две основные формы лимфом: лимфому Ходжкина (JIX, лимфогранулёматоз), при которой в лимфоидной ткани при микроскопическом исследовании находят клетки Березовского-Штернберга-Рида, и неходжкинскую лимфому (HXJI), представляющую собой разнородную группу злокачественных новообразований лимфатической ткани с определёнными биологическими, морфологическими и клиническими проявлениями (Имянитов Е.Н., 2007; Ковригина A.M., Про-батова Н.А., 2007; Лапин Б.А., 2007; Рукавицын О.А. и соавт., 2007; Богданов А.Н. и соавт., 2008; Laurent F. 1997; Wilder R., 2002).

Встречаемость ЛХ составляет 1% от всех злокачественных новообразований, 14% — в группе лимфоидных образований и 30% - от всех лимфом.

Встречаемость НХЛ составляет 5% от всех злокачественных новообразований, при этом за последние 20 лет в развитых странах она увеличилась более чем на 50% (Дзембак Т.М. и соавт., 1998; Рукавицын О.А. и соавт., 2007). Collins С. (2007) указывает, что соотношение НХЛ к ЛХ составляет 6:1.

Точное определение стадии заболевания, выбор адекватной тактики лечения и его эффективность зависят от возможности своевременного получения полной и объективной информации о локализации лимфопролифера-тивного процесса, а также его распространенности.

Основная роль методов лучевой диагностики при лимфомах заключается в определении стадии заболевания, поскольку они позволяют выявить наличие опухолевых образований, недоступных при внешнем осмотре и фи-зикальном обследовании, а также в контроле проводимого лечения.

Среди лучевых методов «золотым стандартом» при стадировании и контроле лечения ЛХ и HXJI является рентгеновская компьютерная томография (Аносов Н.А., 1996; Шейх Ж.В. и соавт., 2008; Lee W. et al., 2009). Она позволяет определить локализацию поражённых групп лимфатических узлов и внутренних органов по увеличению их размеров и изменению их рентгеновской плотности. Однако возможности КТ ограничены тем, что в неувеличенных лимфатических узлах при наличии в них злокачественного процесса, а также при диффузных процессах в паренхиматозных органах видимые морфологические изменения могут отсутствовать. Кроме того, существующие методы лучевой диагностики (рентгенологический метод, УЗИ, СКТ, МРТ) позволяют выявить лишь структурные изменения.

Разработка и внедрение в клиническую практику методов ядерной медицины, таких, как однофотонная эмиссионная компьютерная томография и позитронно-эмиссионная (двухфотонная) томография, позволили сделать значительный шаг вперёд в преодолении существующих сложностей (Гранов A.M., Тютин J1.A., 2008; Тлостанова М.С. и соавт., 2008; Yang DJ. et al., 2006; Gallamini A. et al., 2008). Указанные методы обладают высокой чувствительностью в выявлении опухолевой патологии, но при их применении затруднено определение анатомических структур. Низкая специфичность вследствие невозможности установить анатомическую причину повышения активности радиофармпрепарата создаёт дополнительные трудности. Кроме того, диагностическая точность может уменьшаться из-за физиологической неспецифической активности радиофармпрепарата (Imam S., 2005; Hutchings М. et al., 2006).

Одним из новейших достижений лучевой диагностики является совмещённая позитронно-эмиссионная и компьютерная томография (ПЭТ-КТ). Совмещённое ПЭТ-КТ сканирование позволяет оптимизировать стадирова-ние лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом, определить поражение лимфатических узлов и внутренних органов (Труфанов Г.Е. и соавт., 2005; Гранов A.M., Тютин JI.A., 2008; Тлостанова М.С., 2008; Галламини А., 2008; Oehr P. et al., 2004). Однако существует ряд диагностических трудностей. Например, накопление радиофармпрепарата в буром жире может имитировать поражение лимфатических узлов или наблюдается при лимфоаденопа-тии воспалительного характера (Месса С., 2002; Metser U., 2004).

Имеющиеся в зарубежной литературе сведения по применению совмещенной ПЭТ-КТ в онкогематологии зачастую носят противоречивый характер (Osman М.М. et al., 2003; Reinartz P. et al., 2004; Nogami M. et al., 2007). He в полной мере разработаны вопросы методики, семиотики, дифференциальной диагностики, и показания к применению совмещённой ПЭТ-КТ у больных ЛХ и НХЛ. Не дана оценка ПЭТ-КТ в определении стадии лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом и их рецидивов после проведения хи-миотерапевтического лечения.

В отечественной литературе публикации по данному вопросу единичные.

Целью исследования явилось изучение возможностей совмещённой позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в стадировании и контроле лечения больных с ЛХ и НХЛ. Для этого были поставлены следующие задачи:

1. Разработать методику проведения совмещённой ПЭТ-КТ тела у больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами на совмещённом ПЭТ-КТ сканере «Биограф», Siemens (Германия).

2. Изучить ПЭТ-КТ-семиотику лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом.

3. Определить ПЭТ-КТ критерии ответа на лечение лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом.

4. Определить эффективность совмещённой ПЭТ-КТ в стадировании и контроле лечения лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом.

5. Определить показания к проведению ПЭТ-КТ у больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами.

Научная новизна

Обобщены результаты многолетнего исследования возможностей совмещённой ПЭТ-КТ в стадировании и контроле лечения лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом. Разработана методика совмещённого ПЭТ-КТ-сканирования у больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами с сопоставлением данных КТ и ПЭТ с ФДГ в ходе одного исследования.

На основании сравнительного анализа данных совмещённой ПЭТ-КТ и результатов патоморфологического исследования определена ПЭТ-КТ семиотика различных гистологических типов лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом. При этом установлено, что агрессивные типы лимфом характеризуются существенно большей метаболической активностью, что необходимо использовать при диагностике и контроле лечения.

Выполнено морфофункциональное стадирование (по классификации Ann Arbor, 1971) лимфопролиферативных заболеваний с определением информативности ПЭТ-КТ в оценке распространённости злокачественного процесса в лимфатических узлах и внелимфатических органах. При этом установлено, что метод совмещённой ПЭТ-КТ обладает большей диагностической эффективностью по сравнению с существующим «золотым стандартом» — рентгеновской компьютерной томографией — за счёт возможности диагностики лимфопролиферативного процесса в лимфатических узлах размерами менее 10 мм и выявления диффузного поражения внелимфатических органов при отсутствии видимых при КТ морфологических проявлений.

Произведена морфофункциональная оценка по данным совмещённой ПЭТ-КТ результатов химиотерапевтического лечения больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами. Установлены достоверные статистические взаимосвязи между результатами совмещённой ПЭТ-КТ и характером ответа лимфом на проводимое химиотерапевтическое лечение согласно существующим международным стандартам оценки эффективности лечения лимфопролиферативных заболеваний: полная ремиссия, полная неподтверждённая ремиссия, частичная ремиссия, стабилизация, рецидив, прогрес-сирование заболевания. Исходя из полученных результатов, разработаны ПЭТ-КТ критерии ответа на лечение лимфом, позволяющие своевременно установить наличие или отсутствие эффективности от проводимой терапии и, таким образом, корректировать тактику лечения.

Практическая значимость

Результаты работы могут быть использованы при обследовании больных злокачественными лимфомами на различных этапах диагностики и лечения заболевания. Проведенные исследования показали, что применение совмещённой ПЭТ-КТ до лечения позволяет существенно улучшить оценку распространённости лимфопролиферативного процесса, что в свою очередь способствует осуществлению адекватных лечебных мероприятий.

Совмещённое ПЭТ-КТ-исследование в период ремиссии позволяет своевременно выявить рецидивы заболевания до возникновения их клинических проявлений. Кроме того, совмещённая ПЭТ-КТ позволяет с высокой точностью определить характер ответа на лечение при лимфопролиферативных заболеваниях, что даёт возможность оптимизировать схемы проводимой терапии в зависимости от её реальной эффективности.

Определены показания к проведению ПЭТ-КТ и её место в алгоритме ведения больных злокачественными лимфомами.

Внедрение в клиническую практику совмещённой ПЭТ-КТ позволяет отказаться от раздельного применения нескольких методов лучевой диагностики: УЗИ, КТ, МРТ, ПЭТ или ОФЭКТ, и тем самым, значительно сократить время диагностического процесса.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Совмещённая позитронно-эмиссионная и компьютерная томография с наибольшей достоверностью позволяет установить опухолевый рост у больных лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами, в том числе, и при невозможности его диагностики другими лучевыми методами.

2. Совмещённая ПЭТ-КТ при лимфоме Ходжкина и неходжкинских лимфомах является методом лучевой диагностики, позволяющим с наибольшей точностью определить наличие морфологических (КТ) и функциональных (ПЭТ) изменений в лимфатических узлах и внелимфатических органах.

3. По данным метода совмещённой ПЭТ-КТ выносится окончательное заключение при стадировании лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом.

4. Совмещённая ПЭТ-КТ является методом выбора при определении характера ответа на проводимое химиотерапевтическое лечение и выявлении рецидивов заболевания до возникновения клинических проявлений.

Апробация работы

Основные результаты работы доложены и обсуждены на: конференции молодых учёных в Центральном Научно-исследовательском институте рентгенологии и радиологии (СПб, 2006); научно-практических конференциях на кафедре рентгенологии и радиологии (СПб, 2007, 2009, 2010); Невском радиологическом форуме «Новые горизонты» (СПб, 2007); II Молодёжном медицинском конгрессе (СПб, 2007); Юбилейной конференции в честь 300-летия ГВКГ им. Бурденко (Москва, 2007), заседании Санкт-Петербургского радиологического общества (СПб, 2009).

По теме диссертации опубликовано 18 научных работ, из них 2 - в изданиях, определённых Перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ. Издана глава в руководстве для врачей. Внедрено 3 рационализаторских предложения.

Объем и структура диссертации:

Диссертация представлена в одном томе, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, обсуждения практических результатов, выводов, и практических рекомендаций. Работа содержит 29 таблиц, иллюстрирована 31 рисунком. Список литературы включает 181 источник (75 работ отечественных и 106 зарубежных авторов). Текст диссертации изложен на 156 страницах.

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Ипатов, Виктор Владимирович

выводы

1. Совмещённая позитронно-эмиссионная и компьютерная томография является наиболее информативным методом лучевой диагностики при осуществлении морфофункциональной характеристики лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом и установления точной стадии злокачественного процесса.

2. ПЭТ-КТ семиотика поражения лимфатических узлов при лимфоме Ходжкина и неходжкинских лимфомах включает в себя увеличение лимфатических узлов со слиянием в пакеты и конгломераты; формирование лим-фоидных инфильтратов; очаговое или диффузное снижение плотности в конгломератах и лимфоидных инфильтратах; наличие гиперметаболизма ФДГ. При лимфоме Ходжкина нодулярный склероз достоверно характеризуется большей плотностью поражённых лимфатических узлов (р=0,017) и меньшей степенью гиперметаболизма ФДГ (р<0,01) по сравнению со смешанно-клеточным типом и лимфоидным истощением, в то время как для последнего отмечена тенденция к наличию меньшей рентгеновской плотности и большая степень гиперметаболизма ФДГ (р=0,08).

При неходжкинских лимфомах для индолентных форм достоверно характерны большая плотность (р<0,05) и меньшие значения минимального и максимального SUV в поражённых лимфатических узлах (р<0,05; р<0,005 соответственно), чем для агрессивных и высокоагрессивных лимфом.

3. Совмещённая ПЭТ-КТ значительно превосходит КТ в диагностике поражения лимфатических узлов размерами менее 10 мм (р<0,001). Чувствительность, специфичность и точность КТ и ПЭТ-КТ в определении поражения лимфатических узлов при злокачественных лимфомах составляют 79,2%, 78,1% и 78,7% и 97,9%, 95,7% и 97,0% соответственно.

4. ПЭТ-КТ семиотика поражения селезёнки и внелимфатических органов включает в себя их увеличение, однородное или неоднородное снижение плотностных показателей, очаговое или диффузное повышение метаболизма ФДГ. При лимфоме Ходжкина в случае лимфоидного истощения в селезёнке определяется достоверное увеличение минимальных и максимальных значений SUV (р<0,05) по сравнению с нодулярным склерозом и смешанно-клеточным вариантом. У больных неходжкинскими лимфомами в селезёнке имеется тенденция к большей выраженности гиперметаболических изменений при агрессивных и высокоагрессивных формах (р=0,08 и р=0,07).

Установлено, что совмещённая ПЭТ-КТ имеет более высокие показатели чувствительности, специфичности и точности (100%, 95,9%, 98,4% соответственно) в установлении поражения селезенки как при лимф оме Ходжкина, так и при неходжкинских лимфомах (р<0,05) по сравнению с КТ (85,8%, 83,8%, 84,9% соответственно).

В выявлении поражений внелимфатических органов совмещённая ПЭТ-КТ также является более точным методом по сравнению с КТ. Чувствительность, специфичность и точность для КТ составляют 92,7%, 83,1% и 87,3% соответственно, для ПЭТ-КТ — 100%, 94,4% и 96,8% соответственно.

5. Совмещённая ПЭТ-КТ позволяет с большей точностью установить стадию лимфопролиферативного заболевания, чем КТ. Диагностическая эффективность ПЭТ-КТ при стадировании злокачественных лимфом приближается к 100%.

6. Применение совмещённой ПЭТ-КТ позволяет определить критерии ответа на лечение лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом. При этом определяются достоверные корреляционные связи между выраженностью ПЭТ-КТ признаков (изменение суммарного опухолевого объёма, т=0,87; изменение характера / интенсивности метаболизма ФДГ в лимфатических узлах и внелимфатических органах, т = 0,58 / т=0,55 и т=0,78 /т = 0,66, соответственно; изменение денситометрических характеристик в лимфатических узлах и внелимфатических органах, т= 0,71) и характером ответа на лечение.

7. Показаниями к проведению ПЭТ-КТ являются: первичное стадирование лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом после установления гистологического диагноза для определения локализации всех поражённых лимфатических узлов и внелимфатических органов; осуществление контроля лимфопролиферативного процесса в ходе выполнения и после завершения лечебных мероприятий с целью оценки эффективности проведённой терапии; применение ПЭТ-КТ в динамическом наблюдении больных после проведения лечения для выявления доклинических рецидивов; выявление опухолей в областях, недоступных другим методам исследования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Совмещённую ПЭТ-КТ целесообразно проводить всем больным с гистологически подтверждённым диагнозом лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом для уточнения локализации, распространённости поражения, оценки состояния лимфатических узлов и внелимфатических органов.

2. При выполнении ПЭТ-КТ тела необходимо строго соблюдать методику исследования и обязательно учитывать уровень физиологического накопления радиофармпрепарата в различных органах и тканях. Важно учитывать наличие у пациентов сахарного диабета и определять уровень глюкозы в крови до исследования. Для снижения захвата РФП миокардом рекомендован прием кофе и 500 мл воды с целью ускорения выведения РФП. Для исключения воспалительного характера лимфоаденопатии следует использовать методику отсроченного сканирования. Исследование необходимо проводить натощак с опорожненным мочевым пузырём.

3. Анализ полученных данных необходимо проводить, используя автоматическое совмещённые изображений. При КТ применяется денситометри-ческий анализ, при ПЭТ - качественный и полуколичественный анализы с вычислением стандартизованного уровня накопления радиофармпрепарата.

4. При оценке поражения лимфатических узлов, прежде всего, следует обращать внимание на данные ПЭТ, в первую очередь - на характер и интенсивность накопления радиофармпрепарата, поскольку функциональные изменения при лимфомах часто проявляются в морфологически неизменённых лимфатических узлах. Денситометрическая и качественная характеристика по данным КТ проводится во вторую очередь.

5. Динамический контроль за больными следует проводить в зависимости от формы ответа на лечение больного с определённой гистологической структурой опухоли и степени риска развития рецидива:

- у пациентов с низкозлокачественными формами при полной ремиссии ПЭТ-КТ контроль следует осуществлять один раз в два года с промежуточным КТ-контролем раз в 6 месяцев;

- у пациентов со злокачественными формами и частичной ремиссией, наличием рецидива или прогрессирования заболевания рекомендуется прохождение ПЭТ-КТ-контроля по назначению лечащего врача в зависимости от клинического состояния.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ипатов, Виктор Владимирович, 2010 год

1. Акимов, А А. Некоторые биологические аспекты лимфомы Ходжкина и новые подходы к ее терапии / А.А. Акимов, Н.В. Ильин // Вопросы онкологии. 2003. - Т. 49, N 1. - С. 31-40.

2. Аносов, Н.А. Компьютерно-томографическая диагностика неходжкинских лимфом: дисс.канд. мед. наук / Н.А. Аносов. — СПб, 1996. 195 с.

3. Афанасова, Н.В. Рентгенодиагностика поражения органов средостения при неходжкинских лимфомах высокой степени злокачественности / Н.В. Афанасова, В.А. Дегтярев, С.В. Шахтарина и др. // Российский онкологический журнал. 2003. — № 1. — С. 37—41.

4. Афанасова, Н.В. Лучевая диагностика поражения плевры при неходжкинских лимфомах высокой степени злокачественности / Н.В. Афанасова, В.А. Дегтярев, С.В. Шахтарина и др. // Российский онкологический журнал. 2004. - № 1. - С. 47-48.

5. Афанасова, Н.В. Лучевая диагностика патологических изменений в корнях легких при неходжкинских лимфомах высокой степени злокачественности / Н.В. Афанасова, В.А. Дегтярев, С.В. Шахтарина и др. // Российский онкологический журнал. 2004. - № 4. — С. 18-21.

6. Борсуков, А.В. Возможности стандартизации в малоинвазивной диагностике злокачественных лимфом / А.В. Борсуков // Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии. 2003. - № 3. - С. 13-17.

7. Бурместер, Б.-Г. Наглядная иммунология / Б.-Г. Бурместер, А. Пецутто. — Пер. с англ. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. — 320 с.

8. Васильев, В.И. MALT-лимфомы при лимфомы Шегрена / В.И. Васильев, Н.А. Пробатова, Н.Н. Тупицын и др. // Терапевтический архив. -2006. Т. 78, № i. - С. 45-52.

9. Власов, П.В. Лучевая диагностика лимфом средостения / П.В. Власов, Ж.В. Шейх // Вопросы онкологии. 2004. - Том 50, № 6. - С. 644-651.

10. Ю.Галламини, А. Обоснование применения позитронно-эмиссионной томографии при лимфомах / А. Галламини // Современная онкология. -2008.-Т. 10, №4.-С. 6.

11. П.Гамова, Е.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике злокачественных лимфом грудной клетки: дисс. . канд. мед. наук / Е.В. Га-мова.-М., 2001.-198 с.

12. Гамова, Е.В. Лучевые методы диагностики злокачественных лимфом грудной полости / Е.В. Гамова, Н.И. Сергеев // Медицинская визуализация. 2003. -№ 4. - С. 29-35.

13. Гематология / под ред. О.А. Рукавицына. СПб.: ООО «Д.П.», 2007. — С. 303-407.

14. М.Гершанович, М.Л. Особенности клиники и лечения больных лимфомой Ходжкина с поражением костного мозга / М.Л. Гершанович, С.В. Кана-ев, Л.В. Филатова и др. // Вопросы онкологии. 2002. - Т. 48, № 1. -С. 29-36.

15. Гершанович, М.Л. Основные принципы лечения неходжкинских лимфом / М.Л. Гершанович. 2004. - Практическая онкология. — Т. 5, № 3. -С. 185-193.

16. Городецкий, В.Р. Лимфомы у больных с синдромом Шегрена / В.Р. Городецкий, В.И. Васильев, Н.А. Пробатова и др. // Российский медицинский журнал. 2003. — № 1. - С. 10-13.

17. Гурцевич, В.Э. Варианты гена LMP1 вируса Эпштейна-Барр у больных с некоторыми злокачественными лимфопролиферативными заболеваниями / В.Э. Гурцевич, Е.В. Гончарова, Л.Н. Щербак и др. // Вопросы вирусологии. 2006. - № 2. - С. 35-39.

18. Демина, Е.А. Лимфома Ходжкина. Возможности современной терапии первичных больных / Е.А. Демина // Русский медицинский журнал. — 2004. Т. 12, № 19. - С. 1113-1117.

19. Демина, Е.А. Лимфома Ходжкина: прогностические признаки сегодня / Е.А. Демина // Современная онкология. 2006. - Т. 8, № 4. - С. 4-8.

20. Денисова, Л.Б. К вопросу о возможности КТ-диагностики лимфомы почек / Л.Б. Денисова, С.В. Воронцова, А.Г. Платонова // Вестник рентгенологии и радиологии. 2004. - № 5. — С. 39—44.

21. Десятая международная конференция по злокачественным лимфомам, конгресс Европейской гематологической ассоциации // Клиническая онкогематология. 2008. - Т. 1, № 3. - С. 273-288.

22. Имянитов, Е.Н. Эпидемиология и биология лимфомы Ходжкина / Е.Н. Имянитов // Практическая онкология. 2007. — Т. 8, № 2. - С. 53-56.

23. Исхаков, Э.Д. Радионуклидная оценка эффективности лечения лимфатических опухолей средостения / Э.Д. Исхаков, Я. Д. Сахибов, Н. Ш. Сагдиева и др. // Гематология и трансфузиология. 2004. - № 2. — С. 17-21.1. СП

24. Исхаков, Э.Д. Гамма-сцинтиграфия с Ga-цитратом в дифференциальной диагностике резидуальных опухолей при лимфогранулёматозе и лимфосаркомах / Э. Д. Исхаков, Я.Д. Сахибов, Н.Ш. Сагдиева и др. // Терапевтический архив. 2005. - Т. 77, № 7. - С. 61-64.

25. Камаева, О.В. Возможности ультразвуковой диагностики при поражении молочной железы при неходжкинских лимфомах / О.В. Камаева, М.А. Чекалова, И.В. Поддубная, А.В. Бабкина // Ультразвуковая и функциональная диагностика. — 2008. — № 1. — С. 43^49.

26. Камаева, О.В. Современные возможности ультразвуковой томографии в диагностике неходжинских лимфом (НХЛ) / О.В. Камаева // Проблемы клинической медицины. 2009. - № 1. - С. 96-103.

27. Камаева, О.В. Возможности ультразвуковой диагностики поражения толстой кишки при неходжинской лимфоме / О.В. Камаева, М.А. Чека-лова, О.А. Москаленко и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2009. - № 2. - С. 78-83.

28. Клиническая онкогематология / под ред. М.А. Волковой. М., Медицина, 2001.-576 с.

29. Клиническая гематология: руководство для врачей / под ред. А.Н. Богданова, В.И. Мазурова. СПб.: ООО «Издательство Фолиант», 2008. -С. 331-364.

30. Клименко, А.А. Лимфома Ходжкина / А.А. Клименко, А.П. Ракша, А.А. Копелев, Н.А. Твердова // Лечебное дело. 2007. - № 4. - С. 76-83.

31. Ковригина, A.M. Лимфома Ходжкина и крупноклеточные лимфомы / A.M. Ковригина, Н.А. Пробатова. М.: «Медицинское информационное агентство», 2007. — 216 с.

32. Коновалов, В.К. Стандартизация денситометрии внутригрудных лимфатических узлов при аэрозольной КТ-лимфографии / В.К. Коновалов, Я.Н. Шойхет, А.Ф. Лазарев и др. // Проблемы клинической медицины. 2005. - № 4. с. 92-100.

33. Кошечкина, Н.А. Комплексная лучевая диагностика неходжинской лимфомы грудной и брюшной полости у детей / Н.А. Кошечкина, Т.Р. Панферова, И.В. Каминская и др. // Вестник Российской академии медицинских наук. 2007. - № 10. - С. 20-26.

34. Криволапое, Ю.А. Морфологическая и иммуногистохимическая характеристика лимфомы Ходжкина / Ю.А. Криволапов // Практическая онкология. 2007. - Т. 8, N 2. - С. 57-64.

35. Лапин, Б.А. Злокачественные лимфомы приматов и принципы их морфологической диагностики (на модели злокачественной лимфомы павианов) / Б.А. Лапин, Л.А. Яковлева, Л.В. Инджия // Архив патологии. 2007. - Т. 69, № 4. - С. 38-41.

36. Леенман, Е.Е. Современные представления о гистогенезе и патогенезе лимфомы Ходжкина / Е. Е. Леенман // Архив патологии. 2007. - Т. 69, №5.-С. 7-11.

37. Литваковская, Н.Б. Комплексное лучевое исследование грудной клетки и шеи у больных со злокачественными лимфомами: дисс. . канд. мед. наук / Н.Б. Литваковская. М., 1994. - 143 с.

38. Логвиненко, О.А. Ассоциация между лимфомой Шегрена и лимфомами / О.А. Логвиненко, В.И. Васильев // Научно-практическая ревматология. 2006. - № 3. - С. 67-76.

39. Лукина, Е.А. Лимфопролиферативные синдромы у больных хроническим вирусным гепатитом С / Е.А. Лукина // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2001. - Т. 11, № 4.1. С. 54-55.

40. Малихова, О.А. Эндоскопическое ультразвуковое исследование в диагностике лимфом желудка / О.А. Малихова, Б.К. Поддубный, И.В. Под-дубная // Вестник Российского онкологического научного центра имени Н. Н. Блохина РАМН. 2007. - № 3. - С. 56-60.

41. Мотус, И.Я. Диагностика лимфогранулематоза средостения / И. Я. Мо-тус, JI.M. Гринберг, Д.Г. Болдогоев и др. // Российский онкологический журнал. 2002. - № 5. - С. 18-21.

42. Насибов, О.М. Семейный лимфогранулематоз / О.М. Насибов, А.В. Пивник, Л.Ю. Колосова и др. // Проблемы гематологии и переливания крови. 2002. - № 3. - С. 12-15.

43. Никитин, Н.В. Лучевая диагностика изменений органов грудной полости при злокачественных лимфомах / Н.В. Никитин, В.Н. Троян, О.А. Рукавицын и др. // Военно-медицинский журнал. 2008. - Т. 329, № 6.-С. 70-71.

44. Новик, А.А. Молекулярно-генетический подход к диагностике злокачественных лимфом / А.А. Новик, А.С. Белохвостов // Вопросы онкологии. 1998. - Т. 44, № 3. - С. 274-279.

45. Новиков, С.Н. Диагностика и стадирование лимфомы Ходжкина / С.Н. Новиков, М.М. Гиршович // Практическая онкология. — 2007. Т. 8, № 2.-С. 65-72.

46. Османов, Д.Ш. Лейкозы. Миелодиспластические синдромы. Лимфомы. Множественная миелома / Д.Ш. Османов, Г.С. Тумян // Врач. — 2006. -№ 13.-С. 21-25.

47. Патогенез В-клеточных лимфом / электронный ресурс. — http://doctor.lymphoma.ru/home/textbook/pathogenesis. 2008.

48. Платонова, А.Г. Лимфогранулематоз средостения (клиническое наблюдение) / А. Г. Платонова, С. В. Воронцова, Н.А. Салем // Вестник рентгенологии и радиологии. — 2005. — № 5. С. 47-49.

49. Поддубная, И.В. Диагностика и определение распространенности (ста-дирование) неходжкинских лимфом / И.В. Поддубная, Е.А. Демина // Практическая онкология. 2004. - Т. 5, № 3. - С. 176-184.

50. Позитронно-эмиссионная томография: Руководство для врачей / под ред. A.M. Гранова, Л.А. Тютина. СПб.: Фолиант, 2008. - 368 с.

51. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica / О.Ю. Реброва. М.: Ме-диаСфера, 2003. - 312 с.

52. Руководство по гематологии: В 3-х т. Т. 2 / под ред. А.И. Воробьёва. — 3-е изд., перераб. И доп. М.: Медицина, 2003. - 280 с.

53. Семенов, И.И. Рентгенологическое и эхографическое исследование в стадировании и оценке эффективности терапии неходжкинских лимфом (НХЛ) / И.И. Семенов, М.Л. Гершанович, С.В. Канаев // Вопросы онкологии. 1998. - Т. 44, № 2. - С. 210-215.

54. Синюкова, Г.Т. Ультразвуковая диагностика новообразований грудной стенки и средостения (обзор литературы) / Г.Т. Синюкова, В.Н. Шолохов, Е.А. Гудилина // Ультразвуковая диагностика. 2000. - № 4 . - С. 89-97.

55. Станжевский, А.А. Разработка методов совмещения лучевых мульти-модальных изображений и их применение в клинике: автореф. дисс. .канд. мед. наук / А.А. Станжевский. СПб, 2004. - 22 с.18

56. Тлостанова, М.С. Роль ПЭТ с F-ФДГ в стадировании и оценке эффективности лечения злокачественных лимфом / М.С. Тлостанова, Л.А. Тютин, Д.В. Рыжкова и др. // Вопросы онкологии. 2008. - Т. 54, № 4. - С. 475-479.

57. Толкушин, А.Г. Анализ заболеваемости и контингентов больных злокачественными лимфомами в Российской Федерации / А.Г. Толкушин, Е.В. Огрызко, Р.И. Ягудина и др. // Вопросы онкологии. 2006. - Т. 52, № 4. - С. 392-397.

58. Труфанов, Г.Е. Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография в онкологии / Г.Е. Труфанов и др. // Санкт-Петербург. -«Элби-СПб». 2005. - 124 с.

59. Тумян, Г.С. Лимфогранулематоз у больных пожилого возраста / Г.С. Тумян, Е.А. Демина // Клиническая геронтология. 2002. - Т. 8, № 1. — С. 39-42.

60. Тюрин, И.Е. Компьютерная томография органов грудной полости / И.Е. Тюрин. Санкт-Петербург, 2003. — 371 с.

61. Уразова, Л.Н. Маркеры онкогенных вирусов в ранней диагностике злокачественных опухолей / Л.Н. Уразова, Т.И. Кузнецова, Н.В. Сево-стьянова и др. // Сибирский онкологический журнал. 2004. - № 2/3. -С. 111-117.

62. Ушаков, И.И. Основы классификации и общие принципы лечения неходжкинских лимфом / И.И. Ушаков, А.П. Серяков, Г.А. Франк // Российский онкологический журнал. — 2004. № 1. - С. 52—56.

63. Хансон, К.П. Эпидемиология и биология неходжкинских лимфом / К.П. Хансон, Е.Н. Имянитов // Практическая онкология. 2004. - Том 5, № 3. - С. 163-168.

64. Харченко, В.П. Диагностические возможности ультразвукового исследования органов грудной клетки и шеи при лимфогранулёматозе и лимфосаркоме / В.П. Харченко, Л.А. Гуревич, Г.А. Паныпин и др. // Вестник рентгенологии и радиологии. 1994. - № 2. - С. 12-18.

65. Харченко, В.П. Магнитно-резонансная томография в диагностике злокачественных лимфом грудной клетки / В.П. Харченко, П.М. Котляров, Е.В. Гамова и др. // Медицинская визуализация. — 2000. — № 2. С. 29-33.

66. Шейх, Ж.В. Возможности ультразвукового исследования и компьютерной томографии в диагностике абдоминальной лимфаденопатии при лимфомах / Ж.В. Шейх, О.О. Курзанцева, JI.B. Ульянова, В.И. Дога // Эхография. 2004. - Т. 5, № 4. - С. 357-361.

67. Шейх, Ж.В. Лучевая диагностика поражений легких при злокачественных лимфомах / Ж.В. Шейх, Н.С. Дребушевский, И.В. Сорокин // Медицинская визуализация. — 2008. — № 2 . С. 66-73.

68. Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований, 2-е изд., доп. / В.И. Юнкеров, С.Г. Григорьев -СПб.: ВМедА, 2005. 292 с.

69. A clinical evaluation of the International Lymphoma Study Group classification of non-Hodgkiris Lymphoma / Non-Hodgkin's Lymphoma Classification Project // Blood. 1997. - Vol. 89. - P. 3909-3918.

70. Akhurst, T. Hybrid PET/CT machines: optimized PET machines for the new millennium? / T. Akhurst, R. Chisin // J. Nucl. Med. 2000. -Vol. 41, N 14. -P. 961-963.

71. American Joint Committee on Cancer. Chapter 48: Non-Hodgkin's Lymphoma / Manual for Staging of Cancer Fourth Edition. — J.B. Lippincott Company, 1992. P. 257-259.

72. Ayata, Z. Differential diagnosis in cervical lymphadenopathies: efficacy of B-mode, color and power Doppler ultrasonography / Z. Ayata, M. Apaydm, M. Varer // Kulak Burun. Bogaz. Ihtis. Derg. 2009. - Vol. 19, N 4. - P. 173-178.

73. Bangerter, M. Whole-body 2-18F.-fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography (FDG-PET) for accurate staging of Hodgkin's disease / M. Bangerter, F. Moog, I. Buchmann [et al.] // Annals of Oncology. -1998.-N9.-P. 1117-1122.

74. Becker, W.S. 67Ga citrate versus 99mTc-labeled LL2-Fab' (anti-CD22) fragment in the staging of B-cell non-Hodgkin's lymphoma / W.S. Becker, T.M. Behr, F. Cumme et al. // Cancer. Res. 1995. - Vol. 1, N 55. - P. 5771s5773s.

75. Ben-Haim, S. Utility of gallium-67 scintigraphy in low-grade non-Hodgkin's lymphoma / S. Ben-Haim, R. Bar-Shalom, O. Israel et al. // J. Clin. Oncol.- 1996. Vol. 14, N 6. - P. 1936-1942.

76. Beyer, T. The biograph: A Premium Dual-Modality PET/CT tomograph for Clinical Oncology / T. Beyer, C.C. Watson, C.C. Meltzer et al. // Elec-tromedica. 2001. - Vol. 69, N 7. - P. 120-126.

77. Bodet-Milin, C. Investigation of FDG-PET/CT imaging to guide biopsies in the detection of histological transformation of indolent lymphoma / C. Bodet-Milin, F. Kraeber-Bodere, P. Moreau et al.// Haematologica. 2008.- Vol. 93, N 3. P. 471-472.

78. Bosetti, C. Incidence and mortality from non-Hodgkin lymphoma in Europe: the end of an epidemic? / C. Bosetti, F. Levi, J. Ferlay // Int. J. Cancer. -2008.-Vol. 123, N8.-P. 1917-1923.

79. Charron, M. Image analysis in patients with cancer studied with a combined PET and CT scanner / M. Charron, T. Beyer, N.N. Bohnen et al. // Clin. Nucl. Med. 2000. - Vol. 25, N 8. - P. 905-910.

80. Cheson B.D. Revised response criteria for malignant lymphoma / B.D. Cheson, B. Pfistner, M.E. Juweid et al. // J. Clin. Oncol. 2007. - Vol. 25. -P. 579-586.

81. Collins, C.D. PET/CT in oncology: for which tumours is it the referencestandard / C.D. Collins // Cancer Imaging. 2007. - Vol. 7, Spec № A. -S.77-87.

82. Cremerius, U. Prognostic significance of positron emission tomography using fluorine-18-fluorodeoxyglucose in patients treated for malignant lymphoma / U. Cremerius, U. Fabry, J. Neuerburg // Nuklearmedizin. 2001. -Vol. 40.-P. 23-30.

83. Delbeke, D. Positron emission tomography in oncology / D. Delbeke, W.H. Martin // Radiol. Clin. North. Am. 2001. - Vol. 39, N 4. - P. 883-917.

84. Delbeke, D. Expert opinions on positron emission tomography and computed tomography imaging in lymphoma / D. Delbeke, S. Stroobants, E. de Kerviler // Oncologist. 2009. - Vol.14, Suppl. 2. - P. 30-40.

85. De Vita, V.T. Jr. Hodgkin's disease clinical trials and travails / V.T. De Vita // N. Engl. J. Med. - 2003. - Vol. 348. - P. 2375-2376.

86. Evans, A.S. The spectrum of infections with Epstein-Barr virus: a hypothesis / A.S. Evans // J. Infect. Dis. 1971. - Vol. 124, N 3. - P. 330-337.

87. Front, D. The role of 67Ga scintigraphy in evaluating the results of therapy of lymphoma patients / D. Front, O. Israel // Semin. Nucl. Med. 1995. — Vol. 25, N1.-P. 60-71.

88. Front, D. Aggressive non-Hodgkin lymphoma: early prediction of outcome with 67Ga scintigraphy / D. Front, R. Bar Shalom, M. Мог et al. // Radiology. 2000. - Vol. 214. - P. 253-257.

89. Fueger, В J. Comparison of CT, PET, and PET/CT for staging of patients with indolent non-Hodgkin's lymphoma / В.J. Fueger, K. Yeom, J. Czernin // Mol. Imaging. Biol. 2009. - Vol. 11, N 4. - P. 269-274.

90. Gallamini, A. Early interim PET scan in Hodgkin lymphoma: where do we stand? / A. Gallamini, M. Hutchings, A. Avigdor, A. Polliack // Leuk Lymphoma. 2008. - Vol. 49, N 4. - P. 659-662.

91. Gollub, M.J. Limitations of CT during PET/CT / M.J. Gollub, R. Hong,

92. D.M. Sarasohn, Т. Akhurst // J. Nucl. Med. 2007. - Vol. 48, N 10. - P. 1583-1591.

93. Guermazi, A. Extranodal Hodgkin disease: spectrum of disease / A. Guer-mazi, P. Brice, E. de Kerviler et al. // RadioGraphics. 2001. - Vol. 21. -P.161-179.

94. Haioun, C. 18F.fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography (FDG-PET) in aggressive lymphoma: an early prognostic tool for predicting patient outcome / C. Haioun, E. Itti, A. Rahmouni // Blood. 2005. - Vol. 106, N4.-P. 1376-1381.

95. Hampson, F.A. Response assessment in lymphoma / F.A. Hampson, A.S. Shaw // Clin. Radiol. 2008. - Vol. 63, N 2. - Vol. 125-135.

96. Harrison, L.C. Non-Hodgkin lymphoma response evaluation with MRI texture classification / L.C. Harrison, T. Luukkaala, H. Pertovaara et al. // J. Exp. Clin. Cancer. Res. 2009. - Vol. 28. - P. 87.

97. Hasegawa, B.H. Dual-modality imaging of function and physiology / B.H. Hasegawa, K. Iwata, K.H. Wong et al. // Acad. Radiol. 2002. - Vol. 9, N 7.-P. 1305-1321.

98. Hueltenschmidt, B. Whole-body positron emission tomography in the treatment of Hodgkin disease / B. Hueltenschmidt, M.L. Sautter-Bihl, O. Lang et al. // Cancer. 2001. - Vol. 91. - P. 302-310.

99. Hutchings, M. Prognostic value of interim FDG-PET after two or three cycles of chemotherapy in Hodgkin lymphoma / M. Hutchings, N.G. Mik-haeel, P.A. Fields et al. // Ann. Oncol. 2005. - Vol.16, N 7. - P. 11601168.

100. Hutchings, M. FDG-PET after two cycles of chemotherapy predicts treatment failure and progression-free survival in Hodgkin lymphoma / M. Hutchings, A. Loft, M. Hansen et al. // Blood. 2006. - Vol. 107, N 1. - P. 52-59.

101. Imam, S.K. Molecular nuclear imaging: the radiopharmaceuticals / S.K. Imam // Cancer Biother. Radiopharm. 2005. - Vol. 20, N 2. - P. 163-172.

102. Jaffe, E. The 2008 WHO classification of lymphomas: implications for clinical practice and translational research / E. Jaffe // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. 2009. - P. 523-531.

103. Jannsen, J. The impact of EUS in primary gastric lymphoma / J. Jannsen // best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2009. - Vol. 23, N 5. - P. 671-678.

104. Jerusalem, C. Positron emission tomography (PET) with 18F-Fluorodeoxyglucose for the staging of low grade non-Hodgkin lymphoma (NHL) / C. Jerusalem, Y. Beguin, F. Najjar et al. // Ann. Oncol. 2001. -Vol. 12.-P. 825-830.

105. Juweid, M.E. Role of positron emission tomography in lymphoma / M.E. Juweid, B.D. Cheson // Journal of Clinical Oncology. 2005. - Vol. 23, N 21.-P. 4577-4580.

106. Kluetz, P.G. Combined PET-CT imaging in oncology. Impact on patient management / P.G. Kluetz, C.C. Meltzer, V.L. Villemagne et al. // Clin. Posit. Imaging. 2000. - Vol. 3, N 6. - P. 223-230.

107. Kostakoglu, L. Positron emission tomography in lymphoma: comparison with computed tomography and gallium-67 single photon emission tomography / L. Kostakoglu, S. Goldsmith // Clin. Lymphoma. 2000. — N. 1. -P. 67-74.

108. Laurent, F. Mediastinal masses: Diagnostic approach / F. Laurent // European Congress of Radiology. 1997. - Vol. 7. - P. 153.

109. Lee, W.K. Abdominal manifestations of extranodal lymphoma: spectrum of imaging findings / W.K. Lee, E.W.F. Lau. V.A. Duddalwar et al. // AJR. -2008.-Vol. 191.-P. 198-206.

110. Lee, W.K. Extranodal lymphoma in the thorax: cross-sectional imaging findings / W.K. Lee, V.A. Duddalwar, H.C. Rouse et al. // Clin. Radiol. -2009. Vol. 64, N 5. - P. 542-549.

111. Li, Y. Contrast-enhanced multislice CT features and predominant anatomic distribution of mediastinal malignant lymphoma / Y. Li, Z. Yang, Y. Guo et al. // Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. 2007. - Vol. 24, N 5. -P. 1045-1049.

112. Lin, C. Whole body MRI and PET/CT in haematological malignancies / C. Lin, A. Luciani, E. Itti et al. // Cancer Imaging. 2007. - Vol. 7, Spec № A. - S. 88-93.

113. Lister, T.A. Report of a committee convened to discuss the evaluation and staging of patients with Hodgkin's disease: Cotswolds meeting / T.A. Lister et al. // J. Clin. Oncol. 1989. - Vol. 7, № 11. - P. 1630-1636.

114. Lukes, R.J. The pathology and nomenclature of Hodgkin's disease / R.J. Lukes, J.J. Butler // Cancer Res. 1966. - Vol. 26. - P. 1063-1083.

115. Ma, L.F. 18F-FDG uptake of lymphoma lesions of various histological subtypes / L.F. Ma, W. Fan // Chin. J. Cancer. 2009. - Vol. 28, N 4. - P. 425-430.

116. Месса, С. PET/CT in diagnostic oncology / C. Mecca et al. // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2004. - Vol. 48, № 2. - P. 66-75.

117. Merkle, E.M. Imaging findings in pancreatic lymphoma differential aspects / E.M. Merkle, G.N. Bender, H.-J. Brambs // AJR. 2000. - Vol. 174. -P. 671-675.

118. Metser, U. PET-CT of extranodal lymphoma / U. Metser, O. Goor, H. Lerman et al. // AJR. 2004. - Vol. 182. - P. 1579-1586.

119. Mikhaeel, N.G. 18-FDG-PET for the assessment of residual masses on CT following treatment of lymphomas / N.G. Mikhaeel, A.R. Timothy, S.F. Hain, M.N. Maisey // ann. Oncol. 2000. - Vol. 11, Suppl. 1. - P. SI47-S150.

120. Mikhaeel, N.G. Use of FDG-PET to monitor response to chemptherapy and radiotherapy in patients with lymphomas / N.G. Mikhaeel // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imagimg. 2006. - Vol. 33. - P. S22-S26.

121. Michna, G. Relevance of magnetic resonance imaging for the staging and follow up of lymph node pathologies in adults with primary malignant lymphomas / G. Michna, N. Ghanem, J. Laubenberger et al. // Radiologe. -2002. Vol. 42, N 12. - P. 993-999.

122. Montravers, F. 18F. FDG in childhood lymphoma: clinical utility and impact on management / F. Montravers, D.McNamara, J. Landman-Parker // Eur. J. Nucl. Med. 2002. - Vol. 9. - P. 1155-1165

123. Najjar, F. PET for staging low-grad NHL / F. Najjar, R. Hustinx, C. Jerusalem et al. // Cancer Biother. Radiopharm. 2001. - Vol. 16. - P. 297-304.

124. Nehmeh, S.A. Correction for oral contrast artifacts in CT attenuation-corrected PET images obtained by combined PET/CT / S.A. Nehmeh, Y.E. Erdi, H. Kalaigian et al. // J. Nucl. Med. 2003. - Vol. 44, N 12. - P. 1940-1944.

125. Nogami, M. Diagnostic performance of CT, PET, side-by-side, and fused image interpretations for restaging of non-Hodgkin lymphoma / M. Nogami et al. // Ann. Nucl. Med. 2007. - Vol. 21. - P. 189-196.

126. Oehr, P. PET and PET-CT in oncology / P. Oehr, H.J. Biersack, R.E. Coleman et al. // New York: Springer Edition. 2003. 350 p.

127. Osman, M.M. Clinically significant inaccurate localization of lesions with PET/CT: frequency in 300 patients / M.M. Osman, C. Cohade, Y. Nakamoto et al. // J. Nucl. Med. 2003. - Vol. 44, N 2. - P. 240-243.

128. Pugh, J.L. Diagnosis of deep-seated lymphoma and leukemia by endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy / J.L. Pugh, N.C. Jhala, M.A. Eloubeidi et al. // Am. J. Clin. Pathol. 2006. - Vol. 125, N 5. -P. 703-709.

129. Querellou, S. FDG-PET/CT predicrs outcome in patients with aggressive non-Hodgkin's lymphoma and Hodgkin's disease / S. Querellou et al. // Ann. Hematol. 2006. - Vol. 85, N 11. - P. 759-767.

130. Reinartz, P. Side-by-side reading of PET and CT scans in oncology: which patient might profit from integrated PET/CT? / P. Reinartz, F.J. Wieres, W. Schneider et al. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2004. - Vol. 31, N 11.-P. 1456-1461.

131. Reske, S.N. FDG-PET for clinical use / S.N. Reske, J. Kotzerke // Eur. J. Nucl. Med. -2001. Vol. 28. - P. 1707-1723.

132. Rini, J.N. 18F-FDG PET versus CT for evaluating the spleen during initial staging of lymphoma / J.N. Rini, J.C. Leonidas, M.B. Tomas, C.J. Palestro // J. Nucl. Med. 2003. - Vol. 44, N 7. - P. 1072-1074.

133. Rossi, M. Computed tomography-based tumor volume in non-Hodgkin lymphoma: clinical correlation and comparison with magnetic resonance imaging / M. Rossi, H. Pertovaara, P. Dastidar // J. Comput. Assist. Tomogr. 2009. - Vol. 33, N 4. - P. 641-649.

134. Ruhlmann, J. PET in Oncology / J. Ruhlmann, P. Oehr, H., J. Biersack. -Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 2003. 203 p.

135. SchaeferN.G. Non-Hodgkin lymphoma and Hodgkin disease: coregistered FDG PET and CT at staging and restaging — do we need contrast-enhanced CT? / N.G. Schaefer, T.F. Hany, C. Taverna et al. //Radiology. 2004. -Vol. 232.-P. 823-829.

136. Schoder, H. PET/CT in oncology: integration into clinical management of lymphoma, melanoma, and gastrointestinal malignancies / H. Schoder, S.M. Larson, H.W. Yeung // J. Nucl. Med. 2004. - Vol. 45, Suppl 1. - P. 72S-81S.

137. Shah, G.V. Dynamic contrast-enhanced MR imaging / G.V. Shah, N.J. Fischbein, D. Gandhi, S.K. Mukherji // Top. Magn. Reson. Imaging. — 2004. -Vol. 15, N2.-P. 71-77.

138. Sleckman, B.G. Epstein-Barr virus in Hodgkin's disease: correlation of risk factors and disease characteristics with molecular evidence of viral infection. / B.G. Sleckman et al. //Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 1998. -Vol. 7. N12.-P. 1117-1121.

139. Spaepen, K. Early restaging positron emission tomography with i8F-fluorodeoxglucose predicts outcome in patients with aggressive non-Hodgkin's lymphoma / K. Spaepen, S. Stroobants, P. Dupont // Ann. Oncol. -2002.-Vol. 13.-P. 1356-1363.

140. Standards for reporting of diagnostic accuracy (STARD) // Radiology. -2003. Vol. 226, N 1. - P. 24—28.

141. Stark, G.L. Hodgkin's disease in the elderly: a population-based study / G.L. Stark, K.M. Wood, F. Jack et al. // Br. J. Haematol. 2002. - Vol. 119.-P. 432-440.

142. Stojkovic, M.V. Color Doppler sonography and angioscintigraphy in hepatic Hodgkin's lymphoma / M.V. Stojkovic, S.M. Lukic, M.D. Kerkez et al. // World J. Gastroenterol. 2009. -Vol. 15, N 26. - P. 3269-3275.

143. Swerdlow, A.J. Epidemiology of Hodgkin's disease and non-Hodgkin's lymphoma / A.J. Swerdlow // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2003. -Vol.30, Suppl. l.-P. 3-12.

144. Tatsumi, M. Whole-body hybrid PET with 18FFDG in the staging of non-Hodgkin's lymphoma / M. Tatsumi et al. // J. Nucl. Med. 2001. - Vol. 42, N4.-P. 601-608.

145. Townsend, D.W. The ECAT ART scan new for positron emission tomography. Research and clinical applications / D.W. Townsend, T. Beyer, C.C. Meltzer // Clin. Posit. Imaging. - 1999. - Vol. 2, N 2. - P. 17-30.

146. Ulaner, G.A. B-cell non-Hodgkin lymphoma: PET/CT evaluation after 90Y-ibritumomab tiuxetan radioimmunotherapy — initial experience / G.A. Ulaner, P.M. Colletti, P.S. Conti // Radiology. 2008. - Vol. 246 N 3. - P. 895-902.

147. Valette, F. Comparison of positron emission tomography and lymphangiography in the diagnosis of infradiaphragmatic Hodgkin's disease / F. Valette, S. Querellou, A. Oudoux et al. // Acta Radiol. 2007. - Vol. 48, N l.-P. 59-63.

148. Weinrauch, M. Whole-body positron-emission tomography using 18F-fluorodeoxyglucose for initial staging of patients with Hodgkin's disease / M. Weinrauch, D. Re, S. Bischoff et al. // Leukemia Lymphoma. 2002. -Vol. 44.-P. 15-22.

149. Witte, B. Does endoesophageal ultrasound-guided fine-needle aspiration replace mediastinoscopy in mediastinal staging of thoracic malignancies? / B. Witte, W. Neumeister, M. Huertgen // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2008. Vol. 33,N6.-P. 1124-1128.

150. Yang, D.J. Targeted molecular imaging in oncology / D.J. Yang, E.E. Kim, T. Inoue et al. // Ann. Nucl. Med. 2006. - Vol. 20, N 1. - P. 1-11.

151. Ziegels P. Comparison of technetium-99m methoxyisobuttylisontrite and gallium-67 citrate scanning in the assessment lymphomas / P. Ziegels, M.

152. Nocaudie, D. Huglo et al. // Eur. J. Nucl. Med. 1995. - Vol. 22, N 2. - P. 126-131.

153. Zinzani, P.L. Ultrasound-guided core-needle biopsy is effective in the initial diagnosis of lymphoma patients / P.L. Zinzani, A. Colecchia, D. Festi et al. // Haematologica. 1998. - Vol. 83, N 11. - P. 989-992.