Совершенствование взаимодействия субъектов локального рынка в контексте обеспечения региональных воспроизводственных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Евтушенко, Наталья Валерьевна

• Евтушенко, Наталья Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Евтушенко, Наталья Валерьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СУЩНОСТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ И ИХ РОЛИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

1.1. Категория воспроизводственного процесса в теории региональной экономики

1.2. Рынок как инструмент обеспечения регионального воспроизводственного процесса

1.3. Идентификация локального и глокального рынков региона

2 ОЦЕНКА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

2.1. Общая характеристика Алтайского края как системы локальных рынков50

2.2. Анализ воспроизводственных пропорций Алтайского края

3 СЕТЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

3.1. Роль сетевого взаимодействия субъектов локального рынка в обеспечении региональных воспроизводственных процессов

3.2. Роль локального рынка обеспечения нефтепродуктами в региональном воспроизводстве

3.3. Предложения по развитию локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края на основе сетевого взаимодействия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование взаимодействия субъектов локального рынка в контексте обеспечения региональных воспроизводственных процессов»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация представляет собой научное исследование по региональной экономике, теоретическая концепция развития которой обусловлена подходом к обеспечению регионального воспроизводственного процесса посредством совершенствования форм взаимодействий субъектов локальных рынков. Концептуальный каркас авторского подхода определяется в таких терминах, как «рыночная система региона», «локальный рынок», «глокальный рынок» «сетевое взаимодействие субъектов локального рынка», интерпретируемых в работе применительно к обеспечению регионального воспроизводства.

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью проблемы совершенствования форм организационного взаимодействия между субъектами локального рынка, которое есть суть локального рынка и определяет его развитие, в целях обеспечения, поддержания и развития естественного процесса регионального воспроизводства.

В настоящее время развитие регионов во многом предопределяется состоянием воспроизводственных процессов, которые рассматриваются как одна из атрибутивных характеристик региона. Состояние регионального воспроизводства определяет уровень жизни населения региона, социально-экономические процессы (уровни безработицы, занятости, миграции), участие в межрегиональном обмене, предпринимательскую активность, формирует базис инвестиционной привлекательности региона, формирование и использование инновационного потенциала и т.д., оказывает влияние на реализацию инвестиционной, финансовой, ресурсной, ассортиментной, брендовой и других региональных политик, а в совокупности — ассиметрию развития регионов.

В обеспечении региональных воспроизводственных процессов значимая роль принадлежит локальным рынкам. Именно эти пространственно локализованные (с точки зрения территориальной и товарной идентификации)

структуры, удовлетворяя потребности хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на территории региона, не только обслуживают основные последовательно сменяемые стадии воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление, — формируют объемы спроса и предложения (как внутреннего, так и внешнего), и тем самым обусловливают эффекты регионального развития, но и встроены в региональный воспроизводственный процесс как стадия (процессы распределения и обмена воспроизводственного цикла формируют сферу обращения, которая конституирует рынок).

По совокупности вышеизложенного, вопросы совершенствования функционирования локального рынка в контексте обеспечения региональных воспроизводственных процессов чрезвычайно важны для региональной экономики как в научно-теоретическом, гносеолого-методологическом, так и прикладном аспектах, подходы к их решению не имеют завершенности и требуют постоянной актуализации.

Под функционированием рынка в работе понимается осуществление взаимодействий между его участниками различного характера по поводу обменных процессов.

Более того, проведенный анализ показывает, что в настоящее время эмпирически оформляется не просто новая конфигурация организационно-экономических отношений субъектов локальных рынков, а формируется парадигма взаимосвязи уровня развития локальных рынков и состояния региональных воспроизводственных процессов на территории. Это и предопределило выбор темы исследования.

Состояние и степень разработанности проблемы. Проблемы выработки общих подходов к сущностному пониманию региона и определения атрибутивных характеристик этой категории традиционно находятся в центре внимания представителей различных наук - региональной экономики, экономической географии, права, политического устройства, среди которых И.В. Арженовский, В.И. Беляев, А.И. Гаврилов, А.Г. Гранберг, А.И. Добры-

нин, Э. Куклински, А.Ф. Ланкина, H.H. Межевич, H.H. Некрасов, Л.А. Романова, В.В. Токарев, Р.И. Шнипер, R. Florida, A. Markusen.

Ключевой вклад в разработку воспроизводственного подхода к управлению экономикой региона внесли С.С. Балюк, C.B. Буравова, А.Б. Воякина, К.В. Екимова, Е.В. Жертовская, Т.В. Игнатова, В.Я. Любовный, A.C. Марша-лова, М.В. Никитенко, A.C. Новоселов, Б.П. Орлов, О.С. Пчелинцев, И.П. Савельева, А.Н. Чеботарев, Р.И. Шнипер, М.В. Якименко. Их научные взгляды' оказали определяющее влияние на формирование теоретического представления автора диссертации о состоянии, роли и механизмах воспроизводственных процессов в развитии территорий.

Изучению различных видов рынка, обслуживающих естественный процесс регионального воспроизводства, посвящены работы А. А. Байматова, У. Бейкера, О.И. Волкова, A.C. Головачева, О.В. Девяткина, В.В. Радаева, Ф.А. Крутикова, A.C. Новоселова, Б.П. Орлова, Р.И. Шнипера, А.Т. Юсупова. В числе этой группы отдельно выделяются исследователи, сконцентрировавшие научный взгляд на изучении локальных рынков, - Е.А. Абрамова, A.A. Баранов, Л.Я. Баранова, Е.Б. Дворядкина, А.Ф. Ланкина, А.И. Левин, P.M. Нуреев, Б.А. Райзберг, H.A. Феоктистова, Г.С. Цветкова, D. Chavis, L.I. Matveichuk, D. McMillan и др. С опорой на результаты их исследований в диссертации дополнены теоретические представления о роли локального рынка в региональном воспроизводственном процессе.

Наконец укажем на ученых, занимающихся комплексными проблемами взаимодействия, в том числе посредством построения различных сетей, в экономическом пространстве, фрагментом которого является рынок. Среди них: М. Кастельс, B.C. Кривошлыков, H.H. Семёнова, O.A. Третьяк, Ю.Ю. Фомина, В.Н. Ходыревская, М.Ю. Шерешева, F. Capra, Н. Hakanson, O.E. Williamson и др. Результаты трудов этих авторов использованы при разработке авторских подходов к дифференциации организационных форм сетевой межфирменной кооперации в контексте их функционирования на том

или ином локальном рынке и обеспечения региональных воспроизводственных процессов.

Из вышесказанного следует, что выбранная проблема исследования не нова, наукой выработаны подходы к ее рассмотрению, которые пока нельзя оценить как комплексные, так как они посвящены отдельным аспектам проблемы. До сих пор недостаточно освещенным в научной литературе является аспект изучения взаимодействий на локальных рынках через призму взаимосвязи с региональным воспроизводственным процессом. Актуальность и недостаточная изученность отмеченного аспекта и обусловили выбор темы, цель, задачи, объекта и предмета исследования настоящей работы.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель исследования - разработка теоретико-методологических и методических подходов к обоснованию роли и места локального рынка в региональном воспроизводстве, и на этой основе - решение научной задачи по выработке предложений по совершенствованию форм взаимодействия хозяйствующих субъектов локального рынка для обеспечения регионального воспроизводственного процесса.

Исходя из поставленной цели, конкретизирован перечень задач, которые получили решение в процессе выполнения работы:

- исследована категория регионального воспроизводственного процесса в теории региональной экономики;

- показана встроенность локального рынка в региональный воспроизводственный процесс;

- оценены воспроизводственные процессы в Алтайском крае, как регионе, являющимся объектом наблюдения;

- исследована роль локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края в развитии других локальных рынков и обеспечении региональных воспроизводственных процессов и формировании воспроизводственных пропорций;

- определены направления совершенствования взаимодействий субъектов локального рынка нефтепродуктообеспечения в контексте обеспечения региональных воспроизводственных процессов.

Объектом исследования является локальный рынок, как часть рыночной структуры экономического пространства, в контексте его влияния на региональный воспроизводственный процесс

Объект наблюдения — локальный рынок обеспечения нефтепродуктами Алтайского края

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, формирующиеся в процессе развития локального рынка с целью обеспечения региональных воспроизводственных процессов.

Область исследования - п. 3.7 «Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля» Паспорта специальностей ВАК при Минобрнауки РФ (экономические науки).

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных специалистов в области региональной экономики, а также теории и практики повышения роли локальных рынков в развитии воспроизводственных процессов региона. В этой связи в основу исследования вошел системный анализ экономических явлений и процессов, работы отечественных и зарубежных ученых по разработке новых и совершенствованию существующих методов, механизмов и инструментов функционирования рынков различных уровней экономического пространства, а также формирования сетевой межфирменной кооперации на локальных рынках.

Общеметодологической основой явилось использование в различных сочетаниях таких способов и методов исследований, как аналитический, синтетический, абстрактно-логический, монографический, расчётно-конструктивный, сравнительного анализа, контент-анализа, теоретического моделирования, плюралистического подхода и т.д.

Информационная база исследования включает в себя данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайском краю, официального сайта Администрации Алтайского края, аналитические отчеты финансово-консалтинговых компаний по нефтедобывающему сектору, внутренней отчетности компании ОАО НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт», публикации в периодической российской и зарубежной печати, источники в сети Интернет и официальные данные о результатах работы предприятий и крупных вертикально-интегрированных компаний в нефтяном секторе экономики страны в целом и Алтайского края в частности.

Научная новизна заключается в развитии теоретико-методологических, методически и прикладных аспектов совершенствования функционирования локальных рынков в целях обеспечения региональных воспроизводственных процессов.

Научные результаты, полученные лично автором и имеющие теоретическую и практическую значимость, состоят в следующем:

1. С опорой на фундаментальные идеи воспроизводственного подхода к исследованию региональных рынков Р.И. Шнипера и A.C. Новоселова сформировано теоретическое представление о роли локального рынка, как элемента рыночной структуры экономического пространства, в обеспечении регионального воспроизводственного процесса.

Его специфика заключается в ряде новых положений: - опираясь на положения работ В.В. Радаева о множественности концепций рынка и В.И. Беляева о роли рынка в региональном воспроизводстве, представлено дополнительное обоснование наличия взаимообусловленности между рыночным взаимодействием и обеспечением регионального воспроизводства. Методологическим основанием авторского подхода явилось соотнесение между собой функций рынка и стадий регионального воспроизводственного процесса, что в дальнейшем позволило уточнить роль сетевого взаи-

модействия субъектов локальных рынков в обеспечении региональных воспроизводственных процессов;

- в целях операционализации понятия «локальный рынок» дифференцированы его критериальные черты, синтезирующие экономико-географический, товарный и воспроизводственный подходы.

2. На основе результатов исследования роли глокализации в развитии регионов, идентифицирован глокальный рынок с границами, определяемыми масштабами экономических и информационных связей, опосредующих материально-ресурсно-информационные потоки между хозяйствующими субъектами трансграничного регионального сотрудничества, в результате которых происходит взаимопроникновение локальных рынков, что, по мнению автора, расширяет научное представление о рыночной системе региона.

3. Предложена оригинальная модель выбора оптимальной формы сетевого взаимодействия субъектов на различных видах рынков, основанная на последовательных ответах на вопросы об уровне взаимодействия хозяйствующих субъектов, территориальных границах рынка, характерных особенностях конкретного взаимодействия (степень формализации отношений, идентификации участников связи относительно друг друга в производственных, распределительных и обменных процессах).

4. На основе определения субъектов и дифференциации взаимодействующих локальных рынков определено место локального рынка нефтепро-дуктообеспечения Алтайского края в обеспечении региональных воспроизводственных процессов, а также в формировании отдельных видов региональных воспроизводственных пропорций (структурных, финансово-экономических, экологических и общеэкономических); также разработана модель сетевого взаимодействия по типу альянса субъектов локального рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края, предполагающая его интеграцию в глокальный рынок, участниками которого являются ОАО НК «Рос-нефть-Алтайнефтепродукт», как ключевой оператор рынка, и его стратегические партнеры - хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в

различных сферах экономики на территории региона и приобретающие нефтепродукты в целях производственного потребления.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования основополагающих выводов, полученных в результате проведенного исследования, как в теоретических разработках данной проблематики, так и в исследовательских работах прикладного характера, направленных на решение задач, связанных с разработкой мероприятий и механизмов по совершенствованию региональных воспроизводственных процессов и соорганизации деятельности хозяйствующих субъектов на локальных рынках.

Практическая значимость работы состоит в методологическом значении работы для региональных исследований по проблемам функционирования локальных рынков и управления региональными воспроизводственными процессами; в возможности использования выводов исследования в межрегиональных сравнительных исследованиях. Результаты и материалы исследования могут быть использованы в реализации основных образовательных программ по направлениям экономика, менеджмент, государственное и муниципальное управление в процессе разработки и преподавания дисциплин «Региональная экономика и управление», «Региональное управление и территориальное планирование», «Маркетинг взаимодействий», «Маркетинг территорий», «Пространственная экономика» и др.

Основные положения и результаты диссертации, выносимые на защиту:

1. С точки зрения развития методологии регионального анализа представлено обобщенное представление о воспроизводственном процессе как характеристике региона, а также с использованием методики Малышева-Камзаловой, основанной на определении территориальной сбалансированности воспроизводственных пропорций, проведена оценка воспроизводственных процессов в Алтайском крае;

и

2. Обосновано наличие взаимообусловленности между рыночным взаимодействием и обеспечением регионального воспроизводства, базирующееся на соотнесении между собой функций рынка и стадий регионального воспроизводственного процесса, постулирующей встроенность рынка в региональный воспроизводственный процесс;

3. Выделены критериальные черты локального рынка, синтезирующие экономико-географический, товарный и воспроизводственный подходы к его идентификации;

4. На основе результатов исследования роли глокализации в развитии регионов расширено научное представление о рыночной системе региона за счет идентификации в ней глокального рынка;

5. Представлена характеристика локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края, определена его роль в обеспечении регионального воспроизводства, а также в формировании отдельных видов региональных воспроизводственных пропорций;

6. Предложена оригинальная модель выбора оптимальной формы сетевого взаимодействия субъектов на различных видах рынков, основанная на последовательных ответах на вопросы об уровне взаимодействия хозяйствующих субъектов, территориальных границах рынка, характерных особенностях конкретного взаимодействия;

7. Разработана модель сетевого взаимодействия по типу альянса субъектов локального рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края, интегрирующая его в глокальный рынок, участниками которой являются ОАО НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт», как ключевой оператор рынка, и его стратегические партнеры - хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в различных сферах экономики на территории региона и приобретающие нефтепродукты для производственного потребления.

Достоверность результатов исследования обосновывается использованием в качестве теоретико-методологических основ исследования теорий, концепций и методологических подходов, признанных мировой и отечест-

венной региональной экономикой; корректным использованием апробированных методик к оценке сбалансированности воспроизводственных пропорций региона; применением официальных, статистических и отчетных данных; сравнением полученных в диссертации результатов с результатами аналогичных исследований других авторов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации и рекомендации были изложены и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Конкурентоспособность агропродовольственного сектора и сельских территорий: проблемы и перспективы» (Барнаул, 2009), «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (Барнаул, 2012, 2013), «II Международная научная конференция аспирантов» (Барнаул, 2014), «ХЫ научная конференция в рамках форума "Дни молодежной науки в АлтГУ"» (Барнаул, 2014).

Результаты работы нашли применение при подготовке ряда дисциплин НОУ ВПО «Университет российской академии образования» по направлениям экономика, менеджмент, государственное и муниципальное управление («Региональная экономика и управление», «Региональное управление и территориальное планирование», «Маркетинг взаимодействий», «Маркетинг территорий», «Пространственная экономика»), в деятельности ОАО «НК Роснефть - Алтайнефтепродукт», приняты к рассмотрению и дальнейшему использованию в Главном управлении экономики и инвестиций Алтайского края.

Публикации. По теме исследования опубликовано 10 научных работ, общим объемом 6,18 п.л., в том числе 6 из них в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (186 позиций). Содержание работы изложено на 156 страницах, включая 24 рисунка, 24 таблицы, 9 приложений.

Логика исследования, обусловившая достижение цели и решение задач, представлена на рис. 1.

Рис. 1 - Структурно-логическая схема исследования

1 СУЩНОСТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ И ИХ РОЛИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

1.1. Категория воспроизводственного процесса в теории региональной экономики

Расширенное территориальное воспроизводство является необходимым условием устойчивого развития региона. В постсоветский период (1991-2008 гг.) для многих регионов России воспроизводство осуществлялось в суженном варианте, для которого были характерны: ведение производства без полного возмещения затрат и капитала, серьезные макроэкономические диспропорции межу накоплением и потреблением, материально-вещественной и стоимостной формой воспроизводственного процесса, перетекание капитала в непроизводственную сферу. Как отмечает В.И. Беляев, оценивая роль воспроизводственных процессов для существования и развития территории, «...в России сейчас есть немало территориальных образований (малых городов, сельских поселений), где воспроизводственный процесс разрушен: предприятия прекратили свое существование, численность населения сокращается, демографическая структура характеризуется увеличением доли пожилых людей и, зачастую, полным отсутствием детей. Регион в таких случаях как структурная составляющая экономики страны перестал существовать. Он остается пока только как административная единица, т.е. регион в его политическом понимании. Со временем, когда численность населения в таких территориальных образованиях приблизится к нулю, он перестанет существовать и как политическая единица — в итоге останется одна география» [18].

Вышесказанное объясняет не снижающуюся актуальность изучения воспроизводственных процессов на уровне региона с целью поиска механизмов и средств управления ими, эффективного воздействия на них.

Задача, которая получила решение при написании параграфа, - изучение категории воспроизводственный процесс как атрибутивной характеристики региона.

«Платформой» исследования любой проблемы, выявления сущности явлений является установление понятий.

Как отмечает Ю.А. Гринь, термин «регион» появился в обиходе русского языка в конце XIX в. В тот период времени в это понятие вкладывалась как отдельная территория, область, страна, так и некоторое ограниченное пространство [42]. Современная семантика термина «регион» как в отечественной, так и зарубежной литературе насчитывает множество вариантов вербальных определений, общедоступно отраженные в монографиях, учебных пособиях, научных статьях. Часть из них представлена в приложении 1 (без проведения какого-либо ранжирования).

Анализируя различные трактовки понятия «регион» отечественными и зарубежными исследователями, нельзя не отметить широкий спектр подходов к определениям термина. Их содержательное наполнение, во-первых, обусловливается сферой научных интересов автора и областью исследования (география, социология, экономика, регионология, различные области права), во-вторых, имеет контекстуальную природу относительно той или иной работы, где было зафиксировано конкретное определение. При этом конкретное определение региона может рассматриваться как многоаспектное, а не затрагивать лишь одну сторону интерпретации понятия. Нами дифференцированы следующие аспекты содержательного определения понятия «регион»: экономический (авторы: И.В. Арженовский, В.И. Беляев, А.И. Добрынин, Э. Куклински, А.Ф. Ланкина, H.H. Некрасов, Р.И. Шнипер, A. Markusen); территориальный (авторы: И.В. Арженовский, В.И. Беляев, А.И. Гаврилов, А.Г. Гранберг, А.И. Добрынин, H.H. Межевич, H.H. Некрасов, Л.А. Романова, А.

Markusen); политический (авторы: И.В. Арженовский, А.И. Гаврилов, J1.A. Романова, A. Markusen); социальный (авторы: A. Markusen, R. Florida).

Как совершенно справедливо отмечает В.В. Токарев, «термином «регион» по сути может быть обозначена почти любая совокупность процессов, институтов, структур, социальных общностей, экономических субъектов, каким-либо образом организованная территориально» [141]. Однако, в настоящее время все большее распространение и признание получает концепция региона как субъекта экономических отношений, носителя особых экономических интересов, что обусловило появление четырех парадигм интерпретации региона [97, 39]:

- как квазигосударства, что предполагает наряду с аккумуляцией в регионе экономических ресурсов наличие и других «признаков государственности», таких как управленческая самостоятельность. Постепенное обособление от центра превращает такие регионы в относительно самостоятельные подсистемы национальной экономики. Регионы, не обладающие признаками i квазигосударства, получают статус рынков сбыта и/или производственной

или ресурсной базы, обеспечивающей жизнеспособность регионов-квазигосударств;

- как квазикорпорации, признаками таких регионов является вовлечение их в конкурентную борьбу за рынки товаров, услуг, капитала, которая может проявляться, например, в продвижении торговых марок собственных товаропроизводителей на рынки других регионов, в соревнованиях за более высокие места в рейтингах инвестиционной привлекательности, в борьбе за размещение на своей территории представительств крупных общенациональных и международных корпораций;

- как рынка (рыночного ареала), свойства которого проявляются в установившихся различных институциональных и правовых условиях экономической деятельности, отраслевой специализации субъектов хозяйствования, потребительского поведения населения, схем производства и потребле-

ния (исследования в рамках данного подхода формирует собственное направление - региональное рынковедение);

- как социума (общности людей, живущих на определенной территории), что на первый план выдвигает рассмотрение вопросов воспроизводства социальной жизни и развитие системы расселения.

Хоть названные парадигмы и относятся к категории новейшего осмысления понятия «региона», по нашему мнению, они являются развитием идей Р.И. Шнипера, разделившим матрицы на три вида: регион и предприятие; регион и вышестоящие органы управления; регион и население, которые впоследствии были доработаны A.C. Маршаловой и A.C. Новоселовым [91].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Евтушенко, Наталья Валерьевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Е.А. Локальный рынок депрессивного региона: анализ, оценка, перспективы развития: На примере рынка овощной продукции: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Иваново, 2005. - 187 с.

2. Авдокушин Е.Ф. Глокализация как объективный процесс и корпоративная стратегия // Вопросы новой экономики. - 2010. - № 2(14). - С. 4-17.

3. Александрова Л.А. Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода: дис... докт. экон. наук: 08.00.05. - Саратов, 2005. - 409 с.

4. Аналитический отчет о состоянии конкурентной среды на розничном рынке автомобильных бензинов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_31082.html

5. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика: учебное пособие. — Н. Новгород: ВВАГС, 1999.- 113 с.

6. Арженовский И.В. Экономика региона как наука и учебная дисциплина // Российский экономический журнал. - 1998. - № 12. - С. 117-119.

7. Арзамасцев А.Д., Цветкова Г.С. Локальный рынок: сущность и позиционирование в глобальном экономическом пространстве // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. -2010.-№ 1.-С. 51-57.

8. Асаул А. Н., Скуматов Е. Г., Локтеева Г. Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д.э.н., проф. А. Н. Асаула. - СПб.: «Гуманистика», 2004. - 256 с.

9. Байматов A.A. Региональный рынок: особенности и проблемы сбалансированности. - Душанбе: Дониш, 1985. - 280 с.

10. Байсеркаев О.Н. Региональная пространственно-предметная среда (экспериментальная социально-экономическая география областных и районных таксонов). - Алмааты: Рауан, 1993. - 244 с.

11. Бакалов C.B. Регион как часть экономического пространства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sci-article.ru/stat.php?i=l 398690593

12. Балюк С.С. Региональный воспроизводственный процесс и его пропорции // Управление в социальных и экономических системах : материалы XXII Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 17 мая 2013 г. / Мин. ин-т упр. ; редкол.: Н.В. Суша (пред.) [и др.]. - Минск, 2013. - С. 14-15.

13. Бараненко С.П., Бусыгин К.Д. Современные формы межфирменной кооперации как базис процессов обновления и модернизации предприятий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. -№ 7-1.-С. 91-99.

14. Баранов A.A. Особенности формирования и направления развития регионального продовольственного рынка: дисс. ... канд. эконом, наук. -Кисловодск, 2005. - 182 с.

15. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности. Доходы. Потребление: Экономический словарь-справочник. - М.: Экономика, 1988. - 349 с.

16. Бейкер У., Фишер Дж., Фолкнер Р. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей // Экономическая социология. Электронный журнал. - 2006. - Т. 7. - №4. - С. 43-64.

17. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с .

18. Беляев В.И. Локальные рынки, их роль место и назначение в развитии воспроизводственных процессов в регионах // Известия Алтайского государственного университета. - 2012. - № 2-1. - С. 247-252.

19. Беляев В.И. Маркетинг территорий: локальные рынки и расширенное воспроизводство в регионах // Известия Алтайского государственного университета. - 2013. - № 2-1 (78). - С. 284-288.

20. Беляев В.И., Сурай Н.М., Ковалева И.В., Чернышева Е.В. Локальные рынки и воспроизводственные процессы в регионах России: формирование стратегии развития предприятий местной промышленности (по ма-

. териалам ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод») // Вестник Алтайского аграрного университета. - 2013. - № 4 ( 102). - С. 97 - 103.

21. Бернвальд А.Р. Региональные проблемы товарного обращения (в районах Сибири и Дальнего Востока). - Новосибирск: Наука, СО РАН, 1984. -120 с.

22. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. — 152 с.

23. Богатуров А. Д. Современный мир: система или конгломерат? Опыт транссистемного подхода . В кн: Очерки теории и политического анализа международных отношений. - М.: НОФМО, 2002. - С. 133-134.

24. Богомолова И.С., Жертовская Е.В., Задорожняя Е.К., Масыч М.А. Характеристика пропорций воспроизводства региона и факторов, влияющих на их изменения // Современные проблемы науки и образования. Электронный журнал. - 2014. - №6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/l 20-15620

25. Большой экономический словарь // Под. ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1997.

26. Большая Советская Энциклопедия (онлайн версия) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-encycl-term-4111 .htm

27. Буравова C.B. Методы регулирования взаимодействий системы локальных рынков // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку.-2013. -№ 1.-С. 32-37.

28. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учеб. пособ. - М., Ростов-на-Дону: «МарТ», 2000. - 448 с.

29. Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье: теория ценности и прибыли австрийской школы. -М.: Орбита, 1988. - 191 с.

30. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 3. - С. 86-91 ; № 4. - С. 82-88.

31. Вахромов Е. Н., Ковбас А. П.. Предпринимательская сеть как объективный результат эволюции форм предпринимательской деятельности. // Вестник АГТУ. - 2006. - № 4 (33). - С. 141-147.

32. Власов В.В. Методологический инструментарий исследования социально-экономических процессов на локальных рынках // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. -№12 (046). - С. 50-54.

33. Волкова О.И., Девяткина О.В. Экономика предприятий (фирмы): Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 601 с.

34. Воспроизводственная концепция управления региональной экономикой описана в монографиях: Шнипер Р.И., Орлов Б.П. Экономическая реформа и территориальное планирование. - М.: Экономика, 1968. - 192 е., Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: экономические очерки. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. - 202 с.

35. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом / Под ред. Р.И. Шнипера и A.C. Новоселова. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН 1989.- 135 с.

36. Воспроизводственный подход к исследованию региональных рынков описан в монографии: Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. - Новосибирск: Наука, 1993.-440 с.

37. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

38. Головачев A.C. Экономическая теория (общие основы): курс лекций. 2-е изд. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005.-240 с.

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

40. Грановский А. Д. Экономический рост в странах Южной Азии. -М., 1988.-330 с.

41. Гридина Е.И. Экономика: Учебное пособие для дистанционной формы обучения. - ВлаГУ, 2009. - 229 с.

42. Гринь Ю.А. Организация функционирования локального рынка никеля в Западной Арктике: дисс... канд. экон. наук: 08.00.05. - Мурманск: ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет», 2014. - 148 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mstu.edu.ru/science/diss/d307_09_01/files/grin.pdf

43. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. и доп. — М.: Academia, 2004. - 788 с.

44. Дворядкина Е.Б., Локальный потребительский рынок товаров и услуг: теоретические аспекты исследования // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2011. - № 6 (38). - С.98-104.

45. Дворядкина Е.Б. Факторы спроса на локальном потребительском рынке товаров и услуг // Известия Уральского государственного экономического университета.-2014.-№ 1 (51). - С. 43-48.

46. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.: Изд-воЛГУ, 1977.- 126 с.

47. Доклад о состоянии и использовании земель Алтайского края в 2012 году. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://to22.rosreestr.ru

48. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 3. - С. 36-40.

49. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. - Иваново: ИГУ, 1997. - 200 с.

50. Дрожжов В.И. Классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках территориально распределенного промышленного комплекса // Транспортное дело в России - 2009. - №7. - С. 158-160.

51. Дроздова Н.П. К экономической теории рыночной организации. Рецензия на книгу: Furubotn Е. G., Richter R. (eds.). 2010. The new institutional economics of markets. Edward Elgar: Cheltenham, UK // Российский журнал менеджмента. — 2011. - T. 9. — № 3. — С. 127-144.

52. Дудова Х.Х. Формирование и функционирование локального потребительского рынка: На материалах Ставропольского края: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Кисловодск, 2003 - 146 с.

53. Еженедельный информационно-аналитический обзор. Сводный обзор конъюнктуры аграрного рынка России. - 2014. - №33 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mcx.ru/documents/file_document/show/30167

54. Екимова К.В., Буравова C.B., Савельева И.П. Локальные рынки в структуре региональной экономики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2011. - №41 (258).-С. 14-18.

55. Елин Д.В. Глобальное и локальное в контексте современности. Локализация и глокализация // Историческая и социально-образовательная мысль. ПО «Плехановец». - 2010. - № 4(6). - С. 106-111.

56. Жертовская Е.В., Якименко М.В. Анализ теоретических подходов к изучению воспроизводственного процесса и пропорций регионального воспроизводства // Фундаментальные исследования. - 2013.- № 10 (ч. 7).- С. 1511-1515.

57. Жидких A.A. Обоснование приоритетов социально-экономического развития Алтайского края // Вестник алтайской науки. -2014.-№4,-С. 41-51.

58. Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования / Под науч. ред. проф. С.Ю. Авакова. - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2004. - 292 с.

59. Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасова A.A. Классификация регионов РФ по критериям саморазвития // Экономика региона. - 2011. - №3 (27).-С. 54-63.

60. Звягинцева О.П. Воспроизводство общественных благ в ракурсе концепции экономического пространства // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Серия экономические науки: Проблемы новой политической экономии. - 2004. - № 2. - С. 16-22.

61. Игнатьева Е.Д., Мариев О.С. Методологический подход к анализу потенциала саморазвития регионов - субъектов РФ // Вестник Уральского федерального университет. Серия: Экономика и управление. - 2010. - № 4. -С. 126-136.

62. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966. - 660 с.

63. Исаева Е.В. Методология формирования взаимоотношений в малом бизнесе. - СПб.: НПК «Рост», 2010. - 280 с.

.64. Исмагилова Е.А. Сравнительная характеристика форм интеграции крупных и малых промышленных предприятий // Вестник ПермГТУ. Сер. Социально-экономические науки. - 2010. - № 9. - С. 38-51.

65. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 2004. - 328 с.

66. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; Под ред. О.И.Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

67. Категория R-процесса была описана в работе O.A. Биякова: Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.

68. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ИНФРА-М, 2011.-517 с.

69. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 584 с.

70. Клейнер Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста // Проблемы теории и практики управления. - 2004. — № 5.-С. 32.

71. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. - 2011. - Том 9. - № 3. - С. 3-28.

•72. Кожевников H.H., Пашкевич H.J1. Глокализация: концепции, характерные черты, практические аспекты // Вестник ЯГУ. - 2005. — Т.2. — № 3. -С. 111-115.

73. Корабейникова И.Н., Счастьева Л.М., Токарева Ю.С., Корецкая И.М. Факторы, влияющие на эффективное функционирование регионального производственного комплекса // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - №4. - С. 53-59.

74. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 1992. - № 6. - С. 3738.

75. Краткая информация об Алтайском крае [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/territory/info/

76. Крутиков Ф. А. Конъюнктура рынка при социализме. - М.: Экономика, 1968. - 165 с.

77. Кузьбожев Э.Н., Козьев И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил). -М.: Высшее образование, 2007. - 540 с.

78. Куклински Э. Региональное развитие - начало поворотного пункта // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997. - №9 - С. 3-7.

79. Кундиус В.А., Пецух Н.И., Домникова Е.Ю., Харченко А.Н. Разработка методики и расчеты доходов домашних хозяйств, микрокластер сельских территорий // Вестник алтайской науки. - 2014. - № 1 (19). - С. 8085.

80. Кучин И.А. Фракталы и циклы социальных процессов. - В кн.: Фракталы и циклы развития систем. - Томск: ИОМ СО РАН, 2001. - 456 с.

81. Панкина А.Ф. Особенности взаимодействия локальных рынков региона // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2006. -№2 (47). - С. 57-59.

82. Ланкина А.Ф. Совершенствование взаимодействия локальных рынков муниципальных образований региона: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Иркутск, 2006 - 175 с.

83. Лесных Ю.Г. Формирование инновационного механизма локальных рынков нефтепродуктов с использованием точек конкурентного роста // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2009. - № 3. - С. 175-180.

84. Лобова C.B. Развитие организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка: Автореф. дисс. ...докт. экон. наук: 08.00.05.-Барнаул, 2007.-317 с.

85. Лобова C.B. Совершенствования организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка: монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - 291 с.

86. Лопухова Ю.В. Толерантность в контексте глобализации // Известия Самарского научного центра РАН. - 2009. - Т. 11. - № 4. - С. 865.

87. Май - Борода Г. Н. Методология оценки эффективности кооперационного и интеграционного взаимодействия в АПК [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Пространство экономики. Terra economicus. - 20И. - №1. - Ч. 2. - Т. 9. -С. 57-61.

88. Малышев Ю. А., Камзалова О.Н. Территориальная сбалансированность структуры воспроизводственных процессов // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. - 2012. - Вып. 4 (15). - С. 107-114.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: ГИПЛ, 1958.- Т. 12. - С. 725.

90. Маршалова A.C., Новосёлов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / отв. ред. П.В. Шеметов. - М.: Экономика, 1998.- 191 с.

91. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Управление экономикой региона: учеб. пос. - Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - 404 с.

92. Махмудова А. И. Разновидности сетевой формы интеграции в промышленности // Вестник Архангельского государственного технического университета. Сер.: Экономика. - 2010. - № 1. - С. 211-218.

93. Межевич Н.М. Определение категории «регион» в современном научном дискурсе // Псковский регионологический журнал. - 2006. - №2. -С. 3-21.

94. Мелентьева Н.И. Межсубъектные коммуникации в системе маркетинга взаимодействия. Вопросы теории и методологии. - СПб.: Изд-во «Борей Арт», 2007. - 238 с.

95. Методические рекомендации по развитию межрегиональных связей и формированию конкурентной среды на межрегиональных товарных рынках (утв. МАП РФ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/pst/3/1479.html

96. Методология исследования сетевых форм организации бизнеса: коллект. моногр. / М.А. Бек, H.H. Бек, В. Бузулукова и др.; под иауч. ред. М.Ю. Шерешевой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. - 446 с.

97. Митрофанова И.В., Иванов Н.П., Митрофанова И.А. Регион: экономика, политика, управление / учебник. -М.: Директ-Медиа, 2014. - 600 с.

98. Мочалов В.М., Задкова Ё.Ю. Роль и место сельского хозяйства Алтайского края в Сибирском федеральном округе // Вестник алтайской науки. - 2013.-№ 3. - С. 60-68.

99. Мюллер У. Федерализм как фактор европейской интеграции // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №1.-С. 38-42.

100. Нагаев B.B. Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах: Автореф. дисс. ...канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2013. - 27 с.

101. Наумов В.Н. Управление взаимодействием в системе сбыта: теория, методология, стратегии. - СПб: Изд-во «Политехника-сервис», 2011. -289 с.

102. Некрасов H.H. Региональная экономика. - М.: Экономика, 1975. -317с.

103. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 340 с.

104. Никитенко М.В. Региональные аспекты социалистического воспроизводства. - Минск: Наука и техника, 1989. - 246 с.

105. Новосёлов A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 3. - С. 3-14.

106. Новоселов A.C. Региональные рынки: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 1999.- 479 с.

107. Новоселов A.C. Рыночная система региона: воспроизводственный аспект // Регион: Экономика и Социология. - 2007 - № 1. - С. 28-41.

108. Новоселов A.C. Теоретические аспекты исследования региональных рынков // Регион: Экономика и Социология. - 2008. - № 3. - С. 3-22.

109. Новосёлов А. С. Теория региональных рынков. - Ростов-на-Дону: Феникс-Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

110. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебник. - Москва: ИНФРА-М, 2001. - 152 с.

111. Олейник А. Н. «Модель сетевого капитализма» // Вопросы экономики.-2003. - №8. - С. 132-149.

112. Орлов A.B. Товары и услуги. - М.: Экономика, 1990. - 263 с.

113. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайском краю [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.akstat.gks.ru

114. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 232с.

115. Паринов С. И. К теории сетевой экономики. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 168 с.

116. Попов Е.В., Симонова B.JI. Межфирменные сетевые формы организации в системе корпоративного управления // Экономика региона. - 2009. -№ 3. - С. 146- 153.

117. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 5. - С. 66.

118. Радаев В.В. Современные экономико-социологические концепции рынка. В кн.: Анализ рынков в современной экономической социологии: пер. с англ. / Гос. ун-т - Высшая школа экономики; отв. ред. В.В. Радаев, М.С. Добрякова; сост., науч. ред. и авт. предисл. В.В. Радаев. - 2-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.-С. 21-60.

119. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансак-ционные издержки, формы контроля и деловая этика. - М.: Центр политических технологий. - 1998. - 142 с.

120. Радаев В.В. Что такое «экономическое действие» // Экономическая социология. -2002. - Т. 3. -№ 5. - С.18-25.

121. Райзберг Б.А. Курс экономики. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

122. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М., 2003. - 479 с.

123. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред. Т.В. Игнатовой. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. - 581 с.

124. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Прогресс, 1986. - 102 с.

125. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. - М: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -261 с.

126. Розанова Н.М. Экономическая теория .рынков: Учебно-методическое пособие для студентов. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.-59с.

127. Розенфланц И.В., Суркова С.А. Региональный рынок нефтепродуктов: состояние и тенденции развития // Экономика региона. — 2006. - № 1. -С. 67-80.

128. Романова JT.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. - Пермь, 1994. — 241 с.

129. Россошанский A.B. Глобализация и глокализация: соотнесение понятий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2012. - Т. 12. - № 3. - С. 90-94.

130. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. — М.: Мысль, 1972. - 191с.

131. Рутко Д.Ф. Сравнительная характеристика организационных форм интеграции субъектов хозяйствования / Экономическое образование и современные педагогические технологии. Экономика и предпринимательство: сб. науч. работ. Вып. 3 / Ин-т предпринимательской деятельности; ред-кол. B.JI. Цыбоевский, Н.С. Шелег, В.М. Круглик и др.; под общ. Ред. В.В. Шевердова, И,С. Сол о духа. - Минск: БГПУ, 2009. - С. 156-163.

132. Рынок нефти и нефтепродуктов РФ в условиях турбулентности экономики (изд. 2, доп.). - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2013. - 167 с.

133. Рянский Ф.Н. Фрактальная теория пространственно-временных размерностей: естественные предпосылки и общественные последствия. В кн.: Фракталы и циклы развития систем. - Томск: ИОМ СО РАН, 2001. - С. 78-82.

134. Сай В.М., Сизый C.B. Образование, функционирование и распад организационных сетей. — Екатеринбург: Изд-во УрГУПС, 2011. - 270 с.

135. Секерин В.Д., Авраменко С.А. Классификация рынков по типу конечного потребителя // Вопросы региональной экономики. - 2012. - № 3 (12).-С. 3-7.

136. Семенова Н. Н. Глобализация и открытые инновации // Наука, инновации, образование. - 2008. - № 6. - С. 8-24.

137. Синицин П.С. Совершенствование диагностирования технического состояния фильтра тонкой очистки двигателей мобильной сельскохозяйственной техники: Дисс. ... канд. техн. наук: 05.20.03. - Рязань, 2014. -132 с.

138. Солкина A.A. Проблемы управления региональным рынком нефтепродуктов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2011. - № 5. - С. 26-28.

139. Стрелец И.А. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 2003. - № 5. - С. 3-18.

140. Судакова О. Е. К проблеме формирования субъектной позиции населения в воспроизводстве системной целостности муниципалитета // Мир психологии. - 2009. - № 3. - С.247. .

141. Токарев В.В. Об операционализации понятия «регион» в рамках социологического исследования // Научный потенциал регионов на службу модернизации. Межвузовский сборник научных статей с международным участием / под общ. ред. В.А. Гутмана, A.JI. Хаченьяна. - Астрахань АИСИ, 2011.-С. 195-201.

142. Третьяк O.A. Маркетинг: новые ориентиры модели, управления. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 405 с.

143. Третьяк O.A., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский экономический журнал. - 2003. - №2. - С. 25-50.

•144. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Под. ред. В. М. Гальперина // Вехи экономиче-

ской мысли. Теория потребительского поведения и спроса. - Т. 1. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - С. 33 - 53.

145. Управление процессом регионального воспроизводства при переходе к рыночным отношениям: Отчет о НИР по теме «Исследование проблем регионального и муниципального управления» / ИЭОПП СО РАН; рук. Маршалова A.C.; исполн.: Маршалова A.C., Марчук Е.А., Новоселов A.C., Кашун Т.А. - Новосибирск, 1996. - 60 с.

146. Федоляк B.C. Воспроизводственный процесс как способ реализации хозяйственной самостоятельности регионов России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. -2009. - Т. 9. - № 1. - С. 22-25.

147. Феоктистова H.A. Локальный (местный) рынок как фрагментация экономического пространства: факторный подход: дисс... канд. экон. наук: 08.00.01.-Иваново, 2009.- 172 с.

148. Феоктистова H.A. Фрагментация экономического пространства и формирование локального рынка // Актуальные вопросы современной науки. -2009.- №6-2.-С. 151-158.

149. Фомина Ю.Ю. Особенности глобальной стратегии сегментации и позиционирования товаров. Экономические науки // Вестник ВолГУ. Серия 9. - 2005. - Вып. 4. - Ч. 2. - С 75-80.

150. Фролов И.Т. Философский словарь. - М.: Республика, 2001. - 719

с.

151. Хмелькова Н.В. От конкуренции к со-конкуренции: новая логика конкурентного сотрудничества // Журнал экономической теории. - 2010. -№1. - С. 18.

152. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. Пер. с англ. - М.: Дело, 2003.- 464 с.

153. Ходыревская В.Н., Кривошлыков B.C. О роли и месте локальных рынков в экономике региона // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - №5. - С. 29-33.

154. Цветкова Г.С. К вопросу о позиционировании локального рынка // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. -№ 8 (114).-С. 148-153.

155. Чеботарев А.Н. Эволюция методологий оценки воспроизводственного потенциала региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 42 (6). - С. 1-11.

156. Черемисина Т.Н. К вопросу о сущности потребительского рынка товаров как социально-экономической подсистемы региона // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. -№2 (048). - С. 131-137.

157. Шерешева М.Ю. Типы сетевого межфирменного взаимодействия // Развитие форм межфирменной кооперации: сети и взаимоотношения: Доклады участников Сети мастерства. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2008. - С. 24-59.

158. Шерешева M. Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. -M.: ГУ-ВШЭ, -2010. -339 с.

159. Шинковский М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2007. - № 4. - С. 66-81.

160. Шинковский М.Ю. Современные глобальные и региональные процессы // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. - 2009. - №4. - С. 5-15.

161. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения. - Новосибирск: Наука, 1993. - 440 с.

162. Шнипер Р.И., Орлов Б.П. Экономическая реформа и территориальное планирование. - М.: Экономика, 1969. - 192 с.

163. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - 312 с.

164. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: Экономические очерки. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. - 202с.

165. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. - Новосибирск: Наука, 1979. - 367 с.

166. Шнорр Ж.П. Теоретические аспекты формирования торговых бизнес-сетей на потребительском рынке территории // Модернизация экономики региона. - 2012. — №2.-С.13.

167. Энергетическая стратегия Алтайского края на период до 2020 года. Одобрена Постановлением Администрации края от 10 ноября 2008 г. № 474. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://refdb.ru/look/2855860.html

168. Юсупова А.Т. Структурные особенности современных российских отраслевых рынков // Регион: экономика и социология. - 2009. - №4. -С. 175-194.

169. Якименко М.В., Жертовская Е.В. Воспроизводственный процесс региона: сущностно-содержательные характеристики // Известия Южного федерального университета. Технические науки. — 2013. - № 6. - С. 102-107.

170. Braunerhjelm P., Carlsson В. Industry dusters in Ohio and Sweden, 1975-1995 // Small Business Economics. - 1999. - № 12. - pp. 279-293.

171. Enright M. Region Clusters, Economic Development: A Research Agenda // Business Network: Prospekts for Regional Development. - Berlin: Walter de Gruyter, 1996. - pp. 190-193.

172. Capra F. The web of life. - New York, 1996. - p. 11.

173. Castells M. The Rise of the Network Society. - Cambridge, MA; Oxford, UK, 1996.-p. 145.

174. Ceglie G., Dini M. SME Cluster and Network Development in Developing Countries: the Experience of UNIDO // UNIDO, PSD branch, Technical Working Papers Series. - 1999. - № 2.

175. Florida R. Toward the learning region. In: Rutten R., Boekema F. (eds.) The Learning region: foundation, state of the art, future. - Edward Elgar, Cheltenham, UK Northampton, MA, USA, 2007. - pp. 50-71.

176. Jones C., Hesterly W.S. A general theory of network governance. Exchange conditions and social mechanisms // Academy of Management Journal. -1997. - Vol. 22. - № 4. - p. 914.

177. Hakanson H. Evolution Processes in Industrial Networks. In: Industrial Networks. A new Viev of Reality. - London: Routledge, 1992. - p. 135.

178. Lopatnikov L.I. Economics Mathematics Glossary / Glossary of Actual Economics. - M.: ABF, 1996. - p. 704.

179. Markusen A. Region: The Economics and Politics of Territory. -New Jersey, 1987.-p. 8.

180. Matveichuk L.I. International Marketing / ed. A.A. Ilyin. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://abc.vvsu.ru/Books/Meshd_ma/page0011 .asp

181. McMillan D., Chavis D. Sense of Community: A Definition and Theory // Journal of Community Psychology. - 1986. - No 1. - pp. 6-23.

182. Revzan D. A geography of marketing: integrative statement. - Berkeley, 1968.-362 p.

183. Robertson R. Globalization. L., 1992; Idem. Glocalization: Space, time and local theory // Journal of Intern. Communication. - 1994. - № 1 (1).

184. Walby S. The Myth of the Nation-State: Theorizing Society and Politics in a Global Era// Sociology. - 2003. - Vol. 37 (1). - p. 531-548.

185. Webster F. The Changing Role of Marketing in the corporation // The Journal of Marketing. Published by: American Marketing Association. - 1992. - p. 56.

186. Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. N.Y.: The Free Press, 1985. - pp. 44-52.