Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нагаев, Вадим Владимирович

• Нагаев, Вадим Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нагаев, Вадим Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

введение

глава 1 исследование локальной экономической системы как среды взаимодействия властных и предпринимательских структур

1.1 Локальная экономическая система как экономическая категория

1.2 Особенности предпринимательской деятельности в локальных экономических системах

1.3 Особенности взаимодействия властных и предпринимательских структур в локальной экономической системе

глава 2 разработка направлений совершенствования отношений в локальных экономических системах

2.1 Организация взаимодействия при реализации социально-значимых проектов с участием субъектов предпринимательства

2.2 Развитие форм взаимодействия органов исполнительной

власти и субъектов предпринимательства

2.3 Стимулирование развития предпринимательской деятельности в локальных экономических системах

глава 3 практические рекомендации по совершенствованию отношений властных и предпринимательских структур в локальных экономических системах

3.1 Оценка эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур

3.2 Рекомендации по развитию отношений между органами власти и субъектами предпринимательства в локальных экономических системах

3.3 Приоритетные направления развития экономических отношений властных и предпринимательских структур

заключение

список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросы взаимоотношений общественного и частного секторов экономики всегда находились в центре пристального внимания любого современного государства. В настоящее время во всем мире наблюдается тенденция интенсификации сотрудничества власти и бизнеса. В первую очередь, это проявляется в таких сферах, как жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, социальная сфера, электроэнергетика, здравоохранение. Хозяйствующие субъекты, действующие в этих сферах, как правило, имеют стратегическое значение, однако органы власти не всегда обладают достаточным объемом ресурсов, необходимых для их поддержки и развития. В современных условиях могут использоваться различные формы совместной деятельности органов власти и частного сектора, одной из которых является реализация совместных проектов. Особенную актуальность данная форма взаимодействия приобретает в условиях бюджетных дефицитов на региональном и местном уровне, когда сформированные локальные экономические системы не имеют достаточно ресурсов для решения стоящих перед ними социально-экономических задач.

Органы власти на местах также как и федеральные органы власти привлекают средства частных партнеров для реализации различных социально значимых проектов, в том числе, по строительству либо эксплуатации, реконструкции объектов социальной значимости, а также для предоставления публичных услуг с их использованием. По-существу, подобное взаимодействие локальных органов исполнительной власти и частного сектора, если оно оформлено договором с разграничением вкладов и распределяемых доходов, представляет собой одну из форм мультиагентского проекта (МАП), которая на местном уровне может

называться проектом взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства.

В настоящее время хозяйствующие субъекты накопили достаточно опыта, ресурсов и имеют различные предложения по взаимовыгодному решению социально-экономических проблем, возникающих в локальных экономических системах. Но в отличие от большинства других государств, в России институт взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства пока еще находится на начальной стадии развития. Локальные экономические системы еще не научились в полной мере использовать преимущества современных экономических институтов. Хотя в отдельных муниципальных образованиях такие проекты уже реализуются и демонстрируют достаточно высокие результаты для всех агентов локальной экономической системы.

Необходимо отметить, что до настоящего времени нет единого понимания категорий «локальная экономическая система», «взаимодействие органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства», отсутствуют механизмы оценки эффективности участия сторон во взаимодействии, а также механизмы разделения ресурсов, позволяющие оценить степень вовлеченности каждой из сторон в проект. Поэтому важность правильного и четкого определения взаимодействия различных категорий участников обусловливается, прежде всего, необходимостью выработки и законодательного закрепления единого комплекса методик для исключения разногласий, которые могут возникать в процессе реализации проектов взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах. Изложенные выше аргументы доказывают научную новизну задачи и практическую важность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические основы взаимодействия различных категорий экономических агентов, в том

числе органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства рассматриваются в работах зарубежных ученых: А. Аткинсона, Я. Бертрама, Р. Асприна, Дж. Тайсона, Г. Фишера, К. Хардкасэла и других. Однако в этих работах не нашли отражения вопросы особенностей локальных экономических систем, на которые оказывают влияние реализуемые мультиагентские проекты.

Вопросы становления, развития, а также выявления различных проблем и путей развития локальных экономических систем с использованием взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в России нашли отражение в трудах В. Г. Варнавского, Г. И. Грекова, М. В. Киварина, В. А. Кабашкина, В. В. Кнаус, М. А. Фурщика, М. А. Хатаева, A.M. Цирина и других. Тем не менее, в работах отечественных авторов недостаточно полно рассмотрены вопросы влияния взаимодействия различных категорий участников на развитие локальных экономических систем в условиях ускорения темпов социально-экономического развития.

Цель исследования - разработать и обосновать основные направления, механизмы и социально-экономические возможности использования взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства для развития локальных экономических систем и сформировать предложения по развитию методологии управления совместными мультиагентскими проектами. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи исследования:

■ конкретизировать элементы социально-экономической структуры локальной экономической системы;

■ выявить ключевые компоненты механизма формирования локальной экономической системы;

■ обосновать механизм реализации взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальной экономической системе;

■ сформировать алгоритм разработки проектов взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах;

■ разработать рекомендации по выбору вариантов мультиагентского проекта взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в многовариантной ситуации.

Объект исследования: локальная экономическая система как институциональная среда микроуровня, в рамках которой реализуются социально-экономические проекты, требующие участия не только органов исполнительной власти, но и субъектов предпринимательства.

Предметом исследования являются экономические отношения между органами исполнительной власти и субъектами предпринимательства по поводу совершенствования взаимодействия в ходе совместной реализации различных проектов в масштабах локальной экономической системы.

Теоретико-методологической и информационной основой исследования явились научные труды классиков теории предпринимательства, государственного и муниципального управления, работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам взаимодействия государственных и частных структур, а также работы по микроэкономике и региональной экономике в условиях трансформации.

Информационная база исследования включает данные, полученные от федеральных, региональных и местных органов власти про вопросам развития общественно-частного партнерства по уровням экономики, статистическую информацию по экономическим показателям в разных странах, публикации профильных организаций, регулирующих органов, хозяйствующих субъектов в области сотрудничества различных категорий

экономических агентов, а также аналитические данные из отечественных и зарубежных источников, в том числе, материалы Федерального агентства по статистике, данные муниципальных органов, публикации в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в решении научной задачи по формированию направлений совершенствования взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах, определении последствий взаимодействия различных категорий экономических агентов на состояние и темпы развития локальных экономических систем и обосновании на этой основе мер по совершенствованию инструментов управления взаимодействием. В результате исследования получены следующие научные результаты:

1. Конкретизированы элементы социально-экономической структуры локальной экономической системы. Локальная экономическая система представляет собой промежуточное звено между домашними хозяйствами, учреждениями и хозяйствующими субъектами, составляющими индивидуальные экономические системы и региональным уровнем, в рамках которого действуют экономические агенты конкретного региона. Основными субъектами отношений в локальной экономической системе являются: домашнее хозяйство; локальные органы исполнительной власти; учреждения и хозяйствующие субъекты локального уровня; представители внешней среды, действующие в локальной экономической системе. Локальная экономическая система представляет собой совокупность экономических отношений, складывающихся на ограниченном пространстве, как правило, муниципального уровня, специфика которых определяется локальными социально-политическими факторами. Развитие перечисленных факторов формирует модель локальной экономической системы на базе сочетания потенциалов экономических систем различного уровня.

2. Разработаны ключевые компоненты механизма формирования локальной экономической системы: предпосылки, необходимые и достаточные условия, свойства локальной экономической системы. Наиболее общими предпосылками формирования локальной экономической системы являются: общность экономических интересов; отсутствие формальных ограничений. Ключевые необходимые условия: воспринимаемая эффективность взаимодействия; устойчивость экономической позиции. Частные достаточные условия: возможность получения взаимного экономического эффекта; наличие культуры транспарентности. Ключевые свойства локальной экономической системы: доминирует репутация; принятие решений основано на локальных маркетинговых коммуникациях; сильно влияние социальной среды; влияет территориальная обособленность, при которой некоторые локальные экономические системы настолько отдалены от других систем, в том числе, более высокого уровня, что формируемая культура взаимодействия может существенно отличаться даже от принятой на следующем уровне иерархии экономических систем.

3. Обоснован механизм организации взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальной экономической системе. Для формирования механизма в диссертации использован подход экономических разрывов (ОАР-подход), в соответствии с которым любое экономическое действие возникает только при наличии разрыва между потребностями и реальностью. Механизм взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства представляет собой последовательность операций: анализ состояния социально-экономической среды в локальной экономической системе; выявление разрывов между социально-экономическими потребностями и социально-экономическим потенциалом; анализ ресурсов, необходимых для устранения выявленного разрыва; определение размеров дефицита собственных ресурсов органов исполнительной власти; расчет социально-

экономических последствий в результате привлечения других секторов к устранению разрывов; формирование условий привлечения других секторов для устранения социально-экономических разрывов; поиск партнера для взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства; согласование условий, разграничение ресурсов и результатов, определение целей, задач и полномочий; подготовка и подписание документов о партнерстве, формирование органов контроля и системы отчетности.

4. Сформирован алгоритм разработки проектов взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах на основе критерия прироста интегрального эффекта. Для углубления взаимодействия предложено использовать модель прироста интегрального эффекта взаимодействия, описывающая взаимодействие в локальной экономической системе на основе следующих взвешенных показателей: темп роста цен в локальной экономической системе; темп роста социально-экономических затрат в локальной экономической системе; темп роста валового локального продукта; изменение интенсивности конкуренции; темп роста бюджетного финансирования социально-экономических расходов; коэффициент, учитывающий отсутствие взаимодействия в локальной экономической системе; фактор случайных воздействий.

5. Разработаны рекомендации по выбору вариантов мультиагентского проекта на основе интегрального эффекта взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в многовариантной ситуации. По мнению автора, интегральный результат взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах может быть измерен как дополнительный эффект, получаемый не только взаимодействующими участниками, но и локальной экономической системой

как социальной средой. Интегральный эффект состоит из экономического, социального, маркетингового, инфраструктурного, информационного и политического компонентов.

По своему содержанию диссертация соответствует п. 8.20 «Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур» паспорта специальности 08.00.05 - Экономическая и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства).

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении научного знания в сфере теории предпринимательства в части разработки новых методов и механизмов повышения эффективности решения социально-экономических проблем в локальных экономических системах с использованием частного капитала, а также в сфере институциональной экономики в части развития теории мультиагентских проектов как инструментов развития локальных экономических систем.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов при подготовке локальных нормативно-правовых актов, концепций, стратегий и программ, регламентирующих использование механизмов мультиагентского проекта для развития местного самоуправления и местного хозяйства. Отдельные результаты могут быть полезны субъектами предпринимательства для обоснования и принятия решений об участии в совместных проектах, а также органам исполнительной власти, имеющим социально-экономические разрывы для разработки наиболее эффективных вариантов устранения этих разрывов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались на научных конференциях, в том числе: «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика» (г. Москва, Институт экономики РАН, 14 ноября 2012 г.). Отдельные результаты исследования докладывались и получили одобрение

на совещаниях в районных управах г. Москвы и г. Тамбова. В частности, были предложены направления повышения эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в масштабах муниципалитета на основе проведенного анализа и расчета интегрального эффекта взаимодействия.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 печатных работ, включая статьи (в том числе 3 статьи в изданиях из перечня, рекомендованного ВАК Минобрнауки России) общим объёмом 3,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Работа включает 12 таблиц и 14 рисунков. Список использованных источников и литературы содержит 138 источников. Логика исследования определила структуру работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нагаев, Вадим Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Локальная экономическая система может рассматриваться в единстве общего, особенного и отдельного в их различном сочетании. Под общим здесь понимаются обязательные проявления и свойства систем. Общее — это родовое, экономическое, социальное, инвариантное. Под особенным -изменчивое, проявляющееся на определенном уровне, в конкретном обществе, группе или виде экономической деятельности. Под отдельным -неповторимо индивидуальное, уникальное, характерное исключительно лишь для данного уровня, закономерно ей свойственное. Под их единством -неотчуждаемая сущность экономической системы как таковой. В общем виде целесообразно сформировать разграничительные моменты применительно к локальным экономическим системам в соответствии с теоретическим и методологическими представлениями о современном мире через критерии общего и частного.

2. Одной из главных особенностей каждой локальной экономической системы является характер экономических отношений. Это проявляется в следующих свойствах локальной экономической системы: доминирует репутация, так как большинство участников знают друг друга не только по деловым операциям, но и по частому неделовому общению; особенности маркетинговых коммуникаций - большинство участников системы знают о продуктах и состоянии локального рынка гораздо больше, чем можно представить в рекламе или других информационных источниках; сильное влияние социальной среды, когда при постоянном общении возникают не только деловые связи, но и социальные контакты с лицами, которые не вовлечены непосредственно в экономический процесс; территориальная обособленность, при которой некоторые локальные экономические системы настолько отдалены от других систем, в том числе, более высокого уровня, что формируемая культура взаимодействия может существенно отличаться даже от принятой на следующем уровне иерархии экономических систем.

3. Механизм взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства имеет определенные достоинства по сравнению с другими методами ликвидации социально-экономических разрывов. В частности, мультиагентский проект дает возможность реализации общественно значимых проектов в максимально сжатые сроки, в том числе проектов, имеющих низкую привлекательность для негосударственных секторов локальной экономической системы. Кроме того, снижается нагрузка на локальный бюджет за счет привлечения средств частных участников и перераспределения ресурсных потребностей на конечных потребителей создаваемого партнерством продукта (коммерциализация муниципального продукта). Также появляется возможность привлечения квалифицированных специалистов, техники и технологий, что ведет к повышению качества обслуживания конечных пользователей.

4. Для повышения качества управления может использоваться алгоритм принятия решения о взаимодействии органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальной экономической системе. В диссертации данная модель апробирована на данных нескольких локальных экономических систем для выбора коэффициентов значимости и проверки работоспособности. Наличие информации и прогнозной модели развития рынка позволяет точнее обосновать форму и способ ресурсного обеспечения конкретного проекта, а также прогнозировать интегральный эффект от реализации взаимодействия.

5. Дополнительный эффект может возникнуть намного позже времени планирования. В зависимости от целей и задач локальной экономической системы оценка осуществляется не только на этапе планирования, но и по итогам взаимодействия. Эффект для каждой категории участников зависит от принадлежности к категории: для органов исполнительной власти — решение социально-экономических задач локальной экономической системы без прямого использования бюджетных средств, которых, как правило, всегда не хватает; для субъектов предпринимательства - снижение административных барьеров и привлечение дополнительных источников ресурсного обеспечения своей деятельности; для локальной экономической системы - получение дополнительных социально-экономических преимуществ в обеспечении качества жизни населения; для экономических агентов - получение дополнительных доходов и расширение бизнес-портфеля, повышающие эффективность деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нагаев, Вадим Владимирович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ и

ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые документы

1. Федеральный закон от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Постановление Правительства РФ от 31.12.1999 N 1460 "О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности" // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Постановление Правительства Москвы от 05.02.2008 N 88-1111 (ред. от 16.12.2008) "О Концепции имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Москве" // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Источники на русском языке

4. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России.// Вопросы экономики, 1996. - №6.

5. Алехандро Ф. Экономические и социальные цели при переходе к демократии. // США: Экономика, политика, идеология. - 1996. -№12.

6. Альхимович И.Н., Найденов Н.Д. Совершенствование взаимодействия органов государственной и муниципальной власти с бизнесом в развитии экономики регионов // Качество. Инновации. Образование, 2012. - №1. - С. 63-69.

7. Анисимов И.А. Стратегическое планирование устойчивого функционирования локальных территорий как основа инновационного развития практики управления социальными и экономическими системами // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 2. С. 35-40.

8. Артамонов И.И., Местников Н. Подходы к разработке программ социально- экономического развития районов севера // Управление мегаполисом, 2008. - №6. - С. 33-40.

9. Ашихмина Е.В., Шавлюгин А.И. Целесообразность формирования сетевых структур взаимодействия образования, науки и бизнеса в инновационно депрессивном регионе // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, 2009. - №4. - С. 149-154.

10. Баранова И.В. Финансовое регулирование развития малого предпринимательства: (На прим. Сиб. региона): монография / И.В. Баранова, Н.В. Фадейкина. - Новосибирск: Сиб. ин-т финансов и банк, дела, 1999.

11. Барашева Т.И. Активизация деятельности субъектов малого предпринимательства как необходимое условие развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2011. Т. 16.-№4.-С. 142-150.

12. Барашева Т.И. Перспективы развития малого предпринимательства мурманской области в условиях активизации мер государственного регулирования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2009. - №6. - С.-1 78-84.

13. Башкуева И.Ф. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал, 2004. - №2. - С. 284.

14. Белокрылова О.С., Бережной И.В. Тратегия расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона // Успехи современного естествознания, 2007. - №12. - С. 247-249.

15. Белоусов В.М., Фирсова H.H. Социальная ответственность предпринимательства в регионе как фактор социальной политики // Инженерный вестник Дона, 2012. Т, 20. - №2. - С. 706-711.

16. Беркович М.И., Елистратов И.О., Разумов Е.А. Малый бизнес в регионах: состояние и формы поддержки // Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством", 2010.-№28.-С. 84-88.

17. Биганова М.А. Особенности конкурентной политики крупных бизнес-структур в регионах экспансии юга России // Вестник СевероОсетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова, 2010. - №2. С, 201-208.

18. Божалкина Я.А. Локальное развитие социально-экономической сферы на примере внедрения внутривузовской расчетно-платежной системы // Наука и бизнес: пути развития. 2011. № 3. С. 22-23.

19. Бокоев Э. А. Взаимодействие органов местного самоуправления и предпринимательства в субъекте Российской Федерации (на материалах республики Северная Осетия-Алания). // Дисс. ... канд. соц. наук. - М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2007 г.

20. Борлакова А.Р. Государственное регулирование финансовых инструментов стимулирования развития индивидуального предпринимательства // МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание,2006. - №3. - С. 2.

21. Боуш Г. Д. Инновативность бизнес-кластеров в стратегии развития регионов // Экономика региона, 2010. - №3. - С. 123-129.

22. Буньковский В.И. Роль бизнес-инкубаторов в инновационном развитии малого предпринимательства регионов // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал), 2012. - №1. - С. 1313.

23. Бутова Т.В., Дунаева А.И., Удачин Н.О. Взаимодействие власти и бизнеса в решении социальных проблем на местном уровне // Муниципальная академия, 2012. № 2. С. 40-46.

24. Васильева H.A., Круглов В.Н. Инновационное развитие малого бизнеса в регионе // Молодой ученый, 2012. - №11. - С. 154-157.

25. Верников В. А. Финансовая инфраструктура малого предпринимательства в регионах - условие диверсификации экономики: монография / Верников В. А., Ермакова Е. Е. - Москва: Наука и образование, 2011.

26. Выпирайло A.A. Особенности социально-экономической структуры и алгоритм формирования локальной экономической системы // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. №49. С. 21-21.

27. Вьюгина JL Малый бизнес в решении социальных задач регионов // Предпринимательство, 2007. - №05. - С. 59-63.

28. Гавричев И.В. Совершенствование экономического стимулирования предпринимательской деятельности в регионе - Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2013.

29. Гавричев И.В. Структура и основные элементы экономического стимулирования развития предпринимательства в Субъекте Федерации // Научно-практический межотраслевой журнал «Интеграл», 2012. - №5. - 0,6 п.л. (лично автор - 0,3 п.л.).

30. Главатских О.Б. Инфраструктурное обеспечение инновационного предпринимательства в экономике региона: монография / О. Б. Главатских, О. Н. Григорьева, Е. Б. Хоменко / под общ. ред. Е. Б. Хоменко. - М.: Изд-во МГОУ, 2012.

31. Глебова И.С., Габдуллина Э.И. Анализ институциональных условий ведения бизнеса в регионах Приволжского Федерального Округа // Экономические науки, 2012. - №87. - С. 199-203.

32. Глебова И.С., Габдуллина Э.И. Анализ институциональных условий ведения бизнеса в регионах приволжского федерального округа // Вопросы экономики и права, 2012. - №44. - С. 106-110.

33. Говядовская О.В. Базисные вопросы развития системы агробизнеса на основе механизмов государственного регулирования // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, 2009.-№3.-С. 138-142.

34. Горовцова М.А. Налоговое стимулирование малого предпринимательства в зарубежных странах lh Налоги и финансовое право, 2012.-№5.-С. 274-280.

35. Горшенева О.В. Оффшорный бизнес: мировой опыт, создание и перспективы развития в регионах России // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции, 2011. Т. 11.-№2.-С. 78-84.

36. Государственная поддержка развития малого предпринимательства в регионе: теоретические и прикладные аспекты: монография / В. Ф. Бадюков и др. / ред. Е. Ю. Лаврентьева. - Хабаровск: ХГАЭП, 2007.

37. Гребенкин A.B., Иванова A.B. Бизнес-инкубирование в университете как ключевое условие формирования малого инновационного предпринимательства в регионе // Экономика региона, 2012. - №3. - С. 47-56.

38. Григорьев В.Ю. Интеграция интересов исполнительной власти регионов как инструмент развития регионального бизнеса // Проблемы современной экономики, 2012. - №1. - С. 421-423.

39. Гурунян Т.В. Малые инновационные предприятия и бизнес-инкубаторы в вузах: опыт регионов Российской Федерации // Философия образования, 2011. Т. 39. - №6. - С. 39-46.

40. Давыдов А.Е. Малые инновационные предприятия в государственной инновационной политике // Социально-экономические и

технические системы: Исследование, проектирование, оптимизация,-1 2007. -№4. - С. 3.

41. Дамдинов Д.Д. Формирование благоприятной среды в регионе для развития малого бизнеса // Вестник ВСГТУ, 2012. - №3. - С. 242.

42. Данилов A.A. Роль региональных органов управления в регулировании развития региональных рынков // Сервис в России и за рубежом, 2009. -№1. - С. 46-50.

43. Дармилова Ж.Д. Бизнес и локальные ресурсы регионов: новые стратегии капитализации // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2008. - №5. С, 20-28.

44. Джамалов У.И. Привлечение инвестиций в регионы как способ мотивации развития малого бизнеса и частного предпринимательства // Молодой ученый, 2012. - №5. - С. 149-150.

45. Дзагурова Н.Б.

46. Жигалова О.В. Методические основы стимулирования развития малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации (на примере Ульяновской области) // Российское предпринимательство, 2012. -№12.-С. 44-48.

47. Зарплата в России: эволюция и дифференциация / под ред. В. В. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова; ГУ ВШЭ, 2-е изд. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008.

48. Зарплата и расплата: проблемы задолженности по стимулированию развития предпринимательства /под ред. Т. Малевой; Московский Центр Карнеги. М.,2001.

49. Иванов C.B. Совершенствование механизма взаимодействия государственных органов и субъектов предпринимательства при размещении государственных заказов, дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство). - М., 2008.

50. Инновационные приоритеты управления устойчивым предпринимательством в регионе: монография / О. А. Грунин и др. - СПб: Астерион, 2011.

51. Кайгородова Т.М. Проблемы стратегического развития малого бизнеса в иркутском регионе // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал), 2010. - №6. - С. 37.

52. Калинина У.В. Бизнес и власть в регионах - модели взаимодействия // Регион: системы, экономика, управление, 2008. - №2. - С. 41-44.

53. Калужин A.B. Региональная политика развития молодого и среднего-1 предпринимательства: монография. - Мурманск: Астерион, 2004.

54. Каранина Е.В Основы формирования и оптимизации риск-системы субъектов регионально-отраслевой инфраструктуры предпринимательства: монография - Киров: Московская финансово-юридическая акад., 2008.

55. Каранина Е.В. Управление рисками предпринимательства с учетом регионально-отраслевых факторов: методы и модели стратегической оценки и оптимизации: монография - Киров: Старая Вятка, 2010.

56. Карпов Д.С. Подходы к управлению локальными экономическими системами различных уровней иерархии // Теоретическая экономика. 2012. № 1. С. 27-31.

57. Ковалева Л.Ф. Франчайзинг как форма инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства в регионе // Экономика и управление, 2008. -№1. - С. 122-125.

58. Коваленко H.A. Предпринимательство в аграрном секторе экономики региона: потенциал развития и социально-экономическая эффективность: монография / Н. А. Коваленко, А. В. Гладилин, Е. А.

Воробьева. - Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского гос. технического унта,- 2010.

59. Козлов A.A. Социальная ответственность в системе взаимодействия власти и частного предпринимательства // Экономика и управление, 2012. - №3. - С. 136-139.

60. Кольцова Н.В. Инновационная активность регионов в посткризисный период // Креативная экономика, 2011. - №3. - С. 64-69.

61. Короткое В.Г. Теория и методология формирования механизма развития предпринимательства на региональном уровне: монография / В.Г. Короткое ; под ред. А.А, Горбунова. - СПб.: Изд-во МФИН, 2004 (НПФ Астерион)

62. Косинова H.H., Раткевич С.М. Малый бизнес в экономике волгоградской области: тенденции и факторы развития // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Экономика, 2010. -№1. - С. 34-41.

63. Котова Е.В. Финансово-кредитный механизм региональной поддержки малого предпринимательства: монография / Е. В. Котова -Ростов-на-Дону, 2007.

64. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М., Дело. 1993.

65. Круглик С.И. Методология разработки и реализации бизнес-проектов в жилищной сфере регионов России // Экономические науки, 2010. -№65.-С. 138-142.

66. Крутик Б.. Пименова JI. Введение в предпринимательство. - СПб: Политехника, 1995.

67. Кудашева М.З., Шекерова JI.K. Приоритетное направление формирования инфраструктуры туристско-рекреационного комплекса региона // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2011. -№62.-С. 171-179.

68. Кулапина Г.М. Проблемы и перспективы интеграции малого бизнеса в инновационную систему страны и регионов // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы, 2012. - №3. - С. 52-55.

69. Куликов В., Ожерельев О. Экономика: вектор обновления. М.: Политиздат, 1991.

70. Куликов В.Г. Анализ основных видов взаимодействия государства и предпринимательства // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 3 - М.: ИНИОН РАН, 2007.

71. Кумпилова А.Р. Некоторые особенности управления развитием малого бизнеса в регионе // Горизонты экономики, 2012. - №2. - С. 79-80.

72. Куприна A.B. Поддержка малого предпринимательства как фактор повышения конкурентоспособности тюменской области // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика, 2011. - №5. - С. 433-435.

73. Курпаяниди К.И. Современные тенденции развития предпринимательства в сфере промышленного производства: региональный аспект: монорафия / Курпаяниди К. И. / под ред. М. А. Икрамова. - Ташкент: Иктисодиёт, 2010.

74. Куц И.В. Поддержка малого бизнеса в России в посткризисный период // Вопросы экономики и права, 2010. - №30. С, 209-213.

75. Лазарев, Владимир Николаевич Методологические проблемы управления информационным взаимодействием: (На примере регион, системы малого предпринимательства) / В. Н. Лазарев, А. Ю. Ведерников — Ульяновск: Ульян, гос. техн. ун-т, 2000.

76. Лазарева О.П. Проблемы развития бизнеса и предпринимательства в России и регионах, роль государства в их разрешении // Академический вестник, 2008. - №1. - С. 26-29.

77. Лапаев С.П. Развитие предпринимательства в России (региональный аспект): монография / С. П. Лапаев, А. Ю. Масленникова. -Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2011.

78. Лапина Н.Ю. Бизнес и власть в российских регионах: новые параметры взаимодействия // Россия и современный мир, 2004. - №4. - С. 5667.

79. Левин С.Н., Саблин К.С., Кислицын Д.В. Интегрированные бизнес-группы как «субъекты модернизации» экономики регионов ресурсного типа // Вестник Кемеровского государственного университета, 2011.-№2.-С. 19-9-205.

80. Лескова Т.М. Малый бизнес в регионах России // Проблемы современной экономики, 2004. - №4. - С. 296-298.

81. Литвиненко Е. Ю., Сусименко Е. В. Требования времени к подготовке инновационного специалиста для локальных экономических систем. // Теория и практика общественного развития. - №11, 2012 г.

82. Литвиненко Е.Ю., Сусименко Е.В. Требования времени к подготовке инновационного специалиста для локальных экономических систем // Теория и практика общественного развития. 2012. № U.C. 137-140.

83. Литвиненко Е.Ю., Сусименко Е.В. Требования времени к подготовке инновационного специалиста для локальных экономических систем // Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 137-140.

84. Литовченко С., Дынин А. Бизнес готов поделиться с народом // Коммерсант. - 2002. - 19 декабря.

85. Лугачева Л.И. Внешнеэкономические стратегии машиностроительных предприятий носибирской области // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки, 2008. Т. 8. - №1. - С. 88-102.

86. Луковцева A.K. Современное состояние инновационного малого и среднего предпринимательства в России // Региональные проблемы преобразования экономики, 2011. - №1. - С. 300-309.

87. Ляпин A.B. Развитие методологии бизнес-планирования при проведении проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ для

сельских регионов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, 2005. - №6. - С. 55-59.

88. Ляпина Т.М. Реализация идей таможенного союза РФ, Белоруссии, Казахстана и развитие налогообложения // Налоги и финансовое право, 2012. - №4. - С. 433-438.

89. Макарова М.Н. Мониторинг локальных социально-трудовых систем как инструмент муниципальной и региональной социально-экономической политики // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 10. С. 28-36.

90. Малое и среднее предпринимательство в регионе: социологическое измерение: монография / Байков Н. М. и др. - Хабаровск: ДВАГС, 2011.

91. Малхасян Г.А.Инновационный потенциал регионального промышленного развития // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2010. - ММ.-1 - С. 334-341.

92. Маркелов К. А. Региональные аспекты развития малого предпринимательства: монография / К. А. Маркелов, Т. В. Минеева -Астрахань: Волга, 2007.

93. Матасов М.В. Опыт эффективного взаимодействия власти и крупного бизнеса в регионе (на примере ОАО «Камаз») // Власть, 2012. -№11.-С. 117-121.

94. Меджидов А.И. Механизм государственного регулирования инновационного предпринимательства в сфере услуг региона // Экономика и предпринимательство, 2011. - №3. - С. 103-107.

95. Меджидов А.И., Гаджиалиев К.М. Организационно-экономический механизм развития инновационного предпринимательства в отраслях сферы услуг региона (на примере Республики Дагестан) // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2011. - №1. -С. 400-404.

96. Методологическое и информационное обеспечение маркетинговой деятельности субъектов предпринимательства на региональном уровне: монография / А. В. Долгова и др. /под ред. И. А. Скрынниковой - Шахты (Ростовская обл.): ГОУ ВПО "ЮРГУЭС", 2009.

97. Милевич A.C. Рейдерство как барьер социально-экономического развития малого бизнеса в регионе // Российское предпринимательство, 2012. -№16.-С. 104-109.

98. Миронова Д.Д. Регион как пространство развития инновационного малого предпринимательства: монография / Д. Д. Миронова / под науч. ред. Р. В. Черняевой. - Шахты: ЮРГУЭС, 2012.

99. Миронова Д.Д.-1 Регион как пространство развития инновационного малого предпринимательства: монография. - Шахты: ЮРГУЭС, 2012.

100. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России. // Мировая экономика и международные отношения — 1997. - №4.

101. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике: Монография / Мишурова И.В. - Ростов н/Д: Рост. гос. экон. акад., 2000.

102. Мосягина С.Ю. Предпринимательская среда и общественные организации России в деле развития профессионального образования второй половины XIX - начала XX века // Вестник Челябинского государственного университета, 2010. - №30. - С. 24-29.

103. Мохначев К.С., Мохначев С.А., Шамаева Н.П. Интеграция образования, науки и бизнеса в промышленно развитом регионе в условиях посткризисного периода // Качество. Инновации. Образование, 2012. - №7. -С. 19-24.

104. Мохначев С.А., Мохначев К.С., Шамаева Н.П. Тенденции и особенности совершенствования интеграции образования, науки и бизнеса в

промышленно развитом регионе // Менеджмент и бизнес-администрирование, 2012. - №3. - С. 84-91.

105. Мужецкий А. Нужен областной налоговый кодекс.// Губернские вести, 7 июля 1997.

106. Мужецкий А. Теневая экономика. Можно ли ее обуздать? Ярославская неделя, 25 июля 1997.

107. Найденова Р.И. Бизнес-инкубаторы как эффективный инструмент социально-экономического-1 развития регионов // Современные наукоемкие технологии, 2007. - №9. - С. 79-83.

108. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Вопросы экономики. - 1997. - №1

109. Погодин A.C. Инновационные подходы к системе инвестиционного финансирования локальной территории экономического развития // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. Т. 1. № 30. С. 40.

110. Предприятия и правительство: трудный путь к компромиссу. -М.: Экспертный институт РСПП, 1993.

111. Прогноз изменения численности учащейся молодежи образовательных учреждений Российской Федерации (2007/08 - 2012/13 учебные годы). - М.: ЦСП, 2008.

112. Развитие региональной системы предпринимательства: монография / Дегтярев А. Н. и др. / под общ. ред. А. Н. Дегтярева. - Уфа: Уфимская гос. акад. экономики и сервиса, 2008.

113. Региональные аспекты функционирования и развития малого предпринимательства в России: коллективная монография / под ред. В. А. Гневко - Санкт-Петербург: СПбАУЭ, 2010.

114. Реформы глазами американских и российских ученых. - М., Олимп, 1996.; Сосновский А. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия. Полис. - 1991. - №5.

115. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб. / Росстат. -М., 2012.-786 с.

116. Сапир Е. В. Геоэкономическое измерение локальных систем. -Ярославль: ЯрГУ, 2004. - с. 11

117. Сыромятникова О.П. Совершенствование механизма регионального управления локальными эколого-экономическими системами // Экономика и экологический менеджмент. 2011. № 2. С. 244-253.

118. Тюмерова И.Б. Государственные мероприятия по совершенствованию малого бизнеса АПК в 4P // Вестник Чувашского университета, 2008. - №4. - С. 478-482.

119. Фидря Е.С., Левина P.C. Перспективы предпринимательства в формировании новых рынков высокотехнологичной продукции в регионе балтийского моря // Балтийский регион, 2012. - №4. - С. 39-48.

120. Филатов В.В. Управление венчурным капиталом, инновационным предпринимательством и трансфером инновационных технологий в региональных экономических системах РФ: монография. - М.: Изд-во ЦНТБ пищевой пром-сти, 2009.

121. Финансовые известия. - 2001. - 7 сент. - с. 2.

122. Фут Н., Хенсли Д., Лэндсберг М., Моррисон Р. Роль корпоративного центра. // Вестник McKinsey, №3, 2002 г.

123. Хохлова А.Г., Цветков Г.А. Конкурентоспособность гостиничного бизнеса в регионе: оценка и пути повышения // Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством", 2009. - №26. - С. 183-187.

124. Цигвинцева Т.Г. Особенности бизнес-тренингов в регионах // Бизнес-партнеры, 2011. - №2. - С. 41-43.

125. Шамаева Н.П., Мохначев К.С. Интеграция образования, науки и бизнеса в регионе в условиях модернизации экономики // Экономика образования, 2012. - №5. - С. 46-53.

126. Шуленина Н.В., Ваяс Д.А. Власть и бизнес в российских регионах: вектор на модернизацию отношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2011. - №4.-- - С. 89-99.

127. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. - 1996.

128. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., Наука, 1985.-С 38

129. Эрхард JI. Благосостояние для всех. - Русское издание. - Грани, США, 1990.

130. Яковенко 3. М. Совершенствование организационно-экономического механизма вовлечения малого бизнеса в развитие муниципальной экономики. - Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Ростов-на-Дону, 2009.

131. Яковлев А.Е., Немцев С.Г. Инвестирование и кредитование малого бизнеса в регионах банками РФ // Приволжский научный журнал, 2012.-№3.-С. 199-203.

Литература на иностранных языках

132. Gokhberg L.M. Russia: A new innovation system for the New Economy // Material for a presentation at the 1st Global Conference «Innovation Systems and Development Strategies for the Third Millennium», Rio de Janeiro, Nov 2-6, 2003, c.7.

133. Zhuptev, A., Schmidt A.G., Allen P Gray, W F Kiesner Smalt Enterprises in Germany Environment. Motivation, and Operational Issues// Entrepreneurship East Meets West. Proceedings of The Eighth Annual ENDEC World Conference on Entrepreneurship Los Angeles, 1997 P71-76

134. Pagano M. and Volpin P. Labor and finance. Mimeo, London Business School, 2008.

Интернет источники

135. Масштабы рынка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www. economy-plus.ru/asshtaby-rynka/

136. ИТАР ТАСС. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tks.ru/news/nearby/2012/06/22/0020

137. Формы конкурентной борьбы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.flntuning.ru/dictionary/Default.aspx?ID=7394

138. http://www.lenta.ru/news/2008/03/27/defends/