Совершенствование управления развитием робототехники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Головченко, Евгений Иванович

• Головченко, Евгений Иванович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Головченко, Евгений Иванович

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РОБОТОТЕХНИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА . 9

§ I. Закономерности и особенности становления робототехники. 9

§ 2. Направления развития робототехники . 32

§ 3. Социально-экономические границы развития робототехники . 57

Глава П. ПУТИ ПОВЫШЕНИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЕМ РОБОТОТЕХНИКИ. 76

§ I. Создание гибких производственных систем на базе применения промышленных роботов . 76 Ю

§ 2. Совершенствование методики расчета социально-экономической эффективности промышленных роботов. 101

§ 3. Совершенствование организационных форм управления развитием робототехники . . . . 123

ЗАКЛШЕНИЕ. 149

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления развитием робототехники»

На современном этапе развития научно-технической революции происходят глубокие качественные изменения в производстве, намечается решающий перелом в деле интенсификации всех отраслей народного хозяйства, Интенсификация экономики, ускоренное внедрение в производство достижений науки и техники, осуществление крупных комплексных программ - все это в конечном счете должно поднять на качественно новый уровень производительность труда и эффективность общественного производства*. Положение в области повышения производительности труда может радикально изменить широкое применение промышленных роботов, особенно на тех участках производства, где сейчас еще используется тяжелый физический, монотонный и малоквалифицированный ручной труд. Это даст возмаж-. ность, как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, сотням тысяч людей работать в других, более благоприятных условиях, получать большее удовлетворение от своего труда.

Робототехника - это перспективное, быстро развивающееся научно-техническое направление, с помощью которой становится возможным на принципиально новом качественном уровне решать широкий круг технических, экономических и социальных задач развития общества. В настоящее время многие министерства, научно-исследовательские институты, объединения занимаются разработкой и изготовлением промышленных роботов, количество и номенклатура которых неуклонно возрастают^ расширяется сфера их применения. Принято ряд постановлений по технико-экономическим и организационным вопросам создания и применения робототехники в народном хозяйстве.

I. См.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС} 13 февраля 1984 г. - М., Политиздат, 1984, с. 14.

Вместе с тем эффективность использования промышленных роботов еще недостаточна. Организационное обособление отраслей промышленности, различия их экономических интересов порождают порой ведомственную разобщенность, что в свою очередь приводит к параллелизму и дублированию, неоправданно большим затратам, осложняет задачи централизованного управления развитием робототехники. Принимаемые меры по повышению эффективности ее развития пока не дают ожидаемых результатов. Это вызвано следующими причинами: промышленные роботы являются принципиально новым специфическим ведом техники в отличие от традиционно существующей; нет методологического обоснования направлений и форм развития робототехники; мал еще опыт создания и использования систем робототехники.

В этих условиях практика фактически опережает теорию. Требуется методологическое обоснование основных направлений развития робототехники, совершенствования форм и методов управления.

Некоторые вопросы данной проблемы нашли широкое отражение в советской научной литературе. Важный вклад в их разработку внесли П.Н. Белянин, Л.М. Гатовский, С.И. Голосовский, Н.Т. Голубева, В.А. Козловский, Ю.Г. Козырев, В.И. Кушлин, В.В. Лебедев, В.Г. Лебедев, И.М. Макаров, О.В. Медведев, Л.П. Мирошников,

B.И. Павлюченко, Е.П. Попов, В.Г. Серебренный, A.A. Синягов,

C.А. Хейнман, Д.А. Шушко, Е.И. Юревич, С.М. Ямпольский и другие. В работах этих авторов раскрыта социально-экономическая сущность эффективности использования принципиально новой техники, даются рекомендации по расчету социального эффекта, в том числе и от внедрения промышленных роботов, рассматриваются отдельные стороны управления производством и внедрением робототехники.

Проблемы управления развитием робототехники еще мало исследованы, в частности, недостаточно изучены методы и формы организации управления и планирования, направления эффективного использования робототехники, социальные и технико-экономические условия, при которых возрастает эффективность ее развития« Все это определяет актуальность, цель и основные задачи исследования, его народно-хозяйственную значимость, практическую направленность.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа существующей отечественной и зарубежной практики, теоретического обобщения проблем создания и использования робототехники, методологически обосновав более совершенные формы и методы управления этими процессами, выработать конкретные рекомендации, направленные на улучшение планирования и организационной структуры, повышение эффективности широкого использования промышленных роботов в производстве.

Исходя из поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

- выявление наиболее эффективных направлений комплексной автоматизации производства на базе применения промышленных роботов;

- совершенствование методики оценки социально-экономической эффективности развития робототехники;

- разработка организационных форм и методов управления и планирования развитием робототехники.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования опирается на труды классиков марксизма-ленинизма по проблемам научно-технического прогресса, в частности, закономерностям развития техники, обобществления производства, кооперации и разделения труда.

Важная часть методологической базы исследования - документы ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, Пленумов Центрального Комитета КПСС, решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Обобщен и использован опыт работы Латвийского Центра робототехники, материалы социологических исследований, проведенных в 1982 г. АОН при ЦК КПСС и Оренбургским горкомом партии, материалы обследования московских предприятий Комиссией по робототехнике при МГК КПСС.

В диссертации использованы также работы советских и зарубежных ученых по вопросам развития робототехники и эффективности производства, новейшие разработки специалистов Минстанкопро-ма СССР по гибким производственным системам.

Для анализа привлекались методические и отчетные материалы ЦСУ СССР, Госплана СССР, ГКНТ СССР, Госкомтруда СССР, ряда отраслевых министерств. Проводились консультации в ГКНТ ССОР, научном Совете АН СССР по роботам и робототехническим системам, в Центре робототехники АН СССР и Минвуза СССР, в центральных головных НИИ по проблемам развития робототехники.

Новые научные результаты полученные автором в ходе исследования заключаются в следующем:

- уточнена методика оценки экономической эффективности развития робототехники, в частности, введены дополнительные показатели, учитывающие экономию затрат от повышения надежности промышленных роботов, сокращения текучести кадров, снижения травматизма и профессиональных заболеваний;

- предложена новая организационная структура управления развитием робототехники, в частности, обосновывается целесообразность создания на паевыхгшачалах сети хозрасчетных межотраслевых органов управления процессами роботизации производства;

- разработана более совершенная схема формирования проекта плана, предусматривающая объединение усилий всех заинтересованных министерств в решении крупных, принципиальных вопросов развития роботов;

- обоснована необходимость изменения существующего порядка планирования показателей по робототехнике. Предлагается в номенклатуру государственного плана экономического и социального развития, утверждаемую Советом Министров СССР, включать промышленные роботы в комплексе с конкретным участком производства (техпроцессом, линией и т.д.). Общее количество их выпуска и внедрения планировать в номенклатуре, утверждаемой Госпланом СССР, в качестве расчетного показателя.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что исследование доведено до конкретных рекомендаций по совершенствованию системы управления развитием робототехники. Выводы и предложения, выдвинутые в диссертации могут быть применены для совершенствования организационной структуры управления, уточнения методических указаний Госплана СССР по разработке проектов плана экономического и социального развития СССР; использоваться региональными и центральными органами государственного управления при разработке планов развития робототехники, в работе министерств и ведомств, предприятий и объединений, в НИИ при проектировании гибких технологических процессов на базе применения промышленных роботов.

Результаты исследования были изложены в записке, направленной в директивные органы.

Основные положения диссертации были апробированы на международной советско-болгарской научно-практической конференции "Совершенствование управления социально-экономическими процессами" (февраль 1983 г., АОН при ЦК КПСС, г.Москва) и республиканской научно-практической конференции "Проблемы интенсификации производства на базе использования промышленных роботов в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (май 1983 г., г.Севастополь) и опубликованы в двух работах.

- 9 -Глава X.

ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РОБОТОТЕХНИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Головченко, Евгений Иванович

- 149 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе научно-технического прогресса главным моментом повышения эффективности общественного производства является кардинальное повышение производительности труда. В решении этой ключевой задачи нашей экономики первостепенное значение придается разработке и внедрению в народное хозяйство высокоэффективных средств труда, и в первую очередь принципиально новых орудий труда.

Проведенное исследование показало, что одним из таких орудий труда являются автоматические манипуляторы с программным управлением (промышленные роботы). Бурное развитие робототехники требует адекватных форм по ее управлению. Эффективность управления зависит от решения целого комплекса технических, социально-экономических и организационных задач.

Управление развитием робототехники - типично межотраслевая проблема, поэтов решение ее в целом по народному хозяйству должно осуществляться на основе рациональной кооперации и разделения труда отраслевых и региональных органов управления. В то же время всемерная интенсификация общественного производства и возросшее внимание к решению социальных проблем требуют совершенствования процесса управления непосредственно самим производством и учет его социально-экономических последствий. Выявленные в исследовании закономерности развития робототехники (робототехника составная часть развития новой техники; робототехника должна органически вписываться в производственный процесс; робототехника несет революционизирующий переворот в технологии, в соотношении "человек-техника" и т.д.) показывают необходимость комплексной механизации и автоматизации производства, изменения организационной структуры управления созданием, внедрением и использованием промышленных роботов, совершенствования существующей методики подсчета социально-экономической эффективности. Исследование показало:

1. Рост эффективности общественного производства в значительной степени сдерживается тем, что накопленные в стране огромные мощности основных фондов используются не в полную силу, в промышленности еще значительная доля ручного немеханизированного труда, при наличии высокоэффективного автоматического оборудования.

2. Медленно перестраивается структура производства с учетом современной технологической базы. Комплексное преобразование производства на основе современных средств автоматизации, переход к гибким автоматизированным производствам - магистральный путь кардинального повышения производительности труда и вместе с тем эффективности общественного производства.

3. Новым объектом управления на современном этапе выступает процесс роботизации в народном хозяйстве. Однако до сих пор наблюдается в основном экстенсивное наращивание парка робототехники без достаточной социально-экономической отдачи. Организационное обособление отраслей, различия их экономических интересов порождают порой ведомственную разобщенность, что в свою очередь приводит к параллелизм и дублированию, неоправданно большим затратам, осложняет задачи централизованного управления развитием робототехники. Принимаемые меры по повышению эффективности ее развития пока не дают ожидаемых результатов. Поэтому требуется, с одной стороны, рассматривать робототехнику, как принципиально новое средство труда для комплексного преобразования производства, а с другой - совершенствовать производство и управление, исходя из принципиально новых возможностей и специфических особенностей робототехники.

4. Хотя развитию робототехники придается большое значение, эффективность ее еще низкая. По своим техническим параметрам промышленные роботы, изготовляемые в СССР пока уступают лучшим мировым образцам. Например, по такому показателю, как надежность, измеряемому в часах наработки на отказ, отечественные образцы промышленных роботов на порядок уступают зарубежным, поэтому развитие робототехники в первую очередь надо ориентировать на качество ее изготовления.

5. Необходимо изменить порядок планирования показателей робототехники. Для этого целесообразно в номенклатуру государственного плана экономического и социального развития, утверждаемую Советом Министров СССР, включать промышленные роботы в комплексе с конкретным участком производства (технологическим процессом, линией и т.д.). А общее количество их производства и внедрения планировать в номенклатуре, утверждаемой Госпланом СССР, в качестве расчетного показателя. Экономические показатели от внедрения роботов (годовой экономический эффект, повышение производительности труда, снижение себестоимости, высвобождение работников и т.д.) планировать в составе показателей эффективности конкретного производства, в котором использованы промышленные роботы.

6. Целесообразно разработать новую организационную структуру управления и изменить методику формирования проекта плана по робототехнике. В частности, создать сеть межотраслевых хозрасчетных центров коллективного управления на паевых началах, которые были бы полномочны формировать проект плана, а Всесоюзный межведомственный Центр робототехники должен осуществлять научно-техническую политику и выполнять функцию единого заказчика в управлении и планировании.

Центрам робототехники на местах следует проводить вневедомственную экспертизу создаваемой и внедряемой робототехники, осуществлять приемку производства, созданного на базе робототехники. По результатам приемки представлять акт внедрения, заверенный экономическими службами предприятия и утвержденный Центром. В этом акте должен отражаться фактический экономический эффект от внедренных мероприятий. Необходимо разработать и узаконить ГОСТом все положения, регламентирующие приемку и сдачу промышленной робототехники.

7. Для осуществления единой научно-технической политики, а также во избежание дублирования, параллелизма при разработке и производстве промышленных роботов, в целях их унификации и стандартизации необходимо осуществить централизацию сбора, обработки и выдачи информации пользователям. Целесообразно создать Централизованный автоматизированный информационный Банк данных для промышленной робототехники. Прообразы таких централизованных систем обработки информации в СССР уже действуют. Желательно также организовать Централизованную службу монтажа, ремонта и гарантированного технического обслуживания промышленных роботов (службу "Роботосервис").

8. Существующие методы определения экономической эффективности робототехники не всегда отражают фактические затраты и эффект от ее использования. Поэтому целесообразно применяемую для расчетов "Инструкцию по оценке экономической эффективности создания и использования автоматических манипуляторов с программным управлением (промышленных роботов)" дополнить показателями, которые бы полнее учитывали социальный эффект, например: за счет сокращения потерь от снижения текучести кадров, травматизма, профессиональных заболеваний; высвобождения работников непромышленной группы и младшего обслуживающего персонала; учета опосредованных затрат государства и выплат по льготным пенсиям. Целесообразно также проводить расчеты экономии затрат: на отдельные виды ресурсов (электроэнергию, газ, воду и т.д.); средства труда (экономия площадей раздевалок, душевых, пунктов питания и т.д.); от повышения надежности робототехники.

Таким образом, совершенствование материального производства, улучшение его организации, создание гибких автоматизированных производств, совершенствование организационной структуры управления, уточнение методики расчета социально-экономической эффективности создания и использования промышленных роботов будут способствовать совершенствованию управления развитием робототехники и повышению эффективности общественного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Головченко, Евгений Иванович, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 2, с. 231-517.

3. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

4. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 12, с. 709-738.

5. Энгельс Ф. Конспект первого тома "Капитала" К.Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. 249-298.

6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 5-784.

8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 31-596.

9. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т. 25, ч. I, с. 29-505.

10. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. (1У том "Капитала1*). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. П, с. 3-648.

11. Маркс К. Энгельсу. В Манчестер. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 30, с. 260-265.

12. П. Энгельс Ф. В.Боргиусу. В Бреславль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 39, с. 174-177.

13. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1858 годов. (Первоначальный вариант "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. П, с. 5-521.

14. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 47, с. 3-612.

15. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Полн. собр. соч., т. I, с. 67-122.

16. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн. собр. соч., т. о, с. 95-268.

17. Ленин В.И. Учение о сущности. Полн. собр. соч., т. 29, с. 115-148.

18. Ленин В.И. Политический отчет Центрального Комитета 7 марта. Полн. собр. соч., т. 36, с. 3-27.

19. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн. собр. соч., т. 36, с. 127164.

20. Ленин В.И.0"левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 283-314.

21. Ленин В.И. Речь на съезде председателей губернских Советов 30 июля 1918 г. Полн. собр. соч., т. 37, с. 20-23.

22. Ленин В.И. Великий почин. (0 героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников"). Полн. собр.соч., т. 39, с. 1-29.

23. Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров о внешней и вн^тренней^политике 22 декабря. Полн. собр. соч.,

24. Ленин В.И. И.И. Радченко. Полн. собр. соч., т. 52, с. 260-261.

25. Ленин В.И. Телеграмма всем губисполкомам, губкомпартам, губпрофсоветам, губкомтрудам. Полн. собр. соч., т. 53, с. 253.

26. Ленин В.И. Заметки на заседании комиссии о патронах. -Полн. собр. соч., т. 53, с. 494-495.

27. Документы КПСС и Советского правительства

28. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 255 с.

29. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

30. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня, 1983. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

31. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

32. Постановление ЦК КП Грузии и Совета Министров ГССР, 9 сентября 1981 г. О проведении в г.Поти эксперимента по дальнейшему улучшению территориального планирования и повышению эффективности управления экономическим и социальным развитием города.

33. Постановление Госплана СССР и Госснаба СССР, 21 декабря1982 г. Об утверждении порядка планирования производства, распределения и поставки автоматических манипуляторов с программным управлением (промышленных роботов;.

34. Официально-документальные материалы

35. Временная инструкция по определению экономической эффективности от внедрения промышленных роботов. Отрасль машиностроения, 1977. 178 с.

36. Инструкция по оценке экономической эффективности создания и использования автоматических манипуляторов с программным управлением (промышленных роботов). М.: НИИМаш, 1983.-101 с.

37. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения. Экон. газ., 1983, № 6, с. 11-14.

38. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений.- Экон.газ., 1981, № 2, с. 13-14.

39. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.-М.: Экономика, 1977. 45 с.

40. Методические рекомендации по применению промышленных роботов отраслевого типажа. Обработка на металлорежущих станках.- М.: ЦНИИинформации, 1980. 104 с.

41. Методические рекомендации по применению промышленных роботов отраслевого типажа. Общие методические положения.- М.: ЦНИИинформации, 1980.- 75 с.

42. Методические рекомендации по применению промышленных роботов отраслевого типажа. Сборка. М.: ЦНИИинформации,

43. Методические рекомендации по применению промышленных роботов отраслевого типажа. Холодная листовая штамповка. -М.: ЦНИИинформации, 1980. 75 л.

44. ЗЛО. Определение эффективности мероприятий по улучшению условий труда. Межотраслевые методические рекомендации. -М.: НИИтруда, 1979 59 с.

45. З.П. Типовая методика определения экономической эффективности мероприятий по ул^чшению^словий труда (межотраслевая).

46. Материалы конференций, симпозиумов, совещаний

47. Автоматизация производственных процессов на базе применения промышленных роботов. Рекомендации республиканского научно-технического совещания, г.Минск, 24-25 мая 1979 г.- Минск, БелНИИНТИ, 1979. 4 с.

48. Козловский В.А. Экономические вопросы автоматизации производства с применением промышленных роботов.- В кн.: Применение промышленных роботов в машиностроении. Тезисы докл. на науч.техн.семинаре. Рига, ЛатНИЙНТИ, 1976,с. 6-9.

49. Социальные и экономические аспекты повышения эффективности науки в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Тезисы научно-практического симпозиума. Москва, 1-3 июня 1981 г.- ш.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1981. 50 с.

50. Экономическое управление наукой (межотраслевые вопросы). Материалы симпозиума, Звенигород 24-26 мая 1982 г. М.: Ш-т социол. исслед. АН СССР, 1982. - 206 с.5. Книги

51. Абалкин Л.И., Камаев В.Д. Юревич Е.И. Автоматические манипуляторы (промышленные роботы) в народном хозяйстве:социально-экономические аспекты. Под ред. академика Образцова И.Ф. М.: Знание, 1980. - 80 с.

52. Автоматические манипуляторы с программным управлением (промышленные роботы), разрабатываемые Минстанкопромом в I976-I980 гг. Руководящие материалы. М.: НИИМаш, 1977. - 40 с.

53. Артоболевский И.И., Кобринский А.Е. Знакомьтесь роботы! - М.: Молодая гвардия, 1977. - 240 с.

54. Архангельский В.Н. Организационно-экономические пробле-ш^правления научными исследованиями. М.: Наука,

55. Белянин П.Н. Промышленные роботы. М.: Машиностроение,1975. 398 с.

56. Белянин П.Н. Промышленные роботы Японии. Обзор зарубежного опыта. М.: НИАТ, 1977. - 455 с.

57. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. -М.: Высш. школа, 1979. 272 с.

58. Волков Г.И. Истоки и горизонты прогресса. Социологич. проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат,1976. 335 с.

59. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. - 180 с.

60. Гомцян А.Д. Совершенствование управления внедрением новой техники: (По материалам предприятий станкоинстру-мент, пром-ти Арм. ССР. Отв. ред. Р.Г. Сафарян). Ереванское изд-во ж Арм. ССР, 1982. - 97 с.

61. Замфир К. Удовлетворенность трудом: Мнение социолога. Пер. с рум.- М.: Политиздат, 1983. 142 с.

62. Ишлинский А.Ю. Научно-технические общества СССР общественный сектор науки.- В кн.: Экономическое управление наукой (межотраслевые вопросы). - М.: Инс-т социол. ис-след. АН СССР, 1982. - 206 с.

63. Козловский В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1981. - 216 с.

64. Козырев Ю.Г., Каралов Б.С. Промышленные роботы: (основные понятия, классификация и элементы конструкции). Учеб. пособие. М.: 1980. - 69 с.

65. Красноглазое Б.П. Планирование научно-технического процесса в странах-членах СЭВ. М.: Экономика, 1982.176 с.

66. Кульбовская H.K. Прогнозирование и измерение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1976. - 120 с.

67. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего (проблемы эффективности). М.: Мысль, 1981. - 271 с.

68. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях: (Социально-экономические проблемы).- М.: Экономика, 1981. 216 с.

69. Медведев В.А. Социалистическое производство: Полит.-экон.-исслед. М.: Экономика, 1976. - 326 с.

70. Методы и формы управления социалистической экономикой: Для руководящих управленческих кадров. Под ред. P.A. Бе-лоусова и A.M. Омарова. М.: Экономика, 1981. - 192 с.

71. Мирошников Н.И. Экономические границы применения техники при социализме. Ростов-н/Д. Высш. шк., 1979. - 221 с.

72. Мишкинд С.И. Опыт эксплуатации промышленных роботов. (По материалам второго Междунар. симпозиума по пром. роботам).- Обзор. М.: НИИМаш, 1974. - 95 с.

73. Москаленко В.П. Экономический механизм повшения эффективности производства на предприятии. М.: Машиностроение, I9B2» 144 с»

74. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма. (Под ред. Цаголова H.A.).- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 2ь9 с.

75. НТР как социальный процесс. М.: Наука, 1982. - 221 с.

76. Олейник В.И. Управление техническим прогрессом в строительстве. Учебное пособие. Рига, 1980. - 43 с.

77. Организационная структура управления хозяйством: Для руководящих управленческих кадров. Под ред. P.A. Белоусова и A.M. Омарова. М.: Экономика, 1981. - 192 с.

78. Ориентация научно-технического прогресса на конечные социально-экономические результаты. Отв. ред. Ю.А. Зыков.- М.: Ин-т экономики АН СССР, 1981. 145 с.

79. Петров Ю.М. Совершенствование управления научно-техническим прогрессом. М.: Мысль, 197Б. - 222 с.

80. Пешехонов Ю.В. Ресурсы социального развития в XI пятилетке (формирование и использование общественных фондов потребления;. М.: Мысль, 1981. - 144 с.

81. Пирогов C.B. Управление развитием науки и техники. Научно -аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1981. - 64 с.

82. Повышение уровня плановой работы. Под ред. D.B. Яковца. -М.: Экономика, 1982. 280 с.

83. Помухин Н.П. Комплексная механизация и автоматизация производственных процессов. (Из опыта НПО "Позитрон") Л.: Лениздат, 1976. - 200с.

84. Присяжный В.А. Автоматизация производственных процессов на основе применения промышленных роботов: Опыт ведущих капиталистических стран. Минск, БелНИИНТИ, 1981. - 44с.

85. Попов Е.П. Роботы-манипуляторы. М.: Знание, 1974. -63 с.

86. Прогнозирование технико-экономических параметров новой техники. Дерзкий В.Г., Негай Т.А., Шкворец Ю.В., Щедрина Т.И. Киев, Наукова думка, 1982. - 174 с.

87. Промышленная робототехника. Бабич A.B., Баранов А.Г., Ка-лабин И.В. и др. Под ред. Л.А. Шифрина. М.: Машиностроение, 1982. - 415 с.

88. Развитие робототехники за рубежом (По материалам Третьего международного симпозиума по промышленным роботам). Обзор. мТ: НИИМаш, 1976. - 88 с.

89. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979. - 231 с.

90. Сидоров М.Н. Цена, производство и потребление. М.: Экономика, 1982. - 160 с.

91. Синягов A.A. Социально-экономические аспекты развития новой техники. М.: Мысль, 1982. - 263 с.

92. Сирота E.H. 0 необходимости и путях совершенствования методов определения экономического эффекта новой техники. -М.: Институт экономики, 1982. 20 с.

93. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы (Под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1982. - 304 с.

94. Смирницкий Е.К. Одиннадцатая пятилетка: словарь-справочник. М.: Политиздат, 1982. - 271 с.

95. Социальные аспекты управления: Для руководящих управленческих кадров. Под ред. P.A. Белоусова и Г.Я. Фролова. -М.: Экономика, 1981. 216 с.

96. Строительство материально-технической базы коммунизма:

97. В 2-х т. Т. I. Под ред. Я.М. Гатовского, Е.И. Капустина, С.А. Хейнмана. М.: Экономика, 1982. - 288 с.

98. Тарасов В.И. Качество и цена новой техники. Науч. ред. А.Н. Шклярик. Минск, Наука и техника, 1982. - 104 с.

99. Тимофеев А.В. Роботы и искусственный интеллект. М.: Наука, 1978. - 192 с.

100. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. Под ред. Д.Н. Бобрышева. - М.: Экономика,1982. 160 с.

101. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники. Под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1977. - 287 с:

102. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. - 327 с.

103. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства: (Макроэкономические проблемы замены основных производственных фондов). М.: Экономика, 1982. - 160 с.

104. Экономическое управление созданием систем машин.- Под ред. С.М. Ямпольского и др. Киев, Наукова дзумка, 1981. -236 с.

105. Янг Дк. Ф. Робототехника: Пер. с англ. /Ред. М.Б. Игнатьев. Л.: Машиностроение. Ленинград, отд-ние, 1979. -300 с.6. Статьи

106. Автоматические манипуляторы. Обзор. Экон. газ., 1983, № 22, май, с. 2.

107. Андреев М.В., Бугакова М.А. Методические основы определения цены реализации научной продукции. Изв. АН СССР, сер. экон., 1983, № I, с. 70-75.

108. Аристов И.С. Социальное планирование. Экон. газ.,1983, № 44, окт., с. 8.

109. Артоболевский И.И., Кобринский А.Е. Робототехника: современное состояние, проблемы. Вест. АН СССР, 1974, № 9, с. 32-45.

110. Афанасьев В. Четыре года спустя. Правда, 1983, 6 июня.

111. Батыгин К.С., Громека В.И. Некоторые новые направления НТР в США. США - экономика, политика, идеология, 1982, № 10, с. 41-51.

112. Белянин П.Н. Ключ к эффективности гибкость и автоматизация. - Наука и жизнь, 1983, № 8, с. 2-П.

113. Белянин П.Н. Уроки внедрения. Экономика и организацияпром. пр-ва, 1982, № 2, с. 39-46.

114. Бендерский Ю.В. Вопросы повышения эффективности научнотехнического потенциала в Красноярском крае. В кн.: Пути повышения эффективности научных исследований и ук-репление^связи науки с производством. - Красноярск, 1978,

115. Бобров В.П. Условия внедрения автоматических манипуляторов в машиностроении. механизация и автоматизация производства, 1981, № 4, с. 35-37.

116. Брон Л.С, Металлорежущее оборудование для гибких производственных систем массового производства. Станки и инструмент, 1983, № II, с. 4-7.

117. Бунич П. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. Вопр. экономики, 1982, № 10, с. 48-58.

118. Быков А. Соединение науки с производством в социалистическом содружестве. Вопр. экономики, 1982, № 9,с. 133-134.

119. Васильчук Ю. НТР: пределы и противоречия. Правда, 1983, II июня.

120. Васин М. Гибкий комплекс. Интенсификация: сущность, пути и средства. Правда, 1983, 20 апреля.

121. Васин М. Робототехника: час пробил. Правда, 1981, 26 апреля.

122. Веселов В. Программа "Робот". Экон. газ., 1982, № 21, май, с. 14.

123. Воробьев Е.А. Методологические проблемы оценки эффективности общественного производства. Изв. АН СССР. сер. экон., 1983, № 2, с. 117-126.

124. Воскобойников Б.С. Перспективы автоматизации производства средствами числового программного управления. Автоматические линии и металлорежущие станки, 1977, № 27, с. 8.

125. Воскобойников В.П. Исследование области эффективного применения оборудования с ЧПУ. В кн.: Экономика машиностроения. - Нлев, ИЭ АН УССР, 1981, с. 63-67.

126. Гатовский Л.М. Социально-экономическая эффективность новой техники. Вопр. экономики, 1979, № 2, с. 57-68.

127. Герасимов В., Петров Н. Рождается отрасль. Правда, 1982. - 27 ноября.

128. Голубева Н.Т. Социальная эффективность использования роботов в промышленном производстве. Социол. исслед.,1982, № 4, с. 109-Ш.

129. Гринцов И.Г. Условия эффективности труда. Экон. газ.,1983, № 35, авт., с. 5Г

130. Гутионтов П. Дай руку, робот! Комсомольская правда, 1983, 7 мая.

131. Дроздов А. С чем приходят роботы. Комсомольская правда, 1983, 18 августа.

132. Жежко И.В. Социальные последствия НТР и проблемы управленческих нововведений. Вопр. философии, 1982, № 6. с.150-154.

133. Казарезов В.В., Козин В.М. Робототехника на предприятиях Новосибирска. Экономика и организация пром. пр-ва,1982, № 2, с. 54-57.

134. Карагедов Р.Г. Об организационной структуре управления промышленностью. Экономика и организация пром. пр-ва,1983, № 8, с. 50-69.

135. Ключевое звено дисциплина. - Известия, 1983, 2 февраля.

136. Козин В., Суслов Ю. Робот сам в цех не придет. Экон. газ., 1983, № II, март, с. 14.

137. Козловский В.А., Макаров В.М., Топорова А.А. Промышленные роботы и экономика. В кн.: Робототехника. Сб. науч. тр. - Л.: (Ленингр. политехи, ин-т), 1976, с. П0-П6.

138. Козловский В.А., Юревич Е.И. Экономические и социальные проблемы робототехники. В кн.: Промышленные роботы. -Л.: Машиностроение (Ленингр. отд-ние), 1977, с. 22-29.

139. Колпаков Н. Роботы "члены профсоюза?" - Соц. индустрия, 1983, 18 октября.

140. Коновалов Б. Ивановский феномен. Известия, 1983, 19 марта.

141. Коновалов Б. Производство обретает гибкость. Известия, 1983, 30 ноября.

142. Коптюг В. Барьеры на этапах внедрения. Советская Россия, 1983, II марта.

143. Кулагин Г. Технику- на службу экономике. План, хоз-во,

144. Лебедев В. Развитие производства промышленных роботов и манипуляторов в 1981-1985 гг. Плановое хозяйство, 1982, № 6, с. 91-95.

145. Макаров И.М. Перспективы развития робототехники. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1982, № I, с. 5-8.

146. Макаров И.М. Робототехника: проблемы и перспективы. Вестник АН СССР, 1982, № 5, с. 51-60.

147. Макаров И.М. Робототехника: проблемы и перспективы. В кн.:^Будущее^на^ки, Международный ежегодник. Вып. 15.

148. Марков В. Усиление стимулирования нововведений. Вопр. экономики, 1979, № 3, с. 13-20.

149. Миляев О.Н., Овсянников Е.В., Юревич Е.И. Промышленные роботы в Ленинграде. Экономика и организация пром. -пр-ва, 1982, № 2, с. 47-49.

150. Мирошников Л.П., Медведев О.В. 0 проблемах оценки экономической эффективности применения промышленных роботов. В кн.: Экономика машиностроения. - Киев, ИЭ АН УССР, 1981, с. 70-74.

151. Монфор А.О. Роль малых фирм в научно-технических нововве- США ■ ---89.98.пениях. США - политика, экономика, идеология, 1983,5, с.

152. Морозов А.И. Промышленные роботы и их применение. Механизация и автоматизация производства, 1976, № I, с. 4042.

153. Научитель М., Пастерина Л., Бобрин В. Критический анализ современных теорий управления в США. Экон. науки, 1981, № 3, с. 108.

154. Неронов И.Г. Технический прогресс как фактор повышенияэффективности общественного производства. В кн.: Экономика машиностроения. - Киев, ИЭ АН УССР, 1981, с. 50-52.

155. Новая структура производственных процессов. Робототехника, 1983, га, с. 12-13.

156. Новицкас Ю.М. Роботы: от научной фантастики до производственных цехов. США - экономика, политика, идеология, 1975, № 3, с. 98-109.

157. Нужна решительная перестройка. Круглый стол. Экономика и организация пром. пр-ва, 1983, № 8, с. 16-49.

158. Об эксперименте в г.Поти. Правда, 1983, 16 февраля.

159. Оптимизация производственных структур предприятий. Технология и оборудование механосборочного производства, 1983, № 37, с. 2-6.655. 0ЭСР о перспективах роботизации. Экон. газ., 1983, № 39, сентябрь, с. 22.

160. Панов А.А. Перспективные направления комплексной автоматизации на основе применения автоматических манипуляторов. Вестник машиностроения, 1981, № 2, с. 64-65.

161. Патон Б.Е. Науке нужна талантливая, одержимая молодежь.-Известия, 1984, I января.

162. Перепечин И.Н. Об оценке экономической эффективности новой техники. Изв. АН СССР, сер. экон., 1982, № 6,с. 79-86.

163. Пинко Д. Профессии роботов. Соц. индустрия, 1981, 5 марта.

164. Плинер А. Роль технологии в ускорении технического прогресса. Коммунист, 1982, №11, с. 55-56.

165. Подузов А.А. Перспективы экономики США на 80-е годы (американские прогнозы). США - экономика, политика, идеология, 1982, №4, с. 96.

166. Попов Г. Развитие отраслевого управления промышленностью.- Коммунист, 1982, № 18, с. 53.

167. Попов Е.П. Проблемы робототехники. Экономика и организация пром. пр-ва, 1982, № 2, с. 19-25.

168. Попов Е.П. Роботы. Коммунист, 1979, № 15, с. 82.

169. Потенциальные опасности монотонной работы. Организация управления, 1983, № 2, с. 58.

170. Проекты развития робототехники в Японии. Робототехника, 1983, № 2, с. 14.

171. Производство и применение промышленных роботов. США -экономика, политика, идеология, 1981, № 12, с. 94-103.

172. Профессии роботов. Соц. индустрия, 1981, 5 марта.

173. Работа ищет человека. Известия, 1983, 6 февраля.

174. Рачков Б. Роботы против человека. Экон. газ., 1983, № 44, окт., с. 21.

175. Роботизированная поточная линия для мелкосерийного производства. Робототехника, 1983, № 34, с. 4-6.

176. Робототехника. Час пробил. Правда, 1981, 26 апреля.

177. Робототехнические системы на выставке в г.Осака (Япония).- Робототехника, 1983, №31, с. 10.

178. Роговский Н. Технический прогресс основа повышения производительности труда. - План, хоз-во, 1982, № 7, с. 27

179. Рябов Л.Н. Управление научно-техническим прогрессом и рост эффективности производства. План, хоз-во, 1982, № 10, с. 3-17.

180. Савинов ГО.А. Чепурин М.Н. Производство и применение промышленных роботов. США - экономика, политика, идеология, 1981, № 12, с. 94-103.

181. Седов Б. Почему КамАЗы работают вполсилы? Экон. газ., 1983, № 44, окт., с. 17:

182. Серебренный В.Г. Разработка гибких производственных участков. Машиностроитель, 1983, № 2, с. 12-14.

183. Смагин В.Н. Техническое развитие и прогрессивность новой техники. Изв. АН СССР, сер. экон., 1983, № 2, с. 48-62.

184. Современное состояние робототехники. Япония, август 2428, 1981. Робототехника и искусственный интеллект, 1982, № 5, с. 1-4.

185. Сокращение монотонного труда: новые возможности новые задачи. / Соц. труд, 1982, № 6, с. 33-38.682. (Тухачевский В. Нехватки при избытке. Известия, 1983, 8 июня.

186. С числовым программным управлением. Обзор. Экон.газ., 1983г № 39, сентябрь, с. 2.

187. Управление созданием систем машин. В кн.: Экономическое управление созданием систем машин. Ямпольский А.М.- Киев, Наукова думка, 1981, с. 76-128.

188. Федоренко Н.П., Львов Д.С. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс. Вопр. экономики, 1981, № II, с. 4-5.

189. Франко А.Г. Научно-техническая революция и формирование новых качеств работника в условиях развитого социализма.- Научный коммунизм, 1983, № I, с. 18-26.

190. Фролов К. Заводы будущего. Советская Россия, 1983, 13 сентября.

191. Хейнман С.А. Автоматизация и автоматические манипуляторы.- Экономика и организация пром. пр-ва, 1982, № 2, с. 419.

192. Цена прогресса. Известия, 1983, II апреля.

193. Шкабардня М.С. Роботостроение новая отрасль промышленности. - Наука и жизнь, 1983, № 10, с. 2-6.

194. Шкабардня М.С. Роботы идут в цехи. Правда, 1984, 7 января.

195. Шушко Д.А. Основные особенности и результаты оценки экономической эффективности от внедрения робототехнических комплексов и промышленных роботов. Кузнечно-штамповоч-ное производство, 1981, № II, с. 33-35.

196. Шушко Д.А. Приближенный метод оценки целесообразности применения робототехнических комплексов для холодной штамповки. Кузнечно-штамповочное производство, 1981, ^ II, с. 35.

197. Экономист предприятия. Известия, 1983, 18 июля.

198. Юревич Е.И. Настоящее и будущее промышленных роботов. -Экономика и организация пром. пр-ва, 1982, № 2, с. 25-38.

199. Юревич Е.И. Проблемы современной робототехники. В кн.: Робототехника, вып. 2. - Л., 1976, с. 6-1I.

200. Юревич Е.И. Стратегия робототехники. Соц. индустрия, 1980, 14 октября.

201. Юревич Е.И., Федоров Ю.А. Создание роботизированных технологических комплексов и участков. Промышленность Армении, 1981, № 9, с. 6-7.7. Авторефераты

202. Борисов О.Г. Повышение эффективности механизации и автоматизации производства в машиностроении: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. Одесса, 1983. - 19 с.

203. Шубин В.Г. Организация межотраслевого управления научно-техническим прогрессом (региональный аспект). Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. - М.,