Совершенствование управления развитием эколого-экономической системы ресурсодобывающего региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гридасов, Антон Юрьевич

• Гридасов, Антон Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гридасов, Антон Юрьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления Развитием эколого-экономической системы рес>рсодобывющего региона.

1.1. Особенности ресурсодобывающею peí иона как объекта управления.

1.2. Экономические предпосылки внедрения нового механизма управления эколого-экономической системой ресурсодобывающею региона.

1.3. Теоретические основы оценки динамики эколою-экономических систем.

Глава 2. Методические основы управления развитием эколого-экономической системы ресурсодобывающею региона.

2.1. Анализ влияния эколою-экономических факторов на развитие ресурсодобывающею региона.

2.2. Комплексный критерий эффективности управления эколого-экономической системой ресурсодобывающею региона.

2.3. Методика комплексной оценки программ развития ресурсодобывающего региона с учетом эколою-экономических факторов

Глава 3. Разработка механизма управления эколого-экономической системой (на примере ханты-мансийского автономного округа).

3.1. Разработка программно-целевого управления развитием эколого-экономической системы ресурсодобывающею региона.

3.2. Формирование организационного механизма управления эколого-экономической системой ресурсодобывающего региона.

3.3. Оценка эффективности нового механизма управления эколого-экономической системой (на примере Ханты-Мансийскою автономною округа).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления развитием эколого-экономической системы ресурсодобывающего региона»

Aiciya.ibHorn» исследования. В условиях рыночной экономики происходит экономически рациональное углубление рыночной специализации ресурсодобывающих peí ионов на отраслях добычи и переработки минеральных ресурсов, а благоприятная конъюнктура мировых рынков ресурсов приводит к активному притоку капитала в эту сферу. Субъекты хозяйственной деятельности, реализующие проекты по освоению минеральных ресурсов заинтересованы в максимизации собственных доходов, и не заинтересованы в обеспечении экологической безопасности производства. При эгом экологические экстерналии приводят к увеличению затрат на нриродовосстановительные мероприятия, снижают качество жизни, препятствуют развитию производственной и социальной инфраструктуры, отрицательно сказываются на доходах других субъектов экономической деятельности в регионе и как следствие увеличивают расходы в рамках экономической системы региона. Интенсивная разработка месторождений минеральною сырья характеризуется высокой удельной техно1енной нагрузкой на экосистему peí иона и в долгосрочной перспективе в отсутствии структурных изменений в экономике ведет к истощению природных ресурсов, разрушению среды обитания и системному экономическому и экологическому кризису на территории ресурсодобывающею региона.

Существующий механизм управления экодою-экономической системой направлен в основном на ликвидацию последствий негативною техногенною воздействия на окружающую среду. Экологические платежи с одной стороны не покрывают реального экологического ущерба, с другой стороны не стимулирует предприятия к рациональному природопользованию. Разработка инвестиционных проектов по разработке минеральных ресурсов, хоть и включает экологическое обоснование, не предполагает оценки экологических экстерналий и их учета в экономическом обосновании. В то же время оценка реального экономического эффекта от реализации проекта для экономической системы региона должна производиться с учетом ею экологических экстерналий. Это требует совершенствования подходов к комплексной эколого-экономической оценке и разработке программ развития ресурсодобывающих peí ионов.

Таким образом, актуальность выбранной темы исследования определяется следующим:

-ухудшением эколо! ического состояния ресурсодобывающих регионов, об) сдавливаемым особым характером отраслей рыночной специализации и неэффективностью рыночных механизмов в стимулировании рациональною природопользования;

-несовершенством методики оценки долюсрочных последствий реализации инвестиционных проектов для эколою-экономической системы ресурсодобывающею peí иона;

-необходимость совершенствования управления развитием эколою-экономической системы ресурсодобывающего региона.

Слепень разработанное in проблемы. Теоретической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных исследователей в области управления эколою-экономическими системами. Проблемы освоения минерально-ресурсной базы и экономическою обоснования инвестиций в минерально-ресурсный сектор в настоящее время достаточно хороню разработаны. В частности они нашли отражение в трудах A.A. Герта, А.Э. Конторовича, О.С. Краснова, Б.В. Робинсона, Г.Г. Шалминой и друтх. В последние время в условиях растущею влияния экологических проблем на все сферы деятельности человека особый ишерес вызывают проблемы устойчивою развития эколою-экономических систем, которые изучались в трудах В.И. Вернадского, С.Ю. Глазьева, A.A. Голуба, В.И. Данилова-Данильяна, Дж. Диксона, Т.Г. Морозовой, Н.Ф. Реймерса, Б.В. Робинсона, В.II. Татаренко, Г.Г. Шалминой, П. Шермана и других. Однако широкий круг вопросов, связанный с комплексной эколого-экономической оценкой инвестиционных проектов в сфере природопользования в настоящее время не достаточно изучен.

Цель исследовании заключается в совершенствовании методическою аппарата комплексной эколою-экономической оценки долгосрочных последствий реализации инвестиционных проектов и целевых программ в ресурсодобывающих регионах, разработке практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности управления эколог о-экономпческой системой ресурсодобывающего региона.

Достижение поставленной цели потребовало решип» следующие задачи:

-изучить отечественный и зарубежный опыт управления эколого-экономическими системами;

-изучить методологическую сущность реализации инвестиционных проектов в ресурсодобывающих регионах;

-провести анализ техногенного воздействия на экосистему рес\ рсодобывающег о peí иона;

-показать необходимость совершенствования управления эколою-экономической системой ресурсодобывающею региона;

- обосновать методические подходы к выбору инвестиционных проектов и целевых программ в ресурсодобывающих регионах на основе интегральною эколого-экономическою критерия, и оценке долгосрочных эколого-экономических последствий их реализации;

- разработать информационную модель процесса управления эколою-экономической системой ресурсодобывающего региона;

-разработать организационный механизм управления эколою-экономической системой ресурсодобывающего региона на примере Ханты-мансийского автономною округа;

- разработать практические рекомендации по реализации предложенной методики на примере Ханты-Мансийского автономною округа.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рисунок 1).

Совершенствование методики \ирав гения jko.ioio-экономичсскои системы рес\ рсодобывагощег о pei иона

Анализ процесса Анализ Анализ Анализ оценки пространственно- информационных организационных инвестиционных временных связей связей свя{ей проектов

Разработка Разработка Разработка Разработка коми ieKCiioio имитационной информационной организационного критерия оценки модели модели механизма 1

Апробация разработанной методики

Поиск и выбор per иоиов Д1Я проведения исследования

Исследования эко юго-эк'ономическич показателей pei иона

Л в юрская разработка внедрение методики на примере ХМ ЛО

Оценка л})фективности внедрения

Рис) нок 1 - Структурно-логическая схема исследования

Объект исследования - эколог о-экономическая система рес\ рсодобывющего per иона.

Прсдме! исследования - механизм управления эколого-экономической системой ресурсодобывающего региона.

Методы исследования: диалектический подход, абстрагирование, систематизация, метод статистического наблюдения, системный анализ, структурный анализ, метод сравнения, метод относительных величин, корреляционный анализ, анализ динамики, метод группировки, метод аналиш вариации.

Информационного основу исследовании составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области природопользования, материалы Министерства природных ресурсов РФ, официальные данные федеральной службы государственной статистики РФ, аналитические обзоры Научно-производственного центра комплексного мониторинта окружающей среды и кадастра природных ресурсов (г. Ханты-Мансийск), методические, проектные и отчетные данные ведущих компаний в области освоения минеральных ресурсов, ресурсы сети Интернет, личные разработки автора.

Научная новизна исследования состоит в следующем: -уточнено и расширено понятие экономическою эффекта от реализации инвестиционных проектов и целевых программ в ресурсодобывающем регионе за счет включения внешних эффектов гто сферам: экологическою, инфраструктурного и социального;

- разработан интегральный эколого-экономический критерий оценки инвестиционных проектов и целевых программ в области природопользования, который позволяет >честь эффекты от реализации проекта по сферам: экономической, экологической, социальной и инфраструктурной для всей эколого-экономической системы ресурсодобывающего региона;

- разработан комплекс экономико-математических моделей, описывающих долгосрочные последствия управленческих решений в эколого-экономической системе ресурсодобывающего региона, который позволяет учесть сложную структуру связей факторов развития региона;

- разработаны методические основы формирования ор1 анизационнот о механизма управления эколого-экономической системой ресурсодобывающего региона, в основу которого положен программно-целевой подход, а также информацинная модель поддержки принятия решений в рамках данною подхода;

Практическая зиачимос1ь исследования заключается в разработке методических положений, моделей и расчетных процедур, которые повышают экономическую обоснованность управленческих решений в эколог о-экономической системе ресурсодобывающего региона, а также в разработке этапов внедрения новою организационного механизма управления на уровне региональною управления в ресурсодобывающем регионе. Реальность рекомендаций подтверждается их практическим использованием.

Практические рекомендации, предложенные в диссертационном исследовании, были применены в Южной горно-строительной компании, на западно-сибирском аэрогеодезическом предприятии (г.Тюмень), в Научно-производственном центре комплексного мониторинга окружающей среды и кадастра природных ресурсов (г. Ханты-Мансийск). Результаты и отдельные положения диссертации использованы в учебном процессе по дисциплинам «Инвестиции», «Инвестиционная стратегия», «Информационные технологии управления», «Информационное обеспечение экономического развития Сибири» а также при руководстве дипломным проектированием.

Резулыаты диссертационного исследования и практические рекомендации являются новыми и дополняют исследования в области вопросов совершенствования механизма управления природопользованием.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты исследования были представлены автором на Международном российско-корейском симпозиуме «Наука и технология», К011и8-2004, на международной конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 10 -12 сентября 2003 г.), На международной конференции «Современные проблемы геодезии и оптики» (Новосибирск, 2003), на международном конгрессе Гео-Сибирь-2005, международной конференции КОКи8-2005, международном научном конгрессе Гео-Сибирь-2006, на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы прогнозирования, поиска, разведки и 9 добычи нефти и газа в России и странах СНГ. Геология, Экология, Экономика» (Санкт-Пербург, 2006), на межкафедральных семинарах «Современные проблемы экономики и менеджмента», «экономика природопользования» а также других конференциях и семинарах.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 13 научных работ, общим объемом 3,5 п.л. (3,1 пл. лично автором), среди них 7 научных статей и 6 тезисов научных докладов.

Основные резулмапл днсссршциоиной работ, полученные лично шпором:

- рлфаботан интегральный критерий оценки инвестиционных проектов и целевых программ в области природопользования, включающий оценку экономических, экологических, социальных и инфраструктурных эффектов принимаемою решения;

- разработана имитационная модель для анализа пространственно-временных связей принимаемого решения в области управления эколого-экономическими системами ресурсодобывающею региона;- разработана информационная модель и программно-целевой подход для реализации предложенной методики управления эколого-экономической системой на региональном уровне; исследовано техногенное влияние нефтегазодобывающей промышленности Ханты-Мансийского автономного округа на окружающую среду;

- проведена оценка реализуемых проектов в области добычи нефти и газа на лицензионных участках на территории Ханты-Мансийскою автономною округа в соответствии с предложенной автором методикой, определен интегральный эффект от реализации инвестиционных проектов по освоению лицензионных участков на территории округа;

- разработаны рекомендации по повышению эффективности управления эколог о-экономической системой Ханты-Мансийскою автономного округа, основанной на предложенном автором интегральном критерии. Они позволяют увеличить интегральный эффект от реализуемых на территории округа инвестиционных проектов с учетом экономических, экологических, социальных и инфраструктурных его составляющих.

Объем и струк~г)ра диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографическою списка использованных источников из 141 наименований (в том числе 7 на иностранном языке) и 14 приложений. Основной текст изложен на 135 страницах, содержит 9 рисунков, 11 таблиц, 30 формул.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гридасов, Антон Юрьевич, 2006 год

1. Шалмина, Г.Г. Основы стратегии развития регионов России /Г.Г. Шалмина, В.В. Тарасевич, A.B. Загарин; Отв. ред. Яншин А.Л.; Новосиб. юс. акад. экономики и упр., Рос. экол. акад. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.- 420 е.:

2. Территориальные основы управления: учеб. пособие: в 2 ч. / Шалмина Г. Г. и др.; иод ред. Г. Г. Шалминой; М-во образования Рос. Федерации, Сиб. i ос. i еодез. акад., Сиб. акад. гос. службы. -11овосибирск: СГГА, 2003

3. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. / H.H. Некрасов/2-е изд. М.Экономика. 1978. С. 19.

4. Переход России к устойчивому развитию: проблемы и перспективы Электронный ресурс. Режим доступа http://\\\\ \v.raus.ru/akadem/arn2001/19-2002/19-2002Content.html

5. Вернадский, В.И. Научная мысль и научная работа как геологическая сила в биосфере. Философские мысли натуралиста. — М.: Наука, 1988. — С. 20

6. Вернадский, В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1987;

7. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: 11аука, 1989;

8. Вернадский, В.И. Живое вещество и биосфера / В.И.Вернадский М.: Наука, 1994

9. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и г ипотезы) /11.Ф. Реймерс. М.: Россия Молодая, 1994. - 367 с.

10. Шалмина, Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики (территория-рынок-территория) / Г.Г. Шалмина. Книга 1. Новосибирск: АО «Скит», 1994.-378 с.

11. Борисова, H.H. Энергоемкость российской экономики / H.H. Борисова, С.А. Воронина, Ю.С. Кретинина и др. // Проблемы прогнозирования. 1997. -X« 6 с. 11-36.

12. Герт A.A. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе /A.A. Герт; Отв. ред. Сурков B.C.; Сиб. НИИ геологии, геофизики и минер, сырья. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1999.

13. Основы (концепция) государственной политики в области природопользования и использования минерально-сырьевого комплекса Электронный ресурс. Режим доступа: http://\\ \\ w.forest.ru/rus/problems/control/res3.html

14. Голуб, A.A., Методология экономической оценки природных ресурсов / A.A. Голуб, В.Н. Герасимович. М.:1998

15. Экономический анализ воздействий на окружающую среду /Д. Диксон, JI. С кура, Р. Карпентер, П. Шерман; Пер. с англ. Сальникова А.Н., Шалыпиной С.С.; Науч. ред. пер. и предисл. Бобылева и др. М.: Вита-Пресс, 2000.- 270 с.

16. Агафонов, Г.В. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее / Г.В. Агафонов, Е.Д. Волкова, II.II.Воропай и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999.-312с.

17. Данилов-Данильян, В.И. Экономический рост в условиях глобализации и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данельян // Вестн. эколог, образование в Росии. 2002 - Кч 2(24)-С.3-5.

18. Информационный бюлютень "О состоянии приодной окружающей среды Ханты-Мансийского автономною округа". Ханты-Мансийск, 2003. с. 75

19. Peí иональная Экономика. / Т.Г.Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Канки и биржи, ЮПИТИ, 1998.-472 с.

20. Горная энциклопедия. / Гл. ред. Е.А. Козловский. Т. 3. М. Сов. энциклопедия, 1987. 592 с.

21. Данилов-Данельян, В.И. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия: (Опыт экол.- экон. анализа) / В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков, Ю.М. Арский, IC.C. Лосев; Отв. ред. К.Я. Кондратьев. М., 1994.133 с.

22. Орлов, В.II. Сырьевая экономика в условиях глобализации / В.П. Орлов // Природно-ресурсные ведомости Электронный ресурс. Режим доступа: http://ga/eta.priroda.ru/index.php?act=vievv&g= 1 &г=506

23. Шмидхейни, С. Финансирование перемен / С. Шмидхейни, Ф. Зараквин, Пер. с англ. М.: Ноосфера, 1998

24. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в российской экономике / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 1999. - Л1>5-6. с. 71-83.

25. Разовский Ю.В. Горная рентам / Ю.В. Развоский М. Экономика, 2000 -221 с.

26. Коггтюг, В.Л. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. Июнь. 1992. Информобзор / В.А. Коптюг. Новосибирск, 1992.-с. 10.

27. Горшков, В.Г. Физические и био;ю1ические основы устойчивости жи ши / В.Г. Горшков. — М.: 1995. — С. 423

28. Фролов, К.В. Экологические аспекты некоторых государственных научно-технических программ России естественно-научной и технологической направленности / К.В. Фролов. М., 1996

29. Вернадский, В.И. Дневники: 1935 июль 1941 г. / В.И. Вернадский; отв. ред. B.II. Волков; Комис. но разраб. науч. наследия акад. В.И. Вернадского. -М.: Наука, 2005

30. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: /В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-415 е.:

31. REPEITO, R. 1989."Economic Incentives for Sustainable Production" in Environmental Management and Economic Development. G. Schramm and J. Warford (eds.). Baltimore: John Hopkins University Press.

32. Критерии качества и переход общества к устойчивому развитию Электронный ресурс. Режим доступа: httpV/w\\W.stq.ni/stqsite/maiiasin/s and q/2001/N3/html/03 Ol l.html

33. Кондратьев, К.Я. Экология и политика / К.Я. Кондратьев, В.И. Данилов-Данильян, В.К. Донченко, К.С. Лосев; Рос. акад. наук, Н.-и. центр экол. безопасности, Междунар. центр по окружающей среде и дистанц. зондированию им. Ф. Нансена. СПб., 1993.- 285 с.

34. Горшков, В.Г. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев.-М., 1994.- 27 с.

35. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования /С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов; Рос. АН. Центр, экон.- мат. ин-т. М.: Наука, 1992.- 208 е.:

36. Вальтух К. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу» / К.К. Вальтух. Новосибирск, 2000.

37. Гол) б, Л.Л. Экономические методы управления природопользованием / Л.Л. Голуб, Е.Б. Струкова. М.: Наука, 1993.

38. Шалмина, Г.Г. Минерально-сырьевая база Сибири: проблемы и перспективы развития: Учеб. пособие /Г.Г. Шалмина, Б.В. Робинсон; 11овосиб. юс. акад. экономики и упр., Загт.-Сиб. отд-ние Рос. экол. акад. Новосибирск, 1998.- 254 с.:

39. Берилко, В.И. Геоинформационные ресурсы (экономический аспект) /В.П. Берилко, Б.В. Робинсон, В.Ф. Свиньин; Сиб. НИИ геологии, геофизики и минер, сырья. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1998.- 167 е.,

40. Яншин, АЛ. Уроки экологических просчетов /АЛ. Яншин, А.И. Медуа. М.: Мысль, 1991.- 230 с.V '

41. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь справочник/Н.Ф. Реймерс.-М.: Просвещение, 1992.-319 е.:

42. Реймерс, Н.Ф. Основные биологические понятия и термины /Н.Ф. Реймерс.-М., 1988

43. Dixon, John and Paul В. Sherman. 1991. Economics of protected areas: a new look at the benefits and costs. London, England:Earthscan Publications.

44. Данилов-Данильян, В.И. Кризис цивилизации и ею последствия. Россия в окружающем мире / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Аналитический ежегодник. — М.: МПЭПУ, 1998. — С. 47.

45. Драчева, E.JI. Проблемы глобализации и интеграции международною бизнеса и их влияния на российскую экономику / Е.Л. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом, № 4, 2000. С. 111-119.

46. Вечканов, Г.С. Современная энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб., Издательство Лань, 2002. - 880 с.

47. Нестеров, Г1.М. Экономика природопользования / U.M. Нестеров, Л.Г1. Нестеров. М., 199452. 'Гумашев, А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики / А.Р. 'Гумашев. Казань: Изд-во Казанского университета, 1995, - 176 с.

48. Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом №3, 2000.-С. 22-35

49. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И. Долгов М.:ОАО «11зд-во «Экономика», 1998.

50. Ценности, которые мы защищаем, перемены к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994.

51. Мартин, Г.П. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г.П. Мартин, X. Шуман / Пер. с нем. М.: Издательский дом «Ллбина», 2001

52. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под. ред. д.э.н. проф. Б.Ф.Зайцева М.: «Экзамен», 2000 г. - 160 с.

53. Калинин, Л. Национальные особенности корпоративного развития / Л. Калинин // Экономика и жизнь. 1998. - март (№11). - с. 8.

54. Ивасенко, А.Г. Развитие финансово-промышленных структур корпоративного типа в России / А.Г. Ивасенко, H.A. Гмотпинская, II.В. Ширшов. Томск: Изд. ТПУ, 2001 - 148 с.

55. Управление экономикой в переходный период: Сб. ст. / Отв. ред. Абахов Ю.М. М.: Институт экономики PAII, 1996.

56. Татаренко, В.И. Минерально-ресурсный комплекс: проблемы экономической оценки и прогноза освоения / Татаренко В.И. 11овосибирск: СГГЛ, 1999.- 171 с.

57. Международный менеджмент. / под. ред. Пивоварова С.Э., Баркана /1.11., Тарасевича Л.С., Майзеля Л.И. СПб.: Питер, 2000.

58. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. / Пер. с. англ. и франц. М.:Статистика, 1970. С. 22-32

59. Басовский, JI.E. Пронозирование и планирование в условиях рынка. / J1.E. Басовский. М.:Инфра-М, 2002. - 260 с.

60. Садовский, В.П. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. -М., 1974

61. Гусев, С.С. Проблема понимания в философии: Философско-гносеологический анализ. / С.С. Гусев, ГЛ. Тульчинский М: Политиздат, 1985. 192 е., с. 68

62. Информационно-аналитическое обеспечение природопользования и охраны окружающей среды // сайт Министерства Природных ресурсов Российской Федерации электронный ресурс. Режим доступа: http://\\ u \v.mnr.üov.ru/part/?pid= 1102

63. Кулаг ина И.О. Риски в нефтедобывающем производстве / .О. Кулаг ина // Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". НГТУ, И/Ц 10: Новосибирск, 2002. - Вып. 4. - 161 с., С. 150

64. Губин, U.M. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении в отрасли связи / Н.М. Губин, A.C. Добронравов, Б.С. Дорохов. М.: Радио и связь, 1993. 376с.

65. Вдовин, С.Л. Экономико-математические методы и модели анализа деятельности предприятий минерально-сырьевой отрасли / С.Л. Вдовин, И.И. Золотарев, Ю.А. Мезенцев, Л.II. Савиных. Новосибирск: НГТУ, 2003. - 162 с.

66. Хачатрян, С.Р. Прикладные методы математическою моделирования экономических систем / С.Р. Научно-методическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 192 с.

67. Форрестер, Дж. Динамика развития юрода. / Дж. Форрестер. Пер. с англ. М.Г. Орловой. М.-.Прогресс, 1974

68. Гончаренко, Л.II. Комплексное прогнозирование в системе «человек -окружающая среда»/Л.Н. Гончаренко. Киев: «Наукова думка», 1986

69. Минц, Л.Л. Экономическая оценка естественных ресурсов / Л.Л. Минц. М.: 1997

70. Пзраэль, Ю.А. Экономика и контроль состояния природной среды / Ю.Л. Пзраэль. М.:1994

71. Лганбегян, А.Г. Система моделей народно-хозяйственною планирования / Л.Г. Аганбегян, К.А. Багриновский, А.К. Гранберг- М.: 1972

72. Дементьев, Л.Ф. Оценка точности определения основных геолою-промысловых и технологических параметров Медвежьего и Уренгойского газовых месторождений / Л.Ф. Дементьев, А.Н. Кирсанов, А.Н., Лапердин. Труды ВНИПЭгазпрома, М, вып. 1/10, с. 16-23.

73. Хирагава, С. Вероятностная модель для оценки запасов нефти / С. Хирагава. М., 1973.

74. Ивасенко, А.Г. Финансовый менеджмент / А.Г. Ивасенко, В.А. 11авленко, О.С. Рябых: Учебник. -11овосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. 175 с.

75. Финансовый менеджмент. М.:САЯАЫА Согротапоп - иЗАЮ - ЯРС,1998

76. Уогшем, .Дж. Количественные методы в финансах / Дж. Уотшем, К. 11аррамоу. М.: (финансы, 1011ИТИ, 1999

77. Виханский, О.С. Стратегггческое управлеиие / О.С. Виханский. М.: Изд-во МГУ, 1995.

78. Пандайк, Р. Микроэкономика / Р. Пайндак, Д. Рубенфельд М: Наука и дело, 1992

79. Российская Федерация. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» принят 10.01.02.

80. Волков, И.М. Проектный анализ: Финансовый аспект / И.М. Волков, М.В. Грачева. М.: ТЭИС, 2000

81. Серов, Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации / Г.11. Серов. М., 1998

82. Временная методика определения предотвращенною экологическою ущерба / Министерство природных ресурсов РФ. М.: 1999 г.

83. Бойцов, Б.В. Философия качества. Качество жизни / Б.В Бойцов и др. // стандарты и качество. 1997. Л» 8

84. Дробышева, В.Л. Интегральная оценка качества жизни региона / В.Л. Дробышева, Б.И. Герасимов / Монография. Тамбов: ТГУ, 2004

85. Лвдашева, С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. / С. Лвдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал, 2000. №1. - С. 14

86. Винслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных сгрукгур в России. / 10. Винслав, В Дементьев, А. Мелентьев, 10. Якутии // Российский экономический журнал, 1998. Л!» 11-12. - С 28.

87. Петухов, В.Н. Корпорации в российской промышленности: Законодательство и практика / В.11. Петухов. — М.: Городец, 1999

88. Шпиттлер X. И. Практический лизинг/X.И. Шииттлер. — М., 1991.

89. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. Л"»1.

90. Ганс Л.Б. Создание национальной нефтяной компании как одно из направлений управления сырьевыми ресурсами / А.Б. Ганс, В.Н. Федосеев // Менеджмент в России и за Рубежом, 2000 Л*я4, с. 102-110.

91. Александров В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М.: Издательство АУТОПАИ, 1996.

92. Глазьев, С.10. О стратегии развития российской экономики / С.Ю. Глазьев /11аучный доклад. М.: ЦЕМИ РА11, 2001.

93. OO. 'I he World's View of Multinationals. // 'I he economist, 29.01.2000, p.21.

94. Себестоимость российской нефти Электронный ресурс. Режим доступа http://\\\\w.3e.opec.ru/commentdoc.asp?dno=1657

95. Качество нефти и себестоимость добычи // Файненшл Бридж Электронный ресурс. Режим доступа: http:/A\ w w.finbridge.ru/

96. Бланк, И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк Киев: Ника-центр,1998

97. Всемирная торговая организация. Генеральное соглашение по тарифам и торговле Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wto.org/entilish/thewto e/whatis e/10mis e/10m04 e.htm

98. КРулофф Д. Охрана окружающей среды как задача мировой торговли / /I Рулофф // Международная политика 6, 2002 электронный ресурс. Режим доступа http://ww w.deiitschehotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/intemationale-politik/2002-06/article08.html

99. Ивасенко, А.Г. Налоговый менеджмент и особенности налогообложения в природопользовании: Учеб. пособие / А.Г.Ивасенко, И.П.Золотарев, А.Ю.Гридасов, Л.Н.Савиных. Новосибирск, 11ГТУ, 2003. - 156 с.

100. З.Гусева, Т.В. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности / Т.В. Гусева, А.Е. Хачатуров, С.В. Макаров, Е.А. Заика, М.В. Хотулева электронный ресурс. Режим доступа: http://www4ecoline.ru/mc/books/\ oluntanVindex.html

101. Мамиконов, А.Г. Проектирование АСУ / А.Г. Мамиконов. М.: Высш. шк., 1987,304 с.

102. ICC Business Charter for Sustainable development. Principies of Environmental Management (1991). ICC. Rotterdam.

103. ГОСТ P ИСО 14001-98 Государственный стандарт Российской Федерации. Системы управления окружающей средой. М.: Изд-во стандартов, 1998

104. Ковалев, И.В. Автоматизированное проектирование технологических циклов управления / И.В. Ковалев. Красноярск, 1994

105. Коуз P. Фирма, рынок и право /Р. Коуз; By Ronald Coase. Пер. с ашл.Б. Пинскер; Науч. ред. Р. Левит. Ныо-Иорк: Телекс, 1991.- 190 с.

106. Правительство Российской Федерации. Постановление от 31 марта 2003 г. N 177 «Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственно! о экологическою мониторинга)»

107. Ноосфера // Эколог ический альманах. — 1996. — № 1. — С. 22-28.

108. Гридасов Л.Ю. Выбор оптимальной структуры отраслевых подсистем в природопользовании. // Наука. Технологии. Инновации // Материалы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых в 6-ти частях. Новосибирск: НГТУ, 2003. Часть 3.-С. 110-111.

109. Gridasov, A. Yu. Long temí forecasting of Russian resource exploitation territories development // 8th Korea-Russia International Symposium on Science and134Technology KORUS 2004June 260July 3, 2004 Tomsk, Russia. Proceedings. Vol. 3 -pp. 233-227.