Совершенствование управления производственной деятельностью с учетом различий в информационном обеспечении предприятий АПК: на материалах Пермского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Климов, Дмитрий Вячеславович

• Климов, Дмитрий Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Климов, Дмитрий Вячеславович

Введение.

1. Теоретические аспекты информационного обеспечения управленческой деятельности.

1.1. Сущность информации: классификационная основа и свойства.

1.2. Разнообразие, специфика и роль экономической информации в управленческой практике.

1.3. Система информационного обеспечения как экономическая категория: соотношение понятий.

1.4. Потребность в информации - новом ресурсе производства и других видов деятельности.

1.5. Виды информации и особенности информационного обеспечения управления экономическими объектами аграрной сферы.

1.6. Современные инновационные технологии: классификация автоматизированных информационных систем.

2. Оценка состояния и развития действующей информационной системы управления в региональном агропромышленном комплексе.

2.1. Экономические и финансовые результаты деятельности предприятий.

2.2. Потребность в информации и современное информационное обеспечение управленческих решений в производстве, сбыте и ресурсообеспечении.

2.3. Анализ резервов совершенствования информационных технологий

2.4. Резервы использования структурированного внутреннего информационного ресурса.

3. Информационные системы в логистике предприятия.

3.1. Экспертная оценка основных направлений совершенствования информационного обеспечения управленческой деятельности.

3.2. Дифференциация предприятий АПК региона по способности повысить использование новых информационных технологий.

3.3. Технологические решения, прогноз и контроль на основе современных информационных систем на перерабатывающих предприятиях АПК.

3.4. Оценка эффективности применения информационных систем в управлении предприятиями перерабатывающей промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления производственной деятельностью с учетом различий в информационном обеспечении предприятий АПК: на материалах Пермского края»

Актуальность темы исследования. Разработка, экономическое обоснование и реализация гибких, адаптивных к изменяющимся условиям внешней конкурентной среды организационных систем управления любого, в том числе и сельскохозяйственного, предприятия невозможны без широкого применения новых технологий, использующих методы системного анализа и информатизации. В сентябре 2000 года президентом РФ утверждена измененная и дополненная доктрина информационной безопасности Российской Федерации. В ней подчеркивается, что современный, этап развития общества характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации.

Национальные интересы Российской Федерации в информационной сфере включают в себя развитие современных информационных технологий, отечественной индустрии информации, в том числе индустрии средств информатизации, телекоммуникации и связи, обеспечение потребностей внутреннего рынка ее продукцией и выход этой продукции на мировой рынок, а также обеспечение накопления, сохранности и эффективного использования отечественных информационных ресурсов. В современных условиях только на этой основе можно решать проблемы создания наукоемких технологий, технологического перевооружения производства, приумножения достижений отечественной науки и техники.

Для решения этих проблем требуется развивать и совершенствовать инфраструктуру единого информационного пространства Российской Федерации; развивать отечественную индустрию информационных услуг и повышать эффективность использования государственных информационных ресурсов; развивать производство в Российской Федерации конкурентоспособных средств и систем информатизации, телекоммуникации и связи, расширять участие России в международной кооперации производителей этих средств и систем; проводить политику государственной поддержки отечественных фундаментальных и прикладных исследований в сферах информатизации, телекоммуникации и связи.

Системно-аналитический, математические и программные средства призваны стать важным инструментом при разработке систем принятия решений хозяйствующими субъектами. Исследования по данным проблемам ведутся в крупнейших отечественных и зарубежных центрах. Широкое распространение в практике информационного обеспечения систем управления различных уровней АПК Российской Федерации получили разработки ВИАПИ, ВНИЭСХ, ВНИИЭТУСХ, СИБНИ ИЭСХ, Московской сельскохозяйственной академии, ВНИИЭиН и других научных центров Российской Федерации.

Значительный вклад в развитие теории и практики информационного обеспечения бизнес-процессов внесли ученые кафедр экономической кибернетики, статистики, управления Тимирязевской ГСХА.

Тем не менее, не все методические вопросы получили должное освещение в отечественной и зарубежной литературе. В частности, новыми и неясными для большинства руководителей сельскохозяйственных предприятий по-прежнему остаются вопросы информационного обеспечения анализа и прогноза конъюнктуры рынка, оценки собственной конкурентоспособности и разработки внутрихозяйственных нормативов, отвечающих требованиям сегодняшнего дня. Результаты научного исследования, имеющего целью восполнить этот пробел, претендуют на определенную новизну в связи с чем и изложены в данном тексте. Отсутствие разработанных методик по вопросам информационного обеспечения бизнес-процессов определяет не только выбор, но и актуальность темы исследования.

Цель исследования — разработка системы информации, информационного обеспечения экономических решений в управлении предприятием АПК и обоснование практических предложений по совершенствованию методов обработки информации с применением автоматизированных информационных систем в управлении производственной деятельностью перерабатывающих предприятий.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

- уточнить цель, задачи, функции и место информационного обеспечения в системе управления сельскохозяйственным предприятием;

- проанализировать основные тенденции и явления развития информатизации сельскохозяйственного производства;

- вскрыть недостатки действующей системы информационного обеспечения процессов управления, обосновать пути устранения существующих недостатков;

- обобщить теоретические положения и разработать методические рекомендации по анализу информационных систем на основе декомпозиции функций и процедур элементов системы управления агроэкономическими процессами на различных уровнях;

- сформулировать основные требования, которым должна отвечать современная система информационного обеспечения управления сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, привести описание применимой информационной системы, сформулировать методические подходы к оценке ее эффективности;

- разработать методические рекомендации анализа, построения и оптимизации информационных потоков в системах управления перерабатывающих предприятий с целью решения задач оперативного анализа и управления, текущего и перспективного планирования, с учетом существующих экономических особенностей в Пермском крае.

В качестве предмета исследования выбраны бизнес-процессы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, происходящие между различными уровнями управления в ходе производственной деятельности с учетом информационной составляющей, рассматриваемые на краевом, районном уровнях и на уровне отдельного предприятия.

Объект исследования - перерабатывающие предприятия Пермского края, являющиеся с позиции предмета исследования наиболее остро нуждающимися в проведении подобного анализа, вскрытии настоящей структуры управления и, как следствие, испытывающими дефицит координирующего воздействия на информационные потоки.

Научную новизну составляют следующие положения: теоретически обобщено использование информационных систем в управлении агроэкономическими процессами; разработаны методические рекомендации по реорганизации информационного обеспечения управленческой деятельности в сельскохозяйственных предприятиях; научно обоснован подход к разработке критериев, применяемых для оценки качества информации в современных условиях хозяйствования; проведена оценка основных направлений совершенствования информационного обеспечения управленческой деятельности на сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях Пермского края; выполнено исследование, определяющее потенциальную возможность предприятий освоить предлагаемый информационный проект путем проведения группировки большинства сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Пермского края на основе расчета и анализа ряда экономических показателей; выделены классы предприятий на основе полученных рейтинговых оценок, определен перечень предприятий способных освоить предлагаемую информационную систему управления; обоснована предлагаемая концепция информационной системы управления, рассмотрено функционирование хозяйствующего субъекта через информационную потребность, функциональный информационный процесс, систему информационно-вычислительного обеспечения.

Основные положения, выносимые на защиту: предлагаемая методика оценки потенциальной возможности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий освоить автоматизированные информационные системы управления производственной деятельностью на основе определения рейтинга предприятий путем расчета и анализа основных экономических показателей, а также полноты обеспеченности информационными ресурсами;

- методические рекомендации анализа и оптимизации информационного обеспечения систем управления сельскохозяйственных предприятий;

- рекомендации по информатизации сельскохозяйственных предприятий, продуктивное функционирование которых обусловлено объемом и качеством удовлетворения информационной потребности;

- эффективность применения в управлении производственной деятельностью перерабатывающих предприятий автоматизированных информационных систем.

Апробация исследований. Результаты исследований докладывались и были одобрены на вузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в г. Перми 2001-2004гг., Костроме 2002г., опубликованы статьи в периодических изданиях по исследуемой проблеме.

Также отдельные практические положения работы рекомендованы к внедрению на некоторых предприятиях АПК Пермского края.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложено к использованию новое комплексное обеспечение решаемых управленческих задач; определены меры по совершенствованию организационной структуры автоматизированной системы управления перерабатывающим предприятием. Внедрение предлагаемых мероприятий в перерабатывающих предприятиях Пермского края позволит получить дополнительную прибыль по сравнению с настоящими показателями. Кроме того, разработанные автором методические рекомендации по совершенствованию информационной системы управления могут быть использованы в сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях других регионов страны.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Климов, Дмитрий Вячеславович

Наши выводы о целесообразности использования новых информационных технологий вполне применимы, как мы полагаем, для перерабатывающих предприятий АПК в любом регионе, а при условии использования уже имеющегося внутреннего информационного ресурса - для всех, действующих в системе АПК, в том числе товаропроизводящих сельскохозяйственных предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возможности преодоления аграрного кризиса сельскохозяйственными предприятиями определяются тем, насколько эффективно и целенаправленно действуют руководители предприятий, осуществляя выбор и реализацию экономических решений. Их обоснованность в значительной степени зависит от качества информационного обеспечения, так как при проведении экономических реформ старые информационные связи оказались разрушены. Однако, расширение финансовой и хозяйственной самостоятельности сельскохозяйственных предприятий обусловливает рост информационных потребностей и повышает требования к качеству и оперативности обеспечения принимаемых экономических решений необходимой информацией, что и определяет актуальность исследуемой темы.

Обобщение существующих теоретических позиций в отношении категории "информация" позволило определить ее как важный, ценный, дорогостоящий ресурс управления, экономящий трудовые, финансовые, материальные и другие ресурсы, и необходимый как для процесса принятия решений, так и для определения стратегических, тактических и оперативных задач экономического объекта. Установлено, что это единственный вид ресурсов, который не только не истощается, но и накапливается, качественно совершенствуется, содействует наиболее рациональному и эффективному использованию всех остальных ресурсов, их сбережению, а в ряде случаев - расширению и созданию новых. Отношение к информации как к ресурсу приводит к необходимости создания соответствующего механизма управления ею и появлению информационного менеджмента.

Анализ источников формирования информационных ресурсов экономического объекта выявил внешнюю и внутреннюю среду, порождающую соответствующее информационное обеспечение процесса управления предприятием. Внешняя — включает законодательную и распорядительную информацию, сведения о рынке сельскохозяйственной продукции, о рынке средств производства, о новой технике и технологиях, о передовом опыте хозяйствования, о системах ведения сельского хозяйства, а также информацию по экономическим, финансовым, правовым вопросам, налогообложению и аудиту и другую. Внутренняя информация классифицируется по функциональным областям управления сельскохозяйственным предприятием. В процессе принятия экономических решений используются все перечисленные виды информации.

Социологическое исследование, выполненное для изучения проблемы информационного обеспечения сельских товаропроизводителей, показало, что руководители испытывают острую потребность во всех видах информации для реализации своих управленческих функций. Распределение информационных потребностей руководителей по видам внешней и внутренней информации определило задачи, решение которых затрудняется по причине недостатка необходимых сведений. Руководители постоянно испытывают недостаток информации о рынке сельскохозяйственной продукции, ценах, спросе, покупателях, по экономическим, финансовым вопросам, налогообложению и аудиту, нормативам затрат труда и другой. Основными направлениями повышения качества принимаемых экономических решений по результатам исследования являются: подготовка квалифицированных кадров управления, применение научных технологий принятия и реализации управленческих решений, совершенствование информационного обеспечения управления, применение новых информационных технологий; совершенствование организационно - управленческого механизма (рационализация структуры управления, регламентация функций управления, организация управленческого учета), совершенствование управленческих методов и другие.

Принимая во внимание, что процесс управления любым предприятием совершается посредством принятия экономических решений мы проанализировали информационно-аналитические возможности отчетности и систематизировали виды отчетности, отражающие результаты производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий по функциональным областям управления: производственной, финансовой и инвестиционной.

Как показало исследование, аналитическая работа на сельскохозяйственных предприятиях (по крайней мере в Пермском крае) слаба, анализ результатов их деятельности не имеет системности, носит слишком упрощенный характер, периодичность его проведения и качество выполнения не отвечают потребностям руководителей в сводной аналитической информации для выработки правильных экономических решений. В своей оценке мы использовали ряд критериев качества информационного обеспечения управления.

Считаем, что система информационного обеспечения сельхозпредприятий должна отвечать требованиям, предусматривающим следующие критерии:

- достоверность - предполагает, что исходная информация должна точно описывать происходящие во внешней и внутренней среде тенденции и явления;

- комплексность - означает, что информация технологических процессов должна быть увязана с показателями социально - экономических процессов, учитывать возможные изменения во внешней конкурентной среде и внутренние изменения сельскохозяйственных предприятий, позволяющие ему адаптироваться иным условиям;

- гибкость - представляет собой общее требование к информационному обеспечению сельскохозяйственных предприятий, учитывающее специфические особенности каждого отдельно взятого предприятия;

- возможность обработки - информация должна носить унифицированный характер;

- экономической целесообразность — определяет окупаемость затрат на создание информационного обеспечения бизнес-процессов за счет повышения ресурсоотдачи, лучшей их адаптации к изменениям внешней среды, увеличению товарной продукции, а вместе с ней и прибыли.

Мы попытались показать необходимость и эффективность использования в управленческой деятельности предприятий информационных. систем класса MRP, MRPII, ERP. Основной чертой этих систем является возможность планировать потребности предприятия на короткие промежутки времени (недели и даже дни) и осуществлять обратную связь (например, автоматически изменять ранее построенные планы производства при сбоях поставок или поломке оборудования), внося в систему данные о проблемах в реальном времени, что в значительной степени повышает оперативность в деятельности предприятия.

Алгоритм работы информационной системы нацелен на внутреннее моделирование всей деятельности предприятия. Его основная цель — учитывать и с помощью компьютера анализировать все внутрикоммерческие и внутрипроизводственные события: все то, что происходит в данный момент и все то, что запланировано на будущее. При допущении в производстве брака, изменении программы производства, утверждении в производстве новых технологических требований и других ситуациях, система мгновенно реагирует на произошедшее, указывает на проблемы и определяет, какие изменения надо внести в производственный план, чтобы избежать этих проблем или свести их к минимуму. Оценивая возможные сбои в производстве заранее, и создавая руководству предприятия условия для предварительного их анализа, предлагаемая информационная система является надежным средством прогнозирования и оценки последствий внесения тех или иных изменений в производственный цикл.

Предложенная методика оценки, основанная на расчете ряда экономических показателей, использована для присвоения определенного количества баллов, на основе чего предприятию присваивается рейтинг, и уже в зависимости от полученного хозяйством рейтинга выносится решение о возможностях и условиях внедрения информационной системы. Мы исследовали 256 сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Пермского края, сгруппировали их соответственно полученному рейтингу. Данная градация предусматривает деление предприятий на два класса; первый отражает наилучшие обстановки, третий - наихудшие.

В работе представлена оценка эффективности применения информационной системы в управлении предприятием перерабатывающей промышленности — Кунгурским мясокомбинатом. Подход основан на учете структуры затрат на информационную систему в целом, без разбивки на подсистемы. В качестве критериев оценки эффективности информационного проекта принимались следующие показатели: чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, индексы доходности затрат и инвестиций, срок окупаемости проекта.

Оценка использования предлагаемой информационной системы позволяет сделать вывод о том, что предприятие (в нашем случае Кунгурский мясокомбинат) достигает конкурентных преимуществ за счет оптимизации бизнес-процессов предприятия и снижения издержек. Используемая система реализует методы планирования и управления, позволяющие:

- регулировать количество запасов, устраняя их дефицит и залеживание, и, тем самым, значительно снизить «замороженные» в запасах затраты и складские издержки;

- сократить незавершенное производство, поскольку оно планируется только на основе спроса на конечную продукцию, при этом работы инициируются исходя из срока, к которому должен быть выполнен производственный заказ;

- оценивать реальность выполнения поступивших заказов с точки зрения имеющихся на предприятии мощностей;

- сократить расходы и время, затрачиваемые на изготовление продукции, за счет оптимизации бизнес-процессов;

- отслеживать фактическую производительность каждой производственной единицы и, сравнивая ее с плановой производительностью, оперативно вносить корректировки в производственные планы;

- в результате уменьшения цикла производства и цикла выполнения заказа более гибко реагировать на спрос, улучшить обслуживание потребителей и контрагентов за счет своевременного исполнения поставок.

Создание интегрированной информационной системы, обеспечивающей возможность управления предприятием на основе оперативных, аналитических и достоверных данных - это настоятельная необходимость.

Чем раньше руководство предприятия начинает проводить работу по обучению персонала и подготовке его к внедрению современных информационных технологий управления, тем быстрее будут выработаны согласованные позиции у представителей различных направлений деятельности, тем меньшие временные и денежные затраты понесет предприятие в процессе внедрения и тем раньше руководство предприятия будет обладать эффективным инструментом для принятия управленческих решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Климов, Дмитрий Вячеславович, 2008 год

1. Закон Российской Федерации "Об информации, информатизации и защите информации" от 25 января 1995г. // Собрание законодательства РФ. -1995.-№8. Ст. 69.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ Под ред. Г. А. Титоренко. М.: ЮНИТИ, 1998. - 400с.

3. Андрейчук В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика. - 1983. - 207с.

4. Афанасьев В., Куликов И. Совершенствование системы управления в АПК //АПК: Экономика, управление.- 1997. №1. - С.23-25.

5. Афоничкин А. И., Панфилов С. А. Качество информационного обеспечения в процессах управления /Под ред. А. А. Денисова — Саранск: Издательство Саратовского Университета. 1988 - 176с.

6. Багриновский К. А. Модели и методы экономической кибернетики-М.: Экономика. 1973. - 206с.

7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа М.: Финансы и статистика. - 1993. - 180с.

8. Бартенев С. А. Экономические теории и школы М.: ЮНИТИ. - 1989 —257с.

9. Беляев А. В. Капитальные вложения, рынок и эффективность вложений в сельское хозяйство.- М.: Издательство МСХА. 1993 - 29с.

10. Боев В. Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России //АПК: Экономика, управление. 1994. - №1. С.38-35.

11. Большой экономический словарь./ Под ред. Азримяна А. Н. М.: Фонд "Правовая культура". - 1994. - 525с.

12. Бордунов С. Д., Максимей П. В. Маркетинг информационных услуг: модели управления. М.: КолосС. - 1992. - 214с.

13. Бронников М. К. К вопросу о цене информации // Проблемы теории и практики управления. -1999. №1- С.79 - 83.

14. Васюник И. В. Информационное обеспечение системы управления агропромышленными комбинатами; Автореф. Дис. канд. экон. наук: 08.03.13. -Львов. 1989.- 17с.

15. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы / Пер. с англ. М.: ИНФРА. - 1996. - 115с.

16. Волгина О. А. Информационное обеспечение управленческих решений в банковской системе с применением АРМ; Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.13.:М. 1990.- 17с.

17. Волков Е. А. Информатизация управления. М.: Финансы и статистика. - 1990. - 160с.

18. Волкова В. В. Организационно-информационное обслуживание системы управления предприятий АПК; Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. Вологда. - 1998. -20с.

19. Гатаулин А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве Часть 1 и Часть 2. М.: МСХА. - 1992. - 220с.

20. Гатаулин А. М. Экономическая теория: толковый терминологический словарь.- М.: КолосС. 1998. - 248с.

21. Гатаулин А. М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат. - 1990. - 431с.

22. Гатаулин А. М. Информационные процессы в сельском хозяйстве / Лекция. -М.: Типография с.-х. академии им. Тимирязева. 1981. - 40с.

23. Глазунова И. А. Анализ эффективности системы информации о рынке в АПК // Информационный бюллетень. 2000. - №1-2. - С. 43-45.

24. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - г. Железнодорожный.: ТОО НПЦ "Крылья". - 1997. - 400с.

25. Годин В. В., Корнеев И. К. Управление информационными ресурсами. М.: ИНФРА - М. - 1999. - 376с.

26. Головня А. А. Информационное обеспечение бизнес-процессов в сельском хозяйстве; Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М. - 2001. -16с.

27. Гольцберг М. А., Колотий В. Н. Прогнозирование тенденций экономического развития Киев.: Наукова думка. - 1989. - 185с.

28. Гржибовский С. П. Новые информационные технологии в управлении АПК. М.: Агропромиздат. - 1991. - 360с.

29. Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука. - 1985. - 215с.

30. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательство. — М.: Софит. 1994.-95с.

31. Губа И. Т., Игнатюк И. Н., Соловьев И. А. Рыночные отношения в АПК: маркетинг и методы управления. М.: Наука. - 1995. — 155с.

32. Демьяненко В. М. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США. М. - 1988. - 48с.

33. Денисов А. А. Информационные основы управления. Л.: Энегроа-томиздат. Ленинградское отделение. - 1983. - 315с.

34. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Издательство СПб. Университета экономики и финансов. - 1992. - 274с.

35. Добрынин В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства М.: Издательство МСХА. - 1998. - 83с.

36. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства для высших сельскохозяйственных заведений по экономической специальности. — М. 1991. — 283с.

37. Добрынин В. А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М.: Издательство МСХА. 1996. - 44с.

38. Дудинска Э., Мизла М. Управленческие информационные системы // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №2. — С. 114 - 120.

39. Единая система информационно-вычислительного обеспечения АПК / Под ред. Гржибовского С. П. М.: Агропромиздат. - 1988. - 185с.

40. Ерешко Ф. И. Информационные технологии и математические модели в аграрной сфере // АПК: история и перспективы: Мат. межд. научн. симп. -1999.-№5-С.219-224.

41. Ефимова А. Информационно-консультационная служба в Ярославской области // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №7. - С. 28 -32.

42. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика. -1984.-239с.

43. Закупень Т. Качественные аспекты информации в органах государственного управления // Проблемы теории и практики управления. -1997. №6. -С.38 - 42.

44. Захарова Е. А. Управление информационным обеспечением экономического мониторинга в АПК; Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск. -1997.- 182с.

45. Землянский А. А. Агропромышленный комплекс: вложения, инвестиции. М.: Издательство МСХА. - 1998. - 51с.

46. Землянский А. А. Методологические подходы к анализу рыночных отношений объектов АПК. М.: Известия ТСХА, выпуск 4. - 1997. - 22с.

47. Землянский А. А. Теоретико-методологический проблемы информатизации объектов АПК./ Труды НАЭКОР, Проблемы формирования аграрного рынка России, вып. 1. М.: Издательство МСХА. - 1997. - 10с.

48. Зингер И. С. и др. Информационное обеспечение в организационных системах управления. М.: Наука. - 1987. - 282с.

49. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. -М.: Издательство МСХА. 1995. - 86с.

50. Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Издательство МСХА. - 1998. - 427с.

51. Иванов А. С. Экономика (Экономическая теория): программа для вузов. М.: Издательство МСХА. - 1993. - 25с.

52. Имитационные системы принятия экономических решений / Под ред. К.А. Багриновского. М.: Наука. - 1989. - 253с.

53. Инфосфера. Информационные структуры, системы и процессы в обществе / Арский Ю.М., Гиляревский Р. С., Туров И. С., Черный А. И М.: ВИНИТИ. - 1996. - 196с.

54. Кабанова О. В. Информационное обеспечение экономических решений в управлении сельскохозяйственными предприятиями; Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь. - 2001. - 146с.

55. Кабанова О. В. Новый подход к информационному обеспечению сельхозпроизводителей // Материалы 3 Региональной конференции "Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону".Ставрополь. 1999. - №6 - С. 152 - 153.

56. Кабанова О. В. О проблемах информационных систем агропромышленного комплекса // Материалы межрегиональной конференции "Студенческая наука экономике научно-технического прогресса". Ставрополь. - 2001. -№7 - С.26 — 28.

57. Кантарович Л. В., Горстко А. Б. Математическое оптимальное программирование в экономике М.: Знание. - 1999 - 68с.

58. Кобринский Н. Е., Майминас Е. 3., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. — М.: Экономика. 1982. — 230с.

59. Коваленко Н. Я., Сорокин В. С. Сельскохозяйственные рынки: Учебное пособие для студентов экономического факультета. М.: Издательство МСХА. - 1998.-68с.

60. Ковбасюк М. Р. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика. - 1990. - 140с.

61. Козлов В. В. Влияние информационно-консультационной службы АПК региона на изменение роли его органов власти и управления // Информационный бюллетень. 1999. - №5-6. - С.38 - 40.

62. Колесник А. П. Компьютерные системы в управлении финансами. -М.: Финансы и статистика. 1994. - 312с.

63. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.- 165с.

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. - 1992. - 672с.

65. Кравченко П. И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. — М.: Колос. 1978. - 424с.

66. Кропивко М. Ф. Организация информационного обеспечения управления агропромышленным производством в рыночных условиях; Автореф. дисс. докт. экон. наук: 08.02.03. Киев. - 1997. - 315с.

67. Крылатых Э. Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика. - 1979. - 200с.

68. Кубонива М. Математическая экономика на персональном компьютере. М.: Финансы и кредит. - 1991. - 253с.

69. Кузьменкова В. В. Информационный аспект управления предприятием (Теория и практика): Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск. - 1996.- 18с.

70. Кушнерев И. М. Роль информации в оперативном управлении АПК //АПК: Экономика, управление.- №1. 1998. - С. 47 - 49.

71. Ларин М. В. Управление документацией и новые информационные технологии. — М.: Научная книга. 1998. - 137с.

72. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело. - 1993.-224с.

73. Лезина М. Л. Функциональная и отраслевая структура народнохозяйственного АПК. М.: Финансы и кредит. 1980. - 276с.

74. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. М.: Государственное статистическое издательство. 1958. — 232с.

75. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. -М.: Экономика. 1997. - 478с.

76. Личко К. П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК: опыт и проблемы. М.: Издательство МСХА. - 1994. -217с.

77. Лукьянов Б. В. и др. Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственным производством: Учебное пособие. М.: Издательство МСХА. - 1995.- 175с.

78. Макин Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.: Агри Пресс. - 1998. - 297с.

79. Мамиконов А. Г. Принятие решений и информация. М.: Наука. -1983.-205с.

80. Мартынов Г. В. Модели оптимизации многоотраслевых производственных комплексов. -М.: Финансы и статистика. 1982. - 111с.

81. Мескон М. X., Альберт М.: Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело. - 1993. - 702с.

82. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического прогресса / Боев В. Р., Оглоблин Е. С., Прокопьев Г. С. М.: Финансы и статистика. - 1996-39с.

83. Методические указания по применению в государственной статистике классификаторов форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов. М.: Издательство МСХА. - 1993. — 154с.

84. Мизинцева М. Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета. - 2001. — 332с.

85. Нижегородцев Р. М. Проблема измерения экономической эффективности информации // Российский экономический журнал, — 1995. — №2. — С.63 — 66.

86. Овчинников О. Г. Информационное обеспечение в современном сельском хозяйстве США и его роль в повышении эффективности производства; Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.13. -М. 1990. -23с.

87. Огнивцев С. Б. Реформы и государственное управление в АПК /В кн.: Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее (Никоновские чтения 1998) М.: ВИАПИ. - 1998. - С.39 - 43.

88. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. 4-е издание переработанное и дополненное / под ред. Синюкова М. И. М.: ВО "Агропромиздат". - 1989. - 515с.

89. Остомаров М. Н. Управление информационными ресурсами за рубежом: Учебное пособие.- М.: РГГУ. 1997. - 87с.

90. О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. №>4-н //Финансовая газета. 2000. - №8 - С.52 - 53.

91. Павленко С. Ю. Руководитель сельскохозяйственного предприятия в системе управленческих взаимодействий. Новосибирск: Книга. - 1991. - 187с.

92. Пастернак П. П. Применение экономико-математических и статистических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве. — Л.: ЛСХИ. -1982.- 124с.

93. Пастернак П. П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. -М.: Агропромиздат. 1985. - 176с.

94. Письменная Д. Н. Проблемы эффективного использования трудовых и материальных ресурсов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства // Сб. науч. тр. / Всерос. отд. ВАСХНИЛ;- Косино: ВНИЭТУСХ. -1982. с.95 — 99 .

95. Письменная Д. Н. Режим экономии на сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Россельхозиздат. 1985. - 191с.

96. Политическая экономия. Словарь./ Под ред. Ожерельева О. И. М.: Политиздат. - 1990. - 208с.

97. Россия в цифрах: краткий стат. сб. /Госкомитет РФ по статистике. (Госкомстат России). -М. 1997

98. Россия в цифрах: краткий стат. сб. /Госкомитет РФ по статистике. (Госкомстат России). М. - 1998

99. Райзберг Б. А. Экономический справочник. М.: Издательство МСХА. - 1990 -350с.

100. Романов А. И. Теория и практика управления АПК. Москва-Минск. ЗАО "Армида" Маркетинг Менеджмент. - 1998. - 216с.

101. Семенович В. С. Проблемы интенсификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны. М.: ВНИИТЭИагропром. - 1987. - 58с.

102. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник для сельскохозяйственных вузов. 6-е изд., переработанное и дополненное. М.: Издательство МСХА. - 1989. -655с.

103. Серков А. Ф. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. -М.: Росс, академия с.-х. наук. 1996. - 55с.

104. Словарь по экономике./ Под ред. Кр. Пасса, Б. Лоуза. СПб.: Экономическая школа. - 1998. - 750с.

105. Смолянов А. М. Управление научно-техническим прогрессом в АПК. М.: Экономика. - 1989. - 262с.

106. Современный экономический словарь. /Под ред. Райзберга Б. А. -М.: Инфра-М. 1998. -477с.

107. Современный финансово-кредитный словарь. М.: Инфра-М. - 1999.526с.

108. Стадник А. Г., Лозинский С. Р. Совершенствование организационных форм научного обеспечения в условиях экономического кризиса в АПК. // Материалы второй научно-практической конференции. — Новосибирск. 1995. -С.43-56

109. Столерю. Л. Равновесие и экономический рост. М.: Издательство "Статистика". - 1974. - 472с.

110. Сучков А. И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: Издательство ЭКОР. - 1995. - 130с.

111. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: "Дело ЛТД". - 1993. - 864с.

112. Хейне Пол Экономический образ мышления. Пер, с англ. - М.: Издательство "Дело". - 1992. - 704с.

113. Abraham Maslow, Motivation and Personality, New York: Harper & Row. 1954, P.80 - 106.

114. Arvind V. Phatak, International Dimensions of Managment (Boston: Kent, 1983), P. 40-41.

115. E. Jerome McCarthy, Basic Marketing: A Managerial Approach, 12-th ed., Homewood, IL: Irwin. 1996

116. Lauri J. Flynn, "Not just a Copy Shop Any Longer, Kinkos Pushes Its Computer Services", New York Times, July,6,1998. P.D1

117. Michael J. Lanning, Delivering Profitable Value, Oxford, UK: Capstone.1998

118. Michael J. Lanning and Lynn W. Phillips, "Strategy Shifts Up a Gear", Marketing, October. 1991, 9p.

119. Michael Porter, Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Free Press. 1985

120. Peter F. Drucker, Management: Tasks, Responsibilities, Practices (New York: Harper&Row. 1973) 61p.

121. Ronald N. Paul and James W. Taylor "The State of Strategic Planning", Bisiness, January. March 1986, 42p.

122. Stuart Elliott, "Sampling Tastes of a Changing Russian", New York Times, April 1, 1992, P.DI, D19

123. Thomas V. Bohoma, The Marketing Egge: Making Strategies Work, New York: Free Press. 1985

124. H. Igor Ansoff, Strategic Management (New York: Wiley. 1979)

125. Gerald Celente, Trend Tracking, New York: Warner Books. 1991

126. Pamweisz, "Avons Skin-So-Soft Bugs Out", Brand-Week, June 6, 1994, p.4