Совершенствование управления корпоративными инновационно-ориентированными системами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ушкова, Оксана Александровна

• Ушкова, Оксана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ушкова, Оксана Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ.

1.1. Особенности корпоративного управления в экономике России.

1.2. Инновации в корпоративном управлении деятельностью предприятий.

1.3. Инновационные стратегические изменения в структурах управления корпорациями.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПТИМИЗАЦИИ

УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫМИ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫМИ СИСТЕМАМИ.

2.1. Принципы и факторы формирования интегрированных корпоративных инновационно-ориентированных систем.

2.2. Методика процедуры проектирования стратегических инновационно-структурных изменений.

2.3. Методика реорганизации структуры управления корпорацией.

ГЛАВА 3. КОРПОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

СТРУКТУРНО-ИННОВАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.

3.1. Моделирование процесса оптимизации стратегических структурно-инновационных изменений в корпорации.

3.2. Инновационный климат региона как фактор эффективности корпоративных инноваций.

3.3. Предприятия аэрокосмического комплекса как ключевые инновационно-ориентированные структуры региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления корпоративными инновационно-ориентированными системами»

Актуальность темы исследования. В современной экономике происходит усиление роли корпораций как формы организации общественного производства. Объединяя десятки предприятий, сотни тысяч человек, корпорации перерастают в элемент общественной организации, участвуя в стимулировании развития территорий. Увеличивается количество субъектов экономических процессов, заинтересованных в результатах деятельности корпораций. Границы корпоративного управления простираются за пределы производственной системы, проявляясь по различным направлениям. Перед корпорациями стоит проблема определения границ эффективности продвижения корпоративного управления для всех участников таких отношений. Повышение роли и эффективности инновационной деятельности корпораций позволяет принять ее в качестве основы построения инновационно-ориентированной системы. Инновационно-ориентированное развитие только тогда является эффективным, когда реализация инноваций осуществляется по всем направлениям деятельности, оказывающим влияние на конечные результаты работы предприятий корпорации. Следовательно, предприятия должны не только отслеживать и учитывать происходящие изменения, но и уметь управлять данными процессами, обеспечивая свое инновационное развитие.

Значительный накопленный уровень инновационной активности характерен для оборонно-промышленного комплекса, в частности, предприятий аэрокосмического приборостроения. Территориальная разобщенность предприятий корпорации, тенденции сужения рынка профильной продукции обуславливают поиск новых инновационных направлений в территориальной экономике. Во многом, определяя состояние развития социально-бюджетной сферы территорий, корпорации испытывают влияние экономического и инновационного климата на своей деятельности. Формирование корпоративных инновационно-ориентированных систем обеспечивает повышение стабильности региональной экономики, экономический рост корпораций и, как следствие, улучшение социального положения общества. Все это в целом определяет актуальность выполненного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы формирования и роль корпораций в экономике рассматривались в трудах Г.П. Белякова, С.Д. Бодрунова, Ю.Б. Винслава, О.Н. Дмитриева, В.В. Калачано-ва, А.И. Канащенкова, Э.С. Минаева, К. Менара, А.В. Поляруса, А.Д. Радыгина, И.А. Храбровой и других ученых.

Исследования инноваций и инновационных процессов нашли отражение в работах зарубежных и отечественных авторов: И.Т. Балабанова, JI.C. Бляхмана, Ф. Валента, В.А. Грачева, П. Дойля, В.М. Кресса, А.Г. Кругликова, А.А. Кутейникова, Н.И. Лапина, Г. Майера, Н.Ш. Никитиной, Г.Б. Скока, Д.В. Соколова, Г.А. Унтура, Э.А. Уткина, Ф. Хаберланда, Г. Хадштайна, И. Шумпетера и др.

В развитие теоретических аспектов проектирования и реорганизации управленческих структур внесли свой вклад Б.Л. Овсиевич, Г.Х. Попов, Д.А. Поспелов, Г. Сайман, Р.А. Фатхутдинов и др.

Несмотря на имеющиеся разработки в области управления корпорациями, многие методические и практические аспекты, связанные с совершенствованием управления корпоративными инновационно-ориентированными системами, остаются слабо освещенными и требуют дополнительных исследований, что определило выбор темы данной диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических подходов к формированию инновационно-структурных изменений в корпорации.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические основы формирования инновационно-ориентированных корпораций и выявить особенности корпоративного управления;

- обобщить современные подходы к пониманию сущности инноваций в корпоративном управлении и расширить их классификацию с учетом специфики аэрокосмического приборостроения;

- сформулировать принципы, факторы и особенности формирования корпоративных инновационно-ориентированных систем;

- сформировать систему показателей для определения границ эффективности корпоративного управления;

- разработать методику инновационно-структурных изменений в управлении корпорацией;

- разработать методику оценки эффективности стратегических инновационно-структурных изменений.

Объектом исследования являются предприятия аэрокосмического приборостроения.

Предметом исследования является система управления корпорацией.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам инноваций, корпоративного управления, а также проблемам оптимизации управленческих структур.

Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные методы исследования: системного и сравнительного анализа, экспертных оценок и группировок, а также методы многокритериальной оптимизации, линейного программирования, теории гиперграфов для моделирования процесса инновационно-структурных изменений в системах управления корпорацией.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов. Обоснованность полученных результатов подтверждается результатом экономико-математического моделирования и внедрением результатов диссертационного исследования в практику хозяйственной деятельности.

Достоверность результатов подтверждается тем, что они базируются на большом числе представленных информационных источников, включающих труды российских и иностранных экономистов, исследовавших теоретические и практические аспекты управления корпорациями. Результаты исследования основаны на использовании нормативно-правовой базы, касающейся темы диссертационной работы, на информации Госкомстата Республики Бурятия, Министерства экономического развития и внешних связей Республики Бурятия, Министерства финансов Республики Бурятия, статистических отчетов предприятий аэрокосмического приборостроения.

В рамках диссертационной работы получены следующие наиболее важные результаты, определяющие научную новизну исследования:

- введено понятие «корпоративная инновационно-ориентированная система» как организационная модель, в основе которой лежит совокупность отношений, направленная на согласованное управление, представление и защиту интересов «корпорация - общество» при разработке и реализации инноваций;

- выявлена типология инноваций по классификационным признакам для корпораций аэрокосмического приборостроения;

- определены границы эффективности корпоративного управления и система показателей диагностики взаимодействий между субъектами корпоративных отношений;

- разработана методика инновационно-структурных изменений в реорганизации структур управления корпорацией через процедуру циклического внесения изменений;

- разработана методика оценки эффективности корпоративных проектов для включения их в региональную инновационную программу.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем: предложенная методика может быть использована в работе подразделений Министерства экономического развития и внешних связей Республики Бурятия, в частности, комитетов стратегии социально-экономического развития, модернизации и структурной перестройки экономики при проектировании программ инновационного развития; результаты диссертационного исследования в части формирования инновационных программ были апробированы на ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (У-УППО); основные положения и выводы диссертационного исследования могут применяться в учебных курсах «Корпоративное управление», «Инновационный менеджмент».

Апробация результатов. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на: международных научно-практических конференциях «Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях», г. Пенза, 2005 г.; «Проблемы экономики, организации и управления реструктуризацией и развитием предприятий промышленности, сферы услуг и коммунального хозяйства», г. Новочеркасск, 2005 г.; всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий», г. Пенза, 2005 г.; межрегиональной научной конференции молодых ученых «Научный и инновационный потенциал Байкальского региона», г. Улан-Удэ, 2005 г.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 9 работ общим объемом - 2,4 п.л. (2,2 п.л. авторских).

Объем и структура работы:

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 147 наименований. Общий объем работы составляет 165 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ушкова, Оксана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На деятельность современных предприятий оказывает воздействие, внутри страны, процесс децентрализации государственного управления через усиление нагрузки на регионы, а также, обусловленный потребностями мирового рынка, процесс общественного расширенного воспроизводства инновационного типа. На основе представленных положений, автором вводится понятие «корпоративная инновационно-ориентированная система», как организационная модель, в основе которой лежит совокупность отношений, направленная на согласованное управление, представление и защиту интересов «корпорация — общество» при разработке и реализации инноваций.

Как следствие, обеспечивается гармонизация интересов непосредственных участников через имущественные отношения в процессе реализации инноваций, а также косвенно - через согласование участников с внешней средой в процессе реализации мероприятий по улучшению состояния территории.

Автором проведен анализ состояния территорий через группу социально-экономических показателей и инновационную компоненту региона на основе группы субъектов Сибирского Федерального округа за период 1994 - 2004 гг. В результате определено, что неустойчивое состояние территорий, в частности депрессивных, обусловлено диспропорциями воспроизводственного процесса инновационного типа.

Уточнено понятие инновации как результата целенаправленных качественных изменений, ориентированных на удовлетворение определенных общественных потребностей в условиях ограниченных ресурсных возможностей, приводящих к новому уровню стабильности системы.

В рамках исследования расширена классификация инноваций. Классификация по внешней и внутренней среде, конкурентным ограничениям, признаку системности изменений, управлению, а также выявленная типология производственных инноваций позволяет описать инновационный процесс и его стадии, а также определить необходимые структурные изменения в корпорации.

В работе изложена процедура стратегических инновационно-структурных изменений и выделения иновационно-структурных единиц в корпорации. Задача проектирования направить изменения на оптимизацию соответствия структуры и стратегии корпорации.

Системный процесс в корпорации может быть представлен через ряд показателей, характеризующих целевую направленность, интегрированность, ресурсообеспеченность, прибыльность, управляемость, устойчивость, чувствительность корпоративного управления.

Классификация наиболее значимых факторов, влияющих на корпоративное управление, по мнению автора, включает в себя сферу проявления, уровень релевантности, характер информации и степень регулируемости.

Разработанные в работе методические подходы к оптимизации управления корпорацией состоит из трех этапов. Начальным этапом формирования корпорации выступает определение границ корпоративного управления. Следующим этапом формирования управления корпорацией является диагностика отношений между всеми субъектами корпоративных отношений, для оценки которых предложена система показателей. На третьем этапе происходит корректировка полученных результатов, и устраняются выявленные противоречия.

В работе предложена методика инновационно-структурных изменений и реорганизации структур управления на основе стратегических структурных изменений в инновационно-ориентированной корпорации. Сущность методики состоит в проведении процедуры циклического внесения изменений в структуру управления на основе изменений всех составляющих процесса проектирования изменений. Для внесения изменений в элементы предложена процедура оптимизации с отходами назад, заключающаяся в установлении уступок субъектов корпорации по критериям выбора.

Методика инновационно-структурных изменений реализована в виде алгоритма с оценкой эффективности решения задач корпорации, как критерия эффективности изменения.

По мнению автора оценку эффективности стратегических структурных изменений можно свести к оценке эффективности отбора проектов в инновационный план развития корпорации. В этом случае процесс сводится к следующим этапам: методика приоритетов реализации инновационного план по группам продукции предприятия; методика оптимизации заданий для субъектов корпорации по снижению расходов ресурсов при их лимитированном распределении; методика оптимизации заданий для субъектов корпорации по снижению расходов ресурсов при их ограничении; методика общей экономической эффективности инновационной программы предприятия.

Автором предложена методика оценки приоритетов товарных групп с помощью оценки инновационных преимуществ и противодействий. В результате оценки приоритеты инновационного процесса выстраиваются в порядке убывания баллов интегрального инновационного коэффициента, рассчитываемого как разница между преимуществами и противодействиями корпорации.

В работе также адаптированы методики выработки заданий для предприятий по снижению норм расхода ресурсов для решения проблем лимитирования ресурсов, возникающих при реализации общекорпоративной стратегии. Данные методики использованы для определения оптимальной производственной программы.

Сформирована общая методика оценки экономической эффективности инноваций, использованная автором для оценки эффективности реорганизации У-У ППО. Предварительный прогноз показал, что вхождение предприятия в ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» и, соответственно, изменение структуры управления, позволит выйти на стабильную прибыльность предприятия. Кроме прогноза инновационно-структурных изменений была проведена экспертная оценка изменений в структуре управления У-У ППО в ретроспективе.

Уточнены сценарии жизненного цикла инновации на стадиях научно-исследовательской деятельности и в сфере изготовления инновации в современных условиях деятельности корпоративных инновационно-ориентированных систем. Показано, что инновационный климат региона оказывает значительное влияние на инновационный процесс в корпорациях.

В диссертации определены подходы к оценке степени инновационности проектов для включения их в региональную инновационную программу и предложена схема управления нею.

Рассмотрена роль инновационно-ориентированных систем на примере предприятия, входящего в состав ОАО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» - ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение». Дан анализ эффективности реорганизационных изменений на предприятии с использованием разработанной методики. Показана роль предприятия в экономике Республики Бурятия и определены прогнозы эффективности реализации инновационного плана предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ушкова, Оксана Александровна, 2006 год

1. Российская Федерация. Законы. №948 от 22.03.91 г. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках Текст. в ред. от 7 мая 2005 г.: закон // Бюллетень нормативных актов. — 1992. -№2-3.

2. Российская Федерация. Постановления. №1347 от 14.11.98 г. О создании открытого акционерного общества «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» Текст.: постановление Правительства Российской Федерации // Российская газета. 1998. - №251.

3. Республика Бурятия. Законы. №442 111 от 29.08.03 г. Об основах республиканской поддержки особо нуждающихся проблемных территорий республики Бурятия Текст.: закон Республики Бурятия, [принят Народным Хуралом 18 сентября 2003 г.] - Улан-Удэ. 2003.

4. Республика Бурятия. Указы. №199 от 24.08.98 г. О преодолении негативных последствий, возникших на территориях городов и населенных пунктов республики Бурятия с моноструктурной экономикой: указ Президента Республики Бурятия. Улан-Удэ. 1998.

5. Авеков, В. Регулирование имущественных отношений в экономике Текст. // Экономист. 2004. - №7. - С. 41-46.

6. Аганбегян, А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России Текст. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№2.-С. 34-38.

7. Адашева, С. Бизнес-группы в российской промышленности Текст. // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 24-27.

8. Адашева, С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации Текст. / С. Адашева, О. Ястребова // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 113-124.

9. З.Алиев, В.Г. Региональные проблемы переходной экономики Текст. -М.: Экономика, 2002.

10. Н.Амосов, А. Промышленная политика и перелив капитала Текст. // Экономист. 2004. - № 10.- С. 12-16.

11. Андрефф, В. Российская приватизация: подходы и последствия Текст. // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 30-35.

12. Ансофф, И. Стратегическое управление. Текст. М.: Экономика, 1989.-89 с.

13. Антонов, Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюции интеграционных структур в России Текст. / Г.Д. Антонов, О.П. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5. - С. 42-45.

14. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации Текст. М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

15. Акофф, Р. Искусство решения проблем Текст. М.: Прогресс, 1983.

16. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. / М. Афанасьев, JI. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. - №4. -С. 26-31.

17. Балацкий, Е. Инновационный сектор промышленности Текст. / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. 2004. - №1. - С. 20-33.

18. Барютин, J1.C. Основы инновационного менеджмента: теория и практикаТекст. /J1.C. Барютин, С.В. Валдайцев М.: Экономика, 2000.

19. Безруков, В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс Текст. / В. Безруков, В. Новосельский // Экономист. -2002. -№ 1.-С.З-6.

20. Безруков, В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий Текст. / В. Безруков, Г. Останкович // Экономист. 2001. - № 5. -С. 37-41.

21. Беляков, Г.П. Интеграционные процессы в экономике: проблемы, поиски, решения Текст. М.: Из-во МАИ, Доброе слово, 2003. - 243 с.

22. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России Текст. // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 18-23.

23. Беломестнов, В.Г. Управление развитием проблемных территориально-отраслевых систем Текст. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. -165 с.

24. Беломестнов, В.Г. Формирование ресурсно-инновационной политики хозяйствующих субъектов как фактор роста инвестиционного потенциала сложных социально-экономических систем Текст. / В.Г. Беломестнов, Н.М. Зубарев Иркутск, Изд. БГУЭП, 2003. - 176 с.

25. Белянин, П.Н. Машиностроение в изменяющейся стране Текст. // Вестник машиностроения. 1998. - №2. - С. 49-51.

26. Березовская, М. Инновационный аспект экономического развития Текст. // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58-66.

27. Бжилянская, JT. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования Текст. // Экономист. 1996. - № 3. -С. 23-33.

28. Бляхман, JT.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса Текст. М.: Высшая школа, 1996.

29. Бодрунов, С.Д. Проблемы, принципы и методы корпоратизации авиапромышленного комплекса России Текст. / С.Д. Бодрунов, О.Н. Дмитриев, Ю.А. Ковальков, Д.В. Мантуров, О.Н. Федорова Спб.: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование», 2000. - 432 с.

30. Бодрунов, С.Д. Авиационо-промышленный комплекс России на рубеже 21 века: проблемы эффективного управления Текст. / С.Д. Бодрунов, О.Н. Дмитриев, Ю.А. Ковальков Спб.: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование», 2002. - 549 с.

31. Большаков, Ю.Н. Конверсия в ВНИИА — стратегия и основные направления Текст. // Конверсия в машиностроении. 1996. - №1. - С. 14-18.

32. Большой коммерческий словарь Текст. М.: Инфра - М., 1996.132 с.

33. Борисов, В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность Текст. // Экономист. 2000. - №2. — С. 65-69.

34. Борисов, В. Перспективы машиностроения Текст. // Экономист. -1998.-№1.-С. 52-56.

35. Бородай, А.К. Интегральная оценка эффективности производства Текст. // Вестник машиностроения. 1998. - №2. - С. 53- 62.

36. Бурнышев, К. Инновации и проблема качества Текст. // Вопросы экономики 2000 - № 7. - С. 33-41.

37. Ваганов, П.И. Методологические проблемы управленческих инноваций Текст. Спб.: Из-во СПбГУЭФ, 2002.

38. Вдовенко, 3. Политика промышленного развития в регионе. Текст. // Экономист. 2005. - №3. - С. 56-60.

39. Викулов, С. Демилитаризация экономики: необходимость и оптимальные параметры Текст. / С. Викулов, В. Микеев / Власть. 1996. - №4. 36-42 с.

40. Витебский, В. Пути интеграции российской экономики Текст. / В. Витебский., Е. Куличков, Н. Лифанов, Ю. Шатраков // Экономические стратегии. 2004. - №2. - С. 34-39.

41. Водянов, А. Промышленные мощности: состояние и использование Текст. // Экономист. 1999. - №9. с. 38-43.

42. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Текст. // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 4-12.

43. Всемирный банк. Собственность и контроль предприятий Текст. // Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 24-29.

44. Гапоненко, Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку Текст. // Вопросы экономики. -1997. -№9. с. 84-97.

45. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития Текст. //Вопросы экономики. 2004. - №12. - С. 61-64.

46. Голубицкая, Т.С. Оптимизация размещения промышленного производства в экономических районах Текст. М., 1986.

47. Гранберг, А.Г. Крупные регионы России: экономическая интеграция и взаимодействие с мировой экономикой Текст. : Отчет по программе экономических исследований (EERC Russia) / А.Г. Гранберг, В.И. Суслов, Е.А. Коломак-М., 1997.

48. Гудков, И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) Текст. / И. Гудков, Е. Авраамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С. 5-10.

49. Гуржиев, В. Факторы инновационной направленности инвестиций Текст. // Экономист. 2001. - № 2. - С. 11-17.

50. Дальский, A.M. Технологические аспекты конверсии машиностроительного производства Текст. // Вестник машиностроения. 1999. - №3. -С. 45-61.

51. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика Текст. Спб.: Питер,1999.

52. Драчева, E.JI. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур Текст. / E.J1. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 37-53.

53. Дынкин, А.А. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг. Текст. М.: Наука, 2000. 143 с.

54. Емелин, Ю.Н. Современная инновационная политика: опыт корпорации «Аэрокосмическое оборудование» Текст. // Мир авионики. 2003 -№6. - С. 22-27.

55. Захаревич, А.П. Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» на пороге своего пятилетия» Текст. // Мир авионики. 2003. - №2. - С. 6-13.

56. Зубарев, Н.С. Стратегические изменения в управлении предприятиями региона Текст. / Н.С. Зубарев, З.Г. Сангадиев, В.Г. Беломестное.-Улан-Удэ, Изд. ВСГТУ, 1999.

57. Инновационная деятельность промышленных компаний (2 полугодие 2004 г) Текст. // Экономист. 2005. - №4.

58. Иоффе, И. Ассоциация экономического взаимодействия и промышленная политика Текст. // Экономист. 2005. - №1.

59. Казанцев, С.В. Оборонный комплекс России: найти свою нишу на рынке Текст. // ЭКО. 1998. - №8. - С. 117-121.

60. Канащенков, А.И. Теория и практика управления современными организационно-экономическими системами (на опыте российских предприятий) Текст. М.: БОЛК-Информ -Экспресс, 2000. - 312 с.

61. Капелюшников, Р. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий Текст. / Р. Капелюшников, Н. Демина // Вопросы экономики. -2005. №2.

62. Карасев, А.Б. О развитии российской системы корпоративного управления предприятием (на примере промышленного производства) Текст. // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №5. - С. 3-14.

63. Клепач, А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) Текст. / А. Клепач, А. Яковлев // Вопросы экономики 2004. - №8.

64. Кодекс этических принципов банковского дела. Проект Текст. // Деньги и кредит. 2002. - №3.

65. Колесников, Н. Второй приступ конверсии. Судьба конверсии целиком зависит от бюджетной ситуации Текст. // Новое время. 1996. - №31. -С. 19-24.

66. Колосова, О.В. О преобразовании российских предприятий с требований рынка Текст. // Вестник машиностроения. 1999. - №11. - С. 53-60.

67. Коробейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий Текст. / О.П. Коробейников, А.А. Трифилова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - С. 29-43.

68. Короткое, Э.М. Концепция менеджмента Текст. М., 1997.

69. Короткое, Э.М. Исследование систем управления Текст. — М.: «ДеКА», 2000.

70. Корпорация «Аэрокосмическое оборудование»: итоги «первой пятилетки» Текст. // Мир авионики. 2003. - №6. - С. 7-9.

71. Коршунов, И.А. О новых возможностях осуществления инновационной деятельности в регионе Текст. / И.А. Коршунов, А.А. Трифилова // Вестник экономических реформ. 2000. - №10. - С. 2-25.

72. Котов, В.Г. Экономические проблемы конверсии военного производства Текст. // Конверсия в машиностроении. 1996. - №1. - С. 33-41.

73. Кресс, В.М. Законодательное обеспечение научно-технического прогресса на современном этапе Текст. / В.М. Кресс, В.А. Грачев // Экономика и управление. 1997. - №1-2.

74. Кругликов, А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений Текст. М.: Наука, 1998.

75. Крюков, А.Ф. Совершенствование системы управления в вертикально интегрированных компаниях Текст. / А.Ф. Крюков, О.И. Крюкова, И.Ю. Савченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№6. - С. 47-50.

76. Кудинов, А.А. О приоритетных направлениях развития машиностроения в России Текст. // Вестник машиностроения. 1999. - №9. -С. 43-47.

77. Кузыков, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б.Н. Кузыков, Ю.В. Яковец - М.: ЗАО «Экономика», 2004. - 632 с.

78. Курнышева, И. Условия инновационного развития Текст. // Экономист. 2001. - № 7. - С. 9-18.

79. Кутейников, А.А. Технологические нововведения в экономике США Текст. М.: Прогресс, 1990.

80. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений Текст. //Социальные факторы нововведений в организационных системах. Труды конф. М., 1980.

81. Лапшин, П.П. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний Текст. / П.П. Лапшин, А.Е. Хачатуров // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №2.

82. Лексин, В. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант Текст. / В. Лексин, А. Швецов // Вопросы экономики. -2002. № 11.-С. 128-139.

83. Липсиц, С.И. Проблемы российской конверсии Текст. // Экономист. 1995.-№1.-С. 14-19.

84. Логинов, В. Условия инновационного развития экономики Текст. // Экономист. 2001. - № 3. - С. 21-27.

85. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. Corporate structural reorganization: Текст. : справочное пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; под ред. И.И. Мазур. -М.: Высшая школа, 2000.

86. Макроэкономические показатели России в 2002-2004 годах Текст. // Экономист. 2004. - №10.- С. 84-88.

87. Мелехин, В.Т. Организация и планирование энергохозяйства Текст. / В.Т. Мелехин, Г.Л. Багиев-Спб.: Энергоатомиздат, 1988.

88. Менар, К. Экономика организаций Текст. /под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.

89. Морозов, Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России Текст. // Инновации. 2000. -№1-2.-С. 59-62.

90. Морозова, Т.Г. Региональная экономика Текст. М.: ЮНИТИ, 1998.

91. Московская модель промышленной политики Текст. // Экономист. -1998.-№11.-С. 19-23.

92. Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства Текст./ А. Нешитой, О.Сухарев // Экономист. 2005. - №2.

93. Оборонно-промышленный комплекс: Проблемы реформирования и развития Текст.: Моногр. / Г.П. Беляков; СибГАУ. Красноярск, 2003. - 112 с.

94. Овсиевич, Б.Л. Модели формирования организационных структур Текст. М.: Наука, 1979. - 267 с.

95. Петросянц, В.З. Формирование экономической стратегии развития депрессивных регионов РФ (на примере республики Дагестан) Текст. М.: Вестник РГНФ, 2003.

96. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов Текст.// Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 67-83.

97. Пименов, В.В. Новые подходы к конверсии военного производства на современном этапе развития реформ в России Текст. // Конверсия. 1996. -№5. - С. 6.

98. Пирогов, А.Н. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская теория и практика Текст. // Менеджмент в России и за рубежом.2001.-№5.-С. 11-15.

99. Письмак, В. Новые формы организации инновационного процесса Текст. // Экономист. 2003. - №9. - С. 53-65.

100. Полярус, А.В. Страшная сила инерции. Институциональные аспекты развития предпринимательства Текст. // Российское предпринимательство.2002. -№12.

101. Попов, Г.Х. Эффективное управление Текст. М.: Экономика, 1985. - 432 с.

102. Попов, JI. Оборонка станет источником возрождения экономики Текст. // Деловой мир. 1996. - 1 августа (№4). - С.6.

103. Поповская, Е. Текст./ Е. Попловская, Т.Иванова /Экономика и жизнь. 2001. - №6.

104. Поспелов, Д.А. Ситуационное управление: теория и практика Текст. -М.: Наука, 1986. -389 с.

105. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 2001-2005 годы Текст. // Инновации. -2000. №3-4. - С. 8-14.

106. Ш.Прохоров, А. Уравниловка как элемент русской модели управления Текст. // Вопросы экономики. 2004. - №10.

107. Радыгин, А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? Текст. // Вопросы экономики. 2004. - №4.

108. Радыгин, А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) Текст. // Вопросы экономики. -2002.-№12.-С. 85-109.

109. Радыгин, А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы Текст. // Вопросы экономики. 2002. - №1.

110. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Р. 32. Текст. : стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. 895 с.

111. Республика Бурятия и регионы Сибирского Федерального округа Текст. : статистический сборник. /Комитет госстатистики РБ.- Улан-Удэ, 2003. 127с.

112. Республика Бурятия на фоне регионов Сибирского Федерального округа Текст. : статистический сборник №01-10-17 /Госкомстат РБ.- Улан-Удэ, 2002. 126 с.

113. Румянцев, А. Возможности инновационного развития в регионе Текст. // Экономист. 2004. - №1. - С. 34-39.

114. Рынок бьется за металл Текст. // Экономические стратегии. 2004. -№3. - С. 18-19.

115. Сайман, Г. Менеджмент в организациях Текст. М.: Экономика, 1995.-335 с.

116. Семенов, П. Актуальные проблемы регионального развития Текст. // Экономист. 2004. - №6. - С. 64-71.

117. Синько, В. Лизинг средство подъема производства Текст. // Экономист. - 1999. - №3. - С. 48.

118. Скок, Г.Б. Качество образования в высшем техническом университете: состояние, тенденции Текст.: макет ежегодного доклада / Г.Б. Скок, Н.Ш. Никитина. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1998.

119. Современное состояние отраслевого производства, место и роль министерства (ведомства) в нем и пути выхода из управленческого кризиса Текст. // Вестник машиностроения. 1996. - №10. - С. 16.

120. Соколов, Д.В. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики Текст. / Д.В. Соколов, М.М. Шабанов. Спб.: ГУ-ЭФ, 1997

121. Степанов, П. Принципы регулирования корпоративных отношений Текст. // Хозяйство и право. 2002. - №4.

122. Татарин, В.А. Формирование плана оргтехмероприятий на основе метода многоцелевой оптимизации Текст. / В.А. Татарин, Г.В. Шнеерова // Совершенствование хозяйственного механизма в энергетике. Гродно: Издательство ГГУ, 1980.

123. Тироль, Ж. Рынок и рыночная власть: теория организации промышленности Текст.; пер. с анг.; под. ред. В.И. Гальперина, Л.С. Тарасевича. Спб.: Экономическая школа, 1996. 745 с.

124. Толкачева, Е.В. Эволюция систем управления в контексте организационного развития бизнеса Текст. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 1.

125. Третьяков, М. Конвергенция моделей корпоративного управления Текст. // Вопросы экономики. 2004. - №1.

126. Уваров, В.В. Слияния и поглощения в свете современных технологий конкуренции (сделки М&А в системе факторов повышения конкурентоспособности компании) Текст. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №2.

127. Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент Текст. / Э.А.Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова. М.: АКАЛИС, 1996 .

128. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент Текст. -М.: ЗАО «Бизнес-школа». Интел-Синтез, 2000.

129. Федеральная программа социально-экономического развития Республики Бурятия до 2000 года. Текст. Улан-Удэ, 1996.

130. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность Текст. М., 1992. 182 с.

131. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции Текст.-М., 2000. 15 с.

132. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика Текст. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2000.

133. Цветков, В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития Текст. // Экономист. 2004. - №3. - С. 41-51.

134. Шаманов, В. Тенденции стабилизации и роста экономики региона Текст. / В. Шаманов, А. Лапин // Экономист. 2003. - №5. - С. 68-72.

135. Шансы на реформирование российской науки пропорциональны ее финансированию Текст. // Финансовые известия. 1997 (18 декабря).

136. Шумпетер, И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры Текст. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

137. Явлинский, Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) Текст. // Вопросы экономики. 2004. №4.

138. Яковлев, А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов Текст. // Вопросы экономики. -2003. №4. с. 37-50.

139. Яковлев, И.Г. Семантика постиндустриального передела Текст. // Экономические стратегии. 2004. - №2. - С. 28-33.

140. Haberland, F. Die Wirtschaft. Berlin Текст. 1980.

141. Maier, H. Innovation, efficiency cycle and strategy implications Текст. -Vienna, 1978.

142. Schumpeter, J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie Текст. Leipzig, 1908.