Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сучкова, Ирина Владимировна

• Сучкова, Ирина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сучкова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Роль объектов нематериальной собственности в рыночных условиях и теоретические проблемы их использования.

§1.1. Категория «объекты нематериальной собственности» и проблема идентификации их состава.

§ 1.2. Специфика объекта нематериальной собственности как товара и метаморфозы кругооборота промышленного капитала.

§ 1.3. Особенности жизненного цикла объекта нематериальной собственности.

§ 1.4. Система показателей и факторов использования объектов нематериальной собственности на предприятии.

ГЛАВА 2. Методологические проблемы управления и оценки объектов нематериальной собственности в промышленности.

§ 2.1. Задачи управления объектами нематериальной собственности и пути их решения.

§ 2.2. Объективная необходимость и цели оценки объектов нематериальной собственности.

§ 2.3. Подходы и методы оценки объектов нематериальной собственности в современных условиях.

§ 2.4. Способы определения точности оценки объектов нематериальной собственности.

ГЛАВА 3. Рыночные объекты нематериальной собственности в корреляционно-регрессионном моделировании и анализе как фактор регулирования доходности предприятия.

§ 3.1. Однофакторная модель зависимости доходности фирмы от рыночных объектов нематериальной собственности.

§ 3.2. Сравнительный анализ многофакторных моделей для субъектов малого предпринимательства и крупных предприятий.

§ 3.3. Применение корреляционно-регрессионных моделей для регулирования доходности фирмы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности»

Экономический, социальный и научно-технический прогресс в мире на пороге третьего тысячелетия породили совершенно особый вид товарного производства, при котором объектом купли-продажи становится не обычный, всем привычный продукт, имеющий материальную оболочку, а сугубо интеллектуальный продукт нематериального характера, выступающий в виде прав на товарные знаки фирмы, программы для ЭВМ и базы данных, патенты на изобретения, промышленные образцы и селекционные достижения, «гудвилл», «ноу-хау» и др.

Свойства этого принципиально нового товара весьма специфичны, а процессы разработки, производства, распространения, использования, обслуживания очень своеобразны, и их познание требует проведение глубоких исследований комплексного характера. Последние тем более необходимы, что в высокой эффективности объектов нематериальной собственности (далее ОНС) каждодневно убеждаются практически все субъекты рыночных отношений.

Однако отдача от использования ОНС была бы много выше, если бы они были в достаточной мере включены в общую систему управления деятельностью предприятием (фирмой), например, в той же степени, что и материальные активы. Между тем в настоящее время и в нашей стране, и за рубежом практически отсутствует удовлетворительное решение таких вопросов, ключевых для организации успешного управления объектами нематериальной собственности, как определение их стоимости, состава, адекватности учетного отражения, системы аналитических показателей, методов выявления резервов улучшения использования, способов повышения защищенности прав предприятий на интеллектуальную собственность и направлений стратегического планирования ОНС.

Все вышеперечисленное приводит к целому ряду серьезных негативных последствий:

• права на значительную часть ОНС не оформляются и их стоимость не отражается на счетах предприятиях (в особенности по объектам, разрабатываемым самими предприятиями-пользователями);

• весьма существенна доля вообще нефункционирующих объектов интеллектуальной собственности, лежащих на предприятиях «мертвым грузом»;

• среднее время полезного использования ОНС, функционирующих в сфере производства и сбыта каждого предприятия, невелико;

• интенсивность эксплуатации многих объектов нематериальной собственности (в период их полезного использования) заметно ниже допустимой;

• научно-технический и организационно-экономический уровни ряда ОНС не соответствуют современным требованиям и мировым тенденциям;

В результате всего вышеперечисленного прямые экономические потери от явного недоиспользования совокупного интеллектуального потенциала в производстве чрезвычайно велики (их просто невозможно измерить), а ОНС не стали еще в отечественной хозяйственной практике действительно полноправным товаром, приносящим значительный доход.

Надо отметить, что в последние годы проблема улучшения использования интеллектуальной собственности привлекает все возрастающее внимание ученых и специалистов. Так вопросы определения стоимости различных видов ОНС рассмотрены в работах С. Валдайцева, В. Григорьева, А. Демина, Н. Карповой, А. Ковалева, А. Козырева, Б. Леонтьева, Б. Лобач, О. Новосельцева, Ш. Пратта, Р. Рейли, М. Федотовой, Д. Фридмана, Г. Харрисона. Различные аспекты проблемы дальнейшей интеллектуализации промышленного производства охарактеризованы в научных трудах В. Бакшинскас, Д. Блюденова, Г. Валеева, Г. Виталиева, В. Зинова, Б. Максимова, И. Мухамедшина, В. Мухопад, С. Николаевой, Т. Романовой, В. Сесекина, Л. Фатькиной, А. Шеремета.

Однако представляются недостаточно исследованными теоретические аспекты проблемы, а также вопросы совершенствования информационно-аналитического обеспечения процесса управления объектами нематериальной собственности, определения стоимости ОНС в рыночных условиях, способов нахождения приемлемой точности оценки этих объектов, методов выявления роли ОНС в повышении доходности промышленных предприятий. Отсутствуют также научные труды, в которых бы комплексно освещалась сложная проблема организации управления интеллектуальной собственностью на предприятии.

Возрастающая роль объектов нематериальной собственности для повышения доходности промышленных предприятий и недостаточная изученность проблемы управления этими объектами послужили основанием для выбора темы диссертационной работы, являющейся актуальной для экономической науки и хозяйственной практики.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка путей совершенствования управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности для обеспечения доходности предприятия.

Достижение цели диссертационного исследования потребовало постановки и решения следующих задач:

• исследовать категорию «объекты нематериальной собственности» и проблему определения их состава;

• выявить специфику объекта нематериальной собственности как товара в кругообороте промышленного капитала;

• проанализировать особенности жизненного цикла объекта нематериальной собственности;

• разработать и реализовать методологические принципы построения системы аналитических показателей использования объектов нематериальной собственности на предприятии;

• сформулировать первоочередные задачи управления объектами нематериальной собственности и наметить пути их решения;

• определить подходы и методы оценки объектов нематериальной собственности в современных условиях;

• предложить способы определения точности оценки;

• разработать пригодные для целей совершенствования управления корреляционно-регрессионные модели доходности фирмы на основе факторов наличия и структуры ОНС.

Объект исследования: объекты нематериальной собственности на промышленном предприятии.

Предметом исследования является процесс управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности.

Методологическая база и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеллектуализации промышленного производства, определения стоимости интеллектуальной собственности, методам экономико-статистического анализа и определения точности оценки. Были также использованы законодательные акты, инструктивно-методические документы всех уровней управления. Решение поставленных в работе задач осуществлялось с использованием системного подхода, корелляционно-регрессионного и вариационного анализа, методов экспертных оценок и др.

Информационную основу диссертации составили материалы Госкомстата РФ, Свердловского областного комитета государственной статистики, материалы промышленных предприятий г. Екатеринбурга. Кроме того, использованы результаты анкетирования руководителей и специалистов крупных, средних и малых промышленных предприятий.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

• определено понятие «объекты нематериальной собственности» и выполнена многоаспектная классификация их состава по 17 признакам;

• выявлена метаморфоза кругооборота промышленного капитала, в связи с интеллектуализацией производства;

• разработаны и охарактеризованы стадии жизненного цикла объектов нематериальной собственности;

• сформулированы первоочередные задачи управления ОНС и определены пути их решения;

• обоснованы подходы и методы к оценке ОНС в современных условиях;

• выполнен корреляционно-регрессионный и вариационный анализ влияния объектов нематериальной собственности на доходность фирмы.

Научная новизна полученных результатов сводится к следующему:

• выявлен принципиально новый вид товара-ОНС, не имеющего натурально-вещественной субстанции (исключительные права) и новый вид торговой сделки - «веерная», которой имманентна высокая доходность:

Т(ОНС) где 1 - число продаж.

• разработаны и реализованы методологические принципы построения системы аналитических показателей наличия, состояния, движения и использования ОНС на предприятии. Построена шестифакторная мультипликативная модель изменения уровня фактической отдачи интеллектуального потенциала предприятия, позволяющая вскрыть и мобилизовать экстенсивные, интенсивные и интегральные резервы роста доходности и рентабельности промышленных предприятий.

• предложен статистический метод определения точности оценки ОНС на промышленном предприятии (основывающийся на теории ошибок и испытаний статистической гипотезы о средних величинах), который позволяет повысить достоверность определения стоимости ОНС;

• разработаны пригодные для целей анализа, планирования, прогнозирования и нормирования корреляционно-регрессионные модели доходности фирмы, дающие возможность регулировать уровень доходности промышленного предприятия с помощью факторов наличия и улучшения структуры объектов нематериальной собственности.

Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов, методических рекомендаций и практических предложений позволяет создать информационно-аналитическое обеспечение процессов управления ОНС на промышленных предприятиях. В результате качество управления объектами нематериальной собственности может быть повышено, а уровень доходности промышленных предприятий возрасти.

Работа выполнена в соответствии с планом госбюджетных НИР кафедры экономики и управления Уральского государственного профессионально-педагогического университета (тема «Применение статистических методов в управлении ресурсосбережением на предприятии», ГР № 1734-96). Кроме того, результаты исследования используются в преподавании курса «Менеджмент» на факультете экономики и управления и факультете гуманитарного образования Уральского государственного технического университета, а также при разработке спецкурса «Оценка интеллектуальной собственности».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования доложены и получили одобрение на Ш научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Уральского государственного профессионально-педагогического университета «Инновационные технологии в педагогике и на производстве» (г. Екатеринбург, 31 марта 1997 г.); на IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Уральского государственного профессионально-педагогического университета «Инновационные технологии в педагогике и на производстве» (г. Екатеринбург, 26-27 марта 1998 г.); на Научно-практической конференции кафедры экономики и организации предприятий машиностроения Уральского государственного технического университета «Актуальные проблемы экономики и управления: теория и практика» (г. Екатеринбург, 29 мая 1998 г.); V научно-практической конференции молодых ученых и специалистов

Уральского государственного профессионально-педагогического университета 9

Инновационные технологии в педагогике и на производстве» (г. Екатеринбург, 27-28 апреля 1999 г.); Научно-практическая конференция Института экономики Уральского отделения Российской Академии наук «Формы и методы государственного регулирования экономики» (г. Екатеринбург, 1-2 июня 1999 г.).

Структура диссертации. Настоящее исследование выполнено на 167 с. основного текста, не считая приложений. Композиционно работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. В работе содержится 9 рис., 11 табл., 42 с. приложений. Библиографический список включает 170 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сучкова, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненная разработка теоретико-методологических и прикладных аспектов проблемы совершенствования управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности в условиях интеллектуализации общественного производства в современной России позволяет сделать следующие выводы:

1. Под объектами нематериальной собственности (ОНС) следует понимать часть потенциала промышленного предприятия, приносящую экономическую выгоду на протяжении длительного периода и имеющую нематериальную основу получения дохода. К ним относятся: объекты промышленной собственности, охраняемые патентным правом; средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг; объекты интеллектуальной собственности, охраняемые авторским правом; другие нематериальные ресурсы. Любому ОНС имманентны следующие три критерия: способность приносить их владельцу доход; охраноспособность; возможность реализовываться только в виде прав, возникающих из патентов, свидетельств, лицензионных и авторских договоров.

2. Дифференцированный подход к анализу и оценки ОНС, необходимый вследствие их новизны, специфики и сложности состава позволил разработать и применить универсальный классификатор ОНС многоцелевого назначения по 18 признакам - основаниям. Среди них наиболее важными являются: по виду, по источникам поступления и выбытия, по форме собственности, по форме охраны прав, по степени правовой защищенности, по степени ликвидности, по оборотоспособности, по степени влияния на финансовое состояние.

3. Обнаружен принципиально новый вид товара-ОНС, не имеющий натурально-вещественной субстанции (исключительные права), и новый вид торговой сделки, которой органически присуща высокая доходность продаж. Этот вид сделки с товаром-ОНС следует называть «веерной».

4. Выявлена метаморфоза кругооборота промышленного капитала, происшедшая на современной стадии массированного «вторжения» объектов нематериальной собственности в производство, весомого пополнения ими общих

157 активов предприятия на современной стадии функционирования промышленного капитала эпохи научно-технической и информационной революции (при высокоразвитом диверсифицированном рыночном хозяйстве с динамичными потребностями и постоянным перераспределением рынков сбыта в пользу наиболее конкурентоспособных его участников) ОНС из состояния полутовара превращается в реальный предмет купли-продажи, т.е. в полноправный высокотехнологичный конкурентоспособный товар, значительно повышающий доходность фирмы.

5. Для наиболее «рыночных» видов ОНС (например, для товарного знака, знака обслуживания фирменного наименования, брэнда) стадиями жизненного цикла являются: создание ОНС, продвижение, усиление, репозиционирование, обновление, расширение и углубление. Эти стадии могут повторяться вновь и вновь. Для часто используемых рыночных объектов нематериальной собственности (например, информационные технологии, программные продукты, базы данных) жизненный цикл ОНС сильно сокращен.

6. В систему аналитических показателей на предприятии должны быть включены показатели наличия, состава, состояния, размещения, уровня эксплуатации, движения и использования ОНС. С помощью многофакторных мультипликативных моделей изменения уровней фактической отдачи интеллектуального потенциала предприятия и рентабельности ОНС могут быть вскрыты и мобилизованы экстенсивные, интенсивные и интегральные резервы роста доходности (прибыльности) промышленного предприятия.

7. К первоочередным задачам управления ОНС на предприятии в настоящее время относятся: осуществление полномасштабной инвентаризации и классификации; определение статуса и реального владельца; оценка стоимости; постановка на баланс; коммерческая реализация прав на интеллектуальную собственность; определение направлений приобретения и создания; выработка стратегии и выбор тактики в отношении ОНС. Путями решения этих задач являются: введение налогового стимулирования использования ОНС; решение вопросов о совместном их использовании с другими странами; восстановление и расширение государственного стимулирования создания ОНС; осуществление стратегического управления ОНС.

8. Основные цели определения стоимости ОНС сводятся к оценке для целей бизнеса, статистики и учета. Основной же задачей оценки ОНС является определение их стоимости, а также прогнозирование количества, качества и продолжительности будущих выгод, получаемых от владения теми или иными ОНС.

9. Подходы и методы оценки стоимости ОНС таковы: доходный подход (метод дисконтированных доходов, капитализации, периода окупаемости); затратный подход (методы балансовой стоимости, замещения, ликвидационной стоимости); сравнительный подход (метод сравнения продаж). При этом последний подход и соответствующий метод пока используются в российской практике недостаточно.

10. Наиболее подходящим методом определения точности оценки ОНС на промышленном предприятии является статистический метод, основывающийся на теории ошибок и испытаний статистической гипотезы о средних величинах. Его применение позволяет повысить достоверность определения стоимости ОНС.

11. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости уровня доходности промышленных фирм от роста удельного веса ОНС в общих активах выявил наличие очень тесной связи этих двух признаков. Следовательно, однофакторная регрессионная модель может быть использована для целей управления интеллектуальной собственностью и исследовательских целей. Установлено также, что доля ОНС в общих активах разных фирм варьируют в очень значительных пределах (среднее значение коэффициента вариации превышает 100%), а доля рыночных объектов нематериальной собственности в ОНС варьирует незначительно. Это свидетельствует, во-первых, о сохранении очень больших различий между предприятиями по уровню интеллектуализации производства, а, во-вторых, о стремлении большинства из них предельно увеличить долю РОНС в ОНС.

12. Корреляционно-регрессионное моделирование и анализ трех групп предприятий между собой (крупных и крупнейших; средних и мелких; субъектов малого предпринимательства) позволил установить следующее:

• средние значения доли ОНС в общих активах во второй и третьей группах соответственно в 2,26 и 2,63 раза выше, чем в первой группе, что свидетельствует о наличии тенденций к деградации научно-технического потенциала крупных и крупнейших предприятий;

• по вкладу ОНС в рост доходности фирмы предприятия второй группы в 3,7 раза превышают предприятия первой группы (между третьей и второй группой различия составляют 1,8 в пользу предприятия третьей группы);

• индекс доходности ОНС (по отношению к индексу доходности материальных активов) во второй и третьей группах соответственно превышают аналогичный показатель по первой группе в 1,6 и 2,4 раза, что свидетельствует о более высокой насыщенности и лучшем использовании ОНС на малых и средних предприятиях;

• вместе с тем анализ коэффициентов эластичности факторов доходности фирм разных групп показал, что предприятия второй и, в особенности, третьей группы перенасыщены рыночными объектами нематериальной собственности, что снижает эффективность их функционирования.

13. Разработанные в диссертационном исследовании корреляционно-регрессионные модели могут быть использованы в управлении для целей анализа, нормирования, планирования, прогнозирования и регулирования уровня доходности фирмы путем варьирования факторами наличия и улучшения структуры объектов нематериальной собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сучкова, Ирина Владимировна, 1999 год

1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. - М.:Финансы и статистика, 1996. -240 с.

2. Башарин Г.П. Начала финансовой математики. -М.: ИНФРА-М, 1998. -160 с.

3. Валдайцев С.В., Завлин П.Н., Миндели Л.Э. Нематериальные активы в науке: оценка и использование, //http://head.informika.ru/text/magaz/bullvak/2-97/2-3.html

4. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации М.: ИИД «Филинъ», 1997.336 с.

5. Ван Хорн Дж.К Основы управления финансами: Пер. с англ. //Гл.ред. Соколов Я.В. -М: Финансы и статистика, 1996. -799 с.

6. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. -М: Перспектива, 1996. -82 с.

7. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. -М.: ИИД «Филинъ», 1998. -264 с.

8. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М,: ИНФРА-М, 1997. -320 с.

9. Гусаров В.М. Теория статистики. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -с.247

10. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. //Под ред. Елисеевой И.И. М. Финансы и статистика, 1996. - 368 с.

11. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. -М.: ИНФРА-М, 1996 416 с.

12. Инновационная деятельность фирмы: управление и анализ. //Под ред. Ильенкова С.Д. М.: Финансы и статистика, 1999. - 311 с.

13. Интеллектуальная собственность //Корчагин А.Д.,Талянский В.Б.,Казакова В.К. и др.; Под общ.ред.А.Д.Корчагина М.: Инфра-М, 1995.

14. Интеллектуальная собственность; РАН; Государственная научно-техническая библиотека- Новосибирск: Наука,1993.-189с.

15. Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения. -М.: ПРИОР, 1998. 82 с.

16. Как защитить интеллектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование //Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Лынник Н.В. и др.; Под ред. А. Д. Корчагина,- М.:Инфра-М, 1995.-335с.

17. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: «Финстатинформ»,1996.

18. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997. 174 с.

19. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. —М.: Экспертное бюро-М, 1997. -289 с.

20. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993. -736 с.

21. Кочович Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов. Пер. с сербского. -М: Финансы и статистика, 1994. -268 с.

22. Маркс К. Капитал. -М.: Государственное издательство политической литературы, 1949, том 1-3.

23. Мурзин. Ценные бумаги бестелесные вещи. -М.: Статут, 1998. -176 с.

24. Николаева С.А., Бакшинскас В.Ю., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы. Правовое регулирование, учет, налогообложения. Москва. «Аналитика-Пресс», 1998.

25. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности //Харламов А.И, Башина О.Э, Бабурин В.Т. и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной,- М: Финансы и статистика, 1996. -296 с.

26. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. 2-е издание. Пер. с англ. М.: 1994.

27. Рейли Р.Ф. Оценка и определение стоимости в условиях банкротства. В сб. Проблемы оценки недвижимости и бизнеса в экономике переходного периода. РОО, М.:, 1994.

28. Фридман Д., Ордуэй Н., Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело Лтд., 1995.

29. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Москва. «Аналитика-Пресс», 1998. -288 с.

30. Стуков С. А. Система производственного учета и контроля -М.: Финансы и статистика, 1998. 160 с.

31. Теория статистики. Учебник //Под ред. Р.А. Шмойловой,- М.: Финансы и статистика, 1996.-464 с.

32. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах //Пер. с англ. Под ред. М.Р. Ефимовой. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -527 с.

33. Уткин Э.А. Управление компанией. М.: ЭКМОС, 1997 - 304 с.

34. Харрисон Г.С. оценка недвижимости Учебное пособие. Пер. с англ. М., РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994.

35. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело ЛТД, 1995.-320 с.

36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996-176 с.

37. Ананьин В. //Системы управления базами данных -1997. -№ 3. -с.81

38. Бережная О. Количество российских мозгов нуждается в качественном учете. //HTTP: www.IntelPro.ru

39. Блинников В. Охрана промышленной собственности //Экономика строительства .-1993.-N 1.-С. 18-23.

40. Блинников В.И., Евдокимова В.Н. О сотрудничестве в области интеллектуальной собственности между Россией и Китаем //Законодательство и экономика,- 1996.-N1 5/16.-С.67-72

41. Больбасов B.C. Авторское право в государствах участниках содружества независимых государств //Дело и npaBO.-1994.-N5.-С.33-37

42. Борщ-Компанеец Н. Что такое интеллектуальна собственность //Аудитор,-1996,- N12.-C.47-49

43. Брагинский М. и др. Обьекты гражданских прав //Брагинский М., Ярошенко К .,Суханов Е. //Хозяйство и право,- 1995.-N5.-C.3-23

44. В защиту интеллектуальной собственности //Бизнес уик- 1993.-N6.-С. 10-11

45. Вайпан В.А. А.Б.Агапов Информационное законодательство России.-М.,1993 //Право и экономика.- 1994.-N1/2.- С.115-116

46. Верина О. ГК РФ о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объекты ИС //Интеллектуальна собственность.-1996.-М1-2.-С.30-34

47. Верина О. Ограничительные условия в лицензионных договорах //Интеллектуальная собственность,- 1996.-N7-8.-C.21-24

48. Вильяльба Карлос А. Уголовные санкции в международном контексте //Бюллетень по авторскому праву,- 1993.-N 3.-С.24-33

49. Волкова Т. Индивидуальная интеллектуальная собственность в науке //Российский экономический журнал-1993.-N6.^-С. 137-139.

50. Вопросы интеллектуальной собственности (патентное право) //Законодательство и экономика- 1994.-N15/16.-С.82-83,86-87

51. Вязниковцева О.М., Демин В.А. Интеллектуальна собственность России: экономический ущерб ("утечка умов" и технологий) //Вестн. СПбУ. Сер.5. Экономика. -19 94.-N1.-C.46-53

52. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ //Государство и право.-1995.-N11.-С.61-65

53. Городисский M.JI. Цивилизованному рынку добросовестную конкуренцию //Маркетинг,- 1995.-N3.-C.43

54. Григорьев А. ГАТТ и географические указания //Интеллектуальная собственность.-1995,- N1/2.-С. 14-18

55. Гришаев С. Коммерция и авторское право //Закон.-1994,- N1.-С.92-93

56. Гусева О.В. Брэндинг //HTTP: www.IntelPro.ru

57. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительного права». //HTTP: www.IntelPro.ru

58. Дозорцев В.А. На рынке идей //Закон.-1993.- N 2.-С.38-41.

59. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права //Дело и право .-1996 .-N4.-С.27-38

60. Егорова Е. Законодательство Франции об авторском праве и смежных правах // Закон-1995 N12.-C. 112-114

61. Еременко В. Правовое регулирование служебного изобретательства //Ноу-хау,- 1994.-N1.-C.13-15

62. Еременко В.И. Изменения в антимонопольном законодательстве Европейского Союза //Законодательство и экономика.-1997.-N3/4.-С.71-75

63. Залесов А. Охрана изобретений по соглашению ТРИПС //Интеллектуальная собственность.- 1996.-N11-12.-С.36-40

64. Залесов А. Североамериканское соглашение о свободной торговле и охрана изобретений //Интеллектуальна собственность. -1996. -N3 -4. -С .43 -4 8

65. Защита интеллектуальной собственности: ТРИПС и ВТО //Директор- 1996.-N2 .-С.48-49

66. Золотых Н. Формирование системы правовой охраны и трансфера интеллектуальной собственности в России //Российская юстиция.- 1997.-N3 С.38-40

67. Ибрагимов Ю. Передача технологии и ее государственное регулирование в США //Мировая экономика и международные отношения.-1994,- N3.-C.31-34

68. Из материалов надзорной коллегии высшего арбитражного суда РФ //Хозяйство и право- 1994.-N12.-С. 137-140

69. Измайлов A.M. Пираты против магнатов //Защита информации. Конфидент.-1996 .-N2.-C.5-10

70. Караваев А. А., Солнышкова О.В. «Защищайте интеллектуальную собственность, особенно совместную!» // Директор.- 1996,- N7-8.-С.87-96

71. Караваев А.А., Солнышкова О.В. Как реагировать на предложения инофирм по передаче интеллектуальной собственности? //Директор.-1994.-N7.-С.47-55

72. Карелина М. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности и авторского права // Юридический консул ьтант.-1996.-N6.-С. 29-33

73. Карпова Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России //Коммерциализация интеллектуальной собственности", проблемы и решения. Сост. И общ. Ред. Н.М. Фонштейн, М.: ЗелО, 1996, с. 58-71

74. Кимбл Г. Как правильно пользоваться статистикой. Пер. с англ.М.: Финансы и статистика, 1982. С. 294

75. Ковалев А.П. Цели и задачи оценки стоимости нематериальных активов. Методы оценки нематериальных активов. //HTTP: www.IntelPro.ru

76. Козырев А.Н. Оценка и учет интеллектуальной собственности //ЭКО.-1994,-N 12.-С.69-76

77. Козырев А.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности //ЭКО .-1993.-N 7.-С.111-123.

78. Колесников А., Бирзгал Е. Зарубежное патентование отечественных изобретений //Интеллектуальная собственность,-1997.-N2.-C.2-8

79. Кондрашкина Г.В. Патент на объекты промышленной собственности как источник дополнительной прибыли предприятия. //Материалы первой региональной конференции «Роль инноваций в экономике Уральского региона», 1998. -с. 62

80. Конов Ю., Сесекин В. Об инвестициях в форме передачи технологии // Дайджест-финансы.-1997.-N4.-С.36-39

81. Комаров С.Н., Кочергина И.И. Программы для ЭВМ и базы данных как нематериальные активы. Управленческие, правовые и учетные аспекты. //HTTP: www. IntelPro.ru

82. Костин А.В. Специфика договорных отношений в области использования результатов научно-технической деятельности. //HTTP: www.IntelPro.ru

83. Котляренко С.П. Налогообложение интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Законодательство.- 1996 N1.-С.34-47

84. Крылова Т.Б., «Что такое НА» // Журнал «Бухгалтерский учет» № 7 от1992.

85. Ларионова Е. Отражение нематериальных активов в СНС и национальном богатстве//Вопросы экономики.-1993.-N 5.-С.94-100.

86. Леонтьев Б. Параметры и методология оценки интеллектуальной собственности в Российской Федерации. //HTTP: www.IntelPro.ru

87. Леонтьев Б.Б. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки //Вопросы оценки -1996, январь-март, с. 14-22

88. Лобач Б.А. Патентные права и их использование в хозяйственной деятельности предприятия в современных условиях. //Консультант. -1996, -№ 4, -с. 171181.

89. Максимов Б. Сесекин В. Технологии в условиях приватизации //Хозяйство и право,- 1996.-N1.-C.1127-135

90. Мамаев В.М. Интеллектуальна собственность: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность 1996. -N4.-C.38-44 .-Библиогр.в конце ст.

91. Мартемьянов, Валентин Экономика и реализация прав на объекты творческой Деятельности //Закон,- 1994,- N1 .-С.89-92

92. Матвеева Т. И. Патентная система и коммерческая реализация интеллектуальной собственности // Вестн. СПбУ. Сер.5.Экономика 1995.-N4.-С.30-36

93. Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания //Бюллетень по авторскому праву.-1996.-N2.-C.5-1 5

94. Мельницкий Ю. Интеллектуальная собственность: что мы знаем о патенте //Торговля.- 1993.-N 1.-С.23-26.

95. Менар К., Вальцескини. Создание и защита коллективных товарных знаков // Вопросы экономики. -1999. № 3. -С. 74

96. Михайлов, Валентин Правовая защита интеллектуальной собственности и сведений о личной жизни // Закон,- 1995.-N4.- С. 108-111

97. Мордухович А.Г., Неверкевич В.В. Оптимизация налогообложения предприятий и граждан в РФ // Юридический бюллетень предпринимателя.-1997.-N1.-С.39-45

98. Некрасова О. Свет и тень переходного периода //Октябрь.- 1993.-N10.-С.166.176.

99. Новиков В. Новации как объект собственности, коммерции, регулирования. //Проблемы теории и практики управления. 1991. - № 2. С. 71-76

100. Новосельцев О. Аудит интеллектуальной собственности //Хозяйство и право,- 1994,- N12.-С.46-58

101. Новосельцев О. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов //Хозяйство и npaBo.-1997.-N4.-С. 144-152

102. Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале //Хозяйство и право.- 1994.-N5.-C. 134-137

103. Новосельцев О. Интеллектуальная собственность в уставном капитале //Хозяйство и npaBO.-1997.-N3.-C. 150-157

104. Новосельцев О. Страхование интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. -1994. -N7/8. -С. 7-2 0

105. Новосельцев О.В. Аудит объектов интеллектуальной собственности //Бухгалтерский учет. -1993.-N10.-C.35-38

106. Обзор законодательства о рекламной деятельности ; Обзор подготовлен Уприной Е.К //Закон,- 1996.-N12.-C.58-75

107. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении //Вестник МГУ: Сер.6.Экономика.-1995.-N2.-С. 13-18

108. Особенности отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с использованием изобретений //Консультант бухгалтера,- 1997.-N3.-С. 10-14

109. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью. //HTTP: www.IntelPro.ru

110. Пантюхина А. Интеллектуальная собственность как объект гражданского законодательства //Бухгалтерский учет.-1995,- N5.-С.37-38

111. Пантюхина А. Интеллектуальная собственность, Гражданский кодекс и бухучет // Интеллектуальная собственность.-1995.-К5-6.-С.68-71.

112. Парламенты уходят и приходят законы остаются //Закон.-1994.- N1.-C.3

113. Петрова Ю.В. Учет нематериальных активов: проблемы и направления развития //Бухгалтерский учет. -1998. № 5. - с.80-84

114. Положение о Координационном совете Госкомвуза России по вопросам интеллектуальной собственности в научно-технической сфере//Бюллетень Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию 1995,-N10,- С.52-55

115. Попондопуло В.Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя //Известия ВУЗов. Правоведение.-1994.-Ш.-С.21-30

116. Пороховская О. Процедуры урегулирования конфликтов и жизнеспособность института товарных знаков // Вопросы экономики. -1999. № 3. -С. 97

117. Пресняков В., Соколов В. Регулирование иностранных капиталовложений в соответствии со стратегическими интересами России //Мировая экономика и международные отношения.-1994. -N3. -С. 9-13

118. Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство //Российская юстиция.-1994,- N12.-С. 10-13

119. Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики //Государство и право.- 1994.-N3.- С.60-69

120. Рейдер Р.С. Защита интеллектуальной собственности в США //Закон,-1993.-N 2.-С.44-47,50.

121. Ренкель А. Изобретатель в судебных жерновах //Закон.-1997,- N2.-C.116119

122. Ренкель А. Юрист лукавит //Закон.-1995.- N6.-C.125

123. Решетников Ф., Игнатова М. Преступления против собственности по законодательству стран Запада //Закон,- 1993.-N 2.-С.63-65.

124. Рогов В. В. Россия и Всемирная Торговая Организация //Внешнеэкономический бюллетень-1997.-N2.- С.7-17

125. Розов Б., Бромберг Г. Результаты науки и интеллектуальна собственность //Интеллектуальная собственность. -1997.-N3-4.-C.19-25

126. Рыженкова И.К. Рынок информации: особенности и проблемы развития //Вестник Московского Университета. Сер.6. Экономика.- 1995.-N1.-C.50-62

127. Рыжов Ю., Смирнов В. Интеллектуальной собственности -защиту государства// Интеллектуальная собственность.- 1994,- N3/4.-C.5-9

128. Рыжов Ю.А. Проблемы охраны интеллектуальной собственности //Право и экономика,- 1996.-N8.- С.15-18

129. Сабельников JI. Основные международные конвенции, соглашения и другие акты, регулирующие внешнеэкономическую деятельность //Закон,- 1995,- N12,-С.8-9

130. Сабельников JI.B. Международное соглашение по торговым аспектам интеллектуальной собственности // Международный бизнес России,- 1996,- N7,- С.26-30

131. Сабельников J1.B. Проблемы участия России в соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности //Международный бизнес России.-1996.- N8-9.-С.5 -9

132. Санников А.Г. О специализации услуг в сфере продвижения и оценки брэндов. //HTTP: www.IntelPro.ru

133. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита/ /Экономист.-1996.-N11.-С.61-69

134. Солонина Г. Чужие песни //Научный парк,- 1997.-N1.-С.38-39

135. Сотников С. и др. Государственная поддержка научно-технических проектов //Сотников С., Эльтекова 3., Жиганов И. //Экономист.-1994.-N9.-С.92-96

136. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад Института экономики Российской Академии наук) //Вопросы экономики, 1998, № 6, с. 10-67.

137. Суворов Д.В. Страхование интеллектуальной собственности //Финансы,-1993. -N10.-С.50-53

138. Суханов Е. Объекты права собственности //Закон.-1995,- N4.-C.94-98

139. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики. -1999. № 3. -С. 87

140. Трахтенгарц Л. А. Интеллектуальна собственность как объект бухгалтерского учета (правовой аспект) //Бухгалтерский учет.-1994.-N11.-С.31-37

141. Филатов С. По следу нарушителя конвенции //Итоги.-1997. -1997. -N13.1. С.50-53

142. Фогельсон Ю. Экземпляр программы для ЭВМ вещь или права? //Аудитор,- 1996.-N12.-С. 52-55

143. Фрейтас Д. Нелегальное использование чужой интеллектуальной собственности (пиратство) и меры борьбы с ним //Книжное дело 1994 - N2.-С.22-25

144. Фрейтас Д. Нелегальное использование чужой интеллектуальной собственности (пиратство) и меры борьбы с ним //Кн.дело.-1994.-N2.-С.22-25

145. Фрейтас Д. Пиратство в сфере интеллектуальной собственности и меры борьбы с ним //Бюллетень по авторскому праву,- 1993 N 3.-С.7-23

146. Хаметов Р. Каким быть авторскому договору //Интеллектуальная собственность,- 1997.-N3-4.-C.53-63

147. Харвей Р.Э. Платное общественное достояние: сравнительно-правовой анализ в свете опыта законодательства Аргентины //Бюллетень по авторскому праву.-1995.-N4.-C.3345

148. Хачатурян, Ашот, Попоудин А. Исследования и технические разработки для Европы //Проблемы теории и практики управления-1994. -N2. -С .90-94

149. Хорошавина Н. Теория и практика российского пиратства //Интеллектуальная собственность.- 1996,- N7-8,- С.2-7,11-15

150. Хурматуллин В. Интеллектуальна собственность как нематериальные активы// Аудитор,- 1996,- N12.-C.49-52

151. Цукала А. Реформа греческого законодательства об интеллектуальной собственности и авторское право //Бюллетень по авторскому праву.- 1995.-N4.- С.46-53

152. Шаститко А. Неоинституциональный подход к анализу средств индивидуализации продукции //Вопросы экономики. -1999. № 3. -С. 61

153. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений. //Проблемы теории и практики управления. -1996. № 1. - с. 103-109

154. Шитиков В. Промышленная собственность и политика //Закон,- 1993,- N 2.-С.42-44.

155. Шоу Д.Ф. Электронные публикации и авторское право в сфере науки //Бюллетень по авторскому праву,- 1994.-N4.-С.20-26.-Библиогр.: 5 назв.

156. Шульга И. Анализ компонентной полноты институционального проекта // Вопросы экономики. -1999. № 3. -С. 106

157. Bao Tran. IP law aspects in strategic planning. ABI/INFORM Euromoney Ltd. 1995 Managing Intellectual Property March, 1995.

158. Christopher A. Bloom. Does the target's brainpower provide a competitive edge? UMI, Inc.; ABI/INFORM Investment Dealers Digest, 1994 Mergers & Acquisitions January/February, 1994.

159. Glenn DeSouza. Royalty methods for intellectual property ABI/INFORM National Association of Business Economists, 1997.

160. Griliches Z. Patents Statistics as Economic Indicators: A survey //Journal of Economic Literature. December 1990.171. Гражданский кодекс РФ.

161. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.

162. Закон ВС РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров РФ», № 3520-1 от 1992 г.

163. Закон РФ «О селекционных достижениях» № 5605-1 от 6 августа 1993 г.

164. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах РФ» № 5351-1 от 09 июля 1992 г.

165. Закон РФ «Об охране программ электронных вычислительных машин и баз данных РФ» № 3523-1 от 23 сентября 1992 г.

166. Закон РФ «Об охране топологий интегральных микросхем РФ» № 3526-1 от 23 сентября 1992 г.

167. Патентный закон РФ № 3517-1 от 23 сентября 1992 г.

168. Письмо Минфина России «Об отражении в бухгалтерском учете отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве» № 118 от 29 октября 1993 г.

169. Письмо Минфина России «Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций» № 160 от 30 декабря 1993 г.

170. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Минфина России № 34н от 29 июля 1998 г.)