Совершенствование учетно-аналитического обеспечения мониторинга расчетов с дебиторами по товарным операциям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Урванцева, Анастасия Викторовна

• Урванцева, Анастасия Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Урванцева, Анастасия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МОНИТОРИНГА РАСЧЕТОВ С ДЕБИТОРАМИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Экономическая сущность мониторинга расчетов с дебиторами в современных условиях. Ю

1.2 Место бухгалтерского учета в механизме мониторинга расчетов с дебиторами по товарным операциям.

1.3 Оценка состояния методического обеспечения анализа в системе мониторинга.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ МОНИТОРИНГА РАСЧЕТОВ С ДЕБИТОРАМИ.

2.1 Теоретические аспекты совершенствования учетного обеспечения процесса мониторинга.

2.2 Оценка качества дебиторской задолженности.

2.3 Рейтингование дебиторов как инструмент контроля качества дебиторской задолженности. ^

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 101 МОНИТОРИНГА РАСЧЕТОВ С ДЕБИТОРАМИ.

3.1 Совершенствование методики анализа дебиторской задолженности

3.2 Оценка влияния финансовой устойчивости и платежеспособности покупателей на качество дебиторской задолженности организации-кредитора.

3.3 Прогноз влияния состояния расчетов с дебиторами на финансовую устойчивость и платежеспособность организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование учетно-аналитического обеспечения мониторинга расчетов с дебиторами по товарным операциям»

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших условий обеспечения стабильности и эффективности функционирования любого хозяйствующего субъекта в современных условиях является четкая организация системы расчетов с партнерами, в том числе и по товарным операциям. Эта организация является одной из функций управления расчетами, которая не может осуществляться без соответствующей информации для принятия тех или иных решений.

Недооценка роли расчетов с дебиторами зачастую выступает одной из главных причин тяжелого финансового положения хозяйствующего субъекта: в среднем по промышленности дебиторская задолженность занимает более 50% от суммы оборотных средств. В накопленной задолженности дебиторов лежат огромные резервы повышения эффективности бизнеса. Отсутствие должного внимания к вопросам состояния расчетов с покупателями и заказчиками является одной из основных причин дефицита средств для погашения обязательств перед партнерами, что в дальнейшем может привести к банкротству. Вместе с тем отсутствие четкой организации информационного обеспечения процесса управления приводит к снижению эффективности управленческих решений как тактических, так и стратегических.

Степень разработанности проблемы. Качество информации - это одно из важнейших условий обеспечения взаимосвязи всех функций управления. Основную информационную нагрузку выполняют три функции управления расчетами: учет, анализ и контроль. Методологические вопросы и практические аспекты организации учета, анализа и контроля ДЗ активно изучались и изучаются многими авторами. Вопросы теории и практики учетного обеспечения управления расчетов с дебиторами по товарным операциям (в т.ч. вопросы оценки, качества учетной информации) раскрыты в работах таких исследователей, как В.П. Астахов, А.С. Бакаев, П.С. Безруких, B.C. Зимин, В.Б. Ивашкевич, А.В. Селиверстова, А.А. Соколов, JI.B. Сотникова, и др.

Вопросами аналитического обеспечения ДЗ занимались такие авторы, как И.Т. Балабанов, И.А. Бланк, JI.T. Гиляровская, Д.А. Ендовицкий, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, JI.C. Коробейникова, Е.Н. Красная, О.М. Купрюшина, М.В. Мельник, Е.В. Негашев, Ж. Де Палян, Н.В. Парушина, A.M. Петров, В.И. Прудников, Г.В. Савицкая, Р.С. Сайфулин, JI.T. Снитко, О.Г. Танашева, А.Д. Шеремет, Т.Г. Шешукова, Фулмер и др. Вопросу оценки рисков посвящены труды В.М. Гранатурова, М.Г. Кудрявцевой, Г.И. Курчеевой, Ф. Найта, Дж.Ф. Синки мл., В.А. Хворостова и др.

Вместе с тем, несмотря на значительное число публикаций и обилие подходов, некоторые аспекты информационного обеспечения управления расчетами остаются дискуссионными либо нерешенными. Так, недостаточно раскрыты вопросы взаимодействия функций учета, анализа и контроля расчетов с дебиторами по товарным операциям в системе управления расчетами. Существует необходимость создания единого механизма взаимодействия этих функций в единой системе управления расчетами с дебиторами. Это взаимодействие может быть обеспечено, на наш взгляд, в рамках мониторинга расчетов с дебиторами по товарным операциям (МРДТ). Вопросы теории мониторинга рассмотрены в сферах экологии, психологии, юриспруденции, социологии такими авторами, как: М. Беляев, И.В. Бестужев-Лада, А. Бузуев, М.П. Владимирова, О.Н. Горбунова, B.C. Диев, А.Т. Зуб, Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, М.Мэскон, А.А. Орлова, М.М. Петрыкина, Н.Ф. Реймерс, Э.Н. Рябинина, Л.С. Стуков, А.В. Толстых, С. Шимоволос и др. Их труды были положены в основу теоретических положений диссертации.

Не в полной мере решены вопросы, касающиеся организации и порядка ведения аналитического учета дебиторской задолженности, раскрытия информации о ней в отчетности и согласования информации, содержащейся в бухгалтерских и налоговых регистрах.

В аналитической практике недостаточное внимание уделяется оценке состояния расчетов с дебиторами и их влияния на платежеспособность и финансовую устойчивость организации.

Изложенное на наш взгляд требует проведения исследований, направленных на разработку и совершенствование теоретико-методологических и организационно-методических положений взаимодействия учета, анализа и контроля дебиторской задолженности в рамках МРДТ, улучшение качества его учетного обеспечения, пополнение аналитического инструментария в части расширения его прогнозных возможностей, что свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертации, ее теоретической и практической значимости.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, методических основ и практических рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитического обеспечения процесса МРДТ.

Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи, определяющие структуру диссертации:

1. Раскрыть экономическую сущность МРДТ и определить его место в системе управления организацией.

2. Рассмотреть роль бухгалтерского учета при решении задач МРДТ и предложить пути совершенствования его учетного обеспечения.

3. Уточнить методические принципы проведения экономического анализа дебиторской задолженности.

4. Предложить методику рейтингования дебиторов.

5. Разработать подходы к прогнозированию качественного состояния расчетов с дебиторами и к прогнозированию влияния состояния дебиторской задолженности на рыночную устойчивость организации.

Предмет исследования диссертационной работы составляет совокупность теоретических и организационно-методических вопросов организации учетно-аналитического обеспечения МРДТ.

Объектом исследования выступают строительные организации г.

Челябинска.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам теории мониторинга, организации учета, экономического анализа и контроля; законодательные, инструктивные, методические и справочные материалы.

Для теоретического обобщения и выработки конкретных рекомендаций использовались общенаучные методы исследования - абстрагирование, анализ, синтез, моделирование, сравнение, группировка, комплексный подход, экономико-математические методы, обобщение теоретического и фактического материала.

Теоретические исследования базировались на современной методологии бухгалтерского учета, контроля и анализа, основанной на применении метода восхождения от абстрактного к конкретному, который дополнялся логическим анализом рассматриваемых вопросов. Расчетная часть работы выполнена на персональном компьютере с использованием электронных таблиц EXCEL и программного пакета Eviews 4.

Область исследования: методологические основы и целевые установки бухгалтерского учета и экономического анализа (п. 1.4); учет и анализ основного и оборотного капитала (п. 1.13); анализ и прогнозирование финансового состояния организации (п. 1.16).

Научная новизна результатов проведенного исследования состоит в решении важных теоретических и организационно-методических вопросов учета, экономического анализа и контроля дебиторской задолженности, а также их взаимодействия, имеющих существенное значение для оптимизации управления как расчетной дисциплиной, так и финансовой устойчивостью организации в целом. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:

1. Раскрыта экономическая сущность МРДТ и определено его место в системе управления расчетной дисциплиной путем введения понятия мониторинг расчетов с дебиторами по товарным операциям», выявления функций механизма МРДТ, а также его элементов и их взаимосвязи.

2. Определена роль бухгалтерского учета при решении задач МРДТ и предложены пути совершенствования его учетного обеспечения посредством разработки классификации дебиторской задолженности для целей МРДТ; обоснования рекомендаций по совершенствованию методики бухгалтерского учета расчетов с дебиторами по товарным операциям путем внесения дополнений в порядок ведения аналитического учета; разработки рекомендаций по представлению информации о расчетах с дебиторами в отчетности.

3. Уточнены методические принципы проведения экономического анализа ДЗ путем систематизации факторов, оказывающих влияние на состояние ДЗ; обоснования методики ретроспективного анализа задолженности покупателей; предложения метода оценки основных характеристик качества ДЗ; разработки экономико-математической модели количественной оценки риска ДЗ.

4. Предложена методика рейтингования дебиторов, основанная на оценке риска ДЗ, что способствует оптимизации кредитной политики организации, делая ее более гибкой за счет индивидуального подхода к дебиторам.

5. Разработаны и апробированы факторные модели прогнозирования качественного состояния расчетов с дебиторами и влияния состояния ДЗ на рыночную устойчивость организации.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования разработанных методических подходов к совершенствованию управления дебиторской задолженностью в деятельности хозяйствующих субъектов строительной отрасли. Сделанные в ходе исследования выводы могут быть использованы в процессе реформирования отечественных стандартов бухгалтерского учета, касающихся вопросов раскрытия информации о задолженности дебиторов в отчетности. Ряд теоретических и методических положений может быть применен при проведении учебного процесса по дисциплинам: бухгалтерский финансовый учет, экономический анализ, анализ финансовой отчетности, особенности анализа в отраслях и др. К положениям, обладающим практической значимостью относятся: рекомендации по организации бухгалтерского учета расчетов с дебиторами; разработанные экономико-математические модели по прогнозированию погашения дебиторской задолженности и платежеспособности организации-дебитора в зависимости от изменений в ее финансовых показателях; предложенная система рейтингования дебиторов, а также методика ретроспективного анализа дебиторской задолженности.

Апробация результатов. Результаты исследования представлялись в форме докладов на международных, всероссийских, региональных и вузовских научных и научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах по проблемам финансового и управленческого учета, анализа и контроля.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 6 работах (в т.ч. в 4 статьях), общим объемом 2,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений общим объемом 178 страниц, в т.ч. основного текста - 144с., содержит 30 таблиц, 13 рисунков, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Урванцева, Анастасия Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты, полученные в ходе диссертационной работы, состоят в следующем:

1. Исследования, проведенные нами, позволяют констатировать, что задача максимального использования экономической информации для принятия оптимальных управленческих решений не может быть решена только в рамках учета, поскольку такая информация характеризует расчеты с дебиторами преимущественно с количественной стороны, не позволяя принимать эффективные тактические и стратегические решения. Результатом взаимодействия учета, анализа и контроля может стать механизм мониторинга. Цель мониторинга - объективная, очищенная от эмоций оценка состояния объекта мониторинга, происходящих с ним изменений и их причин на каждом этапе его жизненного цикла, как основа для корректирующих воздействий.

2. Специфика расчетов с дебиторами по товарным операциям, разнообразие договорных отношений, а также значимость этого участка учета обуславливают необходимость выделения особого операционного сегмента — мониторинг расчетов с дебиторами по товарным операциям (МРДТ). В диссертационной работе рассмотрены определения мониторинга в экологии, психологии, социологии, юриспруденции и медицине, на основе чего предложено авторское определение понятия МРДТ. МРДТ предполагает наличие активной управленческой компоненты, т.е. непосредственное вмешательство в управление с целью придания дебиторской задолженности желаемых параметров в будущем посредством тесного взаимодействия со всеми элементами управления.

3. В ходе изучения содержания понятия «мониторинг» в различных сферах научно-практической деятельности были выявлены признаки для классификации мониторинга: по области применения, по виду ресурсов; по способам сбора информации, по реципиентам, по степени централизации, в зависимости от выбираемой базы для наблюдения и по целям.

Функции МРДТ (учет, анализ, контроль) призваны решать следующие задачи: собирать и обобщать информацию, осуществлять оценку накопленной информации, изучать причины изменений, способствовать разработке профилактических мер.

В диссертации обосновано выделение следующих элементов механизма МРДТ: нормативно-правовое обеспечение; учетно-аналитическое обеспечение; ресурсное обеспечение; организационно-экономическое обеспечение (которое в свою очередь подразделяется на методическое и инструментальное). Наиболее острыми при организации МРДТ являются вопросы учетно-аналитического обеспечения как информационной основы принимаемых управленческих решений.

4. Сравнительный анализ отечественных и международных принципов бухгалтерского учета расчетов с дебиторами по товарным операциям позволил выявить следующие нерешенные вопросы учетного обеспечения МРДТ:

- ни один из действующих стандартов учета и отчетности не регламентирует учет расчетов вообще, и с дебиторами, в частности;

- не отражают единства в подходах к регулированию вопросов осуществления расчетов за поставку продукции (работ, услуг) требования налогового и бухгалтерского законодательства;

- данные о расчетах с дебиторами, представленные в отечественной бухгалтерской отчетности, носят количественный характер, тогда как для получения релевантной экономической информации о состоянии дебиторской задолженности необходима в основном качественная информация;

- вызывает сомнение достоверность оценки дебиторской задолженности из-за правил создания резервов по сомнительным долгам, которые в налоговом учете более жесткие, а ориентация российского учета на расчет налогов приводит к тому, что большинство организаций формируют резерв, исходя из требований налогового законодательства, что снижает реальность оценки дебиторской задолженности в отчетности;

- российская система бухгалтерского учета и отчетности опирается на принцип неизменности первоначальной оценки задолженности дебиторов в учете, не учитывающий фактор риска этого объекта, что усиливает возможность искажения его реальной оценки;

- до настоящего времени не разработаны методические подходы к пересчету показателей дебиторской задолженности в финансовой отчетности в условиях инфляции, в то время как в международной практике этому вопросу посвящен отдельный стандарт.

5. Устранению вышеперечисленных недостатков учетного обеспечения призваны способствовать следующие разработки, рекомендованные в диссертации:

-в бухгалтерском балансе целесообразно раскрывать состав долго- и краткосрочной дебиторской задолженности, предусмотрев статьи: задолженность покупателей и заказчиков, векселя, полученные и авансы, выданные. Кроме того, в составе краткосрочной задолженности по статье задолженность покупателей и заказчиков рекомендуется выделять сомнительную задолженность;

-в зависимости от полноты представления информации в бухгалтерском балансе или в приложении к нему рекомендуется законодательно установить обязательность раскрытия информации о просроченной дебиторской задолженности, в т.ч. свыше 3 месяцев, и величине резерва по сомнительным долгам;

-в качестве рекомендуемых показателей следует внести в отчетность информацию о: дебиторской задолженности крупных дебиторов, любых непредвиденных убытках; всех значительных концентрациях риска, связанных с существующей задолженностью дебиторов;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Урванцева, Анастасия Викторовна, 2005 год

1. Большая Советская Энциклопедия. Т. 16, Мезия Моршанск: В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров .— 3-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1974 .— 616 с.-С.182.

2. Большая Советская Энциклопедия. Т. 11, Италия Кваркуш: В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров .— 3-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1973 .— 608 с.

3. Природопользование: словарь-справочник / Реймерс Н.Ф. М.: Мысль, 1990.-637с.

4. Российская банковская энциклопедия / под ред. О.И. Лаврушина.— М.: ЭТА, 1995.—551 с.-С.ЗбО.

5. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480с. - С.230, 343344.

6. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - 1600с. - С.827.

7. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000г. №94н.

8. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98). Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г.).

9. Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство" (ПБУ 2/94). Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 20 декабря 1994 г. N 167.

10. Положение по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2000). Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 10 января 2000 г. N 2н.

11. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99). Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 6 июля 1999 г. N 43н.

12. Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99). Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. N 32н (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.)

13. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99). Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. N ЗЗн (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001г.).

14. Положение по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" (ПБУ 19/02). Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 10 декабря 2002 г. N 126н.

15. Стандарт ИСО 8402-94 Качество. Словарь.

16. Управление качеством продукции: Сборник М. : ИПК Издательство стандартов, 2004. 255 е. - (Национальные стандарты). - ГОСТ 15467-79. -Государственные стандарты. Указатель 0134-8752.

17. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / О.М. Ефимова, М.В. Мельник. Под ред. О.М. Ефимова, М.В. Мельник. М.: Омега-JI, 2004. - 408 с.

18. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. для экон. колледжей и сред. спец. учеб. заведений / JI. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и Ко , 2004 - 350 с.

19. Арутюнян А. Б. Опыт применения моделей Фулмера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства// Аудит и финансовый анализ. 2002. - №2.

20. Астахов В.П. Бухгалтерский учет Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.- 620с.

21. Бабков А.Г. Рейтинговая оценка деятельности предприятий// Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №14(29). - С.59-64.

22. Бакаев А.С. Бухгалтерские термины и определения: М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. - 160с. - С.32.

23. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент: М.: Финансы и статистика, 1996 -187c.-C.13.

24. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с. - С.49.

25. Банк С.В. Изменения в МСФО по финансовым инструментам // Аудиторские ведомости. 2005. - №3 - С.65-69.

26. Банк С.В. Классификация и назначение финансовых инструментов //Аудитор. 2005. - №8. - С.39-44.

27. Батунин А.В. Новые индикаторы банкротства предприятия// Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №4. - С.60-62.

28. Бирюкова А. Воспитываем должника // Расчет. 2005. - №3. - С.116118.

29. Бороненкова С.А Экономический анализ в управлении предприятием // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №2(17). - С.47-51.

30. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс. К.: Ника-Центр Эльга, 2002. - 528 с. - С. 141.

31. Бронштейн Е.М., Рахимкулова Г.З. Аналитические модели оценки некредитоспособности предприятий // Аудит и финансовый анализ. 2004. -№2. - С.237-239.

32. Бурцев В. Основные направления совершенствования внутреннего контроля в организации // Аудиторские ведомости. 2002. - № 10. - С.25-34.

33. Бурцев В. Совершенствование внутреннего контроля // Финансовый менеджмент. 2004. - №2(98). - С.36-39.

34. Бурцев В.В. Совершенствование системы управления сбытом продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №6 - С.57-68.

35. Ватолин А., Фролов А. Добыча денег посредством добычи данных // Инновации в банковском бизнесе. 2004,- №1.

36. Гончаров А.И. Долговые индикативные методы диагностики и восстановления платежеспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №4(37). - С.40-46.

37. Гончаров А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №3(36). - С.38-44.

38. Горбатова JI.B. Учет по международным стандартам: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб./ A.M. Гершун, И.В. Аверчев, Е.Б. Герасимова и др.; Под ред.

39. JI.B. Горбатовой. M.: Фонд Развития бухгалтерского учета, 2002. - 502с. -С.347-370.

40. Диев В.С Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция : Новосибирск, 1998. - 163с. - С.11.

41. Ендовицкий Д. А., Купрюшина О.М. Содержание и процедуры внутрихозяйственного контроля дебиторской и кредиторской задолженности // Аудитор. 2003. - №10.- С.28-38.

42. Ендовицкий Д.А., Купрюшина О.М. Подходы к раскрытию информации о дебиторской и кредиторской задолженности в бухгалтерской отчетности // Аудитор. -2001. №12. - С. 14-19.

43. Ендовицкий Д.А., Коробейникова JI.C. Анализ задолженности по векселям в системе комплексного экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №4. - С.8-18.

44. Ендовицкий Д.А., Коробейникова JI.C. Анализ оборачиваемости вексельной задолженности и оценка ее влияния на результаты деятельности организации //Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №2(17). -С. 17-25.

45. Ерижев М.К. Развитие методов управления затратами, учета и калькулирования себестоимости// Экономический анализ. 2003. - №10. - С.79.

46. Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ // Бухгалтерский учет. 2000.- №19 - С.72-75.

47. Ефимова О.В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 1995.- №10.

48. Ефимова О.В. Финансовый анализ : 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. - 320с. - С. 167-179.

49. Зимин B.C. Оценка дебиторской задолженности // Московский оценщик. 2002. - №6(19).

50. Зуб А.Т. Менеджмент принятия решений и планирование / А.Т. Зуб, Г.И. Маринко. М.: МГУ, 1997. - 116с.- С.25.

51. Ивашкевич В.Б. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности / В.Б. Ивашкевич, И.М. Семенова.- М.: Бухгалтерский учет, 2003.- 189с. С.7.

52. Козаченко А.П. Научные основы мониторинга, охраны и рекультивации земель / А.П. Козаченко, О.Р. Камеристова, И.П. Добровольских, А.Ю. Даванков. Челябинск: Б. и., 2000. - 247с. - С.53-57.

53. Карзаев Н.Н. Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации / Н.Н. Карзаева М.: Финансы и статистика, 2002. - 224с. - С.7-49.

54. Кемаева С.А. Реформирование оперативного и бухгалтерского учета расчетов хозяйствующих субъектов: Дис. . канд.экон.наук. 08.00.12: Н.Новгород, 2002. 271с.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры : М.: Финансы и статистика, 2003 (ОАО Тип. Новости) - 559 с.

56. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью // Аудитор. С.37-42.

57. Коган Е.А. Оценка возможностей долговых обязательств заемщика // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №4. - С.44-50.

58. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. / Б. Коласс; Пер. с фр. под ред. Я. В. Соколова.— М.: Финансы: ЮНИТИ, 1997 .— 576 с.

59. Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета / А.С. Бакаев, Л.Г. Макарова, Е.А. Мизиковский и др.; Под ред. А.С. Бакаева. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. - 435с.

60. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / Н.П. Кондраков. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001 - 640с.

61. Крапивин В.Ф. Проблемы мониторинга : М.: Знание, 1991.- С.З.

62. Крюков А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №2. - С.91-98.

63. Кудрявцева М. Г. Оценка ценового риска на основе индивидуальных стратегий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 М., 2004. 145с.

64. Кураков Л.П. Экономический анализ и основы управления финансами / Л.П. Кураков, Э.Н. Рябинина, М.П. Владимирова, В.П. Кураков. М.: Вуз и школа, 2002. - 310 с. - С. 10.

65. Курчеева Г.И., Хворостов В. А. Информационное обеспечение управления риском // Управление риском. 2003.- №4.- С. 15-22.

66. Ларионов А. Агрессивный консерватизм // Оптимальное предприятие: ежемесячный Бизнес-дайджест. 2005. - №7. - С.36-38.

67. Лемещенко Г.Л. Отражение дебиторской задолженности в финансовой отчетности / Г. Л. Лемещенко, Е. Ю. Тарасова // Аудиторские ведомости-2002.- №11. С.44-50.

68. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь соврем, экон. науки Л. И. Лопатников; Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2003 (Калининград : ГИПП Янтар. сказ - 519 е.). - С.311.

69. Луговская Л.В. Эконометрика / Л.В. Луговская. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 208 с. - Библиогр.: с.205-208 - С.68.

70. Макарова Е. Чтобы долг был платежом красен: Расчет. 2004. - №4. -С.66-68.

71. Макарова Е. Кредитне досье // Расчет. 2003. - №8. - С.17.

72. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. М.: «ПРИОР», 1997. - 160 с.

73. Матвеева А. Инструкции по возведению вавилонских башен // Эксперт. 1996. -№48.-С.25-30.

74. Мнацаканова И., Тонер И. Оценка стоимости активов в свете перехода на МСФО // МСФО. 2005. - февраль-март. - С.40-42.

75. Мэскон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мэскон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело., 2002 - 700с. (Серия "Зарубежный экономический учебник " / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. Высш. шк. междунар. бизнеса). - С.693.

76. Нестеркина О. Необлагаемый задаток // Расчет. 2002. -№11,- С.46-48.

77. Никитина Н.Ш. Рейтинговая оценка деятельности факультетов как элемент системы мониторинга качества образования в университете // Университетское управление: практика и анализ. 2003. -№ 4(27). С. 62-70.

78. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности Текст.: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 472с. - С.204-240.

79. Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия // Аналитический банковский журнал. 2002. - №3.

80. ЮО.Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2002. - №4. - С.46-49.

81. Петров A.M. Управление дебиторской задолженностью организации // Аудитор. 2002. - №1. - С. 12-15.

82. Петров A.M. Внутренний аудит расчетов с дебиторами // Аудитор. -2001. №9. - С.21-24.

83. Помазанов М. Количественный анализ кредитного риска // Банковские технологии. 2004. - №2. - С.22-28.

84. Попков И.А. Основные этапы разработки управленческого решения и роль в них экономического анализа // Методология и организация бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита: Межвуз. сб. научн. трудов./ ВЗФЭИ. М., 2002. - С. 184-187.

85. Прудников В.И. Оценка стоимости дебиторской задолженности: -Челябинск, 2000. 98с. - С.28-88.

86. Юб.Рекшинский А. Как спрогнозировать задолженность // Финансовый директор. 2002.-№1 (1) июль. - С.24-30.

87. Родионова В.М. Финансы: учеб. для вузов / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др. Под ред. В.М. Родионовой М.: Финансы и статистика, 1993. 398 с. - С.68.

88. Романова JI.E. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций / Л.Е. Романова. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 220 е.- С. 194-213.

89. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Г. В. Савицкая .— 2-е изд., перераб. и доп. — Минск: Экоперспектива, 1998 .— 498 с.

90. ПО.Самохин Ю.В. Формирование российскими коммерческими организациями финансовой отчетности в соответствии с МСФО: Автореф. дис. канд. экон. наук . Спб. 2004.- 20с.

91. Селиверстова А.В.Совершенствование механизма отбора информации для принятия управленческих решений на предприятиях промышленности: Автореф. дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2002 20с.

92. Серик М.А. Совершенствование информационной базы для принятия управленческих решений // Проблемы бухгалтерского учета, экономического анализа и налогообложения промышленных предприятий: Сб. науч. трудов./ ВГУ. Воронеж, 2002. - 128 с. - С.90-91.

93. ПЗ.Синки мл. Дж. Ф. Управление финансами в коммерческих банках / Дж.Ф. Синки мл. Пер. с англ. 4-го изд. Дж.Ф. Синки, мл. М.: Catallaxy, 1994 -XXV, 937.- С.428.

94. Снитко JI.T. Управление оборотным капиталом организации / JT.T. Снитко, Е.Н. Красная. М.: Изд-во РДЛ, 2002. - 216 с.

95. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа: М.: Экзамен, 2002. - С. 106-155.

96. Сотникова JT.B. Бухгалтерская отчетность организации / JT.B. Сотникова. М.: Институт профессиональных бухгалтеров России: Информационное агентство «ИПБР-БИНФА», 2005. - 363с.

97. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит. Учебник / ВЗФЭИ / Л.В. Сотникова. М.: ЗАО «Финстатформ», 2000 - 239 е.- С.95-134.

98. Стуков JI.C. Система постоянного внутреннего мониторинга: целесообразность создания // Бухгалтерский учет. 2004. - №14. - С.55-56.

99. Танашева О.Г. Анализ финансового положения: учеб.пособ. Тексты лекций. Челябинск: ЧелГУ, 1996. - 46 с. - С.24-31.

100. Танашева О.Г. Анализ затрат и финансовых результатов деятельности коммерческих организаций: учеб. Пособие / Челяб. Гос. Ун-т. Челябинск,2002. 84с.

101. Трейвиш М.И. Управление ликвидностью при товарном кредитовании: роль и место факторинга // Аудит и финансовый анализ 1999.-№4 - С.117-123.

102. Уткин Э.А. Управление фирмой. М,: Акалис, 1996. - 516с.

103. Фомичева И.В. Информационная база финансового анализа // Методология и организация бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита: Межвуз. сб. научн. трудов./ ВЗФЭИ. М.,2002. - С.254-256.

104. Хасанов Б А. Управленческо-финансовый контроль в системе управления предприятием // Аудитор. — 2003. -№3. С. 18-21.

105. Шапкин А.С. Управление кредитным риском // Управление риском. —2003. №2. - С.59-62.

106. Шахов В.В. Введение в страхование: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999. - 286 с.

107. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: Инфра-М, 2003. - 237 с.

108. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.- 172 с.

109. Шешукова Т.Г. Контроллинг, аудит, анализ, коммерческий расчет: теория и практика. Пермь: Прикамский социальный институт, 2003. - 341с.

110. Шилкин С. Риск неплатежей можно уменьшить // Расчет. 2004. - №4. - С.99-101.

111. Эконометрика: Учебник / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Т.В. Костеева и др.; под ред. И.И. Елисеевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 576с.

112. Экономический анализ: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / Л. Т. Гиляровская, Г. В. Корнякова, Н. С. Пласкова и др.; Под ред. Л. Т. Гиляровской М.: ЮНИТИ, 2002. 615с. - С. 130-148.

113. ABC-анализ дебиторов http://www.glossaiy.ru/cgi-bin/glsch2 ,cgi?RTvwgirltol Iklhoyuwxqup !ngkurmlttuxy;8

114. Анализ кредитных рисков. Как оценить кредитный риск портфеля банка на основе классификации кредитов по их качеству? Управление риском / http://www.franklin-grant.iWru/services/06.shtml

115. Анализ финансовых предпосылок банкротства предприятия / http://www.ecobashedu.narod.ru/metod/glava5.htm

116. Андреев В.И., Николаев М.В. Педагогический мониторинг качества воспитания как условие развития и совершенствования воспитательного процесса в учебном заведении / http://www.kcn.ru/tatru/universitet/infres/ nikolae v/2002/gl 1 1 .htm

117. Г. Арапова Юридический мониторинг. Каковы юридические требования к мониторингу? / http://www.gdf.ru/books/books/monitor/04.html

118. Балченко С.А. / http://wwwirfaa-eurasia.org/docs/fv.doc

119. Батрин Ю.Д. Бизнес-прогнозы для расчета финансового бюджета предприятия. Дебиторская и кредиторская задолженность прошлых лет / http://www.cis2000.ru/publish/books/book15/page54.shtml

120. Васильев А.А. Планирование погашения дебиторской и кредиторской задолженности / http://www.cis2000.ru/inc/maillist/20040317.shtml

121. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджментаhttp://enbv.narod.ai/text

122. Econom/management/goldshtein/str/12.html

123. Горбунова O.R http://pedsovet.alledu.ru/files0/filesl/files629/files632 /docs/ l.doc

124. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме / http://www.dis.ru/manag/arhiv/2001/2/1 .html

125. Комаха А. Возврат долгов: как его добиться / http://www.kareta.com.ua

126. Князева JI.C. Совершенствование мониторинга в системе управления экономикой Курганской области / http://nioz.narod.ru/archives/3-2000/knyazeva-Is.htm

127. Кондратов А. Формирование системы индикаторов оценки угрозы банкротства предприятия / http://telecom.kondrashov.ru/companies/biver.html

128. Кузьмин А. Мониторинг и оценка социальных программ / http://www.processconsulting.ru/

129. Кэрен Кенни. Мониторинг прав человека: как и зачем? / http://www.hrights.ru/monitoring/karen.htm

130. Масенко И.Б. Анализ моделей предсказания неплатежеспособности предприятия / http://ttech.pstu.ac.ru/mnp04/mnp04/s8/84.rtf

131. Мониторинг как практическая система / http://www.mto.ru/children /monitoring/system.html

132. Мониторинг прав человека / http://www.hrights.ru/monitoring / metodrekomend. htm

133. Мониторинг развития информационного общества в России / http://www.riocenter.ru/doc5.htm

134. Наумов М. Концепция создания системы экономического (кредитного) скоринга / http://bankir.ru/analytics/classic/kredit/352/33647

135. Недосекин А.О., Максимов О.Б. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного похода / http://www.vmgroup.ru/Win/PublickNedosekinres.htm.

136. Орлов А.И. / http://www.library.by/data/002/020/function.htm

137. Оценка кредитных рисков: модель блуждающих дефолтов / http://www.creditrisk.ru/models/portfolioloss/wandering-defaults/print/

138. Плешивцев О.О. Оценка риска контрагента (на примере межбанковского рынка) / http://www.finrisk.Ri/article/Mbkavto/mbkavto.html

139. Потемкин В.К. Деловой мониторинг (Экономическая разведка) / http://klerk.ru/boss/? 10957

140. Ребрин Ю.И. Основы экономики и управления производством / http://www.aup. ru/books/m47/8l .htm

141. Тлеукулова О.Г. Рейтинговая система оценки кредитоспособности заемщика (на примере АО "БанкТуранАлем" (Казахстан)" / http://www.cfin.ru /finanalysis/projectjrisk.shtml

142. Риск дефолта / http^/www.creditriskxu/models/assetadd/

143. Рябых Д. Дебиторская задолженность / http://www.cfin.rii/ias/liandbook-4-03.shtml

144. Смирнова И.И. Сравнительная характеристика методов прогнозирования банкротства / http://wwwj-ia-arbitr.ra

145. Титаева Н. / http://titaeva.webzone.ni/archive/books/l/9.htm

146. Хабибуллина А.И. Модели анализа кредитоспособности заемщиков / http://akoto.ru/seminari/xabibulina.doc

147. Хандруева А.А. Скоринг оценка заемщиков физических лиц / http://www.franklin-grant.ru/ru/services/banks-scoring-consumer.asp

148. Цлаф В.М. Научные труды. Знание и мышление о менеджменте / http://www. sama.ru/~sbs/Articl es/Knowl&th. htm

149. Что такое экологический мониторинг? http://edu.greensail.ru/monitoring /monitoring/

150. Чувахин Н. Модели предсказания неплатежеспособности / http://clubs.mfd.ru/articles/article.asp?articleid=38&pnom=l

151. Шавшуков В.М. Кредитный рейтинг компании как зеркало ее финансовой силы и надежности / http://www.spbumag.nw.ru/99/24/13.html

152. Шиманаев H.F. К вопросу об анализе платежеспособности / http://nickgs.narod.ru/sngc01 .htm

153. Шимоволос С. Эффективность мониторинга / http://www. lirights.ru/monitoring/shimovolos.htm

154. Эволюция вашей системы кредитных рейтингов http://www.franklin-grant.ru/ru/news2/data/news03/200406/20040607183259mt.asp

155. Экологический мониторинг. Нормативно-правовая база / http://www.bellona.no/ru/33083.html

156. Оценка дебиторской задолженности / http://www.pereotsenka.ru /dolgi.shtml

157. Credit scoring. Activity-based management / http://www.sas.com /solutions/crm/scoring/index.html

158. Bernhardsen E. A Model of Bankruptcy Prediction // Working Paper Financial Analysis and Structure Department Research Department Oslo. 2001. -№10.

159. Bragg S.M. Financial Analysis. Изд-во: John Wiley & Sons, Inc. - 2000. -p.l 11-304.

160. Fulmer, John G. Jr., Moon, James E., Gavin, Thomas A., Erwin, Michael J. A Bankruptcy Classification Model For Small Firms // Journal of Commercial Bank Lending. 1984. - July . - p. 25-37.