Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шульц, Александр Иванович

• Шульц, Александр Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шульц, Александр Иванович

Введение.

1. Биология и технология возделывания сои.

1.1 Современное состояние производства сои.

1.2 Ботаническая характеристика и биологические особенности сои

1.3 Агротехнические приемы возделывания сои.

1.4 Орошение сои. Обоснование направления исследований.

2. Методы и условия проведения исследований.

2.1 Программа исследований и схема полевого эксперимента.

2.2 Методики экспериментальных исследований.

2.3 Характеристика природных условий.

2.3.1 Почва опытного участка.

2.3.2 Метеорологические условия.

2.4 Агротехника возделывания сои в опытах.

3. Формирование агроценоза и реализация потенциала продуктивности сои в зависимости от технологии посева и мелиоративного режима

3.1 Особенности формирования агроценоза сои при разных способах посева.

3.2 Оценка влияния способа посева сои на рост и развитие растений

3.3 Оценка изменения закономерностей роста и развития сои при дефицитном водообеспечении.

3.4 Закономерности изменения продуктивности сои в зависимости от способа посева и уровня водообеспечения.

4. Закономерности водопотребления и водный режим почвы.

4.1 Динамика водопотребления сои.

4.2 Водопотребление и формирование водного режима почвы при орошении сои.

4.3 Эффективность использования воды на формирование урожая сои.

4.4 Особенности водопотребления и поливной режим сои при разных способах посева.

5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сои на орошаемых землях.

5.1 Денежные потоки и ресурсная емкость производства зерна сои при орошении.

5.2 Эффективность инвестирования производства зерна сои при возделывании в условиях орошения.

5.3 Биоэнергетическая эффективность мелиоративных режимов и агротехнических приемов возделывания сои при орошении

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья»

Актуальность исследований. В природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья регулярное орошение сельскохозяйственных культур является одним из самых ресурсоемких мелиоративных мероприятий. При дифференцированном водообеспечении сои, позволяющем поддерживать предполивной уровень влажности почвы в активном слое 70-80-80 % НВ, на орошение затрачивается 64-70 % денежных ресурсов и до 57 % энергии, необходимой для реализации полного технологического цикла возделывания этой культуры.

Снижение уровня обеспечения сельскохозяйственного производства мелиоративными техническими средствами для орошения (более чем в 4,5 раз в сравнении с уровнем 1990 года), ухудшение их технического состояния и надежности функционирования не позволяет поддерживать рекомендуемые режимы орошения без существенного сокращения обслуживаемых площадей. На практике ситуация развивается в двух направлениях. Во-первых, сокращаются орошаемые площади и во-вторых, изменяются рекомендуемые мелиоративные режимы.

Для возможности прогнозирования эффективности и оптимизации производства с ограниченным ресурсным обеспечением назрела острая необходимость создания научно-информационной основы и установления взаимосвязей между изменением интенсивности поливных режимов и основными показателями эффекта. Установление данных взаимосвязей, а также поиск и разработка альтернативных агроприемов, направленных на снижение интенсивности использования инженерных систем орошения при сохранении продуктивности посева и повышении экономической устойчивости производства определяют актуальность исследований.

Актуальность исследований подтверждается их выполнением в соответствии с научно-технической программой РАСХН «Земледелие, мелиорация и лесное хозяйство», (2004-2005 гг.).

Цель исследований - совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья в условиях ограниченной ресурсообеспеченности производства.

В задачи исследований входило решение следующих основных вопросов:

- провести информационно-аналитический анализ по вопросам возделывания сои на орошаемых землях с оценкой возможных путей адаптации технологического процесса при ограничении возможностей использования производственных ресурсов;

- установить закономерности изменения показателей роста, развития и продуктивности сои при снижении водных нагрузок на орошаемое поле в основные фазы ее развития;

- установить закономерности изменения показателей роста, развития и продуктивности сои в зависимости от применяемой технологии посева с проведением и без проведения предпосевного полива;

- оценить влияние поливных режимов на закономерности водопотреб-ления сои в основные фазы онтогенеза и за вегетационный период, и установить особенности формирования водного режима почвы при разных способах посева;

- установить динамику и определить взаимосвязи в формировании показателей экономического, энергетического и ресурсосберегающего эффектов при изменении поливных режимов в основные периоды онтогенеза сои и в зависимости от применяемой технологии посева.

Научная новизна. В природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья установлены взаимосвязи между интенсивностью поливных режимов в периоды онтогенеза сои и основными показателями производственных эффектов. Разработана технология посева сои, позволяющая исключить необходимость проведения предпосевного полива без снижения продуктивности посева при увеличении экономической устойчивости и энергетической эффективности производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

- технология посева сои и формирование основных параметров соевого агроценоза при орошении;

- комплексная оценка урожаеобразующих факторов и взаимосвязей в формировании показателей экономического, энергетического и ресурсосберегающего эффектов при изменении поливных режимов в основные периоды онтогенеза сои и в зависимости от применяемой технологии посева;

- закономерности водопотребления и особенности формирования водного режима почвы при снижении водных нагрузок и в зависимости от применяемой технологии посева сои.

Достоверность результатов исследований подтверждается применением современных общепринятых методик, достаточным объемом результатов, полученных в экспериментальных исследованиях, которые согласуются с общими представлениями в данной области научных знаний, применением методов математического анализа и данными производственной проверки.

Практическая значимость результатов исследований. Разработанные рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах с учетом специфики обеспечения климатическими ресурсами су-хостепной зоны Нижнего Поволжья позволяют использовать закономерности изменения основных показателей эффектов производства зерна сои при снижении уровня водных нагрузок. Предложена производству технология посева, позволяющая исключить необходимость обязательного проведения предпосевного полива.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ОАО «Пригородное» Суровикинского района Волгоградской области. Внедрение разработанной технологии посева на площади 20 га в 2007 году позволило дополнительно получить 23 тыс. руб. чистого дохода.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на 3-й Всероссийской конференция молодых ученых «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (Коломна, 2006 г.), научно- практических конференциях «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (НВ НИИСХ, 2005), «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2007 г.), международных научно-практических конференциях «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Кос-тяковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2005 г.), «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (ПНИИАЗ, 2005), «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (ПГСХА, 2005), «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования» (Костяковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2007), «Мелиорация сельскохозяйственных земель в 21 веке: проблемы и перспективы» (Минск,2007г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 205 страницах, в том числе основного текста 123 страницы. Работа содержит 52 таблицы, 22 рисунка. Список использованной литературы включает 262 источника, в том числе 20 иностранных автора.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шульц, Александр Иванович

178 ВЫВОДЫ

1. Поддержание порога предполивной влажности почвы, 70-80-80 % НВ, в сочетании с внесением расчетной дозы минеральных удобрений (N6oPi2oK9o) в природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья позволяет формировать устойчивое производство сои при л урожайности зерна до 3,5 т/га, расходовании 1476 - 1685 м /т воды и внутренней норме доходности потенциальных инвестиционных проектов 70 %.

2. Повышение порога предполивной влажности почвы с 70 до 80 % НВ в период «всходы - начало цветения» не обеспечивает статистически существенной прибавки урожайности (AY = 0,03 т/га при НСР05 = 0,24 т/га).

3. При сокращении уровня водообеспечения фотосинтетическая активность посева и динамика роста сои снижается. Снижение предполивной влажности почвы с 70 до 60 % НВ в период «всходы - начало цветения» сопровождается уменьшением фотосинтетического потенциала на 220-430 тыс.

2 2 м дней/га, чистой продуктивности фотосинтеза - на 0,25-0,42 г/м в сут., массы накопленного органического вещества - на - 1,37-2,65 т/га. Снижение предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в периоды цветения и формирования бобов на фотосинтетическую активность и накопление органического вещества оказывает в 1,48-3,96 раза более негативное влияние, чем в период «всходы - начало цветения». При снижении предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в период налива бобов фотосинтетический потенциал уменьшается на 280-360 тыс.м2 дней/га, чистая продуктивность фотосинтеза - на 0,35-0,41 г/м2 в сут., масса накопленного органического вещества - на 1,84-2,25 т/га, что в сравнении с реакцией посева на снижение водообеспечения в период «всходы - начало цветения» составляет 76-140 %.

4. Сокращение затрат 1450-1850 руб./га материальных ресурсов в стоимостном выражении возможно при снижении порога предполивной влажности почвы до 60 % НВ в период «всходы-начало цветения», или до 70 % НВ в периоды цветения, формирования или налива бобов, что обеспечивается при расходовании 87-90 % оросительной воды от оптимальной нормы. При этом урожайность зерна сои формируется на уровне 2,87-3,02 т/га, на о тонну урожая расходуется 1696-1763 м воды, а внутренняя норма доходности потенциальных инвестиционных проектов с таким мелиоративным режимом составляет 56-64 %.

5. Сокращение 4350 руб./га затрат материальных ресурсов в стоимостном выражении требует снижения порога предполивной влажности почвы до 60 % НВ в период цветения и формирования бобов, что обеспечивается при расходовании 71 % оросительной воды от оптимальной нормы. При этом урожайность зерна сои не превышает 1,46 т/га, на тонну урожая расходуется более 3000 м воды, и формируются отрицательные показатели экономической эффективности проектов.

На 3250 руб./га затраты на производство зерна сои можно снизить, при поддержании жестких, 60 % НВ, условий водообеспечения в период налива бобов, что обеспечивает среднюю продуктивность посева 2,4 т/га и внутреннюю норму доходности 40 %.

6. Для формирования высокопродуктивного агроценоза при поддержании дифференцированного, 70-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы и внесении расчетной дозы удобрений необходимо обеспечить равномерность всходов сои по орошаемому участку. Проведение предпосевного полива позволяет получать 60-96 % всходов от нормы посева всхожих семян, сформировать густоту посева к уборке 280-370 тыс. раст./га, накопить 7,5410,5 т/га органического вещества и получать 2,86-3,61 т/га зерна сои.

7. При проведении предпосевного полива целесообразно уменьшать горизонт заделки семян в почву с 0,07 до 0,04 м, что позволяет увеличить плотность всходов на 8-50 %, густоту посева к уборке - на 17-93 %, массу накопленного органического вещества - на 21-33 % и урожайность зерна сои с 2,86 до 3,42 т/га (НСР05 = 0,25 т/га).

Уменьшение горизонта заделки семян в почву с 0,07 до 0,04 м без проведения предпосевного полива сопровождается снижением плотности всходов на 24-43 %, густоты растений к уборке - на 27-63 %, массы накопленного органического вещества - на 18-44 % и урожайности зерна - на 1,10 т/га или 44 %.

8. Применение предлагаемой технологии посева как в сочетании с проведением предпосевного полива и без него позволяет получать 84-96 % всходов от нормы посева всхожих семян, сформировать густоту стояния растений к уборке в пределах 300-330 тыс. раст./га и получать урожайность зерна на уровне 3,49-3,61 т/га. При этом разница в продуктивности посева между вариантами с проведение предпосевного полива и без него статистически недостоверна (0,12 т/га при HCPos = 0,25 т/га).

9. Поддержание постоянного, 80-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы экономически не выгодно. В сравнении с контролем, 70-8080 % НВ, затратность производства возрастает на 4 % при увеличении себестоимости зерна с 6475 до 6686 руб./т. При снижении предполивной влажности почвы с 80 до 70 % НВ в период налива бобов на каждый рубль сэкономленных затрат чистый доход уменьшается на 1,1 руб. При снижении предполивной влажности почвы в период «всходы - начало цветения» с 70 до 60 % НВ, в периоды цветения и формирования бобов - с 80 до 70 % НВ и в период налива бобов с 80 до 60 % НВ на каждый рубль сэкономленных затрат величина чистого дохода снижается на 1,9-2,1 руб. При снижении предполивного уровня с 80 до 60 % НВ в период цветения и формирования бобов на каждый сэкономленный рубль затрат теряется 3,4 руб. чистого дохода.

10. При поддержании дифференцированного, 70-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы с внесением расчетной дозы удобрений экономически и энергетически выгодно применять технологию посева с возможностью исключения предпосевного полива. Индекс доходности затрат, 1,62, и внутренняя норма доходности, 82 %, не уступает вариантам с прове

181 дением предпосевного полива за счет сокращения затратности производства. Коэффициент энергетической эффективности составляет 1,65, что на 3,6 % превышает значения коэффициента с проведением предпосевного полива.

182

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сои на зерно в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья посев проводить по разработанной технологии, позволяющей исключить применение предпосевного полива без снижения показателей состава и структуры соевого агрофитоценоза.

2. При планировании производства зерна сои в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья состав мелиоративного технического комплекса, движения и потребление основных видов ресурсов ориентировать на поддержание дифференцированного порога предполивной влажности почвы, 70-80-80 % НВ, что обеспечивается при проведении 8-11 поливов по 390

3 3 м /га со средней оросительной нормой 3640 м /га.

3. В случае ограничения возможностей производства в секторе обеспечения достаточного уровня надежности при поддержании рекомендуемого порога предполивной влажности почвы использовать полученные зависимости основных показателей эффекта при снижающемся уровне водообеспечения.

183

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шульц, Александр Иванович, 2007 год

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1967.- 144 с.

2. Адамень, Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои./Ф.Ф. Адамень// Симферополь: Таврида, 1995. 32с.

3. Александрова, J1.H. Лабораторно-практические занятия по почвоведе-нию./Л.Н. Александрова, О.А. Найденова// Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. М.-1957. - 214с.

4. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай сои./Д.А. Алиев, З.И. Акперов// М., 1995. 126с.

5. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений./А.М. Алпатьев Л.: Гид-рометеоиздат. -1954.-248с.

6. Алпатьев, С.М. Опыт использования биоклиматического расчета испарения при формировании эксплуатационного режима орошения/ С.М. Алпатьев, В.П. Остапчик //Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука. -1974. - С.127-135

7. Андреева, Т.П., Балакай Г.Т. Способы снижения экологической нагрузки на орошаемые земли при возделывании сои/Т.П. Андреева, Г.Т. Балакай// В сб.: Исследования в области решения проблем мелиорации. М., 2002. - С.95-99.

8. Антонов, С.И. Влияние различных элементов технологии возделывания на развитие и урожайность сои/С.И. Антонов, О.В. Короткова, Л.Г. Стрельцо-ва//Зерновые и кормовые культуры России.- Зерноград, 2002.- С. 20-22.

9. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв./Е.В. Ари-нушкина// Изд. МГУ. М. - 1961. - 340с.

10. Астапов, С.В. Мелиоративное почвоведение (практикум)./С.В. Астапов// Сельхозиздат. -1968,- 412с.

11. Атлас Волгоградской области. Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины. - Киев, 1993. - 52 с.

12. Бабич, А.А. Соя на корм./А.А. Бабич// М.: Колос. - 1974. - 1 Юс

13. Базилевская, Н.А. Соя./Н.А. Базилевская, В.К. Дагаева/ЛСультурная флора СССР. М.: Сельхозиздат. - 1937. - С97.

14. Балакай, Г.Т. Соя на орошаемых землях./Г.Т. Балакай// М.: ГУ ЦНТИ Ме-лиоводинформ.- 1999.-138 с.

15. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка/Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова//Ростов н/Д: Феникс, 2003. 157 с.

16. Барабанов, В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои /В.М. Барабанов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. -Волгоград. 1983. - С. 175

17. Баранов, В.Ф. На Кубани под сою: Минимализация обработки почвы.В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов//Земледелие. - 1996. - №3 - С14-15

18. Баранов, В.Ф. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажне-ния/В.Ф. Баранов/ЛВНИИМК. Краснодар. - 1980.- С.29

19. Баранов, В.Ф. Добрая культура: науч.-попул. Очерк о сое/А.Ф. Бара-нов//Краснодар, 2002.- 72 с.

20. Баранов, В.Ф. Тонкости возделывания сои./В.Ф. Баранов//Земледелие -1997.-№3.-С17.

21. Баранов, В.Ф.О возможности и эффективности рядового сева сои/В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, Уго Торо Корреа.//Земледелие, 2004.- № 2 -С. 30-31.

22. Баранов, В.Ф. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края/В.Ф. Баранов, C.JI. Козинец//Земледелие, 2003.- № 1.- С.27.

23. Баранов, В.Ф. О формировании высокопродуктивного агроценоза сои/В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа, А.Г. Ефимов//Достижения науки и техники АПК. -2003. -№4.-С.18-19.

24. Баранова, М.М. Новые гербициды в посевах сои./М.М. Барано-ва//Хабаровский ЦНТИ. Хабаровск. - 1973. - 25с.

25. Баранова, М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае./М.М. Баранова//В сб.: Вопросы соеводства в СССР. С13.

26. Барсуков, С.С. Урожай сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений/С.С. Барсуков// Кормопроизводство. 2002. - №10. - С26-27.

27. Безднина, С .Я. Экосистемное водопользование./С.Я. Безднина// М. Изд.: «РОМА».- 1997.-137с.

28. Беликов, И.Ф. Возможные изменения в агротехнике сои./И.Ф. Беликов// В кн.: Соя ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. - Хабаровск. -1964.- С.64

29. Беликов, И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои./И.Ф. Бели-ков//Биология и возделывание сои. Владивосток. - 1971.- С39

30. Беликов, И.Ф. Эффективность внекорневых подкормок сои./И.Ф. Беликов, Н.А. Пенчукова///В кн.: Труды АНИИСХ. Благовещенск. - 1966. - т.1. -с. 104

31. Беликов, И.Ф. Внекорневые подкормки сои в Приморском крае./И.Ф. Беликов, П.П. Сидорова// Владивосток. -1968.- 164с.

32. Беликов, И.Ф. Развитие корневой системы сои в условиях Приморского края./И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко/ЛГруды Дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток. -1952.- С.75

33. Беликов, И.Ф. Развитие корневой системы сои в условиях Приморского края./ И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко // Труды Дальневосточного филиала АН. СССР.- Владивосток.-1965.-№2.- С. 13.

34. Беликов, И.Ф., Чуб А.И. и др. Внекорневая подкормка сои./И.Ф. Беликов, А.И. Чуб //Зернобобовые культуры. 1965. - №2. - С. 13

35. Беневольский, С.А. Отчет по опытному полю отдела полеводства за 1927 год.С.А. Беневольский//В кн.: Труды Амурской опытной станции. Благовещенск. - 1928.-Вып.11. - С.131

36. Березин, В.Н. Сортовая реакция сои на способы и нормы высева./В.Н. Бере-зин, М.И. Щербакова, JI.H. Демидова//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С. 166

37. Бзыков, М.А. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои./М.А. Бзыков, К.Х.Бясов//Химия в сельском хозяйстве. -1971. №1. - С.101

38. БикбулатовДГ. Сою на поля Башкорстана./З.Г. Бикбулатов, Р.С. Еникеев, Г.К. Зарипова//Кормопроизводство .- 1997.- №3.- С.15-17

39. Николаева, Н.Г.Биологическое обоснование защиты посевов сои от сорняков/ Николаева Н.Г., Гунасекера X., Эджаку Э.// Земледелие. 1995. - С.6-7.

40. Блэк, К.А. Растения и почва. /К.А. Блэк//Перевод Э.И. Шконде. М. 1973.-215с.

41. Бойко, В.Г. Основные приемы агротехники сои на орошаемых землях предгорий Ала-тау./В.Г. Бойко// Алма-Ата. 1973.- 39с.

42. Бойко, В.Г. Осенняя и предпосевная обработка почвы. /В.Г. Бойко// М. -1966.- 23с.

43. Бордаков, П.П. Соя на Украине./П.П. Бордаков// М. 1929.- 114с

44. Бородычев, В.В. Рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья./В.В. Бородычев, Ю.Д.Губаюк, М.Н. Лытов// Деп.рукопись. ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». М. - 2000.- С.50

45. Бородычев, В.В. Возделывание сои на зерно на орошаемых землях Нижнего Поволжья/В .В. Бородычев, М.Н. Лытов // Вопросы мелиорации. 2000. - № 78.- С.58-64.

46. Бородычев, В.В. Формирование урожая сои при орошении в зависимости от применения удобрений/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов//Плодородие. 2003. -№ 6.- С.54-56.

47. Бородычев, В.В. Капельное орошение сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, А.А. Диденко, Д.А. Пахомов//Панорама, Волгоград. 2006. - 165 с.

48. Бородычев, В.В. Вопросы водосбережения при возделывании сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство.-2003.-№4,-С. 22-24.

49. Бородычев, В.В. Минеральное питание сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лы-тов//Агрохимический вестник.- 2005.- № 5. С. 20-21.

50. Бородычев, В.В. Эффективность орошения сои в условиях Нижнего По-волжья/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство.- 2004. № 6. - С.36-38.

51. Бородычев, В.В. Орошение и удобрение перспективных сортов сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов//Плодородие. 2004. - № 6. -С. 30-31.

52. Бородычев, В.В. Способ посева сои на орошаемых землях/В.В. Бородычев, М.Н., А.И. Щульц//Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии.- Сборник научных трудов ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.-Курск, 2007. С. 107-108.

53. Бухориев, Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотофиксации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах/Т.А. Бухориев// Изв. ТСХА. 1996. - Вып.4. С.80-89.

54. Бухориев,Т.А. Формирование симбиотического аппарата бобовых культур в зависимости от напряженности температурного режима/Т.А. Бухориев// Пути повышения продуктивности с.-х. культур. Душанбе, 1995. - С.121-122.

55. Валикова Р.И. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги./Р.И. Валикова, В.А. Малич//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С.182

56. Воложенин, А.Г. Сорняки и методы борьбы с ними./А.Г. Воложенин// Владивосток: Дальневосточное книжное издательство. 1969. - 111с.

57. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию./С.А. Воробьев// М.: Колос. -1971.-33 с.

58. Воробьев, С.А., Аваев М.Г. Лабораторно-практические занятия по почвоведению и земледелию./С.А. Воробьев, М.Г. Аваев//Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М. -1961.-328с.

59. Воробьев, С.А., Егоров В.Е. Практикум по земледелию./С.А. Воробьев, В.Е. Егоров//Изд. Колос. М. - 1967. - 318с.

60. Гарднер, В.Р. Соотношение почвенной воды в сухих и засушливых условиях // В.Р. Гарднер / Растение и вода (пер. И.И. Судницына). Д.: Гидроме-теоиздат, 1967. - С.64-116

61. Годвин, А. Эффективность минимализации обработки под пожнивную сою/А. Годвин, М.Н. Сардоров// Пути повышения продуктивности с.-х. культур. Душанбе, 1995. - С.6-7.

62. Голов, В.И. Основные условия эффективного применения микроудобрений под сою на почвах Приамурья и Приморья. /В.И. Голов//Дисс. раб. Владивосток. - 1968. - 260с.

63. Голов, В.И. Содержание микроэлементов в пахотных почвах Приамурья и Приморья и применение микроудобрений на них./В.И. Голов//В кн.: Тезисы докладов на первом совещании агрохимиков и почвоведов Дальнего Востока. Хабаровск. - 1967. - С.57

64. Голов, Г.В. Влияние агротехнических и погодных условий на химические свойства почвы и эффективность удобрений./Г.В. Голов//В кн.: Вопросы растениеводства Приамурья. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. - 1973. - С.55

65. Голов, Г.В. Эффективность удобрений и приемы их использования./Г.В. Голов//В кн.: Агрохимическая характеристика почв Зейско-Бурейской равнины и эффективность удобрений на них. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. - 1967. - С.70

66. Голов, Г.В. Влияние способа заделки удобрений на корневую систему и урожай сои./Г.В. Голов, B.C. Мигунов//В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. - 1968. - т.2. - С. 123

67. Грицун, А.Т. Действие микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах Приморского края./А.Т. Грицун//Вкн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве Сибири и Дальнего Востока. -Улан-Уде.-1962.-С.43

68. Грицун, А.Т. К вопросу о потребности сои в основных элементах питания в условиях эффективного использования минеральных удобрений./А.Т. Гри-цун//Бюллетень научно-технической информации. ДальНИИСХ. - Хабаровск. - 1958. - №5. - С.З

69. Грицун, А.Т. Применение удобрений в Приморском крае./А.Т.Грицун/ Владивосток. 1965. - 72с.

70. Грицун, А.Т. Применение удобрений под сою./А.Т. Грицун//В сб.: Соя в Приморском крае. Владивосток. - 1965. - С.34

71. Грицун, А.Т. Фосфорная мука под сою./А.Т. Грицун//Зернобобовые культуры. 1965. - №8. - С.45

72. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье./П.Е. Губанов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С.93

73. Губаюк, Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области./Ю.Д. Губа-юк//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983.-С.115

74. Давыденко, О.Г. Внимание: соя./О.Г. Давыденко// Минск: Ураджай, 1995. -222с.

75. Даниличев, С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения ./С.Н. Даниличев//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983. - С. 135

76. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений (перевод с франц.)./А. Домолон// М.: 1961.-167 с.

77. Дозоров, А.В. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания/А.В. Дозоров// Тез. докл. третьей международной научной конф. "Биологический азот в растениеводстве". М.,1996. - С.33-34.

78. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в условиях лесостепи Поволжья/А.В. Дозоров, О.В. Костин//Ульяновск: Ульян. ГСХА, 2003.- 165 с.

79. Дозоров, А.В. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои/А.В. Дозоров//Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.-№2.-С. 57-59.

80. Доронин, В.Г. Химическая прополка посевов сои/В.Г. Доронин// Совершенствование элементов систем земледелия в Зап. Сибири. Омск, 1994. -С.60-63.

81. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта./Б.А. Доспехов// М. 1979.-416с.

82. Дубенок, Н.Н. Регулирование водопотребления сои при дефицитном водо-обеспечении/Н.Н. Дубенок, В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, А.В. Кравчен-ко//Журнал «Вестник Белорусской государственной с-х академии, 2007. № 1.-С. 108-112.

83. Дунин, М.С. Абортивность семян сои/М.С. Дунин, Е.Д. Якимович // Труды Института советского зернового хозяйства, 1988. С. 78

84. Екимов, С.В. Минеральное питание сои./С.В. Екимов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983.-С. 124

85. Енкен, В.Б. Соя/В.Б. Енкен// M.:-JL: Россельхозиздат. 1952.-180 с.

86. Енкен, В.Б. Соя./В.Б. Енкен// М.: Сельхозгиз. 1959.- 622 с.

87. Еременко, В.Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника./В.Е. Еременко// Ташкент: Издательство АН Узб. ССР. -1957.- 34с.

88. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях./В.И. Заверюхин М.:Колос.-1981.-160с.

89. Заверюхин, В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины./В.И. Заверюхин// Автореферат кандидатской диссертации. Кишинев. -1968.- 29с.

90. Звягина, Н.П. Продуктивность сортов сои при различных способах посева и нормах высева/Н.П. Звягина, О.Н. Клецов//Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье. Курск, 2003. С. 62-63.

91. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке./В.А. Золотницкий// Хабаровск. 1962.-248с

92. Ивлева, Н.Н. Соя в условиях Пензенской губернии /Н.Н. Ивлева//Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в XXI веке. Пенза, 2002.- С.102-104.

93. Игнатенко, Ю.Г. Влияние удобрений на урожай и качество зерна сои./Ю.Г. Игнатенко //Доклады ГСХА. 1968. - Вып. 142,- С.15

94. Игнатьев, Б.К. Возделывание сои на Северном Кавказе/Б.К. Игнатьев//Соя-М., 1963,-С. 159-168.

95. Ильинская, И.Н. Расчет экологически безопасных норм полива сельскохозяйственных культур/И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев//Вестник РАСХН. -2003. -№ 5.-С. 26-28.

96. Кадастр мелиоративного состояния орошаемых земель Волгоградской области. Волгоград: Волгоградская гидрогеолого- мелиоративная партия, 1985. 1999гг.

97. Казанок, А.Ф. Соя и ее урожайность в связи с метеорологическими факторами. А.Ф. Казанок//Северокавказский селекционер. 1932.-С.95

98. Калиберда, К.П. Некоторые вопросы агротехники возделывания сои в условиях орошения на Юго-востоке ./К.П. Калиберда//Автореферат кандидатской диссертации. Саратов. - 1967.-25с.

99. ЮЗ.Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои/Р.Г. Кальянова//В сб.: возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983.-С.86.

100. Кальянова, Р.Г. Срок сева и продуктивность сои/Р.Г. Кальяно-ва//Масличные культуры.- 1982.- № 2.- С. 22-23.

101. Капралов, А.С. Удобрение сои на дерново-подзолистых почвах Октябрьского района./А.С. Капралов//В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Благовещенск. - 1968. - т.2. - Вып.2.-С.198

102. Юб.Карягин, Ю.Г. Соя.ЛО.Г. Карягин//- Алма-Ата. 1978.- 135 с.

103. Катунский, В.М. О зависимости фотопериодической реакции растений от спектрального анализа света./В.М. Катунский//Доклады АН СССР.-1957.-т.15.-№18.- С.23.

104. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению./И.С. Кауричев//М. 1968.-264с.

105. Качинский, Н.А. Физика почв./Н.А. Качинский//М. Высшая школа. -1970.-340с

106. Ю.Киян, Г.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семянсои./Г.И. Киян, P.M. Туганский//Зерновые и масличные культуры. 1969. -№11.-С.66

107. Ш.Клетин, А.Ф. Растения и свет./А.Ф.Клетин// Теория и практика светокультуры растений.- М.: АН СССР.-1954.-С.З 7.

108. Климов, А.А. Программирование урожая / А.А. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко. Волгоград, 1971. - 570 с.

109. З.Клыков, А.П. Соя может расти в Нечерноземной зоне./А.П. Клыков//В сб.: Наука сельскому хозяйству. - М.: Изд. сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. - 1963.-С. 147

110. Колганов, А.В. Мелиорация в Волгоградской области./А.В. Колганов, В.В. Бородычев, И.И. Конторович, С.В. Умецкий//- М.: ГУ ЦНТИ «Мелиовоин-форм», 2001. 56 с.

111. Кондратенко, A.M. Применение минеральных удобрений на орошаемых землях./А.М. Кондратенко, В.Н. Марченко//Москва. Россельхозиздат. 1973 -40 с.

112. Королева, Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор, ингибирующий симбиоз сои/Л.Ф. Королева// Материалы научн.-практ. конф. Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. - Нальчик, 1995. - Часть 1. - С. 10-11.

113. Король, Я.Э. Соя, культура и использование./Я.Э.Король// М.: Сельхозиз-дат. 1948.-31с

114. Корсаков, Н.И. Соя./Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко//-Л.: 1975, 25 с.

115. Костяков, А.Н. Избранные труды./А.Н. Костяков// М.: Сельхозгиз. 1961. -т. 1,2.-743с.

116. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. /И.П. Кружилин// Волгоград, 1976. 65 с.

117. Кружилин, И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук./И.П. Кружилин// М.: Колос, 1992. - №2. - С. 38

118. Кружилин, И.П. Опыт орошения сои в Сарпинской низменности.И.П. Кру-жилин, Н.П. Саенко//В сб.: Резервы увеличения производства кормов. Труды Волгоградского СХИ. - Волгоград. - 1974. - Т.17.-С.57

119. Кружилин, И.П. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области./И.П. Кружилин, В.И. Сахнова//Труды НИМИ вопросы орошения. - Новочеркаск. - 1973.-Вып.4.-t.13.-C.97 .

120. Кружилин, И.П. Поливной режим сои в Сарпинской низменности/И.П. Кружилин, Н.П. Саенко//Зерновое хозяйство. 1975. -№ 11. - С. 43-44.

121. Кудряшов, B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои./В.С. Куд-ряшов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983.-С. 153

122. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке./В.Ф. Кузин// Амурское отделение Хабаровского книжного издательства. 1976.-245с.

123. Кузин, В.Ф. Соя в севооборотах./И.Ф. Кузин, В.Д.Блохин, Н.М. Степ-кин//3емледелие. -1972. №8.-С.22

124. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на корм./В.Ф. Кузин, К.И. Лисина// Новосибирск. 1975.-49с.

125. Кулягина, Г.А. Возделывание сои на поливных землях Дагестана/Г.А. Ку-лягина//Бюлл.науч.-техн. инф. по масличным культурам ВНИИМК,- Краснодар, 1980. -Вып.1.- С.77-79.

126. Куркаев, В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области./В.Т. Куркаев// Дисс. Воронеж. - 1972.-312с.

127. ИЗ.Куркаев, В.Т. Применение удобрений в Приамурье. /В.Т. Курка-ев//Хабаровск: Хабаровское книжное издательство. 1965.-115с.

128. Куркаев, В.Т. Удобрение сои./В.Т. Куркаев, Д.А. Курдин// Благовещенск. -1963.-214с.

129. Куркаев, В.Т. Применение удобрений под сою в Амурской области.В.Т. Куркаев, Д.А. Курдин, Ю.Н. Казачков//В кн.: Химию в сельское хозяйство. - Хабаровск. - 1964.-С.23 5

130. Лабораторно-практические занятия по курсу физиологии растений с основами биохимии. Саратов. Саратовский СХИ. 1964 155 с.

131. Лавриненко, Г.Т. Соя./Г.Т. Лавриненко// Москва.: Россельхозиздат.-1978.-189 с.

132. Лебедовский, А.И. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлаж-нения./А.И. Лебедовский//Краснодар. 1978.-29с.

133. Лещенко, А.К. Соя./А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулеев// М.: Сельхозгиз.- 1948.-250с.

134. Лещенко, А.К. Соя./А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Р. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин// Киев: Наукова Думка.-1987.-255 с.

135. Лытов, М.Н. Вопросы водосбережения при возделывании сои/М.Н. Лытов, М.Ю.Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство, 2003.- № 4.- С.22-25.

136. Лытов, М.Н. Новая технология возделывания сои на орошаемых землях За-волжья/М.Н. Лытов//Природообустройство сельскохозяйственных террито-рийхб.статей.- МГУП.-М., 2001.-С. 2021.

137. Лытов, М.Н. Особенности возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья/М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев, А.А. Пахомов//Эффективность оросительных мелиораций на юге России :сб. науч. Трудов. Волгоград, ВНИИОЗ, 2003. - С. 127-130.

138. Лытов, М.Н. Особенности минерального питания сои при орошении/М.Н. Лытов//Вопросы мелиорации. М,: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004. - № 1-2.-С. 57-62.

139. Лытов, М.Н. продуктивность и водопотребление сои при капельном орошении/М.Н. Лытов, А.А. Диденко//Вестник АПК Волгоградской области. -2005.-№9.-С.22-23.

140. Лытов, М.Н. Совершенствование технологии управления агроценозом сои в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья/М.Н. Лытов, А.А. Пахомов//Мелиорация и окружающая среда:юбилейный сб. научных трудов ВНИИГиМ, ВНИИА. М., 2004. - т. 1. - С. 23-31.

141. Лытов, М.Н. Технология возделывания сои на орошаемых землях юга Рос-сии/М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев, А.А. Пахомов//Вопросы мелиорации. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2003. - № 1-2. - С. 75-79.

142. Лоскутов, Р. Соя продвигается на север/Р.Лоскутов, С. Волощенко// Приусадебное хозяйство, 2002. № 2.- С. 16-17.

143. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие./С.Д. Лысогоров// М.: Колос. -1969.-455с.

144. Ляшенко, П.Е. Изучение поливного режима и подбор новых, перспективных сортов сои на зерно и силос при орошении в Заволжье./П.Е. Ляшен-ко//Отчеты Заволжской ОМС за 1972-1975 гг.-С.157

145. Ляшенко, П.Е. Соя при орошении в Заволжье./П.Е. Ляшенко//Зерновое хозяйство. 1975. - №7.-С. 100

146. Малич, В.А. Режим орошения сои в дельте реки Волги/В.А. Малич // Научно-технический бюллетень / ВНИИ сои, 1976. Вып. 3, 4. - С. 385

147. Малыш, К.К. Соя в Амурской области./К.К. Малыш// Благовещенск. -1951.-64с

148. Маслов, А.Н. Энергосберегающая обработка почвы в кукурузно соевом севообороте/А.Н. Маслов// Доклады РАСХН. - 1995. - С.30-32.

149. Маханькова, Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника/Т.А. Маханькова, А.П. Алейнова, Б.Г. Станченков// Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С.28-29.

150. Медянников, Н.В. Способы посева и нормы высева семян сои в условиях Ставропольского края/Н.В. Медянников//Соя в Ставропольском крае.- Ставрополь, 1981.-С. 47-66.

151. Мельников, С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов./С.В. Мельников, В.Р. Алешин, П.М. Рощин// Ленинград.: Колос 1980 - 168 стр.

152. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье/М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл//Майкоп: АССОЯ, 1995. 203 с.

153. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983.- 40 с.

154. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1971 122 стр.

155. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники.//Аграрная наука. ВНИИЭСХ. - М. - 1998.-220с.

156. Методика полевых опытов с кормовыми культурами//ВНИИ кормов им. Вильямса В.Р. М.: Колос. - 1972.-153с.

157. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика. 2000.- 421с.

158. Милтроп, Ф.Л. Поступление и расход воды в сухих и засушливых зонах // Ф.Л. Милтроп / Растение и вода (пер. И.И. Судницына). Л.: Гидрометеоиз-дат, 1967.-С. 5-64.

159. Миронова, Г.В. Защита сои от инфекционных болезней/Г.В. Миронова// Защита растений. 1995. - №12. - С.34.

160. ПО.Мишустин, Е.Н. Микробиология./Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев// Колос.-1978.-350 с.

161. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота./Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова// М.: Наука.-1968.-250 с.

162. Мордашев, А.И., Никитин И.С. Соя на псковской земле/А.И. Мордашев, И.С. Никитин//3емледелие, 2002. № 4.- С.28.

163. Момот, Я.Г. Соя /Я.Г. Момот// сб.: Растениеводство в СССР.-1933.-150 с.

164. Момот, Я.Г. Соя в СССР. /Я.Г. Момот//М. Л. - 1930.- 112с.

165. Мухортова, Т.В. Эффективность возделывания сортов сои на различных аг-рофонах в условиях орошения Астраханской области/ Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия./Т.В. Мухортова// М.: изд. "Современные тетради", 2002. - С160-205.

166. Мякушко, В.П. СояЖП. Мякушко, В.Ф. Баранов// Москва "Колос" 1984 г. 331 с.

167. Набиев, Т. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния/Т. Набиев//Бюлл.науч.-техн. инф. по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1980. - Вып. 4. - С. 11-13.

168. Ничипорович, А. А. Световое и углеродное питание растений / А.А. Ничи-порович. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 287 с.

169. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // А.А. Ничипорович / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука. 1972. С. 511-527.

170. Новак, А.Г. Возделывание сои./А.Г. Новак// М.: Россельхозиздат. 1964.-104с

171. Новак, А.Г. Соя на Дальнем Востоке./А.Г. Новак// Владивосток. 1960.-85с.

172. Норманн, А. Соя (пер. с англ.)./А. Норманн, Р. Хауэлл и др.//-М.: 1970.-215 с.185.0дум, Ю.Г. Основы экологии. ЮТ. Одум//М.: Мир. 1975.-150с.

173. Опытное дело в полеводстве.//Сост. Никотенко Г.Ф. М.: Россельхозиздат. - 1982.-190с.

174. Павлова, М.С. Практикум по агрометеорологии./М.С. Павлова//- 1974,-214с.

175. Пенчуков, В.М. Соя в рисовых севооборотах на Кубани./В.М. Пенчуков, В.Ф. Баранов, B.JI. Махонин// Аграрная наука.-1996.-№4.-С. 18-19.

176. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей/В.М. Пенчуков, А.У. Карпушев, Е.И. Колесников//Ставрополь, 1984. 287 с.

177. Пенчуков, В.М. Обработка почвы и урожай/В.М. Пенчуков, А.У. Карпушев, Е.И. Колесников//Масличные культуры. 1986.- № 4. - С. 14-15.

178. Пенчукова, Н.А. Особенности применения удобрений в Приамурье./Н.А. Пенчукова, Г.К. Щелевой// Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. 1964.-35с.

179. Петибская, В.С.Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения/ В.С.Петибская,О.М. Шабалта, А.В. Кочегура// Изв. вузов. Пищ. технология. -1997. №2/3. - С. 19-23.

180. Повышение продуктивности сои: сб.науч. тр. ВНИИМК/Всерос. НИИ маслин, культур им. B.C. Пустовойта; под общ. Ред. В.Ф. Баранова. Краснодар, 2000,- 171 с.

181. Погребняк, А.П. Соя в промежуточных посевах на орошаемых землях Молдовы.А.П. Погребняк, В.М. Гришин//В сб.: кормовые культуры на орошаемых землях. Волгоград: НПО «Орошение». 1991.-С.167.

182. Подобедов, А.В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России/А.В. Подобедов//Аграрная наука. 1999.- № 9. - С.10-12.

183. Полевой опыт. Под ред. Найдина П.Г. М.: Колос. 1968. 328 с.

184. Полипептидный и аминокислотный состав белков некоторых сортов сои/ Мироненко А.В., Чехова А.Н. и др.// Изд. АН Беларуси. 1995. - №4. - С.19-22.

185. Порожняк, В.И. Сорта и агротехника сои в Кабардино-Балкарской АССР. В.И. Порожняк//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар. - 1980. - Вып.1.

186. Поротькин, Е.И. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области./Е.И. Поротькин, В.П. Про-копец// В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983.-С.110

187. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур // Методические рекомендации ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 49.

188. Почвенная карта Волгоградской области. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1989.

189. Процко, М.Т. Лабораторно-практические занятия по агрономическому и мелиоративному почвоведению./М.Т. Процко, А.И. Цуканова// Волгоград. ВСХИ. 1979-40 с.

190. Прянишников, Д.Н. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями/Д.Н. Прянишников //Агрохимия, 1964, №3, С.3-19.

191. Радов, А.С. Практикум по агрохимии. /А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Ко-рольков//Изд. Колос. М. - 1965.-375с.

192. Ревенков, Т.О. Рациональные способы полива сои в условиях ЦентральноЧерноземной зоны России/Г.О. Ревенков, Г.Т. Балакай// В сб.: Исследования в области решения проблем мелиорации. М. 2002. - С.92-94.

193. Ревут, И.Б. Физика почв./И.Б. Ревут//Изд. Колос. Л. - 1964.-316с

194. Сабельникова, В.И.Клубеньковые бактерии в почвах Молдавии./В.И. Са-бельникова// Кишинев. Штиинца.- 1974.- 187 с.

195. Салтанов, М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области./М.Д. Салтанов// Дисс. Благовещенск. -1971.-230С.

196. Сальников, В.К. Возделывание сои в США и Канаде./В.К. Сальников// Москва: ВНИИТЭИсельхоз.- 1972. 47 с.

197. Сидорович, В.П. Соя: возможности и проблемы/В.П. Сидорович// Кормопроизводство. 2002. - №Ю. - С.24-26.

198. Синягин, И.И. Площади питания растений./И.И. Синягин// М.: Россельхоз-издат. 1966.-55с

199. Скворцов, Б.В. Дикая и культурная соя Восточной Азии./Б.В. Скворцов// -Харбин, 1927.- 168 с.

200. Снеговой, П.С. Водопотребление орошаемой сои./П.С. Снеговой//В сб.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев. 1972.-С.25

201. Снеговой, П.С. Эффективность орошения и диагностика поливов сои на юге УССР./П.С. Снеговой// Автореферат кандидатской диссертации. Одесса. - 1967.-30с.

202. Соколов, М.С. Гербициды в борьбе с сорняками зернобобовых культур./М. С. Соколов, A.M. Половань//Сельское хозяйство за рубежом. 1969. - №1.-С.24

203. Состояние мира 1999 г. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во "Весь Мир", 2000. - 384 с.

204. Соя: биология и технология возделывания / под ред. В.Ф. Баранова, В.М. Лукомца. Краснодар: ВНИИМК, 2005. - 433 с.

205. Соя: качество, использование, производство/В.С. Петибская и др. М. 2001.-60 с.

206. Соя: научно-производственная справка/ЦНСХБ РАСХН; сост.: Л.Н. Ени-кеева, Л.Н. Каразанова; отв.ред. И.Г. Палилова. М.- 1998. - 203 с.

207. Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб.науч.тр/Воронежский гос. агроуниверситет им. К.Д. Глинки.- Воронеж, 2001.-287 с.

208. Стернзат, М.С. Метеорологические приборы и измерения./М.С. Стернзат// Л.: Гидрометеоиздат. 1978.-386с.

209. Столяров, О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР/О.В. Столяров//Вестник РАСХН, 2002.- № 6. С. 25-27.

210. Судницын, И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И.И. Судницын. М.: Изд. МГУ, 1979. - 254 с.

211. Толоконников, В.В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Повол-жья./В.В. Толоконников// Аграрная наука.-1997.-№3.-С.35-37

212. Толоконников, В.В. Кормовые достоинства сои при возделывании на орошаемых землях/В.В. Толоконников// Кормопроизводство в Нижнем Поволжья. Волгоград, 1999. - С.32-35.

213. Толоконников, В.В. Селекция высокоурожайных и адаптированных для условий Нижнего Поволжья сортов сои/В .В. Толоконников// Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. Волгоград, 2001. - С.10-19.

214. Толоконников, В.В. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье/В.В. Толоконников, Ю.П. Даниленко, О.В. Исупо-ва//3емледелие. 2003. -№ 2. - С. 22.

215. Толорая, Т.Р., Малаканова В.П., Максименко А.А. Предшественник соя. /Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, А.А. Максименко// Кукуруза и сорго. -1996. - №5. - С.14-15.

216. Трофимова, Т.А. Соя перспективна в Центральном Черноземье/Т.А. Трофимова, С.И. Коржов//Зерновое хозяйство, 2002. № 2. - С.20-21.

217. Трубицин, А.Г. Экологичный способ оздоровления посевов/А.Г. Труби-цин// Защита и карантин растений. 1996. - №1. - С. 17-18.

218. Уклеин, А.И. Опыт выращивания сои в условиях орошаемого земледе-лия./А.И. Уклеин//- 1961.-121с.

219. Хэген, P.M. Основы орошаемого земледелия // P.M. Хэген, И. Ваадиа / Растение и вода (пер. А.Д. Воронина). JL: Гидрометеоиздат, 1967. - С. 227-243

220. Цветкова, М.А. Приемы возделывания орошаемой сои в северо-восточной зоне Краснодарского края./М.А. Цветкова//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар. - 1989. - Вып.1.-С.20

221. Целевая отраслевая программа развития производства и глубокой переработки сои в Российской Федерации до 2010 года. М., 2003. 65 с.

222. Чернышева, С.В. Характеристика засухоустойчивости зернобобовых культур на ранних этапах развития/С.В. Чернышева// Первый международный симпоз. "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". Пущино, 1995. - С.417-419.

223. Шильникова, В.К. Микроорганизмы азотонакопители на службе расте-ний./В.К. Шильникова, Е.Я. Серова//-М.:Наука.-1983.-150 с.

224. Шумаков, Б.Б. Методические рекомендации по определению энергетической эффективности орошения / Б.Б. Шумаков. М.: РАСХН, 1989.- 42 с.

225. Шумакова, К.П. Влияние способов полива на урожай и качество семян сои при орошении/К.П. Шумакова, JI.H. Мельникова // Пути повышения эффективности использования мелиорируемых земель.- ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1976. - Вып. XXI. - С. 125

226. Chartier Ph. Stude theorigue de la photosyntese globale de la fuille// G.R. Acad. Sci., 1966

227. Chen L.N. Huang B.K., Splinter W.E. Developing a physical-chemical model for a plant growth system. //Trans. ASAF, 1969. Vol. 12

228. Curry R.B. Dynamic stimulation of plant growth. J. Development of a model// Trans. ASAF, 1971. Vol. 14, №5

229. Dart P.S. Daoy S.M.- Hlant and Soil spec vol. 1971.-130 c.

230. Gericke G.- Bodenkunde und Pflanzen Ernahrund 1941.-73 c.

231. Hanway I.I., Weber C.R. Accumulation of N, P and К by soybean (Glycine max merrill) plats, "Agronomy J", 1971. №3

232. Hardy R.W. Havelka U.- Crop fnd Soils.v.26. №5 1974.- C.32

233. Make soybeans pay.- "Beeter Crops".- 1970 №54. c.6-12.

234. Merson G.M.D. System theory and biology. //Springer-Verage, 1968

235. Monsi M., Saecki I. Uber den Lichtfaktor in den Pflanzengesellschaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion//Jap. J. Botany, 1953. Vol. 14 №1 184

236. Piper C.V. and Vorse W.J. The soybean. New-York, 1923

237. Richardson D.F. Sordan D.C. et Garrarl Е.Н.-Canad. S. Plant.Sci. v. 37 №3. 1957 C. 17205

238. Schawcraft R.W., Lemon E.R. e.a. The soil atmosphere model and some of itspredictions // Agris. Meteor., 1974. Vol. 14 256.Senkins S/ New ideas for planting soybeans this year.- "The farm guarterly".-1971. №26 C. 42-43.

239. Georgiev G. Proucavanje povezanosti izmedu evaporacije I prinosa soje //Zdravstveno bezbedna hrana. Novi Sad 2002, Knj 1. P. 75-80. Summ. Engl. Bibliogr: p. 79-80.

240. Flohrova A. Zkusenosti s pestovanim soji v zahranici a v Geske republice. -Praha, 2001. 32 p. - (Zemed inform. /Ustav zemed. a potravinarskych inform.;2001. № 19). Summ. Engl. Bibliogr.: p. 30-32.

241. Uticaj agroekoloskih uslova I tehnologije proizvodnje na prinos soji u Vojvodini2002. Godine / J. Crnobarac et ai.//Zh. Ref. / 37 Seminar agronoma. Nowi Sad,2003. P. 335-342. Summ. Engl. Bibliogr.: 341-342.

242. Uticaj medurednog razmaka na prinos soji / M. Tatic et al. /Zh. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. Nowi Sad, 2002. Vol. 36. P. 125-131. Summ. Engl. Bibliogr.: p. 130-131.