Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при использовании илового осадка на светло-каштановых почвах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Межевова Алина Сергеевна

• Межевова Алина Сергеевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Межевова Алина Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

1. Современное состояние проблемы

1.1. Народнохозяйственное значение, биология и особенности 9 агротехники возделывания сафлора красильного

1.2. Обзор литературы по использованию иловых осадков при 21 возделывании сельскохозяйственных культур

2. Условия, программа и методики проведения исследования

2.1. Почвенно-климатические условия Нижнего Поволжья

2.2. Погодные условия в годы проведения исследования

2.3. Агротехника в опытах и методика проведения исследования

3. Результаты исследований

3.1. Получение, состав и свойства илового осадка

3.2. Фенологические наблюдения за фазами роста и развития 44 сафлора красильного

3.3. Водный режим почвы в посевах сафлора красильного

3.4. Плотность почвы

3.5. Микробиологическая активность почвы в посевах сафлора 70 красильного

3.6. Качественная и количественная оценка засоренности посевов 76 сафлора красильного

3.7. Структура урожая и биологическая урожайность

3.8. Урожайность сафлора красильного

4. Оценка эффективности результатов исследования 104 4.1. Энергетическая оценка

4.2 Экономическая оценка

Заключение

Предложения производству

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при использовании илового осадка на светло-каштановых почвах Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В связи с происходящими изменениями климата, с ограничениями на ввоз сельскохозяйственной продукции, а также в условиях засушливого климата Нижнего Поволжья, требуется расширение ассортимента масличных культур. В последнее время всё большее распространение получил сафлор красильный. Сафлор имеет очень широкое применение, его используют как красящую, масличную, техническую, лекарственную, кормовую, медоносную и декоративную культуру.

Одной из главных причин низких урожаев сафлора красильного является слабая изученность зональных аспектов агротехнологии и применение шаблонных технологических операций. Наряду с этим, многие сельскохозяйственные предприятия в рыночных условиях, в связи со значительным сокращением использования минеральных удобрений, как факторов интенсификации земледелия, не в состоянии поддерживать плодородие почвы на должном уровне, что также приводит к существенному снижению урожайности и ухудшению экологической обстановки на полях. Решение данной проблемы требует разработки новой ресурсосберегающей технологии с учетом морфологических и биологических особенностей сафлора красильного, оптимальной основной обработки почвы и равноценной замене традиционных средств химизации, обеспечивающих интенсификацию и высокую рентабельность производства.

В связи с этим, проведена сравнительная оценка различных способов основной обработки почвы на фоне применения илового осадка в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области.

Степень разработанности темы. Технологиям возделывания сафлора красильного в Российской Федерации посвящено небольшое количество исследований и публикаций. Среди них, мы отмечаем работы В.М. Иванова (2010), В.В. Толмачёва (2010), С.К. Темирбековой (2016), В.Б. Нарушева (2012,

2014), В. Г. Картамышева (1997), М.С. Норова (2001, 2005, 2006), Н.И. Мажаева (2014), Е.А. Прозорова (2012), А.В. Попова (2016, 2017).

В исследованиях изучались различные технологические приёмы возделывания сафлора красильного. Материалы по использованию илового осадка при выращивании сафлора красильного в зоне Нижнего Поволжья представлены впервые.

Цель исследований заключалась в изучении различных способов основной обработки почвы и возможности применения илового осадка, направленное на сохранение почвенного плодородия и повышение урожайности сафлора красильного.

Для достижения цели исследований поставлены следующие задачи:

- изучить водный режим почвы в зависимости от способов обработки почвы и применения иловых осадков;

- определить плотность почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и применения илового осадка;

- исследовать микробиологическую активность почвы при различных способах основной обработки почвы и дозах внесения илового осадка;

- обосновать влияние технологических приемов на урожайность сафлора красильного;

- проанализировать влияние различных способов основной обработки почвы на засорённость посевов сафлора красильного;

- провести экономическую оценку эффективности возделывания сафлора красильного в зависимости от изучаемых факторов.

Научная новизна. Впервые в зоне Нижнего Поволжья проведены исследования по использованию илового осадка сточных вод в качестве удобрения при возделывании сафлора красильного, проведена сравнительная оценка способов основной обработки почвы и апробирован ресурсосберегающий рабочий орган Ранчо. Установлено, что применение глубокой чизельной обработки рабочим органом Ранчо на глубину 0,37-0,40 м и внесение илового

осадка в дозе 10 т/га обеспечило увеличение запасов продуктивной влаги (от 17 до 37 % по фазам роста и развития сафлора) и снижение плотности почвы (до 1,07 т/м3 при посеве). Доказано, что предлагаемая нами технология возделывания сафлора красильного с использованием органического удобрения на основе осадков сточных вод в дозе 10 т/га и применение в качестве основной обработки почвы чизельного рабочего органа Ранчо приводило к увеличению урожайности в среднем за годы исследований до 1,51 т/га.

Достоверность полученных результатов доказана анализом теоретических достижений российских и зарубежных ученых; большим количеством наблюдений и учетов в полевых опытах, статистической обработкой результатов исследований и положительными результатами при внедрении на производстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В засушливых условиях Нижнего Поволжья обеспечение оптимальных запасов продуктивной влаги (88,5 мм и 4,4 мм в фазы посев-полная спелость) достигается за счет применения чизельной обработки почвы рабочим органом Ранчо на глубину 0,37-0,40 м с оборотом верхнего слоя почвы на 0,12-0,15 м и внесения илового осадка в дозе 10 т/га.

2. Наибольшее накопление аминокислот - 372 мкг амин. /г плотна (в активную фазу роста сафлора) отмечено при повышении дозы внесения илового осадка сточных вод до 10 т/га и применении в качестве обработки почвы глубокого чизелевания.

3. За счет предлагаемой нами технологии сформировалась наиболее высокая урожайность сафлора красильного, которая составила в среднем за годы исследований - 1,51 т/га.

Практическая значимость состоит в конкретных рекомендациях по совершенствованию технологии возделывания сафлора красильного. Определена оптимальная доза внесения илового осадка сточных вод, при которой увеличение урожайности составило от 11 до 15 % в зависимости от способа основной обработки почвы. Доказано, что внесение илового осадка в качестве удобрения в

дозе 10 т/га в сочетании с чизельной обработкой почвы рабочим органом Ранчо (глубина 0,37-0,40 м с оборотом верхнего слоя почвы на 0,12-0,15 м) позволило повысить урожайность сафлора красильного до 1,51 т/га и увеличить рентабельность до 41,13 %.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в КФХ Думброва С.И. Светлоярского района на площади 200 га с годовым экономическим эффектом в 240 тыс. рублей.

Отдельные исследования настоящей диссертационной работы проведены в рамках выполнения гранта Президента РФ МД-311.2020.11 в качестве исполнителя.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на: Всероссийском конкурсе Министерства сельского хозяйства РФ по направлению «Сельскохозяйственные науки», (Волгоград, 5 апреля 2017 года, п. Персиановка, 18 апреля 2017 года); Национальной научно-практической конференции «Актуальные направления научных исследований в АПК: от теории к практике», (Волгоград, 10 ноября 2017 года); Международной научно-практической конференции «Научно-практические пути повышения экологической устойчивости и социально-экономическое обеспечение сельскохозяйственного производства»; Международной научно-практической конференции «Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий», (Волгоград, 31 января-02 февраля 2018 года).

По материалам исследований опубликовано 16 научных работ, в том числе 1 статья в базе данных Scopus, 4 патента на изобретение, 8 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 178 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, заключения, предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 172 источника, в том числе 16 - зарубежных авторов, 42 приложения. Работа иллюстрирована 17 таблицами и 9 рисунками.

Личный вклад автора состоит в разработке программы исследований, постановке и проведении полевых опытов, анализе полученных результатов, их статистической и экономической оценке, формулировании заключения и рекомендаций производству.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Народнохозяйственное значение, биология и особенности агротехники возделывания сафлора красильного

В последнее время в мировом производстве семян основных масличных культур проявляется тенденция к их увеличению, что обусловлено повышением спроса на масла растительного происхождения. Благодаря высокой питательной и диетической ценности, они постепенно заменяют животные жиры в питании людей [172]. В развивающейся промышленности, особенно в современных её отраслях - авиации и космонавтике, возникает необходимость применения масел с особыми свойствами, какими обладают растительные [9, 85].

В условиях санкций, применяемых к Российской Федерации и вступление в ВТО экономическая ситуация, а также происходящие изменения климата к сухому и жаркому лету, требует расширения ассортимента масличных культур. Однако список культур, которые могли бы давать стабильные урожаи, весьма ограничен. Одной из перспективных культур является сафлор, биология которого полностью соответствует условиям недостаточного и неустойчивого увлажнения [133].

Сафлор красильный (Carthamus йп^пш L.) относится к семейству сложноцветных. Родиной является Египет, Индия [137]. Возделывается с глубокой древности, сначала как красильное растение, а затем как источник растительного масла [45, 51]. По своей значимости среди масличных культур в мире он занимает достаточно высокое место после подсолнечника, льна, рыжика, горчицы и широко используется в пищевой и технической промышленности [72].

К настоящему времени сафлор в мире выращивается на площади более 1 млн. га. Основной ареал возделывания приходится на степную зону и полупустыни. По производству лидирует Индия, на втором месте Республика Казахстан - 122,24 тыс. т. Также сафлор активно выращивают в Китае, Узбекистане, Украине, Мексике, Аргентине, Эфиопии, Танзании, США, Австралии [143]. В России сафлор возделывается в Самарской, Саратовской,

Волгоградской, Астраханской областях, Калмыкии, Крыму и на Северном Кавказе - 500-600 тыс. га ежегодно [9, 108, 109].

Сафлор имеет широкое применение, его можно использовать как красящую, масличную, техническую, лекарственную, кормовую, а также медоносную и декоративную культуру [9, 12, 53, 89, 90, 95, 167, 171].

В последнее время все большую актуальность приобретает использование биодизеля в качестве альтернативного источника энергии при эксплуатации тракторов и автомобилей [72, 154]. Биологические добавки для дизельного топлива, полученные из растительных масел, можно производить более чем из 50 масличных растений. Самой распространенной культурой является рапс, но его агротехника достаточно затратная, сложная, а урожайность отчасти нестабильна и невелика, поэтому в засушливых регионах более предпочтительной культурой является сафлор [46, 58]. В КФХ «Юргенс» Энгельского района Саратовской области в 2007 году было успешно апробировано использование биотоплива из масла сафлора [47]. Биотопливо на основе масла сафлора имеет низкую вязкость, что положительно сказывается на работе топливной аппаратуры. Судя по литературным источникам промышленное использование сафлора для производства биодизеля до настоящего времени в Поволжье не применялось.

В основном сафлор культивируется для производства пищевого масла, которое получают из семян данного растения [40]. Масло по вкусовым качествам похоже на подсолнечное и идет непосредственно в пищу и для приготовления маргарина хорошего качества [12]. По сведениям Кузнецова В.С. [64], Махмадкулова Х. [76], Норова М.С. [91] и других ученых семена сафлора содержат от 25 до 32 % жира. Ануфриев В. Д. [7], Ермаков А.И. [44], Лазаричев С.Г. [70] указывали в своих работах на 34-37 % содержания жира в семенах сафлора. Ранее по данным Гроссгейма А.А. [37] говорилось о содержании в семенах сафлора всего лишь 19,6% масла. Жуковский П.М. [45] указывал на то, что в семенах сафлора может накапливаться до 60%, а в плодах до 37% растительных масел. Переработка семян сафлора на масло аналогична

переработке семян подсолнечника и введение сафлора в культуру способствует более полному использованию мощностей маслобойных предприятий [4]. В настоящее время технология переработки семян сафлора основана на ряде маслозаводов Самарской, Пензенской, Саратовской и Волгоградской областей [72, 108].

Масло из сафлора прозрачно, без ярко выраженного вкуса, с цветочным ароматом. Из-за способности не застывать при низких температурах оно используется в рецептурах приготовления холодных закусок и салатов [153].

Сафлоровое масло прекрасный источник магния, витаминов B1, B2, PP. Содержит витамин К, производные серотонина, каротиноиды. Согласно проведенным исследованиям Казахской академии питания, масло сафлоровое содержит 76-82 % жирной полиненасыщенной кислоты - линолевой, получившей название витамина F. Особенностью этой кислоты является то, что она не синтезируется в организме, поступает только с пищей. Кроме того, витамин F имеет большое значение в повышении иммунитета. С его помощью значительно повышается сопротивляемость к вирусам и бактериям [2, 9, 56, 77, 84, 108].

Масло сафлоровое богато также витамином Е (до 120 мг/кг), полезность которого доказана и общеизвестна [23, 40, 77, 84, 150, 151, 159, 165]. В кулинарии кроме масла из сафлора, используют цветки, лепестки и семена растения. С давних времен и до сегодняшнего дня цветки сафлора используются как источник натуральных пищевых природных красителей желтых, оранжевых и красных цветов [42, 129, 130].

Красно-оранжевые венчики цветков сафлора население стран Азии продолжает использовать для окраски тканей. Получаемые при этом краски обладают высокой стойкостью и экологической безопасностью. Кроме того, краски из сафлора применяются в живописи, в производстве ковровых изделий. Так как сафлоровое масло относится к высыхающим, оно используется для приготовления олифы. Олифа широко используется для приготовления красок и

эмалей белого цвета. Помимо этого, сафлоровое масло применяется для изготовления лаков, в мыловарении, производстве линолеума [9, 72].

В лечебных целях используют цветки, семена и масло семян этого растения. Ранее сафлор более знаком как источник целительного растительного масла. Применение в медицине масла и лепестков этой культуры является актуальным, так как сафлор красильный является одним из пятидесяти фундаментальных лечебных растений, используемых в китайском траволечении. Китайская традиционная медицина знала это растение уже в 1061 году. Сафлор красильный широко произрастает и сейчас во многих районах Китая. Используется при лечении болезней сердца, коронарных сосудов, а также применяется в качестве стимулирующего, вяжущего, антисептического, слабительного средства [40, 163, 164, 167, 171, 172]. Кроме того, сафлор препятствует гибели клеток, что может сделать экстракт из него полезным в лечении мутагенных заболеваний и псориаза [9, 161, 162]. В народной медицине Индии на сафлоровом масле изготавливают смесь для укрепления волос [73]. Лепестки этого растения довольно давно добавлялись в чай. Они делают вкус чая приятным и необычным. Такой чай рекомендовался на протяжении веков как успокаивающее средство [152, 157, 161].

Цветущий сафлор является прекрасным медоносом. В жестких условиях засушливого климата, в которых другие культуры-медоносы не выделяют нектар, он дает до 60 кг душистого полезного меда с 1 гектара. Сафлор цвести начинает немного раньше, чем подсолнечник, при этом имеет более растянутый срок цветения, поэтому его выгодно выращивать в хозяйствах, имеющих развитое пчеловодство [17, 72, 108].

Семена сафлора в корзинке хорошо закрыты оберткой и поэтому не сильно привлекают к себе крупных диких птиц, которые часто расклевывают корзинки подсолнечника. Зато вымолоченные из корзинок семена сафлора хорошо поедаются домашней птицей, и их широко используют в качестве компонентов смесей для кормления декоративных птиц (попугаев, канареек и др.). Сейчас это

направление является практически основным на рынке семян сафлора, которые вывозятся для этого в Германию [72].

Неколючие сорта сафлора, обладая высокими питательными свойствами, используются как кормовые растения в зоне засушливого земледелия. Сафлор используют в чистом виде или в смесях с другими культурами на сено, зеленый корм, а также силос. В 100 кг зеленой массы сафлора при влажности 76 % содержится 22,75 кормовых единиц и 2,91 кг переваримого протеина [7]. Более высокое содержание сырого белка в зеленой массе отмечается в корзинках, мелких и крупных листьях, жира - в крупных листьях, клетчатки - в стеблях, безазотистых экстрактивных веществ - в корзинках и боковых побегах, золы - в крупных листьях. По результатам исследований, проведенным Норовым М.С. [90], сено сафлора по своей питательности не уступает люцерновому, при этом содержание белка достигает 13-14 %, сахаров - 9 %, масла - 6-8 %, клетчатки - до 22 %. В фазу бутонизация - созревание у неколючих сортов сафлора можно получать до 30 т/га зеленой массы и до 10 т/га сена. В благоприятные годы сафлор, скошенный на зеленый корм, хорошо отрастает, что позволяет использовать отаву на выпас.

Силос из сафлора по своей питательности и поедаемости несколько уступает кукурузному и сорговому. Для получения более качественного и хорошо поедаемого корма (по сочности и питательности) сафлор на силос лучше сеять в смеси с кукурузой, подсолнечником или сорго.

Хорошим кормом является жмых сафлора, который содержит: масла - 6-7 %, белка - 19 % (из неочищенных семян) и 38 % (из очищенных семян), крахмала - 24-25 %. Питательная ценность одного центнера жмыха составляет 55 кормовых единиц, содержит 13-14 % переваримого протеина. Отрицательным его качеством является горьковатый привкус, но к этому животные скоро привыкают. Из 1 ц сафлора разных сортов получается 65-70 кг жмыха [1, 39, 40, 56, 80, 88, 158].

Сафлор - это растение, которое приспособлено к резконтинентальному климату Нижнего и Среднего Поволжья, жаркому лету и засухам, что

обусловливает его морфологические признаки, а именно: глубокий корень, мелкие листья, наличие колючек. Хорошо развитый проникающий (до 2 м) в почву стержневой корень сильно ветвится и извлекает влагу из глубоких слоев, предохраняя растения от жары и суховеев [71, 72]. Сафлор является типичным ксерофитом [44]. Он считается одной из самых жаростойких культур. Эта культура хорошо переносит воздушную и почвенную засуху [18, 58, 108, 113, 149, 153]. Годы с засухой для сафлора даже более благоприятны, чем годы с влажной дождливой погодой. На увеличение влажности воздуха и понижение количества тепла сафлор резко реагирует снижением урожая и содержания жира в семенах. К теплу особенно требователен в фазы цветения и созревания. В данный период развития дождливую погоду переносит хуже, чем засуху, так как при этих условиях цветки плохо оплодотворяются, а корзинки загнивают [91].

Температура является одним из основных факторов, влияющих на продолжительность вегетации сафлора. От температуры зависит продолжительность межфазных периодов, чем выше температура, тем быстрее растение развивается, сокращается межфазный период и быстрее проходит созревание [72, 89]. Для получения более полных и дружных всходов при наличии достаточной влаги необходимо постепенное нарастание температур. Семена сафлора начинают прорастать уже при температуре, достигающей +1-20С, но большей частью - при +4-50С [14]. Сафлор не боится заморозков. При этом в фазу всходов растения переносят температуру до -3 -6 0С, а в фазе розетки -15 -170С. Эта способность сафлора выдерживать заморозки позволяет использовать его для подзимних и зимних посевов. При этом посевы сафлора под зиму в теплых регионах бывают урожайнее весенних. Однако после наступления фазы всходов стойкость растений к понижению температуры резко уменьшается [72, 89].

Кроме температуры на скорость прорастания оказывают влияние такие факторы, как: влажность, кислород, свет, различные виды излучений, химические вещества и др. [9, 62]. В течении вегетации потребность во влаге у растений неравномерная. Очень высокая при набухании и прорастании семян, поэтому-то и

необходим ранний срок посева. Уровень урожайности сафлора находится в прямой зависимости от наличия почвенной влаги и особенно в фазе ветвление -бутонизация [72, 133].

У сафлора коэффициент транспирации находится на уровне сорговых культур менее 300. На это, а также на его способность переносить весенние заморозки во время появления проростков и всходов, и толерантность к засолению почвы обратили внимание еще в XIX веке [51]. Проведенные опыты на Безенчукской опытной (1930 г.) и Кинельской селекционной (1931-1933 гг.) станциях, доказали конкурентоспособность сафлора в сравнении с подсолнечником, при этом он меньше поражался заразихой и распространенными в посевах подсолнечника болезнями [142].

Сафлор принадлежит к растениям «короткого дня». При этом имеет одно из положительных свойств - он сравнительно слабо реагирует на увеличение продолжительности дня при продвижении к северу [72, 108].

Период вегетации сафлора колеблется в пределах от 90 до 150 дней и зависит от сорта и условий вызревания. Эта величина также варьирует по годам и географическому местоположению [67, 132]. По данным Васильевой Д.С. [30] вегетационный период сафлора составляет 90-120, реже - 150 дней. При этом изменяется в широких пределах в зависимости от срока сева. При весеннем сроке продолжительность вегетации составляет 110-150, а при осеннем - 200 дней [31, 40, 79, 168].

Сафлор - это культура, которая не требовательна к почвам. Может нормально расти и давать урожаи на малоплодородных землях, в том числе и на засоленных. По данным Андриюк А.В. [6] в Курганской области около 29 % сафлора возделывается на солонцовых почвах. Но наиболее высокие урожаи формируются на черноземах и каштановых почвах. По гранулометрическому составу для сафлора предпочтительнее рыхлые супесчаные или суглинистые почвы. Он плохо реагирует на кислые, заболоченные почвы, с высоким уровнем грунтовых вод [108]. Развивая мощную стержневую корневую систему, растения

сафлора прекрасно добывают питательные вещества из почвы, в отличие от подсолнечника и рапса, под которые обязательно надо вносить дорогостоящие минеральные удобрения [83]. Сафлор весьма чувствителен к глубине обработки пахотного слоя и подпахотного горизонта. Дает высокие урожаи при посеве на полях с глубокой вспашкой [9, 72].

По мнению Нарушева В.Б. [83] сафлор является хорошим предшественником, так как убирается рано - в благоприятную погоду в середине августа. Сафлор красильный лучше размещать после озимых и яровых зерновых (высеваемых после многолетних трав или по парам) и пропашных культур. В этом случаи формируются запасы влаги в глубоких слоях и создается благоприятный фитосанитарный фон. Допускается размещать сафлор после рапса, кукурузы и льна. Не допускается после: подсолнечника, свеклы сахарной и кормовой, сорго, так как эти культуры сильно иссушают почву. Сафлор сам относится к хорошим предшественникам для яровых колосовых культур. Допустимым предшественником для озимого ячменя и даже озимой пшеницы при благоприятных условиях осени. Возврат на прежнее место через 4-5 лет [52, 60, 131, 147].

В ряде исследований выявлено, что сафлор обладает мелиоративными свойствами, т.е. оструктуривает и улучшает почву [72, 84]. Результаты исследований Богосорьянской Л.В. [18], Горбунова О. [33]. подтверждают фитомелиоративную роль сафлора красильного. Так, при возделывании этой культуры уменьшается засоление почвы на 12,8-14,3 %, а также уменьшается содержание тяжелых металлов. Кроме того, исследованиями Норова М.С. [89], Постникова Д.А. [111] установлены фитомелиоративные возможности сафлора при запашке его в фазу цветения на зеленое удобрение. Содержание доступного фосфора в почве возрастало на 9 %, обменного калия - на 2%. В работах Постникова Д.А [110], Темирбековой С.К. [137], Афанасьевой Ю.В. [9] указано, что при запашке поукосно-корневых остатков растений сафлора красильного происходит увеличение содержания в почве щелочногидролизуемого азота - на

11 %, обменного калия - на 1 %, легкодоступного фосфора - на 3%. Было также замечено, что сидерация при использовании сафлора увеличивала микробиологическую активность почвы. Как отмечают Курило А.А. [68], Постников Д.А. [110] биологическая активность почвы после заделки сафлора, по сравнению с традиционными культурами (горчица белая, люпин узколистный), характеризуется как сильная. Запашка всей растительной массы сафлора увеличивала по сравнению с контрольным вариантом «чистый пар» содержание доступных форм фосфора на 11%, обменного калия на 4%, а содержание щелочногидролизуемого азота на 31 %. При этом сафлор, так же, как и люпин, способствует положительной активизации аэробных азотфиксаторов. Таким образом, при практическом решении задачи воспроизводства почвенного плодородия в биологическом земледелии региона может быть использован фитомелиоративный биопотенциал культуры сафлора.

Исследованиями, проведенными в Саратовском Заволжье установлено, что соблюдение правильной агротехники сафлора способствует тому, что поля после него по чистоте и рыхлости уступают только чистым парам [106]. Также выявлено, что сафлор красильный обладает высокой аллелопатической активностью, так как запашка его зеленой массы растений способствует снижению засоренности посевов последующей за ним зерновой культуры на 62% (запашка горчицы белой и люпина узколистного, для примера, приводят к снижению 44-46 % сорняков), количество многолетних сорняков при этом снижается на 50-60% [9, 110, 136].

Эффективность использования и регулирования почвенного плодородия и борьба с сорняками во многом зависит от способов основной обработки почвы [12]. Обработка почвы является основной частью комплекса агротехнических приемов и должна быть направлена в первую очередь на улучшение водно -физических свойств почвы для максимального накопления и сбережения выпадающих осадков [5, 24, 49].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Межевова Алина Сергеевна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агалина В.Г. Состав и питательность кормов Таджикистана / В.Г. Агалина, Р.Ш. Жарков, Л.П. Синьковский. - Душанбе: Ирфон, 1967. - 184 с.

2. Адамень Ф.Ф. Сафлор красильный / Ф.Ф. Адамень, И.А. Прошина. -Симферополь, 2016. - 296 с.

3. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

4. Андреева О.Д. Производство масла семян и растительных масел в США и странах «Общего рынка» в 1950-1975 гг. // Бюлл. Иностранной коммерческой информации, приложение. - 1976. - №5. - С.53-72.

5. Андриевская Л.П. Влияние основной обработки светло-каштановых солонцеватых почв на усвоение осадков / Л.П. Андриевская, Н.Н. Бородина // Научно-агрономический журнал. - Волгоград. - 2016. -№1. - С.37.

6. Андриюк А.В. Сафлор в Курганской области // Современные проблемы земледелия Зауралья и пути их научно-обоснованного решения: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Курганского НИИСХ и 100-летию Шадринского опытного поля (24-25 июля 2014 г.). - Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2014. - С.262-265.

7. Ануфриев В.Д. Сафлор / В.Д. Ануфриев // Душанбе: Ирфон, 1964. - 20 с.

8. Аргунов А.Б. Некоторые свойства и особенности осадков сточных вод / Н.Д. Аргунов, О.Б. Ватуева, В.М. Веселов и др. // Агрохимический вестник. -2013. - №4. - С. 39-43.

9. Афанасьева Ю.В. Интродукция и особенности возделывания сафлора красильного (СагШашш 1шс1:огш8 Ь.) на семена в условиях центрального района Нечерноземной зоны: дисс. .канд. с.-х. наук. - Москва, 2017. - 163 с.

10. Ахшанов Т.С. Сафлор на богаре. - Алма-Ата: Кайнар, 1969. - 78 с.

11. Байбеков Р.Ф. Изучение удобрений на основе осадков сточных вод / Р.Ф. Байбеков, Г.Е. Мёрзлая, О.А. Власова, А.Н. Намухин // Агрохимический вестник. - 2013. - №6. - С. 28-30.

12. Балакшина В.И. Особенности возделывания сафлора красильного в условиях Волгоградской области / В.И. Балакшина, А.М. Кулешов, Е.Е. Леонтьева // Научно-агрономический журнал. - 2016. - 2(99). - С.43-45.

13. Барановский И.Н. Осадок сточных вод в земледелии Нечерноземной зоны / И.Н. Барановский, Д.П. Гладких. - Тверь: Изд-во «Агросфера», 2007. - 98 с.

14. Бейлан Л. Сафлор в Казахстане // Зерновые и масличные культуры. -1968. - №7. - С. 43-44.

15. Беляева С.Д. Управление осадками сточных вод - важнейшая экологическая проблема / С.Д. Беляева, Л.И. Гюнтер // Водоснабжение и санитарная техника. - 2007. - №1. - С. 5-9.

16. Беляков А.М. Сафлор сорт Камышинский 73 // Кормопроизвдство. -2005. - №11. - С.2.

17. Беляков А.М. Технология возделывания сафлора красильного в сухостепной зоне темно-каштановых почв в ООО «им. Куйбышева» Серафимовичского района Волгоградской области / А.М. Беляков, В.И. Леонтьев, Е.Н. Рябова // «ПОЛЕ деятельности». - 2013. - №10.

18. Богосорьянская Л.В. Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Астрахань, 2009. - 22 с.

19. Бойков В.М. Влияние технологий основной обработки почвы на накопление и содержание влаги / В.М. Бойков, С.В. Старцев, Е.В. Бойков, А.В. Павлов // Вавиловские чтения. - 2009. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2009. - С. 221222.

20. Болышева Т.Н. Результаты утилизации осадков сточных вод во Владимирской области / Т.Н. Болышева, А.Р. Валитова, П.П. Кижапкин // Агрохимический вестник. - 2006. - № 1. - С. 28-29.

21. Борисенко И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в

острозасушливых условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. ... докт. техн. наук.

- Чебоксары, 2006. - 42 с.

22. Борисенко И.Б. Чизелевание почвы: перспективные орудия и способы возделывания широкорядных пропашных культур / И.Б. Борисенко, А.Е. Новиков, А.Е. Доценко, П.И. Борисенко // Аграрный научный журнал. - 2015. - №7. - С. 4145.

23. Борковский В.Е. Частная селекция масличных культур / В.Е. Борковский. - М.: Сельхозгиз, 1933. - С.188.

24. Бородина Н.Н. Влияние способов обработки почвы на влагообеспеченность и урожайность сафлора красильного на семена на светло-каштановых почвах // Научно-агрономический журнал. - 2017. - №1(100). - С. 911.

25. Бородычев В.В. Нетрадиционные удобрения-мелиоранты в сочетании с глубокой обработкой почвы при возделывании сафлора красильного / В.В. Бородычев, А.С. Межевова // Научно-практический журнал Дагестанского государственного аграрного университета им. М.М. Джамбулатова. - 2017. - №4.

- С. 30-33.

26. Булаткин Ю.В. Влияние осадков сточных вод на качественные показатели кормовой свеклы / Ю.В. Булаткин, Л.Н. Михайлов // Материалы Всерос. научно-прак. конф. / ЧувашГСХА. - Чебоксары, 2006. - С. 12-13.

27. Бушуев Н.Н. Влияние внесения осадков сточных вод на загрязнение тяжелыми металлами / Н.Н. Бушуев, А.В. Шуравилин // Плодородие. - 2014. - №4.

- С. 40-41.

28. Варламова Л.Д. Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения в качестве удобрений органосодержащих отходов производства: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Саранск, 2007. - 42 с.

29. Васильев А.А. Глауконит - эффективное природное минеральное удобрение картофеля // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №6. - С. 35-37.

30. Васильева Д.С. Масличные культуры / Д.С. Васильева, Н.Г. Потеха // Технические культуры. - М.: Агропромиздат, 1986. - С. 70-154.

31. Вахрушева Т.Е. Влияние погодных условий на особенности цветения сафлора в Ленинградской области / Т.Е. Вахрушева, Л.Ф. Харитонова // Материалы докладов второго международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». -Пущино, 1997. - Т.5. - С.619-620.

32. Востров И.С. Микробиологическая разнокачественность горизонтов пахотного слоя и связь ее со способами обработки почвы / Материалы конференции по сельскохозяйственной и почвенной микробиологии. - Ташкент. -1961.

33. Горбунов О. Почву очистит сафлор // Изобретатель и рационализатор. -2012. - №11. - С. 8-9.

34. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001. Охрана природы (ССОП). Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. - М.: Стандартинформ, 2001. - 8 с.

35. ГОСТ Р 54651-2011. Удобрения органические на основе осадков сточных вод. Технические условия. - М.: Стандартинформ, 2011. - 17 с.

36. Гостищев Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области // Агрохимический вестник. - 2001. - №5. - С. 26-28.

37. Гроссгейм А.Я. Растительные ресурсы Кавказа. - Баку: АН Азербайджанской ССР, 1946. - 672 с.

38. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова // Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. - 320 с.

39. Дейнека В.И. Анализ растительных масел с использованием ВЭЖХ / В.И. Дейнека, Н.Г. Габрук, Г.М. Фофанов, Л.А. Манохина, Н.А. Сидельникова // Журнал аналитической химии. - 2003. - Т.58, №12. - С.1294-1300.

40. Драгомирецкий, Ю.И. Целебные свойства жиров и масел: Учебник / Ю.И. Драгомирецкий // - Донецк: Сталкер, 1997. - 347 с.

41. Дёмин Д.В. Переработка осадка сточных вод в экологически безопасный компост / Д.В. Дёмин, С.М. Севостьянов и др. // Земледелие. - 2009. -№5. - С. 16-18.

42. Добрынин И.А. Сафлор / И.А. Добрынин // Естественные органические вещества. - Л.: Научное химико-технологическое изд-во, 1929. - С.117-120.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перарб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

44. Ермаков А.И. Особенности и изменчивость качества массы семян культурных масличных растений СССР / А.И. Ермаков, Н.П. Ярош // Труды по прикладной ботанике и генетике. - СПб., 1976. - Т.56. - С.3.

45. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование / П.М. Жуковский. - Л.: Колос, 1971. - 384 с.

46. Загородских Б.П. Биотопливо для дизелей на основе сафлорового масла / Б.П. Загородских, М.К. Тохиян, А.А. Кожевников, В.А. Чугунов // Нива Поволжья. - Пенза, 2009. - №4(13). - С.71-74.

47. Загородских Б.П. Сафлоровое масло вместо рапсового / Б.А. Загородских, А.А. Кожевников, С.А. Фадеев // Сельский механизатор. - М., 2010. - №6. - С.34-35.

48. Зволинский В.П. Проблемы и перспективы возделывания технических культур в засушливых условиях Заволжья / В.П. Зволинский, В.И. Пындак, Н.В. Тютюма, А.Е. Новиков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2014. - №4. - С. 178-180.

49. Зеленев А.В. Экономическая оценка полевых севооборотов и возделывания зерновых культур в Нижнем Поволжье / А.В. Зеленев, И.П. Зеленева, Е.В. Семинченко // Вестник Прикаспия. -2017. -№1. - С.49.

50. Земледелие: Учебник / Г.И. Баздырев, А.В. Захаренко, В.Г. Лошаков и др. / под ред. Г.И. Баздырева. - М.: ИНФА-М, 2015. - 608 с.

51. Зубков В.В. Перспективы использования масла семян сафлора красильного в пищевой и фармацевтической промышленности / В.В. Зубков, А.В. Милёхин, В.А. Куркин [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2014. - Т. 16. - С.1135-1139.

52. Зубков В.В. Рекомендации по возделыванию перспективных масличных культур озимого рыжика и сафлора красильного / В.В. Зубков. - Самара: ОГУ Самара АРИС, 2012. - 19 с.

53. Иваненко Е.Н. Перспективные образцы сафлора для использования в кормовых целях / Е.Н. Иваненко, О.Ф. Поляничко // Научно-технический бюллетень ВИР. - Л.:1993. - Вып. 232, - С. 34-40.

54. Иванов В.М. Сроки, нормы и способы посева сафлора в Волгоградском Заволжье / В.М. Иванов, В.В. Толмачёв // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №7. - С.72-74.

55. Карпов П.А. Девонская система // Геология СССР: в 61 т. - Т. 46. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. - М.: Недра, 1970. - С. 65-111.

56. Картамышев В.Г. Изучение сафлора в Ростовской области / В.Г. Картамышев, Е.В. Картамышева, О.А. Костюк. - М.: Вестник РАСХН, 1997. -№2. - С.42-43.

57. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения в качестве удобрения осадков городских сточных вод: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - М., 1989. - 46 с.

58. Кирдин В.Ф. Совершенствование систем основной обработки почвы на типичных черноземах Среднего Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук. - Бугульма. -1983. - 220 с.

59. Кирейчева Л.В. Прогнозирование запаса гумуса в почве при использовании биологических отходов в качестве удобрений / Л.В. Кирейчева, А.В. Тиньгаев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2009. - №1. - С. 33-34.

60. Кислов А.В. Перспективы возделывания новых масличных культур в степной зоне Южного Урала / А.В. Кислов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - №2 (46). - ч. 1. - С.44-46.

61. Климова Н.В. Осадки сточных вод как нетрадиционные органические удобрения / Н.В. Климова, Т.В. Починова // Аграрная наука. - 2009. - №1. - С. 1316.

62. Крокер В. Физиология семян / В. Крокер, Л.Бартон. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - 400 с.

63. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. - М.: Сельхозгиз, 1977. - 304 с.

64. Кузнецов В.С. Масличные и эфирно-масличные культуры / В.С. Кузнецов, Г.Г. Гатаулина // Растениеводство. - М.: Агропромиздат, 1986. - С.338-428.

65. Кузнецов В.С. Масличные и эфиромасличные культуры. Растениеводство / В.С. Кузнецов. - М: Агропромиздат, 1979. - С.388-429.

66. Куликова А.Х. Применение осадков сточных вод в качестве удобрения в сельском хозяйстве Ульяновской области / А.Х. Куликова, Н.Г. Захаров, Т.В. Починова // Агрохимический вестник. - 2010. - №5. - С. 32-35.

67. Кумаков В.А. Корреляционное отношение между органами растений в процессе формирования урожая / В.А. Кумаков // Физиология растений. - 1980. -Т.27. - Вып.5. - С. 975-985.

68. Курило А.А. Агроэкологическая оценка горчицы белой, люпина узколистного и сафлора в Центральном районе Нечерноземной зоны: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. - Москва, 2011. - 20 с.

69. Кушнир А.С. Технология возделывания сафлора / А.С. Кушнир. -Волгоград: Нижне-Волжский НИИСХ, 2002. - С. 12.

70. Лазаричев С.Г. Возделывание сафлора за рубежом // Информационный бюллетень. Земледелие и растениеводство: Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве, 1997. - Сер.1. - №8. - С.46-51.

71. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Москва. 1989. 124 с.

72. Мажаев Н.И. Продуктивность сафлора в зависимости от способа посева и нормы высева в условиях Саратовского Заволжья: дисс. .канд. с.-х. наук. -Саратов, 2014. - 139 с.

73. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. - Душанбе, 1964. - Т.4. - Ч.1. - 256 с.

74. Максумов А.Н. Некоторые итоги изучения культуры сафлора на богаре Таджикистана / А.Н. Максумов, В.Д. Ануфриев // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук. - Душанбе, 1973. - Вып. 3(14). - С.25-38.

75. Манько Ю.П. Изменение продуктивности севооборота и плодородия почвы в связи с системами ее обработки / Ю.П. Манько, И.П. Максимчук, И.С. Руденко // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. - Курск. - 1989. -С. 93-101.

76. Махмадкулов Х. Использование сафлора для создания сеяных сенокосов на зимних пастбищах Южного Таджикистана / Х. Махмадкулов, М. Валиева, А. Валиев // Актуальные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. - Душанбе: Мориф, 1993. - С.161-165.

77. Медеубаев Р.М. Сафлор: сделано многое, но имеются проблемы // Аграрный сектор. - 2014. - №1(19). - С.66-68.

78. Межевова А.С. Нетрадиционные природные и техногенные удобрения-мелиоранты и их возможности // Вестник аграрной науки Дона. - 2016. Т.4. № 36. - С. 78-83.

79. Минкевич И.А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский.

- М.: Сельхозгиз, 1965. - 415 с.

80. Минкевич И.А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский.

- М.: Медицина, 1955. - 3 изд. - 234 с.

81. Михайлов Л.Н. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения / Л.Н. Михайлов, И.В. Пужайкин и др. -Самара: Кн. изд-во, 1998. - 160 с.

82. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. - М.: Колос. - 1984. - 279 с.

83. Нарушев В.Б. Приемы ресурсосберегающей технологии возделывания сафлора в степном Поволжье / В.Б. Нарушев, А.Т. Куанышкалиев [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - №5 (49). - С.63-65.

84. Нарушев В.Б. Расширение биоразнообразия возделываемых масличных культур в степном Поволжье / В.Б. Нарушев, А.Т. Куанышкалиев, Д.А. Горшенин [и др.] // Вестник Саратовского госуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2012. - №10. - С.21-22.

85. Нечипоренко В.Н. Состояние и факторы увеличения производства семян льна масличного, клещевины, кунжута, арахиса / В.Н. Нечипоренко. - М., 1990. -58 с.

86. Новиков А.Е. Совершенствование способов и технологий комплексной агротехнической мелиорации земель на юге России: автореф. дис. ... докт. техн. наук. - Волгоград, 2015. - 43 с.

87. Новиков А.Е. Комплексные технические решения по агротехническим мелиорациям на юго-востоке России / А.Е. Новиков, В.И. Пындак, А.С. Межевова // Мелиорация и водное хозяйство: проблемы и пути решения: Материалы Междунар. научно-практич. конф. (Костяковские чтения). Т.1. - М., 2016. - С. 357-361.

88. Новрузов Э.Н. Исследование биологически активных веществ растительного сырья для производства красителей [Сафлор и шафран]. Второй международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» / Э.Н. Новрузов, Л.А. Шамсизаде // Материалы докладов. - Пущино, 1997. -Т.2. - С.74-75.

89. Норов М.С. Научное обоснование технологии выращивания сафлора на богаре Центрального Таджикистана: автореф. дис. ...докт. с.-х. наук. - М., 2006. -32 с.

90. Норов М.С. Рекомендации по возделыванию сафлора на богарных землях Республики Таджикистан / М.С. Норов, Т.С. Нурзуллоев. - Душанбе, 2001. - 10с.

91. Норов М.С. Сафлор - перспективная кормовая культура в условиях богары Таджикистана // Кормопроизводство. - 2005. - №11. - С.17-18.

92. Овчинников А.С. Технологические основы и эффективность внутрипочвенного орошения животноводческими стоками, применение сапропелей и осадка сточных вод в орошаемом земледелии: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Волгоград, 2000. - 52с.

93. Овчинников А.С. Развитие учения об агротехнической мелиорации земель / А.С. Овчинников, В.И. Пындак // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комлекса. - 2014. - №3. - С. 158-168.

94. Оспанов К.Т. К вопросу обработки осадков сточных вод с использованием их в сельском хозяйстве / К.Т. Оспанов, Э.М. Кульдеева, Ж. Адилханов // Мелиорация и водное хозяйство: проблемы и пути решения: Материалы Междунар. научно-практич. конф. (Костяковские чтения). - Т.1. -2016. - С. 372-375.

95. Пантелеев В.А. Сафлор красильный // Газета «Волга». - 2002. - №27. -

С.3.

96. Патент № 2532056 РФ, МПК А01В 79/02. Способ подготовки парового поля / В.И. Пындак, А.Е. Новиков, А.С. Межевова. - Опубл. 2014. Бюл. № 30.

97. Патент № 2539206 РФ, МПК А0Ш 9/10. Способ возделывания овощных и бахчевых культур / В.И. Пындак, А.Е. Новиков, А.С. Межевова и др. -Опубл. 2015. Бюл. № 2.

98. Патент № 2601217 РФ, МПК А01В 79/02, С09К 17/00. Удобрение-мелиорант / В.И. Пындак, Е.А. Литвинов, А.Е. Новиков, А.С. Межевова. - Опубл.

2016. Бюл. № 30.

99. Патент № 2646056 РФ, МПК А01В 79/02. Способ возделывания сафлора в сухом земледелии аридных регионов / А.Е. Новиков, А.С. Межевова. -Опубл. 2018. Бюл. №7.

100. Пахненко Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - 311 с.

101. Пилюгин В.А. Влияние осадка сточных вод на свойства орошаемых тёмно-каштановых почв Заволжья и продуктивность кормовых культур: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 2003. - 20с.

102. Плескачев Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко // Монография. - Волгоград: Перемена, 2005. - 200 с.

103. Плескачев Ю.Н. Использование иловых осадков сточных вод в сочетании с глубокой обработкой почвы при возделывании сафлора / Ю.Н. Плескачев, А.С. Межевова // Актуальные направления научных исследований в АПК: от теории к практике: Материалы Национальной научно-практич. конф. -

2017. - С. 56-60.

104. Плескачев Ю.Н. Эффективность чизельной обработки почвы в сочетании с иловыми осадками сточных вод при возделывании сафлора / Ю.Н. Плескачев, А.С. Межевова // Экологические аспекты использования земель в современных экономических формациях: Материалы Междунар. научно-практич. конф. - 2017. - С. 482-487.

105. Плескачев Ю.Н. Совершенствование основной обработки темно-каштановых почв под подсолнечник в Волгоградской области / Ю.Н. Плескачев, А.Н. Сидоров // Монография. - Волгоград: ВолГАУ, 2015. - 116 с.

106. Полушкин П.В. Влияние водного режима и густоты стояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья: дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 2007. - 176 с.

107. Помогаев Е.Ф. Разработка технологии переработки накопленных осадков сточных вод и их использование с глауконитом в качестве удобрений в условиях орошения: автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Волгоград, 2011. - 20с.

108. Попов А.В. Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного в рисовых севооборотах Сарпинской низменности: дис. .канд. с.-х. наук. - Волгоград, 2017. - 209 с.

109. Попов А.В. Опыт возделывания сафлора красильного в рисовом севообороте Сарпинской низменности / А.В. Попов, А.А. Дедов // Мелиорация и водное хозяйство: проблемы и пути решения: Материалы Междунар. научно-практич. конф. (Костяковские чтения). Т.1. - М., 2016. - С. 385-387.

110. Постников Д.А. Сравнительная агроэкологическая оценка применения традиционных и перспективных сидеральных культур в условиях Московской области / Д.А. Постников [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2014. -№8. - С. 39-43.

111. Постников Д.А. Фитомелиоративное влияние горчицы белой и сафлора на содержание фосфора, калия и микробиологическую активность дерново-подзолистый почвы / Д.А. Постников, А.А. Курило // Достижения науки и техники АПК. - М., 2010. - Вып. №2. - С.15-17.

112. Природно-сельскохозяйственное районирование СССР и использование земельного фонда СССР / под ред. А.Н. Каштанова. - М.: Колос, 1983. - 336 с.

113. Прозоров Е. Сафлор (СагШатш йпСюпш Ь.) - самая засухоустойчивая масличная культура // Главный агроном. - 2012. - 312. - С.30-32.

114. Пындак В.И. Наноструктурированный осадок сточных вод -высокоэффективное удобрение-мелиорант / В.И. Пындак, Е.А. Литвинов, А.С. Межевова // Агрохимический вестник. - 2016. - №4. - С. 13-15.

115. Пындак В.И. Хвалынские глины Прикаспия и их возможности / В.И. Пындак, Е.А. Литвинов, А.Е. Новиков, А.С. Межевова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комлекса. - 2015. - №4. - С. 64-68.

116. Пындак В.И. Агротехническая мелиорация земель в аридных условиях Нижнего Поволжья / В.И. Пындак, А.Е. Новиков // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2013. - №4. - С. 15-17.

117. Пындак В.И. Нетрадиционная агротехническая мелиорация нарушенных земель Нижнего Поволжья / В.И. Пындак, А.Е. Новиков // Научная жизнь. - 2012. - №3. - С. 110-118.

118. Пындак В.И. Природные мелиоранты на основе кремнезёмов и глинозёмов / В.И. Пындак, А.Е. Новиков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2015. - №2. - С. 73-76.

119. Пындак В.И. Энергоэффективность машин и орудий для глубокой обработки почвогрунтов / В.И. Пындак, А.Е. Новиков // Проблемы машиностроения и надежности машин. - 2014. - №6. - С. 95-100.

120. Пындак В.И. Адсорбционные свойства удобрений на основе осадков сточных вод / В.И. Пындак, А.Е. Новиков, А.С. Межевова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2016. - №4. - С. 61-64.

121. Пындак В.И. Возрождение плодородия полупустынных и деградированных земель / В.И. Пындак, А.Е. Новиков, А.С. Межевова // Альманах - 2013. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - С.45-49.

122. Пындак В.И. Действие и последействие нетрадиционных удобрений-мелиорантов при орошении / В.И. Пындак, А.Е. Новиков, А.С. Межевова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2016. - №3. - С. 196-202.

123. Пындак В.И. Решение проблем отходов и плодородия деградированных земель (на примере Нижнего Поволжья) / В.И. Пындак, А.Е. Новиков, Ю.А. Степкина // Научное обозрение. - 2013. - №4. - С 85-89.

124. Пындак В.И. Капиллярно-сорбционные эффекты в почве после чизелевания и внесения нетрадиционных удобрений-мелиорантов / В.И. Пындак, А.Е. Новиков, В.Н. Штепа, А.С. Межевова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2016. - №3. - С. 252-257.

125. Пындак В.И. Решение экологических проблем на очистных сооружениях с получением высокоэффективных удобрений / В.И. Пындак, Е.Ф. Помогаев // Водоочистка. - 2013. - №1. - С. 67-70.

126. Пындак В.И. Эффект микромелиорации и гумификации при использовании в качестве удобрения илового осадка / В.И. Пындак, Ю.А. Степкина // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - №3. - С. 56-57.

127. Пындак В.И. Высокоэффективные технологии возделывания зерновых колосовых культур в засушливых условиях Нижнего Поволжья / В.И. Пындак, Ю.А. Степкина, А.Е. Новиков // Изв. Нижневолж. агроуниверситет. комплекса. - 2012. - №4. - С. 188-191.

128. Пындак В.И. Обоснование ферментно-кавитационного метода переработки хозяйственно-бытовых стоков с получением удобрений-мелиорантов / В.И. Пындак, Ю.А. Степкина, А.А. Степкин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - №3. - С. 183-189.

129. Рудометова Н.В. Использование отходов масличного растения СагШатш йпСопш Ь. как источника пищевых натуральных красителей / Н.В. Рудометова, Н.В. Лебедева, С.В. Кубышкина // Пищевые ингредиенты: сырье и добавки. - 2012. - №2. - С.59.

130. Рудометова Н.В. Перспективы использования сафлора как источника натуральных пищевых красителей / Н.В. Рудометова [и др.] // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2006. - №10. - С.73-75.

131. Ружейникова Н.М. Адаптивная технология возделывания сафлора в условиях Саратовской области: Рекомендации производству / Н.М. Ружейникова, Н.Н. Кулева, А.Н. Зайцев. - Саратов, 2012. - 30 с.

132. Рыбакова О.В. Оценка качества растительных масел и масляных экстрактов, применяемых в фармации / О.В. Рыбакова, Е.Ф. Сафронова, А.И. Сливкин // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2007. - №2. -С.174-177.

133. Рябцева Н.А. Совершенствование элементов технологии возделывания сафлора в Ростовской области // Сельское, лесное и водное хозяйство. - 2015. - №3.

134. Сажин А.Н. Погода и климат Волгоградской области / А.Н. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306 с.

135. Сергиенко Л.И. Экологические аспекты использования сточных вод на орошение / Л.И. Сергиенко, Л.П. Овцов, Б.С. Семёнов // Монография. -Волжский, 1993. - 190 с.

136. Степкина Ю.А. Совершенствование технологий и систем обработки осадка при очистке сточных вод, получение и апробация комплексного удобрения: автореф. дис. . канд. техн. наук. - Волгоград, 2009. - 23с.

137. Темирбекова С.К. Результаты интродукции и «осеверения» новой масличной культуры сафлор красильный в Российской Федерации / С.К. Темирбекова, Ю.В.Афанасьева, С.Н. Коновалов [и др.] // Продовольственная безопасность сельского хозяйства России в XXI веке. Жученковские чтения II: сборник научных трудов, выпуск 11 (59) / ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса». - М.: ООО «Угрешская типография», 2016. - С. 55-67.

138. Тиньгаев А.В. Оценка влияния осадка сточных вод на урожай зерна и микробиологическую активность // Агрохимический вестник. - 2010. - №4. - С. 38-40.

139. Тиньгаев А.В. Управление использованием органических отходов в сельском хозяйстве на региональном уровне: автореф. дис. ... д-ра техн. наук. -М., 2010. - 46с.

140. Тиньгаев А.В. Перспективы использования органических отходов для повышения плодородия почв Алтайского края // Агрохимический вестник. - 2010. - №2. - С. 34-36.

141. Толстова Т.С. Опыт использования илистого осадка сточных вод для восстановления опустыненных пастбищ в Прикаспии // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства: Сб. научн. докладов 6-й Междунар. Школы молодых ученых. - Волгоград, 2006. - С. 287290.

142. Трунин Е.Н. Сафлор / Е.Н. Трунин // Труды Кинельской селекционной станции. - М.-Самара, 1935. - Вып.1. - С.153-168.

143. Тютюма Н.В. Продуктивность сафлора красильного в аридной зоне Прикаспия при различной густоте стояния / Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян, Н.А. Щербакова // Российская сельскохозяйственная наука, 2017, №4. - С.32-34.

144. Удалов Р.В. Использование осадка сточных вод: опыт зарубежных стран и России / Р.В. Удалов, Н.Н. Максимюк // Главный агроном. - 2007. - №2. -С. 72-73.

145. Усенко В.И. Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Барнаул, 2000. - 36с.

146. Чеботарев Н.Т. Осадки сточных вод на удобрение // Агрохимический вестник. - 1999. - №5. - С. 39-41.

147. Чекалин С.Г. Сафлор в севооборотах в аспекте диверсификации растениеводства / С.Г. Чекалин // Аналитическая справка. - Уральск, 2003. - 7 с.

148. Чемерис М.С. Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод. - Новосибирск: СО РАСХН, 2005. - 112 с.

149. Шарапов Н.И. Новые жирно-масличные растения / Н.И. Шарапов. -М.Л.: Изд. Академии наук, 1956. - 112 с.

150. Шевченко С.Н. Озимый рыжик и сафлор красильный/С.Н. Шевченко, В.В. Зубков // «Новые» масличные культуры (Электронный ресурс). - 2011. -http//agropost.ru.

151. Шиков А.Н. Растительные масла и масляные экстракты: технология, стандартизация, свойства / А.Н. Шиков, В.Г. Макаров, В.Е. Рыженков. - М.: Издательский дом «Русский врач», 2004. - 264 с.

152. Шостакович С.А. Флора СССР / С.А. Шостакович. - Л.: Наука, 1969. -Т.28. - 653 с.

153. Шотт П.Р. Сафлор красильный - ценная масличная и лекарственная культура / П.Р. Шотт // Пища. Экология. Качество. - Новосибирск, 2002. - С. 299301.

154. Шпаар Д. Возобновляемое растительное сырье / под общей редакцией Д. Шпаара. - Санкт-Петербург, Пушкин, 2006. - 382 с.

155. Шуравилин А.В. Эффективное использование сточных вод и их осадка для орошения и удобрения сельскохозяйственных культур / А.В. Шуравилин, А.С. Овчинников, В.В. Бородычёв // Монография / ВГСХА. -Волгоград: ИПК Нива, 2009. - 636 с.

156. Шуравилин А.В. Опыт удобрения почв осадком сточных вод в Московской области / А.В. Шуравилин, Н.В. Сурикова // Агрохимический вестник. - 2006. - № 1. - С. 24-27.

157. Ahmadi А. Evaluation of safllover genotypes to find genetic sources of resistance to damping-off (Pythium ultimum). / A. Ahmadi, M.H. Pahlavani, S.E. Razavi, R. Maghsoudlo // Elect. J. Crop Prod. 1: Istanbul, Turkey. - 2008. - P. 1-16.

158. Asgarpanah J. Phytochemistry, pharmacology and medicinal properties of Carthamus tinctorius L. / J. Asgarpanah, N. Kazemivash // Chin J Integr Med. - 2013. Vol.19, - №2. - P. 153-159.

159. Bai Y. Hydroxysafflor yellow A (HSYA) from flowers of Carthamus tinctorius L. and ist vasodilatation effects on pulmonary artery. / Y. Bai, P. Lu, C. Han, C. Yu, M. Chen, F. He, D. Yi, L. Wu // Molecules. - 2012. -Vol. 17, No.12. - P. 14918-14927.

160. Baker J.M. Tillage and Soil carbon sequestration - what do really know? / J.M. Baker, T.E. Ochsner, R.T. Venterea, T.J. & Griffis // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2007. 118 (1-4). P. 1-5.

161. Ben-Yephet Y. Differential suppression of damping off caused by Pythium aphanidermatum, Pythium irregular and Pythium myriotylum in compost at different temperatures. / Y. Ben-Yephet, E.B. Nelson // Plant Dis. - 1999.83: - P.356-360.

162. Feng Z.M. NMR solution structure study of the representative component hydroxysafflor yellow A and other quinochalcone C-glycosides from Carthamus tinctorius L. // J Nat Prod. - 2013. - Vol. 76, No.2. - P. 270-274.

163. Jabeen N. The activity of antioxidant enzymes in response to salt stress in safflorwer (Carthamus tinctorius L.) and sunflower (Heliantus annus L.) seedlings raised from seed treated with chitosan / N. Jabeen, R. Ahmad. - J Sci Food Agric, 2013. - Vol.93. - №7. - P. 1699-1705.

164. Jiang J.S. Two new quinochalcones from the flores Carthamus tinctorius / J.S. Jiang, J. He, Z.M. Feng, P.C. Zhang // Org Lett. - 2010. - Vol. 12, No. 6. - P.1196-1199.

165. Kummur R.M. Response of safflower to levels and depth of phosphorus placement under two moisture reqimes. / R.M. Kummur, M.N. Sinha, R.K. Rai // Haryana Aqr. Univ. J. Res., - 1989, 19, - №1, - P. 31-36.

166. Lal R. Conservation tillage for carbon sequestration / R. Lal & J.M. Kimble // Nutrient Cyclyng in Agrocusystems. 1997. 49 (1-3). P. 243-253.

167. Li Dajue. Safflower. Carthamus tinctorius L. / Li Dajue, Hans-Henning Mündel // Promoting the conservation and use of underutilized and neglected crops. 7. Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research, Gatersleben/International Plant Genetic Resources Institute, Rome, Italy, - 1996. 83 p.

168. Obeso E. Nuevas Lineas de cattanio las caracteristicas de enanismo y frecocidad / E. Obesso // Aqr. Teen. En. Mexico. - 1975. - 3, №10. - P. 376-379.

169. Ovchinnikov A.S. Energy and agrotechnical indicators in the testing of machine-tractor units with subsoiler / A.S. Ovchinnikov, A.S. Mezhevova, A,E. Novikov, S.D. Fomin, Yu. N. Pleskachev, I.B. Borisenko, V.P. Zvolinsky, N.V/ Tyutyuma, E.S. Vorontsova // ARPN Journal of Engineering and Applied / T. 12. No 24. - 2017. - P. 7150-7160.

170. Pyndak V.Y. Energy efficicncy of mechanisms and ynstruments for deep cultivation of soil / V.V. Pyndak & A.E. Novikov // Journal of machinery and reability, 2014, Vol. 43, No 6, pp. 532-536.

171. Zhang Q. A clinical study of Safflower Yellow injection in treating coronary heart disease angina pectoris with Xin-blood stagnation syndrome / Q. Zhang, J.H. Peng, X.N. Zhang // Chin.J. Integr. Med., - 2005. - 11(3). -P. 222-225.

172. Zheng J. Functional food. Chemical Industry Press, Beijing. Pp. - 1999. -P.730-733.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Месяц Дата Температура воздуха to Влажность воздуха U, % Осадки, мм (Е)

ЯНВАРЬ I ДЕКАДА -9.1 85 25.1

II ДЕКАДА -3.8 92 15.1

III ДЕКАДА -8.6 85 11.4

ФЕВРАЛЬ I ДЕКАДА 0.1 87 20.2

II ДЕКАДА 0 85 15.3

III ДЕКАДА 1.0 85 7.2

МАРТ I ДЕКАДА 4.2 89 1.4

II ДЕКАДА 1.3 73 26.5

III ДЕКАДА 4.7 82 19.8

АПРЕЛЬ I ДЕКАДА 8.2 63 12.4

II ДЕКАДА 12.9 64 4.8

III ДЕКАДА 12.7 69 11.7

МАЙ I ДЕКАДА 14.2 62 11.0

II ДЕКАДА 15.2 79 85.5

III ДЕКАДА 19.6 71 106.1

ИЮНЬ I ДЕКАДА 15.7 64 27.4

II ДЕКАДА 23.5 52 8.0

III ДЕКАДА 25.6 53 6.6

ИЮЛЬ I ДЕКАДА 23.0 51 22.5

II ДЕКАДА 28.4 41 5.1

III ДЕКАДА 22.3 69 27.2

АВГУСТ I ДЕКАДА 27.0 49 10.6

II ДЕКАДА 26.2 50 7.5

III ДЕКАДА 25.2 42 3.6

СЕНТЯБРЬ I ДЕКАДА 18.7 54 3.3

II ДЕКАДА 14.2 60 10.6

III ДЕКАДА 11.2 82 41.5

ОКТЯБРЬ I ДЕКАДА 14.5 71 1.4

II ДЕКАДА 3.8 73 9.7

III ДЕКАДА 1.6 74 4.1

НОЯБРЬ I ДЕКАДА 4.0 85 11.4

II ДЕКАДА -1.6 85 6.0

III ДЕКАДА -3.6 82 1.9

ДЕКАБРЬ I ДЕКАДА -5.2 87 4.5

II ДЕКАДА -10.4 88 21

III ДЕКАДА -5.7 92 9.6

Месяц Дата Температура воздуха to Влажность воздуха U, % Осадки, мм (Е)

ЯНВАРЬ I ДЕКАДА -2.3 93 9.8

II ДЕКАДА -6.0 94 4.3

III ДЕКАДА -10 84 8.0

ФЕВРАЛЬ I ДЕКАДА -12.0 81 11.9

II ДЕКАДА -6.0 89 9.8

III ДЕКАДА 1.2 91 20.4

МАРТ I ДЕКАДА 3.8 74 0.4

II ДЕКАДА 4.3 65 3.8

III ДЕКАДА 1.9 81 30.0

АПРЕЛЬ I ДЕКАДА 8.1 66 16.4

II ДЕКАДА 10.4 67 14.3

III ДЕКАДА 9.8 62 26.6

МАЙ I ДЕКАДА 17.0 52 21.5

II ДЕКАДА 12.6 74 39.9

III ДЕКАДА 16.1 59 7.4

ИЮНЬ I ДЕКАДА 18.2 54 49.1

II ДЕКАДА 19.1 66 41.5

III ДЕКАДА 23.3 54 18.1

ИЮЛЬ I ДЕКАДА 22.9 49 17.8

II ДЕКАДА 25.2 45 0.5

III ДЕКАДА 26.2 47 22.6

АВГУСТ I ДЕКАДА 28.5 41 6.7

II ДЕКАДА 25.7 35 0.1

III ДЕКАДА 24.0 45 31.7

СЕНТЯБРЬ I ДЕКАДА 19.2 69 3.2

II ДЕКАДА 22.1 50 -

III ДЕКАДА 12.4 53 1.0

ОКТЯБРЬ I ДЕКАДА 10.6 64 0.7

II ДЕКАДА 9.7 82 25.2

III ДЕКАДА 5.3 87 18.5

НОЯБРЬ I ДЕКАДА 4.1 89 5.9

II ДЕКАДА 4.6 93 12.9

III ДЕКАДА -1.5 92 5.5

ДЕКАБРЬ I ДЕКАДА -1.2 94 35.6

II ДЕКАДА 0.5 95 21.9

III ДЕКАДА -1.5 95 10.2

Месяц Дата Температура воздуха to Влажность воздуха U, % Осадки, мм (Е)

ЯНВАРЬ I ДЕКАДА -3.9 92 7.5

II ДЕКАДА -9.8 83 4.1

III ДЕКАДА -6.6 92 39.5

ФЕВРАЛЬ I ДЕКАДА -2.7 88 28.5

II ДЕКАДА -6.8 83 7.2

III ДЕКАДА -10.5 84 12.3

МАРТ I ДЕКАДА -7.5 86 25.1

II ДЕКАДА -5.9 86 20.1

III ДЕКАДА -1.1 86 23.5

АПРЕЛЬ I ДЕКАДА 6.0 71 2.8

II ДЕКАДА 9.5 60 4.3

III ДЕКАДА 12.5 60 0.8

МАЙ I ДЕКАДА 19.7 40 -

II ДЕКАДА 19.5 46 0.3

III ДЕКАДА 20.3 40 -

ИЮНЬ I ДЕКАДА 17.4 42 1.3

II ДЕКАДА 22.2 33 -

III ДЕКАДА 28.4 34 10.7

ИЮЛЬ I ДЕКАДА 26.8 41 0.5

II ДЕКАДА 25.2 63 108.1

III ДЕКАДА 25.3 59 18.1

АВГУСТ I ДЕКАДА 24.2 49 -

II ДЕКАДА 22.8 46 0.8

III ДЕКАДА 22.2 39 -

СЕНТЯБРЬ I ДЕКАДА 21.6 34 2.5

II ДЕКАДА 18.8 54 -

III ДЕКАДА 14.3 66 1.0

ОКТЯБРЬ I ДЕКАДА 11.7 68 -

II ДЕКАДА 11.2 70 0.5

III ДЕКАДА 9.4 80 1.7

НОЯБРЬ I ДЕКАДА 4.3 75 2.0

II ДЕКАДА -2.9 52 1.5

III ДЕКАДА -4.1 83 0.9

ДЕКАБРЬ I ДЕКАДА -3.0 87 3.2

II ДЕКАДА -4.5 94 8.7

III ДЕКАДА -5.6 92 10.1

Плотность почвы в слое 0-0,4 м по вариантам опыта в 2016 г. (повторности), т/м3

Фактор В Фактор А Посев, 16.04 Всходы, 02.05 5-6 листьев, 15.05 Ветвление, 30.05 Образование корзинки, 13.06 Цветение, 29.06 Налив семян, 13.07 Полная спелость, 07.08

I

В1 А1 1,04 1,04 1,05 1,06 1,08 1,1 1,12 1,13

А2 1,06 1,06 1,08 1,11 1,13 1,16 1,19 1,22

А3 1,02 1,02 1,02 1,03 1,04 1,04 1,05 1,06

В2 А1 1,02 1,02 1,02 1,03 1,05 1,07 1,09 1,11

А2 1,03 1,03 1,05 1,08 1,11 1,13 1,17 1,19

А3 0,99 0,99 1,00 1,01 1,02 1,02 1,05 1,07

В3 А1 0,99 0,99 1,00 1,01 1,02 1,04 1,06 1,08

А2 1,01 1,01 1,02 1,05 1,08 1,11 1,13 1,16

А3 0,96 0,96 0,97 0,98 0,99 0,99 1,00 1,01

II

В1 А1 1,22 1,22 1,23 1,25 1,27 1,29 1,31 1,33

А2 1,25 1,25 1,27 1,30 1,33 1,36 1,40 1,43

А3 1,19 1,19 1,20 1,21 1,22 1,22 1,23 1,25

В2 А1 1,19 1,19 1,20 1,21 1,23 1,26 1,28 1,30

А2 1,21 1,21 1,23 1,27 1,30 1,33 1,37 1,40

А3 1,16 1,16 1,17 1,18 1,19 1,19 1,23 1,26

В3 А1 1,16 1,16 1,17 1,18 1,20 1,22 1,25 1,27

А2 1,18 1,18 1,20 1,23 1,27 1,30 1,33 1,36

А3 1,13 1,13 1,14 1,15 1,16 1,16 1,17 1,18

III

В1 А1 1,06 1,06 1,07 1,07 1,09 1,11 1,13 1,15

А2 1,07 1,07 1,09 1,12 1,15 1,18 1,20 1,23

А3 1,03 1,03 1,04 1,05 1,06 1,06 1,07 1,07

В2 А1 1,03 1,03 1,04 1,05 1,07 1,08 1,10 1,12

А2 1,05 1,05 1,07 1,09 1,12 1,15 1,19 1,20

А3 1,00 1,00 1,01 1,02 1,03 1,03 1,07 1,08

В3 А1 1,00 1,00 1,01 1,02 1,04 1,06 1,07 1,09

А2 1,02 1,02 1,04 1,07 1,09 1,12 1,15 1,18

А3 0,97 0,97 0,98 0,99 1,00 1,00 1,01 1,02

IV

В1 А1 1,24 1,24 1,25 1,26 1,28 1,30 1,32 1,35

А2 1,26 1,26 1,28 1,31 1,35 1,38 1,41 1,44

А3 1,20 1,20 1,22 1,23 1,24 1,24 1,25 1,26

В2 А1 1,20 1,20 1,22 1,23 1,25 1,27 1,29 1,31

А2 1,23 1,23 1,25 1,28 1,31 1,35 1,39 1,41

А3 1,17 1,17 1,18 1,19 1,20 1,20 1,25 1,27

В3 А1 1,17 1,17 1,18 1,19 1,22 1,24 1,26 1,28

А2 1,19 1,19 1,22 1,25 1,28 1,31 1,35 1,38

А3 1,14 1,14 1,15 1,16 1,17 1,17 1,18 1,19

среднее

В1 А1 1,14 1,14 1,15 1,16 1,18 1,20 1,22 1,24

А2 1,16 1,16 1,18 1,21 1,24 1,27 1,30 1,33

А3 1,11 1,11 1,12 1,13 1,14 1,14 1,15 1,16

В2 А1 1,11 1,11 1,12 1,13 1,15 1,17 1,19 1,21

А2 1,13 1,13 1,15 1,18 1,21 1,24 1,28 1,30

А3 1,08 1,08 1,09 1,10 1,11 1,11 1,15 1,17

В3 А1 1,08 1,08 1,09 1,10 1,12 1,14 1,16 1,18

А2 1,10 1,10 1,12 1,15 1,18 1,21 1,24 1,27

А3 1,05 1,05 1,06 1,07 1,08 1,08 1,09 1,10

Приложение 5 Плотность почвы в слое 0-0,4 м по вариантам опыта в 2017 г. (повторности), т/м3

Фактор В Фактор А Посев, 12.04 Всходы, 29.04 5-6 листьев, 16.05 Ветвление, 29.05 Образование корзинки, 10.06 Цветение, 27.06 Налив семян, 13.07 Полная спелость, 06.08

I

В1 А1 1,05 1,05 1,06 1,07 1,09 1,11 1,12 1,14

А2 1,07 1,07 1,09 1,12 1,14 1,15 1,20 1,23

А3 1,02 1,02 1,03 1,04 1,05 1,05 1,06 1,07

В2 А1 1,02 1,02 1,03 1,04 1,06 1,08 1,10 1,12

А2 1,04 1,04 1,06 1,09 1,12 1,14 1,16 1,18

А3 1,00 1,00 1,01 1,02 1,02 1,02 1,06 1,08

В3 А1 1,00 0,99 1,00 1,02 1,02 1,05 1,06 1,09

А2 1,01 1,02 1,02 1,05 1,09 1,11 1,13 1,17

А3 0,97 0,96 0,98 0,99 0,99 0,99 1,01 1,02

II

В1 А1 1,23 1,23 1,25 1,26 1,28 1,30 1,32 1,34

А2 1,26 1,26 1,28 1,31 1,34 1,35 1,41 1,44

А3 1,20 1,20 1,21 1,22 1,23 1,23 1,25 1,26

В2 А1 1,20 1,20 1,21 1,22 1,25 1,27 1,29 1,31

А2 1,22 1,22 1,25 1,28 1,31 1,34 1,36 1,39

А3 1,17 1,17 1,18 1,19 1,20 1,20 1,25 1,27

В3 А1 1,17 1,16 1,17 1,19 1,20 1,23 1,25 1,28

А2 1,18 1,19 1,20 1,23 1,28 1,30 1,33 1,37

А3 1,14 1,13 1,15 1,16 1,16 1,16 1,18 1,20

III

В1 А1 1,07 1,07 1,07 1,08 1,10 1,12 1,14 1,16

А2 1,08 1,08 1,10 1,13 1,16 1,17 1,21 1,24

А3 1,04 1,04 1,05 1,06 1,07 1,07 1,07 1,08

В2 А1 1,04 1,04 1,05 1,06 1,07 1,09 1,11 1,13

А2 1,06 1,06 1,07 1,10 1,13 1,16 1,18 1,19

А3 1,01 1,01 1,02 1,03 1,04 1,04 1,07 1,09

В3 А1 1,01 1,00 1,01 1,03 1,04 1,07 1,07 1,10

А2 1,02 1,03 1,04 1,07 1,10 1,12 1,15 1,19

А3 0,98 0,97 0,99 1,00 1,00 1,00 1,02 1,04

IV

В1 А1 1,25 1,25 1,26 1,27 1,29 1,31 1,34 1,36

А2 1,27 1,27 1,29 1,32 1,36 1,37 1,42 1,45

А3 1,22 1,22 1,23 1,24 1,25 1,25 1,26 1,27

В2 А1 1,22 1,22 1,23 1,24 1,26 1,28 1,30 1,32

А2 1,24 1,24 1,26 1,29 1,32 1,36 1,38 1,40

А3 1,18 1,18 1,19 1,20 1,22 1,22 1,26 1,28

В3 А1 1,18 1,17 1,18 1,20 1,22 1,25 1,26 1,29

А2 1,19 1,20 1,22 1,25 1,29 1,31 1,35 1,39

А3 1,15 1,14 1,16 1,17 1,17 1,17 1,19 1,22

среднее

В1 А1 1,15 1,15 1,16 1,17 1,19 1,21 1,23 1,25

А2 1,17 1,17 1,19 1,22 1,25 1,26 1,31 1,34

А3 1,12 1,12 1,13 1,14 1,15 1,15 1,16 1,17

В2 А1 1,12 1,12 1,13 1,14 1,16 1,18 1,20 1,22

А2 1,14 1,14 1,16 1,19 1,22 1,25 1,27 1,29

А3 1,09 1,09 1,10 1,11 1,12 1,12 1,16 1,18

В3 А1 1,09 1,08 1,09 1,11 1,12 1,15 1,16 1,19

А2 1,10 1,11 1,12 1,15 1,19 1,21 1,24 1,28

А3 1,06 1,05 1,07 1,08 1,08 1,08 1,10 1,12

ю ю Ю ю И ю Ю ю И ю ю ю И Фактор В

> > ю > > > ю > > > ю > > > ю > > > ю > > > ю > > > ю > > > ю > > > ю > > > ю > Фактор А