Совершенствование технологии возделывания клевера паннонского в лесостепной зоне Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Белинский, Олег Алексеевич
Белинский, Олег Алексеевич
кандидат наук
2018
- Специальность ВАК РФ06.01.01
- Количество страниц 220
Оглавление диссертации кандидат наук Белинский, Олег Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................4
ГЛАВА 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ (обзор литературы).....................10
1.1.Современное состояние кормопроизводства Западной Сибири.............10
1.2 Бобовые культуры в кормопроизводстве.......................................19
1.2. 1 Клевер паннонский (Trifoliumpannonicum Jacq.) в кормопроизводстве........................................................................28
1.2.2 Ботанические и биоморфологические особенности клевера паннонского (Trifolium Pannonicum Jacg)..............................................................34
1.2.3 Биологические особенности клевера паннонского............................40
1.3 Влияние покровных культур и норм высева на продуктивность клевера паннонского.....................................................................43
1.4 Сроки, нормы и способы посева...................................................47
1.5 Технология возделывания клевера паннонского..............................49
1.6 Смешанные посевы с клевером паннонским....................................53
ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.......................61
2.1 Почвенно-климатические условия лесостепной зоны Западной Сибири.......................................................................................61
2.2 Объект исследований. Исследуемые сорта сельскохозяйственных культур.......................................................................................64
2.2.1 Характеристика сорта клевера паннонского Премьер......................64
2.2.2 Характеристика сортов покровных культур...................................67
2.3 Методика проведения полевых наблюдений и лабораторных анализов...68
2.4 Погодные условия в годы исследований..........................................71
ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.....................................75
3.1 Урожайность и качество зеленой массы клевера паннонского по покровным и беспокровным посевам.................................................75
3.1.1 Плотность растений клевера паннонского в первый год
вегетации по беспокровным и покровным посевам...............................75
3.1.2 Плотность растений клевера паннонского во второй год
вегетации по беспокровным и покровным посевам...............................81
3.1.3 Плотность растений клевера паннонского в третий год
вегетации по беспокровным и покровным посевам................................83
3.1.4 Урожайность и качество зеленой массы клевера паннонского по беспокровным и покровным посевам во второй год вегетации....................................................................................85
3.1.5 Урожайность и питательность зеленой массы клевера паннонского
на третий год вегетации по беспокровным и покровным посевам............88
3.1.6 Урожайность и качество зеленой массы клевера паннонского в третий
год вегетации по беспокровным и покровным посевам............................91
3.2. Влияние двухкомпонентных смесей клевера паннонского на
урожайность и качество зеленой массы..............................................93
3.2.1 Густота состояния многолетних трав в чистых и
двухкомпонентных посевах в первый год жизни...................................93
3.2.2 Густота состояния многолетних трав в чистых и
двухкомпонентных посевах на второй год жизни..................................97
3.2.3 Густота состояния многолетних трав в чистых и
двухкомпонентных посевах на третий год жизни.................................104
3.2.4 Урожайность и качество зеленой массы травосмесей в 1-й год хозяйственного использования........................................................110
3.2.5 Урожайность и качество зеленой массы травосмесей во 2-й год
хозяйственного использования........................................................115
3.3 Влияние поливидовых посевов с клевером паннонским на урожайность и качество зеленой массы.................................................................119
3.3.1 Густота стояния растений в поливидовых и чистых посевах
в первый год жизни.....................................................................119
3.3.2 Густота стояния растений в поливидовых и чистых посевах
на второй год жизни.....................................................................125
3.3.3 Густота стояния растений в поливидовых и чистых посевах
на третий год жизни....................................................................129
3.3.4 Урожайность и качество зеленой массы поливидовых
посевов в 1-й год хозяйственного использования................................133
3.3.5 Урожайность и качество зеленой массы поливидовых
посевов во 2-й год хозяйственного использования..............................137
ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО В ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ ПОСЕВАХ..................................................................................142
4.1 Урожайность и качество зеленой массы клевера паннонского по покровным и беспокровным посевам.................................................144
4.2 Экономическая эффективность возделывания клевера
паннонского в одновидовых и бинарных посевах................................147
4.3 Экономическая эффективность возделывания клевера
паннонского в одновидовых и поливидовых посевах............................148
ВЫВОДЫ...................................................................................151
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ................................................153
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................154
ПРИЛОЖЕНИЯ...........................................................................182
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК
Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур в Республике Башкортостан2017 год, доктор наук Кузнецов Игорь Юрьевич
Формирование высокопродуктивных поливидовых агрофитоценозов кормовых культур в Среднем Поволжье2006 год, доктор сельскохозяйственных наук Васин, Алексей Васильевич
Совершенствования технологии возделывания сеяных многолетних трав на сенокосах и пастбищах в центральной и южной лесостепи Западной Сибири2021 год, кандидат наук Вотяков Александр Олегович
Влияние различных способов обработки почвы, удобрений и покровных культур на семенную продуктивность клевера лугового1984 год, кандидат сельскохозяйственных наук Шаронов, Дмитрий Алексеевич
Продуктивность и качество одновидовых и смешанных полевых агроценозов люцерны изменчивой и многолетних мятликовых трав в юго-западной части Центрального региона РФ2020 год, кандидат наук Дьяченко Ольга Викторовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии возделывания клевера паннонского в лесостепной зоне Западной Сибири»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации пороговые значения удельного веса молока в отечественной сельскохозяйственной продукции определено на уровне 90% и в настоящее время составляет 81,5% [Национальный доклад..., 2017]. В Западной Сибири этот показатель еще меньше. Одним из резервов решения данной задачи является создание прочной кормовой базы для животноводства. Для этой цели предусматривается увеличение объема возделывания таких культур, которые позволяют получить наибольший выход кормовых единиц с единицы площади. В этом отношении большое значение имеют многолетние травы, возделываемые в кормовых севооборотах, а также на естественных лугах и пастбищах. В Западной Сибири из многолетних трав широко используются виды из семейств Fabaceae и Роасеасе, обладающие рядом ценных хозяйственно-биологических свойств, экологической пластичностью и высокой кормовой питательностью. Среди многолетних бобовых трав для условий Западной Сибири сотрудниками Центрального Сибирского ботанического сада СО РАН в 1990-х годах был изучен и успешно интродуцирован клевер паннонский (Trifolium pannonicumJacq.), обладающий высокими кормовыми качествами и долголетием в агроценозе. Клевер паннонский перспективен для коренного улучшения и обновления старовозрастных посевов многолетних трав в полевом кормопроизводстве, площади которых только в Кемеровской области составляют свыше 136 тыс. га.
В связи с этим использование клевера паннонского в кормопроизводстве в условиях лесостепной зоны Западной Сибири является актуальным.
Степень разработанности темы. Клевер паннонский как кормовая и декоративная культура был известен в Западной Европе в XIX в. [Полещук, 1895, Gams, 1925]. В середине ХХ в. в СССР вид считался перспективной кормовой культурой семейства бобовых как долголетнее растение в
агроценозе [Бобров, 1947, Жуковский, 1971]. Однако интродукция вида началась только в 1970-е годы в СО РАН [Пленник, 1982, 1991]. В последнюю четверть века в Российской Федерации вновь появился интерес к данному виду, возобновилась селекционная работа по выведению адаптированных сортов к местным природным условиям с целью широкого внедрения его в производство. В настоящее время в РФ внедрены два сорта клевера паннонского - Премьер (2010) и Аник (2012) [Госреестр..., 2017].
Определенный вклад в теорию и практику возделывания клевера паннонского в разные годы внесли Е.Ф. Вульф (1944), И.В. Ларин (1951), Р.Я. Пленник (1995), Е.А. Ильина (1978), Р.И. Багаутдинова (1987), Е.В. Жмудь (1993, 1997), Г.С. Стефанович, С.А. Зимницкая (2011), Е.В. Боголюбова (2012, 2017), Е.Г. Арзамасова (2014, 2017), А.Н. Кшникаткина (2007, 2015, 2017), С.А. Кшникаткин (2015), М. В. Горбунов (2016), М.А. Грипась (2017) и др.
Вместе с тем, ряд известных исследователей [Раменский и др.,1956; Дмитриев и др., 1974; Вавилов и Балышев, 1984; Ларин и др., 1991; Коломейченко, 2015 и др.] данный вид как кормовую культуру не упоминают. Однако на основании данных научной литературы клевер паннонский имеет перспективу для внедрения в производство, необходимо совершенствование технологии возделывания этой культуры для производства корма в условиях лесостепной зоны Западной Сибири.
Цель исследований - разработать технологические приемы возделывания клевера паннонского в одновидовых и смешанных посевах по покровным и беспокровным посевам для условий лесостепной зоны Западной Сибири.
Задачи исследований:
- выявить лучшую покровную культуру для посева клевера паннонского;
- провести анализ изменения плотности посевов клевера паннонского сорта Премьер в разные годы в зависимости от нормы высева семян в чистых, бинарных и поливидовых посевах;
- определить урожайность и качество зеленой массы многолетних трав, возделываемых на корм в зависимости от нормы высева семян в чистых, в бинарных и поливидовых посевах;
- установить влияние нормы высева семян клевера паннонского в бинарных и поливидовых посевах на урожайность и качество зеленой массы;
- определить экономическую эффективность технологических приемов возделывания клевера паннонского в одновидовых и смешанных посевах.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Западной Сибири выявлены оптимальные технологические решения производства зеленой массы клевера паннонского. Они заключаются в установлении наиболее целесообразной покровной культуры (ярового ячменя), использовании клевера паннонского в одновидовых и смешанных посевах на корм, оптимизации их нормы высева семян. Во второй год хозяйственного использования (в третий год жизни) клевер паннонский практически обеспечивает одинаковую продуктивность как в покровных, так и в беспокровных посевах. Среди бинарных травосмесей наибольший выход переваримого протеина (0,32 кг/т) обеспечила травосмесь клевер паннонский + клевер луговой. В поливидовых посевах наибольший выход кормовых единиц (4,25 т/га) получен в варианте клевер паннонский 50% + клевер луговой 50% + тимофеевка луговая 75%.
Практическая ценность и реализация результатов исследований. Практическая ценность результатов исследований заключается в рекомендации в качестве покровной культуры ярового ячменя в технологии возделывания клевера паннонского. По выходу переваримого протеина и кормовых единиц целесообразно возделывать клевер паннонский в травосмеси с клевером луговым, а также в поливидовых посевах с клевером луговым (50%) и тимофеевкой луговой (75%).
Практические разработки внедрены на экспериментальном поле Государственного профессионального образовательного учреждения
«Тяжинский агропромышленный техникум» (ГПОУ ТАПТ) в 2017 году.
6
Практические разработки исследований включены в рекомендации производству «Возделывание клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири: методические рекомендации», удостоенные бронзовой медали Международной агропромышленной выставки «Агрокомплекс-2018» (Уфа, 2018). Результаты исследований используются в учебном процессе при подготовке бакалавров по направлению «Агрономия» в ФГБОУ «Кемеровский ГСХИ», на семинарах руководителей сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области.
Методология и методы исследования. Методология исследования основана на анализе отечественной и иностранной научной литературы, оценке использования природных условий лесостепной зоны Западной Сибири. Использованы общепринятые методы исследования в агрономии: полевой опыт, полевые наблюдения, лабораторные анализы, статистическая обработка экспериментальных данных.
Положения, выносимые на защиту:
- лучшей покровной культурой для посева клевера паннонского является яровой ячмень;
- на второй год хозяйственного использования (в третий год жизни) клевер паннонский обеспечивает одинаковую продуктивность растений по покровным и беспокровным посевам;
- побегообразование клевера паннонского в бинарных посевах с клевером луговым и тимофеевкой луговой отличается меньшей интенсивностью и зависит от вида компонента;
- с увеличением нормы высева семян клевера паннонского в поливидовых посевах полевая всхожесть семян уменьшается, но повышается устойчивость молодых побегов к неблагоприятным воздействиям окружающей среды. На третий год жизни клевер паннонский становится доминантом в посеве;
- оптимизация нормы высева семян и состава компонентов смешанных посевов повышает экономическую эффективность производства зеленой массы клевера паннонского в условиях Западной Сибири.
Личный вклад автора. Полевые опыты, полевые наблюдения, лабораторные исследования, статистическую обработку экспериментальных данных автор проводил лично. Самостоятельно подготовил и опубликовал основные положения диссертации в научных изданиях и в виде рекомендации производству.
Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России» (Кемерово, 2013, 2014, 2016); «Наука и студенты: новые идеи и решения» (Кемерово, 2014); «Инновационные процессы в АПК» (Москва, 2014); «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2015); Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство» (Пенза, 2016);«Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного общества» (Уфа, 2016); «Вклад ученых в решение проблем продовольственной безопасности» (Душанбе,
2016); «Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства» (Уфа, 2016); «Промышленность, сельское хозяйство, энергетика, инфраструктура: проблемы и векторы развития» (Екатеринбург, 2017); «Проблемы инновационного развития АПК: кадры, технологии, эффективность» (Казань,
2017); «Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК» (Уфа, 2018).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 21 научная работа, в том числе 4 в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК Минобрнауки Российской Федерации.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 149 страницах текста компьютерного набора, содержит 30 таблиц, 23 рисунка, 18 приложений. Состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка, включающего 372 наименований, в т.ч. 17 - иностранной литературы.
ГЛАВА 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ (обзор литературы) 1.1 Современное состояние кормопроизводства Западной Сибири
Биосфера Земли представляет собой находящуюся в постоянном движении и развитии материю из органических и неорганических форм. А.А. Ничипорович (1955) отмечает, что бесчисленные типы и виды превращения одних форм материи в другие, постоянно идущие процессы изменений, распада и созидания материальных систем составляют бесконечное разнообразие явлений и процессов нашего мира [с.5].
Homo sapiens, как высшая фаза живой природы, отличается от всех живых существ на Земле тем, что сознательно регулирует свое существование и жизнедеятельность, где основой является рациональное питание. Как известно, первым делом человек разумный начал приучить животных во избежание частой охоты за пищей, гарантируя определенный запас пищи. Одомашнивание животных одновременно сопровождалось простейшим занятием кормозаготовкой, это стало началом занятия земледелием. Так человеческое общество с древнейших времен развивалось, совершенствуя способы обработки почвы и возделывания на ней растений [Давтян, 1978, с.14]. По оценке Г.В. Добровольского (2008), более 90% продуктов питания современное человечество получает в результате использования плодородия почв в земледелии и животноводстве [с.59]. При этом следует учитывать, что площадь плодородных почв на Земле все сокращается, а население Земли увеличивается.
Кормопроизводство являлось главным атрибутом сельскохозяйственной
деятельности крестьян на разных точках планеты за многие века. Только с
началом развития животноводства для производства товарной продукции в
связи с урбанизацией населения с XIX в., кормопроизводство начало
развиваться как наука и отрасль в сельскохозяйственном производстве. В
этот период кормовые культуры рассматривались как предшественники в
чередовании культур на пашне, дополнительным источником кормов к естественным сенокосам и пастбищам.
Перевод животноводства на индустриальную основу со второй половины ХХ в. поставил новые задачи перед кормопроизводством как самостоятельной отраслью в агропромышленном комплексе и как отдельной наукой на основе современных достижений и технологий в данной отрасли. Крупные животноводческие комплексы и птицефабрики нуждались в производстве высококачественных сбалансированных кормов. В этот период темпы роста поголовья скота и птицы в нашей стране не обеспечивали необходимый объем кормов, несмотря на принимаемые государством меры планирования и размещения кормовых культур в полеводстве, развития орошения культурных сенокосов и пастбищ, осушения естественных угодий [Нурлыгаянов, Белинский, 2016, с.32].
Основной причиной низких показателей в животноводстве в настоящее время является слабая кормовая база с недостаточным производством в потребном количестве и низким их качеством как в полевом кормопроизводстве [Сафин, Атанов, Каипов, 2009, с.16], так и естественных кормовых угодьях [Сафин, Зотов, 2009,с.19].
Все это компенсируется перерасходом объемистых кормов и концентратов, в первую очередь фуражного зерна. Кормопроизводство, как отмечает В.М. Косолапов с авторами (2014), объединяет, связывает в единую систему все отрасли сельского хозяйства. Животноводству оно даёт корма, растениеводству - продуктивность всех культур, земледелию - плодородие почв, сельскохозяйственным землям - продуктивность и устойчивость, обеспечивает эффективное управление сельскохозяйственными землями и рациональное природопользование, поддерживает в сельском хозяйстве необходимый баланс отраслей [с. 5].
В соответствии с Доктриной продовольственной безопасности России
обеспеченность молоком и молокопродуктами (в пересчете на молоко)
собственного производства должна быть не менее 90%, мясом и
11
мясопродуктами (в пересчете на мясо) - 85% [Ушачев, 2010, с. 3]. По итогам 2017 года в Российской Федерации уровень потребления мяса на душу населения достигнут, по молоку - только на 72,6% [Юрко, 2018, с.17]. Гарантией достижения этих показателей является устойчивое развитие и стабильность отечественного сельского хозяйства, достаточное для обеспечения продовольственной независимости страны. Особенно это стало актуально в связи с введением санкций странами ЕС, США, Канады, Великобритании и Австралии против России на поставку продовольствия и сельскохозяйственного сырья [Белинский, Нурлыгаянов, 2017, с. 67].
Как известно, дореволюционная Сибирь много значила сама по себе. Достаточно вспомнить, в 1913 году из Сибири было вывезено на рынки Европы 3 млн. пудов высококачественного коровьего масла. Только 10% сибирского масла оставалось на прилавках Москвы и Санкт-Петербурга, а остальная часть напрямую отправлялась западноевропейским странам [Кашеваров, Нурлыгаянов, Ахметгареев, 2015, с.11]. Сибирское коровье масло, произведенное крестьянами из кормов, выращенных и заготовленных в условиях естественных лугов и пастбищ, имело высокие вкусовые и экологические качества, поэтому было конкурентоспособным на международном рынке [Белинский, Нурлыгаянов, 2014, с. 94]. В этот период сибирский крестьянин жил зажиточно в сравнении с европейской частью России. Как отмечают Г.Седых, В. Сергненко и С. Тивяков (1997), в среднем на одно крестьянское хозяйство Сибири приходилось по 16-18 голов разного скота, в то же время в Европейской России - по 8-9 голов [с. 93].
За последнее время в сельском хозяйстве Российской Федерации
произошли глубокие структурные изменения, которые определили нынешнее
состояние кормопроизводства. Возросли экономические и технологические
риски, вызванные отставанием от развитых стран в уровне экономического и
технологического развития отечественной производственной базы.
Усилились агроэкологические риски, обусловленные неблагоприятными
климатическими изменениями, влиянием засух, эрозии и других негативных
процессов. Из сельскохозяйственного оборота выведены значительные площади пашни и кормовых угодий [Косолапов, 2011, с. 13]. Тем не менее, в настоящее время на пашне производится 70-80% всех заготовленных кормов [Кашеваров, 2000, с. 97]. Полевое кормопроизводство остается важным звеном в земледелии, оказывает существенное влияние на состояние сельскохозяйственных угодий и окружающей среды в целом.
Кормовые культуры, как и все сельскохозяйственные растения, в основном изучались в сфере растениеводческой науки, а их эффективность -земледельческой. Такой подход сохраняется в большинстве случаев и в настоящее время: зависимость урожайности и качества кормовых культур от естественных и антропогенных факторов, их роль в севообороте как предшественников для последующих культур, а также влияние на почвообразующие процессы. В условиях рыночной экономики кормопроизводство как наука и отрасль сельскохозяйственного производства приобретает иные направления и значимость, отходит от стандартных стереотипов, существующих долгие годы в отечественной сельскохозяйственной науке и производстве [Кашеваров, 2000, с. 97; Нурлыгаянов, Сибагатуллин, 2010, с. 225; Нурлыгаянов, 2010, с. 199]. Более подробно информация об адаптивном кормопроизводстве и о современных проблемах состояния отрасли в период исследований нами дана в научных статьях [Нурлыгаянов, Белинский, 2013, 2014, 2016; Белинский, 2014].
Таким образом, на современном этапе развития деятельности человека кормопроизводство рассматривается как отдельное направление аграрной науки и отрасль сельскохозяйственного производства.
В условиях рыночной экономики страны основной задачей является
регулирование государством самообеспечение населения продуктами
питания собственного производства. Это важно для регионов Сибири, где
проживает 13,8 млн. человек, или 10% населения страны. Обеспечение
населения в отдаленных регионах страны за счет ввозимых продуктов
питания однозначно отрицательно влияет как на самих потребителей из-за
13
дороговизны, так и для государства в решении проблем логистики и налогообложения в целях частичного удешевления поставки товаров. На 01.01.2016 г. общая площадь земель сельскохозяйственных угодий по Сибирскому Федеральному округу составила 49516,8 тыс. га, в т.ч. пашня -22956,9 тыс. га, пастбища - 17184,5 тыс. га, сенокосы - 7549,3 тыс. га. Большим резервом кормопроизводства являются залежные земли, площадь которых составляет 1683,8 тыс. га [Доклад о сост., с. 6].
Реформы в агропромышленном комплексе, начатые в 1990-е годы, не
прошли мимо российской деревни. За этот период в стране существенно
сократилось поголовье скота. С 2000 года поголовье скота в Российской
Федерации ниже начала 1950- годов [Народное хоз., 1968, с. 428-432]. Спад
поголовья КРС и коров продолжается и по настоящее время (таблица 1.1).
Таблица 1.1 Численность скота в Российской Федерации на 01.01., млн голов [Народное хоз-во СССР, 1968; Нурлыгаянов, 2010, с.199; АПК РФ в 2015 г., с.263, с.266; с.269, с.272; АПК РФ в 2016 г., с.273, с.276, с.279, с.282,]
Год Крупный рогатый скот Свиньи Овцы и козы
всего коровы
1951 30,2 13,5 11,9 46,3
1968 50,2 21,5 25,8 63,9
1985 60,0 22 38,7 64,5
1990 58,8 20,8 40,0 61,3
1995 43.3 18,4 24,9 34,5
2000 28,0 13,1 18,3 14,8
2010 20,7 9,0 17,3 22,1
2015 19,0 8,4 21,5 24,9
2016 18,7 8,3 22,0 24,8
По количеству поголовья крупного рогатого скота Российская Федерация по итогам 2015 года занимает восьмое место в мире. Лидерами поголовья КРС являются Индия (301,1 млн.), Бразилия (213 млн.), Китай
14
(103,0 млн.) и США (89,8 млн.) [АПК РФ. Цифры., 2016, с. 14]. На одного работника в США и Канаде приходится 41 и 40 голов крупного рогатого скота, когда по России этот показатель составляет лишь 4 головы [Горлевская, Чубуков, 2015, с. 179; Федяев, Лукьянов, 2016, с. 201].
Аналогичная ситуация сложилась в Западной Сибири. По сообщению академика А.С. Донченко (2000) уже в первое десятилетие реформ в Сибирском регионе поголовье КРС уменьшилось на 43 %, свиней - на 42% и овец - на 72 % [с.67]. К уровню 1990 г. производство мяса сократилось на 43%, молока на 31,2%. В перерабатывающей промышленности региона производство мяса и мясопродуктов снизилось на 67%, цельномолочной продукции на 77,6 %, сливочного масла - на 66% [Мотовилов, 2000, с. 67].
По Сибирскому федеральному округу в 2015 году на душу населения производство мяса составило 52%, молока 60,5% от медицинских норм[АПК РФ в 2015 г., с. 630; с. 632], в 2016 году эти показатели составили соответственно 72% и 74,8% (таблица 1.2; 1,3) [АПК РФ в 2016 г., с. 645; с.648], хотя до начала реформ регион обеспечивал себя молоком полностью, а по мясу - на уровне 89% [Солошенко, 2000, с.77]. Беспрецедентно сокращается поголовье крупного рогатого скота. По данным академика Н.И. Кашеварова (2016), за этот период данный показатель сократился в 2,4 раза [с. 57].
Таблица 1.2 Потребление мяса и мясопродуктов на душу населения
АПК РФ в 2016 году, с.666
Регионы 2013 2014 2015 2016 2016 к 2015
РФ 75 74 73 74 +1
Сибирский ФО 74 73 71 72 +1
Новосибирская область 68 68 66 67 +1
Кемеровская область 74 73 73 73
Красноярский край 81 81 77 81 +4
Алтайский край 74 73 69 70 +1
Таблица 1.3 Потребление молока и молокопродуктов на душу населенияАПК РФ в 2016 году, с.669
Регионы 2013 2014 2015 2016 2016 к 2015
РФ 248 244 239 236 -3
Сибирский ФО 262 259 255 251 -4
Новосибирская область 287 285 282 272 -4
Кемеровская область 224 215 212 247 -2
Красноярский край 250 251 248 247 -1
Алтайский край 335 305 330 326 -4
С началом реформ в Западной Сибири произошло резкое сокращение производства кормов за счет уменьшения посевных площадей, снижения продуктивности естественных кормовых угодий и полевого кормопроизводства. В большинстве хозяйств доминирует экстенсивная технология, в результате чего удобряемая площадь не превышает 3% [Кашеваров, Данилов, Полюдина и др., 2016, с. 4].
Отметим, что во многих развитых странах аграрное производство является доходной отраслью, хотя на планете, по данным Всемирной организации здоровья на 2015 год 75 стран мира нуждаются в продовольствии, 805 млн. человек, каждый девятый на планете, голодает [Файзуллин, 2017, с. 31]. О.Г. Овчинников (2017) отмечает, что США, располагая 4,5% населения и около 8% сельскохозяйственных земель мира (на 2010 г.) доля страны в мировом производстве составляет: около 18% по зерну (402 млн. т), 14% по мясу (942 млн. т), 12% по молоку (87 млн. т). США поставляют на мировой рынок более четверти всего объема мировой торговли зерном, трети - маслосемян, 16% мяса [с. 129].
Возникает вопрос: чем мы хуже? Наша страна тоже наряду с оружием, технологиями, сырьевыми ресурсами может одинаково поставлять на внешний рынок высококачественную агропродукцию. Для сибирского региона открыты ворота стремительно развивающихся стран АТР, Китая, где ежегодно растет не только количество, но и качество жизни и благосостояние населения, и соответственно уровень питания. Для этого необходимо
использовать весь потенциал средств: как экстенсивных, за счет восстановления и расширения площадей сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, так и интенсивных - за счет перехода на современные, научно обоснованные технологии путем создания необходимого народнохозяйственного «климата», понимания экономической сущности самого сельского хозяйства и объективной необходимости подхода к нему как к отрасли, нуждающейся в серьезной государственной поддержки. [Белинский, Нурлыгаянов, 2014, а 95].
Таким образом, Западная Сибирь располагает огромными резервами для наращивания производства животноводческой продукции как для внутреннего потребления, так и для поставки на внешние рынки - странам АТР. Для этих целей необходимо развивать эффективное кормопроизводство на естественных и полевых условиях.
Кемеровская область - один из густонаселенных и промышленных регионов Сибирского федерального округа. С началом бурного развития угольной промышленности в регионе с 1920-х годов прошлого столетия, одновременно развивалось и сельское хозяйство, прежде всего с началом коллективизации личных хозяйств местных крестьян, значительная часть которых переехали в период реформ Столыпина из европейской части России. Угольная промышленность «с уздой» таскала за собой селян. Вокруг новых городов Кемерово, Новокузнецк, Прокопьевск, Киселевск, Кольчугино (Ленинск-Кузнецк) и многочисленных рабочих поселков появились первые колхозы и государственные предприятия - совхозы. Основной задачей крупных сельскохозяйственных предприятий стало производство животноводческой продукции, овощей и картофеля. Согласно этим требованиям развивалось растениеводство на новом уровне. Наличие трудовых ресурсов за счет местного сельского населения и переселенцев, репрессированных из европейской части страны в 1930-е годы [Нурлыгаянов, 2013] позволяли заготовить в больших объемах корма из естественных
сельскохозяйственных угодий, хотя полного обеспечения кормами общественного скота небыло.
Как было отмечено выше, максимальное производство животноводческой продукции в стране было достигнуто в 1990 году, Кемеровская область - не исключение.
Реформы в агропромышленном комплексе страны, начатые без предварительной подготовки, учета менталитета российского сельского жителя привели к упадку сельскохозяйственного производства, особенно в области животноводства [Нурлыгаянов, 1998, с. 124].
По научно обоснованным нормам, доля кормов в себестоимости животноводческой продукции не должна превышать 40% затрат. Однако на практике все это не так. Из-за низкого качества грубых и сочных кормов (по составу растительного сырья, нарушение технологий и сроков заготовки) в сельхозпредприятиях затраты на выращивание кормов превышают зоотехнические нормы. В результате производимая продукция животноводства остается высокой. По Сибирскому федеральному округу в 2015 году на производство 1 ц молока было израсходовано 1,30 ц/га к.ед. при норме 1,20, на производство привеса КРС соответственно 14,7 и 10,4. Для полноценного сбалансирования рациона кормов увеличивается доля концентрированных (зернофуража). В 2013 году на производство 1 ц молока удельный вес концентрированных кормов составил: по Российской Федерации - 33,3%, по Сибирскому федеральному округу - 30,8%, по Кемеровской области - 37,0%. На производство 1 ц привеса мяса КРС соответственно: по РФ - 26,5%, по Сибирскому ФО - 21,6%, по Кемеровской области - 31,7%. Регион существенно отстает по производству продукции животноводства на душу населения от рекомендуемых медицинских норм. В 2015 году производство мяса составило 34,4 кг (-45,6), молока - 140 кг (200). По данным П.М. Федяева и К.И. Лукьянова (2016), на каждого жителя Кемеровской области в 1990 году было произведено 291 кг молока [с.241].
Похожие диссертационные работы по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК
Совершенствование приемов возделывания и использования поливидовых сенокосно-пастбищных травостоев с кострецом безостым в условиях лесостепи Среднего Поволжья2019 год, кандидат наук Карлова Ирина Валерьевна
Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе европейской части России2003 год, доктор сельскохозяйственных наук Фигурин, Валентин Алексеевич
Агробиологическое обоснование технологии возделывания люцерны посевной в условиях Республики Беларусь2000 год, доктор сельскохозяйственных наук Шелюто, Александр Алексеевич
Формирование адаптивных агрофитоценозов многолетних трав при возделывании на корм в Уральском регионе Нечерноземной зоны России2023 год, доктор наук Нелюбина Жанна Сергеевна
Приемы создания травостоев многолетних трав для конвейерного производства кормов в степной зоне Среднего Поволжья2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Брагин, Александр Александрович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белинский, Олег Алексеевич, 2018 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдразаков, Ф.К., Игнатьев Л.М. Организация производства продукции растениеводства с применением ресурсосберегающих технологий. - М.: ИНФРА М, 2016. - 108 с.
2. Агроклиматический справочник по Кемеровской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 135 с.
3. Агропромышленный комплекс России в 2015 году. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2016. - 702 с.
4. Агропромышленный комплекс России в 2016 году. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2017. - 720 с.
5. Агропромышленный комплекс России. Цифры и факты. 2015. - М.: Российский фонд прямых инвестиций, 2016. - 34 с.
6. Адамович, А.А. Земледелие в Кузбассе / А.А. Адамович, М.В. Овчаренко, И.А. Емельянов. - Кемерово, 1979. - 303 с.
7. Акманаев, Э.Д., Лихачев С.В. Кормовая продуктивность клевера лугового в одновидовых и бивидовых посевах с тимоффевкой луговой на разных элементах слона //Аграрный вестник Урала. - 2011. - №7 (86). - С. 5-7.
8. Акманаев, Э.Д., Лихачев С.В. Кормовая продуктивность клевера лугового и тимофеевки луговой в одновидовых и смешанных посевах на разных агроландшафтах Предуралья // Нива Поволжья. - 2012. - №2. - С. 2-7.
9. Акманаев, Э.Д., Богатырева А.С., Елисеев С.Л. Продуктивность травяного звена кормового севооборота при покровном и беспокровном посевах озимых и яровых многолетних трав в Среднем Предуралье // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. - 2013. - № 2 (2). - С. 4-12.
10. Акманаев, Э.Д., Елисеев С.Л. Адаптивность позднеспелого и раннеспелых сортов клевера лугового на семена в Среднем Предуралье // АгроЭкоИнфо. - 2017. - № 2. - С.2
11. Акманаев, Э.Д. Богатырева, А.С. Влияние абиотических условий на урожайность одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового в Среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. - 2017. - №1(17). - С. 12-18.
12. Акманаев, Э.Д. Роль одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового в земледелии Среднего Предуралья // Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства. -Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, - 2017. - С. 26-31.
13. Аленин, П.Г., Кшникаткина А.Н., Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья. - Пенза, 2012. -265 с.
14. Андерсон, М. Дж. Экология и наука об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 166 с.
15. Андреев, Н.Г. Луговое и кормовое полеводство. - М.: Колос, 1975. - 504.
16. Арзамасова, Е.Г. Оценка устойчивости к корневым гнилям многолетних бобовых трав в Кировской области // Актуальные вопросы аграрной науки: теория и практика. - Киров, 2014. - С. 11-15.
17. Арзамасова, Е.Г. Устойчивость многолетних бобовых трав к корневым гнилям при разных режимах использования травостоя // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве. - Киров, 2016. - С. 305-310.
18. Арзамасова, Е.Г., Грипась М.Н., Попова Е.В. Клевер паннонский -перспективная бобовая культура для Кировской области // Актуальные проблемы селекции и технологии возделывания полевых культур. - Киров, 2017. - С.14-18.
19. Артемьев, А.А., Капитанов М.П., Пронин А.А. Продуктивность и качество однолетних травосмесей в зависимости от соотношения компонентов // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 3. - С. 40-42.
20. Атабекова, А.И., Устинова Е.И. Цитология растений. Изд. 2-еперераб. и доп. - М.: Колос, 1971. - 256 с.
21. Ашмарина, Л.Ф., Коняева Н.М., Агаркова З.В. и др. Вредные организмы кормовых культур в Западной Сибири и меры борьбы с ними: пособие.
- Новосибирск. 2017. - 64 с.
22. Багаутдинов, Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Состав и трансформация органического вещества почв. - Уфа. 2000, - 197 с.
23. Багаутдинова, Р.И. Фотосинтез, рост и продуктивность клевера паннонского раззных лет жизни // Рост, развитие и продуктивность травянистых кормовых растений. - Свердловск, 1987. - С.105-112.
24. Баранова, В.В. Разработка основных технологических приемов возделывания галегой восточной в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Новосибирск. 1999. - 16 с.
25. Башников, М.Н. Возделывание многолетних трав. - Улан-Уде: Бурятское кн. изд-во, 1987. - 112 с.
26. Бекузарова, С.А., Бушуева В.И., Албегов А.И.Однолетние виды клевера -оздоровители почвы // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Материалы XII международного симпозиума. - М.:РУДН, 2017.
- С. 208-209.
27. Белик, Н.Л. Агрофитоценозы, их строение и биологические основы повышения продуктивности //Биология и экология культурных растений.
- Тамбов, 1994. - С. 1-9.
28. Белинский, О.А., Нурлыгаянов Р.Б. Перспективы развития кормопроизводства в Западной Сибири // Инновационные процессы в АПК: мат. VI Международной научно-практической конференции. - М.: РУДН, 2014.
- С.94-97.
29. Белинский, О.А., Нурлыгаянов Р.Б. Основателю современной агрономической науки академику В.Р. Вильямсу - 150 лет. // Наука и студенты: новые идеи и решения: мат. междн. научн. конф. - Кемерово: КГСХИ, 2014. -С. 394-397.
30. Белинский, О.А., Нурлыгаянов Р.Б., Боярский А.В. Клевер паннонский в травосмеси в условиях северной лесостепи Западной Сибири // Вестник КГСХИ. - 2016. - №6. - С. 44-49.
31. Белинский О.А. Урожайность и качество зеленой массы смеси бобовых и злаковых многолетних трав в Кемеровской области / О.А. Белинский // Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного общества. - Уфа: БГАУ. 2016. - С.228-231.
32. Белинский, О.А. Особенности ведения отрасли кормопроизводства в условиях рыночной экономики / О.А. Белинский, Р.Б. Нурлыгаянов // Промышленность, сельское хозяйство, энергетика, инфраструктура: проблемы и векторы развития: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции, 30 июня 2017 г. - Екатеринбург: НОО «Профессиональная наука», 2017. - С. 66-80.
33. Белоус, Н.М. Многолетние бобовые и злаковые травы: Биология и технология возделывания (монография) / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, И.Я. Моисеенко, О.В. Мельникова. - Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2010. -150 с.
34. Белюченко, И.С. Перспективы развития кормопроизводства в субтропиках СССР в связи с интродукцией кормовых растений // Растительные ресурсы. - 1987. - Вып. 2. - С. 68-77.
35. Белюченко, И.С. Создание совместных посевов - современная экологическая проблема // Экологические проблемы Кубани. 2000. № 7. - С. 314.
36. Белюченко, И.С. Совмещенные посевы однолетних культур - важная проблема практической экологии // Научный журнал КубГАУ. - 2014. -№102(08). - С. 1219-1243.
37. Беляков, А. М. Повышение эффективности адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях рынка / А. М. Беляков, В. И. Буянкин., О. Н. Гурова и др. // Земледелие. - № 1. - 2011. - С. 6-9.
38. Бенц, В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири. -Новосибирск: СО РАСХН СибНИИК, 1993. - 90 с.
39. Бенц, В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теории и практика. - Новосибирск, 1996. - 228 с.
40. Берг, Л.С. Труды по эволюции. - Л.: «Наука», 1977. - 387 с.
41. Бигон, М., Харпер ДЖ, Таунсен К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Т.1. - М.: Мир, 1989. - 667 с.
42. Бигон, М., Харпер ДЖ, Таунсен К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Т.2. - М.: Мир, 1989. - 667 с.
43. Бобров, Е.Г. Виды клеверов СССР / Е.Г. Бобров // Флора и систематика высших растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1947. - С. 164-336.
44. Богатырева, А.С. Продуктивность многолетних трав первого года жизни при беспокровном способе посева в Среднем Предуралье / А.С. Богатырева, Э.Д. Акманаев // Агротехнологии XXI века. Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2015. - С. 13-17.
45. Богданова, А.Г., Григорьева Н.М., Егорва В.Н. и др. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). - М., «Наука»,1977. - 131 с.
46. Боголюбова, Е.В. Луговые агроценозы на основе клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в Приобской лесостепи // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. - Томск, 2015. - С. 102-104.
47. Боголюбова, Е.В., Агаркова З.В. Сорт клевера паннонского Премьер // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2014. - № 2. - С. 26-32.
48. Боголюбова, Е.В. Влияние сроков скашивания на продуктивность клевера паннонского Премьер // Адаптивное кормопроизводство. 2016. № 1. -С.40-48.
49. Боголюбова, Е.В. Динамика видового состава и продуктивности разнотравно-мятликового луга при подсеве Trifolium pannonicum Jacq. в Приобской лесостепи // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. -Томск, 2017. - С.31-33.
50. Боярский, А.В. Возможности использования клевера паннонского в условиях северной лесостепи Западной Сибири // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. 2013. №. 4. - С.110-113.
51. Боярский, А.В.Травосмеси с клевером паннонским в условиях Северной лесостепи Западной Сибири / А.В. Боярский, О.А. Белинский // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. 2014. - №5. - С. 111-115.
52. Бугаева, М.В. Сравнительная оценка однолетних коромовых культур в одновидовых и поливидовых посевах в условиях среднегорной зоны
республики Алтай // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - №6, - С. 21-24.
53. Буянкин, В. И., Лавриненко Т. П. Адаптированная технология залужения пашни // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений. - М.: РАСХН, 2004. - С. 79-82.
54. Буянкин, В. И. Эффективность совмещенных посевов многолетних трав и способы повышения их долголетия и продуктивности // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. - Краснодар: Кубанский ГАУ,2017. - С.36-42.
55. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений // Избранные произведения в 2-х томах. - Л.: Изд-во «Наука», 1977. -Т.1. - 424 с.
56. Вавилов, П.П., Балышев Л.Н. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. - М.: Колос, 1984. - 160 с.
57. Вальтер, Г. (H. Walter) Растительность Земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. - Т. 3. - М.: «Прогресс», 1975. - 428 с.
58. Варламов, В.А, Первеева Н.И. Оценка конкурентных взаимоотношений бобовых и злаковых культур в смешанных посевах //Проблемы рационального использования растительных ресурсов. - Владикавказ, 2004. - С. 56-59.
59. Варламов, В.А. Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс...доктора наук. - Пенза , 2008. - 56 с.
60. Васин, В.Г., Васин А.В., Ельчанинова Н.Н. Растениеводство. изд. 2 - е , доп. и перераб. - Самара: РИЦ СГСХА, 2009. - 528 с.
61. Венедиктов, А.М. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных / А.М. Венедиктов А.М., П.И. Викторов - М.: Россельхозиздат,1988.-366 с.
62. Вильямс, В.Р. Почвоведение. - М-Л.: Государственное изд-во, 1926. -Ч.1. - 323 с.
63. Вильямс, В.Р. Луговодство и луговая площадь. - М.: Сельхозиздат, 1931. - 158 с.
64. Вильямс, В.Р. Собрание сочинений. Т.3. Земледелие (1892-1919). - М., 1949. - С. 131-542.
65. Вильямс, В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. Соч. - М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 7. - 508 с.
66. Вильямс, В.Р. Собрание сочинений. Т.6. Земледелие с основами почвоведения (1927-1938). - М., 1951. - С.320-350.
67. Возделывание клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири: методические рекомендации / Кашеваров Н.И.. Боголюбова Е.В., Нурлыгаянов Р.Б., Боярский А.В., Белинский О.А. Новосибирск: СФНЦА РАН, 2018. - 27 с.
68. Волошин, В.А. Вопросы полевого кормопроизводства в Предуралье. -Пермь,2012. - 380 с.
69. Воронова, И.А. Влияние комплексных удобрений на продуктивность травосмеси клевера паннонского с черноголовником многобрачным // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 25-27.
70. Вотяков, А.О., Петрук В.А. Продуктивность многолетних трав при использовании разных покровных культур в Новосибирской области // Кормопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 12-13.
71. Вульф, Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара. - М-Л.: АН СССР, 1944. - 546 с.
72. Вульф, Е.В. Мировые ресурсы полезных растений (пищевые,кормовые, технические, лекарственные и др. Справочник. / Е.В. Вульф, О.Ф. Малеева. -М-Л.: Наука, 1969. - 565 с.
73. Гааг, А.В., Пичугин А.П. К вопросу о рациональном использовании кормовой базы в развитии животноводства региона Сибири //Вестник НГАУ. -№1 (34). - 2015. - С.160-157.
74. Гарифуллин, Ф.Ш., Акбиров Р.А., Хабиров И.К. Агрофизические свойства черноземов Предуралья Башкортостана и пути их оптимизации. -Уфа: БГАУ, 2008. - 304 с.
75. Герасимов И.П., Розов Н.Н., Ромашккевич А.И. Почвы // Западная Сибирь. Природные условия и естественные условия СССР. - М., 1963. - С. 158-195.
76. Глинчиков, И.М.Семеноводство кормовых культур в Сибири. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 26 с.
77. Глумов, Г.А., Красовский П.Н. Основные черты зацелинения залежей Троицкого лесостепного заповедника // Известия Естественнонаучного института при Пермском университете, 1948. - Т. 12, вып. 8. - С. 327-330.
78. Грипась, М.А., Арзамасова Е.Г., Попова Е.В. Новый вид клевера для Европейского северо-востока России // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве. - Киров, 2017. - С.350-353.
79. Головина, Л.А., Голованева Е.А. Экономическое стимулирование производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях. - М.: Проспект, 2015. - 120 с.
80. Гончаров, П. Л., Лубенец Л.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. - Новосибирск: Наука.Сиб. отд-ние, 1985. - 256 с.
81. Гончаров, П. Л. Научные основы травосеяния в Сибири. - М.: Агропромиздат, 1986. - 288 с.
82. Гончаров, П.Л.Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания. - Новосибирск: Изд-во НГАУ,1992. - 264 с.
83. Гончаров, П.Л. Сорт и семена в стабилизации растениеводства азиатских территорий // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Монголии, Сибири и Казахстана: сб. науч. докл. XIII Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2010. - С. 185-194.
84. Горбунов, М.В. Особенности формирования симбиотического аппарата клевера паннонского // Инновационные технологии в АПК: теория и практика.
- Пенза.2014. - С. 44-49.
85. Горбунов, М.В. Особенности формирования симбиотического аппарата клевера паннонского // Инновационные технологии в АПК: теория и практика.
- Пенза.2014. - С. 44-49.
86. Горбунов, М.В. Урожайность и качество яровой пшеницы при возделывании по разным предшественникам // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 38-41.
87. Горбунов, М.В. Влияние регуляторов роста и микроудобрений на продуктивность старовозрастных посевов клевера паннонского // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. Том I. - С.55-58.
88. Горлевская, Л. Чубуков А. Сравнительный анализ сельского хозяйства России и развитых стран // Общество и экономика. - 2015. - № 4-5. - С.173-181.
89. Горшенин, К.П. Почвы южной части Сибири. - М., 1955. - 592 с.
90. Государственный реестр охраняемых селекционных достижений. Т.1. М.: Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений, 2017. -483 с.
91. Гринблат, Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. - Л.,1982. - 343 с.
92. Грипась, М.Н., Арзамасова Е.Г., Попова Е.В. Новый вид клевера для европейского Северо-Востока России // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве. - Киров, 2017. - С. 350-353.
93. Грюммер, Г. Роль токсичных веществ во взаимоотношениях между высшими растениями // Механизмы биологической конкуренции. - М.: Изд-во «Мир», 1964. - С. 277-288.
94. Губанов, И.А., Киселева К.В., Новиков В.С. Дикорастущие полезные растения. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 160 с.
95. Губанов, И.А., Киселева К.В., Новиков В.С. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: справочник. - М.:Агропромиздат,1990. - 183 с.
96. Давтян, Г.С. Принципы управляемой технологии индустриального растениеводства без почвы // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. - М.: Наука, 1978. - С. 14-20.
97. Демарчук, Г.А., Данилов В.П. Некоторые вопросы агротехники галеги восточной на корм в северной лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1997. -№1-2. - С.48-52.
98. Демарчук, Г.А., Данилов В.П., Хрупов А.А. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Западной Сибири. - Новосибирск, 2000. - 32 с.
99. Демина М.И., Соловьев А.В., Чечеткина Н.В. История развития ботанических наук. - М.: ФГБОУ ВПО РГАЗУ, 2013. - 128 с.
100. Дмитриева С.И, Игловиков В.Г., Конюшков Н.С. Растения сенокосов и пастбищ. - Колос, 1974. - 196 с.
101. Дмитриева И.С. Создание злаковых и злаково-бобовых травостоев для интенсивного укосного использования: Автореф. дис...канд. сельхоз. наук. -М., 1989. - 24 с.
102. Добровольский, Г.В. Деградация почв - угроза глобального экологического кризиса // Век глобализации. - 2008. - №2. - С. 54-65.
103. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2015 году. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2017. - 196 с.
104. Донченко, А.С. Научное обеспечение животноводства Сибири XXI веке // Научное обеспечение сельскохозяйственного производства Сибири. -Новосибирск, 2000. - С. 66-76.
105. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
106. Дубровский, Н.Г., Намзалов Б.Б., Ооржак А. В. История исследования процессов восстановления естественной растительности на залежах в Республике Тыва // Вестник Тувинского госуниверситета. - 2012. - № 2. - С.4-8.
107. Дудик, Н.М. Морфология плодов бобоцветных в связи с эволюцией. -Киев: Наукова Думка, 1979. - 212 с.
108. Дювиньо, П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. - М.:Прогресс, 1973. - 272 с.
109. Епифанов, В.С., Малышева Л.И. Лучшие кормовые смеси на полях России // Хозяин. - 1994. - № 1-2. - С. 9-10.
110. Жмудь, Е. В. Вопросы адаптации растений Trifolium pannonicum Jacq. в лесостепи Западной Сибири // Экологические проблемы интродукции растений
на современном этапе: вопросы теории и практики. - Краснодар, 1993. - Ч. 1. -С. 307-310.
111. Жмудь, Е.В. Биоморфологические особенности и ритмы развития двух популяций Trifolium pannonicum Jacq., выращиваемого в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН (Новосибирск) // Растительные ресурсы. 1995. - Т. 31. - Вып. 3. - С. 65-73.
112. Жмудь, Е.В. Интродукция Trifolium pannonicum Jacq. в лесостепь Западной Сибири:Дис..на соиск. уч. степ. кан. биол.наук. - Новосибирск, 1997.
- 163 с.
113. Жуковский П.М. Значение мировых коллекций Всесоюзного института растениеводства в общих и частных проблемах селекции // ботанический журнал. - 1956. - №2. - С. 161-171.
114. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. - Л.: Колос, 1971. - 663 с.
115. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). - Кишинев: Штиинца. 1990. - 432 с.
116. Жученко, А.А. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений // Сельскохозяйственная биология. - 2003. - №1. - С. 3-33
117. Жученко, А.А. А.Т. Болотов и проблемы современного сельского хозяйства //Адаптивное растениеводство. - М., 2000. - С.4-12.
118. Жученко, А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. - Саратов. 2000. -276 с.
119. Загайтов, И.Б., Терновых К.С., Коротченков В.И. - Воронеж,1999. - 288 с.
120. Захаренко, В.А. Рекомендации по предотвращению рисков чрезвычайных ситуаций биогенного характера, вызываемых вредными организмами. - М.: РАСХН, 2006. - 112 с.
121. Зверева, Г.К. Осыпаемость листочков в сене и интенсивность завядания срезанных побегов многолетних трав // Вестник Алтайского ГАУ. - 2016. - №3.
- С. 35-41.
122. Зволинский В. П., Мухортов В. И., Федорова В. А. энергосберегающие технологии возделывания бобово-мятликовых смесей на орогаемых землях Нижнего Поволжья // Перспективы производства кормов в условиях аридной зоны Российской Федерации. - Астрахань : Изд-во АГТУ, 2015. - С.12-22.
123. Зимницкая, С.А. Эмбриологические основы интродукции Бобовых (Fabaceae) // Вестник ИрГСХА. 2011. - Вып. 44. - С. 40-47.
124. Зимницкая, С.А., Кутлунина, Н.А., Неустроева Н.В. Разнообразое репродуктивных стратегий бобовых как фактор устойчивости популяций //
161
Биологическое разнообразие растительного мира Урала и сопредельных территорий. - Екатеринбург: Гощицкий, 2012. - С.156-157.
125. Злотников, А.К. Алехин В.Т. Антидотная эффективность регулятора роста Альбит с различными функциональными группами пестицидов // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 44-45.
126. Золотарев, В.Н., Переправо Н.И. Эффективность возделывания многолетних бобовых трав на семена в смесях с мятликовыми культурами // Совмещенные посевы полевых культур в севообороте. - Краснодар, 2016. - С. 313-319.
127. Ибрагимова, М.З., Остапенко А.В. Характеристика генетического разнообразия сибирских сортов овса AvenaL. по спектрам авенина // Вестник КрасГАУ. - 2016. - №6. - С.126-133.
128. Иванова, Е.Л. Продуктивность покровных культур при подпокровных посевов люцерны в условиях приморского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 10. - С. 17-20.
129. Иванова, Т.Н. Багаутдинов Ф.Я., Асылбаев И.Г. Изменение содержания и состава гумуса черноземов выщелоченных (LuvicChernozems) Южной лесостепи Республики Башкортостан при сельскохозяйственном использовании // Вестник Башкирского ГАУ. - 2015. - №1 (33). - С. 19-23.
130. Игнатьев, А.С. Влияние покровных культур на продуктивность клевера паннонского // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - Том II. -С. 66-68.
131. Ильина, Е.Я. Посевные качества семян видов рода Тгюпиш, интродуцированннх на Среднем Урале // Онтогенез травянистых поликарпических растений. - Свердловск, 1978. - С. 126 - 137 .
132. Ильина, Е.А. Рост, развитие и продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) как показатель успешной интродукции на Среднем Урале // Онтогенез травянистых поликарпических растений. - Свердловск, 1986. - С. 150-170.
133. Исмагилов, Р.Р., Уразлин М.Х., Гайфуллин Р.Р. и др. Энергосберегающая технология возделывания полевых культур. - Уфа: Гилем, 2011. - 248 с.
134. Исмагилов, Р.Р. Ахияров Б.Г., Кадиков Р.К и др. Производство продукции растениеводства для целевого использования - Уфа: Гилем, 2016. - 272 с.
135. Калюк, Г.Н.Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири. -Новосибирск, 1994. - 231 с.
136. Камышев, Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы // Труды Воронежского ун-та. 1939. - № 11. - Вып. 2. - С. 6-11.
137. Каращук, И.М. Эспарцет в Западной Сибири. - Новосибирск, 1978. - 79 с.
138. Кашеваров, Н.И. Кормопроизводство Сибири в XXI веке // Научное обеспечение сельскохозяйственного производства Сибири. - Новосибирск, 2000. - С. 97-106.
139. Кашеваров, Н.И. Производство кормов в Западной Сибири -Новосибирск, 2007. - 100 с.
140. Кашеваров, Н.И., Вязовский В.А. Проблема белка в кормопроизводстве Западной Сибири, пути ее решения // Достижения науки и техники АПК. -2010. - №11. - С.42-45.
141. Кашеваров, Н.И., Резников В.Ф. Кормопроизводство как жизнеобразующая отрасль в сельском хозяйстве // Современное состояние и стратегии развития кормопроизводства в XXI веке. - Новосибирск, 2013. - С. 313.
142. Кашеваров, Н.И. Сроки посева и нормы высева пайзы в условиях Северной лесостепи Западной Сибири / Кашеваров Н.И., А.А. Полищук, Н.Н. Кашеварова и др. // Кормопроизводство. - 2013. - №8. - С. 7-8.
143. Кашеваров, Н.И., Мустафин А.М., Т.Г. Ломова и др. Ускоренное освоение залежных земель под сенокосы и пастбища. - Новосибирск, 2015. -58 с.
144. Кашеваров, Н.И., Нурлыгаянов Р.Б., Ахметгареев Р.Ф. Развитие производства ярового рапса в Западной Сибири. - Кемерово, 2015. - 185 с.
145. Кашеваров, Н.И., Данилов В.П., Полюдина Р.И. и др. Агротехнологии производства кормов в Сибири. - Новосибирск. - 2016. - 248 с.
146. Кашеваров, Н.И., Резников В.Ф. Проблемы оптимизации кормопроизводства в Сибири. - Новосибирск, 2016. - 87 с.
147. Кашеваров, Н.И., Данилов В.П., Нурлыгаянов Р.Б. и др. Технология возделывания клевера паннонского в лесостепной зоне Западной Сибири. -Новосибирск, 2017. - 36 с.
148. Кашеваров, Н.И. Возделывание клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири: методические рекомендации / Н.И. Кашеваров, Е.В. Боголюбова, Р.Б. Нурлыгаянов, А.В. Боярский, О.А. Белинский. - Кемерово, 2018. - 30 с.
149. Клинген, И.Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и и Дальнего Востока. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 694 с.
150. Князькина, К.С., Кшникаткин С.А. Способ скарификации семян многолетних бобовых трав и теоретические исследования рабочих органов
163
скарификатора семян // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства. -Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 27-32.
151. Князькина, К.С. К вопросу о скарификации семян многолетних бобовых трав // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. -Том I. - С. 196-199.
152. Князькина, К.С., Кшникаткина, А.Н. Виды покоя семян бобовых трав и способы его нарушения // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. Том I. - С. 199-202.
153. Кожухова, Е.В., Салагашев И.Ю. оценка коромового достоинства сенокосных травосмесей в лесостепи Приенисейской Сибири // Инновационные тенденции развития российской науки. - Красноярск, 2015. - С. 98-100.
154. Коломейченко, В.В. Кормопроизводство: учебник. - М.-СПб.: Изд-во «Лань». 2015. - 656 с.
155. Комаров, В.Л. Растительный мир СССР и сопредельных стран. - М.-Л.: ГНТИ, 1931. - 16 с.
156. Комаров, В.Л. Происхождение растений // Избранные сочинения. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 283-475.
157. Комаров, В.Л. Что дает социалистическому строительству изучение растительного покрова // Избранные сочинения. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. -Т. XI. - С. 56-58.
158. Комаров, В.Л. Происхождение растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. -190 с.
159. Комов, С.В., Багаутдинов Р.И. Некоторые итоги изучения клевера волосистоголового и паннонского при индукции на Среднем Урале // Итоги интродукции и селекции травянистых растений на Урале. - Екатеринбург, 2001. - С. 113-119.
160. Копержинский, В.В. Потребность клевера и тимофеевки в воде и элементах питания // Клевер красный. - М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950. -С. 33-44.
161. Корма Сибири - состав и питательность: методические рекомендации. -Новосибирск, 1988. - 680 с.
162. Корякина, В.Ф., Сметанникова А.И. Физиология клевера и люцерны // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. VI. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. - С. 256-384.
163. Косолапов, В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. [и др.] Развитие кормопроизводства Урала. // Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования
164
достижений отечественной селекции. - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. Т. I. Растениеводство. - С. 13-20.
164. Косолапов, В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). - М., 2014. - 135 с.
165. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. и др. Справочник по кормопроизводству. 5-е изд., перераб. и дополн. - М.: Россельхозакадемия, 2014. - 715 с.
166. Костычев, П.А. Очерки залежного степного хозяйства //Избранные труды. - М., 1951. - С. 407-450.
167. Кудинов, М.А., Кухарева Л.В. Новые высокобелковые кормовые растения в Белоруссии. - Минск: Наука и техника, 1985. - 61 с.
168. Кузнецова, Г.В., Пленник Р.Я., Рябой Ю.С. Интродукция клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. -1986. - № 6. - С. 42-45.
169. Куликов, Д.И. Приемы возделывания клевера паннонского в условиях Среднего Поволжья: дисс. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Пенза, 2009. -150 с.
170. Купенко, Н.П., Остапко И.Н. Интродукция клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в Донецкий ботанический сад // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. - Сыктывкар, 1993. - С. 92-93.
171. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики // Ботанический журнал. -1984. - Т. 69. - №4. - с. 437-447.
172. Кутузова, А. А. Технология консервации пашни в кормовые угодья в Нечернозёмной зоне / А. А. Кутузова, Д. А. Алтунин // Земледелие. 2009. № 6. -С, 15-17.
173. Кшникаткин, С.А. Продуктивность многолетних травосмесей в зависимости от минерального питания // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С.85-89.
174. Кшникаткина, А. Н., Галиуллин А.А. Интродукция и адаптапция клевера паннонского к условиям лесостепи Среднего Поволжья // Нива Поволжья. -2007. - № 2(3). - С. 14-17.
175. Кшникаткина, А.Н., Галиуллин А.А., Куликов Д.И. Некоторые итоги изучения клевера паннонского (Trifolium pannonicum jacq.) при интродукции в Среднем Поволжье // Нива Поволжья. - 2009. - № 3(28). - С.70-73.
176. Кшникаткина, А.Н., Пенкина Е.В. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов клевера паннонского (Trifolium Pannonikum Jacq) // Нива Поволжья. - 2010. - № 1. - С. 18-23.
177. Кшникаткина, А.Н. Тимошкин О.А., Аленин П.Г. Рекомендации по возделыванию кормовых культур. - Пенза, 2012. - 36 с.
178. Кшникаткина, А.Н., Аленин П.Г. Урожайность и качество озимой тритикале в зависимости от предшественников // Нива Поволжья. - 2012. - № 1. - С. 17-21.
179. Кшникаткина, А.Н., Аленин А.Г. Семенная продуктивность нетрадиционных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания // Нива Поволжья. - 2012. - № 1. - С.32-38.
180. Кшникаткина, А.И., Игнатьев А.С. Влияние покровных культур на продуктивность клевера паннонского в лесостепи Среднего Поволжья // Нива Поволжья. - 2012. - №3. - С. 2-8.
181. Кшникаткина, А. Н., Семенчев А. В. Урожайность семян клевера паннонского (Trifolium pannonicum jacq.) при различных режимах питания // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - № 2. - С. 21-24.
182. Кшникаткина, А.Н., Гудимо В.В. Приемы повышения семенной продуктивности клевера паннонского (Trifolium pannonicum jacq.) // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - № 22. - С. 37-42.
183. Кшникаткина, А. Н., Семенчев А. В. Продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в зависимости от уровня минерального питания в условиях Среднего Поволжья // Нива Поволжья. 2013. № 2. - С.54-59.
184. Кшникаткина, А.Н., Гришин Г.Е., Семенчев А.В. Роль некорневых подкормок в повышении продуктивности клевера паннонского // Нива Поволжья. - 2013. - № 3(28). - С. 43-47.
185. Кшникаткина, А.Н., Дорожкина Л.А. Применение силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур // Агрохимический вестник. - 2014. - №5. - С.41-44.
186. Кшникаткина, А.Н. Клевер паннонский. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. -318 с.
187. Кшникаткина, А.Н. Роль антистрессовых препаратов в снижении фототоксичности гербицидов// Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С.3-8.
188. Кшникаткина, А.Н., Горбунов М.В. Ресурсосберегающая технология возделывания клевера паннонского на выщелоченном черноземе Среднего Поволжья // Нива Поволжья. - 2016. - № 2. - С. 35-39.
189. Кшникаткина, А.И., Москвин А.И. Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства // Нива Поволжья. - 2016. - №3. - С.49-60.
190. Кшникаткина, А.Н., Аленин П.Г., Кшникаткин С.А. и др. Увеличение биоразнобразия - важнейший фактор устойчивого развития развития растениеводства в лесостепи Среднего Поволжья // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - Пенза, 2016. - С. 3-12.
191. Кшникаткина, А.Н., Гришин Г.Е., Горбунов М.В. Формирование бобово-ризобиального симбиоза клевера паннонского сорта АНИК в зависимости от приемов возделывания формирования // Нива Поволжья. 2016. №3. - С.39-48.
192. Кшникаткина, А.Н., Воронова И.А. Кормо-лекарственные растения // Фермер. - 2016. - №10. - С.44-50.
193. Кшникаткина, А.Н., Галиуллин А.А. Семенная продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum jacq.) в зависимости от способов посева в лесостепи Среднего Поволжья // Нива Поволжья. - 2017. - №1. - С. 32-38.
194. Кшникаткина, А.Н. Конкурентоспособность клевера паннонского в поливидовых агроценозах // Нива Поволжья. - 2017. - №4. - С.99-104.
195. Лавренко, Е.М. Европейско-Сибирская лесостепная область // Геоботаническое районирование СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1947. - Т. 2. - Вып. 2. - С. 87-94.
196. Лапшинов, Н.А., Пакуль В.Н., Старовойтов А.В. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в Кемеровской области в 2013 году. -Кемерово, 2013. - 68 с.
197. Ларин, И.В., Агабабян Ш.М., Работнов Т.А. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Т.2. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1951. - 688 с.
198. Ларин, И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П.и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. - Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.
199. Леонтьев, И.П., Каримов А.Х. Смешанные посевы козлятника восточного и тимофеевкой луговой // Кормопроизводство. - 2004. - №7. - С. 15-16.
200. Лисицын, П.И. Вопросы биологии красного клевера. - М.: ОГИЗ, 1947. - 344 с.
201. Лисицын, П.И. Из работ по биологии красного клевера // Вопросы кормодобывания. - М.: ОГИЗ, 1947. - С.225-241.
202. Листков, В.Ю. Галега восточная в сырьевых конвейерах / В.Ю. Листков // Кормопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 14-16.
203. Лойко, С.В., Герасько Л.И., Куликова О.Р. Сукцессия растительности на дерново-подзолистых почвах подтайги Томь-Яйского междуречья // Вестник
204. Ломова, Т.Г., Боголюбова Е.В., Агаркова З.В. Качественные корма из клевера паннонского Премьер // Эффективное животноводство. - 2016. - № 3. -С. 24-26.
205. Лукашов, В.Н., Исламов А.Н. Продуктивное долголетие козлятника восточного и травосмесей с его участием // Земледелие. - 2017. - №2. - С. 2628.
206. Лющинский, В.В., Прижуков Ф.В. Семеноводство многолетних трав. -М.: Колос,1973. - 248 с.
207. Макарова, Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. - Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1974. - 248 с.
208. Малков, И.А. Дикорастущие ценопопуляции клевера лугового (TRIFOLIUM PRATENSE L.) в УБН «Предуралье» и Березовском районе Пермского края // Симбиоз Россия 2009. - Пермь, 2009. - С. 135-13
209. Мальцев, И.И. Возделывание многолетних трав в Алтайском крае. -Новосибирск, 1982. -32 с.
210. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е. - М.: Политиздат т. 25. - Ч.П. - С.184-185.
211. Мерзликина, Ю.А., Панков Д.М., Важов В.М. Формирование высокопродуктивных агроценозов в условиях лесостепи Алтая // Достижения науки и техники АПК. 2010. - № 6. - С. 31-32.
212. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под ред. М.А. Федина. - М.: Госагропром СССР, 1985. - 269 с.
213. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ред. коллегия Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, Н.С. Шеховцова. -Москва: ВИР, 1987. - 197 с.
214. Милторп, Ф. Природа и анализ конкуренции между растениями разных видов // Механизмы биологической конкуренции. - М.: Изд-во «Мир», 1964. -С.413-443.
215. Митянин, И.О. Урожайность одновидовых и смешанных посевов многолетних трав при длительном использовании // Агрохимический вестник. -2007. - №3. - С.39-40.
216. Михайлова, С.И., Астафурова Т.П., Буренина А.А. Расширение генофонда высокобелковых сельскохозяйственных культур // Труды Томского госуниверситета. Том 274. Серия биологическая. - Томск, 2010. - С.263-266.
217. Михайлова, С.И., Астафурова Т.П., Буренина А.А. Расширение генофонда высокобелковых сельскохозяйственных культур // Труды Томского госуниверситета. Том 274. Серия биологическая. - Томск, 2010. - С.263-266.
168
218. Михалев, С.С., Лазарев Н.Н. Кормопроизводство. учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 288 с.
219. Мишустин, Е. Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. - М.:Наука, 1973. - 149 с.
220. Мовсисянц, А.П. Использование сенокосов и пастбищ. - М.: Колос, 1965. - 280с.
221. Молодкин, В. Ю. Кормопроизводство: резервы совершенствования // Сельскохозяйственные вести. - 2014. - № 1. - С. 25-28.
222. Мосолов, В.П. Травопольная система земледелия.- М.: Госсельхозиздат, 1952. - Т. 1. - 183 с.
223. Мотовилов, К.Я. Переработка сырья животного происхождения // Научное обеспечение сельскохозяйственного производства Сибири. -Новосибирск, 2000. - С.147-152.
224. Муракаева, С.А.Сельскохозяйственные экосистемы (агроэкосистемы) // Агроэкология. - М. «Колос», 2000. - С.129-150.
225. Мухина, Н.А., Шестиперова З.И. Клевер. - Л.: Колос, 1978. - 168 с.
226. Найдыш, В.М. Концепции современного естествознания. - М.: АльфаМ, ИНФРА-М, 2006. - 622 с.
227. Народное хозяйство СССР в 1967 году. Статистический сборник. - М.: Статистика, 1968. - 1008 с.
228. Наумкин, В.Н., Ступин А.С., Крюов А.Н. Региональное растениеводство. - СПб.: Издательство «Лань», 2017. - 400 с.
229. Нафиков, М.М., Хафизова А.Р. Возделывание кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в Западном ЗакамьеРТ // Вестник Казанского ГАУ. 2010. - №2. - Т.16. - С. 138-142.
230. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2016 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 201320020 годы». - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2017. - 125 с.
231. Нелюбина, Ж.С., Касаткина Н.И. Анализ длительного возделывания агрофитиоценозов многолетних трав в условиях Удмуртской Республики // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №4. - С. 57-60.
232. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, А.А. Галиуллин, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин. - Пенза: РИО ПГСХА,2005. - 240 с.
233. Николаев, М.В., Якушев В.П. Адаптация агротехнологий и рациональное размещение посевов в условиях изменяющего климата // Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере. -М.:РАСХН, 2004. - С. 274-290.
234. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 287 с.
235. Новоселов, Ю.К. Состояние и перспективы увеличения производства растительного белка // Резервы увеличения производства растительного белка.
- М.: Колос, 1972. - С. 3-12.
236. Новоселова, А.С. Селекция и семеноводство клевера красного. - М.: Россельхозиздат, 1972. - 116 с.
237. Нурлыгаянов, Р.Б. Трудный путь реформ на селе. - Уфа, 1998. - 184 с.
238. Нурлыгаянов, Р.Б. Перспективы развития кормопроизводства Сибири в условиях рынка // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Монголии, Сибири и Казахстана. - Новосибирск, 2010. - С. 198-201.
239. Нурлыгаянов, Р.Б., Данилов В.П., Бекасова М.В. Адаптивное кормопроизводство как экологический аспект формирования сельскохозяйственных угоди // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2010. - №12. - С. 45-47.
240. Нурлыгаянов, Р.Б., Сибагатуллин Р.Ф. Состояние животноводства как результативное отражение сельскохозяйственного производства // Обеспечение продовольственной безопасности России. Если не мы, то кто?!. - Курск, 2010.
- С. 225-227.
241. Нурлыгаянов, Р.Б., Сибагатуллин Р.Ф. Стратегия кормопроизводства на современном этапе развития животноводства // Аграрная наука - сельскому хозяйству: мат. VI межд. науч.-практ. конф. в 3-х кн. - Барнаул, 2011. Кн.1. -С. 293-296.
242. Нурлыгаянов, Р.Б. Организация сельскохозяйственного производства в современных условиях: тридцатилетний путь председателя В.А. Горячева. -Кемерово: КГСХИ, 2013. - 275 с.
243. Нурлыгаянов, Р.Б. А.Т. Болотов - один из основоположников отечественной сельскохозяйственной науки // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: мат.ХП Международной научно-практической конференции. - Кемерово: КГСХИ 2013.
- С. 203-212.
244. Нурлыгаянов, Р.Б., Белинский О.А. К вопросу развития кормопроизводства в Западной Сибири в современных условиях // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: мат.ХП Международной научно-практической конференции. - Кемерово: КГСХИ 2013. - С.222-227
245. Нурлыгаянов, Р.Б. Белинский О.А. Основы адаптивного кормопроизводства. // Тенденции сельскохозяйственного производства в
современной России: мат.ХШ Международной научно-практической конференции. - Кемерово: КГСХИ, 2014. - Ч.1. - С.117-123.
246. Нурлыгаянов, Р.Б., Белинский О.А. Причины, сдерживающие производство молока на естественных кормовых угодьях // Вестник КГСХИ. -2014. - №5. - С.115-119.
247. Нурлыгаянов, Р.Б., Белинский О.А. Кормопроизводство в Кемеровской области: состояние, проблемы и перспективы развития / Р.Б. Нурлыгаянов, // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2016. - № 4. - С.32-33.
248. Нурлыгаянов, Р.Б., Белинский О.А. Клевер паннонский в травосмеси в условиях северной лесостепи Западной Сибири // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство». - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - С. 47-51.
249. Нурлыгаянов, Р.Б., Белинский О.А. Качество зеленой массы смеси бобовых и злаковых многолетних трав с клевером паннонским в условиях Западной Сибири // Проблемы инновационного развития АПК: кадры, технологии, эффективность. Сборник научных статей. Выпуск 11. - Казань: изд-во «Бриг», 2017. - С. 218-221.
250. Овчинников, О.Г. Опыт США и текущие задачи развития аграрного сектора России // Аграрная политика государства в сфере импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности: экономико-правовой аспект. -Казань: ИД «Казанская недвижимость», 2017. - С.128-131.
251. Органическое вещество почв Башкирии / Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Багаутдинов Ф.Я., Кольцова Г.А., Хабиров И.К., Габбасова И.М., Рамазанов Р.Я. - Уфа, 1991. - 273 с.
252. Орлова, В.В. Климат СССР. Западная Сибирь. Вып. 4. - Л.. 1962. - 360 с.
253. Осокин, И. В., Акманаев Э. Д, Чемарова А. С. Продуктивность звена кормового севооборота // Нива Поволжья. - 2009. - №2. - С. 24-27.
254. Панин, А.В. Экономический рост в сельском хозяйстве на основе модернизации производства. - М.: Проект, 2016. - С. 46
255. Панфилов, В.П. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. - Новосибирск: «Наука» СО, 1976. - 544 с.
256. Перекопский, А.Н., Чугунов С.В. Варианты технологического посева семенников трав в органическом севообороте // Теоретический и научно-практический журнал ИАЭП. - 2017. - Вып.91. - С.126-132.
257. Переправо, Н.И., Золотарев В.Н., Георгиади Н.И. Состояние и перспективы развития клеверосеяния и семеноводства клевера разных видов в России // Адаптивное кормопроизводство. - 2015. - №1. - С.14-27.
258. Переправо, Н.И., Трухин О.В. Семеноводство многолетних трав в России // Кормопроизводство в Сибири: достижения, проблемы, стратегия развития. - Новосибирск. 2014. - С.121-128.
259. Петрук, В. А. Многолетние сеяные травы Сибири (экологические особенности и продуктивность) / В. А. Петрук. - Новосибирск, 2005. - 163 с.
260. Петрук В.А., Вотяков А.О. Продуктивность многолетних трав при разных покровных культурах в лесостепи Западной Сибири // Вестник НГАУ. - 2010. - №3 (15). - С. 31-35.
261. Петрук, В.А., Вотяков А.О. Влияние покровных культур на продуктивность многолетних трав // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - № 5-6. - С. 35-40.
262. Петрук, В.А. Динамика продуктивности сеянных многолетних трав по годам жизни в лесостепи Западной Сибири // Кормопроизводство. - 2013. -№8. - С.26-28.
263. Петрук, В.А. Прогрессивные способы возделывания многолетних трав в Сибири // Кормопроизводство в Сибири: достижения, проблемы, стратегия развития. - Новосибирск, 2014. - С. 22-30.
264. Петрук В.А. Урожайность и структурные показатели травостоя сеянных многолетних трав и травосмесей в лесостепи Западной Сибири // Вестник НГАУ. - 2014. - №3. - С.54-57.
265. Платунов, А.А., Старкова Д.Л. Развитие и урожайность лядвенца рогатого при подпокровном посеве в условиях Кировской области // Кормопроизводство. - 2008. - № 8. - С. 25-27.
266. Пленник, Р.Я. Виды природной флоры как адаптивные системы в интродукции растений // Ускорение интродукции растений в Сибири. -Новосибирск, 1982. - С. 60-67.
267. Пленник, Р.Я. Интродукционные популяции бобовых и злаковых растений природной флоры в рекультивации угольных отвалов в Кузбассе // Научно-практические проблемы промышленной ботаники. - Караганда, 1991. -С. 73.
268. Пленник, Р.Я. Бобовые и злаковые растения природной флоры в восстановлении разрушенных и технолгенных земель и вопросы их семеноводства // Сибирский вестник сельскохозяйственно науки. - 1995. - №34. - С. 57-61.
269. Полещук, М. Паннонский клевер (Trifolium pannonicum) / М.Полещук // Хозяинъ. - 1895. - № 4З. - С. 846-847.
270. Политова, М. Больше протеинов, хороших и ...// Новое сельское хозяйство. - 2017. - № 6. - С. 14-15.
271. Полюдина, Р.И., Данилов В.П., ШтраубА.А. Продуктивность клевера лугового в одновидовых посевах и в смеси с тимофеевкой луговой // Достижения науки и техники АПК. - 2009. №5. - С.49-51.
272. Попов, И.Д. Сбор и использование дикорастущих кормовых трав. -Архангельск: Северное издательство, 1932. - 44 с.
273. Посыпанов, Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. - М., 1993. - 272 с.
274. Просянников, В.И. Оценка аккумуляции биогенных и токсичных микроэлементов в почвах пашни Кемеровской области / В.И. Просянников // Агрохимический вестник. - 2014. - №2. - С.8-10.
275. Прянишников, Д.Н. Травополье и агрохимия // Об удобрении полей и севооборотах. Избранные статьи. - М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - С. 14-27.
276. Пуртов, Г.М. Основы продуктивного клеверосеяния в Северном Зауралье. - Новосибирск, 2001. - 260 с.
277. Раменский, Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. - М.: Гос. изд-во с-х литературы, 1956. - 472 с.
278. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - 623 с.
279. Растениеводство. Под редакцией В.Н. Степанова. - М. Сельхозгиз, 1959.
- 427 с.
280. Ржанова, Е.И. Особенности онтогенеза многолетних трав // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. VI. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1970.
- С. 233-256.
281. Романенко, Г.А. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 64 с.
282. Рубаева, О.Д., Абилова Е.Е. Инновации в формировании эффективной кормовой базы сельскохозяйственного предприятия // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №2. - С. 85-88.
283. Руденко, Е.В.Повышение продуктивности культурных пастбищ. -Минск: Ураджай, 1977. - 205 с.
284. Сафиоллин, Ф.Н. Галиев К.Х. Клевер луговой. - Казань, 2005. - 228 с.
285. Сафин, Х.М., Атанов Т.С., Каипов Я.З. Роль кормовых севооборотов в производстве плодородия почв Башкортостан // Природоустройство. - 2009. -С. 16-22.
286. Сафин, Х.М., Зотов А.А. Сенокосы и пастбища Урала. - Уфа.: Гилем, 2009. - 360 с.
287. Свирежев, Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ.
- М.: Наука, 1978. - 352 с.
288. Седых, Г. Сергненко В., Тивяков С. Земля Кузнецкая - история Сибири.
- Кемерово, 1997. - 184 с.
289. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. - М. «Советская энциклопедия», 1989. - 656 с.
290. Селянинов Г.Т. Агроклиматическая карта мира. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 11 с.
291. Сергеев, В.С. Широков А.В., Халиков Р.М.Микробиологические препараты для повышения эффективности кормопроизводства // Научные исследования в современном мире: проблемы, перспективы, вызовы. - Уфа, 2012. - С. 75.
292. Сергеев, П.А. Основные особенности обработки почвы для посева клевера и тимофеевки // Клевер красный. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1950. - С. 63-72.
293. Сергеев, П.А. Покровная культура // Клевер красный. - М.: госиздат сельскохозяйственной литературы, 1950. - С. 45-63.
294. Сергеев, П.А. Покровная культура клевера // Клевер. - М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - С. 61-74.
295. Сергеев, П.А., Харьков Г.Д., Новоселова А.С. Культура клевера на корм и семена. - М.: Колос, 1973. - 288 с.
296. Серёгин, М. В., Хабарова Л. С. Травосмеси в технологии заготовки сенажа в упаковке // Таврический научный обозреватель. - 2017. - №4. - Ч.1. -С. 174-175.
297. Симонов, С.Н. Культура галеги восточной в проблеме раннего высокобелкового корма // Вопросы кормодобывания. - М.: ОГИЗ, 1947. - С. 218-222.
298. Система ведения производства в сельскохозяйственных организациях Сибири. - Новосибирск, 2007. - 348 с.
299. Сляднев, А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины // География Западной Сибири. - Новосибирск, 1965. - С. 3-123.
300. Смирнов, А. А. Увеличение биоразнообразия - путь устойчивого развития растениеводстваРоссии / А. А. Смирнов. - Пенза: ООО «Ростра», 2011. - 25 с.
301. Смирнов, А. А. Расширение биологического разнообразия - путь устойчивого развития растениеводстваРоссии // Агровестник Юго-Востока. -2015. - №1-2. - С.19-23.
302. Соколова, Г.Г., Камалтдинова Г.Т. Морфогенетический полиморфизм листьев клевера ползучего [Электронный ресурс] // Известия Алтайского ГУ. -2010. - № 3 (часть 1). - С. 48-51.
303. Солошенко, В.А. Проблемы и перспективы сибирского животноводства // Научное обеспечение сельскохозяйственного производства Сибири. -Новосибирск, 2000. - С. 76-84.
304. Сонин, В.В., Аблина М.Н. Клевера в Башкирии. - Уфа: «Сельское Хозяйство Башкирии», 1928. - 19 с.
305. Сорта селекции Сибирского НИИ кормов: Проспект / Рос. акад. с.-х. наук Сиб. регион. отд-ние. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2010. - 41 с.
306. Сортовые ресурсы зернофуражных культур Нечерноземной зоны России (каталог) // Под редакцией д.с.-х. н., чл.-корр. РАСХН Г.А. Баталовой и д.с.-х.н. Н.Н. Зезина. - Екатеринбург, ГНУ Уральский НИИСХ, 2010. - 175 с.
307. Стариков, В.А. Урожайность семян клевера лугового в зависимости от агротехнических приемов // Селекция и семеноводство.- 1993.- №2.- С. 45-48.
308. Степанов, А. Ф. Создание и использование многолетних травостоев. -Омск, 2006. - 312 с.
309. Степанов, В.Н. Растениеводство. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 427 с.
310. Степанов, А.Ф., Христич В.В., Александрова С.Н. Козлятник восточный. Монография. - Омск: Изд-во ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2017. - 420 с.
311. Столяров, Г.В. Механизм оценки питательности, эффективности производства и использования кормов // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. - 1999. - № 3. - С. 68-73.
312. Тахтаджян, А.Л. Система и филогения цветковых растений. - М-Л: «Наука», 1966. - 611 с.
313. Тахтаджян, А.Л., Лебедев Д.В. Вклад Академии наук СССР в развитие ботаники // Вестник АН СССР.1974. №7. - С. 19-27.
314. Терехин, И.С. Приемы повышения продуктивности многолетних травосмесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дисс...на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Пенза, 2014. - 134 с.
315. Терехин, И.С. Продукционный процесс бобово-злаковых травостев с включением клевера паннонского // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - С. 251-253.
316. Терехин, И.С., Кшникаткина А.И. Продукционный процесс бобово-злаковых травостоев с включением клевера паннонского // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - С. 251-253.
317. Тимейко, Л.В., Голубева О.А. Многолетние растения семейства FABACEAE в кормовых агрофитоценозах Карелии // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2016. - №6. - С. 42-48.
318. Травин, И.С. Значение красного клевера в полевых и кормовых севооборотах // Клевер красный. - М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1950. - С. 11-23.
319. Трофимова, Л.С., Трофимов И.А., Яковлева Е.П. База данных по природным кормовым угодьям Западной Сибири // Адаптивное кормопроизводство. - 2015. - №1. - С. 6-13.
320. Трубецкая, А.П. Западносибирская лесостепная провинция. Природные условия образования и использования почв // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. - Новосибирск: «Наука» СО, 1976. - С. 132-136.
321. Турун, И.П., Гребенников В.Г., Шипилов И.А. Энергетическая и протеиновая питательность продуктивных кормовых угодий с бобово-злаковыми травостоями сухостепной зоны // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. - Соленое Займище, 2016. - С.2216-2219.
322. Тюльдюков, В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР / В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников.
- М.: Изд-во МСХА, 1992. - 96 с.
323. Уатт, К. Экология и управление природными ресурсами. - М.: Мир, 1971. - 463 с.
324. Ушачев, И.Г. Обеспечить продовольственную безопасность Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 9. - С.3-18.
325. Файзуллин, Г.Г. Продовольственная безопасность Российской Федерации - важнейшая часть национальной безопасности государства в контексте Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 года // Аграрная политика государства в сфере импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности: экономик0-правовой аспект. -Казань: ИД «Казанская недвижимость», 2017. - С.26-33.
326. Фаритов, Т.А. Корма: заготовка, хранение и подготовка к скармливанию / Т.А. Фаритов. - Уфа: БГАУ. 2005. - 300 с.
327. Фаритов, Т.А. Корма и кормовые добавки для животных: учебное пособие. - СПб.: Издательство «Лань», 2010. - 304 с.
328. Фатыхов, И.Ш. Зубарев Ю.Н., Касаткина Н.И. Адаптивные приёмы возделывания клевера лугового раннеспелого биотита на семена в Предуралье.
- Пермь, 2001. - 201 с.
329. Федоренко, В.Ф. Сапожников С.Н., Косолапов В.М. Инновационные технологии заготовки высококачественных кормов. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2017. - 196 с.
330. Федоров, А.К. Биология многолетних трав. - М.: Колос, 1968. - 176 с.
331. Федяев, П.М., Лукьянов К.И. Состояние и динамика развития рынка молока и молочных продуктов в Кемеровской области // Вестник НГАУ. -2016. - № 3. - С. 200-207.
332. Федяев, П.М., Лукьянов К.И. Состояние и динамика развития рынка молока и молочных продуктов в Кемеровской области // Вестник НГАУ. -2016. - № 3. - С.239-245.
333. Федюшкин, А.В., Парамонов А.В., Медведева В.И. Продуктивность многолетних трав в зависимости от удобрения покровной культуры на черноземе обыкновенном // Бюллетень науки и практики. - 2016. - №1. -С. 85-92.
334. Фигурин, В.А. Продуктивность раннеспелых сортов клевера лугового в зависимости от режимов использования // Кормопроизводство. - 2016. - № 4.-С. 30-33.
335. Филатов, О.К., РябоваТ.Ф., Минаева Е.В. Экономика предприятий (организаций). - М.: Финансы и статистика, 2008. - 512 с.
336. Филатов, Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. - Саратов: Областное книжное издательство, 1951. - 279 с.
337. Флора СССР. В 30 томах. Т.11. - М-Л: Изд-во АН СССР, 1945. - 432 с.
338. Хабиров, И.К., Гарифуллин Ф.Ш.. Акбиров Р.А. Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледлеия к агроландшафтам. - Уфа: БГАУ, 2001. - 186 с.
339. Хазиахметов, Ф.С. Рациональное кормление животных. - СПб.: Изд-во «Лань», 2011. - 368 с.
340. Харьков, Г. Д. Клевер. - М.: Агропромиздат, 1989. - 49 с.
341. Харпер, Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений / Дж. Харпер // Механизмы биологической конкуренции. - М.: Изд-во «Мир», 1964. - С. 8-54.
342. Храпейчук, П.П., Демчук Л.Г., Юшкевич Л.Р. Продуктивное долголетие клевера лугового в зависимости от хозяйственного использования, способов и норм посева в условиях Центрального Полесья УССР // Корма и кормопроизводство. - 1989. - №28. - С. 29-32.
343. Часовенная, А.А. Основы агрофитоценологии. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. -188 с.
344. Чащина, Н.И. Предалтайская лесостепная провинция // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. - Новосибирск: изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1976. - С. 271-305.
345. Чесноков, Ю.В. Молекулярно-генетические маркеры и их использование в предселекционных исследованиях. - СПб: АФИ. 2013. - 116 с.
346. Чесноков, Ю. В., Косолапов В. М. Генетические ресурсы растений и ускорение селекционного процесса. - М.: ООО «Угрешская типография», 2016. - 172 с.
347. Шамсутдинов, З.Ш. А.Т. Болотов и новые кормовые культуры //Адаптивное растениеводство. - М., 2000. - С. 30-34.
348. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. - М., 1969. - 272 с.
349. Шлыков, Г.Н. Интродукция и акклиматизация растений. - М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - 488 с.
350. Эседуллаев, С.Т. Способы создания высокопродуктивных травостоев козлятника восточного в Верхневолжье // Аграрный вестник Урала. - 2009. -№ 9. - С. 78-79.
351. Эседуллаев, С.Т. Способы создания долголетних высокоурожайных бобово-злаковых травостоев в Верхневолжье // Сельскохозяйственные науки. 2015. - № 1. - С. 15-19.
352. Юрко, Е. Успех и вызов // Новое сельское хозяйство. - 2018. - № 1. С. 16-17.
353. Юрцовский, М.А. Система уплотненного использования пашни. - М.: Колос, 1967. - 200 с.
354. Ямс // Советский энциклопедический словарь. - М.: «Советская энциклопедия», 1989. - С. 1588.
355. Яфаев, А.В. Культура клевера красного в Башкирии. - Уфа: Башкирское книж. изд-во, 1975. - 112 с.
356. Amador, M., Glissman S.R. On ecological approach to reducing external inputs through the use of intercropping //Agroecology. 1990. P. 146-159.
357. Billore, S.D., Singh K., Bargale M., Nahatkar S.B. Economics of pigeonpea (Cajanuscajan) and soybean (Glycine max) intercropping at varying fertility levels //Indian J.Agron. - September 1993. - Vol. 38, №3. - P. 365-369.
358. Clement, A., Chalifour F.P., Bharati H.P., Gendron Ch. Nitrogen and light partitioning in a maize/soybean intercropping system under a humid subtropical climate // Can. J. Plant Sci. - Jan. 1992. - Vol. 72, №1.P. 69-82.
359. Eliseev, S.L., Akmanaev E.D., Likhachev S.V. Productivity of Red Clover in the Environmental Conditions of Different Relief Elements // World Applied Sciences Journal. 2013. №23 (9): 1171-1175. // DOI: 10.5829/
178
idosi.wasj.2013.23.09.13138.
http: //agroecoinfo. narod.ru/j ournal/STATYI/2017/2/st 210.doc.
360. Examen varietal du trefle violet: nets progress/Suter D., Frick R.,Hirschi H.,Aebi Ph.// Rechereche Agronomique Suisse. 2014.N 7-8. P.272-279.
361. Gams, H. in Hegi Illustriete Flora von Mittel Europa. Wien, 1925. IV, 3. P. 1338.
362. Impact of different cover establishment types and grazing on species richness and composition of pastures on former arabie land / HakrovaP., Novotna K.,Sykorova Z.,Frelich J.//Bulg.J.agr.Sc.2014.Vol.20,N5.P.1158-1167.
363. Kreuz, E.UntersuchungenzumEinfluss der GrunhaberDeckfrucht auf das Gelingenfon Luzerne und Rotkleeuntersaaten / E. Kreuz // Albrecht. Thaer. Acch. 1969. Bd. 13. H. 6. S. 597-612.
364. Mela, T. Red. Clover grownn in a mixture with grasses: yield, persistence and dynamics of quality characteristics // Agr. Food Sc. in Finland. 2003. Vol.12, № 34/ P.195-212.
365. Naydenova, G., Mitev D. Study of Breeding Populations of Birdsfood Trefoil and Red Clover in Mixtures // PacreH. HayKH.2015.Vol.52,N 5.P.30-36.
366. Naydenova. Yo., VasilevsV.Forage Quality Characteristics of Subterranean Clover Biomass // PacreH. HayKH.2015.Vol.52, N 5.P.99-105.
Nouveaux essais sur le trefleblane et lepaturin des pres/Suter D., Hirschi H.,Frick R.,Aebi Ph.// RechercheAgronomique Suisse. 2013.N 10.P.416-423.
367. Tekeli, A.S., Ates E. The determination of agricultural and botanical characters of some annual clofers (Trifollum sp.) // Bulg. J. agr. Sc. 2003. Vol. 9, № 4. P. 505 -508.Turkington, R., Harper J.L. (1979). The growth, distribution and neighbor relationships of Trifolium repens in a permanent pasture. IV. Fine scale biotic differentiation //Journal of Ecology, 67, p.245-254.
368. Young, N.D. A cautiously optimistic vision for marker-assisted breeding. // Mol. Breeding. 1999. N 5.p. 505-510.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.