Совершенствование технологии удаления азота и фосфора в комплексе по очистке сточных вод и обработке осадка. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.04, доктор технических наук Соловьёва, Елена Александровна

• Соловьёва, Елена Александровна
• доктор технических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор технических наук Соловьёва, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСХОДНЫХ И ОСВЕТЛЕННЫХ

СТОЧНЫХ ВОД НА ИЗУЧАЕМЫХ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ

1.1 Характеристика расхода и состава сточных вод на изучаемых объектах

1.2 Состав сточных вод в сухую погоду

1.3 Состав осветленных сточных вод после механической очистки

Выводы по главе

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕХНОЛОГИИ

БИОЛОГИЧЕСКОГО УДАЛЕНИЯ АЗОТА И ФОСФОРА

2.1. Развитие систем и сооружений для биологической очистки сточных вод

2.2. Современные схемы биологического удаления азота и фосфора

2.3 Анализ процессов биологической очистки анаэробных, аноксидных, оксидных)

2.4. Математическое описание процессов биологической очистки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии удаления азота и фосфора в комплексе по очистке сточных вод и обработке осадка.»

Очистка сточных вод является одним из основополагающих компонентов системы защиты окружающей среды от загрязнения. В настоящее время в данной области наметились новые тенденции, образующие понятие «техника и технологии XXI века».

Новый подход к очистке сточных вод заключается в смене приоритетов. Если ранее основной задачей очистки считалось изъятие и окисление массы органических веществ, то сейчас основным видом загрязнений, подлежащих удалению, становятся биогенные элементы - азот и фосфор.

Удаление азота и фосфора из сточных вод предотвращает эвтрофикацию водных объектов, ставшую проблемой мирового масштаба. Бурное развитие технологий и технических средств ликвидации биогенного загрязнения базируется на использовании современного высокотехнологичного' оборудования, а также систем автоматического контроля и управления. Разработки в этом направлении весьма актуальны, обмен научным и практическим опытом крайне необходим.

Качество сбросных очищенных сточных вод, согласно рекомендациям Хельсинской комиссии по защите вод Балтийского моря от загрязнения! (ХЕЛКОМ), должно поэтапно улучшаться. Для этого в Санкт-Петербурге и пригородах построены и действуют очистные станции нового поколения, на которых, в рамках сотрудничества ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с Германией, Францией, Данией, Финляндией, Швецией и другими странами Европы и мира, отрабатываются новые технологии и технические средства.

Актуальность темы диссертации. Растущее антропогенное и техногенное загрязнение водной среды выдвигает на первый план предотвращение эвтрофикации водных объектов, вследствие чего меняются приоритеты в целях и задачах систем очистки сточных вод и обработки осадков.

Эвтрофикация в поверхностных источниках в последние годы многократно усилилась, и превратилась в основную причину ухудшения качества вод, забираемых для питьевых нужд. Среди многочисленных факторов, определяющих интенсивность эвтрофикации, основным является поступление в водоемы значительного количества биогенных элементов - азота и фосфора со сточными водами от поселений, агропромышленных объектов и предприятий химической промышленности.

В связи с этим, актуальные ранее процессы удаления из сточных вод органических загрязнений и сохранения нормального кислородного режима в водных объектах утратили остроту, уступив место проблематике очистки стоков от азота и фосфора.

Настоящая работа направлена на развитие и совершенствование технологии удаления азота и фосфора из сточных вод, с учетом.'вторичных' загрязнений, поступающих от возвратных стоков узлов обработки осадков (сокращенное наименование технологического процесса - «Денифо» т.е. денитрификация и дефосфатирование), с целью решения актуальной задачи — минимизации сброса азота и фосфора в водоемы.

Цели исследований. Основной целью работы является разработка технологических процессов, направленных на максимальное изъятие азота и фосфора из сточных вод, потоков сливных вод и фугата. Для этого предполагалось выполнить:

• обоснование и экспериментальную проверку способов подготовки сточных вод для достижения наилучших результатов при последующей биологической или химико-биологической очистке;

• выявление факторов, определяющих скорость и эффективность процессов нитрификации, денитрификации, дефосфатирования, и провести количественную оценку их влияния на вышеозначенные процессы;

• производственную проверку наиболее совершенных схем очистки сточных вод, выявление их достоинств и недостатков, разработку новых, надежных и эффективных и технологий;

• производственную проверку технологических схем, предусматривающих реагентное удаление азота и фосфора, оценку эффективности применения химических реагентов, поиск наилучшего места их ввода, оценка уровня выноса вредных примесей, образующихся при использовании реагентов;

• математическую интерпретацию процессов биологической очистки на основе математических моделей простых химических реакций и многостадийных биохимических реакций;

• определить массу объемов выноса вредных веществ с иловыми водами и фугатом при обезвоживании осадков (вторичных, загрязнений), разработку комплекса мер по их минимизации;

• формирование и описание комплексной системы очистки сточных вод и обработки осадков, обладающей высокой эффективностью, и надежностью действия, соответствующей требованиям отечественных нормативов и международных соглашений по качеству очистки сточных вод.'

Научная новизна работы и полученных автором результатов. В ходе исследований, проводимых по указанным выше направлениям, установлено следующее:

В процессах биологического удаления азота и фосфора: • скорость нитрификации зависит от содержания общего азота в сточных водах и предварительного изъятия органических веществ в денитрификаторе; • скорость нитрификации не зависит от содержания растворенного кислорода при его количестве более 2 мг/л (по средней концентрации в оксидной зоне биоблока);

• нитрификация и денитрификация интенсифицируются с ростом поступления органических веществ улучшенной структуры, что достигается подбраживанием загрязнений в сточной воде и в осадке первичных отстойников;

• предварительная денитрификация возвратного активного ила с частью потока сточных вод улучшает анаэробиоз в анаэробной зоне биоблока и способствует интенсивному удалению фосфора;

• дефосфатирование интенсифицируется при поступлении в анаэробную зону биоблока всего потока денитрифицированного возвратного ила, а также при подаче в биоблок тонкодисперсных частиц взвеси и органических кислот.

Производственными испытаниями по реагентному удалению фосфора доказано:

• широко распространенный способ введения реагента перед первичными отстойниками является затратным, снижающим эффективность удаления азота (вследствие ослабления денитрификации), а также приводящим к излишнему изъятию органических веществ, отрицательно влияющему на дальнейшую биологическую очистку;

• другой известный способ введения реагента в иловую смесь перед вторичными отстойниками требует повышенной дозы реагента, вследствие конкуренции между фосфатами и другими анионами, продуцирует вынос катионов металлов с очищенной водой;

• повышенные дозы реагента вызывают увеличение зольности осадка, что отрицательно влияет на условия его сжигания, и приводят к росту содержания металлов в сбросных водах;

• ввод реагента в поток циркулирующего активного ила позволяет сохранить высокую эффективность удаления фосфора при минимальных (по сравнению со всеми прочими вариантами) дозах реагента и обеспечивает низкий уровень содержания металла в очищенной воде.

По работе узла обезвоживания осадков:

• установлено, что совместное обезвоживание ила и осадков (с длительным хранением в резервуарах) приводит к интенсивному вытеснению фосфора фосфатов в сливные воды и соответствующему повышению содержания фосфора в очищенной воде;

• доказана эффективность раздельной обработки (уплотнения и обезвоживания) осадков и ила, которая гарантирует минимальный вынос фосфора с возвратными водами и фугатом;

• оперативные меры по реагентному удалению фосфора из иловых вод и фугата не обеспечивают требуемое низкое содержание фосфатов в очищенной воде.

По совершенствованию технологии обработки сточных вод и осадков:

• установлены особенности функционирования различных технологических схем на очистных станциях гг. Пушкина, Сестрорецка, Юго-Западных очистных сооружений, подтверждена надежность их работы в течение ряда лет;

• впервые проведено комплексное исследование работы всей очистной станции (от приемной камеры до точки выпуска очищенной воды, включая узел обработки осадка), как системы, предназначенной для удаления из сточных вод азота и фосфора, выполнена математическая интерпретация происходящих в данной системе процессов, а полученные результаты подтверждены производственным экспериментом, поставленным на действующей КОС;

• предложена ранее не применявшаяся, более гибкая и маневренная технологическая схема «Uni» для вновь проектируемых очистных станций.

Научная и практическая значимость. Научная значимость диссертации заключается в' раскрытии особенностей функционирования очистной станции как единой системы, ориентированной на удаление из сточных вод и возвратных потоков азота и фосфора, а также в выборе рациональных, эффективных и надежных комплексных технологических схем реагентной и безреагентной обработки сточных вод и осадков. Проведенный в ходе работы производственный эксперимент позволил выработать способы повышения эффективности очистки сточных вод, такие как: подбраживание загрязнений в стоках, раздельное уплотнение -*и обезвоживание осадков, а также осуществить выбор точки ввода реагента, обеспечивающий высокое качество очищенной воды при его минимальном расходе.

Публикация справочно-методических изданий по материалам, вошедшим в настоящую диссертационную работу, способствовала подготовке аспирантов* и студентов, а также повышению квалификации кадров научно-исследовательских и проектных организаций.

Основой практической, значимостью настоящей работы является подготовка ряда рекомендаций по проектированию и эксплуатации очистных сооружений с применением новых технологий. Рекомендации обобщены в журнальных публикациях автора и в трех монографиях, которые при посредничестве журналов « Вода и экология. Проблемы и решения», «Вода: технология и экология» распространены в проектных и эксплуатационных организациях, а также в ведущих высших учебных заведениях России и ближнего зарубежья.

Предложенные автором решения находят применение и в стратегическом планировании развития системы водоотведения. Данная стратегия подробно описана в издании «Водоснабжение и водоотведение в Санкт - Петербурге» под общей редакцией Ф.В. Кармазинова (2008 г.), в написании которого принимала участие автор настоящей диссертации, а также в составлении Генеральной Схемы развития систем водоотведения в Санкт-Петербурге на 2015-2025 гг.

Внедрение результатов работы и тематически связанных рекомендаций автора осуществлено на следующих объектах:

• на Сестрорецкой СА: в виде рекомендаций по совершенствованию схемы, наладке сооружений и разработки регламента по их эксплуатации;

• на Зеленогорской СА: в виде рекомендаций по изменению конструкции аэротенков и их испытаниям, а также составления инструкций по эксплуатации биоблока;

• на Кронштадтской СА: в виде рекомендаций по изменению аэрационной системы, введению денитрификатора в технологическую схему станции, испытанию системы очистки со сбраживанием загрязнений в сточных водах;

• на ЮЗОС: в виде подготовки и обучения эксплуатационного персонала, участия в пуско-наладочных работах;

• на Северной СА: в форме участия в испытаниях опытно — промышленной секции №5 аэротенка производительностью 100000 м /сут с проведением пуско-наладочных работ и составлением регламента по эксплуатации; на той же станции - в виде рекомендаций по уплотнению избыточного активного ила при добавке флокулянта;

• на Колпинской СА: в виде рекомендаций по совместному и раздельному обезвоживанию осадков;

• на Петродворцовой СА: в виде рекомендаций по проектированию.

По рекомендациям автора:

• ГУП "Ленгипроинжпроект" проектирует очистные станции п. Металлострой (240000 м3/сут), г. Ломоносова (60000 м3/сут), а также Красносельскую СА (150000 м3/сут);

• ЗАО «Проектный институт «Ленинградский Водоканалпроект» проектирует реконструкцию очистных сооружений г. Петрозаводска (140000 м /сут), г. Кировска (16000 м /сут), г. Выборга Ленинградской области и г. Ленска (Якутия, 20000 м3/сут).

• Построены и действуют станции малой производительности (институт «Водопроект - Гипрокоммунводоканал г. Санкт -Петербург») в Ленинградской области (база отдыха «Буревестник», 300 м /сут), в г. Находке, в г. Смоленске и другие подобные* объекты в различных регионах РФ.

Личный вклад

Автором диссертации организован и осуществлен комплекс научных исследований на действующих очистных станциях Санкт-Петербурга и пригородов, представляющих собой современные системы сооружений по глубокой очистке сточных вод и обработке осадков, оснащенных новейшими техническим оборудованием, средствами управления и автоматизации технологических процессов.

Собраны, систематизированы и обобщены материалы работы производственных сооружений за длительный период их эксплуатации, проведена математическая обработка, подготовлена, опубликована и внедрена методика расчета очистных станций в комплексе обработки воды и осадка.

Соискатель участвовала в работах на экспериментальной секции аэротенка (100000 м3/сут) Северной станции аэрации, на комплексах очистных сооружений гг. Сестрорецка и Зеленогорска. Работы проводилась по заказам ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» «Правобережный Водоканал. п

На канализационной очистной станции г. Кронштадта при личном участии автора, была предложена и внедрена технология денитрификации в первом коридоре аэротенка с применением барботажа. Аналогичное решение только не с продольной, а с поперечной циркуляцией проверено и функционирует на станции аэрации г. Зеленогорска.

Проверено влияние сбраживания осадка первичных отстойников, а также циркуляции иловой смеси (уменьшение рециркуляции в 1,5 раза) и нитратсодержащей иловой смеси ( выключение насосов для перекачки) на ход процессов биологической очистки в производственных условиях очистных канализационных сооружений г. Сестрорецка. Личное участие состоит в

• организации лабораторно-технического контроля на станциях аэрации;

• обработке результатов измерений, определении параметров эффективности работы сооружений;

• составлении математических описаний процессов очистки;

• подготовке рекомендаций по совершенствованию процесса очистки сточных вод

• разработке регламентов по эксплуатации очистных сооружений.

На защиту выносятся:

• технологии работы станций аэрации как комплексных систем, ориентированных на эффективное биологическое удаление азота и фосфора из сточных вод и осадков;

• технологии глубокой химико-биологической очистки сточных вод и осадков от азота и фосфора с применением химических реагентов.

Апробация работы была проведена на следующих конференциях:

• ежегодных научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ;

• конференции «Чистая вода. Новейшие инженерные разработки в области водоподготовки и водоотведения.» Санкт-Петербург;

• международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития водного хозяйства малых городов» г. Витебск, Беларусь;

• Всероссийской научной конференции «Ресурсосбережение водо- и почвоохранные биотехнологии, основанные на использовании живых экосистем», Казань;

• научно-практической конференции HIIII «Биотехпрогресс» Санкт-Петербург.

Основные публикации:

1. Соловьева Е. А. Очистка сточных вод от азота и фосфора. Монография. СПб: изд. «Водопроект Гипрокоммунводоканал Санкт-Петербург» 2008 г. 100 с.

2. Кармазинов Ф.В. и др. Соловьева Е.А. Водоснабжение и водоотведение в? Санкт-Петербурге. СПб: изд. «Новый журнал», 2008 г. 462 с.

3. Мишуков.Б.Г., Соловьева Е. А., Керов В. А., Зверева Л. Н. Технология-удаления азота и фосфора в процессах очистки сточных вод. СПб: изд. «Вода технология и экология». 2008. 144 с.

4. Мишуков Б. Г., Соловьева Е. А. Удаление азота и фосфора на очистных-сооружениях городской канализации. Приложение к журналу. СПб: изд. «Вода и экология. Проблемы и решения». 2004 72 с.

По теме диссертации опубликовано 34 статьи, из них 9 статей в изданиях, рекомендованных ВАК, а также издано 2 учебных пособия.

Выбор объектов для проведения исследований. Исследования проводились на действующих очистных сооружениях г. Санкт - Петербурга и пригородов.

Объектами, на которых проводилось изучение процессов, служили (с указанием номинальной максимальной производительности сооружений): Сестрорецкая станция аэрации (СА) (17000 м /сут), Пушкинская СА (72000 м3/сут), Зеленогорская СА (11000 м3/сут), Кронштадтская СА (33000 м3/сут).

Для исследований использовались сведения о результатах работы Юго-Западных очистных сооружений (ЮЗОС) (330000 м3/сут), Петродворцовой СА (50000 м3/сут), Центральной СА (1500000 м3/сут), Колпинской СА (110000 м3/сут), Северной СА (1250000 м3/сут).

Влияние различных факторов на процессы очистки устанавливалось путем изменения режимов работы отдельных секций, либо сооружений СА. Продолжительность цикла исследований составляла от одного месяца до нескольких лет.

Для поисковых и оценочных опытов автором работы применялись портативные приборы отечественных и зарубежных производителей.

Аналитические измерения по отобранным для исследования пробам выполнялись химико-бактериологическими лабораториями (ХБЛ) очистных станций, аккредитованными в соответствии- с требованиями отечественных и международных природоохранных органов.

Основные параметры регистрировались и фиксировались в' системах автоматического контроля и управления очистных станций, созданных на базе современной зарубежной анализирующей и вычислительной техники. Системы такого рода реализованы на очистных станциях гг. Сестрорецка -и Пушкина, Юго-Западных очистных сооружениях, на Центральной и Северной станциях аэрации, на очистной станции г. Петродворца.

В работе были использованы информационные материалы очистных станций г. Санкт - Петербурга и пригородов, а также результаты испытаний различных новых средств очистки сточных вод, предоставляемые рядом зарубежных фирм: Kemira, Sweco, Water ana Soil и др.

Проведение исследований и написание настоящей диссертации было бы невозможно без, содействия доктора технических наук, профессора Б.Г. Мишукова, которому автор приносит слова благодарности за ценные советы и постоянную помощь в выполнении работ.

Автор диссертации выражает искреннюю признательность за помощь и поддержку сотрудникам ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Г. П. Медведеву, Б.В Васильеву, Е.М. Протасовскому, МГУП «Мосводоканал» Д.А. Даниловичу.

Автор диссертации также глубоко признательна главным технологам станций аэрации Г. Н. Рафаловичу, С.Е. Маскалевой, О. А. Ломиноге и сотрудникам ХБЛ ССА и Сестрорецкой станции аэрации за многолетнюю помощь в работе, а также сотрудникам ЦСА, ПСА и Зеленогорской станций аэрации, сотрудникам ГУП «Ленгипроинжпроект», ЗАО «Проектный институт «Ленинградский Водоканалпроект», «Водопроект Гипрокоммунводоканал Санкт-Петербург».

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Условные обозначения к главе 1

1. Сеп и Сех — концентрация взвешенных веществ во входящей воде и выходящей из отстойника, мг/л;

2. Э - эффект осветления, доли единицы;

3. 5 - зольность осадка, доли единицы;

4. Н5е1 - глубина проточной части в отстойнике, м (Нхе1= Ногст-Нос);

5. #ос - высота стояния осадка, м;

6. Нотст - глубина отстойника, м;

7. ^ср=РР7д, с;

8. д - расход сточных вод, мЗ/с;

9. ХВОд - длина водосборных лотков, м; о

Ю. двод = вод, м /ч на 1 погонный метр длины водосборных лотков;

11. ф, - эквивалентное количество удаляемых примесей по отношению к беззольному веществу осевшей взвеси, г/г;

12. объем проточной части отстойника, м3;

Условные обозначения к главам 2 и 3

1. (2 - расход сточных вод, м /сут;

2. 0}- возраст ила, сут;

3. Н1п - нагрузка на ил, кг БПКп/кг сут;

4. Нц - нагрузка на ил, кг БПК5/кг сут;

5. Р/ - прирост ила, г/м3;

6. У; - иловый индекс, мг/л;

7. Зр - содержание фосфора в иле, г/г;

8. /дг - содержание азота в иле, г/г;

9. а{ - доза ила, г/л; 3

Ю.Жц - объем зоны денитрификации аэротенка, м ;

11. И^ум - суммарный объем биоблока, м3; 12Жн — объем зоны нитрификации, м ; 13. й^ана — объем анаэробной зоны, м ;

А.Смн4еп ~ концентрация аммонийного азота в осветленной воде, мг/л; \Ъ.Ст4ех ~ концентрация аммонийного азота в очищенной воде, мг/л; 16.Смеп - концентрация общего азота в осветленной воде, мг/л; П.См** - концентрация общего азота в очищенной воде, мг/л;

18.Сууо/" — концентрация азота нитратов и нитритов в осветленной воде, мг/л;

19.СШзех - концентрация азота нитратов и нитритов в очищенной воде, мг/л;

20. С/" и Срех - концентрация фосфора в осветленной и очищенной воде, мг/л; 21Х5 еп — БПК5 осветленной воды, мг/л;

22.2,5ех ~ БПК5 очищенной воды, мг/л;

23.ги - скорость нитрификации, г/(м -ч); о

24.гд - скорость денитрификации, г/(м -ч);

25.Ям— кратность рециркуляции, %;

26.Сдгд - денитрифицированный азот, мг/л;

21.С ми - нитрифицированный азот, мг/л;

28.- продолжительность денитрификации, ч;

29.¿н - продолжительность нитрификации, ч;

30./ана- продолжительность пребывания в анаэробной зоне, ч;

31. Т - температура воды, °С;

- температурная поправка; 33. 0 - основание температурной поправки.

Заключение диссертации по теме «Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов», Соловьёва, Елена Александровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Растущая угроза массового развития процессов эвтрофирования водных объектов настоятельно требует снижения биогенной нагрузки, создаваемой сбросом недостаточно очищенных сточных вод. Рекомендациями Хельсинской комиссии по защите вод Балтийского моря установлены новые нормативы сброса для крупных городов — 10 мг/л по общему азоту и 0,5 мг/л по общему фосфору. Традиционные технологии очистки сточных вод не обеспечивают требуемого уровня качества очищенной воды. Объектом исследований данной работы являются сточные воды, проходящие очистку на станциях аэрации Санкт - Петербурга и пригородах. При этом отмечается, что характеристики загрязнений в исходных и осветленных сточных водах, зафиксированные на исследуемых объектах, типичны для большинства КОС Российской Федерации.

2. Предыдущие разработки автора диссертации представляют собой элемент единой системы расчета концентрации загрязнений в исходных и осветленных (прошедших первичные отстойники) стоках. Определение состава осветленной воды достигается путем учета количества загрязнений (включая азот и фосфор), удаляемых с осадком в отстойниках. Для оценки качества осветленных сточных вод составлена математическая зависимость и введены конкретные параметры снижения показателей состава воды.

3. В современной практике применяются различные способы и схемы биологического удаления азота и фосфора. Основой биологической очистки сточных вод является инженерное управление развитием и сохранением полезного биоценоза и в создании надлежащих условий для его существования. Основными показателями для оценки эффективности очистки служат ХПК, БПК5, концентрация взвешенных веществ и соединений азота и фосфора.

4. Основными параметрами работы сооружений биологической очистки являются: нагрузка на ил, возраст ила, объемная скорость очистки по отдельным показателям. При этом учитывается доза ила щ и его прирост. Для математического описания процессов применяются модели одностадийных и многостадийных биохимических реакций. При этом наблюдаются приблизительно одинаковые погрешности (расхождения составляют 1 - 3%). Модели одностадийных реакций более просты в обращении.

5. Для повышения эффективности биологической очистки необходимо обеспечить наличие в сточных водах достаточного количества органического субстрата. Для этого применяется сбраживание органических загрязнений в сточных водах до подачи их на биологическую очистку. Это благотворно отражается на эффективности дефосфатирования и денитрификации. Процесс подбраживания примесей и осадка первичных отстойников может осуществляться путем накопления слоя бродящего осадка непосредственно в отстойниках, либо в обособленных сбраживателях. Автором рекомендовано использование одного из первичных отстойников КОС в качестве сбраживателя, и предложен метод контроля за процессами сбраживания осадка первичных отстойников по органолептическим (цвет и запах), санитарно-химическим (концентрация сероводорода и ЛЖК) и потенциометрическим (измерение ОВП) способам.

6. На действующих очистных станциях применены две основные схемы работы биоблока - UCT и JHB mod. Обе схемы подтвердили высокую эффективность и надежность биологического удаления азота и- фосфора. Вместе с тем, выявлены недостатки упомянутых схем, связанные с недостаточно четко отрегулированной рециркуляцией потоков ила и нитратсодержащей иловой смеси. Для вновь создаваемых очистных сооружений автором предложена новая адаптивная технологическая схема «Uni».

7. Производственные испытания по биологическому удалению азота и фосфора, проведенные на ряде очистных станций (г. Сестрорецка, г. Пушкина, Юго-Западных очистных сооружений, Северной станции аэрации) показали, что этим способом можно достигнуть снижения концентрации общего азота до 8-10 мг/л, аммонийного азота до 0,3 - 0,5 мг/л, общего фосфора до 0,8 - 1,5 мг/л и фосфора минерального до 0,5 - 0,8 мг/л. Преимущество технологии безреагентной очистки состоит в сохранении естественных свойств осадка и ила - зольности не более 35%, влажность обезвоженного осадка не более 75%.

8. Для достижения более глубокой очистки сточных вод применяют реагентное связывание фосфатов. Автором было проведено три цикла производственных испытаний по реагентной обработке сточных вод с целью нахождения наиболее рационального способа подачи реагента. При этом выявлено, что подача реагента в циркулирующий активный ил (доза реагента

3 4.3

1,5-2,0 г/м по Бе ) создает более надежные условия для его дозирования и эффективного использования, и позволяет достигнуть наилучшего эффекта при минимальных затратах реагента.

9. В процессе производственного эксперимента на очистных сооружениях автором установлено, что при реагентном удалении фосфора коагулянты на основе железа более предпочтительны, чем на основе алюминия, т. к. соединения железа менее токсичны, к тому же улучшаются водоотдающие свойства осадков.

10. Замечено, что миграция фосфора из тела клеток ила в воду и обратно активно проявляется при контакте избыточного ила и осадка первичных отстойников в узле обезвоживания. Наибольший прирост вторичных загрязнений по фосфору наблюдается при совместном хранении избыточного ила и осадка первичных отстойников. Для предотвращения роста вторичных загрязнений автором рекомендована раздельная обработка избыточного ила и осадка. При этом содержание фосфора в сливных водах и фугате наблюдается на уровне 30-40 мг/л.

11. С учетом согласования основных параметров процесса - нагрузки на ил, прироста и возраста ила, автором сформулированы зависимости для описания процессов, происходящих в биоблоке. Наиболее применимыми на практике представляются многопараметрические степенные зависимости.

Формула для расчета процессов дефосфатирования:

60-(У;,-0.01)°65 1""а ~ (#,5)031 -(Ь^)05 -1,072г"15

Формула для расчета процессов денитрификации: г, = 0,83 • ауд Г • (С-3 Я, -Г ■ (С£, )012 • 1,072г~15 Формула для расчета процессов нитрификации: ги = 1,2 • -(С^)0-7 -1,072г~15 сум ^ да4

12. Автором выведены соотношения между БПК5, ХПК, выносом взвешенных веществ и степенью снижения азота в очищенной воде (после вторичных отстойников). Предложен комплексный параметр для оценки качества очищенной воды:

Щ =0,61-(ХЯ/О°-65

ЫИ 4 у 1 ¡.-/г

V у

13. Наиболее благоприятные условия изъятия фосфора создаются только при сочетании рациональных решений по биологической очистке (наличие в технологической схеме биоблока анаэробной зоны), реагентной очистки сточных вод (ввод реагента в циркулирующий активный ил), рациональной схеме подготовки и обработки осадков (раздельное уплотнение и обезвоживание).

14. Регулирование расхода и состава воды можно осуществлять при помощи аккумуляторов либо путем увеличения объема аэротенков -нитрификаторов. Более рационально сочетать устройство системы усреднения расхода с соответствующим увеличением объема аэротенков - нитрификаторов для повышения надежности работы блока биологической очистки.

15. Использование реагентных методов очистки несколько увеличивает эксплуатационные расходы. При этом на КОС, работающих без применения реагентов, содержание фосфора в очищенной воде составляет 1 мг/л. Реагентные схемы позволяют снизить данный показатель до уровня 0,4 - 0,5 мг/л, т.е. в 2 - 2,5 раза. Увеличение себестоимости очистки сточных вод на 5 — 20% (в зависимости от производительности КОС) позволяет снизить содержание вредных примесей в очищенной воде на 50 - 60%.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Соловьёва, Елена Александровна, 2010 год

1. Алексеев М. И., Курганов А. М. Организация отведения поверхостного (дождевого и талого) стока с урбанизированных территорий. М: СПб 2000. с.350.

2. Беляев А. Н., Васильев Б. В., Маскалева С. Е., Мишуков Б. Г., Соловьева Е. А. Удаление азота и фосфора на канализационных очистных сооружениях// Водоснабжение и санитарная техника. 2008. №9. С. 38-43.

3. Бенедек П., Ласло А. Научные основы химической технологии. Л.: «Химия», 1970. 375.

4. Болыиеменников Я. А., Маскалева С. Е., Мишуков Б. Г., Соловьева Е. А. Технологическая схема работы Юго-Западных очистных сооружений города Санкт-Петербурга // Вода и экология. Проблемы и решения. 2006. № 1.

5. Бондарев А. А. Биологическая очистка промышленных сточных вод от соединений азота; Автореф. дис.д-ра техн. наук., ВНИИВОДГЕО. М., 1990. 49 с.

6. Аюкаев Р.И. Андреев С.Ю. Системы аэрации для сооружений биологической очистки сточных вод // сер «Проблемы современного города» М.: МГЦНТИ, 1991. Вып.8.

7. Андреев С.Ю. Интенсификация работы канализационных очистных сооружений с использованием диспергированных водовоздушных смесей; Автореф. дис.д-ра техн. наук., ПГУАС. Пенза., 2007. 35 с.

8. Гигиенические нормативы химических веществ в окружающей среде. / Под ред. Ю.А. Рахманина, В.В. Семеновой, A.B. Москвитина. СПб, НПО «Профессионал», 2007.

9. Данилович Д.А., Козлов М.Н., Агевин А.Р., Бабенчук В.Г. Удаление песка из осадкоа первичных отстойников в опытно-промышленной аэрируемой песколовке// «Вода и экология: проблемы и решения». 2003. №1. с.27-37.

10. Ю.Голубовская Э.К. Биологические основы очистки воды. Изд. «Высшая школа». М: 1978г. с. 272.

11. П.Гудман М., Морхауз Ф. Органические молекулы в действии. Изд. «Мир» М. 1977. с. 335.

12. Гюнтер Л. И., Гольдфарб Л.Л.: Метантенки. Стройиздат. М. 1991. 126 с.

13. Гюнтер Л. И., Запрудский Б. С. К выбору математической модели процесса биохимической очистки сточных вод. Микробиологическая промышленность, №5, 1971.

14. И.Данилович Д. А., Дайнеко Ф. А. и др. Сборник статей и публикаций Московского Водоканала. Выпуск 1. М: Мосводоканал 2008 г. с. 462.

15. Добрых Я. М. Изъятие фосфора из городских сточных вод и осадков в целяхпредотвращения эвтрофикации водоемов. Дис.канд. техн. наук/ ЛИСИ. Л.1987 г. 195 с.

16. Дорофеев А. Г., Козлов М. Н., Данилович Д. А., Аджиенко Т. М., Рыбаков Л. А. Сравнительная оценка методов определения концентрации кислорода для • контроля процессов биологической очистки сточных вод // Вода и экология, 2001. №4. С. 18-26.

17. Иваненко И. И. Режим поступления и очистка городских сточных вод от азота и фосфора; Автореф. дис.канд. техн. наук/ СПбГАСУ. СПб, 1998.

18. Терентьев В.И., Павловец Н.М. Биотехнология очистки воды.СПб. Гуманистика. 2003. 269 с.

19. Ильин Ю. А., Мишуков Б.Г., Игнатчик В. С. Управление технологическими параметрами работы очистной канализационной станции города. СПбГАСУ: СПб. 1996, 16 с.

20. Канализация населенных мест и промышленных предприятий: Спр-к проектировщика под ред. В. Н. Самохина. М., Стройиздат, 1981.638 с.

21. Кармазинов Ф. В. и др. Отведение и очистка сточных вод Санкт-Петербурга. СПб.: Изд-во « Новый журнал », 2002. 683 с.

22. Кармазинов Ф. В. и др. Отведение и очистка сточных вод Санкт-Петербурга. СПб.: Стройиздат, 1999. 424 с.

23. Кармазинов Ф.В. и др. Водоснабжение и водоотведение в Санкт-Петербурге Изд. «Новый журнал», СПб 2008. с. 462.

24. Сравнительная оценка методов определения концентрации кислорода для контроля процессов биологической очистки сточных вод / Дорофеев А. Г., Козлов М. Н., Данилович Д. А., Аджиенко Т. М., Рыбаков JI. А. // Вода и экология, 2001. № 4. С. 18-26.

25. Кичигин В.И. Моделирование процессов очистки воды. — М.: АСВ, 2003.

26. Кол. авторов под редакцией Бырдарова С. В. Экспериментальная микробиология. Изд. «Медицина и физкультура» София 1965 г. с. 487.

27. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Наука, М:, 1974. 831 с.

28. Корниш Боуден Э. Основы ферментативной кинетики. М.: МИР, 1979. 280с.

29. Кульский JI.A., Гороновский И.Т., Когановский A.M., Шевченко М.А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды. К., Наукова думка, 1980.

30. Лукиных H.A., Липман Б.Л., Криштул В.П. Методы доочистки сточных вод. М.: Стройиздат, 1974 г.

31. Лурье Ю.Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственных сточных вод. изд. «Химия» М: 1974 г. с.335.

32. Луценко Г.Н., Цветкова А.И., Свердлов И.Ш. Физико-химическая очистка городских сточных вод. М.: Стройиздат, 1984 г.

33. М. Хенце, П. Армоэс и др. Очистка сточных вод/ Изд. «МИР» М:, 2004 г. с.480.

34. Медведев Г.П. Этапы развития технологии обработки осадков сточных вод в Санкт-Петербурге. // Водоснабжение и санитарная техника. 2003.№4.

35. Методика определения неучтенных расходов и потерь воды в системах коммунального водоснабжения. М: 2005. с. 56.

36. Миллер В.В. Аэробная автотермическая термофильно-мезофильная стабилизация концентрированных стоков животноводческих ферм и комплексов. Автореф. дис.канд. техн. наук ЛИСИ. Л. 1983 г. с.22.

37. Мишуков Б. Г Схемы биологической очистки сточных вод от азота и фосфора. Методические рекомендации СПбГАСУ: СПб, 1995, 35 с.

38. Мишуков Б. Г. Расчет канализационных очистных сооружений г. Пушкина и оценка эффективности их работы в ходе реконструкции, СПбГАСУ, 2000.

39. Соловьева Е. А. Особенности работы и расчет современных аэраторов.// Промышленное и гражданское строительство 2008 № 12 с. 36-64.

40. Соловьева Е. А. Очистка сточных вод от азота и фосфора. Монография. СПб: изд. «Водопроект Гипрокоммунводоканал Санкт-Петербург» 2008 г. 100 с.

41. Мишуков Б. Г., Соловьева Е. А. Удаление азота и фосфора на очистных сооружениях городской канализации. Приложение к журналу «Вода и экология. Проблемы и решения». СПб: ЗАО «Водопроект-Гипрокоммунводоканал», 2004. с. 72.

42. Мишуков Б. Г., Соловьева Е. А., Захарова Ю. С. Расчет сооружений городской канализации. Учебное пособие СПбГАСУ. СПб: 2005. 175 с.

43. Мишуков Б. Г., Соловьева Е. А. Расчет и подбор аэрационного и перемешивающего оборудования для биологической очистки сточных вод/ Учебное пособие СПбГАСУ. СПб 2007. 40 с.

44. Мишуков Б. Г. Иваненко И.И., Соловьева Е.А: Расчет параметров процесса нитрификации денитрификации и разработка технического регламента работы секции 5 аэротенка 1 Отчет о НИР СПб, 1999. 40 с.

45. Стир Э., Фишер М. Пособие специалиста по очистке стоков. Изд. Зайдель-Пживецки. Варшава. 2002. с. 407.

46. Мишуков Б.Г., Соловьева Е. А., Керов В. А., Зверева Л. Н. Технология удаления азота и фосфора в процессах очистки сточных вод// Вода технология и экология. 2008. с. 144.

47. Определение эксплуатационных параметров работы аэротенков, уплотнителей и центрифуг при глубоком удалении азота и фосфора из сточных вод КОС г. Пушкина: Отчет о НИР СПбГАСУ, х/д №3063, СПб, 2002, 82 с.

48. Отчет Кегшта «Реагентное осаждение фосфора на трех канализационных очистных сооружениях на территории обслуживаемой ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Колпино, Металлострой, Кронштадт, 2006 г.

49. Оптимизация процесса и снижение затрат по удалению азота и фосфора из сточных вод. Б.Г. Мишуков, Е.А. Соловьева. Правобережный Водоканал филиал ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга». 2006 г. с.37.

50. Оптимизация режима эксплуатации канализационных очистных сооружений г. Сестрорецка с целью удаления из сточных вод азота и фосфора. Б.Г. Мишуков, Е.А. Соловьева. Правобережный Водоканал филиал ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга». 2007 г. с.58.

51. Протасовский Е. М., Мишуков Б. Г., Соловьева Е. А. Опыт работы Сестрорецких канализационных очистных сооружений// Водоснабжение и санитарная техника. 2007. №7 часть 2. С. 23-24.

52. Расчет одноступенчатых аэротенков и вторичных отстойников для приведенного числа жителей 5000 и более. Правила. Сточные воды — отходы. ФРГ. 1991

53. Скирдов И. В. Кинетика отстаивания взвешенных веществ сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 1993. № 6. С. 4-6.

54. Смирнов А.Д. Сорбционная очистка воды. Л.: Химия, 1982.

55. СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения. М.: Стройиздат, 1985. 72 с.

56. Скирдов И.В. Исследование и разработка методов интенсификации работы сооружений биологической очистки сточных вод. Диссертация, на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1976, 399 с.

57. Сойфер В. Н. Молекулы живых клеток. М.: Знание, 1975.

58. Мишуков Б.Г., Протасовский Е.М., Малышева В.В., Соловьева Е.А. //Современное положение и перспективы развития процесса обезвоживания и сжигания осадка на Северной станции аэрации. Вода и экология. Проблемы и решения. 2005. №3 с. 66-74.

59. Соловьева Е. А. Технология удаления азота и фосфора на ЮЗОС // Доклады 63-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Часть 2/ СПб 2006 г. с.34-36.

60. Соловьева Е. А. Особенности работы аэротенков и отстойников приудалении азота и фосфора. Дис.канд. техню наук/ СПбГАСУ. СПб: 2003с.130.

61. Соловьева Е. А. Выбор технологических схем очистки сточных вод и обработки осадков при удалении азота и фосфора.// Промышленное и гражданское строительство 2008 № 11 с. 47-49.

62. Колесов Ю.Ф. Биохимическая очистка высококонцентрированных параметрически нестационарных сточных вод : Автореф. дис.д-ра техн. наук., Н. Новгород, 2001, 31 с,

63. Соловьева Е. А. Совершенствование конструкций вторичных отстойников на канализационных очистных станциях// Промышленное и гражданское строительство 2008 № 10 с. 37-38.

64. Соловьева Е.А. Совершенствование процесса по удалению азота и фосфора из сточных вод// Вестник гражданских инженеров №1 СПб 2008. с.59-64.

65. Соловьева Е.А. Современные схемы очистки городских сточных вод// Вестник гражданских инженеров №4 СПб 2007. с.61-66.

66. ГУП «Ленгипроинжпроект»,.Сооружения доочистки сточных вод КОС пос. Металлострой ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», 2008 г. Генеральная схема СПб на период до 20015 г. Павлова Т.П., Шаповалов В.Т. и др.

67. Технический справочник по обработке воды Degremont, Новый журнал. СПб.2007 т.1, т.2 с. 1696.

68. Федоров М. В. Микробиология. Сельхозгиз 1949. с. 423.

69. Фробишер М. Основы микробиологии. Изд. «Мир» М. 1965. с.678.

70. Швецов В.Н. Глубокая очистка концентрированных сточных вод. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1988, 525 с.

71. Шифрин С. М., Мишуков Б. Г., Феофанов Ю. А. Расчет сооружений биохимической очистки городских и промышленных сточных вод. Учебное пособие ЛИСИ: Л 1977, 73 с.

72. Яковлев C.B., Соколова Е.В., Трояк О.С., Гамов В.И. Опыт проектирования и внедрения сооржений глубокой очистки сточных вод от биогенных элементов// Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века// №5 2002 г.

73. Яковлев C.B., Скирдов И.В., Швецов В.Н., Бондарев A.A. и др. Биологическая очистка производственных сточных вод. Процессы, аппараты и сооружения. 1985, М., Стройиздат. 208 с.

74. Яковлев С. В., Карюхина Т. А. Биохимические процессы в очистке сточных вод. М., Стройиздат, 1980.

75. Соловьева Е. А. Особенности работы и расчет современных аэраторов.// Промышленное и гражданское строительство 2008 № 12 с. 36-64.

76. Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей. Приказ МНР РФ от 17 декабря 2007 г. N 333

77. Botts J., Morales M. Trans. Faraday Soc, 49, 1953. 707.

78. Br own A. J. J. Chem. Soc. (Trans.). 61, 1892. 388.

79. Brown A. J. J. Chem. Soc. (Trans.). 81, 1902. 385.

80. Buswell A.M. et al. Laboratory Studies on the Kinetic of the Growth of Nitrosomonas with Relation to the Nitrification Phase of the B.O.D. Test. Appl. Microbiol. 2 21-25 (1954)

81. Combined nitrogen and phosphorus removal from wastewaters / Valve Matti // Publication of the Water Research Institute, National board of Waters, Finland. 58c.

82. Rosso D., Stenstrom M.E. Economic implications of fine pore diffuser aging. HDR Engineering, Folsom, CA, 95630, USA. 2005. 2442 p.

83. Das ab~verfahren zur biologischen abwasser-reinigung: Forschungsinstitut fur Wassertechnologie an der RWTHAachen, Aachen, 1990, 43p.

84. Degremont "Memento technique de l'eau'V dixieme edition/ torn 2. ISBN №27430-0717-6. Copyright by Degremont. France. 1995. 1717 c.

85. Die Hochsculgruppe "Erfahrungsaustuasch Biologiche Phosphatelimination" — Uberblick über Untersuchungen und Ergebnisse / Seyfreied C. F., Jardin N., ScheerK, Teichfisher Th., Wedi D//1998. p. 325

86. Eisenthal R., Cornish-Bowden A., Biochem. J., 139. 1974, 720/

87. EPA; Process design manual for phosphorus removal. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, OH (1976) (EPA 625/1-76-00la)/

88. Esa K. Renko and Markku Pelkonen. Monitoring of sludge Settleability and characteristics / Biologien fosforin ja typen poisto yhdyskuntajatevesista suomenojan tutkimusasemalla: Valiraportti, 1997.

89. Gerard J. J. Kortstee, Klaas J. Appeldoorn etc. Biology of polyphosphate — accumulating bacteria involved in enhanced biologital phosphorus removal/ FEMSMicrobiology Reviews 15/1994 137-153.

90. Gujer W., Design of an Nitrifying Activated Sludge Process with the Aid of Dynamic Simulation. Prog. Wat. Tech., 9 (2) 323-336 (1977)

91. Haldane J. B. S., Enzymes, Longmans Green. London, 1930.

92. He S. Gu A.Z., McMahon K.DJ The role of rhodocyclus-like organisms biological phosphorus removal: factors influencing population structure and activity. HDR Engineering, Folsom, CA,95630, USA. 2005. 1999p.

93. Henri V., C. R. Hebd. Acad. Set, Paris. 1902, 919.

94. Henri V., Lois Generales de I Action des Diastases, Hermann, Paris. 1903.

95. Kemira Kemwater (2003) About water treatment. Ed. Agneta Lindquist, Kemira Kemwater, Helsingborg.

96. Kezdy F. J., Jaz J., Bruylants A. Bull. Soc. Chem. Belg., 1958.

97. Knowels G., Downing A.L. Barret M.J. Determination of Kinetic Constants for Nitrifying Bacteria in Mixed Culture, with the Aid of an Electronic Computer. J. Gen. Microbiol., 38, 263-278 (1965)

98. Langmuir L, J. Amer. Chem. Soc., 38. 1916.

99. Langmuir I., J. Amer. Chem. Soc., 40. 1918.

100. Lindeke D., Barnard J. The role and production of VFA's in a highly flexible BNRplant// USA 1998. c. 1637.

101. Lineweaver К, BurkD., J. Amer. Chem. Soc., 56. 1934.

102. M.P. Ries, D. T. Redmon, F. Corsoro, Т.Е. Wilson. Alpha factor testing at a step feed BNP plant. Water Enviroment Federation. 2005.

103. Matsche N. Verfahrensmoglichkeiten und beeinflussende Faktoren der biologischen Phosphorentferung / Karlsruher Flockunstage ISWW, Universität Karshule, 1993, pp. 137- 159.

104. McGrath M. Gupta К. Daigger Т. Operation of a step feed process for both biological phosphorus and nitrogen removal// USA 1998. c. 1675.

105. Michaeies L., Menten M. L., Biochem. Z., 49. 1913.

106. P.M.J. Janssen, K.Meinema, H.F. van der Roest. Biological Phosphorus removal//STOWA 2002. 210 p.

107. Pirjo Rantanen. A hybrid process for biological P and N removal —pilot plant experiments / Biologien fosforin ja typen poisto yhdyskuntajatevesista suomenojan tutkimusasemalla: Valiraportti, 1997.

108. Quincalee Br. Biological and chemical systems for nutrient removal. ISBN 157278-123-8. Copyright by the Water Environment Federation. USA. 1998. 400 c.

109. Rantanen P. Biological phosphorus removal study at Suomenoja research station, Vatten 50, Lund, 1994.

110. Sozen S., Orhon D. etc. A new approach for the evaluation of the maximum specific growth rate in nitrification/ Wat. Res. Vol. 30, № 7, 1996.

111. Samstang R.W., Narayanan D., Hagstrong J. Hydraulic characteristics activated sludge aeration tanks// USA 1998. c. 1225.

112. Schlegel S. Operation results of a waste water treatment plant with biological N&P elimination / Симпозиум «Удаление азота и фосфора из сточных вод». Материалы. СПб, 1992.

113. Sheer. Н. Ansätze zur Bemessung und Kostenabschatzung der biologischen Phosohorelimination / Karlsruher Flockunstage ISWW, Universität Karshule, 1993, pp.267- 295.

114. Swinbourne E. S., J. Chem. Soc., 1960.

115. Kuba T., J. J. Heijnen Phosphorus and nitrogen removal with minimal COD requirement by integration of denitrifying dephosphatation and nitrification in a two- sludge system/ Wat. Res. Vol 30, № 7, 1996.

116. Toimintakertomus 1992: Espoon kaupungin vesi — ja veimarilaitos. Espoo, 1992.

117. Vesihallituksen monistesarja №1981/51 / Ravinteiden poisto biologisessa puhdistuksessa. Valiraportti 2. Toinen painos: Helsinki, 1981, 89p.

118. Vesihallituksen monistesarja №1982/108 / Ravinteiden poisto biologisessa puhdistuksessa. Valiraportti 3: Helsinki, 1982, 33 p.

119. Vesi-ja ymparistohallituksen monistesarja, № 479 / Typenpoisto yhdyskuntien jatevesista: Helsinki, 1993, 65 p.

120. M. Bodeaux, H. Gerges. Best performance from secondary clarifiers fairfield Suisun sewer district experience/ WEF.2005. p. 2585-2595.

121. Valve M. Ravinteiden poisto biolodisessa puhdistuksessa. V.2/ Toinenpainos/ 1981. p. 89.

122. Schlegel S. Operational results of a waste water treatment plant with biological N and P elimination/ lippeverband, 1989. p. 1-10.

123. Reddy M. The concept of phosphorus storage capability and ITS impolications for design of system for enhanced biological uptake ofphosphate /1 A WPRC/ USA Orlando, 1991, p. 581/

124. Seyfried C.F., Jardin N., Scheer H. Erfahrungsaustausch Biologishe Phosphatelimination. HSG. /ISWW, Universitatkarlsruhe, 1993., p 20-23

125. Seyfried C.F., Damman E. Upgrading of wastewater treatment plants for the reduction of nitrogen and phosphorus in Shiesing-Holstein, FRGJ Hannover, FRG. Universität Hannover/1990p. 69-75.

126. Wasser Bernd Heinzmann. Phosphorus recovery in wastewater treatment plants/Berliner Wasser Betriebe/ 2004. 1-11 p.

127. Woods, N.C., Sock, S.M. and Daigger, G.T.: Phosphorus recovery technology modeling and feasibility evaluation for municipal wastewater treatment plants. Environmental Technology, vol.20, 1999. pp. 663-679.

128. Stephens L. Heather, H. David St ens el Effect of operating conditions on biological phosphorus removal. WER, vol. 70, №3, 1998. p. 363-369.

129. Welander Thomas, Ewa Lie. Influence of dissolved oxygen and oxidation-reduction potential on the denitrification rate of activated sludge. Wat. Sei. Tech. vol. 30,№6, 1994, p. 91-100.

130. Levenspiel O. Chemical Reaction Engineering. John Wiley, New York, 1962. p. 195.

131. Hiroyshi Emori, Hiroki Nakamura High rate and single sludge pre-denitrification process for retrofit// Wat. Sci.Tech. vol. 33,№8, 1999, p. 71-82.

132. Anton Peter, Ferdinand Sarfert. Betrieb von Anlagen zur biologischen P-elimination /1994, pp. 501 — 535.