Совершенствование технологии основной обработки почвы и обоснование конструктивных параметров плуга-плоскореза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Татаров, Николай Таданович

• Татаров, Николай Таданович
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Татаров, Николай Таданович

Введение.

1. Состояние вопроса и задачи исследования

1.1. Пути совершенствования технологий обработки почвы.

1.2. Почвенно-климатические условия республики Бурятия, используемые технологии и меры по снижению ветровой эрозии.

1.3. Краткий анализ исследований по обоснованию ширины защитных кулис и межкулисного расстояния.

1.4. Анализ конструкций почвообрабатывающих машин для создания стерневых кулис и выбор объекта исследования.

1.5. Выводы и задачи исследования.

2. Теоретические исследования плуга-плоскореза

2.1. Обоснование основных конструктивных параметров и технологического процесса работы плуга-плоскореза.

2.2. Действующие силы и уравнения равновесия плуга-плоскореза.

2.3. Определение местоположения опорного колеса, оси подвеса и плоскорежущей лапы на раме плуга-плоскореза.

2.4. Зависимость нагрузки в полевых досках и положения линии тяги от основных параметров плуга-плоскореза.

2.5. Энергетическая характеристика рабочего процесса плуга-плоскореза.

2.6. Модель устойчивости хода плуга-плоскореза по глубине обработки.

3. Методика исследования

3.1. Общие положения методики исследования.

3.2. Методика экспериментального исследования.

3.2.1. Программа и условия проведения экспериментов.

3.2.2. Экспериментальная установка и регистрирующая аппаратура.

3.2.3. Методика измерения исследуемых параметров.

3.2.4. Методика проведения технологических опытов.

3.3. Методика определения ветроустойчивости поверхности почвы и урожайности зерновых культур.

3.4. Методика сравнительных испытаний опытного плуга-плоскореза и серийного плуга.

3.4. Методика обработки опытных данных и оценки погрешности измерений.

4. Результаты экспериментального исследования плуга-плоскореза

4.1. Зависимость тягового сопротивления и реакции почвы на опорное колесо от местоположения плоскорежущей лапы, опорного колеса и оси подвеса.

4.2. Зависимость нагрузки в полевых досках от их местоположения и линии тяги.

4.3. Технологические опыты по определению агротехнических показателей плуга-плоскореза.

4.4. Полевые опыты по определению урожайности зерновых культур.

4.5. Результаты испытаний опытной конструкции плуга-плоскореза.

5. Экономическая эффективность внедрения плуга-плоскореза и маркетинговые исследования рынка плугов для основной обработки с одновременной защитой почв от ветровой эрозии

5.1. Экономические показатели эффективности использования плуга-плоскореза.

5.2. Маркетинговые исследования рынка плугов для основной обработки с одновременной защитой почв от дефляции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии основной обработки почвы и обоснование конструктивных параметров плуга-плоскореза»

Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, основанные на многократных проходах все более тяжелых машинно-тракторных агрегатов, пришли в противоречие с естественными природоохранительными процессами: наблюдается все большее распыление верхнего и уплотнение нижнего слоев почвы. Вследствие этого расширяются зоны ветровой и водной эрозии, снижается эффективность вносимых удобрений и падает урожайность сельскохозяйственных культур[88].

Нерациональное использование в земледелии России технологий, машин и агрегатов, разрушающе воздействующих на почву и усиливающих эрозию, привело к катастрофическому снижению плодородия почв.

Для решения этой проблемы научные исследования в области обработки почвы направлены на разработку систем зональных технологий обработки почвы и комплексов районированных почвообрабатывающих машин [65,68,75,81].

При этом на первый план выдвигаются вопросы, связанные с экологией, расширенным воспроизводством почвенного плодородия, снижением энергоемкости процесса обработки, сокращением количества проходов, совмещением ряда операций в едином технологическом процессе [18,27,38,40,90].А так же вопросы совершенствования технологических приемов обработки и комплексного окультуривания почвы, сочетающие активизацию агробиологических процессов в почве, использования перспективных почвообрабатывающих и посевных машин, обеспечивающих оперативное проведение полевых работ в лучшие агротехнические сроки [116].

При освоении зональных систем земледелия основным средством регулирования почвенных режимов, создания оптимальной структуры почвы для хорошей аэрации, накопления и сбережения влаги, регулирования эффективного плодородия почвы, баланса органического вещества, создания благоприятных условий для посева, ухода за растениями и уборки урожая является обработка почвы [75,82,83].

В связи с этим необходима разработка таких технологий, которые учитывают тип почвы и ее механический состав, количество осадков и их распределение, продолжительность вегетационного периода, температурный и ветровой режим, а так же состав и чередование культур в севооборотах.

Особое внимание при создании почвообрабатывающих машин должно быть сосредоточено на выполнение требований обеспечения устойчивости поверхности поля к эрозионным процессам, особенно в засушливых зонах страны [18,75,90].

Одной из острейших проблем земледелия Бурятии и всего мирового земледелия является прогрессирующая деградация обрабатываемых земель и необратимые потери гумусового слоя, вызываемые ветровой эрозией.

В системе мер по эффективной борьбе с ветровой эрозией почв решающую роль в почвозащитной системе земледелия принадлежит агротехническим мерам, базирующимся на научных представлениях о природе проявления ветровой эрозии и методах предотвращения выдувания почвы при ее обработке [101].

Восточная Сибирь является регионом с коротким безморозным периодом, поздними весенними и ранними осенними заморозками, недостаточной влаго-обеспеченностью, большими перепадами суточных температур. Республика Бурятия, расположенная в данном регионе, наряду с воздействием среднеазиатского и сибирского антициклонов, характеризуется усиленными местными ветрами. Такой напряженный ветровой режим является главным источником проявления ветровой эрозии. Поэтому в республике практически вся пашня, кроме участков, расположенных на южных склонах и на небольших лесных полянах, подвержена ветровой эрозии и по данным Бурятского филиала института «ВостСибгипрозем» площадь эродированной пашни составляет 687,9 тысяч га или 66,8 % от всей пашни [106].

В основу почвозащитной системы земледелия республики входят система плоскорезной обработки почвы, полосное размещение паров и посевов, комбинированная система обработки паров.

Однако, многолетние исследования, проведенные в Бурятском НИИСХ и Бурятской ГСХА [10,106], показали, что плоскорезная обработка снижает продуктивность ранних зерновых культур и при ежегодных обработках поля засоряются многолетними сорными растениями. Комбинированная система обработки паров, улучшая продуктивность зерновых, не защищает почву от разрушения ветром в зимний и весенний периоды в год посева. На полосных севооборотах не возникают пыльные бури, но происходит постоянное перемещение частиц почвы в направлении эрозионно-опасных ветров [107].

Для устранения существующих недостатков почвозащитного земледелия, кафедры «Земледелия» и «Сельскохозяйственные машины» Бурятской ГСХА предлагают технологию обработки почвы, при которой за один проход орудия на поверхности поля оставляются стерневая кулиса и вспаханная полоса, где верхний, богатый питательными веществами, слой почвы опускается вниз, зону распространения корней зерновых культур. А стерневая кулиса защищает вспаханную полосу от ветровой эрозии. Внедрение этой технологии сдерживается отсутствием простых и надежных почвообрабатывающих машин.

В связи с этим, совершенствование технологии основной обработки почвы, создание и внедрение почвообрабатывающих орудий, основанных на принципах адаптации к природно-климатическим условиям зон является актуальной народнохозяйственной задачей.

Цель исследования: Повышение эффективности основной обработки почвы путем совершенствования ее технологического процесса и обоснования конструктивных параметров плуга-плоскореза.

Объект исследования. Процесс взаимодействия рабочих органов плуга-плоскореза с почвой.

Предмет исследования. Установление зависимостей качественных и энергетических показателей работы плуга-плоскореза от его конструктивных параметров (на основе рационального местоположение плоскорежущей лапы, опорного колеса и оси подвеса).

Научная новизна. Разработаны технологический процесс основной обработки почвы с одновременным оставлением стерневой кулисы и конструктивно-технологическая схема плуга-плоскореза. В результате теоретических и экспериментальных исследований установлены зависимости изменения энергетических и агротехнических показателей работы плуга-плоскореза от его конструктивных параметров. Новизна проведенных исследований подтверждена новым техническим решением - патентом РФ № 2108696.

Практическая значимость. Работа выполнена в соответствии с государственным планом решения научно-технической проблемы «Разработка комплекса сельскохозяйственных машин для почвозащитного земледелия Республики Бурятия» (номер гос. регистрации 253-7-5М).

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволили определить рациональные параметры местоположения плоскорежущей лапы, опорного колеса, оси подвеса и количество полевых досок.

Полученные результаты могут использоваться при проектировании новых конструктивных схем орудий для узкополосной технологии обработки почвы и служить основой для дальнейших разработок и совершенствования конструкции плуга-плоскореза.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли в состав Федеральной целевой программы « Социально-экономическое развитие Республики Бурятия »ив программу « Система ведения сельского хозяйства Республики Бурятия».

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Татаров, Николай Таданович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Совершенствование технологий обработки почвы и создание технических средств к ним следует проводить с учетом зональных систем земледелия, что особенно важно для сохранение и рационального использования плодородия почв в бассейне озера Байкал и его сопредельной территории.

2. Анализ почвенно-климатических условий республики Бурятия, используемых технологий обработки почвы и агротехнических приемов по снижению ветровой эрозии позволили разработать технологический процесс основной обработки почвы с одновременным оставлением стерневых кулис.

3. Предложен плуг-плоскорез с шириной захвата 2,4 м и при движение пахотного агрегата по полю челночным способом остается чередование стерневых кулис шириной 1,9 м и вспаханных участков поля шириной 2,8 м.

4. Сталкивающий рабочий орган в виде вертикальной плоскости позволяет соблюдать агротехнические требования по заделке борозды от последнего корпуса и выравненное™ поверхности поля в процессе обработки почвы при его установке под углом 40° к направлению движения и на расстоянии 0,6.0,65 м от конца крыла отвала последнего корпуса. Дальнейшие исследования следует направить на разработку самоустанавливающегося сталкивателя.

5. Получены зависимости изменения тягового сопротивления плуга-плоскореза и реакции почвы на его опорное колесо от местоположения плоскорежущей лапы, опорного колеса и оси подвеса:

- при перемещении плоскорежущей лапы от оси подвеса назад возрастает вертикальная реакция на опорное колесо на 19,6.20,5% и увеличивается тяговое сопротивление плуга-плоскореза на 16. 17%, вследствие возникновения дополнительного момента;

- при переносе опорного колеса с заднего положения вперед уменьшается угол наклона линии тяги, что увеличивает вертикальную нагрузку на опорное колесо на 18,5% и тяговое сопротивление плуга-плоскореза на 10%;

- при опускании оси подвеса тяговое сопротивление и вертикальная реакция почвы на опорное колесо уменьшаются соответственно на 11 и 35%;

- при переднем положении лапы и заднем положении колеса глубина хода корпусов выравниваются и удовлетворяют требованиям агротехники.

6. Получена зависимость изменения реакции стенки борозды на полевые доски от местоположения плоскорежущей лапы и линии тяги:

- перемещение плоскорежущей лапы от оси подвеса уменьшает нагрузку на полевые доски и, кроме переднего положения лапы, полевые доски полностью разгружены;

- нагрузка в полевых досках возрастают при переносе линии тяги влево по ходу движения, вследствие уменьшения разгружающих моментов от действия плоскорежущей лапы и сталкивающего рабочего органа. Величина удельного давления полевой доски на стенку борозды на втором корпусе больше, чем на третьем и рациональным является установка стандартной полевой доски только на третьем корпусе.

7. Рациональными местоположениями, обеспечивающими минимальное тяговое сопротивление при оптимальной нагрузке на опорное колесо и соблюдение агротехнических требований равномерности глубины хода рабочих органов, являются переднее положение лапы Х4 = 0,5м, заднее положение опорного колеса Хх = 1,7 м, нижнее положение оси подвеса Ь = 0,36 м и левое положение линии тяги У1 = 0,30 м.

8. Сравнительные испытания плуга-плоскореза и серийного плуга ПЛН -535 показали, что опытная конструкция плуга-плоскореза обладает меньшей удельной металлоемкостью на 16% ( 383,75 кг/м против 457,14 кг/м серийного плуга), удельное тяговое сопротивление плуга-плоскореза ниже на 18,5% (на 3,6 кН/м) и по агротехническим показателям не уступает серийным плугам для отвальной обработки почвы.

9. Результаты проведенных полевых опытов по определению урожайности зерновых показывают, что при обработке плугом-плоскорезом урожайность пшеницы повышается в среднем на 1,6 ц/га по сравнению с плоскорезной обработкой и эродируемость почвы не возрастает.

10. Годовой экономический эффект от эксплуатации плуга-плоскореза составил

5132 рубля в ценах на 1 января 1998 года, годовая экономия затрат труда-48,7 чел.-час.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Татаров, Николай Таданович, 1999 год

1. Андрейчук А.Л. Математическое моделирование почвозащитных свойств стерни // Земледелие.- 1986, № 10.- с 10 .11.

2. Андрейчук А.Л., Прокопенко Г.М. О движении эрозионной частицы в почвовоздушном потоке // Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1971, № 6. с.12-14.

3. Апостолиди Ф.К. Обоснование схемы расположения рабочих органов и параметров сталкивателей двухрядного отвального плуга: Автореф. дис. канд.техн.наук.- Челябинск, 1987.-19с.

4. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975.- 304с.

5. Берестовский. Г.Г. Эрозия почв и борьба с ней на целине. Целиноград, 1965.- с32.

6. Берестовский. Г.Г. Эффективные меры защиты почв от эрозии в Павлодарской области.- В кн.: Ветровая эрозия и плодородие почв.- М.: Колос, 1976.- с.124-128.

7. Бледных В.В., Кулагин В.В. Влияние скорости движения и коэффициента трения на траекторию движения почвы по клину // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов/ Науч. тр. ЧИМЭСХ.-Челябинск, 1987.-е. 19-21.

8. Бохиев В.Б. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия в сухостепной зоне бассейна озера Байкал. Афтореф. дис. д-ра с.-х. наук .- Омск, 1993.- 47с.

9. Бохиев В.Б. и др. Противоэрозионная система обработки почвы в Бурятии.// Земледелие. 1990, №5. с 35-37.

10. Бохиев В.Б., Батудаев А.П., Бадмаев В.Д. Агротехническая оценка периодической глубокой вспашки пара в почвозащитном земледелии республики Бурятия // Сибирский вестник с.-х. науки, 1998, № 1-2,-с 24-27.

11. П.Бохиев В.Б., Тумурхонов В.В. и др. Новый подход к построению почвозащитного земледелия озера Байкал // Тез.докл. Республ. научн.-практ. конф./ БИБ СО РАН.- Улан-Удэ, 1994.- С. 28-29.

12. Бохиев В.Б., Урбазаев Н.М. Почвозащитное земледелие в Бурятии. Улан-Удэ, 1979.- 92с.

13. П.Бохиев В.Б., Шагдаров М.Ж. Как бороться с ветровой эрозией почв. Улан-Удэ,1975.-е 36.

14. Бочаров А.П. О способности стерни защищать почву от ветровой эрозии // Вестник с.-х. науки,Алма-Ата, 1962,№ Ю.-с 22-25.

15. Бочаров А.П. Разработка метода оценки технологий и орудий обработки легких почв в районах ветровой эрозии Казахстана: Автореф. дис. канд. техн. наук.- Алма-Ата, 1961.- 24с.

16. Бурченко П.Н. Основные технологические параметры почвообрабатывающих машин нового поколения // Сб. науч. тр. Т 120.- М.: ВИМД989.-с 12-44.

17. Бурченко П.Н., Волобуев В.А. Данилевич Г.И. Влияние направления линии тяги плуга на величину и характер усилий на полевых досках // Научно-техн.бюл. / ВИМ, 1986,вып.63.- с 6-10.

18. Бурченко П.Н., Тургиев А.К. Трансадаптивный агроинжиниринг в механизации обработки почвы // Сб.научн.тр. МГАУ: сельскохозяйственные машины.-М.,1995.- с 3-10.

19. Васильев Г.И. и др. Исследование ветроустойчивости различных агротехнических фонов при возделывании пропашных культур. Тр. ВНИ-ИМСХ, 1973. Т. 63.- с 19-27.

20. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. Изд. 3-е, доп. М.: Колос, 1973.- 199с.

21. Веников А.Г. Обоснование формы бокового профиля и величины выноса рабочей части стойки плоскорежущей лапы // Почвообрабатывающиемашины и динамика агрегатов/ Сб. науч. тр. ЧИМЭСХ.- Челябинск, 1980, вып. 158, с. 39-42.

22. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.- 576с.

23. Вербицкий В.М. Исследование противоэрозионной эффективности шероховатой поверхности сельскохозяйственного поля. Автореф. дис. канд.техн.наук.-Л,1982.- 16с.

24. Вербицкий В.М., Резников Б.М. Использование ситового анализа для определения содержания дефляционно-опасных частиц на поверхности почвы // Научн.-техн.бюл. ВИМ, 1988,вып.69.-с 19-21.

25. Вешко Э.И. и др. Оценка ветроустойчивости поверхности обыкновенного чернозема Донецкой области с помощью ПАУ-3 // Ветровая эрозия и плодородие почв. /тр. ВАСХНИЛ.- M, 1979.-С.59-65.

26. Власенко В.М. Экологическая оценка сельскохозяйственной техники: структура и состав параметров и требования // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1994, № 7.- с. 16-18.

27. Власенко В.М. Экологические требования к почвообрабатывающим орудиям и посевным машинам // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1993, № 9.- С. 14-16.

28. Власов Н.С., Конкин Ю.А., Косачев Г.Г. и др. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1979.- 400с.

29. Воробьев С.А., Аваев М.Г. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971.-336с.

30. Воронин А.И., Казаков Г.Г., Шабаев А.И. Орудие для борьбы с эрозией почвы НИИСХ Юго-Востока. Авт. свид. № 396101, « Открытия, изобретения.», 1973, №36.

31. Гаель А.Г. Ветровая эрозия легких почв. В кн.: Борьба с эрозией в районах освоения целинных и залежных земель. М.: Колос, 1957.- с 46-69.

32. Геффель JI.A. Ветроустойчивость дефлированных сероземов и полосное размещение сельскохозяйственных культур в Алма-Атинской области. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1971.-20с.

33. Горячкин В.П. Собрание сочинений: в 3-х т. М.: Колос, 1968. -Т.2. -455с.

34. ГОСТ 20.9.15-75 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний. М, 1974.- 24с.

35. ГОСТ 24055-88 ( ст. СЭВ 5628 -86) Техника сельскохозяйственная, методы эксплуатационно-технологической оценки. М.: Изд-во стандартов, 1988.-21с.

36. Гячев Л.В. Теория лемешно-отвальной поверхности // Тр. АЧИМСХ, вып. 13.- Зерноград, 1961.- 317с.

37. Денисов П.С. О борьбе с засухой и эрозией почвы в Западной Сибири. В кн.: Защита почв от ветровой эрозии. М.: Колос, 1964.

38. Дмитриев A.M., Турецкий Р.Л. Механизация обработки почвы и повышение ее противоэрозионной устойчивости // Механизация и электрификация сельского хоз-ва.-Минск,1990,вып.ЗЗ.-с8-17.

39. Дмитриев A.M., Турецкий Р.Л. Экологически безопасные технологии и машины для обработки торфяных почв // Механизация и электрификация сел.хоз-ва.-Минск,1991,вып.34.-с 3-11.

40. Долгилевич М.И. Научные основы комплексных мероприятий по защите почв от ветровой эрозии. М.: Колос, 1982. - 62с.

41. Долгилевич М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия.- М.: Колос, 1978.-159с.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований ).- Изд.5-е., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

43. Доценко В.М. Исследование многорядных широкозахватных пахотных агрегатов с обоснованием параметров промежуточного выгребающего корпуса: Автореф. дис. канд.техн.наук.-Челябинск, 1969.-32с.

44. Дубов A.C., Быкова Л.П., Марунич C.B. Турбулентность в растительном покрове.- Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-182с.

45. Духнов H.A. Основные закономерности формирования пылеветрового потока на светлых супесчаных сероземах Алма-Атинской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Политиздат, 1973.-29с.

46. Дюнин А.К. Механика метели. Новосибирск.: Наука, 1964.

47. Зангиев A.A. Многоуровневый системный подход к оптимизации масс и скоростей МТА // Междунар. научн.-практ. конф. памяти В.П. Горячкина. Доклады и тезисы. Т. 1. М.: изд-во МГАУ, 1998. -с. 206-208.

48. Забродский В.М., Файнлейб A.M., Кутин Л.Н. и др. Ходовые системы тракторов: устройство, эксплуатация, ремонт,- М.: Агропромиздат, 1986.-271с.

49. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М.: Рос-сельхозиздат, 1979.- 206с.

50. Звонков В.В. Водная и ветровая эрозия земли. М.: изд. Гидромет. Инс-та, 1968.-156с.

51. Исмаилов М.М. Влияние потока с дискретными частицами на ветровую эрозию: Автореф.дис. канд техн.наук.- Ташкент, 1985.-15с.

52. Кадыров Х.Г. Влияние турбулентности потока и структуры подстилающей поверхности на ветровую эрозию почвы: Автореф. дис. канд. техн. наук.- Ташкент, 1987.-19с.

53. Ким JI.X. Агрегатирование навесных плугов с трактором тягачом Т-125.- В кн.: Усовершенствование почвообрабатывающих машин.- М.: ОНТИВИСХОМ, 1963.-с. 122-131.

54. Киров. B.C., Кошурников А.Ф. Сельскохозяйственные машины. Лабораторный практикум. Перм.СХИ.-Пермь,1994.- 236с.

55. Кисилев С.Н. Определение удельных энергозатрат при обработке почвы // Междунар. практич. конф. памяти акад. В. П. Горячкина. Доклады и тезисы. Т.1.- М.: Изд-во МГАУ,1998.-с107-108.

56. Кленин Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы.- Изд. 2-е, перераб и доп.- М.: Колос, 1980.-671с.

57. Кленин Н.И., Попов И.Ф., Сакун В.А. Сельскохозяйственные машины: элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы.- М.: Колос 1970.- 456с.

58. Ковриков И.Т. Основы разработки широкозахватных стерневых сеялок // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1983, №6,с. 41-44.

59. Ковриков И.Т. Совершенствование широкозахватных высокопроизводительных машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1980, №7, с. 39-41.

60. Ковриков И.Т. Характеристика ветра в приземном слое // Сб. научн. работ / Сарат. СХИ, вып. 49.- Саратов, 1975.-е 56-60.

61. Ковриков И.Т., Веников А.Г. Приборы для определения величины и направления смещения почвы под воздействием рабочего органа культиватора- плоскореза- глубокорыхлителя // Сб. науч. работ/ Сарат. СХИ, вып. 49.-Саратов, 1975.-с. 52-56.

62. Кокорин А.Ф. Исследование и технологическое обоснование параметров дополнительного рабочего органа секционного плуга к тракторам класса 70-80 кН. Автореф. дис. канд техн наук.- Челябинск, 1981.-19с.

63. Кокорин А.Ф. Оборот пласта выгребающим корпусом секционного плуга. // Сб. научн. тр.- ЧИМЭСХ, 1977. Вып. 128.-с41-44.

64. Концепция развития почвообрабатываемой техники на период до 2005г. // Земледелие, 1994, №6.- с 4-5.

65. Краснощеков Н.В. Механика почвозащитного земледелия.-Новоси-бирск.: Наука, 1984.- 201с.

66. Краснощеков Н.В. Основы построения комплекса машин для защиты почв Западной Сибири от эрозии и засухи. Автореф.докт.техн.наук.-Новосибирск,1974.-48с.

67. Краснощеков Н.В., Боков В.Е., Артюшин A.A., Антышев Н.М. Развитие инженерно- технической сферы АПК России // Тракторы и сельскохозяйственные машины,1997, №6.-с 2-7.

68. Краснощеков Н.В. и др. Орудие для борьбы с водно-ветровой эрозией почвы. Авт. свид. № 631096 « Открытия, изобретения.», 1978, № 41.

69. Краснощеков Н.В., Котов П.М. О движении почвы по рабочей поверхности культиваторной лапы // Сб. науч. тр. СибНИИСХ, Т. 2(17).- Омск,1971.-е. 42-50.

70. Краснощеков Н.В., Котов П.М. Орудие для противоэрозионной обработки почвы. А. с. № 967288 « Открытия, изобретения.», 1982, № 39.

71. Краснощеков Н.В., Липкович Э.И. Техническое обеспечение системы «сухого» земледелия//Земледелие, 1994, № 1.-е 4-5.

72. Краснощеков Н.В., Пиварчук B.Ä. Аэродинамическая Эффективность кулис. // Земледелие, 1971, №4.- с 12-15.

73. Ли В.В., Тумурхонов В.В. О возможности защиты чистых паров от ветровой эрозии // Сб. научн. тр. Бур СХИ.- Улан-Удэ, 1992.-е 19-20.

74. Листопад Г.Е. Важнейшие проблемы в развитии земледельческой механики. // Техника в сельском хозяйстве, 1991, №3.-с 4-6.

75. Листопад Т.Е., Демидов Т.К., Зонов Б.Д. и др. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. -М.: Агропромиздат,1986.- 688с.

76. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. -Л.: Колос,1970.-376 с.

77. Любимов А.И., Апостолиди Ф.К., Пороховский В.П. Выбор типа и угла установки сталкивателя двухрядного плуга ПСН-10-35Д. В кн.: Динамика почвообрабатывающих агрегатов и рабочие органы для обработки почвы. -Челябинск, 1982.- с 19-28.

78. Любимов А.И., Тумурхонов В.В., Мердыгеев Д.А. Плуг-плоскорез. Патент РФ № 2040134 « Открытия, изобретения.», 1995,№ 21.

79. Любимов А.И., Тумурхонов В.В., Мердыгеев Д.А. Многокорпусный противоэрозионный плуг. Авт. свид. № 1625 339 « Открытия, изобретения.», 1995, № 5.

80. Мазитов Н.К., Сахапов Р.Л., Парфенов С.А. и др. Основы разработки почвообрабатывающих машин // Техника в сельском хозяйстве, 1996, №6.-с 12-14.

81. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // сб. научн. тр. ВАСХНИЛ/ Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат,1990.-с 3-10.

82. Милюткин С.А. Перспективные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы // Совершенствование механизированных процессов / Сб. научн. тр. Самар. СХИ.- Самара, 1993.-е 50-53.

83. Митков А.Л., Кардашевский С.В. Статистические методы в сельхозмашиностроении. М.: Машиностроение, 1978.-360с.

84. Морозов И.В. Основы теории сельскохозяйственных машин: Учебное пособие / ВСХИЗО. М., 1993.-125с.

85. Нечаев Л.А. и др. Ветровая эрозия почв Юго-Восточного Казахстана и меры борьбы с ней.// Каз. НИИ научн.-техн. инф. и технико-экон. исс-ий.-Алма-Ата, 1972.- 162с.

86. ОСТ 70.4.1-80. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почв. Программа и методика испытаний.-М.: Изд-во стандартов, 1981.-154с.

87. Панов И.М. Актуальные проблемы развития современного земледелия и земледельческих орудий // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1993, №1. С 1-6.

88. Панов И.М., Орлов Н.М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1987, № 8. С. 27-30.

89. Панов И.М., Панов А.И. Современные тенденции развития техники для обработки почвы // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1998, №5.-с 32-36.

90. Пиварчук В.А. Инженерно-технологические основы формирования кулисного поля и создания средств механизации для образования кулис в связи с защитой почв от ветровой эрозии в Западной Сибири: Автореф. дис. канд. техн. наук.- Омск, 1974.-25с.

91. Пыльник П.А. Пути совершенствования сельскохозяйственной техники и снижения трудо- и энергозатрат // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики.: Тез. докл. НГАУ. Новосибирск, 1996. С. 201-202.

92. Пыльник П.А. Ресурсосберегающая техника для сельского хозяйства. -Новосибирск, 1999. 236с.

93. Рахимов P.C., Сергеев Ю.А., Стрижов В.А., Мордовцев В.Д. К методике экспериментального исследования динамики процессов полунавесного плуга при следящем способе ре1улирования //Сб. науч. тр. ЧИМЭСХ, вып.57,1972.-с 102-106.

94. Ремезюк И.Я. Почвообрабатывающее орудие. Авт. свид. № 730322. «Открытия, изобретения.», 1980,№ 16.

95. Рябов Е.И. Земля просит защиты.- Ставропольское книжн. Изд-во, 1974.-159с.

96. Сабликов М.В. Сельскохозяйственные машины. 4.2. Основы теории и технологического расчета. М.: Колос, 1968.-296с.

97. Сдобников С.С. Защита почв от ветровой эрозии в хозяйствах Западной Сибири // Вестник с.-х. науки, 1970, № 1.- с 21 -25.

98. Сидоров В.Н. Проблемы формирования энергосберегающих МТА на базе энергонасыщенных тракторов / Междунар. Научн.-техн. конф., посвященная памяти акад. В.П. Горячкина / Доклады и тезисы. Т 1.- М.: Изд-во МГАУ, 1998.-е 148-150.

99. Синеоков Г.Н., Панов И.М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин,- М.: Машиностроение, 1977.- 328с.

100. Спирин А.П. Агротехнические основы создания почвозащитной техники // Техника в сельском хозяйстве, 1991, №3.- с 6-9.

101. Татаров Н.Т. Однорядный плуг-плоскорез.// Информ. листок №7-97.-Улан-Удэ: ЦНТИД997.

102. Татаров Н.Т. Силовой анализ однорядного плуга-плоскореза // Сб. науч. тр./ БГСХА. Вып.39. Ч.2.-Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1999.-С.154-156.

103. Татаров Н.Т., Тумурхонов В.В. Обоснование местоположения опорного колеса однорядного плуга-плоскореза // Сб. научн. тр./ БГСХА. Вып.39. Ч.2.- Улан- Удэ: РИО БГСХА, 1999.-С. 127-129.

104. Татаров Н.Т., Тумурхонов В.В. Уравнения равновесия плуга-плоскореза для трактора класса 30 кН // Сб.научн. тр./ БГСХА.- Улан-Удэ, 1995.- Вып. 38.- С.7-9.

105. Тумурхонов В.В. Разработка сельскохозяйственных машин для почвозащитного земледелия Республики Бурятия. Улан-Удэ.: изд-во БГУ, 1998.-88с.

106. Тумурхонов В.В. и др. Орудие для борьбы с эрозией почвы. Авт. свид. №1445567.- «Открытия, изобретения.».- 1988,№ 47.

107. Тумурхонов В.В. и др. орудие для борьбы с эрозией почвы Авт.свид. № 1657076.- « Открытия, изобретения.».- 1991,№ 23.

108. Тумурхонов В.В., Татаров Н.Т. Изменение сил, действующих на плуг-плоскорез при перестановке плоскорежущей лапы // Сб. научн. тр./ БГСХА . Вып.39. 4.2. Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1997.- С. 139-141.

109. Тумурхонов В.В., Татаров Н.Т. Плуг-плоскорез. Патент РФ № 2108696 « Открытия, изобретения.».- 1998, №11.

110. Тургиев А.К., Борулько В.Г., Бурченко П.Н. Энергосберегающие технологии обработки почвы и безопасность работы // Межд. Научн.- техн. конф., посвященная памяти акад. В.П.Горячкина / Доклады и тезисы Т.1.-М.: Изд-во МГАУД998.- С 101-102.

111. Усков И.Б., Литвина И.В. Исследование аэродинамического сопротивления растительных кулис. Научн.-техн.бюл. по агрономической физике.-Л, 1980,вып.44.-с 38-43.

112. Хараев П.Х., Тумурхонов В.В. и др. Орудие для противоэрозионной обработки почвы. Авт. свид.№ 1607702.- « Открытия. Изобретения.».-1990, № 43.

113. Цыганов Ф.П. Новые машины для обработки почв и приемы ее окультуривания // Механизация и элекрификация сельского хозяйства.- Мн.: Урожай,1991,вып.34.-с 32-37.

114. Чепурин Т.Е. Особенности построения и деятельности региональной системы сельхозмашиностроения // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1998, №3 .-с 7-11.

115. Черноиванов В.И. Проблемы развития инженерно-технической сферы АПК России // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1998,№1.с 6-8.

116. Шарыпов Н.М. Приспособление к почвообрабатывающему орудию для перемещения пласта в сторону. ОКБ СНИИСХ. Авт.свид. № 344803,-«Открытия, изобретения.»,- 1972, № 22.

117. Шиятый Е.И. К определению ширины полос для защиты почв от ветровой эрозии // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1970, № 2.-е 29-34.

118. Шиятый Е.И. Разработка параметров шероховатости ветроустойчивой поверхности южных карбонатных черноземов: Автореф. дис. канд. техн. наук.- Алма-Ата, 1968, № 5, с 18 -24.

119. Шиятый Е.И. Структура и скорость ветра на шероховатой поверхности почвы // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1968,№ 5.-е 18-24.

120. Шиятый Е.И. Теоретические и экспериментальные основы прогнозирования ветроэрозионных процессов при проектировании почвозащитных мероприятий в Северном Казахстане: Автореф. дис. .докт.техн.наук. М, 1980.-38с.

121. Шпилько A.B. Инженерно-техническая сфера АПК. Состояние и пути развития // Межд. Научн.-практ. конф., посвященная памяти акад. В.П.Горячкина \ Доклады и тезисы. Т1.- М.: Изд-во МГАУ,1998.-е 43-49.

122. Юдкин В.В. и др. Орудие для противоэрозионной обработки почвы. Авт. свид. № 1158059.- « Открытия, изобретения.».- 1985, № 20.

123. Ягодов О.П., Соколов Б.Ф. Практика тензометрирования. Метод.пособие.- Челябинск, 1972.-83с.

124. Якубов Т.Ф. Защита почв от ветровой эрозии // Почвоведение ,1963, № 8.- с 83-93.

125. Якубов Т.Ф. Некоторые итоги изучения ветровой эрозии почв // Почвоведение, 1969, № 12 .- с 68-71.

126. Chepil W.S. Utilization of crop residues for wind erosion control.- Sci. Agr., 1944, v.24, №7, p. 307-319.

127. Chepil W.S. Dynamics of wind erosion.- Soil. Sci., 1945,v. 60, №4. p. 305320.

128. Chepil W.S. Factors that influence clod structure and erodibility of soils by wind.l. soil texture.- Soil. Sci., 1953, v. 75, v. 6. p. 473-483.

129. Chepil W.S., Siddoway F.H. and Ambrust D.V. Effect of kind amount and placement of residues on wind erosion control. Trans, of the ASAE , 1965, v.8. №3, p. 327-331.

130. Englehorn C.L., Zingg A.W. and Woodruff N.P. The effects of plant residue cover and clod structure on soil losses by wind.- Soil. Sci. Proc., 1952, v. 16, p. 29-33.

131. Kimberlin L.W., Hidlebaugh A. L., Grunewald A. L. The potential wind erosion problem in the United States. Trans. ASAE, 1977, v. 20, № 5, p. 873879.

132. Knight et all. Delta dust: soil management on agricultural land in interior Alaska. Agroboreal, 1979, № 11, p. 35-37.

133. Knowles G.H. Erosion assesment and control techniques in Australia. J. Soil Conserv. Serv. N.S.W., 1979, v. 35, № 2, p. 70-82.

134. Lyles L. Wind erosion processes and effect on soil productivity. Trans. ASAE, 1977, v. 20, № 5, p. 880-895.

135. Lyles L., Allison B.E. Wind erosion: the productivity role of simulated standing stables. Trans. ASAE, 1976, v. 19, № 1, p. 61-64.

136. New mechanics of tillage. Farm industry news Midwest, 1983, v. 16, № 2, p. 6-9.