Совершенствование технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, доктор технических наук Бумбар, Иван Васильевич
- Специальность ВАК РФ05.20.01
- Количество страниц 240
Оглавление диссертации доктор технических наук Бумбар, Иван Васильевич
Введение. ■.
1. Проблемы совершенствования технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои в Приамурье и постановка задачи исследования . .NII
1.1. Особенность погодных условий в период уборки сои и краткая характеристика ее биологических свойств возделываемых сортов.
1.2. Показатели производства сои и экономические потери хозяйств.
1.3. Неудовлетворительная адаптация зерноуборочного комбайна к уборке сои - основная причина потерь урожая
1.4. Анализ проведенных исследований по обмолоту сои зерноуборочными комбайнами.
1.5. Анализ конструктивных решений и технологического режима рабочих органов жатки, плавающего транспортера (проставки) и молотильно-сепарирующего устройства (МСУ)
1.6. Состояние и перспектива применения направленного воздушного потока в жатке комбайна на уборке сои.
1.7. Результаты обзора литературы и постановка задачи исследования
2. Физико-механические свойства сои
2.1. Форма, размеры, вес и другие свойства растений, бобов и семян.
2.2. К оценке прочности бобов сои как объекта обмолота
2.3. Коэффициенты Пуассона, восстановления семян и трения растений сои.
2.4. Закономерность сжатия растений сои
3. Пути совершенствования конструктивно-кинематических параметров и технологического процесса работы жатки,плавающего транспортера (проставки) и МСУ зернового комбайна на уборке сои.
3.1. Совершенствование работы мотовила и обоснование параметров воздушной завесы в жатке
3.2. Обоснование параметров передней части днища, опорного листа и механизма присоединения жатки при копировании поверхности поля.10J
3.3. Движение растений под воздействием пальца шнека
3.4. Направление и скорость движения частицы под воздействием планки транспортера или лопасти битера проставки
3.5. Обоснование параметров вальцового деформатора к МСУ комбайна на уборке сои.
4. Методика исследований
4.1. Методика исследований физико-механических свойств сои
4.2. Методика наблюдения процесса защемления бобов и стеблей сои спиралью шнека и определения параметров движения частицы под воздействием пальца.
4.3. Методика лабораторно-полевых исследований технологического процесса работы зернового комбайна на уборке
4.4. Оценка погрешностей измерений и результатов опыта
5. Результаты и анализ экспериментальных исследований
5.1. Защемление единичных бобов и пучка стеблей сои спиралью шнека и процесс подачи частицы пальцем шнека к транспортеру или рабочему органу проставки
5.2. Лабораторно-полевые исследования усовершенствованной жатки-хедера и транспортера наклонной камеры
5.3. Технологические и энергетические показатели обмолота сои МСУ с вальцовым деформатором .19?
6. Экономическая эффективность совершенствования технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», 05.20.01 шифр ВАК
Совершенствование технологического процесса уборки подсолнечника обоснованием конструктивных и режимных параметров шнека-мотовила2013 год, кандидат технических наук Попов, Михаил Юрьевич
Совершенствование технологических процессов и технических средств уборки подсолнечника2020 год, доктор наук Старцев Александр Сергеевич
Влияние взаимного положения жатки и наклонной камеры на технологический процесс зерноуборочного комбайна1999 год, кандидат технических наук Шинделов, Андрей Викторович
Повышение эффективности уборки зерновых культур путем обоснования сроков начала уборки и режимов работы зерноуборочных комбайнов в условиях Северо-Запада РФ2003 год, кандидат технических наук Гудков, Денис Александрович
Обоснование параметров и режимов работы сплошного накопительного транспортера порционной жатки2006 год, кандидат технических наук Бугров, Алексей Николаевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои»
В В Е Д Е Н И Е Нерешенность белковой проблемы в России приводит к ежегодному перерасходу зерна на продовольственные и фуражные цели в количестве I млн. тонн /I/. Выход из этого положения возможен при; резком увеличении производства растительного белка, наибольшее количество которого, как известно, содержится в сое. По этому пути сегодня идет весь мир, однако наша страна пока, что значительно отстает от необходимых показателей. В Российской Федерации Амурская область является основным производителем ценной белковой культуры сои, где она ежегодно размещается на площади около 0,4 млн. га и достигла средней урожайности более 1,0 т/га, что связано как с выведением новых сортов так и совершенствованием техники и технологии ее возделывания /31,39,80,95,96,99,158,168/. Один из значительных резервов дальнейшего наращивания производства растительного белка состоит в сохранении выращенного урожая сои за счет улучшения качества ее уборки зерноуборочными комбайнами. Над решением этой проблемы работали многие ученые и научные коллективы как внутри страны, так и за рубежом. Однако, эти усилия в основном были направлены на достижение минимальной высоты среза растений жаткой и ;шеньтения механического повреждения сои молотильным аппаратом /16,20,29,32,34,48,49,52,73,84,95,96, 99,119,120,122,135,136,137,138,139,140,142,143,167,177,195,196, 197,199,200,203,204,205,206,207/. Отмечая несомненные положительные результаты проделанной работы, к настоящему времени лишь при благоприятных условиях уборки удается снизить потери сои за жаткой до 5...7%, а дробление зерна уменьшить до уровня 6...8. В совокупности прямые и косвенные потери зерна от несовершенства технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои оцениваются в 15...20 млн. рублей /43,119,122/. Значительными также остаются эти потери в других странах, возделывающих сою /195,196,197,198,199,200,201, 202,203,204,205,206/. Настоящая диссертационная работа направлена на разработку более совершенных конструктивно-технологических п& раметров рабочих органов зернового комбайна применительно к убор- ке сои с целью решения проблемы существенного снижения ее потерь в условиях Амурской области. Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи: 1. Оценить современное состояние качества уборки сои зерновыми комбайнами в условиях Амурской области и за рубежом. 2. Выполнить исследования по основным, недостаточно изученным физико-механическим свойствам зерна, бобов и растений сои современных сортов. 3. Проанализировать рабочие органы жатки и молотильно-сепарирующего устройства (МСУ) зерноуборочного комбайна исходя из адаптации к уборке сои. 4. Оценить условия движения растительной массы мотовилом и шнеком и обосновать параметры планки мотовила и воздушной завесы в жатке с целью снижения потерь сои от очесывания бобов мотовилом и вымолота шнеком.. 5. Разработать инженерные методы расчета, исключающие встречные удары при движении растительной массы на пальчиковом участке шнека и ее входе в проставку или транспортер наклонной камеры. 6. Усовершенствовать процесс обмолота сои на основе реализации научной гипотезы и теоретических предпосылок, связанных с разрушением створок бобов сои сжатием обрезиненными вальцами и последующим их домолотом и сепарацией основным молотильным аппаратом на мягком режиме при снижении дробления семян в 1,2...1,5 раза.Объекты исследований.В качестве основных объектов исследовались зерно,бобы и растения сои; транспортирущяе рабочие органы зерноуборочного комбайна; технологический процесс жатки и молотильно-сепарирущего устройства (МС7) зернового комбайна на уборке сои. Мотоды исследований. Аналитические исследования проводились на основе решения дифференциальных уравнений движения частицы по криволинейным поверхностям,совершающим вращательные движения переменной частоты, а также получении конечных зависимостей,связывающих основные параметры рабочих органов, в т.Чо припомощи ПЭВМв Экспериментальные исследования выполнялись K6LK в лабораторных, так и в полевых условиях на специальных установках и зерноуборочных комбайнах как с серийными, так и с усовершенствованными рабочигли органами. Наиболее сложные технологические процессы изучались при помощи скоростной киносъемки и тензолаборатории ТК-З, а их обработка велась методом планирования эксперимента и дисперсионного анализа с проверкой на достоверность полученных результатов» Научная новизна, полученных результатов состоит в разработке следующих технологических и технических решений: разработаны приборы и методики исследований закономерностей свойств сои,влияющих на работу жатки и МСУ комбайна; выявлен процесс обрыва (очеса) бобов сои планкой мотовила,распре деление потерь по ширине захвата жатки, обоснована форяа планки мотовила и переднего участка днища жатки, а также параметры воздушной завесы с целью снижения потерь зерна; получены зависимости неисследовантшх физико-механических свойств сои,позволящих обосновать конструктивно-технологические пара
Похожие диссертационные работы по специальности «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», 05.20.01 шифр ВАК
Параметры и режимы процесса очеса зерновых культур навесной на комбайн жаткой2011 год, кандидат технических наук Бурьянов, Михаил Алексеевич
Технологическое обеспечение комбайновой уборки зерновых культур (на примере Западной Сибири)1983 год, доктор технических наук Чепурин, Геннадий Ефимович
Совершенствование молотильно-сепарирующего устройства и технологии обмолота зерновых колосовых культур на корню2005 год, кандидат технических наук Скрипкин, Дмитрий Владимирович
Оптимизация процессов и разработка технических средств комбайновой технологии уборки и обработки всего биологического урожая зерновых колосовых культур1998 год, доктор технических наук Шабанов, Николай Иванович
Снижение повреждаемости зерна при уборке зерновых культур за счет предварительного обмолота хлебной массы2003 год, кандидат технических наук Федорова, Ольга Алексеевна
Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Бумбар, Иван Васильевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
I. Мотовило, режущий аппарат, шнек жатки, наклонная камера и МСУ зернового комбайна не приспособлены к уборке сои в условиях Амурской области. Их режим работы и конструктивные параметры не соответствуют физико-механическим особенностям этой культуры: невысокая урожайность, легкая обмолачиваемость, низкая влажность в период уборки, различие по сравнению с зерновыми в размерах и форме бобов и семян и растений.
Исследования показали, что для основных сортов (ВНИИС-1), ВНИИС-2) куст сои имеет эллипсовидную форму с соотношением
J = (0.3.0.7) и £ = 0.45.0.65 м раскидистую с углом к основанию 40°.60°, а центр тяжести растения имеет координаты - 34,3 мм, Ус = 33.4 мм, z?c = 289.3 мм. В интервале высоты растений 0.I00 мм находится до 30$ урожая бобов.
По размерам и форме бобы в значительной степени отличаются длиной, а в поперечном сечении представляют собой эллипс с соотношением осей К = 0.5.0.9.
Отношение веса зерна к весу боба возрастает от однозерновых к трем зерновым в пределах 0.63.0.69. Вымолот семян из бобов в поле инерционных сил возрастает в зависимости от их типа с 12 до 68$, т.е. почти в 6 раз при возрастании работы на вымолот зерна лишь в 2.8 раза. Коэффициент сферичности для сортов ВНИИС-I, Янтарная. ВНИИС-2 находятся в пределах 0.83.0.89.
Сила разрушения сжатием стальными поверхностями составляет от 114.5 до 203.6 Н и зависит от направления приложения нагрузки. На прочность семян влияет их сферичность. С увеличением влажности семян уменьшается их прочность и изменяются упругие и пластические деформации. Коэффициент Пуассонаyl/ уменьшается с увеличением влажности (при 8.3$ //= 0.465), а при 17.8$ - 0.35).
Диаграмма сжатия семян имеет два характерных участка характеризующихся сжатием сферической площадки и отвечающей закону Гу-ка.
При обмолоте ударом выявлена закономерность разрушения створок, выхода семян и их соударение с рабочим органом. Скорость ви-. тания бобов находится в пределах от 6.6 до 7.4 м/с, семян 10.\ 17 м/с.
Получена зависимость давления в слое стеблей от деформации сжатия Ъ ~ ^ J где J? - - исходная толщина слоя стеблей, А = 0.041. .0.050 кПа, Л
X - деформация сжатия.
Сжатие створок бобов показало, что их прочность уменьшается при К = 6 /а
2. Установлено, что зона обрыва бобов О и потерь зерна зависит не только от конструктивных параметров мотовила и скорости жатки, но и места возможного обмолота бобов на траектории планки. Получено выражение для определения выноса сопел воздуховодов от-сительно режущего аппарата. Обоснованы парметры воздушной завесы
И исходя из конструктивных параметров жатки (ширина захвата) и схемы ее движения. Для жатки В - 5 м производительность воздуходувки о должна быть не менее 224 м /ч при скорости воздуха 6.8 м/с.
3. С целью уменьшения обрыва (очеса) бобов сои и их обмолота планка мотовила должна иметь грушевидную форму, а пальцы шнека лог арифмичес кую.
4. Для исключения защемления бобов шнеком жатки формн переднего участка днища должна, быть приподнята на 10-15° и изменены усу ловия регулирования зазора между спиралью шнека и днищем.
Частота вращения шнека с пальцами логарифмическом формы должна составлять 90. .125 мин*"-'" при зазоре между днищем и шнеком й = 15.25 мм, углом 3 = 45°.75° установки колена оси пальцев, скорости транспортера 1.7.1.9 м/с.
5. Параметры вальцевого деформатора должны соответствовать значению диаметра <У> - 120. 160 мм при частоте вращения //g
500.728 мин"? и силе прижатия покрытых резиной вальцов от 172 до 421 Н. Угол при вершине клиновидного элемента составляет^ ^
6. Разработанные конструкции вальцовых деформаторов в качестве проставки снижает дробление сои в 1.3.1.5 раза. С учетом совершенствований рабочих органов жатки потери за ней снижаются на 25.33%. —
7. Применение вальцового деформатора в проставке предотвращает захват крупных растений и посторонних предметов, случайно поступивших в жатку, что исключает аварийные поломки комбайна на уборке сои. 4 У
213
Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Бумбар, Иван Васильевич, 1992 год
1.Ващуков Л.,Бораш С. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже XX1.века//Международный с.-х.журнал,19922.-С.19-23.
2. Алферов С.А.,Брагинец B.C. Обмолот и сепарация зерна в молотильных устройствах как единый вероятностный процесс//Тракторы и сельхозмашины.-1972 ,-М.-С.23-26.
3. Апрод А.И. Травмирование зерна риса и его влияние на посевные и урожайные качества семян//Биология и технология семян.-Харьков,1974.-С .180.
4. Арнольд Р.Э. Эффективность комбайновых молотильных аппаратов// Механизация с.х.-1964.-№9.-С.2-7.50Артемов М.Е. 0 снижении механического повреждения зерна комбай-нами//Тракторы и сельхозмашины.-1971.-ЖЕ1.-С,27.
5. Анакин И.А. Анализ работы шнеков комбайна//Сельхрзмашины.-1956.-Ш1.-С.14-16
6. Ю.Богданова Л,И. Основные требования к выбору электрической системы автоматического регулирования технологического процесса на самоходном комбайне СК-3//Труды ВИЭСХ,т.1Х,М.:1961.-56с.
7. П.Бородин Д.Н. ,Глутценко Е.Я. Влияние тангенциальной составляющейгударного импульса на повреждение зерна//Проектированиерабочих органов с.х. машин.-Ростов-на-Дону, 1972. Вып.З.-С. 21-24.
8. Буддо И. Меры к снижению травмирования семян в Сибири //Селекция и семеноводство, 1959.- № 3.- С. 25-28.
9. Буддо И. О зависимости механической травмы и всхожести семян пшеницы от влажности в момент обмолота //Известия Иркутского с.-х. института. 1959. - Вып. 10. - С. 154-166.
10. Буддо И. Механические травмы и всхожесть семян зерновых в зависимости от влажности зерна в момент обмолота //Биология и • технология семян. Харьков, 19/4.- С. 165-1 /2.
11. Будко А.И. К теории работы подборщика барабанного типа //Вестник с.-х. науки. I960. - № 5.- С. 137-140.
12. Бухта В. Снизить потери сои //'Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1964.- № 9,- С. 81.
13. Бузенков Г.М., Ма С.А. Машины для посева с.-х. культур. М.: Машиностроение, 1976.- 271 с.
14. Блох Л.С. Практическая номография. М., 1971 - — 268 с.
15. Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.- 204 с.Щ
16. БумбарИ.В., Гречачин Н.П., Метелкин В. В. Лабораторно-полевые исследования работы комбайна СлД-5 "Сибиряк" на уборке сои // Механизация возделывания с.-х. культур в Амурской области.-Благовещенск, 1972- С. II-24.
17. Переоборудование жатки зернового комбайна "Сибиряк" для уборки сои: Информ. листок № 24-79 /Сост. И.В.Бумбар, Амур.ЦНТИ. Благовещенск, 1979.- 6 с.
18. Бумбар И.В., Охотенко Н.П., Маркевич И.Л. Молотильное устрой-f* ство. А. с. II42047 (СССР). Опубл. в Б.И. № II, 1983.
19. Вальцовый деформатор ВДС-1200: Информ.листок № 42-89 /Сост.• И.В.Бумбар и И.В.Дмитриев, и.А.Король, Амур.ЦНТИ.- Благовещенск, 1989. 3 с.
20. Бумбар И.В., Парубенко А.В. К обоснованию воздушной завесыв жатке зерноуборочного комбайна на уборке сои //Механизация возделывания и уборки зерновых и сои на Дальнем Востоке.-Благовещенск, 1990.- С. 50-54.
21. Бумбар И.В. Совершенствование технологического процесса работы зерноуборочного комбайна на уборке сои. Благовещенск". БСХИ, 1991. - 138 с.
22. Василенко И.Ф. и др. Зерноуборочные комбайны СССР и зарубежных стран (теория и анализ конструкций).- М.: Сельхозиздат, 1958.156 с.2/. Василенко И.Ф. Прочность связи зерна с колосом //'Сельхозмашины. 1936.- № 5. - С. 9-II.
23. Василенко П.М. Определение кинематических элементов перемещения частицы по стационарным шероховатым поверхностям //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.-1973.- № 10.- С. 44-47, te II.- С. 49-51.
24. Ващенко Н., Бухта В. Двухфазная уборка сои //Земля сибирская, дальневосточная. 1969.- If 9.- С. 43-44.
25. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных.- М.: Колос, 19/3.- 199 с.
26. Волков А. Т. Вопросы возделывания сои в Амурской области //Труды /Амурская с.-х. опытная станция. Благовещенск, 1968. -Т.2, вып.З. - 146 с.
27. Волков А.Т. Исследование технологических свойств зерна, растений и процессов, связанных с механизированным посевом и уборкой сои: Автореф.дис. к.т.н. Волгоград, 1969.- 25 с.
28. Володарский Е.Т., Малиновский Б.Н., Туз Ю.М. Планирование и организация измерительного эксперимента.- Киев, 1987.- 280 с.
29. Воронюк Б.А. Физико-механические свойства зерна при различных способах уборки //Физико-механические свойства почвы и растений.- М., 1963.- С. 40-5/.
30. Вросский Н.В. Исследование некоторых стандартных сортов пшеницы СССР на прочность зерна при раздавливании //Сб. науч. исслед. работ /Ростовское отд-ние ВНИИЗ, 1938.- № 2,- С. 35-62.
31. Раджи ев Б, Б. Исследование универсальной жатки-хедера с валко-образующим устройством шнекового типа: Автореф.дис. к. т. н. -Кировабад, 1973.- 16 с.
32. Гершевич М. Г. Технологические основы и техническое обеспечение интенсификации возделывания сои на Дальнем Востоке,- Благовещенск, 1991.- 148 с.
33. Гернет М.М. Курс теоретической механики. М.; 1987.- 326 с.
34. Гетманов А.И. Влияние скорости подачи хлебной массы на качественные и энергетические показатели работы молотильно-сепариру-ющего устройства зерноуборочного комбайна //Земледельческая механика. 1979.- Т.ХУ1, вып. I,- С. 62-64.
35. Горблетов 10.И., Пенкин М. Г. Влияние конструктивных особенностей деки молотильного устройства на качество обмолота гороха //Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1965.- № 8.- С. 95-101.
36. Годовой отчет Амурской государственной семенной инспекции I9/I.I980 гг.
37. ГОСТ 28301-89. Комбайны зерноуборочные. Методы испытаний.-М. , 1990.- 86 с.
38. ГОСТ 12041-66. Семена с.-х. культур. Методы определения влажности //Семена с.-х. культур. Методы определения качества.-М., 1967.- С. /4.
39. Гречачин Н.П. Исследование двухфазного способа обмолота сои." Дис. на соискание ученой степени к. т. н. Омск, I9/I.- 26 с.
40. Грек А.И. Вопросы обмолота. Владивосток, 19/0.- 204 с.
41. Горячкин В.П. Теория барабана //Соч., т.Ш.- М. : Колос, 1965.'-С. 153-171.
42. Гячева В.Н. Анализ работы барабанного подборщика с ведомыми пальцами //Земледельческая механика,- 1952.- С. 86-89.
43. Дашевский В.А. Движение двухсекционного жатвенного аппарата низкого среза (на уборке сои)//Совершенствование технологии и средств механизации с.-х. производства. Новосибирск, 1986. -С. 53-60.
44. Долгов И. А., Васильев Г. К. Математические методы в земледельческой механике. М. : Машиностроение, 1976.- 200 с.К
45. Доронин Е.Ф. и др. л; а тки зерноуборочного комбайна. Описание изобретения к А. с. 1049006 кл.А.01 Д 41/12 (СССР). Опубл. в Б.И. fe 39.- 1983.
46. Дрига А.И. Подборщик продуктов урожая с земли. Описание изобретения к А. с. 1628925 кл.А.01 Д 15/02 (СССР). Опубл. в Б.И. № I/.- 1991.
47. Егоров В. Г., Лачуга Ю.Ф. Параметры слоя хлебной массы в зоне входа в молотильный аппарат //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.- 19/2.- №2.- С. 43-45.
48. Елин А. Г., Гусаков В. Г. Исследование неравномерности подачи хлебной массы, вносимой жаткой, и наклонной камерой зерноуборочных комбайнов //Записки /Ленинградского СХИ. 197 2.-Т. 189. -С. 46-49.
49. Вецкий З.И., Ефремов Ю.Н., Толошный А.А. Результаты полевых испытаний комбайна с вальцовым деформатором //Труды/ЧИМЭСХ.-198Г Вып. 168.- С. ПЛ6.
50. Ефремов Ю.Н. Определение толщины резинового покрытия рабочих органов вальцового деформатора //Труды /ЧИМЭСХ,- Челябинск.-С. 27-31.
51. Ефремов Ю.Н. Анализ напряжений в хлебной массе по дуге контакта с вальцами статического деформатора //Совершенствование способов уборки и послеуборочной обработки зерна: Сб.науч.тр.-Челябинск, 1982.- С. 40-45.
52. Ефремов Ю.Н. Обоснование деформатора для улучшения технологических свойств хлебной массы перед обмолотом: Автореф. дис.к.т.н. Челябинск, 1985^ 14 с.
53. Желиговский В.А. Опыт построения рациональной формы молотильных зубьев //Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин: Сб.тр.- М.Л., 1936,- Т.1У.- С. 553-558.
54. Жалнин Э.В. Технология уборки зерновых комбайновыми агрегатами.- М.: Россельхозиздат, 1985.- 208 с.
55. Жук Я.М., Заяц Я.И., Гаджиев Б.Б. Некоторые итоги исследования шнекового валкообразующего устройства универсальной жаткихедера //Тракторы и сельхозмашины,- 1974,- № 4.- С, 26-28.
56. Заика П.М. О производительности винтовых транспортеров зерновых комбайнов //Сельхозмашины.- 1957,- № 8.- С. 16-18.
57. Зенитов Н.А., Вахтола А.Х. Газонокосилка на воздушной подушке.
58. Описание к А.с. 973063 о.А.ОТ Л 35/20. Опубл. в Б.И. № 42.» 1982.
59. Зюлин А.Н. и др. Молотильное устройство. Описание изобретения к А.с. 420281 кл.А.01 7/04 (СССР). Опубл. в В.И. 1974.
60. Зюлин А.Н. и др. Золотильное устройство. Описание изобретения к А.с. 420280 КЛ.А.01 7/04 (СССР). Опубл. в В.И. №11.1974.
61. Иванов Н.Я. Механизация уборки фасоли в США //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.- 1965.-№ 4.» С. 32-33.
62. Инюточкин П.Н. Исследование обмолота сои модотильно-сепари-рующим устройством с использованием инерционных сил //Комплексная механизация производства сои по интенсивной технологии: Науч.техн.бюл.- Новосибирск, 1989. Вып.1,- С.18-22.
63. Использование агрометеорологических данных в с.-х. производстве Амурской области /Сост. Н.Н.Смирнова.- Благовещенск, 1971,- 31 с.
64. Исследование работы зерноуборочного комбайна на уборке соевых бобов //РЖ. Тракторы и с.-х. машины.- 1987.- $6.- С,39.
65. Калашникова Н.В. О прочности семян зернобобовых культур при ударных нагрузках //Труды /ВИМ. 1971 Т.55,- С. 134-139.
66. Калимулин Р.К. Как уменьшить механические повреждения семян при обмолоте //Селекция и семеноводство.- 1974.- №5.-С.58-61.
67. Кармашев В.А. Морфология и физико-механические свойства сои //Проблемы комплексной механизации возделывания сои,- Благовещенск, 1973,- С. I—I16.
68. Кармашев В.А. Разрушение створок боба сои как упругих оболочек //Сб.науч.тр. /Уссурийский СХИ, 1975.» Вып.38.- С.76-79.
69. Карабин А.И. Сжатый воздух.-М.Машиностроение,1964.-343с.
70. Карпович И. Зависимость всхожести семян от их влажности при обмолоте//Сельское хозяйство Сибири.-I96I.-M.-С.24-28.800Карпова БД. Определение качества зерна.-М.,1872.-86с.
71. Каишура Б.И. Научный подход к разработке зональной системы \ машин//Механизация возделывания с.-х.культур на Дальнем Восток е.-Благов ещенск,1976.-Вып.5.-С.3-14.
72. Кленин Н.И.,Лачуга 10.Ф. Ударные воздействия на хлебную массу в процессе обмолота/механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.-1970.-$12.-С.40-41 .
73. Кленин Н.И. Повреждение зерна от местных деформаций и общего сжатия//Сб. науч. тр. /МИИС^, 1978.-Т.ХУ. -Вып. I. -С . 82-85 .
74. Клаус Кребиль-Гретер Современные тенденции в мировом интенсивном производстве сои.-Хабаровск,1987.-lieu
75. Ковалев А.Т. К вопросу изучения технологии и рабочих органов машин для уборки гороха тереблением//Труды/ВШ.-1966|-Т.40.-С.46-51.
76. Бб.Колганов К.Г. Дифференциальный обмолот,как способ выделения биологически ценный семян//Сб.трудов по земледельческой механике .-М.:Сельхозгиз,1952.-С.51-56»
77. Комаров Н.С.Коэффициент трения необмолоченного хлеба,соломы , зерна важнейших зерновых культур//Сельхозмашины.-1934.-№9.-0.788„Кононенко А.Пути улучшения использования с,-х.техники.-М.: Колос,1980.-115с.
78. Косилов Н.И.,Думанский М„Р.,Нилов В.Н. Зерноуборочный комбайн. Описание к А.С. I2074I8 МКИ А 01 Д 41/00 (СССР) о0публ.в Б.И.4 !.} 4.-1986.
79. Колесников К.Дд,Алдошин И.Ф. Влияние параметров наклонного транспортера на качество работы молотильного аппарата селекционного комбайна //Научно-технич.бюл. /ВЙМв- 1971 ^ Вып.П-12.- С. 19-22
80. Красниченко B.C. Исследование плавающего транспортера комбайна СК4: Автореф.дис. на соиск.ученой степени к.т.н» -Харьков, 196717 с.
81. Кулаков И.Ф. Влияние скорости роликов деки и наклонного транспортера на производительность молотильного устройства //Труды /Чувашский СХИ.- 1970.- Т.УШ, вып.Ш.- С. 72.
82. Крахалев А.Н. Условия разрушения связей зерна с колосом // ТрудЫ /ЧИМЭСХ1975.- Вып. 102.- С. 57-63.
83. Крахалев А.Н. Результаты исследования условий и видов воздействия при разрушении связей зерна с колосом1. Труды/ЧИМЗСХ.1977.- Вып. 131.- С. 63-68.
84. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке.- Благовещенск,' Хабаровское кн.изд., 1976.- 248 с.
85. Кузин В.Ф. и др. Сорта и технология получения высококачественных семян сельскохозяйственных культур в Приамурье //Методические рекомендации.- Новосибирск, 1988.- С. 67-93.
86. КузИн Г.А., Ширин В.Ф., Обрезанов В.Д. О вероятностной оценке разделения шагов планок деки1. Труды /ЧИМЭСХ.- 19731. Вып. 62.- С. 77-82.
87. Кутепов Б.П., Глотов В.П. О материале рабочих органов молотильного аппарата
88. Лруды /ЧИМЭСХ.- 1973.„Вып.62.„С. 83-87.
89. Соя /Г.Т.Лавриненко, А.А.Бабич, В.Ф.Кузин, П.Е.Губанов; С0ст. Г.Т.Лавриненко.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 189 с.
90. Лакин Г.Ф. Биометрия,- М.: Высшая школа, 1973.- 343 с.
91. Липкович Э.И. Процессы обмолота и сепарации в молотильных аппаратах зерноуборочных комбайнов.- ^ерноград,1. X J 73 ^ mm С »
92. Лихачев Б.С. Оценка проростков как метод определения силы102„Лихачев ^. С. Испытания тракторов.-М0:Машиностроение,IS74.-С.139-164,
93. Лосев Б.И. Исследование работы мотовил при уборке люпина на зерно//Труды/ЦНИИМЗСХ,IS8S.-Т вУ1.-С.124-130 .
94. Логин А.Д.,Никитин В.А. Зерноуборочный комбайн. Описание к А.С. JS 923429 кл.01 Д 42/12 (СССР) .Опубл.в Б.И. Мб.-1982.
95. Логин А.Д. Основные направления совершенствования зерноуборочный комбайнов//Сибирский вестник с.-х.науки.-1971.-М,-С47-48.106„Логин А.Д. Работа и регулировка комбайна СКД-5"Сибиряк'".-Зап.-Сиб.кн.изд.Новосибирск,IS74.-205с,
96. Листопад Г.Е.,Макаров В.К. Молотильный аппарат. Описаниек А.С. № 715059 кл.А 01 7/02 (СССР).Опубл.в Б.И. №6.-1980.
97. ПО.Лосов В.И. .Костиков А.И. Исследование процесса прессования соломистых материалов вальцовым рабочим органом//Труды/ ЦНИИМЭСХ.-Минск,1969.-Т.У1.-С.131-141.
98. Лях А.А.,Шапиро А.В. Жатка к самоходному комбайну СК-3 для уборки низкорослых хлебов//Тракторы и сельхозмашины.-1960.-№9.-С.21-23.
99. Мамедов Ш.М. Лопастной шнек для жатки зерноуборочного комбай-на//Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. -1968. -J£6. -С .15-17.
100. ПЗ.Мамедов Ш.М. Производительность и энергоемкость шнека жатки
101. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства,- 1969.- №9,- С.43-44.
102. Маслов Н.М. Машины для уборки бобовых культур.~ М.: Машиностроение, 1973,- 113 с. П5. Мельников С.В., Алешин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях с.-х. процессов.- Л.; Колос, 1972.185 с .
103. Морин И.В. О производительности шнека //Сельхозмашины.-1956.1. П.- С. 21-22.
104. Мошков Б.М. Заготовка семян масличных культур: Справочник.-М.: Агропромиздат, 198Y. 118 с.
105. Мухачев С.Н. Мотовило. Описание к А,с. III7006 кл.А.01 Д 57/02 (СССР). Опубл. в Б.И. $ 37.- 1984.
106. Мухин В., Терентьев Ю., Федченко Б. Снижение потерь урожая сои при уборке //Зерновые и масличные культуры.- I97I#„j> 10, -С. 16-17.
107. Переоборудование хедера и установка оптимального режима работы мотовила комбайна для уменьшения потерь сои: Информ. листок №22474/ С0ст.В.П.МуХИн, Хабаровск. ЦНТИ.- 1974.
108. Нагаев М.Н.f Залесский М.Г., Федорченко Н.Н. Молотильное устройство. Описание изобретения к А. с. 674714 КЛв А#01 Д 41/00 (СССР). Опубл. в Б.И. № 27. 1979.
109. Назаренко В.В. Исследование повреждения зерна сои в молотильных устройствах: АВтореф.дис. на соиск.ученой степени к.т.н. -Новосибирск, 197525 с.
110. Назаров Р.И. Влияние характера подачи и скорости подачи хлебной массы на производительность и энергетику молотильного барабана //Известия ТСХА.- 1962.- № 2.- С. 37-41.
111. Особов В.И., Васильев Р.К., Голяновский А.В. Машины и оборудование для уплотнения сено-соломистых материалов.- М.; Машиностроение, 1974.- 231 с.
112. Оробинский В.И. Травмирование зерна при уборке и его влияние на посевные качества семян //Сб.науч.тр. /Воронежский1. СХИ 1983.» С. 91-98. *
113. Памужак Н.Г. Уборочная машина. Описание изобретения к А.с. 97II48 O.A.0I Д 35/00 (СССР). Опубл. в Б.И. №41,- 1982.
114. Паринов В.Ф. Обоснование конструкции и параметров пневмо-транспортирующих устройств в зерноуборочных комбайнах: Авто-реф.дис.к.т.н.- M.f 1987.- 17 с.
115. Пенкин М.Г., Голиков В.А., Ифраимов Д.Н. Зависимость потерь зерна от равномерности подачи в молотилку //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.-1970.-№ 3.- С. 38-39.
116. Пенязев О.А. Методология и модели долгосрочного прогнозирования параметров и структуры парка средств механизации уборки колосовых культур: Автореф.дис, на соискание ученой степени д.т.н., Ленинград-Пушкин, 1986.- 35 с.
117. Персатнев С.Н. Работа мотовила при различных скоростях движения жатвенного аппарата //Повышение рабочих скоростей с.-х. машин и тракторов.- M.,I963t С. 89-94.
118. Ретроградов К.В. О скорости транспортирующих органов жатки// Механизация и электрификация социалистического сельскогохозяйства.- 1968. С. 33.
119. Присяжный М.М. Хозяйственная годность семян сои с учетом травмирования //Механизация возделывания с.-х. культур на Дальнем Востоке.- Благовещенск, 1976.- Вып.5.- С. 68-70.
120. Присяжный М.М., Гречачин Н.П., Метелкин В.В. Исследованиеч. молотильно-сепарирующего устройства комбайна СКД-5Р на уборке сои //Вопросы возделывания основных с.-х. культур в Амурской области.- Новосибирск, 1976.- С. 242-249.
121. Присяжный М.М., Наумченко В.В. f Присяжная С.П. Результаты внедрения операционной технологии возделывания и уборки сои в Амурской области //Научно-технический бюллетень /ВАСХНИЛ С0. Новосибирск, 1979.- Вып. 18.- С. 10-28.
122. Присяжный М.М. Исследование влияния влажности, семян на качественные показатели работы комбайнов при двухфазном обмолоте сои //Механизация возделывания сои на Дальнем Востоке.-Благовещенск, 1980.„ С, 34-38.
123. Присяжный М.М. Снизить повреждения семян //Масличные культуры.- 1981.- № 5.- С. 27.
124. Присяжный М.М. Исследование факторов, влияющих на качество семян сои //Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке: Сб.науч.тр.- Благовещенск, 1982. С. I07-113.
125. Присяжный М.М. Влияние двухфазного обмолота на посевные и урожайные свойства семян сои //Науч.-техн.бюл. /ВНИИ сои.-1983.- Вып. II.- С. 26-32.
126. Присяжный М.М. Исследование процесса разделения соевых компонентов по парусности в наклонном воздушном потоке //Резервы повышения эффективности соеводства: Сб.науч.тр.- Новосибирск, 1988.- С. I06-113.
127. Присяжный М.М. и др. Результаты хозяйственной проверки работы жаток //Hayч.-техн.бюл. /ВАСХНИЛ Сиб.отделение 1987
128. Присяжная С.П. Силовое взаимодействие зерна сои с рабочей поверхностью транспортирующих устройств //Научттехн.бгол. / ВАСХНИЛ CO.- 1979.- ВцП. 18.- С. 38-46.
129. Птицын С.Д. Сепарация зерна при ударе //Труды /ВИМ.- 1949.Т. 12.- С. 79-94.
130. Попова Е.П. Микроструктура зерна и семян.- М.* Колос, 1979#-224 с.
131. Птицын Г.А. Пневмопочта.- М.: Связь,1978,- 242 с.
132. Промышленное семеноводство: Справочник /Под ред. И.Г.Строны.-М.: Колос, 1980.- 287 с.
133. Пустыгин М.А. Закон сжатия слоя соломы //Сельхозмашины„-1937.- № 12. С. 14-17.
134. Пустыгин М.А. Теория и технологический расчет молотильных устройств.- М.: Сельхозгиз, 1948.- 51 с.
135. Ракша В.И, и др. Граблина мотовила. Описание к А.с. 1069679 А 01 Д 57/02 (СССР). 0Публ. в Б.И. № 4, 1984.
136. Сабликов М.В, Защемление и затягивание тел //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.- 1968. № 3.- С. 6-8.
137. Сакун В.А. Анализ показателей работы молотильного устройства с зубьями логарифмической формы по сравнению с показателями работы других молотильных устройств //Доклады ТСХА М.: 1969. - Выпуск 81, с. 26-34.
138. Санников В.П. К вопросу неравномерности подачи растительноймассы на обмолот //Труды /1ШЭСХ. 1974. - Вып. 73.- С. 46-48.
139. Санников В.П. Исследование статистических характеристик потока хлебной массы и влияния их на показатели работы молотилки зерноуборочного комбайна: Автореф.цис.на соиск.ученой степени к.т.н. Челябинск, 1975. - 18 с.
140. Селекция с.-х. культур на Дальнем Востоке /Под ред. Г.Т.Казьмина. Хабаровск: Хабаров.кн.изд., 1987.-176 с.
141. Серый Г.Ф. и др. Наклонная камера зерноуборочного комбайна. Описание к А.с. 1245274 кл. А 01 Д 41/12 (СССР). Опубл. в Б.И. * 27, 1986.
142. Семенов А.Н. Геометрическая классификация форм семян //Труды /Кишиневского СХИ.-1959.- Т.2.- С. 18-21.
143. Секретов 0.JI. и др. Жатка зерноуборочной машины. Описание изобретения к А.с. I355I57 кл. А 01 Д 41/12 (СССР). Опубл. в Б.И. Р 44, 1987.
144. Солнцев В.И. Снижение травмирования зерна при обмолоте молотильным барабаном с групповым расположением резиновых и стальных бичей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н., Воронеж, 1985. 22 с.
145. Сухомяс Н.С. Пути снижения травмирования семян зерновых при обмолоте //Научно-техн.бюл. /Всесоюзный селекционно-генети-чес.кий институт.-1971Вып. 14. С. 64-67.
146. Строков С.А. и др. Молотильное устройство. Описание изобретения к А.с. 223512 кл. А 01 12/18 (СССР). Опубл. в Б.И. № 24, 1968.
147. Тарасенко А.П., Орехов Н.И. Снижение травмирования зерна.
148. Тарасенко А.П. и др. Влияние внешних нагрузок и физико-механических свойств семян на их травмирование и посевные качества Сб.научн.трудов / Воронежский с.-х. институт, 1983, с.26-44.
149. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои. М.: Россель-хозиздат, 1982. - 128с.
150. Тибекин А.Р. Организация и экономика с.-х. Дальневосточного экономического района (1858-1985г.г.) Хабаровск, 1989,с.211-219.
151. Терсков Г.Д. Расчет зерноуборочных машин. Магагиз, М.: 1961.
152. Ульрих Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян. Труды ВИМа т.30, 1961, с.306.
153. Федосьев В.И. Сопротивление материалов М.: 1986, с.237.238.
154. Физико-механические свойства растений, почв и удобрений. / Б.А.Воронюк, А.П.Пьянков, Л.В.Мильцева и др. М.: Колос,1970, 421с.
155. Халанский В.М. Снижение механических повреждений семян при обмолоте гороха. Доклады / МИИСП, Г965, т.П, вып.1.с 105.ПО.
156. Халанский В.М. Экспериментальное исследование факторов, влияющих на дробление зерна гороха. Доклады / МИИСП, 1966, т.Ш, вып.1, с 87.92.
157. Хракач Е.И. Влияние некоторых факторов на коэффициент трения соломистых продуктов. Сельхозмашина, F8, 1957, с.14.
158. Цехместер М.Р. Коэффициенты трения стеблей сои. В кн.: Механизация возделывания с.-х. культур на Дальнем Востоке. Выпуск П, Благовещенск, 1973, с.28-29.
159. Цехместер М.Р. Копирующий режущий аппарат для уборки сои // труды Благовещенского СХИ. Благовещенск, вып.8, 1979, с.35.
160. Чазов С.А. Факторы, способствующие травмированию семян зерновых культур. Тр. / Свердловский с.-х. ин-т, 1972, т.26,с.101.
161. Чернов И.М. Лабораторная молотилка с резиновыми молотильными аппаратами ЛМ-200Р. Селекция и Семеноводство, 1951, №11, с.66-69.
162. Четыркин Б.Н., Воцкий З.И., Санников В.П. Влияние неравномерности подачи растительной массы на показатели работы мо-лотильно-сепарирующего устройства комбайна. Труды ЧИМЭСХ, выпуск 73, Челябинск, 1974, с 46-48.
163. Чепурин Г.Е. Технологическое обеспечение комбайновой уборки зерновых. М.: Россельхозиздат, 1987 - 143с.
164. Чудин И.А. Оценка машин по степени повреждения зерна // Сибирский вестник с.-х. науки, 1904, №2, с.90.97.
165. Чурсин A.M., Каменева К.С., Голубицкая Д.С. Ценьт и качество с.-х. продукции М.: Колос, 1984. - 207с.
166. Шалагинов Ю.В., Анисимова Л.В. Как определить влияние повреждений семян на их всхожесть. Зерновое хозяйство, 1974, '."7. с.28-29.
167. Шанцев А.В. К оценке работы жатвенной части комбайна на уборке сои. // Проблемы комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973, с.55-61.
168. Шевцов М.М. Наклонная камера зерноуборочного комбайна. Опи-вание изобретения к А.С. 712057 кл.А 01 Д 41/12 (СССР).Опубл. в Б.И. М, 1980.
169. Шолохова В.Н., Кондрашова В.И. Обоснование оптимальности объема выборки сои на земле. В кн.: Методы государственных испытаний новой техники и технологических комплексов машин. Сб. ниучн.трудов, Новосибирск, 1987, с.46-48.
170. Шибаев П.Н. Механические повреждения зерна и меры их устранения. Вестник с.-х. науки, 1957, №9, с.70-79.
171. Шполянская A.JI. Исследование механических свойств зерна разной влажности при статическом и ударном сжатии. Автореф. диссерт. к.т.н., М.: 1947. - I8C.
172. Шумаков Н.С., Четыркин Б.Н., Громов А.Г. 0 прочности связи зерна с колосом. Тр./ ЧИМЭСХ, 1970, вып.48, с.71-80.
173. Ярушин A.M., Конечный В.М. Влияние механических повреждений семян сои на их посевные качества и урожайность. Труды Дальневосточного НИИСХ-, т.II, 1979, с. 103-105.
174. Ярмашев ГО.Н. и др. Шнек жатки зерноуборочного комбайна. Описание изобретения к А.С. 952143 кл.А 01 Д 35/00 (СССР).Опубл. в Б.И. Ш, 1982.
175. Ярмашев Ю. Е и др. Жатка зерновых культур. Описание к А. С. 753386 кл.А.01. Д 41/14 (COOP). Опубликов. в Б. И. N29,1980.
176. Раздорский Ю. А. , Похилов О. П. , Климов А. И. Жатка комбайна для уборки селекционных посевов зерновых, зерноуборочных и других культур. Описание изобретения к А. С. 1340631 кл. А. 01 Д 41/12 (СССР). Опубл. в Б. И. N36, 1987.
177. Gubiani R. ,Larrari М. , Pergher G. Jndagine sulle perdite di raecolta della soid //Riv. ing. agr 1986, 17, N4 - p. 217226.
178. K. Kato, T. Jbuki, S. Jshida. Studies on harvesting of soybean by improved wheat combine //Res. Bull. Hokkaido Nat. Agr. Exper. Stat. 1986, N145, p. 1-12.
179. Smith John. Dru edible beanfield harvesting losses // Trans ASAE, 1986, 29, N6, p. 1540-1543.
180. Air-jet lifters guard // Western Hay and Grain, 1983, N10, p. 9-11. ,
181. Енчев С. Переустроен зъернокомбайн СК-4 за прибиране на зрял фасул Механизация и електрификацмя на сельското стопанство, N6, 1972.
182. Buyers guide tocombine harvesters // Power Farming, 1083. Vol. 62, N10, p. 51-52.
183. Combine air reel // Farm Industry News. 1984. Vol. 17, N1, p. 40.
184. Roberts № Oilseed losses out with an air reel // Farmers Weekly, 1988, Vol.109, N9, p. 31
185. Dunn W. E. , Nave W. R. , Butler B. J. Combine Header Component Losses in Soybeans. Transactions of the ASAE, Vol.16, N6, Nov. -Dec. , 1973.
186. Implement and Tractor. Vol. 86, N12,21.
187. Ohio Report, 1970, Vol. 55, N1.
188. Kowalcruk lozef. Problemy mechanizacij. Zbioru nasion soi.-Zesr. problem, post, nauk rol. 1986, N297, c. 379-388.
189. Pelgher Jianfranco, Gulian Rino. La qualito di eavoro nella raccolta della coia // Macch. emot agr., 1987, 45, N8, c. 35-40.
190. Transactions ASAE, 1973, v. 16, N16, p. 1032-1035.ь1. С 1 Бremrem1.1=0, Lp--0, гог:-0 ,
191. R~0 . R0-:0, iti==0. -n-0.программа расчета параметров движения растений под воздействием пальцев шнека жатки
192. Укажите угловую скорость шнека"г input OMsh Укажите к-оэф. трения частицы по пальцу" s input f Укажите угол наклона колена оси пальцев":input de Укажите Форму пальца! пряной (1) или логарифмический (2)": input06815
193. Ki = -f-i-sqr ( f *f + l )1. K2 = .f-sqr( f rf-i-1)de; = de*3.14/180d = ro*sin(de)/sqr (гоЛ2+Я'Л2-2*го*В'*со5^е) )
194. Vо 0Mб h в i. п ( 0 )/ г os ( f х ) while Xp>:=Xt: • t 0.001
195. Va = ' sqr (ОМ 1 •"•2*L1 '42-2*Vo*0M 1 *L 1 *sin ( f i ) +Vo'42) ' jrem расчет угла бросанияg = Vo*cos( f i )/Va
196. E.1 = sq r ( r a""' 2+R •"" 2 2 * г о * R * с о s ( Ohsh* t i-dm ) )
197. E: 2 = г о * r> i n ( □ M s h * t + d e ) / E1
198. E3 д tn ( F'2/sq r ( 1 —Е2Л2 ) ) |ql ( ( El-'"'2+L 1 "'"2 ) *cos ( f i ) '""2- ( L. 1.E! 1 ) ''2 ) / ( 2 * E1 * L1 * cos ( f i ) '"2 ) !
199. ALb ^ atn (sqr (1 -g'42) /g )-3.14/2+OMsh*t-E3-atn (g 1 /sqr (1.qi ""2) )5 rem рассчет Vo,Va углов схода и бросания для пряного пальма Хр = (!.р.eqr(ra~2+R-"-2-2*ro#R#cos(dfc?) ) )
200. А = .(в q г- (о •"• 2 -!•■ R"ч2 ■- 2 * г at Е * с о s ( d в ) } ) \rem начальные условия X Оt О ;
201. ОМр и OMsh*(l-e*cos(de))/(1+еЛ2.2*e*cos(de))
202. Va OMsh*R*sin(0) whlie X<=Xpt t+0.001 \ Bi = 9.8*f*(f#cos(0)+2*sin(0)-c:os(0)/f )/(2«0Mp'42!|c(H-f-42) ) \
203. Di = 9.8*f*(f*cas(0)+f#sin(0) )+2*В1*0МрЛ2/(2#f*0МрЛ2)
204. S2 = ( Vc.OMp* (Di-Kl * (Bi-i-Й-Х ) ) )/(OMp* ( K2--K1) )1. SI -- -Bi. -A-S2+X
205. X = S1 £ ep ( К l*0Mp*t)+S2*e x p ( К 2*0 M p * t) + В i. * с о s (0 M p 11) + D i * 5 i n ( 0 M p * ti) + A Vo 31* К1 *QMp*e p (К l*0Mp#t) + S 2 * К 2 * 0 Mp*e x p. (К 2*0 M p*t) + Bi*0 M p * s in (• 0:M p * t) Vd ™ Va+Di *0Mp*cas ( OMp* t)wend
206. OMp (OMsh/(1+еЛ2~2 * e # с os(OMsh* t+de))) * (i-e#cas(OMsh*t+de))
207. Va = isq г ( 0i'!p''2*Ep'''2+Vо''2 ) rem расчет угла бросания * ;g Vo/Va ;
208. El sqr ( rcv--2^R--2.2 * г о * R * с: о s ( G M s h 11+de) ) !
209. E 2 г <::; $ s i. n ( 0 !vl s h * t + d e ) / E1 |
210. E3 atn ( EE/'sqr ( I --E2"""2 ) ) A Lb a t n ( sq r ( 2 ) / q ) 3 „ 14 / 2 +■ О M s h * t ■■ - E 3
211. СОЮЗ СОВЕТСКИХ. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
212. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ1. Г,
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.