Совершенствование технологического процесса полосового опрыскивания посевов подсолнечника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Улыбина Екатерина Ивановна

• Улыбина Екатерина Ивановна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Улыбина Екатерина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ СПОСОБОВ И ОБЗОР ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

1.1 Описание технологий выращивания подсолнечника

1.2 Анализ способов химической защиты подсолнечника

1.3 Технические средства химической обработки посевов

подсолнечник

1.4 Система распыла, применяемая на штанговых опрыскивателях

1.5 Архитектурные особенности строения подсолнечника

1.6 Технологические особенности способа полосовой химической обработки пропашных культур

Выводы по главе

2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБА ПОЛОСОВОЙ ХИМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПОДСОЛНЕЧНИКА

2.1 Определение показателей эффективности технологического

процесса полосового опрыскивания

2.2 Равномерность нанесения рабочей жидкости на объект обработки

2.3 Влияние перемещения штанги в вертикальной плоскости на установочную высоту штанги опрыскивателя

2.4 Влияние угловых перемещений штанги на покрытие культуры факелом распыла

2.5 Техническое и кинематическое решение полосового опрыскивания ... 54 Выводы по главе

3 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЛАБОРАТОРНЫХ И ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оборудование, применяемое в лабораторных и полевых исследованиях

3.2 Методика определения параметров угла распыления

3.3 Методика изучения точки слияния углов распыления

3.4 Методика изучения ширины пятна угла распыления

3.5 Изготовление макетного образца корпуса делителя для перераспределения потоков рабочей жидкости

3.6 Методика проведения полевых исследований качественных показателей способа полосовой химической обработки подсолнечника

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Биометрические параметры подсолнечника

4.2 Калибровка форсунок для опрыскивания полевых культур

4.3 Результаты влияния давления в системе на изменение ширины угла распыла

4.4 Влияние давления на направление внешних границ угла распыла

4.5 Зависимость высоты точки слияния, ширины пятна угла распыла и ширины обрабатываемого междурядья

4.6 Зависимость отклонения нижней границы угла распыла от боковой

оси форсунки

4.7 Оценка качественных показателей способа полосовой химической защиты растений

Выводы по главе

5 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СПОСОБА ПОЛОСОВОЙ ХИМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Определение экономии гектарной нормы расхода рабочей жидкости при полосовом способе опрыскивания

ПРИЛОЖЕНИЯ Б - Теоретические расчеты параметров сплошного и полосового опрыскивания

ПРИЛОЖЕНИЯ В - Калибровка форсунок

ПРИЛОЖЕНИЯ Г - Измерение биометрических параметров роста и

развития подсолнечника в полевых условиях

ПРИЛОЖЕНИЯ Д - Алгоритм расчета экономической эффективности

внедрения технологии полосового опрыскивания

ПРИЛОЖЕНИЯ Е - Перспективные технологии полосового опрыскивания

для выращивания овощных культур

ПРИЛОЖЕНИЯ Ж - Патенты РФ

ПРИЛОЖЕНИЯ З - Грамоты, дипломы

ПРИЛОЖЕНИЯ И - Акты внедрения НИР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологического процесса полосового опрыскивания посевов подсолнечника»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Россия всегда была и остается аграрной страной [78,79]. Чтобы сохранять в настоящее время за собой место лидирующего поставщика и производителя сельхозпродукции Правительством Российской Федерации делается все возможное для поддержания и наращивания оборотов производства продукции [53,91]. Так в 2017 году была принята Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. Целью программы является получение научных, и исследовательских и экспериментальных достижений, а также создание новых способов, являющихся основой инновационного развития внутреннего рынка продуктов, что обеспечит устойчивое положение России на мировом рынке. Реализация мер по таким направлениям должна обеспечить переход к высокопродуктивному и экологически чистому агропредприятию, разработку и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания [68,76].

Основной рацион питания человека составляют подсолнечник, а именно подсолнечник [80,92]. Основываясь на оперативных данных АПК субъектов Российской Федерации в целом по стране в 2019 году, подсолнечник, посеян на площади 5,7 млн. га, а в 2020 году - на площади 5,8 млн. га [102,106]. Увеличение посевных площадей подсолнечника обусловлено стабильно высокой ценой на семена этой культуры, как в разрезе Федеральных округов, так и на внешнем рынке [5]. Каждый год цена на подсолнечник увеличивается в среднем по данным мониторинга Минсельхоз России на 3,2 %. Она, как известно, складывается из затрат на производство продукции, урожайности, качества и рыночного спроса. При этом три показателя цены, а именно: затраты, урожайность и каче-

ство продукции подсолнечника - тесно связаны между собой и зависят от новых технологических приемов выращивания культуры и технических средств защиты растений [3,42]. Так, например, лидерами по производству подсолнечника остаются, и Волгоградская Саратовская области площадь подсолнечника в Саратовской области составляет, 15% от общего объема площадей, при этом валовый сбор составил 1621,8 тыс. тонн, урожайность 13,9 ц/га. В Волгоградской области площадь подсолнечника составляет 7,8% от общего объема площадей, валовый сбор составляет 997,8 тыс. тонн, урожайность 16,6 ц/га [4,79]. Высокая урожайность в хозяйствах Волгоградской области достигается за счет применения передовых технологий возделывания подсолнечника, а именно технологии No-till и Strip-till.

Огромное влияние на формирование урожайности культуры оказывает и операция химической защиты растений от болезней и вредителей [23]. Так как в структуре затрат эта операция составляет в среднем 20% и предусматривает проведение ряда мер по уничтожению вредителей, возбудителей болезней на протяжении всего периода роста подсолнечника [53]. Поэтому в технологическом процессе опрыскивания необходимо добиваться действенных сочетаний агротехнических и химических способов защиты пропашных культур с использованием инновационных технических средств [53]. Такое сочетание позволит сельхозпроизводителям получать при минимальных экономических и энергетических затратах с наименьшей химической нагрузкой на почву высокую урожайность культуры.

В связи с этим научные исследования направлены на получение нового технического средства для полосового способа химического опрыскивания пропашных культур. Исследования позволят снизить гектарную норму внесения растворов химических удобрений, уменьшить количество проходов агрегата при обработке подсолнечника, улучшить качество опрыскивания культуры и повысить экономическую эффективность возделываемой продукции, снизить загрязнение почвы за счет перераспределения рабочего раствора с необрабаты-

ваемой полосы на обрабатываемую, что и определяет теоретическую и практическую актуальность работы [6].

Степень разработанности темы. Проблемами защиты растений в разное время занимались ученые И.Н. Велецкий, А.К. Лысов, Н.С. Лепехин. В своих трудах ученые рассматривали принципиальные схемы машин для защиты растений и их рабочих органов, а также агротехнические требования к применяемым технологиям.

Изучением технических средств опрыскивания пропашных культур занимались И.М. Киреев, Р.Р. Гараев, В.А. Вялых, С.М. Дутко, Г.С. Бородин, А.А. Артюшин, Е.А. Барышев, Б.С. Пашковский, С.Ф. Прокопенко, Л.Д. Розенберг, В.А. Чернов, А.А. Цымбал, Р.П. Яцков. Ученые подчеркивали значимость оптимизации технологических комплексов машин, которые влияли на качество опрыскивания. Совершенствованием параметров конструкции опрыскивателей занимались в своих работах Абубикеров В.А., Петровская Е.В. и др.

Несмотря на то, что ученые уделяют много внимания теме химической защиты растений, как одной из главных операций в процессе возделывания пропашных культур, однако остаются неизученными способы нанесения растворов химических средств на растения с учетом архитектурных особенностей культуры с применением новых технических средств. Также при наличии высоких требований к экологически безопасным продуктам, сельхозпроизводители все больше при выращивании подсолнечника применяют ресурсосберегающие технологии, которые позволяют им снижать нормы внесения химических удобрений, не теряя эффекта защиты культуры от болезней и вредителей при опрыскивании [10]. Этот факт также объясняет пристальное внимание к модернизации технических средств на этапе химической защиты подсолнечника. Отсюда становится понятно, чем продиктован интерес и спрос на новые технологии, и технические средства для опрыскивания подсолнечника.

Цель исследований - совершенствование технологического процесса полосового опрыскивания посевов подсолнечника за счет обоснования конструктивных параметров рабочего органа опрыскивателя.

Задачи исследований:

1. Обосновать схему технологического процесса полосового опрыскивания пропашных культур, обеспечивающую эффективное распределение рабочего раствора на листовую поверхность, на примере подсолнечника.

2. Изучить биометрические особенности строения подсолнечника.

3. Провести теоретические исследования и определить рациональные конструктивно - технологические параметры расположения корпуса насадки на гребне штанги опрыскивателя при обработке посевов подсолнечника.

4. Экспериментально определить влияние технологического процесса опрыскивания на количественные и качественные показатели распределения рабочего раствора на объекте обработки.

5. Дать экономическую оценку внедрения усовершенствованной технологии и технических средств полосового опрыскивания в условиях сельскохозяйственного производства.

Объект исследований - технологический процесс опрыскивания при выращивании подсолнечника и конструктивные параметры рабочего органа опрыскивателя.

Предмет исследований - закономерности процесса перераспределения рабочего раствора и качественных показателей распределения на объектах воздействия с учетом параметров рабочего органа опрыскивателя.

Научная новизна работы.

1. Усовершенствован технологический процесс полосового внесения жидких средств на основе слияния рабочего раствора потоков от боковых форсунок.

2. Установлено влияние конструктивно-технологической схемы расположения корпуса насадки на качественные показатели опрыскивания при сплошной и полосовой обработке посевов подсолнечника.

3. Получены зависимости снижения эксплуатационных и экономических показателей технологического процесса полосового опрыскивания относительно сплошного.

4. Новизна способа полосового опрыскивания подтверждена двумя патентами РФ на изобретение №2709762, №. 2769737.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в использовании усовершенствованного способа полосовой химической защиты пропашных культур. За счет полученных теоретических и экспериментальных зависимостей показателей перераспределения рабочего раствора с необрабатываемой полосы на обрабатываемую полосу снижена на 20% гектарная норма внесения химического раствора при неизменной норме воздействия на объект, улучшены качественные показатели опрыскивания пропашных культур. С практической стороны технология обладает простотой, удобством переналадки серийных опрыскивателей и универсальностью, что подтверждает акт о внедрении полосовой химической обработки пропашных культур в полевых условиях хозяйства ООО «Гелио-Пакс-Агро-4» Михайловского района Волгоградской области. А также стенд, разработанный для проведения экспериментальных исследований, может использоваться в учебном процессе для подготовки специалистов по направлению «Химическая защита растений» ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ.

Методология и методы исследований.

В процессе изучения усовершенствованной технологии и выполнения поставленных задач с учетом применения нового полосового способа опрыскивания высокостебельных культур на примере подсолнечника применялись методы математического анализа и планирования эксперимента.

Изучение экспериментальных исследований проводились в лабораторно-полевых условиях с учетом существующих ГОСТов и стандартов, а также авторских методик.

Лабораторные исследования проводились с использованием изготовленного стенда в ФГБОУ ВО Волгоградском государственном аграрном университете и макетных образцов, изготовленных на заводе Ахтуба Волгоградской области, а также с применением водочувствительной бумаги по методике определения качества опрыскивания. Все результаты полученных исследований вно-

сились в программы «Microsoft Excel» и «AutoCAD» для дальнейшей обработки и анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Усовершенствованный технологический процесс полосового опрыскивания пропашных культур, обеспечивающий эффективное распределение рабочего раствора на листовую поверхность, на примере подсолнечника, новизна которого подтверждена двумя патентами РФ №2709762, №2769737.

2. Теоретические положения, определяющие конструктивно - техно логические параметры расположения корпуса насадки на гребне штанги опрыскивателя при обработке посевов подсолнечника, влияющих на качество опрыскивания подсолнечника.

3. Результаты экспериментальных и полевых исследований технологического процесса способа полосовой обработки подсолнечника.

4. Показатели эффективности выращивания подсолнечника при внедрении разрабатываемой технологии опрыскивания за счет перераспределения рабочего раствора с междурядья на обрабатываемую полосу растения.

Степень достоверности и апробации результатов подтверждаются достаточным материалом по проведению экспериментальных исследований в лабораторных условиях с использованием лабораторной установки и необходимой аппаратуры. Теоретические выводы согласуются с экспериментальными данными, полученными в полевых условиях. Лабораторные и полевые исследования сопоставлены, обработаны методами математической статистики, результаты, полученные по данной теме, неоднократно докладывались на конференциях: национальной научно-практической конференции «Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК: наука - производству» (г. Волгоград 2019 г.); международной научно-практической конференции «Парадигма аграрного образования в условиях цифровой экономики» (г. Волгоград 2019 г.); международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, члена корреспондента ВАСХНИЛ Сидорова Михаила Ивановича и 70-

летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора Зезю-кова Николая Ивановича « Биологизация, земледелие: перспективы и реальные возможности» (г. Воронеж 2019 г.); на II международном симпозиуме «Инновации в пищевой биотехнологии», посвященном 45-летию вуза (г. Кемерово 2019 г.); на XIII международная научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (г. Волгоград 2019 г.); всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения С. И. Леонтьева (г. Омск 2019 г.); международной научно-практической конференции «Мобильная энергетика в сельском хозяйстве: состояние и перспективы развития», посвященной 90-летию со дня рождения профессора, д.т.н. Медведева Владимира Ивановича, Заслуженного деятеля науки и техники РСФСР (г. Чебоксары 2019 г.); международной научно-практической конференции «Итоги и перспективы развития агропромышленного комплекса» ( с. Соленое-Займище 2019 г.). Работа является призером международного научно-практического форума, посвященного 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., «Оптимизация сельскохозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе конвергентных технологий» (г. Волгоград 2020 г.); призером I национальной научно-практической конференция с международным участием «Инновации природообустройства и защиты окружающей среды» (г. Саратов 2019 г.); призером международного научно-практического форума, посвященного 75-летию образования Волгоградского государственного аграрного университета «Развитие АПК на основе принципов рационального природопользования и применения конвергентных технологий» (г. Волгоград 2019 г.); призером 33 всероссийской специализированной выставки «ВолгоградАгро» (г. Волгоград 2019 г.); призером национальной научно-практической конференции «Стратегия развития сельского хозяйства в современных условиях - продолжение научного наследия Листопада Г.Е., академика ВАСХНИЛ (РАСХН) д.т.н., профессора» (г. Волгоград 2018 г.); призером XVI всероссийского конкурса проектов «Моя страна-моя Россия», призером крупнейшего на Юге конкурса-смотра

изобретателей и инноваторов «Донская сборка. Умное сельское хозяйство, цифровая трансформация агропромышленного и индустриального комплекса» (г. Ростов-на-Дону 2019 г.); призером Московского международного салона изобретений и инновационных технологий «Архимед 2020» (г. Москва 2020 г.).

Публикации. Все исследования диссертационной работы опубликованы в 14 научных статьях, в том числе 3 статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Получено два патента РФ №2709762, №2769737. Общий объем публикаций составляет 5,9 печ.л., в том числе лично автору принадлежит 1,96 печ. л.

Структура и объем диссертационной работы. Структура работы представлена в виде введения, пяти глав, заключения, списка сокращений, списка литературы, который включает 108 наименования источника и 9 приложений. Общий объем диссертации изложен на 167 листах машинописного текста, из них 140 страницы основного текста включают в себя 68 рисунков и 5 таблиц.

1 АНАЛИЗ СПОСОБОВ И ОБЗОР ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

1.1 Описание технологий возделывания подсолнечника

Подсолнечник и получаемые из него продукты питания оказывают существенное влияние на организм человека. Еще Гиппократ говорил: «Пусть пища станет Вашим лекарством, иначе лекарство станет Вашей пищей» [66]. Эти слова не теряют своей актуальности и сейчас. То есть чем более экологически чистый продукт мы получим в итоге, тем крепче будет наше здоровье. А получение качественных продуктов напрямую зависит от применяемых технологий по возделыванию культуры.

Сегодня выращивание культуры подсолнечника является наиболее выгодным с точки зрения получения прибыли. Каждый год под культуры отводится все больше и больше площадей для ее выращивания [63]. Но кроме очевидных положительных сторон выращивание подсолнечника имеет и свои подводные камни [27]. Это культура, которая наиболее требовательна к соблюдению правильного севооборота. И эта требовательность обусловлена двумя факторами: запасами влаги и наличием инфекционного начала в почве [65,101]. Долгое время подсолнечник выращивался по традиционной технологии. По многим причинам эта технология становится экономически менее выгодной, а ее процесс выращивания в растениеводстве трудно контролируемым и управляемым [89]. На смену традиционным технологиям приходят ресурсосберегающие технологии, такие как no-till, strip-till [11,13]. Технология strip-till, основанная на полосовой обработке почвы патент РФ № 2714289, резко снижает механические затраты и улучшает качественные показатели обработки [77]. Данный вид применяемой технологии, позволяет добиваться высокой всхожести семян подсолнечника за счет сохранения большого количества влаги, так необходимой культуре. Но на качество и себестоимость получаемого урожая большое

влияние оказывает операция химической защиты растений от вредителей и болезней [12]. Наличие низкой зараженности почвы ядохимикатами зависит в свою очередь от нормы внесения жидких растворов гербицидов и способа их нанесения на культуру. Поэтому при проведении операции химической защиты растений пропашных культур все большее внимание уделяется таким факторам, как качество распыливания раствора, размер формируемых капель, степень покрытия раствором листовой пластины, а также создание благоприятного воздушно-водного режима[8].

Долгие годы операция химической защиты растений с применением для любой технологии возделывания подсолнечника производится штанговыми опрыскивателями, как одной из самых универсальных машин [106]. Недостатками опрыскивателей является отсутствие возможности регулировки по высоте штанги без стабилизации перемещении, а также неравномерная подача раствора из щелевых распылителей, что приводит к некачественной обработке всходов подсолнечника и экономическим потерям. Сегодня с применением новых ресурсосберегающих технологий опрыскивания подсолнечника сельхозпроизводители стали задумываться об эффективности использования растворов препаратов и их накопления в почве с позиции экологии и продовольственной безопасности [104]. Поэтому современные решения должны исключать некачественную обработку и повышать производительность опрыскивателей [75, 103].

Различные природно-климатические условия, засоренность полей подсолнечника сорняками разных видов приводят к необходимости использования гербицидов или сплошного, или избирательного действия, при этом не учитываются архитектурные особенности строения подсолнечника [93,102]. Поэтому необходимо внедрять еще более прогрессивные ресурсосберегающие технологии с акцентом на экономию химических растворов, которые обеспечивали бы снижение нормы вылива ядохимикатов на гектар, при постоянной норме выли-ва рабочего раствора на растение и приводили бы к снижению загрязнения почвы [64].

Одним из наиболее рациональных результатов в этом направлении является проведение исследования на базе штангового опрыскивателя путем изменения способа нанесения раствора на растение с применением нового технического решения.

1.2 Анализ способов химической защиты подсолнечника

Операция химической защиты - это комплекс борьбы с вредителями и болезнями. Целью операции является получение высоких результатов даже в труднодоступных местах, так как вредители могут нанести урон урожаю до 20 % и более [1,98]. К химической защите растений относится операция опрыскивание, смысл которой в нанесение рабочего раствора химического препарата на обрабатываемую поверхность. Интенсификация процессов в сельском хозяйстве показывает необходимость четкой классификации процесса опрыскивания, так как от этого зависит эффективность и качество проводимых работ, что сказывается на окупаемости и рентабельности производства[7,97] .

*

По количеству рабочего раствора на 1 га

Опрыскивание

Рисунок 1.1 - Классификация процесса опрыскивания по способам применения

Как показано на рисунке 1.1, процесс опрыскивания можно классифицировать тремя основными способами применения. Только правильное сочетание этих способов будет приводить к достижению максимального эффекта, кото-

рый возлагают на проведение операции [41,100]. Рассмотрим подробно каждую классификацию с подробным обозначением достоинств и недостатков.

По способу сплошного опрыскивания выделяют два способа: штанговое, которое в свою очередь включает в себя наземное и авиационное опрыскивание, и дистанционное [50].

Согласно представленной классификации с учетом всех описанных достоинств и недостатков на данном этапе наиболее эффективным опрыскиванием с точки зрения качества распыления и экономии препаратов выглядит ветвь, представленная на рисунке 1.2 сплошного, штангового, наземного опрыскивания.

Рисунок 1.2 - Классификации технологии сплошного опрыскивания

Немаловажным является применение опрыскивания с позиции количества рабочей жидкости, приходящейся на 1 га ГОСТ 27858-88 [31]. Тогда операция опрыскивания будет выглядеть, как показано на рисунке 1.3.

Рисунок 1.3 - Классификация опрыскивания по количеству вносимого рабочего

раствора на 1 га

Систематизация всех достоинств и недостатков операции в данном направлении показывает, что наиболее приемлемым критерием для опрыскивания пропашных культур является полнообъемное опрыскивание за счет явных

преимуществ: высокой дисперсности капель и высокой производительности машин с внесением 200 л/га.

С развитием ресурсосберегающих технологий производители сельскохозяйственных культур стали задумываться не только о сокращении нанесения вреда растению болезнями и вредителями, но и об эффективности применения препаратов и снижении пестицидной нагрузки [44,63]. Поэтому операцию опрыскивания можно классифицировать еще и по технологии внесения, как показано на рисунке 1.4.

Рисунок 1.4 - Классификация опрыскивания по технологии внесения

удобрений

В данном случае для подсолнечника будет эффективно сплошное опрыскивание в фазе развития 2-3 пар листьев. А при достижении фазы развития 5-6 пар листьев более целесообразно применять ленточный (полосовой) способ опрыскивания.

1.3 Технические средства химической обработки посевов подсолнечника

Выбирая опрыскиватель для обработки всходов подсолнечника, нужно обращать обязательное внимание на эксплуатационные характеристики опрыскивателя и на их финансовую составляющую [107]. Так как цена ошибки при неправильном выборе и применении опрыскивателя может быть очень высока. Все принципиальные технологические схемы опрыскивателей подразделяются в зависимости от подачи, дробления, дозирования и распыления жидкости над растениями [67]. По своей технической реализации операций и оснащенным оборудованием создано много конструктивных разновидностей опрыскивателей [60]. При этом принцип действия опрыскивателей постоянно совершенствуется, так как существуют условия ограниченности их применения [59] .

Рассмотрим подробно существующую классификацию опрыскивателей

[51].

Эффективность действия опрыскивателя зависит от его правильного выбора. На выбор опрыскивателя изначально влияет большое количество факторов: это и конфигурация поля, и бюджет хозяйства, и выращиваемая культура, и наличие свободных тракторов в хозяйстве. Так по способу агрегатирования наиболее экономичными в данной классификации на рисунке 1. 5 являются прицепные, полуприцепные и навесные опрыскиватели. Они не требуют дополнительных энергетических установок, а значит и дополнительных затрат. Самоходные опрыскиватели чаще приобретают большие хозяйства, такое техническое средство будет востребовано весь сезон и затраты на его приобретение окупятся. По

типу распыляющих устройств привлекательными являются штанговые опрыскиватели с шириной захвата 24-36 м. Их удобство заключается в том, что они имеют 2-3 точки складывания

монтируемые

прицепные

полуприцепные

навесные

штанговые

вентиляторн ые

комбинированные

по

назначению

универсальные

специальные

по сбособу агрегатиро вания

опрыскиватели

по ти: распыляю

щих устройств

по роду ривода и виду

по количеству внесения рабочей жидкости на 1 га^|

самоходные

тракторные

авиационные

ручные

точечные с двигателем

стационарные

полнообъемные малообъемные ультрамалообъемные

Рисунок 1.5 - Классификация опрыскивателей

Если это не учитывать, то штанговые опрыскиватели будут иметь большие вертикальные и горизонтальные перемещения, что отрицательно скажется при проведении операции опрыскивания [54]. Чем меньше перемещения штанги, тем выше качество работы. Прицепные марки опрыскивателей Kuhn Oceanis 4500, Ricosma Atilla 2500, ОП-2500 «Арго», ОМПШ-2500 «Торнадо», ОПГ-3700-24-01Ф«Заря», ОПГ 2500 «Гварта-4». Недостатком прицепных опрыскивателей является клиренс, что ограничивает обработку высокостебельных растений.

Определяющим выбор опрыскивателя является и дифференциация по степени дисперсности распыла. Ультрамалообъемные опрыскиватели до-25л/га, малообъемные опрыскиватели 75-200 л/га, полнообъемные 200-300 л/га

- выбор системы распыления в большей степени зависит от климатических условий. Основываясь на данной классификации, можно сказать, что для пропашной культуры подсолнечника с большей долей вероятности подойдет универсальный, прицепной, тракторный, штанговый опрыскиватель, имеющий щелевую систему распыла.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Улыбина Екатерина Ивановна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абубикеров, В. А. Совершенствование технологии и технических средств для внесения пестицидов: автореф... канд. техн. наук: 05.20.01. М., 2006. -25 с.

2. Абубикеров, В. А., Богданов А.В., Никитин Н.В. Монодисперсный штанговый опрыскиватель // Защита растений. 1983. № 12. 102. с.

3. Агроинвестр [Электронный ресурс] / электронный журнал. URL: https://www.agroinvestor.ru/tech/article/23154/ (дата обращения: 18.05.2022).

4. Агрору.ком [Электронный ресурс] / учредитель Агрору.ком. 2021 . URL: https://agroru.com./ (дата обращения: 17.05.2022).

5. Агро-Содружество [Электронный ресурс] / учредитель Агро-Содружество -сельскохозяйственная платформа созданная для профессионалов аграрного рынка. 2015. URL: https://www. https://agrosod.ru/ (дата обращения: 12.04.2020).

6. Агротехнические особенности использования Strip-till агротехнологии в растениеводстве (рекомендации производству)/ Х.М. Сафин, Р.С. Фахрисламов, Л.С. Шварц, Ф.М. Давлетшин, С.Г. Мударисов, З.С. Рахимов, Д.С. Аюпов, А.Ш. Уметбаев. Уфа. Мир печати. 2017. 44 с.

7. Белевцев, Д.Н. Теоретическое обоснование, разработка и внедрение адаптивных, почвозащитных, энергосберегающих технологий возделывания подсолнечника и других масличных культур // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах РФ. М. 2003. С. 49-56.

8. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Качественные показатели опрыскивания при применении способа полосовой химической обработки подсолнечника // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 2 (62).

С. 339-346.

9. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Направление разработки машин для защиты растений с использованием технологии Strip-till // Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции: материалы Всеросс. (национальной) науч.-практич.конф., посвящ. 100-летию со дня рождения С. И. Леонтьева, - Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2019. С. 428-430.

10. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Научные аспекты технической модернизации опрыскивателей для химической защиты опрыскивателей // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 4 (60). С. 340349.

11. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Пути снижения химической нагрузки на почву при технологии strip-till // Итоги и перспективы развития агропромышленного ком-плекса: материалы международной научно-практической конференции /сост. Н.А. Щербакова // с. Соленое Займище. ФГБНУ «ПАФНЦ РАН». - Соленое Займище. 2019. С. 341-349.

12. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Результаты лабораторных исследований технологического процесса полосовой химической обработки // Оптимизация сельско-хозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе кон-вергентных технологий : материалы Международной научно-практической конференции, про-веденной в рамках Международного научно-практического форума, посвященного 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг. - Волгоград : ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2020. Т. 1. С. 112118.

13. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Сравнительный анализ качественных показателей опрыскивания при применении способа полосовой химической обработки подсолнечника // Инновационные технологии в агропромышленном комплексе в современных экономических условиях:

материалы Международной научно-практической конференции, - Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2021. Т. 2. С. 157- 162.

14. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Теоретическое обоснование равномерности нанесения рабочего раствора на объект воздействия при обработке пропашных культур способом полосового опрыскивания // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 4 (64). С. 296-305.

15. Борисенко, И. Б., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Технологические особенности полосовой химической обработки пропашных культур // Фермер. Поволжье. 2019. № 2(79). С. 74-77.

16. Борисенко, И. Б., Плескачев А.Н., Сидоров А.Н. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании подсолнечника // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2012. № 2. С. 4-6.

17. Борисенко, И. Б., Филин В.И., Мезникова М.В., Улыбина Е.И. Эффективность применения полосовой химической технологии и необходимая модернизация опрыскивателя для ее выполнения // Приоритетные научные исследования и инновационные технологии в АПК: наука - производству: материалы Национальной научно-практической конференции / г. Волгоград.- г. Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2019. Т. 3. С. 12 - 18.

18. Вартукаптейнис К.Э.Обоснование параметров и элементов конструкции штанговых опрыскивателей: автореф... канд. техн. наук: 05.20.01. М., 1984.25 с.

19. Варфоломеева, М.М., Фомина И.В. Из опыта модернизации прицепного штангового опрыскивателя // Проблемы механизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства. 2017. № 11. С. 128-134.

20. Велецкий, И. Н. Технология применения гербицидов: монография. М.: Аг-ропромиздат, 2009. 176 с.

21. Восковых, А.М., Зуева Е.Н. Анализ динамики производства подсолнечника // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. №9(119). С. 166-170.

22. Вялых, В. А. Рекомендации по применению наземного опрыскивания при возделывании сельскохозяйственных культур: монография. Воронеж: Истоки, 2004. 68 с.

23. Вялых, В.А., Бондаренко А.М., Савушкин. Математическая модель технологий использования средств защиты растений по замкнутому циклу и ее реализация // Вестник аграрной науки Дона. 2009. № 3. С. 6-11.

24. Герасименко, И. В., Шошин А.А. Технологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственных опрыскивателей // Современные тенденции технических наук: материалы II Междунар. науч. конф. Уфа. 2013. С. 62-65.

25. Гогмачадзе, Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации: монография. М: Изд-во Московского университета, 2010. 587 с.

26. Голоцуцких, В.И. Обоснование параметров инжекторного распылителя: автореф... канд. тех. наук: 05.20.01. М., 2008. 19 с.

27. Горянин, О. И.,Джангабаев Б.Ж., Щербинина Е.В. Технологии возделывания подсолнечника в засушливых условиях Поволжья // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 2. С. 55-60.

28. ГОСТ 19.301-79. Программа и методика испытаний. Требования к содержанию и оформлению (с Изменениями N 1, 2). М.: Стандартинформ, 2010. 3с.

29. ГОСТ 34393-2018. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Введ. 01.09.2019. Москва: Стандартинформ, 2019. 10 с.

30. ГОСТ 5681-2012. Оборудование для защиты растений. Введ. 01.07.2014. М.: Стандартинформ, 2014. 26 с.

31. ГОСТ Р 34630-2019. Машины для защиты растений. Опрыскиватели. Методы испытаний. Введ.15.03.2021. М.: Стандартинформ, 2021. 44 с.

32. Данилов, М. В. Тенденции развития машин и средств для химической защиты растений // Физико-технические проблемы создания новых техноло-

гий в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2003. Т. 1. С. 176 - 181.

33. Данилов М.В., Овсянников С.А., Высочкина Л.И. Методика исследования влияния углов установки распылителей на качественные показатели работы опрыскивателя // Научный журнал КубГАУ (Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета). Краснодар.: КубГАУ, 2016.№ 06(120). С. 1530-1540.

34. Дринч В.М., Черкашин С.С. Технологические особенности гидравлических распылителей и их применение в штанговых опрыскивателях // В сборнике Ларионовские чтения - 2022: сборник научно - исследовательских работ по итогам научно - практической конференции. 2022. С. 162 - 171.

35. Дринч В.М., Шихсаидов Б.И., Паштаев Б.Д., Шихсаидов М.Б, Кандауров М.К. Особенности автоматизации технологических процессов растениеводства // В сборнике: Современные технологии и достижения науки в АПК. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 198 - 201.

36. Зайцев Н.И., Киреев И.М., Коваль З.М. Способы и технические средства контроля качества механизированных работ в растениеводстве: монография. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2015. 80 с.

37. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность пестицидов в агроэкоси-стемах стратегически важных культур при использовании техники с элементами информационных технологий и точного земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. №2. С. 4-7.

38. Инновации в защите [Электронный ресурс] // ТОП новинок СЗР-2020. Глав Агроном. URL: https://glavagronom.ru/articles/innovacii-v-zashchite-top-novinok-szr-2020 (данные обращения 20.03.2021).

39. Инструкция: технология опрыскивания версия для полевых опрыскивателей // Hardi International A/S: Россия, 2013. 63 с.

40. Интеллектуальные технические средства АПК: учеб. пособие / под ред.Е. В. Труфляк, Е. И. Трубилин. Краснодар: КубГАУ, 2016. 266 с.

41. Интенсивная технология производства подсолнечника / Н. И. Есепчук, Е. К. Гриднев, А. Н. Рябота и др. М.: Росагропромиздат, 1992. - 222 с.

42. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса [Электронный ресурс] / учредитель Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области. 2007. URL: http://yariks.info/mehanizaciya_energo/meh_002/(дата обращения: 7.05.2022).

43. Исследования воздушно-жидкостного потока, создаваемого опрыскивателем при химической защите виноградных насаждений / Догода П.А., Дого-да А.П., Красовский В.В. // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2018. № 13 (176). С. 97 - 102.

44. Казаков Г.И., Милюткин В.А. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья / М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Самар. гос. с.-х. акад. Самара: [РИЦ СГСХА], 2010. 244 с.

45. Как защитить посевы подсолнечника от вредителей [Электронный ресурс] //основные способы. URL: https://www.agroexp.com.ua/kak-zashchitit-posevy-podsolnechnika-ot-vrediteley-osnovnye-sposoby, свободный.

46. Капустин В.П., Бирюкова Е.В. Результаты экспериментальных испытаний щелевых распылителей // Вестник Тамбовского ГТУ. 2006. Т. 12. № 2.

С. 466-472.

47. Капустин В.П., Бирюкова Е.В. Совершенствование распыливающих устройств опрыскивателей // Вестник Тамбовского ГТУ. 2008. №2 (14).

С. 384-391.

48. Качественное внесение средств защиты растений [Электронный ресурс] // URL: https: // www.syngenta.ru/application-technology/20191016-Introduction-plant-protection-products.

49. Киреев И.М., Коваль З.М. Обоснование высоты штанги опрыскивателя с пневмогидравлическими распылителями растворов рабочей жидкости // Техника и оборудование для села. 2016. № 6. С. 19-23.

50. Киреев И.М., Коваль З.М. Способ и средство для совершенствования технологий опрыскивания растений // Агрохимия. 2017. № 4. С. 87-96.

51. Компания «ИРИМЭКС» [Электронный ресурс] // Опрыскиватели для с.-х. производителей Швейцарии URL: http: // www.c-irimex.ru/catalog/.html. Hunger R. Anbauspritzgeräte sind top // Schweizer Landtechnik. 2014. N 2.

S. 6-7.

52. Константинов М.М., Петренко Е.С. Технико-экономическое обоснование ширины захвата штангового опрыскивателя // Известия ОГАУ. 2018. № 1 (69). С. 122-125.

53. Концепция формирования подсистемы технологий, машин и оборудования для агрохимического обеспечения производства продукции растениеводства/ Н. Т. Сорокин и др. Рязань.: ФГБНУ ВНИМС, 2014. 40 с.

54. Крук И. С. Способы и технические средства защиты факела распыла от прямого воздействия ветра в конструкциях полевых опрыскивателей: монография. Минск: БГТАУ, 2015. 284 с.

55. Ларионова М.С. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника в зоне черноземных почв Волгоградской области: дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 25.05.2014: утв.20.03.2014. Пенза, 2014. 140 с.

56. Лукомец В.М., Пивень В.Т., Тишков Н.М. Защита подсолнечника от вредителей и болезней // Защита и карантин растений. 2017. №5. С. 14-16.

57. Машины для механизации технологических процессов в овощеводстве и бахчеводстве / Овчинников А. С. и др. Волгоград: Нива, 2009. 231 с.

58. Машины для химической защиты растений в инновационных технологиях: науч. аналит. обзор / Е.Л. Ревякин, Н.Н. Краховецкий. М.: ФГБНУ «Ро-синформагротех», 2010. 124 с.

59. Машины и орудия для обработки пропашных культур. Методы оценки функциональных показателей : стандарт организации СТО АИСТ 4.3-2010 : введен 2011-04-15 : взамен СТО АИСТ 4.3-2004 / Ассоциация испытаний сельскохозяйственной техники и технологий. Москва: Росинформагротех, 2013. 40 с.

60. Мезникова М.В., Борисенко И.Б., Улыбина Е.И. Адаптация технических средств к реализации экосистемного подхода в биологическом земледелии

// Биологизация земледелия: перспективы и реальные возможности: материалы международной научно-практической конференции. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2019. 339 с.

61. Милевская И. А., Пирумова Л. Н. Выявление перспективных направлений исследований в тематической области «защита растений» // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 12. С. 5-11.

62. Милюткин В.А. Инновационные техника и технологии применения жидких удобрений КАС в регионах с недостаточным увлажнением при прогнозируемом глобальном потеплении: монография. Кинель: ИБЦ Самарского ГАУ, 2021. 188 с.

63. Милюткин В.А., Стребков Н.Ф., Соловьев З.В. Технические решения для технологий «No-Till» «StripTill // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6(50). С. 61-63.

64. Милюткин В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2002. № 6. С. 20-22.

65. Милюткин, В.А., Буксман В.Э. Повышение эффективности опрыскивателей для внесения жидких минеральных удобрений // Известия ОГАУ. 2018. № 1(69). С. 119-122.

66. Митрофанов С.В., Варфоломеева М.М., Грачев Н.Н. Современное состояние и перспективы развития химической защиты растений в Российской Федерации // Техническое обеспечение сельского хозяйства. 2020. № 1(2). С. 151-158.

67. Никитин Н. В., Спиридонов Ю.Я., Соколов М.С. Использование современных опрыскивателей в адаптивной защите растений // Агрохимия. 2008. № 11. С. 51-59.

68. Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы: постановление Правительства РФ от 25.08.2017 г.№ 996. М: Москва, 2017. 45 с.

69. Обоснование параметров и режимов работы опрыскивателя для борьбы с сорной растительностью на многолетних насаждениях / Догода П.А., До-

года А.П., Османов Э.Ш. // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2018. № 15 (178). С. 114 - 122.

70. Обоснование параметров электрозарядного устройства для осаждения аэрозолей при химической защите растений / Догода П.А., Догода А.П., Красовский В.В. // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2019. № 20 (183). С. 100 - 106.

71. Основы теории планирования и анализа методов обработки экспериментальных данных: учебник / под ред. В. Н. Опрышко; В.В. Степанов, Н. В. Юдаев. Саратов: Издательский центр «Наука», 2010. 127 с.

72. Перспективная ресурсосберегающая технология производства подсолнечника: методические рекомендации / подгот.: В. М. Лукомец и др. Москва: Росинформагротех, 2008. 55 с.

73. Петровская Е.В., Повышение равномерности распределения рабочей жидкости штангового опрыскивателя: автореф... канд. тех. наук: 05.20.01: Челябинск, 2006. 26 с

74. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С. В. Мельников, В. Р. Алешкин, П. М. Рощин. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос: Ленингр. отд-ние, 1980. 168 с.

75. Подсолнечник / Д. С. Васильев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропром-издат, 1990. 173 с.

76. Прогноз научно-технологического развития отрасли растениеводства, включающая семеноведение и органическое земледелие России, в период до 2030 года / А.Г. Папцов, А.И. Алтухов, Н.И. Кашеваров и др. Новосибирск, 2019. 100 с.

77. Рабочий орган орудия для полосовой глубокой обработки почвы: пат. 2714289 Рос. Федерация. № 2019117512 / Борисенко И.Б., Овчинников А.С., Чамурлиев О.Г., Бородай Д.Д., Сытилин М.Н., Мезникова М.В., Улыбина Е.И., Никифоров И.М.; заявл. 05.06.19; опубл. 13.02.20, Бюл. № 5. 5 с. ГОСТ: ГОСТ Р 7.0.5-2008.

78. Регистр технологий производства зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных культур в Волгоградской области» / под ред. А.С. Овчинников, Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко, А.Н. Цепляев. ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. Волгоград, 2012. С.90 - 91.

79. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника в зоне черноземных почв Волгоградской области: монография / Н. Ю. Петров, М. С. Попова, А. Г. Борисова, В. В. Чернышков. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2017. 107 с.

80. Ресурсосберегающая технология и техника производства сахарной свеклы: монография / под ред. А. И. Завражнова. Санкт-Петербург: Лань, 2019. 164 с.

81. Родимцев С.А. Механизация химической защиты растений. Полевые опрыскиватели: учебное пособие / под ред. С.А. Родимцев, В.М. Дринча. Орел: Орловский ГАУ, 2005. 215 с.

82. Рынок АПК [Электронный ресурс] / электронный журнал. URL: https://rynok-apk.ru/articles/technology/vybor-forsunok (дата обращения: 20.12.2021).

83. Система защиты растений в условиях Нижнего Поволжья: учебное пособие / под ред. А. Ю. Москвичев, И. А. Корженко, С. А. Генералов. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2012. 227 с.

84. Соловьев, С.В. Энергоресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы в условиях Центрального Черноземья РФ. Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2012. 141 с.

85. Спиридонов, Ю.Я. Распылители для применения в растениеводстве способом опрыскивания вегетирующих растений и почвы. // Агрохимия. 2017. № 10. С. 49-60.

86. Способ полосовой химической обработки пропашных растений: пат. 2709762 Рос. Федерация. № 2019102345 / Борисенко И.Б., Овчинников А.С., Чамурлиев О.Г., Филин В.И., Мезникова М.В., Улыбина Е.И., Лама

П.Ф., Патрика Б., Вачугов С. Ю.; заявл. 28.01.19 ; опубл. 19.12.19, Бюл. № 35. 7 с. ГОСТ: ГОСТ Р 7.0.5-2008.

87. Способ полосовой химической обработки пропашных растений: пат. 2769737 Рос. Федерация. № 2021121748 / Борисенко И.Б., Чамурлиев О.Г., Мезникова М.В., Улыбина Е.И., Скрипкин Д.В., Холод А.А., Сидоров А.Н., Сорокин А.В., Овсиенко Е.В., Власенко В.В., Лама П.Ф., Вачугов С. Ю.; заявл. 21.07.21; опубл. 05.04.22, Бюл. № 10. 8 с. ГОСТ: ГОСТ Р 7.0.52008.

88. Способы и технические средства контроля качества механизированных работ в растениеводстве.: инструктивно-метод. издание. М.:ФГБНУ Росин-формагротех», 2015. 80 с.

89. Технологии и контроль качества полевых механизированных работ в ЦЧР: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлениям агрономического образования / под ред. В. А. Федотова. Воронеж: Истоки, 2010. 347 с.

90. Технологии и технические средства для защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. науч. издание / под ред. Н.Ф. Соловьева. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. 248 с.

91. Технология возделывания подсолнечника [Электронный ресурс] URL: http: //https: //www.syngenta.ru/crops/sunflower/20101130-sunflower-technology, свободный.

92. Технология функциональных продуктов питания: учеб. пособие для вузов/под общ. ред. Л.В. Донченко. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 219 с.

93. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Обработка почвы, посев и посадка сельскохозяйственных культур: монография. Брянск: Изд-во Брянского гос. аграрного ун-та, 2015. 227 с.

94. Труфляк, Е. В. Основные элементы системы точного земледелия: монография. Краснодар: КубГАУ, 2016. 39 с.

95. Улыбина Е.И., Алиферов А.Г., Мезникова М.В. Актуальные проблемы обеспечения безопасности от поражающих факторов при полосовой химической обработке растений // Пищевые инновации и биотехнологии: сборник тезисов VII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Том 2. Инженерные технологии / под общ. ред. А. Ю. Просекова; ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет». Кемерово, 2019. 383 с.

96. Федоренко В.Ф., Киреев И.М. Результаты испытаний щелевых распылителей опрыскивателей // Техника и оборудование для села. 2011. № 2. С. 2829.

97. Химическая защита растений: монография/ под ред. Г.С Груздьева. М.: Агропромиздат, 1987. 415 с.

98. Химическая и биологическая защита растений: учеб. для с.-х. вузов/ Г.А. Бегляров, А.А. Смирнова, Т.С. Баталова. М.: Колос, 1981. 351 с.

99. Химическая энциклопедия: в 5 т. / под ред. И. Л. Кнунянц. Москва: сов. энцикл., 1988. 260 с.

100. Химические средства защиты растений: учеб. пособие / под ред. М.М. Га-ниев, В.Д. Недорезков. СПб.: Изд-во «Лань», 2013. 400 с.

101. Якуткин В.И., Таволжанский Н.П., Гончаров Н.Р. Защита подсолнечника от болезней // Защита и карантин растений, 2011. № 3. 22-24 с.

102. Simulation of rod vibration process with an independent pendular suspension and vertical stabilization system / I.S. Kruk, A.A. Tiunchik, V. Romanyuk, // The Belarusian State Agrarian Technical University. 2018. V. 56. № 4. Р. 469480.

103. Ghasemzadeh H. R., Humburg D. Using fan nozzles with adjustable spray angle on long rods / Agricultural Engineering International // CIGR Journal. 2016. V. 18. P. 80-92.

104. Methods and applications of new technologies used for reducing of chemical usage and controlling of pests (a review) / M. A. Ebrahimi, M. H. Khoshtaghaza1,

S. Minaeil, B. Jamshidi // Agricultural Engineering International: CIGR Journal. 2018. V. 20. №. 2. P. 144-154.

105. 5-point program for sustainable plant protection / T. Frische, S. Eherer, Sh. Of. Matesky, K. Pickle,Th. Vogram // Environmental Sciences Europe. 2018. V. 30. № 8. Р 25-28.

106. Direct.Farm [Электронный ресурс] / Экосистема цифровых решений для сельскохозяйственной отрасли. URL: https://direct.farm/post/podsolnechnik--tekhnologiya-vozdelyvaniya-694 (дата обращения 04.05.2022).

107. Lechler GmbH [Электронный ресурс] / Распылители для сельского хозяйства: каталог L 2010. URL: www.lechler-forsunki.ru.

108. Kowalik W. Stabilization of Liquid Outflow Speed From a Slotted Spray Noz-zle;Conference: IX International ScientificSymposium «Farm Machinery and Processes Management in Sustainable Agriculture». 2015. № 17 (3). P 601-613.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Определение экономии гектарной нормы расхода рабочей жидкости при полосовом способе опрыскивания

Определение показателей эффективности технологического процесса полосового опрыскивания

Ь м - ширина междуряд ья, м Ур рабочая скорость , км/ч заданный расход (норма) рабочего раствора на гектар, л /га Ь л - ширина обрабаты ваемой ленты, м кр коэффициента распределения рабочего раствора полосового опрыскивания на поверхности почвы <?* экономия гектарной нормы расхода рабочей жидкости при полосовом способе относительно сплошного %

0,3 0,429 57,1

0,7 0,4 0,571 42,9

5 200 0,5 0,714 28,6

0,3 0,033 96,7

0,9 0,4 0,444 55,6

0,5 0,226 77,4

Теоретические расчеты параметров сплошного опрыскивания

сплошное опрыскивание

Допустимое Величина Коэффициент

техническое изменения соотношения

М -расстояние между распылител ями , м Угол р аспыла форсунки в ° а - обратная величина половины угла распыла в ° Высота слияния Н с, м перемещение штанги , м и. Ширина конуса распыла при сплошном способе,м В Ширина конуса распыла при сплошном способе с учетом перемещений штанги,м В1 ширины конуса р аспыла с учетом технических перемещений штанги, м ДВЛ стабильности р абочего потока к.

0,500 0,392 0,2 1,000 1,254 0,254 1,271

0,700 65 57,5 0,549 1,400 1,654

0,800 0,627 0,3 1,600 1,982 0,382 1,273

0,900 0,847 1,800 2,182

0,500 0,298 0,2 1,000 1,336 0,336

0,700 80 50 0,417 1,400 1,736 1,681

0,800 0,477 0,3 1,600 2,103 0,503

0,900 0,536 1,800 2,303 1,678

0,500 0,175 0,2 1,000 1,571 0,571

0,700 110 35 0,245 1,400 1,971 2,855

0,800 0,281 0,3 1,600 2,457 0,857

0,900 0,315 1,800 2,687 2,857

Продолжение приложения Б Теоретические расчеты параметров полосового опрыскивания

полосовое опрыскивание

М - расстояние между распылител ями , м Угол распыла форсунки в ° Угол поворота форсунки относительно центральной оси согласно техническому решению Угол слияния потоков при полосовом способе опрыскива ния «п Высота слияния для полосового способа, м Н;„ Допустимое техническое перемещени е штанги , м я, Высота растения ,м НР Установоч ная высота штанги для посового опрыскива ния, м Нп Ширина конуса распыла при полосовом способе,м В Ширина конуса распыла при полосовом способе с учетом перемещений штанги ,м В1 Величина изменения ширины конуса распыла с учетом технических перемещений штанги ДЙ, Коэффициент соотношения стабильности рабочего потока Кпл

0,500 0,055 0,2 1,055 0,250 0,339

0,700 65 12,5 0,076 1,076 0,350 0,439 0,089 0,445

0,800 0,089 0,3 1,189 0,400 0,533

0,900 45 0,099 0,8 1,199 0,450 0,583 0,133 0,443

0,500 0,022 1,022 0,250 0,285

0,700 80 5 0,031 0,2 1,031 0,350 0,385 0,035 0,175

0,800 0,035 1,135 0,400 0,452

0,900 0,039 0,3 1,139 0,450 0,502 0,052 0,173

Приложение В Калибровка форсунок для опрыскивания полевых культур

Производительность форсунок с учетом Производительность форсунок с учетом давле-

давления. Форсунки угол распыла 80° ния. Форсунки угол распыла 65

Давле- зеленые желтые синие давле- форсун- форсун- форсун- форсун-

ние в форсун- форсун- форсун- ние в ки ки ки ки

систе- ки, ки, ки, систе- 65.03, 65.04, 65.05, 65.06,

ме, атм. л/мин л/мин л/мин ме, атм л/мин л/мин л/мин л/мин

1 0,3 0,4 0,6 1 0,6 0,9 0,9 1,2

2 0,5 0,7 0,9 2 0,9 1,4 1,5 1,8

3 0,6 0,8 1,2 3 1,2 1,7 2,0 2,5

4 0,7 1,1 1,4 4 1,4 2,0 2,5 2,8

*В таблице приведены средние значения измерений. Погрешность мерной емкости не более 1%.

е

т

о

б

а

р

и

р

п

й

ойк н

н и

у /м

с л/

р

о я

ф л

а е т

р та

о в

в и

т к

с с

а

р ы

р

о г е п о

ч

о

б

а

р

д

о

х

с

а

Рч

Калибровка форсунок с учетом давления в системе. Форсунки

65°.

0,5

63.03

65.04

63.05

65.06

1 атм.

2 атм.

3 атм.

4 атм.

давление в системе, атм

3

2

1

«

н о

ю

ей К

С

«

§

Ср Ч

. о ™ ^^ ч й Р

о Й

К

к

и и ЕТ О

ю

Й р

£

б Й РМ

2,5

1,5

о и

Й о а 2

о &

0,5

Калибровка форсунок с учетом давления.Форсунки 80°.

зеленые форсунки желтые форсунки синие форсунки

.1 I

I

1 атм.

2 атм. 3 атм.

давление в системе, атм

4 атм.

3

2

1

0

Измерение биометрических параметров роста и развития подсолнечника в

полевых условиях Сорт подсолнечника Пионер.

высота растения, м ширина 3 яруса, м ширина 2 яруса, м ширина 1 яруса, м количество листьев, шт.

0 0 0 0 0

0,07 0,05 0,08 0,11 0,04

0,24 0,16 0,18 0,19 0,06

0,31 0,18 0,21 0,26 0,10

0,57 0,20 0,32 0,41 0,12

0,93 0,25 0,43 0,58 0,15

1,21 0,31 0,49 0,65 0,21

1,27 0,32 0,50 0,67 0,22

1,30 0,40 0,57 0,71 0,25

*В таблице представлены средние значения биометрических замеров подсолнечника в полевых условиях хозяйства ООО «Гелио-Пакс-Агро4» Михайловского района Волгоградской области

Алгоритм расчета экономической эффективности внедрения технологии полосового опрыскивания

Вводные данные Технологические материалы

А В С 0 Е ?

1 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

Цена без норма.

№ Наим енов ание Кол. ндс. выл ев а.

2 руб. л.та.

3 1 Семена, шт/га. 55000 0=066

4 2 Удобрения

5 2.1 Карбамид 50 1525

6 2.2 Аммофос 70 1225

7 2.3 Нов ал он Фолиар 1 183=33 250

6 2.4 Спид фол Бор 1 241 ,67 250

9 3 Химические средства.защиты растений

10 3.1 обработка, глифосатом 2 208,33 250

11 3.2 обработка, евролайтингом 1 416,67 250

12 3.3 обработка, инсектицидом 0.2 1120,83 250

13 3.4 десикация торнадо-500 2 682,50 250

14 3.5 обработка, фунгицидами 0.5 800:00 250

Внешние факторы

А В С 0

1 ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

2 1 Часовая заработная плата, руб. ч 200

3 2 Начисления на. З.П., % 38,2

4 3 Цена дизельного топлива, руб.'кг 42

5 4 Российские реалии: Коэф. То 0:85

1 6 5 Коэф. ремонта, и ПТО 1=2

7 6 Топливно-эксплуатациои. коэф. 0,85

8 7 плановая урожайность. цта. 22

9 8 площадь производства. 500

10 9 цена, реализации, руб/кг 15

I 1

Технические средства

А В С D E F G H 1 J К

1 Технические :редетва

стоимость часовая расх. норматив срок агрегат коэф.

№ схм руб. без произв. топл нагрузка. аморгиз, в сменн

2 НДС га-'ч кг/ч мтч лет сцепке ости

3 1 Кейс 340 6144068 50.9 1200 9

4 2 МТЗ-1221 1657620 23 900 9

5 3 Case Axial-Flow 5088 8898305 40.9 300 9

6 4 Разбрасыватель ZA-M 565000 24.0 300 9 1 2

7 5 Борона Striegel 336 441 18.0 300 9 1 2

8 6 John Deere-512 750 000 4:9 300 9 1 2

9 7 Boursault 8910 5 254 237 8.0 300 9 1 2

10 8 Hardi Naviaator 3000 1 694 915 24.0 300 9 1 1

11 9 Жатка 1 6:0 300 9 1 1

Технологическая карта производственных операций

А В С 0 Е ? Б н

1 Технологическая карта щ роизводственных операции

2 № Наименование операций Дни Раб. часы Исходные требования внес. коэф. ксшшъз. технож врем.

3 1 Внесение МУ 5 8 Аммофос, кг/га 70 0,748503

4 2 Чизелевание с дискованием 15 8 диски 8-1 Осм, чизель 35-37см 1,000000

Б 3 Весен, боронование 3 8 Глубина 2-3 см. 1,000000

6 4 Культивация 5 8 Глубина 6-8 см. 1,000000

7 5 Борьба с соршкэыи, обраб. Глифосатом 5 8 Тилт, л/га 2 0,500000

в 6 Доставка сешн и МУ в поле Карбамид, кг/га 50 1,000000

9 7 Посев с МУ 5 8 Глубина 6-8см, норма высева семян. 5 5 ООО 1,000000

10 8 Боронование го всходам 3 8 до образования 2-3 листьев 1,000000

и 9 Борьба с сорняками в посевах 5 8 Евро-лайпшг, л/га 1 0.500000

12 Борьба с соршкэыи в посевах 5 8 Евро-лашинг, лта 1 0.500000

13 10 Борьба с вредителями, обраб. инсектицидом 5 8 Шарпей, в период вегитации. лта 0,2 0,500000

14 Защита от болезней, обраб. Фунгицидами 5 3 (КБ 0.500000

15 11 Внекорневая (листовая) подкормка 5 8 Новалон Фолиар, 5-7 листьев, кг/га 1 0,500000

16 12 Борьба с соршкэыи в посевах 5 8 Евро-лашинг, л/га 1 0,500000

17 Борьба с вредителями, обраб. инсектицидом 5 8 Шарпей, в период вегитации, лта 0,2 0,500000

13 13 Защита от болезней, обраб. Фунгицидами 5 3 Танос 0.5 0.500000

19 Внекорневая (листовая) подкормка 5 8 Новалон Фолиар, 5-7 листьев, кг/га 1 0,500000

20 14 Внекорневая (листовая) подкормка 5 8 Спидфол Бор, 7-10 листьев, кг/га 1 0,500000

21 15 Борьба с вредителями, обраб. инсектицидом 5 8 Шарпей, в период вегитации, лта 0,2 0,500000

22 Защита от болезней, обраб. Фунгицидами 5 3 Танос 0.5 0.500000

23 16 Защита от болезней, обраб. Фунгицидами 5 3 Танос 0.5 0.500000

24 17 Десикация, в фазе начала побурения корз. 5 8 Торнадо-5 00, лта 2 0.500000

25 18 Уборка 10 10 через 10 дней после десикации 0,883333

26 19 Транспортировка зерна Во время уборки

27 20 Послеуборочная обработка зерна По ГОСТ 20290-74

23 21 Хранение После очистки

Алгоритм расчета коэффициента использования технологического времени (столбец Н):

H=E15/(E15*лист3!F10 *лист1!F7*лист3!M10/лист3!L10+Е15)

Карта технической реализации

> А в С Е F G H 1 ■J К

1 кар га технической реал н за и и и

2 Лй Машинная операция Состав агрегата и; га/ч Дни рабоч. день час ТМуд, агр/га Агрегат на п.г-дъ Факт час

1 Внесение МУ МТЗ-1221 Разбрасыватель ZA-M-15 24.0 5 8 0.0016373 1 32.7

4 2 Чизелевание с дискованием кейс 340 Jolrn Deere-512 4.9 15 8 0.0020131 1 120.8

5 3 В ее ен. боронование МТЗ-1221 Борона Striegel 18.0 8 0.0027233 1 32.7

6 4 Культивация кейс 340 Bourgault 8910 9.6 5 8 0.0030637 1 61.3

7 5 Борьба с сорняками, обраб. Гллфосатом МТЗ-1221 hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 : 24.5

s 6 Посев с МУ кейс 340 Bourgault 8910 8.0 5 8 0.0036765 1 73.5

9 7 Боронование по всходаы МТЗ-1221 Борона Striegel 18.0 8 0.0027233 1 32.7

10 8 Борьба с сорняками. Евро-лаиганг МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24.5

11 9 Баковый р-р (герб лвсект фунгиц ) МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24.5

12 10 Листовая подкормка МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24,5

13 11 Борьба с сорняками. Евро-лаиганг МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24,5

14 12 Баковый р-р (герб.инсект.фунгиц.) МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24.5

15 13 Внекорневая подкормка МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24.5

16 14 Борьба с вредителями и болезнями МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24,5

17 15 Защита от болезней (Фунгициды) МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24.5

1s 16 Дгсиклшга. в фазв начала побурвния корз. МТЗ-1221 Hardi Navigator 3000 24.0 5 8 0.002451 2 24.5

19 17 Уборка Case Axial-Flo Жатка 6.0 10 10 0.0022198 2 55.5

Алгоритм расчета по столбцам:

F=nucm3!F6*nucm3!J6;

I=1/^ucm3!F6^ucm3!J6*mex.mpma!H3*G3*H3 *лист2!05);

J=OKPymBBEPX(nucm2!D9*m/nucm3m0;0);

К=лист2!09/(листЗ !F10 *лист3!Л 0 *тех.карта!Н11 *J10 *лucm2!D5^).

Состав СХТ

В С D E F G H 1

1 Состав технических средств

2 № Марка Кол-во Цена без НДС, руб. 43 руб./ч затраты на гектар руб./га всего

3 1 Кейс 340 1 614406Е 1137,79 614406Е

2 МТЗ-1221 2 1957620 483,36 3915240

& 3 Case Axial-Flow 5OES 2 8E9E3Q5 6591,34 1292,42 17796610

6 4 Разбрасыватель ZA-M-150 1 565000 418,52 20,52 565000

7 5 Борона Striegel 1 336441 249,22 16,29 336441

8 6 John Deere-512 1 750000 555,56 134,21 750000

9 7 Bourganlt 8910 1 5254237 3Ë92,03 572,36 5254237

10 8 Hardi Navigalor 3000 2 1694915 1255,49 61,54 3389830

11 9 Жатка 2 1 0,00 0,00 0

12 10 Итого 38151426

Алгоритм расчета по столбцам:

Е=МАКС(СОВПАД(МТА !D3;D3) *МТА и3;СОВПАД(МТА !D4;D3)*MTA !J4;COB ПАД(МТА !D5;D3) *MTA!J5;СОBПAД(MTA!D8;D3) *MTA!J8;СОBПAД(MTA! D10;D3)*МТА !J10; СОВПАД(МТА !D11 ;D3)*МТА !J11 ;СОВПАД(МТА !D19;D 3)*MTA!J19) G=F3 *2/(лист3!Н3 *лист3!13); H=05/МТА !F19/лист2!05; I=E3*F3.

Прямые технические затраты

В С D Е F G H 1 J К L M N

1 Карта прлмьитешическипатрат

2 № Наименование операции Состав агрегата Щ га/ч ЧЭЗ, руб/ч Гоплиео расход ГСМ З.П. с начин. аморт. трактора аморт. схм Итого Вес%