Совершенствование структуры регионального лесопромышленного комплекса: на примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шмидт, Василий Юрьевич

• Шмидт, Василий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шмидт, Василий Юрьевич

Введение.

1. Теоретические основы совершенствования структуры регионального лесопромышленного комплекса.

1.1. Лесопромышленный комплекс и его структура как объект анализа.

1.2. Факторы, влияющие на формирование и развитие производственной структуры лесопромышленного комплекса.

1.3. Методы анализа структуры и оценки структурных сдвигов в межотраслевом комплексе.

2. Анализ структуры лесопромышленного комплекса Приморского края.

2.1. Социально-экономические условия функционирования регионального лесопромышленного комплекса.

2.2. Состояние и тенденции развития лесопромышленного комплекса Приморского края.

2.3. Исследование динамики структуры лесопромышленного комплекса региона.

3. Методическое обеспечение совершенствования структуры лесопромышленного комплекса региона.

3.1. Методика оценки структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе.

3.2. Оценка влияния структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе на его результативность.

3.3. Основные направления реализации структурной политики в региональном лесопромышленном комплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование структуры регионального лесопромышленного комплекса: на примере Приморского края»

Стихийный характер структурных сдвигов в экономике России в процессе реализации реформ разрушительно проявился в лесном комплексе страны и регионов. Обострились существовавшие ранее проблемы и появился целый ряд новых: крайне нерациональная структура производства, которая характеризуется слабым развитием глубокой химико-механической переработки древесного сырья; прогрессирующее техническое и технологическое отставание от развитых стран; огромные потери лесных ресурсов на всех стадиях заготовки и переработки; отсутствие экологически чистых технологий производства целлюлозно-бумажных изделий и древесных плит; низкая доля продуктов с высокой добавленной стоимостью в структуре производства и лесоэкспорта; значительное ухудшение качества лесного фонда вследствие захламления леса низкосортной древесиной и некачественного воспроизводства лесных ресурсов; низкий уровень использования недревесных ресурсов леса; неравномерное размещение производственных мощностей лесопромышленного производства по регионам страны.

Существующие правовые нормы, система финансирования и государственного регулирования цен на древесный запас на корню и недревесные ресурсы леса приводят к тому, что лесная рента фактически уходит на покрытие убытков технически отсталых, неэффективных лесозаготовительных предприятий или ее присваивают различные коммерческие структуры. Это в значительной мере уменьшает инвестиции в лесной комплекс и сдерживает процесс формирования рациональных производственных структур лесопромышленных предприятий.

Формирование рациональной структуры и преодоление стихийного характера структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе требуют достаточно продолжительного времени и значительных финансовых и материально-технических ресурсов в силу специфики воспроизводственных процессов в этой сфере и сложности решаемых задач.

Совершенствование производственной структуры лесопромышленных предприятий и лесопромышленного комплекса территории требует соответствующих методик и инструментария для оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, механизмов формирования и реализации структурной политики и рациональных пропорций в структуре комплекса.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с проблемой структурных изменений в экономике, всегда представляли интерес как для отечественных, так и для зарубежных экономистов. Структура экономики исследовалась в связи с такими категориями как труд, капитал, стоимость, прибыль и т.п. (А. Смит, Д. Риккардо, А. Маршалл). Исследование динамических структурных процессов нашло отражение в экономических таблицах Ф. Кенэ, теории расширенного воспроизводства К. Маркса. Дальнейшее развитие исследований проблемы структуры экономики получило в работах по экономической динамике Дж. Б. Кларка и в теории динамического равновесия В. Парето. Проблемы межотраслевых структурных сдвигов исследовались с использованием математических методов J1.B. Канторовичем, B.C. Немчиновым и В. Леонтьевым. В середине прошлого века разработаны модели экономического роста, учитывающие структурный фактор научно-технического прогресса (К. Эрроу). Разработкой теоретических моделей структуры хозяйственных систем занимались такие авторы как Д. Белл, В. Иноземцев, К. Кларк, С. Любимцева, Д. Норт, Р. Рейч, Й. Шумпетер. Взаимосвязь структурных сдвигов и циклического развития экономики исследовались в работах Н.Д. Кондратьева, С.М. Меньшикова, Ю.В. Яковца.

Современный этап исследований характеризуется достаточно глубоким изучением теоретических и методологических проблем структурных сдвигов в экономике, их социально-экономических последствий в условиях становления постиндустриального общества. Большой вклад в разработку теории и методологии структурной динамики внесли российские ученые А.И. Анчишкин, Д.А. Багиров, JI.A. Беркович, С.Ю, Глазьев, JI. Гордон, B.C. Дунаева, B.J1. Иноземцев, JI.C. Казинец, B.JI. Макаров, А.И, Ноткин, Ю.В. Яременко и другие. Важные теоретические и практические вопросы структурных преобразований в экономике исследованы в трудах Л.И. Абалкина, А.Р. Белоусова, Х.Н, Гизатуллина, Б.Н. Кузыка, В.И. Маевского, Н.Я. Петракова, Ю.В. Яковца.

Большой вклад в развитие теории и методологии исследования структурных изменений внесли Е. Балацкий, О. Белокрылова, В. Бессонов, И. Боткин, Л. Дедов, О. Изряднова, В. Капустин, О. Красильников.

Вместе с тем недостаточно разработанным представляется механизм формирования и реализации структурной политики и структурных сдвигов, требует развития комплексный подход к оценке структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе, остается малоизученным вопрос качества структурных сдвигов, определения приоритетов структурных преобразований в лесопромышленном комплексе.

Значительный вклад в развитие экономики лесного хозяйства, разработку вопросов управления, государственного регулирования и лесопользования внесли работы российских ученых H.A. Моисеева, Б.С. Петрова, Т.С. Лобовикова, А.П. Петрова, В.К. Антонова., Н.И. Кожухова, H.A. Медведева, H.A. Бурдина, B.C. Степанова, Б.А. Осипова, A.C. Шейнгауза и др. Следует отметить, что большинство указанных работ рассматривали либо развитие лесного хозяйства, либо лесопромышленного комплекса в отдельности и выполнялись в условиях плановой или периода перестроечной экономики, без комплексного научного подхода к анализу структурных сдвигов и их влияния на эффективность деятельности лесопромышленного комплекса.

Структура любой экономической системы является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на ее эффективность. Структурные изменения, происходящие в экономической системе, являются одной из детерминант ее развития. Анализ структуры лесопромышленного комплекса региона и формирование рациональных пропорций в производственной структуре важны для обеспечения высоких и устойчивых темпов развития и повышения эффективности комплекса.

Таким образом, актуальность теоретических и практических вопросов совершенствования структуры лесопромышленного комплекса региона и недостаточная научная проработка исследуемых проблем определили выбор темы диссертации, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений по оценке структурных сдвигов и совершенствованию структуры лесопромышленного комплекса региона.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• исследовать теоретические аспекты анализа структурных сдвигов, факторы, влияющие на формирование и развитие производственной структуры лесопромышленного комплекса региона;

• провести анализ состояния и тенденций развития лесопромышленного комплекса Приморского края, оценить структуру комплекса;

• обосновать рекомендации по рационализации отраслевой структуры лесопромышленного комплекса региона;

• разработать методику оценки структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе;

• разработать методический инструментарий оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности лесопромышленного комплекса региона;

• обосновать основные направления совершенствования структуры лесопромышленного комплекса региона.

Объект исследования: лесопромышленный комплекс региона как целостная экономическая система.

Предметом исследования являются процессы количественного и качественного изменения структуры лесопромышленного комплекса региона и их влияния на результативность деятельности комплекса.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых классического, институционального и эволюционного направлений по теории структурных трансформаций в экономике, теории мезоэкономики, а также по вопросам государственного регулирования структурных преобразований экономики.

Методологическую базу диссертационной работы составляет единство системного, логического и исторического подходов, предполагающее целостное исследование структурных сдвигов в условиях трансформации лесопромышленного производства.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: диалектический метод, сравнение, анализ и синтез, аналогия. Для решения отдельных задач в работе использованы методы структурного, кластерного, сравнительного анализа, математической статистики. Для обработки исходной информации и построения эконометрических моделей использована программа '^айэйса".

Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации, Указы президента, решения федеральных органов власти, законодательных и исполнительных органов власти Приморского края, а также статистическая отчетность Росстата, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, материалы, размещенные в сети Интернет на сайтах международных, российских и зарубежных организаций, научно-исследовательских институтов, центров, вузов.

Результаты исследования. Основными результатами исследования являются научно-методические положения и практические рекомендации по оценке структурных сдвигов и их влияния на результативность деятельности лесопромышленного комплекса региона и совершенствованию его структуры. Данные результаты представляют собой совокупность разработок, выполненных лично автором:

• комплексная оценка состояния и тенденций развития лесопромышленного комплекса Приморского края с обоснованием рациональных отраслевых пропорций в его структуре;

• количественная оценка структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе региона и их влияния на его результативность;

• рекомендации по совершенствованию структурной политики и структуры регионального лесопромышленного комплекса, включая методическое сопровождение реализации структурной политики и основные направления совершенствования структуры комплекса. Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

• разработана методика количественной оценки структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе, в которой учитываются прогрессивность структурных сдвигов, их направленность на переход комплекса к глубокой переработке сырьевых ресурсов, весовые коэффициенты значимости основных структурных сдвигов и их влияния на структуру комплекса;

• разработана комплексная методика количественной оценки влияния структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе на его результативность, в которой используются как регрессионные уравнения зависимости результирующих показателей деятельности комплекса от структурных сдвигов, так и индексный метод для оценки вклада каждого фактора и соответствующего структурного сдвига в результат деятельности комплекса;

• предложен методический подход для вычисления количественных пропорций в рациональной отраслевой структуре регионального лесопромышленного комплекса на основе кластерного анализа статистических данных, характеризующих объемы сырьевых ресурсов и уровни развития региональных лесопромышленных комплексов страны. Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена актуальностью исследуемых проблем. Теоретическая значимость работы заключается в том, предложен новый подход для оценки качества и направлений структурных сдвигов и их влияния на результативность деятельности лесопромышленного комплекса. Основные выводы и положения работы расширяют теоретическую базу оценки структурных сдвигов и их влияния на результативность деятельности лесопромышленного комплекса, дают субъектам управления дополнительный инструментарий научного обоснования стратегических ориентиров в развитии регионального лесопромышленного комплекса.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных методик и рекомендаций по оценке структурных сдвигов и их влияния на результативность деятельности регионального лесопромышленного комплекса, а также совершенствованию его структуры.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научных конференциях: международная научная конференция «Российский Дальний Восток и страны АТР: воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития»., (Владивосток, 2009), всероссийская научно-методическая конференция "Развитие предприятий, отраслей, регионов России" (Пенза, 2009г.), всероссийская научная конференция "Наука, образование: проблемы и перспективы развития" (Уссурийск, 2009г.).

Публикации. Содержание диссертации отражено в публикациях [115120] общим объемом 2,4 п.л., в т.ч. 2,1 п.л. авторских, включая две публикации в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских и докторских диссертаций.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, грех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 126 источников и приложения. Общий объем работы составляет 142 стр. основного текста, содержит 36 таблиц, 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шмидт, Василий Юрьевич

Заключение

В процессе диссертационного исследования в соответствии с поставленными целями и задачами исследованы теоретические аспекты совершенствования структуры регионального лесопромышленного комплекса, существующие методы анализа структуры и оценки структурных сдвигов в межотраслевом комплексе.

В первой главе диссертации рассматривались вопросы формирования и развития производственной структуры лесопромышленного комплекса, который традиционно играет важную роль в экономике России и многих ее регионов, так как древесина применяется практически во всех сферах жизнедеятельности людей.

В экономической литературе встречается множество трактовок понятия "производственная структура", в которых имеются общие элементы, характеризующие производственную структуру как взаимодействие элементов производственного процесса в пространстве. Система формирования производственной структуры решает задачи определения состава подразделений, входящих в предприятие, выбора и обоснования характера их специализации и установления производственных связей между ними.

Производственная структура характеризует разделение труда между подразделениями предприятия. Организационная структура, являясь производной от производственной, в свою очередь оказывает на нее существенное влияние. Улучшение организационной структуры способствует совершенствованию производственной. В то же время, если организационная структура предприятия в результате наслоения различных оперативных решений чрезмерно усложнена, это усложняет производственную структуру.

Производственная структура регионального лесопромышленного комплекса складывается из производственных структур составляющих его элементов и отражает характер разделения труда между компонентами комплекса, определяет их взаимосвязь и формы кооперации.

Важными критериями оценки эффективности производственной структуры лесопромышленного комплекса являются обеспечение максимальной отдачи при наименьших затратах и выпуск конкурентоспособной продукции. При этом важно соблюдение определенных пропорций между развитием различных производств комплекса, обеспечивающих его целостность и высокие темпы развития.

Производственная структура лесопромышленного комплекса формируется и развивается под влиянием различных факторов, имеющих разноплановые классификации в научной литературе.

Факторы, влияющие на формирование и развитие производственной структуры лесопромышленного комплекса, подразделяются на внешние и внутренние. Среди внешних факторов, влияющих на формирование и развитие производственной структуры лесопромышленного комплекса, в работе выделены следующие:

• факторы федерального уровня влияния;

• факторы регионального уровня влияния;

• факторы рынка продукции и ресурсов.

Внутренние факторы классифицируются в работе следующим образом:

• производственный потенциал комплекса;

• уровень кооперации и специализации производств;

• финансовые ресурсы комплекса;

• инновационный потенциал комплекса;

• структура системы управления комплексом.

Производственная структура лесопромышленного комплекса является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на эффективность его деятельности. Структура комплекса не остается постоянной, а со временем подвержена изменениям. Структурные изменения, происходящие в комплексе, являются одной из детерминантой его развития. Поэтому важное значение имеет количественная и качественная оценка степени изменения производственной структуры комплекса, динамики и тенденций таких изменений.

Многие ученые понимают под структурным сдвигом всякое существенное изменение внутреннего строения системы, приводящее к изменению основных системных качеств. С нашей точки зрения, это слишком жесткое условие, т.к. экономические системы обладают свойством инерции и изменения структуры не всегда и не сразу приводят к изменению системных качеств. Поэтому структурным сдвигом можно считать всякое изменение пропорций экономической системы, происходящее под воздействием структурообразующих факторов.

В научной литературе предлагается целый комплекс показателей для количественной оценки структурных сдвигов. Однако малоизученными остаются вопросы оценки качества и направлений структурных сдвигов, определения приоритетов структурных преобразований в лесопромышленном комплексе.

Во второй главе диссертации исследуются социально-экономические условия функционирования лесопромышленного комплекса Приморского края. Ресурсный потенциал края является одним из важнейших составляющих, определяющих целесообразность развития регионального лесопромышленного комплекса, который является одним из базовых отраслей экономики края. Доля комплекса в объеме промышленного производства Приморского края в последние годы составляет 7 - 9 %. По оценкам ученых Приморский край обладает ресурсами достаточными для устойчивого развития лесопромышленного комплекса. Однако, проведенный в диссертации анализ развития социальной инфраструктуры края показал, что ее уровень ниже общероссийского, что отрицательно влияет на уровень жизни населения в Приморском крае, вызывает отток населения в более благополучные районы проживания. Этот процесс негативно влияет на демографические и трудовые ресурсы региона, на развитие любой отрасли, в том числе лесопромышленного комплекса.

В настоящее время предприятия лесопромышленного комплекса практически полностью приватизированы, при этом все они используют государственные лесные ресурсы. Специфика комплекса в наличии большого количества предприятий и относительно невысокой доли отраслевых лидеров в общем объеме производства продукции. Это в первую очередь характерно для лесозаготовительной отрасли, в которой основу большинства лесозаготовительных предприятий составляют небольшие по численности бригады с низким уровнем механизации.

В последние десятилетия доля лесозаготовок по отношению к отраслям, перерабатывающим древесину, сильно возросла, составляя в настоящее время в лесопромышленном комплексе Приморского края около 80% общего выпуска лесной продукции. Это связано с ограниченным внутренним спросом и ориентацией комплекса на экспорт преимущественно круглых лесоматериалов.

Используемое в настоящее время на лесопромышленных предприятиях технологическое оборудование давно устарело и не позволяет производить продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке. В Приморском крае износ основных средств в 2008 году составил 54,2% в лесозаготовительной отрасли, 58,8%) - в деревообрабатывающей и 39,8% в целлюлозно-бумажной отрасли. Однако коэффициенты обновления основных фондов в лесопромышленном комплексе низкие, особенно в деревообработке, где они не превышают 4,2%.

Создание производства для глубокой переработки древесины, выход на внешний рынок готовой продукции под силу только крупным организациям, обладающим современным оборудованием. Для практически полного перевооружения предприятий лесопромышленного комплекса нужны крупные инвестиции в основной капитал.

В Приморском крае 298 предприятий специализируются на выпуске пиломатериалов. Около 10 из них выпускают продукцию глубокой деревопереработки, такую как клееный брус, паркет, мебельный щит, древесностружечная плита и т.п. В настоящее время в крае в целлюлозно-бумажном производстве занято 12 организаций. Основными видами выпускаемой продукции этих предприятий являются картон, ящики из картона, бумага, салфетки бумажные.

Анализ состояния лесопромышленного комплекса Приморского края позволил сделать вывод, что структура производства комплекса не позволяет ему достичь высоких конкурентных позиций как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Структура комплекса является типичной для сырьевого района с наиболее развитым лесозаготовительным производством, нацелена на экспорт качественного сырья. Без резкого изменения в структуре лесопромышленного производства в направлении глубокой переработки древесины невозможно повысить его экономическую эффективность и приостановить дальнейшее отставание от лесных комплексов ведущих стран мира.

Для каждого региона характерна своя производственная структура лесопромышленного комплекса, которая формировалась в течении достаточно продолжительного времени. В диссертации предпринята попытка обосновать рациональные пропорции в производственной структуре лесопромышленного комплекса, которые обеспечивают эффективное функционирование комплекса и выступали бы в качестве ориентира или индикатора для развития структуры комплекса.

Используя кластерный анализ, все региональные лесопромышленные комплексы страны в диссертации были разбиты на три кластера на основе показателей: лесистость (%), объем производства (тыс. м2). В первый кластер вошли территории с наибольшей лесистостью и объемами производства, а в третий - с наименьшими объемами производства.

В каждом кластере выделяются средние значения пропорций отраслей в региональном лесопромышленном комплексе, которые выступают в качестве, определенных ориентиров, индикаторов рациональной структуры комплекса.

Структура лесопромышленного комплекса Приморского края значительно отличается от производственной структуры средней по первому кластеру, в который попал Приморский край. Глубокая переработка древесины в Приморском крае составляет 0,81%, а в среднем по кластеру -9,48%, производство пиломатериалов, соответственно - 7,36%) и 16,59%), деловой древесины - 91,83%) и 73,93%о. Следовательно, для лесопромышленного комплекса Приморского края эти пропорции отраслей являются ближайшими ориентирами совершенствования структуры комплекса.

В третьей главе диссертации предлагается методика количественной оценки структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе, в которой оценивается динамика прогрессивных структурных сдвигов. Для лесопромышленного комплекса прогрессивные структурные сдвиги связаны с переходом к глубокой переработке сырьевых ресурсов, выпуском продукции с высокой долей добавленной стоимости.

На первом шаге методики оценивается величина прогрессивного структурного сдвига по следующим сферам: инвестиции в основной капитал, основные фонды комплекса, численность работников, выпускаемая продукция. На втором шаге вычисляется сводная величина структурного сдвига суммированием вычисленных на первом шаге сдвигов с весовыми коэффициентами, значения которых определяются на основе метода анализа иерархий Саати.

Методика была апробирована на примере лесопромышленного комплекса Приморского края. Расчеты показали, что прогрессивный структурный сдвиг в региональном комплексе за период с 2002г. по 2009г. принимал как положительные, так и отрицательные значения. Структура комплекса в 2008-2009гг. имела более прогрессивный характер, чем в 2001 году и на это в значительной степени повлияли результаты 2007-2008 годов.

В диссертационной работе предложена также методика оценки влияния структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе региона на результаты его деятельности. В этой методике используется комплексный подход: влияние оценивается как на основе регрессионного уравнения, значений коэффициентов эластичности факторов, так и на основе индексного метода, который позволяет оценивать вклад каждого фактора и соответствующего структурного сдвига в результат деятельности комплекса.

Результаты расчетов показали, что увеличение в 2010 году среднего темпа роста прироста валовой выручки регионального лесопромышленного комплекса обеспечено на 8,2% увеличением структурного сдвига выпускаемой продукции в комплексе, увеличением на 22,8% влияния структурного сдвига инвестиций в основной капитал.

В последнем параграфе диссертационной работы рассматриваются основные направления реализации структурной политики в региональном лесопромышленном комплексе, основные составляющие структурной политики и методологические принципы, на которых основывается управление структурными преобразованиями в комплексе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шмидт, Василий Юрьевич, 2012 год

1. Алешко О.С., Буданов И.А. Взаимосвязи воспроизводственных и институциональных проблем в ЛПК России// Проблемы прогнозирования, 2004, №2, с. 78-92.

2. Антонов A.B. Научные основы формирования организационно-экономического механизма управления лесным комплексом. М.: МГУЛ, 1999.

3. Антонов A.B. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом. Монография. М. МГУЛ 1998г.- 139с.

4. Антонов A.B. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом. Ж-л. Деревообрабатывающая промышленность, №2,1997г. с. 38 -42

5. Антонов В.К. Теоретические и методологические основы формирования лесного комплекса/ Методологические проблемы эффективности развития и размещения лесопромышленных комплексов в СССР М.: СОПС, 1979.

6. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрустал ев; Центральный экономико-математический ин-т. М.: Наука, 2003. -376с.

7. Бакланов ПЛ. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: ДальНаука, 2001. -144 с.

8. Бакланов ПЛ., Романов М.Т., Мошков A.B. и др. Приморский край: основные положения концепции и стратегии развития. Владивосток: ТИТ ДВО РАН, 2000,-79 с.

9. Балацкий, Е. Б. Методы оценки влияния макроэкономических структурных сдвигов на динамику произюдительности общественного труда /Е. Б. Балацкий // Концепция занятости в условиях социально-ориентированной экономики. -М.: НИЭИ, 1990. С. 94-112.

10. Басин А.Б. Формирование и развитие вертикально интегрированных структур в лесопромышленном комплексе : На примере Вологодской области : Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 М, 2004.

11. Бурдин НА.Тенденции, проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации / Проблемы экономики лесного комплекса России. Материалы международной научной конф. Москва: МГУ Л, 2004.-212с.

12. Бурдин H.A., Шлыков В.М., Егорнов В.А. и др. Лесопромышленный комплекс. Состояние, проблемы, перспективы. М.: 2000 - 473 с.

13. Бурдин H.A. Состояние и тенденции развития сертификации лесов и лесной продукции в мире // Лес и бизнес, № 3,2007, с. 34-37.

14. Бутана, М. А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения / М. А. Бутана // Экономика и мат. методы. -1980. Т. 16. -вып. 4.-С. 687-695.

15. Васильева Е.С. Понятие производственной структуры и ее составные элементы // Справочник экономиста, 2004, № 1. http://www.profiz.rU/se/l2004//870/

16. Влияние экономического кризиса на социально-экономическое положение Приморского края 2010: Аналитический обзор/ Приморскстат, 2010., С43.

17. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в 2001 г.: статистический бюллетень / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2002. 26с.

18. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные отраслевые комплексы. -Новосибирск: Наука, 1987. с.278 -279.

19. Гиряев Н.Д. Лесопользование в России. М.: ВНИИЛМ, 2003,240 с.

20. Гейзлер П.С. Комплексное использование древесного сырья на региональном уровне. -М.: ВНИПИЭИ леспром., 1983.

21. Голубцова O.A. Регулирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации (на примере регионов Приволжского федерального округа)/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н., Нижний Новгород, 2007

22. Горелик О.М. Производственный менеджмент: принятие и реализация управленческих управленческих решений : учебное пособие / О.М. Горелик. — М.: КНОРУС, 2007,—272 с.

23. Дедов Л.А., Капустин В.Ф. Методы оценки структурных сдвигов экономической системы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика, 1995. -Вып. 4, с. 95-103.

24. Дрейпер Н., Смит Г. "Прикладной регрессионный анализ" 2 тома М.: "Финансы и статистика" 1986.

25. Егорова Т. А. Организация производства на предприятиях машиностроения. СПб.: Питер, 204. - 304 с.

26. Егорнов В.А. Состояние и развитие лесопромьппленной деятельности в регионах со сложными природно-производственными условиями// Лесной экономический вестник, 2002, № 3, с. 29-34.

27. Журавлев, С. Н. Структурные сдвиги в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост (методы оценки) / С. Н. Журавлев // Экономика и мат. методы. -1986. Т. 22. - вып. 3. - С. 441-457.

28. Иванов А.И. О рационализации управления в лесопромышленном комплексе РФ. Лесной экономический вестник. 1995г., №1, с. 14.

29. Исаев A.C., Коровин Г.Н. Актуальные проблемы лесной политики России/ Лесное хозяйство, 2001. № 3.

30. Казинец Л.С. Индекс струкутрных сдвигов и коэффициент изменения струкутры // Научные доклады высшей школы. Экономические науки, 1959 г., №4.

31. Казинец, Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике / Л. С. Казинец. М.: Экономика, 1981. - 184с.

32. Каракчиев A.A. Региональная лесная политика: социальный аспект. Лесной экономический вестник. -1998. №4. -с. 16-21.

33. Кархин, Г. И. О методологии измерения структурных сдвигов / Г. И. Кархин, А. С. Чесноков // Экономика и мат. методы. -1983. Т. 18. - вып. 2.-С. 251-258.

34. Качала В.В. Основы системного анализа. Мурманск, Изд-во Ml ТУ, 2003. -66 с.

35. Ким Л.В., Шмидт Ю.Д. Государственное регулирование экономических отношений в региональном лесопромышленном комплексе Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008.- 152с.

36. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. -М.: Лесная промышленность, 1988.С.167.

37. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики на пути в XXI -М:МГУЛ, 1999,-167с.

38. Кожухов Н.И., Шагин П.И. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора М.: МГУЛ, 2006.- 154с.

39. Кондратюк В.А. Направления ресурсной политики по повышению эффективности лесного комплекса//Лесная промышленность, №4,2004, е. 2-4

40. Концепция стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года (проект)./ Минпромэнерш России Москва, 2008 - 27 с.

41. Концептуальные основы развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу /Под ред. Д.Ф. Ефремова. Владивосток Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2003 257с.

42. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Изд-во "Научная книга", 1999.

43. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др.; науч. ред. Е.Т. Гайдар. М.: Проспект, 2010.-656с.

44. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008.-568с.

45. JIипин A.C., Гайдук Е.А. Перспективы развития лесной отрасли Сибири в условиях изменения внешнеэкономической конъюнктуры// Регион: экономика и социология. 2008, №3 с. 104-125.

46. Лесозаготовки Сахалина в составе Дальневосточного Федерального округа в 2000-2006гг. Аналитическая записка. Южно-Сахалинск, 2007.

47. Лесной кодекс Российской Федерации. -М.: Издательство "Ось-89",199764с.

48. Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор./ под ред. A.C. Шейнгауза .- Владивосток: Хабаровск: ДВО РАН, 2005.-160с.

49. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития / Под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: «РИОТИП», 2001. - 256с.

50. Лесопромышленные корпорации как путь к спасению// ЛесПромИнформ, 2006, №4(35). С. 20-23.

51. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы: Монография/ под ред. А.Н. Голубцова. -М.: ИИЦ "Статистика России", 2005. -118с.

52. Лесопромышленный комплекс Приморья. Статистический сборник Владивосток. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю 2006. - 28с.

53. Лесопромышленный комплекс Приморья: стат. сб. Владивосток: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2008 - 27 с.

54. Лесопромышленный комплекс Приморья: стат. сб. Владивосток: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2011г. - 33с.

55. Лесоэксплуатация: учебник для слуд. высш. учеб. заведений / В.И. Патякин, Э.О. Салминен, Ю.А. Бит и др.. — М.: Издательский центр «Академия», 2006, —320 с.

56. Лобовиков Т.С., Цывин B.JI. О понятии "лесопромышленный комплекс"/ Материалы науч.-технич. конф. ИЭФ.-JL: ЛТА им. С.М. Кирова, 1967. с. 18-20.

57. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. М.: Изд-во "ABF",1996.-704c.

58. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы// Проблемы теории и практики управления, 2003. № 1 -с. 30-35.

59. Минасян, Г. К. К измерению и анализу структурной динамики / Г. К. Минасян // Экономика и мат. методы. -1983. Т. 19. - вып. 2. - С. 259-270.

60. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия /Под ред. Г.Б. Клейнера. Серия «Экономическая наука современной России» М.: Наука, 2001,-516с.

61. Мейндональд Дж. Вычислительные алгоритмы в прикладной статистике. -М.: Финансы и статистика, 1988.

62. Моисеев H.A. и др. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. М: МГУЛ, 2004.

63. Моисеев НА.Проблемы организации устойчивого пользования и управления лесами/ Проблемы экономики лесного комплекса России. Материалы международной научной конф. Москва: МГУЛ, 2004. -212с.

64. Морозова О.Н. Формирование и развитие лесопромышленного комплекса в регионе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Удмуртский гос. ун-т Ижевск, 2008. - 22 с.

65. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием: Конспект лекций Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997. - 374 с.

66. Новиков Н., Щетинин А. Планирование технического перевооружения предприятия// Экономист., 2006, № 6.- с. 43-46.

67. Организация и технология отрасли: Лекции к курсу / Л.Л.Мешкова, И.И. Белоус, Н.М. Фролов Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. -168 с.

68. Осипов Б.А. Лесной комплекс: пути стабилизации. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. - 83 с.

69. Олейник Е.Б. Структурная политика и структурные сдвиги в лесном комплексе Приморского края: монография. Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008. - 160с.

70. Ольшанский И.С., Петров А.П., Бурдин Н.А. Экономика лесной промышленности.- М.: Лесн.пром-тъ, 1989. 368 с.

71. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики). М.: Лесн.пром-тъ, 1986. - 296 с.

72. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.И. Экономика лесного хозяйства. М. Экология, 1993.

73. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К., Щетинский Е.А. Государственное управление лесным хозяйством. М. 1997

74. Приморский край. Основные показатели деятельности городских округов и муниципальных районов: стат. сборник / Приморскстат, Владивосток, 2007. 264с.

75. Приморский край в цифрах и графиках за 2008 год. Сборник/ Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2009. 36с.

76. Приморский край. Уроки рыночных реформ / под ред. А. П. Латкина. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. 305с.

77. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: стат. сборник/ Примкрайстат. Владивосток, 2001 -279 с.

78. Приморский край в 2008 году: статистический ежегодник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2009. 268с.

79. Проблемы экономики лесного комплекса России. Материалы междунар. научной конф. Москва, 2004. -212с.

80. Производственный (операционный) менеджмент: учебное пособие / Под ред. В.А. Василенко-К.: ЦУЛ, 2003. -532с.

81. Промышленное производство Приморского края: стат. сборник -Владивосток / Приморскстат, 2009, 109с.

82. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона/ Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006 408 с.

83. Прытков А.Т. Лесопромышленный комплекс России на мировом рынке. Монография. М.: Научная книга, 2005 - 170с.

84. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999.793 с.

85. Разборов A.A. Совершенствование механизма управления структурными сдвигами в промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 : Саратов, 2008 104с.

86. Романов М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на российском Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2004. 232с.

87. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / под. ред. акад. Д.С. Львова, чл. корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2007. - 422с.

88. Ребрин Ю.И. Основы экономики и управления производством: Конспект лекций / Ребрин Ю.И. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. -145 с.

89. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006. Статистический сборник. Москва, 2007.

90. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль / пер. с англ.; под общей ред. А.И. Анчишкина. М.: Прогресс, 1972.

91. Саати Т.Л. Принятие решений Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993,-314 с.

92. Савалей В.В. Региональная экономика. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1994.

93. Синица Л.М. Организация производства: Учеб. пособие. — Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2003. — 512 с.

94. Современный экономический словарь. 6-е издание / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. М.: Инфра-М, 2008. - 512 с.

95. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с субъектами Дальневосточного Федерального округа в 2006г. -Владивосток, 2007.

96. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020года. Москва, 2008.

97. Тацюн М.В. Об основных направлениях стабилизации лесопромышленного комплекса.-М.: "Лесная промышленность", 1997,№ 1.

98. Титов В.И. Экономика предприятия : учебник / В.И. Титов. — М. : Эксмо, 2008, —416 с.

99. Трипак В.В. Управление интефационными процессами при формировании эффективного лесопромышленного комплекса региона: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / Орловский гос. техн. ун-т Орел, 2006.23 с.

100. Инвестиционная и строительная деятельность в Приморском крае: стат. сборник Владивосток // Приморский краевой комитет государственной статистики, 2002-56с.

101. Френкель А.А., Адамова Е.В. Корреляционный и регрессионный анализ в экономических приложениях: Учебное пособие/МЕСИ-М:, 1987.

102. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Мир, 1969.

103. Хохлов А.В. Современные сдвиги в территориально-организационной структуре мирового лесопромышленного комплекса / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Москва, 2008

104. Чайка С.М. Организационно-экономические основы формирования корпоративных структур в лесопромышленном комплексе : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : Краснодар, 2002 -182 с.

105. Чейз, Ричард, Б., Эквилайн, Николас, Дж., Якобе, Роберт, Ф. Производственный и операционный менеджмент, 8-е издание. : Пер. с англ. : М. : Издательский дом "Вильяме", 2004. —704 с. (Production and Operations Management. Manufacturing and Services.)

106. Шегельман И.Р. Предпринимательские связи и договоры (контракты) в лесной промышленности. М., ИПиИ, 2001. -140 с.

107. Шелгунов Ю.В., Кутуков Г.М., Ильин Г.П. Машины и оборудование лесозаготовок, лесосплава и лесного хозяйства. Учебник для вузов. — М.: Лесн. промышленность, 1982. — 520 с.

108. Шейнгауз А.С., Антонова Н.Е. Оценка последствий присоединения России к ВТО для развития лесного комплекса Дальневосточного Федерального округа // Проблемы прогнозирования, № 2008г. с. 118-124.

109. Шмидт В.Ю. Научные проблемы оценки структурных сдвигов в межотраслевом комплексе. Тез. докл. Всероссийской научно-методической конференции: Развитие предприятий, отраслей, регионов России. Пенза, 2009г.

110. Шмидт В.Ю. О современном состоянии лесопромышленного комплекса Приморского края // Вестник ТГЭУ ,№2,2009, с. 47-61.

111. Шмидг В.Ю, Олейник Е.Б. О рациональной производственной структуре регионального лесопромышленного комплекса // Экономический анализ: теория и практика, №34,2009, с.45-50

112. Шмидт В.Ю. Оценка структурных сдвигов в лесопромышленном комплексе // Вестник ТГЭУ, №1,2011, с.50-59.

113. Шмидт В.Ю. Факторы, влияющие на формирование и развитие производственной структуры лесопромышленного комплекса. /Наука, образование: проблемы и перспективы развития. Уссурийск, 2009. с. 140-143.

114. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов /В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбетов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391с.

115. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. М.: «Юристь», 1998.-584 с.

116. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 2001,-520с.

117. Экономика лесного хозяйства. Учебник/Под ред. Воробьева Г.И.-М: Выс. школа, 1980.

118. Эконометрика: учеб./ под ред. И.И. Елисеевой. М.: Преспекг, 2011. -288с.

119. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М: Наука, 1981.