Совершенствование структуры и параметров районных систем водоотведения при их развитии и реконструкции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мороз Мария Викторовна

• Мороз Мария Викторовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мороз Мария Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЙОННЫЕ СИСТЕМЫ ВОДООТВЕДЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ

1.3 Применение автомобильного транспорта для отвода сточных вод от абонентов

1.4 Развитие методических основ формирования районных систем водоотведения

Краткие выводы по главе

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ РАЙОННЫХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ С УЧЕТОМ ТРУБОПРОВОДНОГО И АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА СТОЧНЫХ ВОД

2.1 Формирование и исследование затрат жизненного цикла в РСВ

2.2 Формирование и исследования затрат жизненного цикла по автомобильному транспорту сточных вод

2.3 Определение области применения автомобильного транспорта в зависимости от длины маршрутов и объемов, перевозимых сточных вод

2.4 Исследование влияния аварийности трубопроводных систем и сейсмической активности территории на способы транспортировки сточных вод

2.5 Исследование влияния экологического ущерба от автомобильного транспорта

Краткие выводы по главе

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ И ПАРАМЕТРОВ РАЙОННЫХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ С УЧЕТОМ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА

3.1 Методика избыточных проектных схем для трубопроводной и автомобильной системы водоотведения

3.2 Применение потоковых моделей для оптимизации систем водоотведения

3.3 Метод поконтурной минимизации трубопроводной и автомобильной систем водоотведения

3.4 Развитие систем водоотведения на основе трубопроводного и автомобильного транспорта сточной жидкости

3.5 Консервация систем водоотведения с применением автомобильного и

трубопроводного транспорта

Краткие выводы по главе

ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ И ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМЫ ВОДООТВЕДЕНИЯ С УЧЕТОМ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА

4.1 Алгоритмы реализации методики оптимизации районных системы водоотведения с учетом автомобильного транспорта

4.2 Структура программного комплекса

4.3 Исследование эффективности разработанных методов и программ при обосновании системы водоотведения населенных пунктов Иркутского района

4.4 Разработка концепции водоотведения в центральной экологической зоне оз.

Байкал на основе предлагаемых подходов и методов

Краткие выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

139

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование структуры и параметров районных систем водоотведения при их развитии и реконструкции»

Актуальность работы.

По данным Росстата 22,6% населения России не имеют доступа к централизованным системам водоотведения. Для повышения комфортности и обеспеченности населения централизованным водоотведением в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» выделено 245 млрд. руб. В первую очередь эти средства будут направлены на развитие централизованных систем водоснабжения и водоотведения отдаленных и малонаселенных регионов нашей страны, в том числе на строительство районных систем водоотведения (РСВ).

РСВ предусматривают сооружения по сбору и транспортировке сточных вод из небольших населенных пунктов на единую станцию очистки сточных вод и включают в себя напорные и безнапорные трубопроводы, резервуары, канализационные насосные станции и другие сооружения.

Как правило, на основе РСВ организуется схема водоотведения целого региона, что позволяет заменить многочисленные маломощные канализационные очистные сооружения (КОС), которые часто не очищают воду до требуемых нормативов, на современные сооружения большей мощности. Такие КОС существенно снижают капитальные и эксплуатационные затраты, а главное, позволяют контролировать очистку сточных вод с большей надежностью и предотвращают возможный экологический ущерб водоемам.

РСВ функционируют в различных регионах нашей страны, начиная от Подмосковья до Дальнего Востока. Такие системы применяются и в Европе, Азии и Японии.

Во многих развивающихся городах бытовые и промышленные сточные воды собираются на КОС не только с территории города, но и от близлежащих поселков и сёл. Количество таких систем водоотведения с каждым годом увеличивается.

Отдельного внимания заслуживают территории, имеющие статус «Национальные парки» и «Особо охраняемые территории», в которых, как показал про-

веденный анализ, практически отсутствуют централизованные системы водоотве-дения и проживающее в них население пользуется выгребными ямами и септиками. К такой территории относится центральная экологическая зона оз. Байкал. Среди наилучших доступных технологий очистки сточных вод в настоящее время нет тех, которые бы обеспечили соблюдения допустимых нормативов по сбросу очищенных сточных вод в озеро Байкал. Поэтому имеются определенные сложности в организации сбора, отведения и утилизации очищенных сточных вод и эта проблема не решается многие годы, а число туристических баз и экономических зон растет с каждым годом.

Пути решения этой проблемы многообразны и заключаются в технико-экономической и экологической оценке различных вариантов транспортировки сточных вод за пределы охраняемых территорий или организации локальных КОС с применением технологий очистки до требуемых нормативов.

При этом для РСВ актуальными являются вопросы обоснования трасс и параметров трубопроводов, выбора мест расположения КОС и технологий очистки сточных вод.

В настоящее время для многих дачных и коттеджных поселков в различных регионах нашей страны, а также и в районе озера Байкал система водоотведения устроена с использованием выгребных ям или септиков, из которых автомобильным транспортом стоки доставляются на централизованные очистные сооружения. Однако, как показал проведенный анализ, область применения автомобильного транспорта сточных вод не исследована и ее требуется обосновать в зависимости от дальности и объемов перевозимых сточных вод. Отсутствует опыт оценки затрат жизненного цикла объектов РСВ при оптимизации их структуры и управления эксплуатацией.

Поэтому вопросы технико-экономического обоснования и решения оптимизационных и логистических задач организации структуры и параметров районных систем водоотведения, повышение их надежности и экологической безопасности являются актуальными и составляют научную проблему, решение которой имеет важное социально-экономическое значение для страны.

Именно эти вопросы и проблемы комплексной оптимизации РСВ являются предметом исследования настоящей работы.

Степень разработанности темы исследования.

Вопросам обоснования параметров систем водоотведения посвящены работы следующих отечественных и зарубежных ученых: Н.У. Койда, В.Г. Лобочев, Л.Ф. Машнин, В.С. Оводов, Н.А. Карамбиров, А.В. Кирсанов, А.Е. Белан, А. И. Гузынин, А.Г. Евдокимов, Ю.А. Ильин, В.С. Игнатчик, Г.Е. Кикачейшвили, М.А. Сомов, С.В. Порядин, А.М. Курганов, О.Г. Примин, В.А. Орлов, Е.В. Алексеев, М.И. Алексеев, И.А. Абрамович, В.Р. Чупин, Е.С. Мелехов, Ю.А. Ермолин, Е.И. Пупырев, М. Роман, Е. Калли, Грей и др. Основные разработки выполнены во второй половине прошлого столетия и не учитывают современные возможности вычислительной техники и методы численного моделирования, принципы формирования инвестиций в строительство, реконструкцию и развитие систем транспортирования сточных вод. Таким образом, требуются дальнейшие исследования и разработка новых методов, которые позволяли бы в комплексе и раздельно решать структурные и параметрические задачи оптимизации РСВ.

Объект исследования. Районные системы водоотведения.

Предмет исследования. Структуры и параметры районных систем водоот-ведения при их реконструкции и развитии.

Научно-техническая гипотеза диссертации. Комплексная оптимизация сооружений, учет жизненного цикла входящих в состав объектов РСВ влияют на выбор мест положения и параметры очистных сооружений, трасс трубопроводов и автомобильных маршрутов транспортировки сточных вод и обеспечивает минимальные значения эксплуатационных затрат.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование структуры и параметров РСВ на основе новых подходов и методов, позволяющих минимизировать затраты за их жизненный цикл.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- формирование новой методологии численного моделирования развивающихся и реконструируемых РСВ, разработка методики обоснования их структуры, параметров сооружений, технологии развития и консервации;

- разработка и исследование функции затрат жизненного цикла объектов РСВ в зависимости от протяженности маршрутов и объемов транспортируемых сточных вод;

- определение и исследование области применения трубопроводного и автомобильного транспорта в районных системах водоотведения для территорий с различной сейсмической активностью и при различной стоимости электрической энергии;

- разработка комплексной методики оптимизации параметров РСВ, включая обоснование способов транспортировки сточных вод (трубопроводный, автомобильный или комбинированный), с учетом состояния существующих объектов во-доотведения и предложений по их реконструкции, и выбора мест устройства и параметров канализационных очистных сооружений.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- определены области применения трубопроводного и автомобильного транспорта в зависимости от дальности и объемов транспортируемых сточных вод, различной стоимости электроэнергии и сейсмичности района строительства;

- получены новые зависимости скорости движения сточных вод в напорных трубопроводах, соответствующие минимальным затратам жизненного цикла РСВ;

- формализован критерий затрат жизненного цикла для совершенствования структуры и параметров РСВ при их развитии и реконструкции;

- разработана новая методика обоснования параметров районных систем во-доотведения, позволяющая определять оптимальные за жизненный цикл способы транспортирования сточных вод, места устройства канализационных очистных сооружений, трубопроводные трассы и автомобильные маршруты между этими сооружениями и абонентами;

- доказана эффективность применения автомобильного транспорта сточных вод и разработана новая методика развития и консервации РСВ.

Теоретическая значимость работы основана на:

- применении затрат жизненного цикла в методах оптимизации РСВ, что обеспечивает получение проектного решения с минимальными эксплуатационными затратами;

- формировании области использования автомобильного транспорта в организации РСВ;

- определении оптимальных скоростей движения сточных вод в напорных трубопроводах, обеспечивающих минимальные затраты жизненного цикла РСВ;

- обосновании способов транспортировки сточных вод автомобильным и трубопроводным транспортом при многоэтапности и очередности ввода в эксплуатацию РСВ, а также при их реконструкции и выводе из эксплуатации.

Практическая значимость работы заключается в разработке:

- моделей и методов оптимизации параметров РСВ, позволяющих определять наилучшие места размещения КОС, способы (автомобильный или трубопроводный) и пути транспортировки сточных вод на эти КОС;

- запатентованного программного комплекса, на основании которого можно оперативно и эффективно обосновывать структуры и параметры новых, реконструируемых и развивающихся РСВ.

Результаты исследования и программный комплекс внедрены: при проектировании новых РСВ населенных мест Иркутского района Иркутской области; при разработке концепции водоотведения в населенных пунктах, туристических баз и промышленных объектов в центральной экологической зоне оз. Байкал.

Методология и методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки адекватности математических моделей и методов использовались методология численного и компьютерного моделирования, методы оптимизации проектных решений, проводились численные эксперименты с использованием аппарата теории планирования экспериментов и математической статистики, приме-

нялись классические методы гидравлики и теории гидравлических цепей, теории надежности.

Положения, выносимые на защиту

На защиту выносятся наиболее существенные результаты исследования, имеющие научную и практическую значимость:

1. Методика оценки затрат жизненного цикла РСВ, учитывающая экономические, экологические, гидравлические и транспортные особенности системы, сейсмичность региона строительства;

2. Методика определения оптимальных скоростей в напорных трубопроводах на основе затрат жизненного цикла РСВ и формулы их вычисления в зависимости от объемов транспортируемой жидкости, стоимости электроэнергии и времени жизненного цикла системы;

3. Методика «избыточных проектных» схем, которая заключается в построении графа возможных трасс из трубопроводных участков и автомобильных маршрутов, мест расположения и параметров очистных сооружений;

4. Методы оптимизации РСВ на основе минимизации затрат их жизненного цикла;

5. Методика применения автомобильного транспорта при развитии и консервации РСВ.

Степень достоверности полученных результатов. Подтверждается адекватностью построенных на основе базового закона сохранения энергии математических моделей реально работающим системам водоотведения и опирается на достоверные данные стоимостных показателей, приведенных в актуализируемых нормативах укрупненных цен, а также на основе анализа эксплуатации и функционирования ряда РСВ в районе оз. Байкал. Апробация результатов работы.

Работа представлена и обсуждались на 6 конференциях, школах и семинарах: На XV Всероссийском научном семинаре: «Математические модели и методы анализа и оптимального синтеза, развивающихся трубопроводных и гидравлических систем» (Иркутск, 5-11 сентября 2020 г.); На научно-исследовательском

семинаре в рамках Второй летней школы аспирантов 2018 (Иркутск, 27-29 июля 2018г); На всероссийской научно-практической конференции Ресурсосберегающие технологии в строительстве и жилищном хозяйстве (Иркутск, ИРНИТУ, 01.11.2018); На Всероссийской научно-практической конференции «Архитектура, Строительство, Дизайн: Состояние. Проблема. Перспективы» (Иркутск, 2020); На XVI Международной научно-технической конференции «Яковлевские чтения», 15 марта 2021 г.; на IV Международной научно-практической конференции «Инвестиции. Строительство. Недвижимость: новые технологии и целевые приоритеты развития-2021» ICRE-2021 (Иркутск, 29 апреля 2021г.).

Личный вклад автора заключается в разработке и исследовании методов оптимизации РСВ на основе трубопроводного и автомобильного транспорта, предложении алгоритмов и выполнении программной реализации, получении формул оценки затрат жизненного цикла РСВ, включая капиталовложения и эксплуатационные затраты для трубопроводного и автомобильного транспорта в зависимости от дальности и объемов транспортируемых сточных вод. Выполнении анализа существующих РСВ, получении, обработке и систематизации информации по авариям в системах водоотведения сибирских городов, расположенных в районах с 9-ти бальной сейсмической активностью, получении зависимостей интенсивности отказов от диаметров трубопроводов, от основного направления сейсмических воздействий и балльности землетрясений.

Публикации по результатам исследований.

По теме диссертации имеется 10 печатных работ, в том числе 4 - в журналах входящих в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание степени доктора наук», 3 статьи в изданиях, индексируемых в международных реферативных базах (Scopus).

Область исследования соответствует требованиям пунктов 1 и 12 паспорта научной специальности 2.1.4 - «Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов»,

Результаты работы внедрены в следующих проектах:

1. Проект канализационного коллектора по Якутскому тракту: Хомутово -Иркутск (договор № 30-09/В-2 от 30.09.2020).

2. Концепция водоотведения на Байкале (договор № 2/051118 от 10.06.2019).

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы. Общий объем 142 - страниц, в том числе 30 таблиц, 73 рисунков. Список литературы содержит 119 наименований.

ГЛАВА 1. РАЙОННЫЕ СИСТЕМЫ ВОДООТВЕДЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ

ИХ РАЗВИТИЯ

1.1 История создания и развития районных систем водоотведения

Развитие систем канализации началось еще в те времена, когда люди начали объединяться в общины, уже тогда появилась необходимость удаления стоков от жилых мест. С развитием цивилизации необходимость в водоотведении только увеличивалась. В Древнем Египте, Древней Греции и Древнем Риме использовались системы специализированных каналов для отведения стоков.

Так, в Египте археологи обнаружили, что при строительстве пирамид, применялась сложная и развитая система водоотведения сточных вод и система водостоков, как открытая, так и подземная. В египетских храмах устраивались отводные желоба для сточных вод (ливневки), которые затем соединялись в наружную водоотводящую сеть. В некоторых храмах имелась внутренняя водоотводящая сеть для сточных вод из медных труб.

На территории древней Индии так же существовали системы канализации и гидротехнические сооружения, помогающие увеличить производительность труда и улучшить качество жизни населения городов. Например, создание фундамента с помощью отпускного колодца было известно древним индийцам за несколько тысячелетий до новой эры. В Европе они стали применяться только с середины XIX в. В период расцвета древнеиндийской цивилизации в крупных поселениях в городских домах имелись водопровод, ванны, бассейны, отводные трубы и многое другое, что стало известно европейцам спустя тысячелетия. Так, например, в индийском городе Мохенджо-Даро, прекрасно сохранившемся до наших дней, почти в каждом жилом доме имелся туалет с душем. От домов сточные воды отводились магистральными каналами, сложенными из кирпичей различной формы и размеров. Санитарно-технические системы прото-индийских городов были сконструированы и построены очень продуманно и состояли из целесообразно размещенных каналов и отстойников.

В древней Греции в городах строились водостоки из керамических труб, служащие для целей отведения стоков. Так же в крупных городах существовали и сложные системы водоотведения, состоящие из крупных подземных коллекторов, включающие в себя систему труб для отвода стоков и резервуары-отстойники.

В Древнем Риме так же еще до нашей эры была сооружена известная «Клоака Максима» - главный коллектор Рима. Он представлял собой туннель шириной 3 и высотой 4 м, дно и стены которого были выложены каменными плитами. Правда, воды из клоаки сбрасывались в Тибр без отстоя и очистки. Первые этажи жилых зданий Рима были оснащены «фориками» - общественными туалетами с проточной водой и фонтанчиками.

В Средние века наблюдался даже некоторый регресс в системах водоотве-дения, но, тем не менее и в эти времена имелись отдельные достижения. Так в этот период появляются первые труды по гидравлике и впервые Леонардо да Винчи предлагает принцип центробежного насоса, который применяется до сих пор. Галилео Галилей (1564-1642) развивал основные положения гидростатики, объясняя гидростатический парадокс, условия равновесия воды в сифоне и условия равновесия плавающих тел. Итальянский ученый Бенедетто Кастелли (15771643) математически точно сформулировал основный закон о постоянстве расхода и непрерывности потока жидкостей, Например, в 1689 г. Дени Папен (16471714), француз, работавший в Англии и Германии, сконструировал действующий центробежный насос. В 1698 г. англичанину Томасу Севери (1650-1715) был выдан патент на паровой насос, предназначенный для откачки воды из шахт.

В Древней Руси в крупных городах так же сооружались системы отвода стоков и дождевых вод, состоящие из тесаного белого камня. В низинных местах Москвы в древности использовались дренажи, которые с течением времени совершенствовались от обрезков стволов деревьев до использования деревянных труб и водосточных каналов, облицованных камнем или кирпичом. Уже тогда из дерева сооружались поворотные колодцы в местах стыков труб на поворотных участках. Имелись представления и о необходимом уклоне трубопроводов, вы-

держивание которого осуществлялось с помощью специальных подкладок разной толщины на протяжении трассы трубопровода.

В России активное развитие систем водоотведения началось в XVIII веке во времена правления Петра I. В этот период устраивались каналы-водоприемники для отвода сточных и поверхностных вод. К концу века строились подземные водосточные трубы и каналы. Перед выпуском сточных вод в реки сооружались грубые фильтры для осветления воды - песколовки и две камеры, заполненные булыжниками. Для эксплуатации и ремонта водоотводящей сети устраивались через каждые 60 м смотровые колодцы [15].

Канализационные очистные сооружения появились сравнительно недавно, не более 150 лет. В 1861 г в Англии был издан закон, запрещающий сброс сточных вод в водоемы без предварительной обработки и удалении нечистот. В 1870 году были впервые установлены нормы по сбросу сточных вод в водоемы в зависимости от степени разбавления. В начале в Англии, после выхода запретительного закона, сточные воды вывозились за пределы города в определенные места и сливались на поверхность земли в виде полей фильтрации. В отдельных городах это были каналы, либо повозки, оборудованные бочками. Первые канализационные очистные сооружения в виде герметичных трех резервуаров отстаивания и фильтрации сточных вод появились во Франции в 1875 г. С этого времени можно считать появление районных систем водоотведения. В России системы канализации появились лишь в конце 18 века, в частности в 1998 в Москве была запущена первая очередь в виде безнапорной канализации и насосной станции для отведения сточных вод от 219 домостоений и подачи их на Любленские поля орошения, которые в 1914 г были переведены на поля фильтрации. Лишь в 1929 в Москве были построены первые канализационные сооружения - Кожуховская станция аэрофильтрации, включающая: песколовки, отстойники, аэротенки, метантенки. Важную роль в тот период играли ассенизаторские обозы и была создана целая система из таких обозов для отвоза нечистот из районов, где еще не было трубопроводных систем. С появлением первых трамваев, они также использовались для вывоза нечистот за приделы города на поля фильтрации. С появлением автомоби-

лей в 1914 г они также использовались для вывоза нечистот и мусора за пределы города. В г. Иркутске первые общественные ватерклозеты появились в 1882 г. Из выгребных ям общественных туалетов стоки вывозились на поля фильтрации специально организованным ассенизаторскими обозами, которые просуществовал многие годы до 1920 г. Централизованная канализация в . Иркутске начала зарождаться с 1903 г. Канализационные очистные сооружения правого берега были запущены в эксплуатацию в 1963 г, а левого берега в 1965 г.

Пик развития районных систем водоотведения приходится на вторую половину 20-го столетия, когда практически во всех городах появились очистные сооружения и были разработаны новые технологии очистки не только бытовых, но и промышленных сточных вод.

1.2 Оценка существующего состояния районных систем водоотведения

и перспективы их развития Районные системы водоотведения предусматривают сбор сточных вод из нескольких небольших населенных пунктов на единую очистную станцию большой мощности [22]. Такие системы представляют собой комплекс сложных инженерных сооружений, включающих напорные и безнапорные трубопроводы, канализационные насосные станции, канализационные камеры и колодцы, очистную станцию (пример рисунок1.1).

Рисунок 1.1 Районная система канализации 1 - населенные пункты; 2 - насосные станции; 3 - магистральные коллекторы; 4 -

районная очистная станция.

Районные системы водоотведения позволяют заменить многочисленные маломощные станции, которые часто не очищают воду до рыбохозяйственных нормативов [73]. Проектирование районных систем обуславливается, в первую очередь, централизацией систем водоотведения.

По сравнению с несколькими очистными сооружениями меньшей мощности организация районной системы и строительство очистных сооружений большей мощности позволяет существенно снизить капитальные и эксплуатационные затраты, удельная стоимость строительства малых сооружений зачастую оказывается в 1,5-2 раза выше. Так же такой вариант развития системы водоотведения позволяет контролировать очистку сточных вод с большей надежностью, эффективнее использовать имеющиеся водные ресурсы и снижает возможный экологический ущерб водоемам.

Районные системы водоотведения давно функционируют во многих регионах нашей страны, начиная от Подмосковья до Дальнего Востока. Такие системы применяются и в Европе, Азии и Японии.

Во многих городах нашей страны бытовые и промышленные сточные воды собираются для очистки в городских очистных сооружениях и с близлежащих поселков и сел. Например, в р. Башкортостан в г. Октябрьский в один из бассейнов канализования города собираются стоки части промышленной зоны города, п. Нарышево и п. Прометей, п. Муллино, которые по самотечной сети поступают в КНС и далее по напорному и самотечному коллектору подаются на главную канализационную насосную станцию. Районные системы водоснабжения функционируют в г. Елабуга республики Татарстан собирают стоки из самого города и ближайших промышленных предприятий.

В начале 2021 г. запущены в эксплуатацию очистные сооружения в Баргу-зинском районе Республики Бурятия (с. Максимиха), которые собирают сточные воды с. Максимиха и привозятся автомобильным транспортом из п.г.т. Усть-Баргузин, так же от ближайших туристических баз, гостиниц и баз отдыха. Такой подход позволяет существенно улучшить экологическую ситуацию на побережье оз. Байкал.

Озеро Байкал является уникальным творением природы. Оно хранит 23,6 тыс. км3 пресной воды и является самым глубоким резервуаром на планете -1642 м. Это стратегический запас для всего населения планеты, который требует бережного отношения и всеобщего охранения. С позиции питьевого водоснабжения вода Байкала является слабоминерализованной (менее 100 мг/л) и в ней очень мало каких- либо растворенных веществ (она почти дистиллированная). Поэтому с медицинской точки зрения постоянно ее употреблять не рекомендуется. По этой причине крупные населенные пункты и города, расположенные непосредственно на берегах озера, используют подземные источники воды (гг. Байкальск, Слюдян-ка). Однако повышенная минерализация питьевой воды из подземных источников сказывается на качественных показателях хозяйственно-бытовых сточных вод и вызывает проблемы в области их очистки и удаления биогенных элементов (со-

единений азота, фосфора, серы). В отношении этих элементов существующие канализационные очистные сооружения на Байкале не позволяют достичь нормативных требований приказа Минприроды России №83 от 21.02.2020 г, который является основополагающим при обосновании реконструкции существующих и строительства новых КОС. Следует отметить, что среди наилучших доступных технологий очистки сточных вод (ИТС-10-2015) в настоящее время нет тех, которые бы обеспечили соблюдения допустимых нормативов по сбросу очищенных сточных вод в озеро Байкал. Поэтому имеются определенные сложности в организации сбора, отведения и утилизации очищенных сточных вод и эта проблема не решается многие годы, а число туристических баз и экономических зон растет с каждым годом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мороз Мария Викторовна, 2022 год

- 20 с.

19. Вербицкий, A.C. Расчетный режим водопотребления и его использование при проектировании / A.C. Вербицкий // Научные труды АКХ "Водопотреб-

ление и вопросы проектирования и эксплуатации систем коммунального водоснабжения", ОНТИ АКХ, 1978. - Вып.155 - С.42-50.

20. Водоснабжение и водоотведение. Наружные сети и сооружения. Справочник под ред. Б.Н. Репина. - М.: Высшая школа, 1995. - 431 с.

21. Воронов, Ю.В. Реконструкция и интенсификация работы канализационных сооружений / Ю.В. Воронов, В.П. Саломеев, А.Л. Ивчатов. - М.: Сройиздат, 1989. - 224 с.

22. Воронов Ю.В., Яковлев С.В., Водоотведение/ Ю.В. Воронов, С.В. Яковлев. - М: Изд-во АСВ, 2006. - 704 с.

23. Воронова, Т.В. К вопросу выбора оптимальной конфигурации распределительных сетей / Т.В. Воронова // В сб.: Труды Ленинградского инженерно-экономического института. - Ленинград, 1976. - вып.120. - с 176-179.

24. Гальперин, Е.М. Надежность и экономичность кольцевых водопроводных сетей / Е.М. Гальперин // Водоснабжение и санитарная техника, 1991. - №5. -С. 7-9.

25. Гальперин, Е.М. Надежность водоотводящих сетей города / Е.М. Гальперин, А.К. Стрелков // Водоснабжение и санитарная техника. - 2013. - №3. - Ч 1. - С.20-26.

26. Гальперин, Е.М. Надежность систем водоснабжения и водоотведения / Е.М. Гальперин, В.И. Полуян, В.Н. Чувилин // Водоснабжение и санитарная техника. - 2006. - №9. - Ч 2. - С.38-41.

27. Гальперин, Е.М. Численное моделирование аварийного состояния системы подачи и распределения воды. / Е.М. Гальперин // Изв. вузов.: Строительство и архитектура. - 1984. - №2. - С.103-106.

28. Гехман, А.С. Расчет, конструирование и эксплуатация трубопроводов в сейсмических районах / А.С. Гехман, Х.Х. Зайнетдинов. - М.: Стройиздат, 1988. -184 с.

29. Гогина, Е. С. Применение методики LCC для оценки эффективности проектов сооружений очистки сточных вод / Е. С. Гогина, А. Д. Гуринович. // Водоснабжение и санитарная техника. - 2016. - № 9. - С. 36-41.

30. Голенецкий СИ. Землетрясения в Иркутске. - Иркутск: Имя, 1997. - 92 с

31. ГОСТ Р 58785-2019. Качество воды. Оценка стоимости жизненного цикла для эффективной работы систем т сооружений водоснабжения и водоотведе-ния. М.: Стандартинформ, 2020

32. Дерюшев, Л.Г. Надежность систем водоснабжения и водоотведения / Л.Г. Дерюшев // Водоснабжение и санитарная техника. - 2000. - №12. - С.6-9.

33. Дерюшев, Л.Г. О вопросах оценки надежности трубопроводных систем водоснабжения / Л.Г. Дерюшев, А.В. Минаев // Надежность водопроводных систем: Тез. докл. - М.: МДНТП, 1988.

34. Дерюшев, Л.Г. Оценка надежности систем водоснабжения / Л.Г. Дерюшев, А.В. Минаев // Водоснабжение и санитарная техника. - 1988. - № 11. - С.4-5.

35. Добромыслов, А.Я. Гидравлический расчет безнапорных трубопроводов / А.Я. Добромыслов // Трубопроводы и экология. - 2000. - №2. - С.21-24.

36. Дубов, Е.В. Трассировка каналов / Е.В. Дубов, Г.Н. Мурашкин, С.В. Сумароков, В.Р. Чупин. // Вычислительная техника в мелиорации и водном хозяйстве. - М.: Тр. ВО «Союзвопроект», 1981. - №56 - с 56-61.

37. Евдокимов, А.Г. Оптимальные задачи на инженерных сетях./ А.Г. Евдо-кимо - Харьков: Вища школа, 1976. - 153с.

38. Евдокимов, А.Г., Тевяшев А.Д. Потокораспределение в инженерных сетях./ А.Г. Евдокимов, А.Д. Тевяшев. - М.:Стройиздат. - 1979. - 200 с.

39. Ильин, Ю.А. Вопросы надежности магистральных трубпроводов / Ю.А. Ильин. - Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. - 1976. - №1. - С. 122-124.

40. Ильин, Ю.А. Надежность водопроводного оборудования и сооружения / Ю.А. Ильин. - М.: Стройиздат, 1985. - 240 с.

41. Ильина, Т.П. Некоторые вопросы расчета водопроводных сетей методом штрафных функций: Автореф. дис. на соиск. уч.степени канд. техн. наук. - Л., ЛИСИ, 1970. - 22 с.

42. Курганов, А.М. Расчет канализационных сетей для отведения бытовых и производственных строчных вод на ЭВМ ЕС: Метод. указания для студентов / А.М. Курганов, М.И. Алексеев. - Л.: ЛИСИ, 1983. - 46с.

43. Карамбиров, С.Н. Многорежимная стохастическая оптимизация систем подачи и распределения воды / С.Н. Карамбиров, С.А. Трикозюк.// Природообу-стройство. Научно-практический журнал. - 2008. - №5. - с. 63-69.

44. Карамбиров, С.Н. Математическое моделирование системы подачи и распределения воды в условиях многорежимности и неопределенности: Монография / С.Н. Карамбиров. - М.: Стройиздат, 2004. - 197 с.

45. Койда, Н.У. Технико-экономических расчет канализационной сети с помощью ЭЦВМ / Н.У. Койда, Н.Ф. Федоров. - Л.: Стройиздат, 1971. - 119 с.

46. Кирсанов, М.В. Экономический расчет водопроводных сетей / М.В. Кирсанов. - М. Л.: МКХ РСФСР, 1949. - 148с.

47. Климиашвили В.Д. Исследование надежности и методов оптимального резервирования систем транспортирования воды. Автореф. дис... канд. техн. наук. - М.: МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1978. - 24 с.

48. Лавриков, И.Н. Экономика автомобильного транспорта: учебное пособие / И.Н. Лавриков, Н.В. Пеньшин. - Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. -116 с

49. Макогонов, В.С. Надежность систем водоснабжения / В.С. Макогонов // Водоснабжение и санитарная техника. - 1974. - №11. - С. 16-21.

50. Меренков, А.П., Теория гидравлических цепей./ А.П. Меренков, В.Я Хасилев. - М.: Наука, 1985. - 278 с.

51. Меренкова Н.Н. Математические модели для оптимизации трассировки и структуры трубопроводных систем. систем / Н.Н. Меренкова // В кн.: Вопросы прикладной математики. - Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1978. - с.145-158

52. Мороз, М.В. Индикативное и адаптивное управление развитием системы водоотведения / Р.В. Чупин, Н.М. Фам, Е.А. Горьков, М.В. Мороз // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2018, - Т.8, - № 2, - с 94-108

53. Мороз, М.В. Метод поиска максимального потока минимальной стоимости в задачах обоснования структуры и параметров систем группового водоснабжения и водоотведения / Р.В. Чупин, М.В. Мороз. // Известия ВУЗов: Строительство. - 2020. №11(743). - С. 63-74

54. Мороз, М.В. Методика избыточных проектных схем и метод поконтур-ной минимизации систем группового водоснабжения и водоотведения / М.В. Мороз // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2021. - Т.11. -№1. - С. 60-73.

55. Мороз, М.В. Применение автомобильного транспорта в системах группового водоснабжения и водоотведения / Р.В. Чупин, М.В. Мороз // Водоснабжение и санитарная техника. - 2021. - №6.

56. Мушик, З. Методы принятия технических решений / З Мушик, П Мюллер // Пер. с нем. - М.: Мир,1990. - 208 с.

57. Наваррете, Д.Д.Х. Особенности строительства трубопроводов в районах с высокой сейсмичностью: дис. канд. техн. наук: 05.03.13 / Д.Д.Х. Наваррете. -Уфа, 2013. - 163 с.

58. Напетваридзе Ш.Г. Сейсмостойкость транспортных и сетевых сооружений. - М.: Наука, 1986. - 120 с.

59. Некрасова, О.А. Выбор наивыгоднейшей трассировки трубопроводных сетей. Алгоритмы и программы/. О.А. Некрасова, С.В. Сумароков, В.Я Хасилев. СЭИ СО - ВИНИТИ АН СССР, 1969, № 1488-70 Деп. - 73 с.

60. Некрасова, О.А., Оптимальное дерево трубопроводной системы / О.А. Некрасова, В.Я. Хасилев - Экономика и математические методы, 1970. - т.У1, вып.3. - с.427-432.

61. Нефедова, Е.Д. Опыт оценки эффективности мероприятий инвестиционной программы предприятия водопроводно-канализационного хозяйства / Е.Д. Нефедова, М.М. Хямяляйнен., И.Б. Ковжаровская // Водоснабжение и санитарная техника. - 2017. - №3. - С.68-70.

62. Нутенко, Л.Я. Использование проблемы Штейнера и ее обобщений для постановки и решения некоторых задач пространственной экономики / Л.Я. Нутенко. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1968

63. НЦС-81-02-14-2020. Сборник 14. Наружные сети водоснабжения и канализации. Государственная система норм. Укрупненные нормативы цены строительства.

64. НЦС -81-02-19-2020. Сборник 19. Здания и сооружения городской инфраструктуры. Государственная система норм. Укрупненные нормативы цены строительства.

65. Окомато Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений. - М: Стройиздат, 1980. - 340 с.

66. Пахомов, П.И. Технология поддержки принятия решений по управлению инженерными коммуникациями./ П.И. Пахомов, В.А. Немтиков - М.: Машиностроение, 2009. - 124 с.

67. Попов, Ю.И. Определение расположения точек разветвления сети трубопроводов / Ю.И. Попов // Строительство трубопроводов, 1974. - №12. - с.21-24

68. Порядин, А.Ф. Восстановление систем водоснабжения и канализации в Ленинокане после землястрясения / А.Ф. Порядин // Водоснабжение и санитарная техника. - 1989. - №4. - С. 18-19.

69. Приказ Министерства регионального развития РФ от 10 октября 2007 г. № 99"Об утверждении методических рекомендаций по разработке инвестиционных программ организаций коммунального комплекса".

70. Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23 марта 2020 г. N 154/пр «Об утверждении Типовых отраслевых норм численности работников водопроводно-канализационного хозяйства»

71. Примин, О.Г. О разработке схем водоснабжения городов России./ О.Г. Примин, В.С Борткевич., В.И Миркис., Л.И. Кантор, С.Л. Винарский // Водоснабжение и санитарная техника. - 2014. - №7. - С.26-32.

72. Примин О.Г. Современное состояние систем водоснабжения и водоотведения в России. Альманах «Экономика России. Взгляд в будущее». (серия «Золотая книга России»)./ О.Г. Примин, Е.И. Пупырев - М. - АСМО-пресс. - 2012, С. 142-151.

73. Пупырев Е.И. Водоснабжение и водоотведение в России: реалии и новые решения // Водоснабжение и санитарная техника. - 2016. - № 7. - С. 10-19.

74. Пупырев, Е.И. Методическое обеспечение разработки схем централизованных систем водоснабжения и водоотведения / Е.И. Пупырев, О.Г. Примин // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. - 2013. - №5(65). - С. 4-8.

75. Рашидов Т.Р., Хожметов Г.Х. Сейсмостойкость подземных трубопроводов. - Ташкент.: Фан, 1985. - 152 с.

76. «Рекомендаций по нормированию труда работников водопроводно-канализационного хозяйства», от 15.06.2020 №316/пр.

77. РТМ ПО 5-2010. Расчет трубопроводных систем из полиэтиленовых труб для применения на сейсмоактивных территориях. - М: 2010 - 45 с.

78. Руководство по использованию расчетов систем подачи воды с применением ЭЦВМ для выбора оптимальных решений при вариантном проектировании. - М.: ВНИМ ВОДГЕО, 1970. - 94 с.

79. Сабитов Д.А. Влияние землетрясений на надежность водопроводной сети //Тематический сб. секции АН СССР. Энергетика и транспорт. - М., 1976. - 146 с.

80. Сабитов Д.А Исследование надежности систем подачи и распределения воды в районах повышенной сейсмичности. автореф. дис. канд. техн. наук.05.23.04. М. МИСИ им В.В. Куйбышева 1977. -21 с.

81. Савельева, Н.П. Трассировка сети групповых водопроводов / Н.П. Савельева // Водоснабжение и санитарная техника. - 1964. - №7. - С.9-12.

82. Саломеев, В.П. Реконструкция инженерных систем и сооружений водоотведения / В.П. Саломеев. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009. - 192 с.

83. Свидетельство о государственной регистрации программы на ЭВМ от 2021 г. / Чупин Р.В., Мороз М.В., Мелехов Е.С.

84. Сиротин, В.П. Экономический расчет водопроводных труб / В.П. Сиротин // Строительная промышленность, 1951. - №5. - С.8-12.

85. СП 31.13330.2012. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*/ Госстрой СССР.М.: Стройиздат. -1985. - 153 с.

86. СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения - М.: Стандартинформ. 2019. - 113 с.

87. СП 36.13330.2012. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* (актуализация 01.01.2021) - М: Госстрой, ФАУ «ФЦС». - 2021 - 97 с.

88. СП 14.13330.2018. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81* (с изм. От 26.12.2019) - М.: Стандартинформ, 2020. - 135 с.

89. СП 442.1325800.2019. Здания и сооружения. Оценка класса сейсмостойкости - М.: Стандартиформ, 2019. - 60 с.

90. СП 31-114-2004. Правила проектирования жилых и общественных зданий для строительства в сейсмических районах М: ФГУП ЦПП, 2005 -50 с.

91. Составление технико-экономической части проектов внеплощадочных систем водоснабжения и канализации (Справочное пособие к СНиП). Союзводо-каналпроект. - М. Стройиздат, 1991. - 80 с.

92. Султанов М.М. Оценка надежности сетей водоотведения населенных мест в сейсмических районах. Автореф. дис. канд. техн. наук.05.23.04. - М. МГСУ 1983. - 21 с.

93. Таха, Х. Введение в исследование операций. В 2-х книгах./ X Taxa. - М.: Мир (1985). - I -476 с., II-496 с.

94. Туревский И.С. Экономика отрасли (автомобильный транспорт). - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНТФРА-М,2011. - 288 с.

95. Форд, Л.Р. Потоки в сетях/ Л.Р. Форд, Д.Р. Фалкерсон. - М.: Мир, 1963. - 216 с.

96. Храменков, С.В. Оптимизация восстановления водоотводящих сетей./ С.В. Храменков, В.А. Орлов, В.А. Харькин. - М.: Стройиздат, 2002. - 185 с.

97. Храменков, С.В. Оценка надежности трубопроводов системы водоснабжения Москвы / С.В. Храменков, Примин О.Г. // Водоснабжение и санитарная техника. - 1991. - №5. - С. 2-5.

98. Чупин, В.Р. Напорное движение стоков в безнапорных коллекторах / В.Р. Чупин, Е.С. Мелехов, Р.В. Чупин // Водоснабжение и санитарная техника. -2010. - №7. - С.15-24.

99. Чупин, В.Р. Нормирование и тарифообразование в сфере коммунальных услуг / В.Р. Чупин, В.В. Шлафман // Журнал: Жилищное и коммунальное хозяйство. - 2000. - №3. - С 7 - 11.

100. Чупин В.Р, Майзель И.В. Чупин Р.В. Теория Графов и моделирование объектов городского хозяйства: учебное пособие. - Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2020. - 208 с.

101. Чупин, Р.В. Оптимальное управление развитием систем водоотведения / Р.В. Чупин, Н.М. Фам // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. ООО "Издательский дом "Орион" (Москва). - 2017. - №1(109). - С.10-20.

102. Чечик, Е.И. Выбор оптимального профиля канализационной сети с использованием ЭЦВМ / Е.И. Чечик, С.А. Одельская, Р.Я. Цаль // Водоснабжение и санитарная техника. - 1968. - №6. - С.30-34.

103. Чупин, Р.В. Оптимизация развивающихся систем водоотведения: Монография / Р.В. Чупин. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2015. - 418 с.

104. Чупин, Р.В. Развитие теории и практики моделирования и оптимизации систем водоснабжения и водоотведения / Р.В. Чупин, Е.С. Мелехов. - Иркутск: Издательство Иркутского государственного технического университета, 2011 г. -319 с.

105. Чупин, Р.В. Обоснование параметров новых и реконструируемых систем водоотведения в условиях неопределенности перспективного потребления воды и сброса стоков / Р.В. Чупин, О.Г. Примин // Водоснабжение и санитарная техника. - 2017. - №11. - С.36-45

106. Чупин, Р.В. Повышение надежности и сейсмостойкости самотечных систем водоотведения / Р.В. Чупин, Е.С. Горьков // Водоснабжение и санитарная техника. - 2015. - №6. - С. 62-69.

107. Чупин, Р. В. Оптимизация развивающихся систем водоотведения. -Иркутск: Издательство Иркутского государственного технического университета, 2015. - 418 с

108. Чупин, Р.В. Оптимизация перспективных схем развития систем водоотведения в условиях ограниченного финансирования / Р.В. Чупин // Водоснабжение и санитарная техника. - 2018. - №2. - С. 67-74

109. Шопенский, Л.А. Построение расчетных графиков водопотребления / Л.А. Шопенский, И.П. Юрьева // Водоснабжение и санитарная техника. - 1985. -№11. - С. 25-27.

110. Экономика водоснабжения и водоотведения: методическое пособие по изучению дисциплины и для самостоятельной работы студентов очной формы обучения. - Вологда: ВолГУ, 2013. - 32 с.

111. Balaji, B. A cost estimate model for sewerage system / B. Balaji, P. Mariappan and S. Senthamilkumar - ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, VOL. 10, NO. 8, MAY 2015. p.3327-3332.

112. Bernat, J.D. Minimization of Sewage Network Overflow / Bernat Joseph-Duran, Michael N. Jung, Carlos Ocampo-Martinez, Sebastian Sager and Gabriela Cem-brano - The EU Project EFFINET (FP7-ICT-2011-8-31855) Octorber, 2013, p.19.

113. Burch, N. Automating Layouts of Sewers in Subdivisions / N. Burch, R. Holte, M. Müller, D. O'Connell, J. Schaeffer - Department of Computing Science, University of Alberta, Canada, p.6.

114. Chabal, L. Sewerage pumping station optimization under real conditions / L. Chabal, S. Stanko - GeoScience Engineering Volume LX (2014), No.4, p. 19-28, ISSN 1802-5420.

115. Curtis, T.G. An ARC/INFO Processor for the Storm Water Management Model (SWMM) / T.G. Curtis, W.C. Huber, (1993), SWMM AML - Proc. 1993 Runoff Quantity and Quality Modeling Conference, Reno, NV, (NTIS, in press), U.S. EPA, Athens, GA, 30605. p. 154.

116. Development plan for water supply and sewerage infrastructure / Prepared by: Experts Group for Water Supply and Sewerage (GEUK) - Peja, April 2008, 49p.

117. Dond, H. Optimized sewer design cuts cost / H. Dond - Water and Sawege. 1980. - Referense Number. p. 35.

118. Donigian, A.S. Modeling of Nonpoint Source Water Quality in Urban and Non-Urban Areas / A.S. Donigian, Jr. and W.C. Huber, - EPA/600/3-91/039, U.S. EPA, Athens, GA, (1991) 30605. p. 54.

119. Moroz, Mariya V. Comprehensive optimization of district systems water supply and sewerage taking into account different ways of transporting water and effluents / Viktor R. Chupin and Mariya V. Moroz // E3S Web Conf. Volume 219, 2020 Mathematical Models and Methods of the Analysis and Optimal Synthesis of the De-vel oping Pipeline and Hydraulic Systems 2020. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202021903005

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Справки о внедрении

СПРАВКА

О применении результатов диссертационных исследований М.Н.

Мороз при проектировании объекта «Строительство кагшлизационного коллектора по Якутскому тракту до с.

Хамутово в Иркутском районном муниципальном образовании» в рамках до го во р а № 3 0-09/ В- 2 от 30.09,2020

Проектирование систем водоснабжения и водоотведения Иркутского района осуществляется ц рамках Прй1раммы: «Чистая вода». Согласно техническому заданию, будет организована районная система водоотведения, в которой в каждом населенном пункте (13 поселков и деревень) будет организована централизованная система сбора и транспортировки сточных вод от каждого дома и от каждой вьпребной ямы до сбросных колодцев основного напорно-беэнапорного коллектора. Коллектор имеет протяженность 18 км и на нем предусматривается шесть насосных станций (КНС).

Используя разработанные Мороз МБ, методиками и программный комплекс для оптимизации трассы и парамегров систем водоогведення, были обоснованы трасса и диаметры напорных и безнапорных трубопроводов основного коллектора, места установки и параметры канализационных насосных станций. По каждому населенному пункту решены вопросы транспортирования сточных вод автомобильным н трубопроводным транспортом. При этом в поселке Хомутово обоснован комбинированный вид транспорт в виде сочетания автомобильного транспорта, напорных н

безнапорных трубопроводов. В отдалённых населенных пунктах экономически выгодными будет автомобильный транспорт. Экономический эффект от применения разработанных методик н программ Мороз М.В. составил до 20% по отношения к традиционным подходам решения задач обоснования параметров систем водоогве^еш

Генеральный директор ООО ПИ «А

Д.В, Мальков

СПРАВКА

О пр/тенении результатов диссертационных исследовании М.В. Мороз при выполнении работы «Разработка региональной концепции развития системы водоотведения б центральной экологической зоне Байкальской природ

На берегу о. Байкал Иркутской обпжхн проживает население 46 745 чел в 51 населенном пункте и функционируют 340 туристических баз, которые ежегодно посещают свыше двух миллионов человек. Очистные сооружения имеются в следующих населенных пунктах: Листвянка, С.тюдянка, Байкальск, Култук. Ангасол-ка. Современными являются КОС г. Байкальска, однако и онн не обеспечивают очистку сточных вод до требовании Приказа Минприроды России N 33. Основное население проживает в частных в основном деревянных ломах и пользуется примитивными у личными туалетами и выгребными ямами. Как следствие 3338 мЗ/сут стоков попадает без очистки на поверхность земли в оз. Байкал.

Поэтому вопросы организации системы водоотведения для населения, проживающего по берегам Байкала являются важными, в том числе для сохранности этого уникального творения природы - оз. Байкал

Используя разработанные Мороз М.В. методиками и программный комплекс для оптимизации трассы и параметров систем водоотведения, были обоснованы в Ольхонском, Иркутском, С.тюдянском районах Иркутской области места устройства канализационных очистных сооружений [КОС), технологии очистки сточных вод, способы доставки сточных вод на эти КОС трубопроводным нлн автомобильным транспортом, оптимальные трубопроводные трассы н автомобильные маршруты и другие сооружения. В итоге по каждому району были предложены оптимальные по критерию затрат жизненного цикла районные системы водоо-отведення. Экономический эффект от применения разработанных методик и программ Мороз М.В. составил до 60% по оп ным подходам ре-

нои территории.»

(договор №124/19 от 05.11.2018 с)

Зам ген. директора ООО «ВОРГЕКС»

шення задач обоснования параметров сисп

ер

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ