Совершенствование сквозных технологических процессов и механизма принятия решений систем производства и переработки древесины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат технических наук Пономарев, Антон Юрьевич

• Пономарев, Антон Юрьевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Пономарев, Антон Юрьевич

Введение.

Раздел 1. Анализ состояния научных исследований в области систем производства и переработки древесного сырья.

§ 1. Исследование процессов заготовки биомассы дерева на рубках главного и промежуточного пользования. ф

§ 2. Системный подход при обосновании сквозных технологических процессов заготовки и переработки биомассы дерева.

§ 3. Задачи исследования.

§ 4. Выводы по разделу 1.

Раздел 2. Классификация элементов системы производства, транспортировки и переработки древесины и критерии принятия управленческих решений.

§ 1. Классификация технологических процессов и построение вариантов структурных схем сквозных технологических процессов.

§ 2. Комплексность использования древесины как критерий оценки эффективности функционирования системы производства и переработки древесины.

§ 3. Экспертная оценка факторов, определяющих эффективность управления процессами лесозаготовок.

§ 4. Экономическая оценка лесного фонда как основы системы производства и переработки древесины.

§ 5. Выводы по разделу 2. ф Раздел 3. Теоретические исследования по обоснованию математической модели и алгоритмов для принятия решений в системах производства и переработки древесины.

§ 1. Постановка задачи.

§ 2. Обоснование выбора математического метода.

§ 3. Описание математической модели.

§ 4. Выводы по разделу 3.

Раздел 4. Базы данных об элементах системы производства и переработки древесины.

§ 1. Методика сбора данных.

§ 2. Структура баз данных.

§ 3. Выводы по разделу 4.

Раздел 5. Методология интеллектуальной поддержки принятия управленческих решений в системах производства и переработки древесины на основе критерия бюджетной эффективности.

§ 1. Постановка задачи оценки бюджетной эффективности в системах производства и переработки древесины.

§ 2. Описание методики оценки бюджетной эффективности.

§ 3. Выводы по разделу 5.

Раздел 6. Внедрение результатов работы.

§ 1. Общая схема работы программного комплекса для повышения эффективности управления системами производства и переработки древесины.

§ 2. Информационная система.

§ 3. Модуль оптимизационной задачи.

§ 4. Модуль отчетных документов.

§ 5. Внедрение моделей и алгоритмов на примере выбора рациональной системы производства и переработки древесины для ОАО «Карельская мебельная компания».

§ 6. Выводы по разделу 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование сквозных технологических процессов и механизма принятия решений систем производства и переработки древесины»

Одно из магистральных направлений развития лесозаготовительной промышленности - увеличение заготовки и переработки биомассы дерева при сбережении лесных, экономических и др. ресурсов. При этом основной задачей природопользовательской деятельности является рациональное использование природных ресурсов. В числе природных ресурсов СевероЗападного федерального округа необходимо, прежде всего, выделить древесные ресурсы региона, рациональность использования которых определяется используемыми технологиями, где под технологиями понимается последовательность операций по преобразованию древесины в конечный продукт, потребляемый обществом. Следовательно, рациональные технологии - это такие технологии, которые обеспечивают максимальное превышение объема блага, которое общество получает от использования продукта преобразования природного ресурса, над издержками операций по его преобразованию.

Холдинговые лесопромышленные структуры являются сложными социально-экономическими системами. Осваивая участки лесного фонда и преобразуя лесные ресурсы в конечный продукт, холдинговые структуры сталкиваются с целым комплексом задач, они имеют возможность выбирать технологию и комплект машин, определять направления использования древесного сырья, определять состав рабочей силы, оптимизировать налоговые выплаты. При освоении древесных ресурсов, даже на одном участке лесного фонда, а тем более на территории лесопромышленного региона, целесообразно применение рационального сочетания системных решений, оптимальный выбор которых предопределяется природными, экономическими и социальными факторами и может быть реализован только с применением современных экономико-математических методов. Это обусловлено как различиями в свойствах между частями внутри самого природного ресурса (в случае с лесными ресурсами - различиями в видах и качестве древесины), так и многообразием потребностей общества в благах, которые может принести ему природный ресурс.

При рассмотрении, с одной стороны, совокупность ресурсов различных видов, а с другой - направления их использования, соединенные между собой различными технологиями, получается система сквозных технологических процессов или иначе баланс природного ресурса. Эффект, который общество получит от использования ресурса, зависит от рациональности этого баланса. Все это обуславливает острую потребность в научно обоснованных сквозных экологически безопасных и малоотходных технологических процессах, соответствующих требованиям рационального природопользования. Особенно актуальна данная задача для вертикально интегрированных структур холдингового типа.

Работа способствует выполнению Постановления Правительства Российской Федерации (№ 1414, 1996 г.) «Критические технологии Федерального уровня», в котором имеется раздел «Экология и рациональное природопользование».

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Разработка и реализация математических моделей, метода и алгоритмов, повышающих эффективность принятия решений в системах производства и потребления древесного сырья в интегрированной лесопромышленной структуре холдингового типа путем их формирования и выбора по критериям рациональности.

Анализ показал, что для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• классифицировать сквозные технологические процессы и исследовать влияние различных факторов, определяющих эффективность принятия решений в системах производства и переработки древесного сырья;

• проанализировать и выбрать критерии оценки схемы сквозных технологических процессов;

• разработать методологию оценки сквозных технологических процессов;

• разработать структуру баз данных по элементам системы производства и переработки древесины в холдинговой структуре с учетом их социально-экономических особенностей, разработать методологию и организовать сбор данных;

• разработать математические модели и алгоритмы, повышающие эффективность принятия решений в системах производства и потребления древесного сырья в интегрированной лесопромышленной структуре холдингового типа путем их формирования и выбора по критериям рациональности, исследовать и реализовать построенные модели с использованием собранных данных;

• разработать рекомендации для реализации рациональных сквозных технологических процессов производства и потребления древесного сырья в интегрированных лесопромышленных структурах холдингового типа и лесопромышленном регионе (Республике Карелия).

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИИ: Системы производства и переработки древесины холдинговых лесопромышленных структур, лесопромышленный комплекс (ЛПК) Республики Карелия (РК), имеющиеся запасы древесного сырья, предприятия производители и переработчики древесного сырья, транспортная сеть РК, сквозные технологические процессы, материальные потоки древесного сырья, холдинговые лесопромышленные структуры ОАО «ЛХК «Кареллеспром», ОАО «Сегежский ЦБК» и ОАО «Карельская мебельная компания», механизмы принятия решений в этих структурах.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Разработаны математические модели и алгоритмы, позволяющие осуществлять формирование и выбор технологических процессов производства и потребления древесины на основе системного подхода, учитывающего критерии комплексности использования и рационального баланса древесного сырья.

Предложена структура и методология формирования электронных баз данных, учитывающих отраслевую специфику производителей и потребителей древесного сырья, позволяющие на основе разработанных алгоритмов осуществлять принятие решений по выбору рациональных технологических процессов в холдинговой структуре и построению баланса древесного сырья в лесопромышленном регионе.

Разработана методология автоматизированной поддержки принятия управленческих решений, повышающих эффективность функционирования систем производства и переработки древесины холдинговых лесопромышленных структур на основе критерия бюджетной эффективности.

На основе экспертной оценки путем ранжирования идентифицированы характеристики основных факторов, определяющих эффективность управления процессами лесозаготовок.

Разработаны рекомендации для реализации рациональных сквозных технологических процессов производства и потребления древесного сырья в интегрированных лесопромышленных структурах холдингового типа (на примере ОАО «Карельская мебельная компания»).

ДОСТОВЕРНОСТЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ подтверждается адекватностью разработанных моделей, удовлетворительной сходимостью экспериментальных и теоретических зависимостей, результатами статистической обработки данных исследований на ЭВМ и внедрения.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ МЕТОДЫ. В работе применялись методы математического моделирования, оптимального управления, прикладной статистики, математического программирования, а также компьютерные технологии, в частности теория реляционных баз данных.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты диссертационной работы были представлены на республиканских научно-практических конференциях «Структурная перестройка лесного комплекса Республики Карелия» (2003 г.), «Новые технологии и устойчивое развитие в лесах Карелии» (2003 г.), «Новые информационные технологии в целлюлозно-бумажном производстве и энергетике» (2004 г.), на заседаниях кафедры прикладной математики и кибернетики ПетрГУ, на НТС Гослеснгорпрома Республики Карелия, на семинарах в КарНИИЛПКе ПетрГУ.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 17 работ.

ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИИ. Разработанные математические модели, методы и алгоритмы, результаты теоретических исследований позволяют применять системный подход к планированию и прогнозированию развития как вертикально-интегрированных лесопромышленных структур, так и лесопромышленного комплекса региона. Результаты исследований, сформулированные выводы и рекомендации, созданные базы данных и предложенная методология их составления будут способствовать повышению эффективности принятия решений при управлении системами производства, транспортировки и переработки древесного сырья производства в интегрированной лесопромышленной структуре холдингового типа.

Результаты исследований использованы Государственным комитетом Республики Карелия по лесному и горнопромышленному комплексу при составлении концепции развития лесопромышленного комплекса региона, ОАО «ЛХК «Кареллеспром» при разработке программы развития объединения и КарНИИЛПКом ПетрГУ при выполнении НИОКР по заказам Минэкономразвития РК и лесопромышленных предприятий РК, финской фирмой JMC Finance OY при формировании инвестиционного проекта, направленного на создание сквозного процесса заготовки и переработки древесного сырья с общим объемом инвестиций 35 млн. евро, в учебном процессе ПетрГУ.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

• методология формирования и выбора сквозных технологических процессов систем производства и переработки древесины на базе использования механизма принятия решений и математических моделей, учитывающих критерии комплексности использования и рационального баланса древесного сырья;

• система формирования, анализа и представления электронных баз данных о технологических процессах, лесопользователях и потребителях древесины, учитывающая специфику движения технологических материальных потоков древесины;

• методология автоматизированной поддержки принятия управленческих решений в системах производства и переработки древесины холдинговых лесопромышленных структур на основе критерия бюджетной эффективности;

• результаты экспертной оценки путем ранжирования основных факторов, определяющих эффективность управления процессами лесозаготовок как основы систем производства, транспортировки и переработки древесного сырья;

• рекомендации для реализации предложенной методологии формирования и выбора рациональных сквозных технологических процессов производства и потребления древесного сырья в интегрированных лесопромышленных структурах холдингового типа (ОАО «Карельская мебельная компания») и лесопромышленном регионе (Республике Карелия).

Заключение диссертации по теме «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства», Пономарев, Антон Юрьевич

Основные выводы и рекомендации

1. Комплексный анализ состояния изучаемой проблемы показал, что формирование и выбор сквозных технологических процессов в системах производства и потребления древесины на уровне холдинговых лесопромышленных структур и регионов должны базироваться на использовании механизма принятия решений и математических моделей, учитывающих критерии комплексности использования и рационального баланса древесного сырья.

2. Исходя из целей настоящего исследования и специфики развития материальных технологических потоков древесины в отрасли, традиционная классификация лесоматериалов по сортиментам не в полной мере позволяет оценить возможные варианты направления использования древесины, так как в современных условиях многообразие технологий лесозаготовки и деревопереработки обуславливает возможность использования широкого спектра видов древесного сырья для производства продукта. В настоящей работе для построения рациональной схемы технологических процессов предложена классификация лесоматериалов по породам, сортам и толщине ствола, не выделяя определенные сортименты.

3. Анализ показателей эффективности использования природных ресурсов (раздел 2) показал целесообразность использования в качестве критерия оптимальности системы сквозных технологических процессов показателя комплексности использования древесного сырья, рассчитываемого по формуле 2.1, на основе чистого продукта, а не на основе натуральных показателей.

4. Оценка рациональности структуры технологических процессов ЛПК Финляндии и РК (рис 2.4 и табл. 2.1) выявила, что основной причиной низкого значения показателя комплексности использования древесного сырья ЛПК РК является высокая доля реализуемой древесины, не прошедшей глубокую переработку.

5. Для эффективного формирования и выбора сквозных технологических процессов на уровне холдинговых лесопромышленных структур и регионов разработаны математическая модель (формулы 3.7 - 3.21 )и алгоритм решения задачи, которые учитывают перечисленные критерии и позволяют рассчитывать двойственные оценки, характеризующие специфику производства технологических операций на конкретных участках лесного фонда с учетом транспортных взаимосвязей этих участков с пунктами переработки древесины.

6. Предложенная система формирования, анализа и представления электронных баз данных о технологических процессах, лесопользователях и потребителях древесины в рамках субъектов холдинговых структур и лесопромышленного региона (табл. 4.1—4.11) учитывает специфику движения технологических материальных потоков древесины и отработана для выбора рациональных сквозных технологических процессов на примере Республики Карелия. Как показано в разделе 4, существующие методологии составления отраслевых баз данных требуют совершенствования, разработанная база данных позволяет строить полный баланс древесного сырья в регионе.

7. Экспертная оценка путем ранжирования позволила идентифицировать характеристики основных факторов, определяющих эффективность управления процессами лесозаготовок как основы систем производства, транспортировки и переработки древесного сырья и показала, что наиболее существенным из них является транспортная доступность лесозаготовительных участков; следующими по значимости являются технология лесозаготовок, качество и состояние техники, запас на 1 га и квалификация заготовительных бригад (табл. 2.7 и рис. 2.7). При этом следует учитывать, что среди важнейших факторов доминирующее положение занимают управляемые факторы, зависящие от деятельности конкретного лесопользователя, однако агрегированное значение величины влияния неуправляемых (природных) факторов составило 58 %.

8. Анализ методик экономической оценки использования древесного сырья (рис. 2.9 и 2.10) показал, что специфика систем производства и переработки древесного сырья заключается в том, что оптимальный объем производства отличается от равновесного объема на рынке и стремится к объему расчетной лесосеки. Методами для преодоления этого противоречия являются стимуляция деревопереработки и понижение затрат в долгосрочном периоде за счет строительства лесовозных дорог.

9. Предложенная методология автоматизированной поддержки принятия управленческих решений (формулы 5.1-5.14), рассматривающая схему технологических процессов в неразрывной связи со схемой финансовых потоков (рис. 5.1), позволяет повышать эффективность функционирования систем производства и переработки древесины холдинговых лесопромышленных структур на основе критерия бюджетной эффективности как важнейшего социально-экономического показателя. При этом возможна оценка как вариантов технологических схем для холдинговой структуры с целью оптимизации размеров платежей в бюджеты различных уровней, так и оценка баланса древесного сырья с точки зрения наполняемости бюджета региона.

10. Исследования показали, что наиболее рациональной технологической схемой в леспромхозе ОАО «Олонецлес» является заготовка при помощи харвестера TJ 1270В, трелевка при помощи лесной машины МЛ-131 и вывозка при помощи лесовозных автомобилей.

11.На основе исследований предложен сквозной технологический процесс, предусматривающий комплекс технологических операций лесосечных и лесотранспортных работ, размещение мощностей по производству пиломатериалов на территории ОАО «Лендерский ЛПХ», ОАО «Ледмозерское ЛЗХ», ОАО «Муезерский ЛПХ» и ОАО «Пудожский

ЛПХ» с одновременным производством технологической щепы, а мощностей по производству клееного щита и мебели в г. Петрозаводске с производством топливных гранул, а также транспортировкой балансов на ОАО «Кондопога» и ОАО «Сегежский ЦБК». Предложенный процесс и рекомендованная для его реализации система машин приняты для реализации на территории Республики Карелия фирмой JMC Finance OY, осуществляющей проект на основе соглашения Республики Карелия и губернии Оулу (Финляндия).

12.Разработанные методология и алгоритмы получили положительную оценку в Государственном комитете по лесному и горнопромышленному комплексу Республики Карелия (Приложение 1), ОАО "ЛХК Ка-реллеспром", КарНИИЛПКе ПетрГУ, в холдинговой структуре ОАО «Карельская мебельная компания» (Приложение 2).

13.Дальнейшими направлениями развития работы будут типизация проектных решений, тиражирование для субъектов лесопромышленного комплекса Северо-Западного федерального округа, систематическая актуализация сформированных баз данных, а при необходимости - корректировка расчетов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Пономарев, Антон Юрьевич, 2005 год

1. Акоф, Р., Сасиени, М. Основы исследования операций. М.: Мир, 1971.533 с.

2. Александров, В. А. Механизация лесосечных работ в Рос-сии./СпбЛТА. СПб., 2000. 286 с.

3. Александров, В. А. Моделирование технологических процессов лесных машин. М.: Экология, 1995. 256 с.

4. Алябьев, В. И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: Лесная промышленность, 1977. 232 с.

5. Андреев, В Н., Герасимов, Ю. Ю. Повышение качества и надежности манипуляторного оборудования лесных машин при проектировании. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1995. Ч. 1. 120 е., Ч. 2.151 с.

6. Анисимов, Г. М., Большаков, Б. М. Новые концепции теории лесосечных машин. /СПбЛТА СПб., 1998. 116 с.

7. Анищенко, В. С. Сложные колебания в простых системах. М.: Наука, 1990.

8. Анищенко, В. С. Динамические системы, http://www.pereplet.ru/ obrazovanie/stsoros/437 .html

9. Ю.Багриновский, К.А. Курс лекций: "Экономико-математические методы и модели", http://www.humanities.edu.ru/db/msg/2318

10. Баланс древесного сырья./ Гос. комитет по лесному и горнопромышленному комплексу РК. Петрозаводск, 2004.

11. Ба ранцев, А. С. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений // Лесное хозяйство. 1997. № 2. С. 21-23.

12. Белоусов, Д. Р. Опыт построения финансовых балансов основных отраслей промышленности и транспорта // Проблемы прогнозирования. 2002. №2, С. 74-82

13. Бешелев, С. Д., Гурвич, Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика. 1974,160 с.

14. Блам, И. Ю. Методическое пособие по спецкурсу «Интеграция экологических показателей в традиционные системы учета»/ TEMPUS (TACIS) JEP. Новосибирск, 1997.

15. Борисов, В. Н., Суворов, А. В., Суворов, Н. В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2002. № 4, С. 49-64.

16. Боярский, А. Я. Еще раз об оптимальном планировании // Известия АН СССР. «Серия экономическая». 1971. № 2, С. 91-109

17. Брагинский, О. Б., Щукин, Е. П. Модель оптимизации и развития и размещения нефтехимической промышленности. М., 1969. 124 с.

18. Вагнер, Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1. 336 е.; 1973. Т. 2. 488 е.; 1973. Т. 3. 504 с.

19. Вангниц, П. Р. Таксы и цены на лесопродукцию. М.;Л., 1953. 63 с.

20. Васильев, П. В. Экономическое содержание лесных такс в СССР (доклад на межведомственном совещании по составлению лесных такс при Минсельхозе СССР, ноябрь 1947 г.) // Труды института леса АН СССР. Т. V. М., 1950.

21. Вентцель, Е. С. Исследование операций. М.: Наука, 1980. 208 с.

22. Видяпина, В. И. Бакалавр экономики, http://lib.wsu.ru/books/ BakalavrO 1/default.asp

23. Виногоров, Г. К. Технология лесосечных работ. М.: Лесная промышленность, 1986. 68 с.

24. Воронин, А. В., Шегельман, И. Р. Интегрированные структуры в лесной промышленности/ СПбГЛТА СПб., 2003. 160 с.

25. Герасимов, Ю. Ю., Сюнев, В. С. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин на лесозаготовках. Йоэнсуу: Изд-во ун-та Йоэнсуу, 1998. 178 с.

26. Головков, С. И., Копернн, И. Ф., Найденов, В. И. Энергетическое использование древесных отходов. М.: Лесная промышленность, 1987. 224 с.

27. Головков, С. И., Опомах, JI. Т. К вопросу влияния влажности щепы на процесс газификации древесных отходов / Труды ЦНИИМЭ. № 70-М.: Химки, 1966. С. 11-13.

28. Гороховский, К. Ф., Лившиц, Н. В. Машины и оборудование лесосечных и лесоскладских работ. М.: Экология, 1991. 528 с.

29. Демидова, Л.Г., Петров, А.Н. Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики, В 2ч., СПб., Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995.

30. Джикович, В. Л. Ценообразование в лесном хозяйстве. М., 1976. 168 с.

31. Жаворонкова, И. П. Экономические вопросы улучшения использования минерально-сырьевых ресурсов в СССР. М.: Наука, 1973. 180 с.

32. Исаев, Б. П. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М.: Наука, 1974.

33. Исаев, Б. П. Балансы межотраслевых финансовых связей. М.: Наука, 1973.

34. Каплин, Н. М. Экономика лесного хозяйства. Архангельск, 1933. 161 с.

35. Киприанов, А. И. Комплексная переработка древесины // Лесопромышленный комплекс России XXI века: Тез. Докл. Межд. Форума. СПб: Ростэк, 2002.

36. Клименко, Б. И. Межотраслевые балансы капиталистических стран. -М.: Наука, 1986. 151 с.

37. Кожухов, Н. И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России // Использование и охрана природных ресурсов в России: Ежемесячный бюллетень. 2002. № 5-6. С. 86-88.

38. Коробов, В. В. Основные направления развития технологии и техники в лесозаготовительной отрасли // Лесная промышленность. 2001. № 2. С. 2-5.

39. Косов, В. В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1966.

40. Косов, В. В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. 359 с.

41. Кочегаров, В. Г., Бит, Ю. А., Меньшиков, В. Н. Технология и машины лесосечных работ. М.: Лесная промышленность, 1990. 390 с.

42. Кузнецов, А. В. Повышение эффективности транспортно-заготовительных операций на путях первичного транспорта леса: Ав-тореф. дис. канд. техн. наук. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2003. 20 с.

43. Кузнецов, В. А., Патякин, В. И., Шегельман, И. Р. Оценка технологических процессов лесозаготовок с применением математических методов и ПЭВМ / СПбЛТА СПб: 1998. 60 с.

44. Куликов, М. И. Методические вопросы развития отечественных лесных машин // Актуальные проблемы лесного комплекса: Тезисы докл. респ. науч.-практ. конф. КарНИИЛП Петрозаводск, 1999. С. 52.

45. Леонтьев, В. В. Межотраслевая экономика/ Под ред. А. Г. Гранберга -М.: Экономика, 1997. 471 с.

46. Летягин, В. И., Починков, С. В. Теоретические основы корневых цен на древесину // Лесное хозяйство. 1998. № 6. С. 27-32

47. Лобовиков, Т. С., Фогель, Д. Н. и др. Обоснование объемов и структуры лесопромышленных комплексов // Лесная промышленность. 1969. №., С. 24-27.

48. Лойко, П. Ф. К проблеме оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богатства страны, http://www.goscomzem.ru/pub108.htm

49. Мазуркин, П. М. Поисковое проектирование лесотехнического оборудования. Саранск: Изд-во Саратовского ун-та; Саранский филиал, 1990. 304 с.

50. Мазуркин, П. М. Предпроектное обоснование параметров назначения лесозаготовительных машин: Автореф. дис. . докт. техн. наук/ ЛТА -Л. 1993. 36 с.

51. Межотраслевые исследования в Венгрии. М.: Статистика, 1973.

52. Меньшиков, В. Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством лесной среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 220 с.

53. Моисеев, Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. М., 1980. 264 с.

54. Моисеев, Н. А. Русский лес: проблемы и перспективы (О национальной лесной политике РФ) // Природно-ресурсные ведомости. 2002. № 37.

55. Нейман, Ф., Моргенштейн, О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 707 с.

56. Несплошные рубки леса / Н. Р. Гильц, В. В. Федоров, В. А. Васюков, К. К. Демин. М.: Лесная промышленность, 1986.бО.Оптнер, С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969. С. 168-169.

57. Орлов, С. Ф. Лесосечные работы без ручного труда. М.: Лесная промышленность, 1973. 160 с.

58. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971. 228 с.

59. Официальный сайт Федерации лесных промышленников Финляндии http://www.forestindustries.fi/

60. Официальный сайт Финского института исследования леса Metla -www.metla.fi/

61. Переход, В. И. Экономические основания лесоводства (опыт марксистского обоснования лесоэкономики). Минск, 1923. 71 с.

62. Персональная переписка автора с Aarre Peltola, исследователем Metla.

63. Петров, А. П., Лобовиков, Т. С. Экономика комплексного использования древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. 168 с.

64. Петров, А. П. Рентные платежи действенный механизм повышения доходности лесопользования // Использование и охрана природных ресурсов в России: Ежемесячный бюллетень. 2002. № 3. С. 82-84.

65. Петровский, В. С. Оптимальная раскряжевка лесоматериалов. М.: Лесная промышленность, 1985. 287 с.

66. Пижурин, А. А., Розенблит, М. С. Основы моделирования и оптимизации процессов деревообработки. М.: Лесная промышленность, 1988. 296 с.

67. Питеев, В. Г. Совершенствование машин манипуляторного типа для сортиментной заготовки древесины: Автореф. дис. . канд. техн. Наук/ ВГЛТА. Воронеж, 1995. 23 с.

68. Починков, С.В. Лесной доход России, http://www.forest.ru/rus/ problems/control/dokhod.html

69. Редькин, А. К. Основы моделирования процессов лесозаготовок. М.: Лесная промышленность, 1988. 255 с.

70. Романовский, И. В. Алгоритмы решения экстремальных задач. М.: Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», 1977. 352 с.

71. Рощупкин, В. П. О работе государственной лесной службы // Использование и охрана природных ресурсов в России: Ежемесячный бюллетень. 2002. №4. С. 69-71.

72. Савостина, Т. И. Обоснование технологии и системы машин для выработки щепы на лесосеке: Автореф. дис. . канд. техн. наук / ЦНИИ-МЭ, Химки, 1993. 22 с.

73. Суханов, В. С. Малоотходные технологические процессы производства щепы на рубках главного пользования: Автореф. дис. . докт. техн. наук/ МЛТИ. М., 1994. 39 с.

74. Схема баланса сырья в 2005 году (без учета экспортных поставок) / Министерство ЛПК РК. Петрозаводск, 2005.

75. Тацюн, М. В. О современном состоянии, перспективах развития лесного комплекса России и его интеграции в мировую экономику // Лесная газета. 2002. №71.

76. Тацюн, М. В. Об основных направлениях развития лесного комплекса России//Лесная газета. 2002. № 19.

77. Тулохонов, А. К., Екимовская, О. А. Методические подходы к оценке биологических ресурсов байкальского района как модельной территории устойчивого развития, http://w\vw.lpur.tsu.ru/Public/art2002/sbornik/054.htm

78. Узяков, М. Н. Проблемы построения межотраслевых моделей равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 20-33

79. Федоренко, Н. П., Шаталин, С. С. К проблеме оптимального планирования социалистической экономию! // Вопросы экономики. 1969. № 6. С. 98-111.

80. Цибульникова, М. Р. Оценки природных ресурсов в устойчивом развитии регионов, http://www.lpur.tsu.ru/Public/art2002/sborniky057.htm

81. Цыпу к, А. М., Эгипти, А. Э., Шегельман, И. Р. Технология комплексного освоения лесных площадей / Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса. ЛТА. Л., 1989. С. 43-45.

82. Чернецкий, В. И. Математические модели динамических систем. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1996. 430 с.

83. Шегельман, И. Р. Анализ сквозных процессов заготовки биомассы дерева и ее переработки на щепу // Современные проблемы развития лесопромышленных производств: Научные труды. № 6 (Серия «Лесопромышленный комплекс») / КРИА. Петрозаводск, 2001. С. 13-23.

84. Шегельман, И. Р. Обоснование технологических и технических решений для перспективных технологических процессов подготовки биомассы дерева к переработке на щепу: Автореф. дис. докт. техн. наук / СПбЛТА. СПб., 1997. 36 с.

85. Шегельман, И. Р. Обоснование технологических и технических решений для перспективных технологических процессов подготовки биомассы дерева к переработке на щепу: Дисс. . докт. техн. наук/ ЛТА. СПб., 1997. 261 с

86. Шегельман, И. Р. Функционально-технологический анализ: Методология и приложения. М: Изд-во ИПиИ, 2000. 96 с.

87. Шегельман, И. Р., Васильев, И. А., Демин, К. К. Технология заготовки сортиментов на лесосеке. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. 64

88. Шегельман, И. Р., Кузнецов, В. А. Экономико-математические методы исследования операций при организации лесозаготовок. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. 64 с.

89. Шегельман, И. Р., Пономарев, А. Ю., Степанов, А. Д. Зарубежный опыт контроля лесопромышленной деятельности // Структурная перестройка лесного комплекса: Тез. докл. респ. науч.-практ. конф. КРИА: Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2003. С. 41-43.

90. Шегельман, И. Р., Пономарев, Ю. И. Региональная стратегия развития лесопромышленного комплекса. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2004. 156 с.

91. Шелгунов, Ю. В., Кутуков, Г. М., Ильин, Г. П. Технология и оборудование лесопромышленных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1997. 589 с.

92. Ширнин, Ю. А. Технология и машины лесосечных работ при вывозке сортиментов. Йошкар-Ола: Изд-во МарГТУ, 1996. 148 с.

93. Шутов, И. О лесном доходе России // Лесной бюллетень. 2002. № 1(20). С. 8-14.

94. Appleyard G.R. Joint Venture as a Basis for Valuation. Proceedings of VALMIN'94, AusIMM, Carlton, Australia, 1994. P. 167-174.

95. Capen E.C. Property Evaluation A Return to First Principles. The Society of Petroleum Engineers Hydrocarbon Economics and Evaluation Symposium-2001, Dallas, TX, USA, 2001, P.3.

96. Dahlin B. Winding strip roads / New thought about strip roads, damages and technique in thinning operations / The Swedish University of Agricultural Sciences, 1986. Rep. 52. P. 33-41.

97. Finnish Statistical Yearbook of Forestry. Finnish Forest Research Institute. Vammala, 2002. 368 p.

98. Froding A. Damages Effects in the Stand: New thoughts about strip roads, damages and technique in thinning operations / Swedish University of Agricultural Sciences. Garpenberg, 1986. Rep. № 52. P. 42-56.

99. Goulevitch J., Eupene G.S. Geoscience Rating for Valuation of Exploration Properties Applicability of the Kilburn Method in Australia and Examples of its Use. Proceedings of VALMIN'94, AusIMM, Carlton, Australia, 1994. P. 175-189

100. Hakkila P. Procurement of timber for the Finnish forest industries / The Finnish Forest research Institute. Vantaa Research Center. Vantaa, 1995. 204 p.

101. Johanson K., Ericsson U. New Techniques and equipment for processing of small treess// Canadian Forest Industries. 1985. № 10. P. 32-36.

102. Kilkki R. Plustech Opetti Harvesterin Kavemaan / Koneyrittaja. 1995. №4.

103. Kokko P., Siren M. Harvennuspuun koijuujalki, koijuujaljen seurausvaikutukset ja niiden arviointi / Metsatutkimuslaitoksen tiedonantoja 592. Vantaa, 1996. 70 p.

104. Lawrence M.J. The AusIMM's VALMIN Code (1998) Now an International Guide to Project Assessment and Valuation Best Practice. The Codes Forum Proceedings, Sydney, Australia, 2000. P. 1-6.

105. Lawrence M.J., Dewar G.L. Mineral Property Valuation, or "What Number Did You Have in Mind?", Proceedings PACRIM'99 Congress in Bali, Indonesia. AusIMM, Melbourne, Australia, 1999. P. 13-27.

106. Marczevski J, Compatabilite Mationale. Paris, 1967.

107. Meek P. Effects of skidder traffic on two types of forest soils / Forest engineering research institute of Canada, 1996. Technical report No. 117. 12

108. Muller A., Luchsinger C. Incentive Compatible Extraction of Natural Resource Rent

109. Onley P.G. Multiples of Exploration Expenditure as a Basis for Mineral Valuation. Proceedings of VALMIN'94, AusIMM, Carlton, Australia. 1994. P. 191-197

110. Roscoe W.E. Valuation of Mineral Exploration Properties Using the Cost Approach. Report pres. to SME and CIM/PDAC Convention, CIM, Toronto, Canada, 2000.

111. Roscoe William E. Valuation of Non-Producing Mineral Properties. Mineral Valuation Section of ASA/CICBV 5th Joint Advanced Business Valuation Conference. Orlando, FL, USA, 2002.

112. Statistical Yearbook of Finland, Statistics Finland, Hameenlinna, 2002.

113. Wasterlund I. Damages on ground and roots / Rep. № 52 / Swedish University of Agricultural Sciences. Garpenberg, 1986. P. 56-63.

114. В Й VA • ш ГТАМА/btf Iin S LLUHJIUmill 111 L149 АКТ

115. ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ПОНОМАРЕВА А.Ю.28 декабря 2004 г. г. Петрозаводск

116. И.о. Председателя Госкомитета РК По лесному и горнопромышленному—. Комплексу, док.техн. наук /^Xj. С1. Аминов1. Я i ntl Г1 ( I I ■ А Оiiuiuiumtntit a.

117. ОАО «Карельская мебельная компания»

118. Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2, тел./факс. [phone], [e-mail]

119. Акт об использовании результатов исследований и научных положений КарНИИЛПКаг. Петрозаводск 26 февраля 2005 г.

120. ОАО «Карельская мебельная компания», именуемое в дальнейшем Заказчик, и КарНИИЛПК ПетрГУ, именуемый в дальнейшем Исполнитель, составили настоящий акт об использовании результатов научного исследования.

121. Со стороны Заказчика в проекте участвовали генеральный директор Лаурила Калеви Хенрик, помощник генерального директора Путтонен Елена Юрьевна, старший менеджер Анацкая Елена Сергеевна.

122. Со стороны Исполнителя в проекте участвовали директор КарНИИЛПКа, д. т. н. Шегельман Илья Романович, руководитель проекта Пономарев Антон Юрьевич, зав. лабораторией, к. т. н. Щеголева Людмила Владимировна

123. Лаурила К.Х. Путтонен Е.Ю. J^^^ Анацкая Е.С.

124. Шегельман И. ^ftjv^r Пономарев А.Ю?1. Щеголева Л.В.