Совершенствование системы защиты озимой пшеницы от комплекса корневых и прикорневых гнилей в северной зоне Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Мандрыка, Сергей Захарьевич

• Мандрыка, Сергей Захарьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мандрыка, Сергей Захарьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение и вредоносность патогенных комплексов возбудителей корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы

1.2. Анализ защитных мероприятий, проводимых против гнилей пшеницы

2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Объекты и методы исследований

3. ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА РАЗВИТИЕ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСНОВНЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Фузариозная прикорневая гниль

3.2. Церкоспореллезная гниль корневой шейки и основания стебля

3.3. Ризоктониозная остроконечная глазчатая пятнистость

3.4. Офиоболезная гниль корней и основания стебля

4. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КОМПЛЕКСНОГО ПОРАЖЕНИЯ РАСТЕНИЙ ГНИЛЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИОННЫХ СЕЗОНОВ

5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ВРЕДОНОСНОСТИ КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ 65 5.1. Оценка эффективности протравителей семян против комплекса гнилей

5.2. Сравнительная оценка эффективности и оптимизация сроков применения фунгицидов для защиты посевов пшеницы от поражения гнилями

5.3. Эффективность обработки посевов фунгицидами в зависимости от видового состава гнилей в патогенном комплексе озимой пшеницы

5.4. Эффективность некоторых агроприемов против корневых и прикорневых гнилей пшеницы

6. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы защиты озимой пшеницы от комплекса корневых и прикорневых гнилей в северной зоне Краснодарского края»

Актуальность работы. Краснодарский край является одним из основных регионов по выращиванию озимой пшеницы, которая ежегодно возделывает-ся на площади около 1 млн. га. Благоприятные почвенно-климатические условия позволяют получать в Краснодарском крае высокие урожаи этой ценной продовольственной культуры. Однако, резервы роста урожайности реализуются далеко не полностью и, в частности, из-за недостаточно совершенной системы защиты от болезней, вызывающих поражение корневой системы и основания стебля - корневых и прикорневых гнилей. Поражение посевов гнилями является одной из причин снижения урожая и его качества.

Необходимость совершенствования системы защиты от гнилей вполне закономерна в условиях сложившихся новых экономических отношений и вызвана потребностью снижения затрат на производство зерна. Несмотря на безусловную актуальность комплексной высокорентабельной защиты озимой пшеницы от корневых и прикорневых гнилей, эта задача в Краснодарском крае решена недостаточно полно, в том числе для агроклиматических условий северной зоны края. Совершенствование системы защиты затрудняется недостатком информации о биоэкологических особенностях возбудителей гнилей в условиях недостаточного увлажнения в северной зоне, соотношении патогенных видов, их суммарной вредоносности при комплексном поражении посевов и эффективности фунгицидов для обработки семян и растений пшеницы.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось научное обоснование и совершенствование мероприятий по защите озимой пшеницы от комплексного поражения растений гнилями с учетом агроклиматических особенностей северной зоны Краснодарского края.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

- изучить видовой состав возбудителей корневых и прикорневых гнилей и особенности их развития в северной зоне края;

- установить соотношение и особенности взаимовлияния патогенов в комплексе болезней в зависимости от условий вегетационных сезонов;

- оценить эффективность современных средств для защиты семян и растений озимой пшеницы от поражения гнилями;

- установить оптимальные сроки обработки посевов фунгицидами против комплекса гнилей;

- оценить влияние некоторых агроприемов на развитие гнилей;

- усовершенствовать комплекс мероприятий по снижению распространенности и вредоносности корневых и прикорневых гнилей с целью повышения рентабельности защиты озимых.

Научная новизна. Впервые изучены особенности развития возбудителей корневых и прикорневых гнилей при комплексном поражении растений в северной зоне Краснодарского края и установлен характер взаимовлияния гнилей смешанной этиологии в различных условиях вегетационных сезонов.

Для повышения эффективности химического метода защиты от корневых и прикорневых гнилей разработаны дифференцированные сроки опрыскивания посевов фунгицидами в зависимости от видового состава возбудителей гнилей и сроков заражения растений.

Практическая значимость. Производству рекомендованы усовершенствованные химические и агротехнические мероприятия против корневых и прикорневых гнилей пшеницы для условий северной зоны, обеспечивающие максимальную биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность. Повышение эффективности защиты достигается за счет оптимальных дифференцированных сроков обработки растений фунгицидами, способов обработки почвы, обеспечивающих заделку инфицированных пожнивных остатков и сроков сева пшеницы, снижающих заражение растений возбудителями гнилей в осенний период.

Полученные результаты исследований по совершенствованию химического и агротехнического методов защиты от гнилей вошли составной частью в «Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001 -2005 гг.», Краснодар, 2001.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на научно-методических конференциях факультета защиты растений КГАУ (2001-2003 гг.), на 3 Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов», Краснодар, 2002.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе без соавторов - 3 работы.

Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы (гл. 1), методики исследований (гл. 2), экспериментальных исследований (гл. 3-6), выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 237 работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Мандрыка, Сергей Захарьевич

ВЫВОДЫ

1. Исследованиями 1992-2002 гг. установлено, что в комплексе корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения северной зоны Краснодарского края наиболее распространены и вредоносны фузариозная (F. nivale), церкоспореллезная (P. herpotrichoides), офиоболезная (О. graminis) и ризоктониозная (Rh. cerealis) гнили, соотношение которых меняется по годам в зависимости от складывающихся погодных условий вегетационного сезона и агроэкологических факторов.

В сезонах 1992-1996 гг. на опытных посевах преобладал фузариозно-церкоспореллезно-офиоболезный патогенный комплекс, в 1997 и 1998 гг. -фузариозно-офиоболезно-ризоктониозный, в 1999 г. - фузариозно-церко-спореллезный, в 2000 г. - церкоспореллезно-ризоктониозный, а в 2001 г. -фузариозно-офиоболезно-ризоктониозно-церкоспореллезный. В специфичных условиях погоды 2002 г. на растениях пшеницы развивалась только фузариозная снежная плесень.

2. Тип проявления фузариозного поражения посевов, ежегодно отмечающегося в регионе, зависит от погодных условий зимнего и весеннего периодов. В условиях длительного снежного покрова при незамерзшей почве заболевание проявлялось в виде снежной плесени (1997, 1999, 2002 гг.), вызывая резкое ослабление или очаговую гибель растений. В годы с мягкими зимами при неустойчивом снежном покрове F.nivale вызывал прикорневую гниль (1994-1996 гг.), а при влажной весне, кроме того, фузариозный ожог верхних листьев и фузариоз колоса (1992,1993,1998,2001 гг.).

3. Установлен характер взаимовлияния гнилей различной этиологии при комплексном поражении озимой пшеницы в условиях вегетационных сезонов 1992-2002 гг. Показано, что способность гриба F.nivale развиваться на пшенице в зимний период обеспечивала ему существенное преимущество перед церкоспореллой. При поражении снежной плесенью, вследствие отмирания боковых побегов и влагалищ нижних листьев ложного стебля, поражение растений церкоспореллой в 1997, 1999 и 2002 гг. резко снижалось (до 5, 17 и 0,5%) и находилось в обратной зависимости от распространения снежной плесени (60, 35 и 80% соответственно).

4. Уровень развития офиоболезной гнили не зависел от формы проявления F.nivale - снежной плесени или прикорневой гнили, а обуславливался условиями повышенной влажности (более 100 мм осадков) в апреле-мае.

Ограничивающим фактором для развития офиоболезной гнили являлось поражение растений церкоспореллой, способной развиваться при более низких температурах (10-12°С) по сравнению с офиоболюсом (18-28°С) и появляться на посевах значительно раньше. Уменьшение или отсутствие свободной от поражения церкоспореллой ткани корневой шейки и нижнего междоузлия стебля пшеницы, являющейся общим местом паразитирования этих грибов, снижало поражение офиоболезом в сезонах 1992, 1993 и 1995гг. на 16-20%, несмотря на благоприятные для его развития условия по влажности и температуре.

5. Обработка семян фунгицидными препаратами, являющаяся радикальным способом защиты посевов пшеницы от головневых болезней, не обеспечивала эффективной защиты от корневых и прикорневых гнилей, вследствие того, что возбудители распространенных в регионе церкоспореллезной, ризоктониозной, офиоболезной гнилей с семенным зерном не передаются, а только через почву и с растительными остатками.

Возбудитель фузариозной гнили способен инфицировать зерно пшеницы, однако в наших опытах определяющее значение для поражения растений как в форме снежной плесени, так и прикорневой гнили, имела почвенная инфекция.

6. Оценка биологической эффективности обработки посевов фунгицидами против фузариозной, церкоспореллезной и ризоктониозной гнилей показала, что более эффективную защиту обеспечивал фундазол (60-77%), который лучше других фунгицидов подавлял фузариозную гниль, имеющую ежегодное распространение в регионе. Препарат спортак, имея незначительное преимущество перед фундазолом против церкоспореллезной гнили, значительно уступал ему (на 15 и 20%) в эффективности против фузариозной и ризоктониозной гнилей. Показатели биологической эффективности фоликура против всех 3 видов гнилей были близкими и колебались от 62 до 68%, хотя в целом уступали фундазолу.

7. При заражении растений в осенний или зимний периоды наиболее эффективную защиту обеспечивали осенние обработки фунгицидами в фазу кущения. Биологическая эффективность их составляла в среднем 76%, а сохраненный урожай - 10,2 ц/га. Биологическая эффективность ранних весенних обработок, проведенных до начала фазы выхода в трубку, составляла 57%, и сохранялось 5,7 ц/га зерна, а более поздние весенние обработки (после начала фазы выхода в трубку) имели низкие показатели биологической эффективности и величины сохраненного урожая - 28% и 1,5 ц/га соответственно.

При заражении растений в весенний период обработки, проведенные до начала фазы выхода в трубку, по биологической эффективности против церкоспореллезной и ризоктониозной гнилей в 1,8 раз превосходили позд-невесенние обработки и в 3 раза по величине сохраненного урожая.

8. В годы эпифитотий снежной плесени наиболее эффективная защита озимой пшеницы обеспечивалась профилактическими осенними обработками, биологическая эффективность которых составляла 82,5%, а сохраненный урожай - 7,4 ц/га. Эффективность ранневесенних обработок при уже состоявшемся заражении растений в зимний период снижалась до 45% и 4,3 ц/га соответственно, а поздневесенних составила всего 17% и 0,4 ц/га.

9. Эффективность фунгицидов против комплекса гнилей находилась в зависимости от видового состава возбудителей и их соотношения. С увеличением доли офиоболеза в патогенном комплексе биологическая эффективность обработок и прибавки урожая снижались с 84% до 0 и с 15 ц/га до 0. Следовательно, проблема защиты посевов пшеницы от офиоболезной гнили химическими обработками не решается.

10. Пахота на 22-25 см с оборотом пласта, вследствие глубокой заделки в почву инфицированных растительных остатков, предотвращала развитие всего комплекса гнилей и по зерновому предшественнику и сохраняла 8,4 ц/га зерна в сравнении с обработкой почвы плоскорезом на 10-12 см.

11. Весенняя подкормка озимой пшеницы аммиачной селитрой (150 кг/га) и весеннее боронование посевов обеспечивали эффективную защиту от фу-зариозной и офиоболезной гнилей, а также снежной плесени и высокую прибавку урожая (17,9-22,1 ц/га). Однако, эти приемы могут способствовать увеличению пораженности растений церкоспореллезной и ризоктони-озной гнилями, особенно в случае присыпания ложных стеблей почвой.

12. Экономические показатели разработанных приемов против фузариозно-церкоспореллезно-ризоктониозной прикорневых гнилей и снежной плесени, свидетельствуют о высокой их рентабельности. Максимальная окупаемость затрат 13,2 и 8,6 руб./га на каждый дополнительно затраченный рубль получена при осенних обработках растений как против гнилей, так и против снежной плесени. При обработках растений в ранневесенний период этот показатель снижался до 7,4 и 5,6 руб. Окупаемость поздневесен-ней обработки против гнилей была низкой (1,9 руб.), а против снежной плесени затраты не окупались (-0,5 руб.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения высокой эффективности защитных мероприятий против комплекса корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы сроки применения фунгицидов необходимо дифференцировать в зависимости от сроков заражения растений.

При заражении озимой пшеницы в осенний или зимний периоды фузариозной, церкоспореллезной, ризоктониозной гнилями в комплексе или отдельно, защитную обработку фунгицидами необходимо проводить осенью в фазу кущения, при заражении в весенний период посевы необходимо обработать в фазу кущения, до начала фазы выхода в трубку.

2. В случае преобладания на посевах пшеницы фузариозной или ризоктониозной гнилей более эффективно применение фундазола при норме 0,5-0,6 кг/га и фоликура - 1,0 л/га, а при преобладании церкоспореллезной гнили - спортака - 1,0 л/га. От офиоболезной гнили обработки посевов фунгицидами удовлетворительного результата не обеспечивают.

3. С целью предотвращения заражения растений инфекцией возбудителей гнилей, сохраняющейся на растительных остатках, по зерновому предшественнику необходимо проводить вспашку с оборотом пласта с обязательной заделкой растительных остатков, т.к. поверхностная обработка почвы уничтожения инфекции не обеспечивает.

Для предотвращения белоколосости растений и снижения потерь урожая от офиоболеза следует проводить своевременную ранневесеннюю подкормку посевов аммиачной селитрой и боронование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мандрыка, Сергей Захарьевич, 2004 год

1. Абеленцев В.И. Производные триазола для защиты зерновых культур // Защита и карантин растений. - 2001. - №2. -С. 18.

2. Абеленцев В.И. Протравливание основной способ борьбы с головней // Защита и карантин растений. -1998. -№10. - С. 35-37.

3. Абеленцев В.И., Жесткова Т.Я. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян // Защита и карантин растений. - 1998. - № . - С. 51-53.

4. Абрамов И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока- Хабаровск: Дальгиз. 1938. - С. 292.

5. Абрамов И.Н. Оздоровление семян пшеницы на Дальнем Востоке от фу-зариоза и гельминтоспориоза. // Научные труды за 1945-1950 гг. М. -1952.-С. 32-63.

6. Алехин В.Т. Оценка влияния приемов агротехники на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы // Сб. научн. тр. ВНИИЗР: Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней, сорняков. Воронеж.- 1996.-С. 79-83.

7. Амбросов А.Л., Буга С.Ф. Корневые гнили зерновых // Сельское хозяйство Белорусии. 1972.- № 10. - С. 28-29.

8. Баталова Т.С. Проблемы совершенствования протравливания семян в СССР // Химический метод защиты с-х растений от грибных болезней. -Л.- 1985.-С 21-28.

9. Ю.Баталова T.C. Применительно к новым условиям // Защита растений. -1984.-№3.-С. 30-31.

10. П.Белоусова Н.А. Влияние минеральных удобрений на устойчивость ячменя к корневым гнилям // Фитопатология. 1987. - №10. - С. 87-100.

11. Бенкен А.А. Корневые гнили озимой пшеницы в условиях почвозащитного земледелия // Труды Всесоюзн. инст. механиз.'сельского хозяйства. -1973.-Т. 63.-С. 54-58.

12. Бенкен А.А., Хрустовская В.К. Лабораторная оценка болезнеустойчивости растений и паразитических свойств возбудителей обыкновенной корневой гнили злаков.// Труды Всесоюзн. НИИЗР. 1977. - Вып. 56. — С. 9-13.

13. Бенкен А.А. Борьба с корневыми гнилями озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. Всесоюз. науч. исслед. ин-та механизации сельск. хоз-ва. -1975.-Т. 70.-С. 110-111.

14. Бенкен А.А. Типы грибных эпифитотий // Микология и фитопатология. -1970.-Т. 14.-Вып. 2.-С. 141-151.

15. Билай В.И. (под ред.) Микроорганизмы возбудители болезней. - Киев: Наукова думка. - 1988. - С. 155-157.

16. Билай В.И. Фузарии // Киев. Наукова думка. - 1977. - С. 442.

17. Бобров А., Золотарев А. Значение севооборота в защите озимой ржи от снежной плесени // Земледелие. 1975. - №12. - С. 21-22.

18. Бокманн Г. Влияние предшественников на развитие корневой гнили пшеницы // Сб. переводов из иностранной периодической литературы. Изд-во иностранной литературы. - 1956.

19. Бокманн Г., Кнот Е. Влияние некоторых факторов на снижение поражен-ности озимой пшеницы корневыми гнилями // Растениеводство. 1971. -№ 10.-С. 47-51.

20. Бочкарева З.А. Корневая гниль озимой пшеницы на Кубани // Защита растений. 1964. - С. 13-14.

21. Бочкарева З.А. Результаты изучения корневой гнили озимой пшеницы на Кубани и агробиологическое обоснование мер борьбы с ней // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос. - 1970. - С. 5360.

22. Бочкарева З.А., Тарасенкова Л.Н. Итоги изучения типа севооборотов, предшественников и удобрений на развитие главнейших болезней озимой пшеницы, кукурузы и сахарной свеклы // Сб. научн. трудов Краснодарского НИИСХ. 1974. - Вып. №7. - С. 3-16.

23. Бочкарева З.А., Тарасенкова Л.Н. Результаты государственного испытания пестицидов против болезней и вредителей зерновых культур. // Сб. научных трудов КНИИСХ. 1974. - Вып. №7. - С. 113-129.

24. Буга С.Ф., Линник Л.И. Корневые гнили зерновых культур в БССР // Микология и фитопатология. 1978. - Т-12. - Вып. №3. - С. 396-401.

25. Буга С.Ф., Линник Л.И. Роль корневых выделений в сохранении почвенной инфекции // Сб. научн. трудов Бел.НИИЗР. 1978. - Вып. №3. - С. 1925.

26. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. -1984. №1. - С. 17-19.

27. Волчкова Е.В. Агротехнические приемы в борьбе с заболеванием озимой пшеницы корневой гнилью, вызываемой грибом OPHIOBOLUS GRAMINIS в Северо-Осетинской АССР // Автореф. канд. дисс., Орджоникидзе, 1971. 20 с.

28. Воробьева Р.А. Влияние агротехнических приемов на проявление корневых гнилей озимой пшеницы // Научные достижения сельскому хозяйству. Вып. №1. - Ставрополь. - 1973. - С. 144-148.

29. Гаврилов А.А. Защита озимой пшеницы от гнили основания соломины с помощью веществ внутрирастительного действия. // Труды Ставроп. СХИ. 1980.-Вып.42.- №1.-С. 63-67.

30. Гаврилов А.А., Чмулев В.М. Корневые гнили // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №3. - С. 29-30.

31. Гаврилов А.А. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае и обоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею // Автореф. дисс. Ставрополь. - 1970. - 23 с.

32. Гаврилов А.А. Роль предшественника в передаче фузариозной инфекции на озимую пшеницу // Труды Ставроп. СХИ. 1972. - Вып. №35. - Т.З. -С. 26-30.

33. Голышин Н.М. Новые средства защиты растений от болезней // Защита растений. 1992. - №8. - С. 50-54.

34. Голощапов А.П. Влияние удобрений на поражаемость пшеницы корневой гнилью // Сиб. вести с.х. науки. 1984. - №2. - С. 28-32.

35. Гоник Г.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте //Сборник материалов краевого совещания. Краснодар. - 2000. - С.47-51.

36. Гоник А.Г., Жалиева Л.Д. Смешанное поражение озимой пшеницы гнилями корней и основания стебля // Микология и фитопатология. 1988. - Т. 22. - Вып. №4. - С. 349-353.

37. Гоник А.Г. Церкоспореллезно-фузариозные гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними. // Диссертация на соискание ученой степени канд. биол. наук. Ленинград. - Пушкин. - 1989. - 178 с.

38. Горленко М.В. Болезни пшеницы, ячменя, ржи. // Сельскохозяйственная фитопатология. М. - 1968. - С. 9-50.

39. Горленко М.В. Болезни пшеницы. -М.: Мельхозгиз. 1951. - С. 250.

40. Горьковенко B.C. Грибы рода Alternaria Nees в агроценозе озимой пшеницы // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века. Краснодар. - 2002. - С. 16-24.

41. Горьковенко B.C., Губанов Я.В., Малюга Н.Г. и др. Озимая пшеница. // В кн. «Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края». -Краснодар.- 1997.-С. 103-131.

42. Гранин Е.Ф., Монастырная Э.И., Подольский В.И. и др. Комплексное применение пестицидов, удобрений и регуляторов роста // Защита растений. 1982. - № 10. - С. 19-20.

43. Григорьев М.Ф. Церкоспореллез озимой пшеницы в Московской области и паразитическая активность его возбудителя. // Докл. ТСХА. 1974. -Вып. №204.-С. 161.166.

44. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. / Под ред. М.С.Дунина. JI., 1976. -59с.

45. Грисенко Г.В., Явдошенко М.П. Совместное применение пестицидов, регуляторов роста и удобрений против болезней озимой пшеницы // Вести с.-х. науки. 1981. - №6. - С. 4-8.

46. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат. - 1988. -С. 144-179.

47. Дереча А.А. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на пора-женность озимой пшеницы болезнями в Полесье УССР. // Химия в сельск. хоз-ве. 1980. -Т.18 -№ 7. - С. 21-29.

48. Дереча А.А., Кривич Н.Я., Емельянчук A.M. Комплексная обработка посевов озимой пшеницы. // Химия в сельск. хоз-ве. 1982. - № 3. - С. 45-47.

49. Джумабаев П. Церкоспореллез хлебных злаков. // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. - № 9. - С. 14-16.

50. Джумабаев П. Cercosporella herpotrichoides Fron возбудитель опасной болезни хлебных злаков. // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос. - 1970. - С. 106-109.

51. Дирке Г. О борьбе с ломкостью стебля пшеницы, вызываемой С. herpotrichoides, с помощью хлорхолинхлорида. // Новый ингибитор роста хлор-холинхлорид. -М. 1968. - С. 3-21.

52. Доброзракова Т.Л. Сельскохозяйственная фитопатология. // Ленинград. -Колос. 1974.-С. 394.

53. Добровольская Л.М. Влияние различных доз удобрений на снижение развития корневой гнили озимой пшеницы // Защита с.-х. растений от вредителей и болезней. Кишинев, 1981. - С. 78-84.

54. Дорофеева JI.JL, Титова К.Д., Павлова В.В., Сизова Т.П. Ризоктониоз зерновых культур // Микология и фитопатология. 1996. - Т. 30. - вып. №2. - С. 52-55.

55. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. // М.: Агропромиздат. 1985. -С. 259.

56. Ерохина С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям. // Защита и карантин растений. 1998. - № 8. - С. 24-26.

57. Жалиева Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними. // Земледелие. 2001 .-№ 4. - С 27.

58. Жалиева Л.Д., Киреенкова А.Е. Гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае. И Защита и карантин растений. 2001. - №9. - С. 14.

59. Жалиева Л.Д. Церкоспореллез озимой пшеницы и биологическое обоснование мер борьбы с ним в условиях Краснодарского края. // Автореф. дис. -Москва.- 1987.-С. 4-17.

60. Жевите-Кульветене З.И., Баневичене З.И. Применение тура и фунгицидов на посевах озимой пшеницы. // Химия в сельск. хоз-ве. 1982. - № 2. - С. 21-23.

61. Жевите-Кульветене З.И., Баневичене З.И. Хлорхолинхлорид и церкоспореллез озимой пшеницы. // Защита растений. 1979. - № 5. - С. 32.

62. Жевите-Кульветене З.И. Хорошая перезимовка растений основа урожая. // Защита и карантин растений. - 1984. - №8.- С. 31-32.

63. Защита хлебного поля от вредителей и болезней в 1997 году. // Рекомендации. Краснодар. - 1997.

64. Иванов В.И. За протравливание семян уже можно не агитировать. // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 27-28.

65. Илюхина М.К., Федорова Р.Н. О видовом составе микроорганизмов на семенах пшеницы, возделываемой в ЦЧЗ. // Сб. научн. тр. ВНИИЗР: Защита растений в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Воронеж. - 1989. - С. 114-120.

66. Киреенкова А.Е. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в Краснодарском крае в 1998 году. // Матер, научно-практической конференции 7-10 сентября 1998 г. Краснодар. - 2000. - С. 6-7.

67. Койшибаев М. Протравливание семян зерновых. // Защита растений. -2000. -№ 1.-С. 14-16.

68. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе сними. // Тр. ВИЗР. 1958. - Вып. 11.

69. Козленко В.Н. Протравливание повышает всхожесть семян. // Защита растений от вредителей и болезней. -№9. 1963.

70. Корниенко В.Ю. Корневая гниль озимой пшеницы в условиях орошения Юга УССР и роль приемов агротехники в борьбе с болезнью. // Автореф. дисс. Киев. - 1974. - С. 8-18.

71. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. // Ленинград. Колос. - 1966. - С. 95.

72. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. // Л.: Колос. 1976. - С. 184.

73. Коршунова А.Ф. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в Предгорной зоне Северного Кавказа. // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос. - 1970. - С. 46-50.

74. Коршунова А.Ф., Тупеневич С.М. и др. Корневые гнили яровой пшеницы. //Л.: Колос.- 1974.-С. 5-36.

75. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. //Л.: Колос. 1976. - С. 183.

76. Коршунова А.Ф., Щекочихина Р.И., Шевченко Ф.П. Рекомендации по защите пшеницы от корневых гнилей. М.: Колос. - 1971. - 42 с.

77. Корневые гнили озимых зерновых культур и меры защиты. // Рекомендации. Краснодар. - 2002.

78. Купарицкая К., Станко А. Фузариоз злаков. // Сельское хозяйство Молдавии. 1971. - №4.-С. 30-31.

79. Логачев Ю.Б., Светов В.Г. Болезни озимой пшеницы, ее урожай в зависимости от основной обработки почвы. // Научн.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1986. - №1/48. - С. 57-59.

80. Лукпанов Ж.Л. Изменение основных физиологических и биологических показателей пшеницы под влиянием пестицидов. // Защита зерновых культур от вредителей, болезней, сорняков. Труды Каз. НИИЗР. 1973. -Т.12.-С. 202-207.

81. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. // М.: Колос. 1992. - 269 с.

82. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. -М. 1985.

83. Минкевич И.И., Щекочихина Р.И., Макарова JI.A. Методика по учету и долгосрочному прогнозу болезней зерновых культур (ржавчина и офио-болез пшеницы). М.: Колос. - 1969. - 27 с.

84. Монастырная Э.И., Краева Г.А., Гранин Е.Ф. Практическое руководство по диагностике грибных болезней зерновых колосовых культур на Северном Кавказе. Краснодар. - 1990. - С. 40.

85. Монастырная Э.И. Гибеллина белая гниль стеблей пшеницы. // Защита и карантин растений. - 1990. - №9. - С. 17-18.

86. Монастырная Э.И., Гранин Е.Д. Комплекс болезней озимой пшеницы на Северном Кавказе и технология применения фунгицидов. // Проблемы защиты растений на Северном Кавказе. Краснодар. - 1991. - С. 52-54.

87. Монастырная Э.И. Проблемы защиты озимых зерновых культур на Северном Кавказе от комплекса корневых и прикорневых гнилей // Экологические проблемы Кубани. Краснодар. - 1996. - №1. - С. 95-96.

88. Монастырная Э.И. Защита посевов озимых колосовых культур от корневых и прикорневых гнилей. // Агровестник. 1998. - №3. - С. 2.

89. Монастырная Э.И., Остапенко Н.Н., Застежко Н.Н. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы. // Защита и карантин растений. 1999. - №10. - С. 11-12.

90. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию.-Л.: Колос. 1970. - С. 207.

91. Новожилов К.В., Тютерев С.Л. Совершенствование ассортимента протравителей. // Защита и карантин растений. 1984. - №2. - С. 29-31.

92. Новохатка В.Г., Русанова Г.Н. Системные фунгициды в борьбе против церкоспореллезной корневой гнили озимой пшеницы и их эффективность. // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культур. Киев. - 1985. - С. 90-100.

93. Обухович Е.М. Распространение, типы проявления и вредность корневых гнилей пшеницы в БССР. // Пути повышения урожайности с.-х. культур.-Вып. 1.-Минск.: Урожай. 1971.-С. 167-174.

94. Павлова В.В. Ассортимент протравителей зерновых культур. // Защита и карантин растений. 1998. - С. 21-23.

95. Павлова В.В. Препараты для обработки семян зерновых культур // Защита растений. 1994.- №8. - С. 14-16.

96. Павлова В.В., Дорофеева Л.Л., Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур. // Защита и карантин растений. 2002. - №8. - С. 21-23.

97. Павлова В.В., Кожуховская В.А., Дорофеева JI.JI. Различия в реакции сортов яровой пшеницы на протравливание семян // Агро XXI. 2001. -№10.-С. 2-4.

98. Панарин И.В. Комплексная система защиты пшеницы от болезней в Краснодарском крае. // Система защитных мероприятий зерновых и корневых культур от вредителей, болезней и сорной растительности. Ростов-на-Дону. - 1983. - С. 12-18.

99. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур // М.: Колос. 1989. -С.25.

100. Пересыпкин В.Д. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агро-промиздат. 1989. - С. 23-24.

101. Пересыпкин В.Ф., Тютерев СЛ., Баталова Т.С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. // М.: Агро-промиздат. 1991. - С. 271.

102. Пидопличко В.Н., Ассаул М.Т., Баклаженко М.Г. Роль агротехнических приемов в борьбе с корневой гнилью озимой пшеницы. // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов. С. 67-70.

103. Пикушова Э.А., Горьковенко B.C. Эффективность защиты различных по устойчивости к болезням сортов озимой пшеницы. // Агро XXI. №7. -2001.-С. 5.

104. Поляков Т.Я., Левитин М.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос. - 1995.

105. Пономарева Г.Я., Эльбакян М.А. О распространении мало известных возбудителей корневой гнили зерновых культур. // Тр. ВИЗР. 1977. - № 56.-С. 5-8.

106. Пономарева Г.Ф., Эльбакян М.А. О распространении малоизвестных возбудителей корневой гнили зерновых культур. // Труды ВИЗР. 1977. -№ 56. - С. 5-8.

107. Потлайчук В.И., Семенов А.Я., Таценко Л.И. Методические указания по определению зараженных семян и проростков злаковых культур грибными болезнями. Л., 1976. РТП. - 57 с.

108. Протравливание семян основа нового урожая. // Рекомендации. -Краснодар. - 1997.

109. Прянишников Д.Н. Земледелие южной зоны Европейской части СССР. -М.: Колос.- 1966.-452.С.

110. Пыстина К.А. Материалы к экологии географизму рода Pythium Рг. // Материалы VI симпозиума микологов Прибалтийских республик. 1973. - С. 52-59.

111. Пыхова В.Т., Долецкий М.Н. Против болезней озимой пшеницы. // Защита растений. 1983. - №6. - С. 55.

112. Райлло А.И. Грибы рода Fusarium. М.: Сельхозгиз. - 1950.

113. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае на 1997 г. и прогноз их появления в 1998 г. Краснодар. - 1998. - С. 25-27.

114. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорных растений в Краснодарском крае на 1982-1985 гг.- Краснодар. 1982. - С. 120.

115. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994-1999 гг. Краснодар. - 1994.

116. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001-2005 гг. Краснодар. - 2001.

117. Рудаков O.JI., Титова К.Д. Фузариозы злаков. // Защита и карантин растений. 1989. - №1. - С. 20-21.

118. Рябова И.М., Рябова М.В. Грибы рода Fusarium и Trichoderma в почвах Северного Кавказа. // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений: Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность.- С-Пб. 1995. - С. 361-362.

119. Семенов А.Я., Потлайчук В.И. Болезни семян полевых культур. JL: Колос.- 1982.-С. 127.

120. Семенов А.Я., Федорова Р.Н. Инфекция семян хлебных злаков. // М.: Колос.- 1984.-С. 93.

121. Смирных В.М., Когут Р.С. Что влияет на пораженность озимой пшеницы корневыми гнилями. // Защита и карантин растений. №2. - 2000. -С.23.

122. Таланов И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность и поражение пшеницы корневыми гнилями. // Зерновые культуры. -1999. №1. - С.23-25.

123. Танский В.И., Левитин М.М., Ишкова Т.Н. и др. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур (Методические рекомендации) //Сборник методических рекомендаций по защите растений. С-Пб. - 1998. - С. 5-56.

124. Третьякова Г.И., Устименко Л.А. Влияние сочетаний и доз удобрений на развитие корневой гнили озимой пшеницы при посеве ее на различных по плодородию фонах. // Научные труды. Ставропольский СХИ. 1969. -Вып. 32.-Т.1.-С. 139-142.

125. Тупеневич С.М. Некоторые данные о биоэкологии Fusarium nivale -как возбудителе снежной плесени. Итоги работ ВИЗР за 1936 г. Л., 1937.

126. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum // Тр. ВИЗР. 1948. - Вып. 1.

127. Тупеневич С.М., Хохряков М.К., Чумаков А.Е. Рекомендации по борьбе с корневыми гнилями пшеницы и ячменя. Сельхозиздат. - 1962.

128. Тупеневич С.М., Волчкова М.И. Меры борьбы со снежной плесенью и корневой гнилью в предгорной зоне Северной Осетии. // Научные труды. -Кубанский СХИ. Краснодар. - 1977. - Вып. 148 (176). - С. 31-35.

129. Тупеневич С.М., Семенов А.Я., Филиппова Т.Н., Шипилова Н.П. Мероприятия по защите зерновых культур от поражения колоса и зерна фу-зариозом.-JI.- 1978.-C. 13.

130. Тютерев С.А., Баталова Т.С. Протравливание семян обязательный прием. // Защита растений. - 1988. - №1. - С. 22-23.

131. Тютерев С.Л. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции. // С-Пб. -2000. РАСХН, ВНИИЗР. - С. 11-13.

132. Тютерев СЛ., Здрожевская С.Д. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах. // Защита и карантин растений. 2001.-№8. -С. 10-12.

133. Фадеев Ю.Н., Бенкен А.А., Буга С.Ф. Защита зерновых культур от корневых гнилей. // Рекомендации. М. - 1986. - С. 17-18.

134. Фадеев Ю.Н., Бенкен А.А., Буга С.Ф. и др. Защита зерновых культур от корневых гнилей. // Рекомендации. М.: Агропромиздат. - 1996. - С. 320.

135. Фадеев Ю.Н., Бенкен А.А. Корневые гнили зерновых культур. // Защита растений. 1984. - № 5. - С. 41-43.

136. Фомин В.Н., Таланов И.П. Против корневых гнилей. // Земледелие. -1997. -№3.- С. 19-20.

137. Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных заболеваний. // Сборник научных трудов ВИЗР. JI. - 1985.

138. Хохряков М.К., Бенкен А.А., Коршунова А.Ф. и др. Методические указания по диагностике корневой гнили хлебных злаков. Ленинград. -1977.-С. 58.

139. Хохряков М.К., Бенкен А.А., Коршунова А.Ф. и др. Рекомендации по защите хлебных злаков от корневых гнилей. М.: Колос. - 1978. - 26 с.

140. Хохлова И.К. Выбираем протравитель. // Агро XXI. -1998. №10. - С. 14.

141. Хохряков М.К. Рекомендации по защите хлебных злаков от корневой гнили. М.: Колос. 1978. - С. 28.

142. Цветкова Н.А., Костицин В.В. Вредоносность церкоспореллезной корневой гнили / Защита и карантин растений. 1994. - №3. - С. 47-48.

143. Чёнкен А.Ф. Фитосанитарная диагностика. М.: Колос. 1994. - С. 85114.

144. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили. // М.: Россельхозиздат. 1979. - С. 71.

145. Чулкина В.А. Защита зерновых от корневой гнили. // Защита и карантин растений. 1984. - №3. - С. 27-28.

146. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск.: Наука. - 1983. - 189 с.

147. Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск. - 1995. - С. 202.

148. Чумаков А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 46-54.

149. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И. Основные методы фитопа-тологических исследований. // Под редакцией А.Е. Чумакова. М.: Колос. - 1974.-С. 190.

150. Шипилова Н.П. Видовой состав и биоэкологические особенности возбудителей фузариоза семян зерновых культур. // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -С-Пб. 1994. - С. 21.

151. Ширко В.Н. Корневая гниль озимой пшеницы (OPHIOBOLUS GRAMINIS) в увлажненных районах СССР и биоэкологическое обоснование мероприятий по ликвидации очагов заболевания. // Автореф. диссертации. Ленинград. - 1950. - С. 3-11.

152. Шкипин Я.Э. Исследование корневой гнили (Ophiobolus graminis) и борьба с ней в посевах озимой пшеницы в западных районах Латвийской ССР. //Angsne un zaza. Рига. - 1961. -№10.

153. Щербина С.Н. Влияние протравителей на всхожесть семян и густоту стояния озимой пшеницы // Сб. научн. трудов СХИ: Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков в Центрально-Черноземной зоне. -Воронеж. 1975. - Т. 26. - С. 62-66.

154. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними. // М.: Колос. -1971.-С. 58-62, 99-110, 156-157.

155. Arnecke S. Die Symptomauspragung von Cercosporella herpotrichoides Fron in Abhaugigkeit von Getreideart und Sorte. Tagungsber. Acad. Landw. Wiss., DDR, 1976, 143, №6.-411-417.

156. Asher M. Y.C. Shipton P.J. Biologu and Control of Take-all. Academic Press. -1981. London. - 293 p.

157. Behie-Schalk L., Zoscke M. Untersuchungen uber die chemische Belast-barkeit Pflanzenbaulicher und Pflanzenpathologischer Masnahmen bei Weizen // Z. Kulturtechn. und Fluberein.- 1986. Bd. 27. - №3. - S. 134-142.

158. Benada J., Vanova M. New Erkonthisse bei der Bekamphung von Getreide-fuskrankheiten // Tagungsber. Acad. Landw. Wiss. DDR. - 1980. - № 191. -S. 79-83.

159. Bockmann H. Progressive Getreidemonokultur und Fuskrankneiten auf Grund von Erfahrungen in Norddeutschland. Nachrichtenbl. Deutsrh. Pflanzen-schutzdienst, 1970. -22H.4, S. 58-62.

160. Bockmann H., Mielke H., Kunstliche Feldinfection an verschidenen Weisensorte S. nodorum, O. graminis und C. herpotrichoides. / Z. Pflanzen-sucht, 1972, 68 №6, 322-332.

161. Booth R.H., Taylor G.S. Fusarium diseases of cereales. XI Growth and saprofytic activity of F. nivale in soil // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1976. - Vol. 66. -№1. - P. 77-83.

162. Brossious S.C., Franc J.A. Effects of crop management practices on common root rot of winter wheat // Plant Dis. 1986. V. 70. - №9 - P. 857859.

163. Clarkson J.D., Cook K.J. Effect of sharp eyespot (Rhizoctonia cerealis) on yield loss in wheat // Plant Pathol. 1983. - vol. 32. - №4. - P. 421-428.

164. Cook R.J., G.W.Bruenl. Ecology and possible significance of perithecia of Calonectria nivalis in the Pacifie Northwest. Phytopathology, 1968, 58: 702703.

165. Cook R.J., Sitton J.W., Haglund W.A. // Influence of soil treatments on growth and yield of wheat and implications for control of Pythium root rot // Phytopathology. 1987. - V.77. - №8. - P. 1192-1198.

166. Dewi J. A., Clare R.W. A cheap and reliable method of tackling take-all Arable Farming. 1988. - Vol. 15. - №13. - P. 55-56.

167. Hartz P. Die Anfalligkeit verschiedener Gramineen gegen Cercosporella herpotrichoides Fron in Hinblick auf die Fruchtfolgezusammeuhange bei der Halmbruchkraukheit des Weizens. Berlin. - 1969. - S. 38.

168. Hart J.M., Christenson N.W. Take-all root rot in winter wheat // Better Crops with Plan Bood. 1994. - V.78. - №1. - P. 22-25.

169. Hering T.F., Cook R.J., Tang W. Infection of wheat embryos by Pythium species during seed germination and the influence of seed age and soil matrix• potential // Phytopathology. 1987. - V.77. - №7. - P. 1104-1108.

170. Hernnan Т., Wiese M.V. Influence of cultural practices on incidence of root fot in winter wheat // Plant Dis. 1985. - Vol. 69. - №11. - P. 948-950.

171. Johnston R.H., Mathre D.E. Potential seed treatments for control of Fusar-ium on wheat seed // Phytopathology. 1994. - V.84. - №10. - P. 1168.

172. Ф 211. Jossen B.D., Reiter W.W. Incidence and severity of snow molds on wintercereals in Saskatchewan. 1985-1988 // Canad. Plant Dis. Surv.- 1989. V. 69. -№1. -P.17-19.

173. Lawton M.B., Burpee L.L. Seed treatments for Typhula blight and pink snow mold of winter wheat and relationships among disease intensity crop reft covery and yield // Canad. J. Plant Pathol. 1990. - V. 12. - №1. P. 63-74.

174. Lebeau J.B. Pink snow mold in southern Alberto. Can Plant Dis. Surv.1968,48: 130-131.

175. Lucas P., Cavellerr N. Phizoctonia cerealis van der Hoeven agent du rhizoctone des cereales en France. Caracteristigues et variabilite / Agronomic INRA, 1983, 3,3. P. 831-838.

176. Marland A. Futopatologia Eesti ruklik kiijasfus. 1962. - Tallin, C. 184.

177. Mathieson J.T., Rush C.M. Influence of temperature and five fungicides on

178. Rhizoctonia root rot of hard red winter wheat // Plant Disease. 1991. - V. 75. -№10.-P. 983-986.

179. Murrag T.D., Bruehl G.W. Effects of host resistance to Pseudocercosporella herpotrichoides and root rot severity on yield and yield components on winter wheat // Plant Disease. 1986. - V. 70. - №9. - P. 851-856.

180. Pitt D. Studies of the sharp eyespot of cereals. I. Disease symptoms and pa-togenicity of isolates of Rhizoctonia solani Kuhn and the influence of the soilfactors and temperature on disease development // Ann. Appl. Biol. 1964. 1. Vol. 54.-P. 77-89.

181. Richardson M.J., Zillinsky F.J. A leaf blight caused by Fusarium nivale. // Plant Dis. Rep. 1972. - 56. - P. 803-804.

182. Reinecke P., Fehrmann H. Infectionsversucke mit Rhizoctonia cerealis van 9 der Hoeven an Getreide. Z. Pflkrankh. Pflschutz.- 1979. Bd. 86. - H.5. - S.241.246.

183. Rothrock C.S. Cunfer B.M. Influence of small grain rotations on take-all in a subreguent wheat crop // Plant Disease. 1991. - V. 75. - №10. - P. 10501052.

184. Rothrock C.S. Effect of chemical and biological treatments on take-all of winter wheat // Crop. Prof. 1988. - V. 7. - №1. - P. 20-24.

185. Rothrock C.S. Relative susceptibility of small grains to take-all / Plant Disease. 1988. - V. 72. - №10. - P. 883-886.

186. Ruch C.M., Carling D.E., Harveson R.M. et al. Prevalence and pathogenicity of anastomosis groups of Rhizoctonia solani from wheat and sugar beet in Texas // Plant Disease. 1994. - V. 78. - №4. - P. 349-352.

187. Rush C.M., Mathienson J.T. Effects of common root rot on winter wheat forage production // Plant Disease. 1990. - V.74. - №12. - P. 982-985.

188. Rush C.M., Raming R.E., Kraft J.M. Effects of wheat chaff and tillage on inoculum density of Pythium ultimum in the Pacific North-West // Phytopathology. 1986. - V. 76. - №12. - P.1330-1332.

189. Shipton P.I. Influence of stable treatment and autumapplication of nitragen to stubles on the subseguent incidence of take-all and eyespot // Plant Pathol. -1972. Vol. 21. - №4. - P. 147-155.

190. Smiley R.W., Uddin W. Influence of soil temperature on Rhizoctonia root rot (R. solani AG-8 and R.oryzae) winter wheat // Phytopathology. 1993. -V.83. - №7. - P. 777-785.

191. Sprague R., Fellows H. Cercosporella foot rot of winter cereales / US Dep. Agric. Techn. Bull. 1934. - №423. - P. 1-24.

192. Sturz A. V., Bernier C.C. Survival of cereal root pathogens in the stubble and soil of cereal versus noncereal crops // Canad. J. Plant Pathol. 1987. - V. 9. -№3.-P. 205-213.

193. Tempe J. Seed-borne Fusarium infection in temperate elimate cereals. // Pros. Inrn. Seed Testing Association. 1964. - №29. - P. 97-116.

194. Vez A., Gindrat D. Opportunite de la lutte chimigue control le pietin-verae du ble // Rev. suisse Agric. Lousanne. 1976. - Vol. 8. - №2. - P. 33-38.

195. Williams E., Willis L. Agarring method for in vitrostudies of fungiside activity // Phytopathology. 1982. - Vol. 54. - №4. - P. 417-422.

196. Zwartz B. Ertragssicherung dirch Bekamphung der Halbmchkrankheit // Pflanzenart. 1975. - Vol. 28. - №3. - P. 36-38.