Совершенствование системы управления рисками в процессе развития предпринимательских структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Зирченко Любовь Александровна

• Зирченко Любовь Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Зирченко Любовь Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

1.1. Экономическая сущность риска в предпринимательской деятельности

1.2. Развитие функции управления рисками в современном предпринимательстве

1.3. Управление деятельностью предпринимательских структур в условиях

нестабильности и рисков

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ РОССИЙСКИМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ СТРУКТУРАМИ

2.1. Функционирование российских предпринимательских структур в условиях глобальных рисков: мониторинг и проблема разработки управленческих решений

2.2. Инструменты управления рисками, используемые в современном предпринимательстве

2.3. Особенности управления предпринимательскими рисками при

реализации инновационных и инвестиционных проектов

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА И ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ

3.1. Выявление и классификация профилей рисков в целях построения эффективной стратегии развития предпринимательской структуры

3.2. Оценка воздействия рисков на функционирование предпринимательской структуры

3.3. Управление рисками на основе использования информационных

технологий и совершенствования работы с персоналом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления рисками в процессе развития предпринимательских структур»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Теория и практика предпринимательства сегодня находится на новом этапе развития, который определяется глобализацией, трансформацией системы экономических связей между хозяйствующими субъектами, а также информатизацией всех сфер человеческой деятельности. Это не может не отражаться и на таком процессе, как возникновение и модификация рисков и их воздействие на предпринимательские структуры.

Характер управленческой деятельности в области рисков также претерпевает многочисленные изменения, среди которых следует выделить использование качественно обновленного информационного инструментария и обеспечение всех видов безопасности, включая информационную, наряду с расширением требований к работникам, использующим информационные технологии, а также создающим и обслуживающим компьютерные системы.

Управление предпринимательскими рисками усложняется на фоне текущего положения российской экономики в мире, а также изменений в политической сфере, оказывающих все более существенное влияние на экономические процессы, в том числе и на уровне каждой, отдельно взятой, предпринимательской структуры. Это воздействует на характер конкуренции, что предполагает поиск новых инструментов управления предпринимательскими структурами, в целях обеспечения высокого уровня их конкурентоспособности. В условиях трансформации предпринимательских рисков существующие методы и механизмы управления перестают быть в полной мере адекватными новым реалиям глобализации и информатизации. Кроме того, отсутствие эффективного управленческого инструментария, адаптированного к условиям геополитической нестабильности, сдерживает использование рисков,

прежде всего - внешних, в целях определения новых направлений развития отечественного предпринимательства.

Указанная проблема не ограничивается только внешними предпринимательскими рисками, поскольку под влиянием стремительного инновационного развития, информатизации и цифровой трансформации общества во внутренней среде предпринимательской деятельности также происходят изменения, приводящие к возникновению новых рисков.

Недостаточная научная проработанность данных вопросов актуализирует научные исследования, направленные на формирование и научное обоснование новых условий, обеспечивающих развитие предпринимательской среды национальной экономики на основе эффективного управления рисками. Важным компонентом этого является исследование готовности работников современных предпринимательских структур к работе с рисками и разработке новых решений, соответствующих возрастающим требованиям сегодняшнего этапа глобализации. В то время как указанные проблемы являются актуальными для всех предпринимательских структур, их решение должно опираться на учет национальной и отраслевой специфики предпринимательства.

Этим определяется выбор предметной области, а также актуальность и значимость данного диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Теоретические и практические аспекты исследования предпринимательства, как базового процесса современной системы хозяйствования, и влияние на него глобализации и информатизации хозяйственной жизни исследовались в работах отечественных и зарубежных ученых: Арнаут М.Н., Голубятниковой Ю.Ю., де Токвиль А., Кирцнера И., Костромина В.И., Кримпли М., Лавренчук Е.Н., Обухова А.А., Скотта Б., Смита А., Харламовой Т.Л., Хорвата П., Шумпетера Й. и др.

Анализ влияния рисков на характер предпринимательской деятельности и процесс формирования угроз в сочетании с новыми

возможностями, которые можно использовать для повышения уровня конкурентоспособности фирм, представлены в работах таких ученых, как Бадалова А.Г., Бек У., Воробьев С.Н., Долгодуш А.И., Елисеева М.А., Зубова Л.В., Иода Е.В., Лю Ч., Найт Ф.Х., Покровский А.М., Фалин Г.И., Швец С.К., Юлдашев Р.Т. и др.

Механизмы совершенствования процесса управления предпринимательскими рисками и инструменты, позволяющих эффективно встраивать их общую систему управления, рассматриваются в публикациях Балдина К.В., Безденежных В.М., Бернстайна П., Бреги Г.В., Волковой М.В., Забировой Л.М., Зарипова Р.Я., Костина Р.С., Махияновой М.А., Некрыловой Н.В. и др.

Таким образом, признавая значительный вклад отечественных и зарубежных ученых в исследование предпринимательских рисков, следует отметить нерешенность ряда проблем в данной области, особенно -связанных с разработкой инструментария, позволяющего повысить эффективность управленческой деятельности в условиях рисков, как для минимизации их негативного воздействия, так и в целях использования их потенциала для развития предпринимательских структур. Именно это послужило основой для обоснования цели данного диссертационного исследования и постановки научных задач.

Целью диссертационного исследования является развитие теории предпринимательских рисков в условиях глобализации и информатизации хозяйственной жизни и разработка методических рекомендаций по совершенствованию системы управления рисками для повышения уровня конкурентоспособности предпринимательских структур.

В соответствии с поставленной целью исследования определены следующие научные задачи:

1. Уточнить понятие предпринимательского риска, отражающее глобальные изменения, происходящие в современной хозяйственной деятельности.

2. Предложить уточненную целевую функцию управления рисками и на этой основе осуществить корректировку влияния риска на формирование результатов предпринимательской деятельности.

3. Обосновать направления развития системы управления рисками, применительно к особенностям российских предпринимательских структур.

4. Выявить и классифицировать профили экономических рисков, оказывающих наиболее значимое воздействие на формирование эффективной стратегии развития российских предпринимательских структур.

5. Разработать методику управленческого воздействия, направленного на минимизацию воздействия внутренних рисков, с учетом особенностей конкретного предприятия.

6. Разработать методику создания и использования информационной системы принятия управленческих решений в области предпринимательских рисков.

7. Предложить концептуальную модель мотивационного механизма работников предпринимательской структуры, обеспечивающую эффективное управление риском.

Объектом исследования является процесс развития предпринимательских структур в условиях воздействующих на них рисков.

Предмет исследования - управление предпринимательскими рисками в период глобализации и информатизации.

Теоретической основой исследования послужили труды представителей классических и современных отечественных и зарубежных научных школ в таких научных областях, как развитие предпринимательской деятельности, конкуренция, глобализация, информатизация, экономическая неопределенность, предпринимательские риски и их виды, управление предпринимательской деятельностью, отраслевые и территориальные различия в разработке предпринимательских

решений, мотивация эффективной работы персонала предпринимательских структур.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и специфические методы исследования, адекватные поставленным задачам: наблюдения, обобщения, анализа и синтеза, индукции и дедукции, систематизации данных, сравнительного и логического анализа, моделирования, экспертной оценки, табличного и графического представления данных и др.

Информационной основой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу, статистические и аналитические материалы, представленные в научных и научно-практических публикациях и материалах международных и национальных конференций, а также сведения, размещенные на вебсайтах предпринимательских структур.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается тем, что:

- теория построена на известных, проверяемых данных и фактах, позволяющих провести системное исследование предпринимательских рисков и процесса их модификации под воздействием глобализации и информатизации общества в целом и хозяйственной деятельности - в частности;

- идея базируется на анализе прикладных инструментов, существующих моделей и методов формирования и развития системы управления рисками, применительно к практике функционирования предпринимательских структур;

- использованы общие и специфические методы научного исследования, адекватные поставленной цели и сформулированным научным задачам;

- полученные в результате исследования научные положения и практические результаты прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях различного уровня, а также опубликованы в научных изданиях.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует Паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства), в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников ВАК РФ: п.п. 8.9. Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства; 8.11. Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах; 8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии теории управления предпринимательскими рисками, обеспечивающем минимизацию их негативного воздействия и влияние на повышение уровня конкурентоспособности предпринимательских структур благодаря разработанному инструментарию, обеспечивающему встраивание новых информационных технологий в систему управления предпринимательской деятельностью и активизацию работы персонала в условиях риска.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично автором:

1. Уточнено понятие предпринимательского риска с учетом изменяющихся требований к управленческому процессу, направленному на минимизацию негативных последствий рисков и использование их возможностей для развития предпринимательства в условиях неопределенности, нарастающей под влиянием глобализации. Это

позволило представить уточненный перечень общих и частных задач в области управления риском, учитывающих новые реалии, обусловленные действием экономических санкций по отношению к российской экономике.

2. Предложена уточненная целевая функция управления рисками, которая определена как осуществление аналитических и управленческих действий, направленных на получение максимального предпринимательского эффекта на основе оптимизации процессов и минимизации всех видов рисков, а также их использования для развития и повышения уровня конкурентоспособности предприятия. Детализация управленческих задач, связанных с реализацией целевой функции, позволила осуществить корректировку факторов риска и их влияния на формирование результатов предпринимательской деятельности.

3. Обоснован перечень направлений развития системы управления рисками, применительно к особенностям российских предпринимательских структур, учитывающий объективный и субъективный характер процесса формирования и функционирования предпринимательской среды. В основе представленных направлений лежит наиболее полное использование возможностей развития, формирующихся благодаря информатизации всех сфер человеческой деятельности и совершенствованию человеческого капитала.

4. Выявлены и классифицированы профили экономических рисков, оказывающих наибольшее влияние на развитие российских предпринимательских структур. Их отличие от ранее известных заключается в ориентации на предпринимательские структуры, активно занимающиеся разработкой инноваций и их внедрением в производственно-хозяйственную деятельность. Это предполагает более высокий уровень защиты от рисков, связанных с недружественными слияниями и поглощениями, а также различными мошенническими и компрометирующими действиями со стороны конкурентов. На этой основе разработана концептуальная последовательность управленческих действий

по оценке рисков и разработке стратегического плана развития предпринимательской структуры.

5. Разработана методика формирования этапов управленческой деятельности позволяющая детализировать внутренние риски, выделяя среди них постоянно действующие и вновь возникающие, и осуществлять эффективное управленческое воздействие, направленное на минимизацию их влияния, с учетом особенностей конкретного предприятия.

6. Разработана методика создания, использования и оценки экономической эффективности информационной системы, обеспечивающей принятие управленческих решений в области предпринимательских рисков. Ее отличие от существующих заключается в том, что она позволяет детализировать затраты предпринимательской структуры на ее создание и поддержание в рабочем состоянии, а также выявлять причины возникающих проблем в области управления рисками. Это способствует совершенствованию всей системы управленческих действий, реализуемых предпринимательской структурой.

7. Предложена концептуальная модель мотивационного механизма, позволяющая обеспечивать более высокий уровень защиты от рисков, вызванных действиями/бездействием работников, особенно -осуществляющих информационное обеспечение работы предпринимательской структуры. Отличие этой модели от ранее известных заключается в том, что она позволяет более персонифицировано подойти к выбору инструментов работы с персоналом для повышения уровня мотивации работников на защиту от предпринимательских рисков, с учетом особенностей конкретного предприятия.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории управления предпринимательскими рисками в условиях трансформации предпринимательской среды и функционирования предпринимательских структур под влиянием глобализации и информатизации хозяйственной деятельности. Предложенный и

теоретически обоснованный инструментарий позволяет более эффективно решать управленческие задачи, направленные на минимизацию негативного воздействия рисков и повышение уровня конкурентоспособности предпринимательских структур.

Практическая значимость диссертационного исследования подтверждена тем, что применение разработанных предложений, внедрение авторских моделей и методик позволило получить экономический эффект на предприятиях, на которых проводилась апробация результатов. Наличие экономического эффекта делает представленные разработки востребованными предпринимательскими структурами, различными по масштабу и сфере деятельности.

Апробация результатов исследования. Научные результаты и основные положения диссертационного исследования апробированы автором на межвузовской и международной научно-практических конференциях. Кроме того, основные положения исследования внедрены в практическую деятельность двух исследуемых предпринимательских структур.

Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,2 п.л. (авторских - 2,9 п.л.), в том числе - 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и содержание диссертации. Структура диссертации определена, исходя из логики и последовательности решения научных задач.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее изученности и разработанности отечественными и зарубежными исследователями, определяются научная цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается новизна полученных результатов, их теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Процесс управления рисками в предпринимательской деятельности и необходимость его совершенствования» проанализирована

экономическая сущность предпринимательских рисков и факторы (внутренние и внешние), обеспечивающие трансформацию процесса формирования рисков в современных условиях. На основе этого представлено классическое и современное понимание функции управления предпринимательскими рисками и направления ее дальнейшего развития.

Во второй главе «Анализ систем управления рисками, применяемых российскими предпринимательскими структурами» проведен мониторинг развития российских предпринимательских структур. Особое значение уделено анализу инновационного развития, а также специфике предпринимательских рисков, особенно - в области, связанной с информатизацией системы управления.

В третьей главе «Разработка механизма и инструментария управления предпринимательскими рисками» предложены конкретные управленческие инструменты работы с предпринимательскими риск. Апробация данных инструментов демонстрирует возможность их широкого использования в управленческой практике отечественных предпринимательских структур.

В заключении изложены основные результаты, полученные в ходе исследования.

ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И

НЕОБХОДИМОСТЬ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

1.1. Экономическая сущность риска в предпринимательской деятельности

Рыночная экономика базируется на нескольких фундаментальных условиях, тесно взаимосвязанных друг с другом. Исходя из цели данного диссертационного исследования, среди них следует выделить такие условия, как наличие предпринимательства и свобода принятия хозяйственных решений.

Современное понимание предпринимательской деятельности во многом отличается от классического, сохраняя при этом понимание его глубинной сущности. Анализируя различные определения предпринимательства, представленные в современной научной литературе, особенно - с таких позиций, как производство, инновационное развитие, конкурентоспособность, следует признать, что сегодня сложно найти определение, которое удовлетворяло бы все требования. В этой связи в данном диссертационном исследовании мы будем исходить из понимания предпринимательства как специфического вида экономической деятельности, направленного на удовлетворение платежеспособного спроса потребителей, а также стимулирующего развитие за счет широкого внедрения инноваций и использования возможностей информационных технологий. Это позволяет получать предпринимательский доход с учетом рисков, сопровождающих деятельность на различных этапах жизненного цикла, как данной предпринимательской структуры, так и рынка, на котором она представлена.

Если, все же, исходить из классического понимания предпринимательской деятельности, можно обнаружить, что в широком

смысле она определяется как деятельность, организованная предпринимателем на свой страх и риск для производства товаров и услуг с целью получения прибыли. Следует обратить внимание и на такой аспект, как свобода принятия решений. Каждый субъект предпринимательства принимает хозяйственные решения, руководствуясь имеющейся у него информацией, знаниями, опытом, а также интуицией. Учет этих обстоятельств не гарантирует от ошибок, поскольку характер влияния положительных и отрицательных факторов, воздействующих на принятие предпринимательских решений, постоянно изменяется. Возрастание вероятности рисков и их усложнение не всегда дает возможность принятия адекватных управленческих решений. Кроме того, наряду со стратегией избегания рисков и уклонения от них, может использоваться и стратегия построения новой бизнес-модели, обеспечивающей дополнительные возможности для развития предпринимательской деятельности.

По сути дела, на протяжении всего периода исследования предпринимательской деятельности ученые и практики постоянно анализируют риски, как внутренние по отношению к конкретной предпринимательской структуре, так и внешние. Уже на начальных этапах исследования предпринимательства, это отражалось в трудах основоположников экономической науки, прежде всего - Р. Кантильона и А. Смита, которые рассматривали предпринимательскую деятельность как хозяйственную деятельность, осуществляемую под постоянным воздействием неопределенности и риска [113, с. 229].

На базе классической школы, сформировавшейся во многом под влиянием научных воззрений А. Смита, в дальнейшем выделились новые научные направления, представители которых использовали его идеи и разработки. Так, в рамках теории австрийской школы полезности (Ф. фон Хайек, Л. Мизес, И. Кирцнер) был проведен анализ работы предпринимателей в условиях рынка, которые характеризуются такими факторами, как неопределенность и отсутствие возможностей обеспечения

равновесия [63, с. 151]. С учетом того, что неопределенность и отсутствие возможности обеспечить равновесие и есть основа возникновения риска, можно утверждать, что важнейшей составляющей работы предпринимателя в рыночной среде является постоянство рисков, когда одни риски сменяют или продолжают другие.

Значимым этапом в исследовании влияния рисков на предпринимательскую деятельность явилось осознание того, что риск, в котором постоянно находится предприниматель, следует рассматривать в качестве источника новых решений и открытия новых возможностей. Как отмечено в исследованиях Й. Шумпетера, в рисках заложен процесс формирования новаторской идеи, позволяющей формировать у предпринимателя специфические способности, которые можно рассматривать как «специфический экономический ресурс». Именно это позволило Й. Шумпетеру сформулировать главное предназначение предпринимательской деятельности, которое он трактовал как разработку и применение нововведения, как основы экономического развития общества [133, с. 94]. Это демонстрирует, что риск при этом играет позитивную роль.

Позицию Й. Шумпетера разделяли как многие его современники, так и последователи. В качестве примера можно привести позицию американского профессора Р. Хизрича, согласно которой: предпринимательство - это «процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью, а предприниматель - человек, который затрачивает на это все необходимое время и силы, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым» [7, с. 7].

На этой основе впоследствии стало формироваться научное направление, имеющее ярко выраженную практическую направленность и тесно связанное с разработкой управленческих решений для работы предпринимательских структур в условиях риска. При этом принимаемые решения должны носить комплексный характер и учитывать все аспекты

предпринимательства, в том числе и специфические, связанные, в частности, с историческими, территориальными, отраслевыми, и даже религиозными, особенностями той или иной деятельности. Особенно это касается таких вопросов, как предпринимательская среда, механизмы государственного протекционизма и регулирования, глобализация и интеграция, экономическая безопасность [19, с. 58], а также многие др. Выявление важнейших условий и рисков предпринимательской деятельности в комплексе позволяет решать двуединую задачу:

1) минимизировать негативное влияние рисков;

2) использовать возникающие риски в качестве основы для поиска

альтернативных решений и новых возможностей.

По сути это объединяет исследование рисков в предпринимательской деятельности с основными положениями институциональной теории, поскольку предполагает поиск и использование институтов, обеспечивающих решение указанной задачи.

В рамках этого необходимо определиться с понятием риска. Как известно, корни этого слова уходят в древнегреческий язык и обозначают опасное дело. Изначально древнегреческое слово «рисикон» буквально обозначало скалу и использовалось для обозначения опасности древними мореплавателями, огибающими на своих судах прибрежные утесы. Аналогичное понятие можно найти и в итальянском языке («ргоико» -«опасное дело»). В современный обиход слово «риск» пришло из французского языка, в котором с помощью слова «risque» обозначают опасность [103].

Впоследствии этот термин вошел и в науку. Он используется и в общественных, и в естественных отраслях знания. Что же касается экономической науки в целом и теории предпринимательства - в частности, то она рассматривает именно предпринимательский риск.

Анализ экономической литературы показывает, что часто определение предпринимательского риска связывают с исследованиями М. Блауга,

который определял его как опасную ситуацию, возникающую «в процессе осуществления деятельности хозяйствующего субъекта, оказывающую влияние на сокращение или увеличение финансового результата, а также величину активов и источников их образования» [15, с. 64].

Поскольку функционирование предпринимательской структуры предполагает постоянный, не прекращающийся процесс хозяйственной деятельности, при принятии различного рода хозяйственных решений предприниматель постоянно сталкивается с риском. Виды рисков в различные временные промежутки могут изменяться, как и их сочетания, и интенсивность, но они присутствуют постоянно, формируя базовые основы предпринимательской деятельности. Это отражается на динамике и направленности развития предпринимательской структуры, на размере и периодичности получаемого дохода, а также определяет цену ошибок и меру ответственности субъекта предпринимательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зирченко Любовь Александровна, 2019 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. - СПб.: ИПК РП, 1994. - 463 с.

2. Авдийский В.И., Безденежных В.М. Риски хозяйствующих субъектов: теоретические основы, методология анализа, прогнозирования и управления: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 368 с.

3. Азуан А., Данилов Ю., Буклемишев О. Каким будет мегарегулятор ЕАЭС // Ведомости, 2017, 11 октября. - С. 7.

4. Алакбарова Ф., Семисынова А.Ю. Парадокс доходности и риска // Современные исследования. - 2018. - № 6 (10). - С. 10-13.

5. Аншина М. Оценка эффективности ИТ // Системы управления бизнес-процессами. - 2011. - Выпуск 7. [Электронный ресурс] / http://journal.itmane.ru/node/591 (дата обращения 10.09.2018).

6. Арнаут М.Н. Принципы динамичного развития предпринимательства // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2017. -№ 3(20). - С. 178-181.

7. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 231 с.

8. Бадалова А.Г. Основные аспекты применения методов распознавания при управлении рисками производственных систем // Вестник МГТУ Станкин. - 2014. - № 4 (31). - С. 220-224.

9. Бадалова А.Г. Управление рисками при реализации проектов технического перевооружения промышленных предприятий // Вестник МГТУ Станкин. - 2015. - № 1 (32). - С. 117-124.

10. Балашев Н.Б., Курилкина Е.С. Целевой капитал как источник финансирования некоммерческой организации в России // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. - 2018. - №_ 1. - С. 21-24.

11. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции // Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

[Электронный ресурс] / http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analitics/ PROM/2016/Bnkrpc-2-16.pdf (дата обращения 19.07.2018).

12. Безденежных В.М. Управление инновационными проектами на основе стандартов экономической безопасности, регулирования рисков и проектного менеджмента // Актуальные вопросы инновационной экономики. - 2014. - № 6. - С. 81-95.

13. Бек У. Общество риска / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; Послесл. А. Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

14. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / Пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 2000. - 125с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994. - 687 с.

16. Борзунов А.А. Управление кадровыми рисками как основное направление обеспечения экономической безопасности компании. Дисс. ... канд. эконом. наук. - СПб.: МБИ, 2018. - 190 с.

17. Бородушко И.В. Оценка и моделирование экономических рисков: от теории к практике // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2016. - № 4 (60). - С. 56-61.

18. Бородушко И.В. Риск-контроллинг и его место в системе обеспечения экономической безопасности организаций // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 4 (64). -С. 117-120.

19. Бородушко И.В. Теоретико-методологические и правовые аспекты анализа экономических рисков // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2017. - № 1 (34). - С. 57-61.

20. Бородушко И.В., Максимов Ю.А. Экономические риски в современном обществе: понятие, виды, методы оценки // Петербургский экономический журнал. - 2017. - № 3. - С. 24-32.

21. Брега Г.В. Рекуррентный подход к управлению рисками в инновационной деятельности // Управленческие науки. - 2015. - № 2. -а 50-57.

22. Бургонов О.В., Голубецкая Н.П. Тенденции и направления инновационной деятельности предпринимательских структур в современных геополитических условиях // Экономика и управление. -2017. - № 2 (136). - С. 43-48.

23. Бургонов О.В., Голубецкая Н.П., Виноградова Н.Ю Моделирование системы управления корпоративной предпринимательской структуры. // Экономика и управление. - 2017. - № 3 (137). - С. 60-69.

24. Бургонов О.В., Ивлева Е.С. Совершенствование управления предпринимательскими структурами на основе концепции управления стоимостью // Экономика и управление. - 2016. - № 4 (126). - С. 28-32.

25. Бургонов О.В., Кяримова А.Д., Торгунаков Е.А. Совершенствование инфраструктуры поддержки малого предпринимательства // Экономика и управление. - 2016. - № 6 (128). - С. 39-42.

26. Волкова М.В., Клементьева О.Е. Сетевое планирование в рамках управления проектом // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 2-8. - С. 18-27.

27. Волкова Н.Ю. Информационные ресурсы как инструмент повышения конкурентоспособности современного предприятия // Экономика и управление. - 2012. - №9(83). - С. 40-44.

28. Воробьев С.Н., Балдин К.В. Риск-менеджмент: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. - 285 с.

29. Воробьев С.Н., Балдин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. 2-е изд. - М.: «Дашков и Ко», 2008. - 772 с.

30. Галешова, Е.И. Кадровые риски в системе управления рисками современной организации // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. - 2010. -№ 4. - С. 54-61.

31. Галушка Е.В., Чигринская В.С., Губенко Н.Е. Оценка затрат корпоративных систем на информационную безопасность. [Электронный ресурс] / https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=&page= 1&lang=ru (дата обращения 13.09.2018).

32. Глобализация экономики и развитие промышленности: теория и практика. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. - 386 с.

33. Голубецкая Н.П., Грибанов Ю.И., Репин Н.В. Трансформационные процессы предпринимательской деятельности: от индустриальной экономики до цифровой // Экономика и управление. - 2018. -№ 2 (148). - С. 29-35.

34. Голубятникова Ю.Ю. Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности: монография. - Воронеж: ООО «Издательство РИТМ», 2017. - 256 с.

35. ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Системы менеджмента качества. Требования. [Электронный ресурс] / http://www.docs.cntd.ru/document/1200124394 (дата обращения 14.09.2017).

36. Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики // Ведомости, 2016, 29 сентября. - С. 6.

37. Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной нестабильности экономических систем. Коллективная монография / под ред. С.А. Дятлова и Д.Ю. Миропольского. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 706 c.

38. Гримашевич О.Н. Идентификация рисков промышленных предприятий // Наука и общество. - 2015. - № 2 (21). - С. 4-9.

39. Давыдова Е.Ю. Финансовые риски: методы оценки и подходы к управлению // Территория науки. - 2016. - № 3. - C. 70-75.

40. Де Токвиль А. Парадоксы риска. [Электронный ресурс] / http: //www.forexj our.ru/analitika-forex/paradoksy-riska.html (дата обращения 26.11.2017).

41. Десяев Д.Г. Информационная война как форма информационно -коммуникативных процессов в управлении // Сложные пространственные системы и территориальное управление. - 2017. -№_5. - С. 69-78.

42. Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Количественный анализ риска инвестиционных проектов. [Электронный ресурс] / http://www.cfin.ru/ finanalysis/quant_risk.shtml (дата обращения 22.05.2017).

43. Долгодуш А.И. Формирование механизма управления хозяйственными рисками во внешнеэкономической деятельности предпринимательских структур. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - СПб: СПбГИЭУ, 2011. - 19 с.

44. Друзенко А.В. Проактивная парадигма управления рисками инвестиционно-строительного проекта // Фундаментальные исследования - 2016 - № 5. - С. 569-573.

45. Елисеева М.А., Маловик К.Н., Чужикова-Проскурнина О.Д. Совершенствование процесса управления риском // Управление риском. - 2017. - № 2. - С. 10-19.

46. Епифанова Н.С. Реализация экономического потенциала интеграции на евразийском пространстве в условиях геополитических рисков // Россия и евразийский мир: прошлое, настоящее, будущее. Материалы Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. - С. 190-195.

47. Ефимов В.В. Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности государства и бизнеса. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - СПб: СПбГЭУ, 2014. - 16 с.

48. Жуковский В.И., Макаркина Т.В. Максимальное по Парето гарантированное по исходам и рискам решение в линейно-квадратичной задаче // Управление риском. - 2016. - № 3. - С. 24-29.

49. Забирова Л.М. Управление рисками, связанными с человеческими ресурсами // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. - 2009. - № 2 (15). - С. 17-22.

50. Зарипов Р.Я. Управление хозяйственными рисками в предпринимательской деятельности организаций в сфере лизингового бизнеса. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Уфа: УГАЭиС, 2010. -24 с.

51. Зирченко Л.А. Перспективы развития российского предпринимательства в условиях рисков // Современный менеджмент и экономика: проблемы и перспективы развития / Сборник трудов международной научно-практической конференции специалистов, ученых, аспирантов и студентов 25-26 мая 2017 года. - СПб.: Астерион, 2017. - С. 308-312.

52. Зирченко Л.А. Развитие российских предпринимательских структур в условиях глобальных хозяйственных рисков: мониторинг и разработка управленческих решений // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 2. -С. 126-130.

53. Зирченко Л.А. Развитие функции управления рисками в современном предпринимательстве // Экономика и управление. - 2018. - №7(153). -С. 73-77.

54. Зирченко Л.А., Харламова Т.Л. Управление развитием предпринимательских структур в условиях нестабильности и рисков // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 3 Экономические, Гуманитарные и Общественные науки. - 2018. - № 3. - С. 37-41.

55. Знаменский В.В. Открытость, проточность и диссипативность -условия равновесия экономических систем // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. -

№ 3(39). [Электронный ресурс] / http://uecs.ru/uecs-39-392012/item/1176-2012-03-28-06-30-44 (дата обращения 10.05.2017).

56. Зубова Л.М. Оценка и анализ хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - СПб: СПбГИЭУ, 2011. - 19 с.

57. Иванова Л.Л. Риски в системе кадровой безопасности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2015. - № 3. - С. 350-355.

58. Иванова Т.А. Риски вложения инвестиций в инновационные проекты // Инновационная деятельность. - 2008. - № 1(5). - С. 49-52.

59. Ивлева Е.С., Рыба Н.Н. Обеспечение устойчивости развития инновационного предпринимательства на основе развития инвестиционной политики // Экономика и предпринимательство. -2017. - № 8-1 (85-1). - С. 411-417.

60. Иода Е.В., Измалкова И.В. Риски предпринимательской деятельности: подходы к управлению // Инновационная экономика и право. - 2017. -№ 3(8). - С. 24-31.

61. Как в России отреагировали на введение США пошлин на металлы // Ведомости, 2018, 09 марта. [Электронный ресурс] / https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/09/753103-otreagirovali-na-vvedenie-poshlin (дата обращения 18.07.2018).

62. Калиновская С.Ю. Механизм стратегического управления рисками на различных стадиях инновационного проекта. Дисс. ... канд. эконом. наук. - Уфа.: БАГСУ, 2015. - 165 с.

63. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. - М.: Социум, 2010. - 288 с.

64. Корпоративный риск-менеджмент. [Электронный ресурс] / https://spb.hse.ru/dopbusiness/catalog/208281880.html (дата обращения 19.04.2018).

65. Костин К.Б. Методологические аспекты управления стоимостью в предпринимательстве // Российское предпринимательство. - 2018. -Т. 19. № 2. - С. 473-482.

66. Костин К.Б. Управление доходами в международном бизнесе. Монография. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. - С. 163.

67. Костин Р.С. Организационно-экономический механизм управления рисками инновационной деятельности предприятий. Дисс. ... канд. эконом. наук. - СПб.: ЧГУ, 2017. - 171 с.

68. Костромин В.И. Методы обеспечения экономической безопасности предприятия в условиях информационной экономики. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - СПб.: ИВЭСЭП, 2008. - 24 с.

69. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта. [Электронный ресурс] / http://www.cfin.ru/finanalysis/koshechkin.shtml (дата обращения 20.11.2017).

70. Кузнецова О.Б. Оценка информационных рисков в обеспечении экономической безопасности предприятия // Труды ИСА РАН. - 2007. - Т. 31. - С. 77-98.

71. Кукина Е. Е. Совершенствование методического аппарата исследования хозяйственных рисков предпринимательской деятельности при реализации инвестиционных проектов. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Тамбов: ТГУ, 2012. - 22 с.

72. Кукина Е.Е. Хозяйственные риски на предприятиях реального сектора экономики: классификация, оценка, система управления // Социально-экономические явления и процессы. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2012. Вып. 7-8. - С. 41-42.

73. Лабудин А.В., Буга А.В., Самодуров А.А., Кирьянен А.И., Семишина Д.В. Алгоритм оценочной деятельности организации в условиях восстановления платежеспособности предприятий (бизнеса) // Транспортное дело России. - 2016. - № 6. - С. 70-73.

74. Лабудин А.В., Захарова Н.В. Малое и среднее предпринимательство в европейских странах: основные тенденции развития // Управленческое консультирование. - 2017. - № 12 (108). - С. 64-77.

75. Лабудин А.В., Кирьянен А.И., Самодуров А.А. Риск-менеджмент устойчивого развития компании в условиях экономического кризиса // Государство и бизнес. Современные проблемы экономики. Материалы IX Международной научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во РАНХиГС, 2017. - С. 142-147.

76. Лавренчук Е.Н. Риск-менеджмент и экономическая безопасность предприятия // Российское предпринимательство. - 2010. - № 4(2). -C. 45-48.

77. Ларионов И.В. Стандартизации в управлении промышленным предприятием // Управление риском. - 2016. - № 4. - С. 29-32.

78. Лебедин Н.Ю. Глобализация и развитие современных предприятий // Экономика и управление. - 2017. - № 6 (140). - С. 43-46.

79. Леготин Ф.Я., Шишкина А.А. Теоретические аспекты и практика применения методик оценки рисков металлургических предприятий // Известия УрГЭУ. - 2014. (56). - C. 45-53.

80. Лю Ч. Ситуационное управление латентными рисками организации. Дисс. ... канд. эконом. наук. - Курск: ЮЗГУ, 2017. - 233 с.

81. Лю Ч., Плотников В.А. Оценка степени воздействия внешних и внутренних факторов латентных рисков на объекты хозяйственной деятельности организации / Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления. Материалы XII международной научно-практической конференции. - Воронеж: Изд-во: Воронежский государственный педагогический университет, 2017. - С. 57-63.

82. Маловик К.Н. Развитие научных основ повышения качества оценивания и прогнозирования ресурсных характеристик сложных объектов: монография. - Севастополь: Изд-во СНУЯЭиП, 2013. - 347 с.

83. Маловик К.Н., Федосов А.Л. Менеджмент риска при эксплуатации опасных производственных объектов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2015. -№8. - С. 69-77.

84. Махиянова М.А. Развитие подходов к управлению рисками, применяемых компаниями пищевой отрасли // Российское предпринимательство. - 2016. - Том 17. №11. - С. 1361-1370.

85. Махиянова М.А. Управление рисками как фактор повышения эффективности предпринимательской деятельности. Дисс. ... канд. эконом. наук. - М.: РАНХИГС, 2017. - 177 с.

86. Методы оценки риска инвестиционного проекта: информационный бизнес-портал market-pages [Электронный ресурс] / http://www.market-pages.ru/invest/19.html (дата обращения 29.11.2016).

87. Можанова И.И. Использование адаптивной динамической концепции в управлении финансовыми рисками предприятия // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2011. - №2. Т.1. - С. 268271.

88. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. - М.: Дело, 2003. - 129 с.

89. Некрылова Н.В. Предпосылки реализации элементов управления рисками бизнес-процессов в стандартах на системы менеджмента промышленного предприятия // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - № 2 (34). - С. 204-215.

90. Обухов А. А. Формирование системы риск-менеджмента в предпринимательской деятельности. Дисс. ... канд. эконом. наук. -Новосибирск: ИЭиОПП РАН, 2015. - 163 с.

91. Окунев О.Б. Основные идеи математической теории риска // Управление риском. - 2017. - № 1. - С. 26-28.

92. Определение коммерческого риска при инвестициях в инновационную деятельность и методы его уменьшения. [Электронный ресурс] /

http://www.technopark.by/business/227.html (дата обращения 04.11.2016).

93. Орлов В.С. Экономическая безопасность и бизнес-риски // Защита информации. - 2012. - № 5. - С. 36-38.

94. Основы теоретической экономики. Учебник для вузов / под ред. Миропольского Д.Ю., Максимцева И.А., Тарасевича Л.С. - СПб.: Питер, 2014. - 512 с.

95. Панягина А.Е. Подходы к пониманию и классификации рисков // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. - 2012. -№ 6. [Электронный ресурс] / https://elibrary.ru/download/elibrary_ 17798694_84313943.pdf (дата обращения 17.06.2016).

96. ПетербургТрансСтрой. Официальный сайт. [Электронный ресурс] / http://www.peterburgtransstroy.ru/about (дата обращения 02.12.2017).

97. Петров М.Г. Система сетевого планирования деятельности предприятия // Экономика и социум. - 2016. - № 12-2(31). - С. 620-623.

98. Плотников В.А. Направления влияния экономических санкций на промышленное производство / Менеджмент предпринимательской деятельности. Материалы четырнадцатой научно-практической конференции. - Симферополь: Издательство Типография «Ариал», 2016. - С. 186-189.

99. Покровский А.М. Оценка чувствительности рисков при изменении определяющих факторов // Эффективное антикризисное управление. -2011. - № 4. - С. 72-77.

100. Поляков К. Риски: от анализа к управлению // Директор информ. службы. - 2010. - № 11. - С. 38-40.

101. Практики управления рисками в России: сильные стороны и области для развития, исследование КПМГ в России и СНГ. [Электронный ресурс] / http://www.rrms.ru/obuchenie/oprosy.php (дата обращения 14.08.2017).

102. Причина О.С., Орехов В.Д., Щенникова Е.С. Проблемы повышения качества подготовки трудовых ресурсов и формирования

конкурентоспособности работников: анализ результатов проекта PISA // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 1. - С. 43-46.

103. Происхождение слова риск // Этимологический онлайн-словарь русского языка. [Электронный ресурс] / http://www.lexicography.online/ etymology/%D 1 %80/%D 1 %80%D0%B8%D 1 %81 %D0%BA (дата обращения 02.11.2016).

104. Раменская Л.А. Исследование устойчивости компании в координатах "доходность-риск" (на примере компаний металлургической промышленности) // Наука вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 5(27). -С. 76-82.

105. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2014 № 2769-р (ред. от

03.03.2017) «Об утверждении Концепции региональной информатизации». [Электронный ресурс] / http://legalacts.ru/doc/ rasporjazhenie-pravitelstva-rf-ot-29122014-n-2769-r (дата обращения

14.02.2018).

106. Распоряжение Правительство Санкт-Петербурга от 14.04.2017 года № 21-рп «Об утверждении Концепции информатизации Санкт-Петербурга до 2020 года». [Электронный ресурс] / http://docs.cntd.ru/document/456057575 (дата обращения 15.02.2018).

107. Репин М.М., Пшехотская Е.А., Плоткин А.С., Кривоногов А.А. Анализ применимости существующих методов оценки рисков в области информационной безопасности // Системный администратор. - 2018. -№ 1-2(182-183). - С. 130-134.

108. Риски в инновационном предпринимательстве: Инновации в малом бизнесе. [Электронный ресурс] / http://sbinnovation.ru/content/view/11 (дата обращения 07.08.2016).

109. Самые крупные разливы нефти в истории. [Электронный ресурс] / http://samogoo.net/samyie-kmpnyie-razlivyi-neffi-v-istorii.html (дата обращения 22.06.2018).

110. Селезнев П.С., Шапошников А.И. Лоббизм в нефтегазовом комплексе современной России // Власть. - 2017. - № 5. - С. 122-129.

111. Сергиенко Д. Управление рисками: методологии и инструменты // Директор информ. службы. - 2011. - № 1. - С. 35-37.

112. Скотт Б., Кримпли М. Управление безопасностью и риском // Методы менеджмента качества. - 2012. - № 10. - С. 32-39.

113. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2016. - 1056 с.

114. Стандарт-ВПК. Официальный сайт. [Электронный ресурс] / http://stdvpk.ru/11-o-kompanii.html (дата обращения 14.11.2017).

115. Тимофеев Т. Риски инвестиционного проекта. Методы анализа анализ рисков // Журнал «Financial director». - 2008. - № 7. - С 27-32.

116. Титаренко Б.П. Управление рисками в рамках системной модели проектно-ориентированного управления // Управление проектами и программами. - 2006. - № 1(5). - С. 76-89.

117. Трушковская Е.Д. Роль идентификации рисков при управлении инновационными проектами в инвестиционно-строительной сфер // Вестник гражданских инженеров. - 2015. - № 6(53). - С. 288-293.

118. Туленты Д.С. Современные комплексные системы управления рисками // Управление риском. - 2017. - № 4. - С. 11-15.

119. Тумаланов Н.В. Функции государства в обеспечении выживаемости отраслей, находящихся под угрозой спада // Oeconomia et Jus. - 2015. -№ 1. - С. 41-46.

120. Фалин Г.И. Анализ рисков с помощью метода Монте-Карло // Управление риском. - 2017. - № 1. - С. 3-19.

121. Федорова Е.А., Гиленко Е.В., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий // Проблемы прогнозирования. - 2013. - № 2. - С. 85-92.

122. Харламов А.В. Развитие России в условиях глобальной экономической нестабильности // Известия Саратовского университета. Новая Серия.

Серия Экономика. Управление. Право. - 2018. - Т.18 Выпуск 1. -С. 4-11.

123. Харламов А.В. Риски и экономическая безопасность предприятия // Ученые записки института управления и экономики. - 2001. -Выпуск 3. - С. 89-92.

124. Харламов А.В., Харламова Т.Л. Глобализация и системные изменения в управлении российской экономикой // Проблемы современной экономики. - 2015. - № 2(54). - С. 121-124.

125. Харламов А.В., Харламова Т.Л. Особенности государственного управления национальной экономикой в период глобализации // Вестник НГУЭУ. - 2015. - № 1. - С. 10-17.

126. Харламова Т.Л. Мониторинг устойчивости предприятия и его влияние на принятие управленческих решений // Труды экономического и социально-гуманитарного факультета Российского государственного гидрометеорологического университета. Вып. 4. - СПб.: Астерион, 2011. - С. 123-130.

127. Харламова Т.Л. Экономические интересы государства в условиях глобализации // Экономика, экология и общество России в 21 -м столетии: 19-я Международная научно-практическая конференция 15-16.05.2017. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 21-24.

128. Ходырева Е.А. Проблемы управления рисками инновационных образовательных проектов // Научно-методический электронный журнал концепт. - 2017. - № 2. - С. 165-172.

129. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием. [Электронный ресурс] / http://b.mag-records.ru/article/horvat (дата обращения 19.11.2017).

130. Чернов В.В., Черкасов К.В., Самойлова С.С., Виноградова А.С., Новикова Т.Б., Курзаева Л.В. Разработка моделей описания и оценок эффективности решении задач управления и принятия решений в деятельности предприятия на примере методологии ARIS: ЕРС, дерево

ошибок // Современная техника и технологии. - 2015. - № 12(52). -С. 76-82.

131. Швец С.К. Эволюция концепций корпоративного рискменеджмента: этапы и парадигмы // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. - 2013. - № 4. - С. 43-51.

132. Шкурко В. Е. Управление рисками проектов: учеб. Пособие. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. - 184 с.

133. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 401 с.

134. Юлдашев Р.Т. Управление рисками в конкурентной среде // Управление риском. - 2017. - № 1. - С. 51-60.

135. Ялунер Е.В. Обеспечение синергических эффектов реализации программ поддержки предпринимательства и импортозамещения // Журнал правовых и экономических исследований. - 2016. - № 1. -С. 218-222.

136. Ялунер Е.В. Тенденции развития предпринимательства // Стратегии развития предпринимательства в современных условиях. Сборник научных трудов I международной научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. - С. 12-14.

137. Andersen B.G., Piterbarg V.V. Interest Rate Modeling. - Atlantic Financial Press, L.; N.Y., 2010.

138. Better M., Glover F. Selecting project portfolios by optimizing simulations // The Engineering Economist. - 2007. - № 51. - P. 81-97.

139. Bowman E.H. A Risk/Return Paradox for Strategic Management // Sloan Management Review. - 1980. - V. 21. - Р. 12-13.

140. Caron F., Fumagalli М., Rigamonti А. Engineering and contracting projects: A value at risk based approach to portfolio balancing // Intern. Journal of Project Management. - 2007. - № 25. - P. 569-578.

141. Cathcart M.J. Monte Carlo Simulation Approaches to the Valuation and Risk Management of Unit-Linked Insurance Products with Guarantees //

Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy. - School of Mathematical and Computer Sciences, Heriot-Watt University, June, 2012.

142. Copelend T., Antikarov V. Real Options. A Practioner's Guide. - N.-Y: Thompson Texere, 2003. - 243 p.

143. Eliseeva M., Malovik C. Sensitivity Assessment in Risk Management //Scientific Israel -Technological Advantages. - 2015. - Vol. 17. № 3-4. -P. 142-148.

144. Giles M.B. Multilevel Monte Carlo for Basket Options // Proceedings of the 2009 Winter Simulation Conference. - IEEE, 2009. - P. 99-118.

145. Good I.J. The Interface Between Statistics and Philosophy of Science // Statistical Science. - 1988. - Vol. 3. - № 4. - Р 25-34.

146. Herzog T.N., Graham L. Applications of Monte Carlo Methods to Finance and Insurance. - Actex Publications Inc., 2003.

147. Korn R., Korn Е., Kroisandt G. Monte Carlo Methods and Models in Finance and Insurance. - Chapman & Hall CRC Press Financial Mathematics Series, 2010.

148. Marquette university site. - What is risk-management. [Электронный ресурс] / http: //www. marquette. edu/riskunit/riskmanagement/whatis. shtml (дата обращения 03.02.2017).

149. Marsaglia G., Bray А. A Convenient Method for Generating Normal Variables // SIAM Review. - 1964. - Vol. 6. № 3. - P. 260-264.

150. Miroshnichenko A. Forecasting aspects of resourceability of dangerous industrial objects // Asian Journal of Scientific and Educational Research. Seoul National University Press. - 2015. - Vol. II. № 1 (17). January-June. - P. 819-828.

151. Moiseev V. M. Theory and practice of risk reduction economic formations // Scientific methodical electronic journal "Concept". - 2015. - Vol. 23. -86 p.

152. Montoya J. A quién benefician las sanciones a Rusia? [Электронный ресурс] / http://www.expansion.com/2014/07/28/opinion/analisis/ 1406542687.html (дата обращения 05.12.2017).

153. Simonenko N.N., Simonenko V.N. Types and functions of business risks // International journal of applied and fundamental research. - 2013. - № 11-1. - P. 57-59.

154. Targino R.S., Peters G.W., Shevchenko P.V. Sequential Monte Carlo Samplers for capital allocation under copula-dependent risk models //Insurance: Mathematics and Economics. - 2015. - Vol. 61. - P. 206-226.

155. Tyagi S.K., Pandey D., Tyagi R. Fuzzy set theoretic approach to fault tree analysis // International Journal of Engineering, Science and Technology. -2010. - Vol. 2. № 5. - P. 276-283.

156. Yaluner E.V., Moisenko A.S. Entrepreneurial talent as a factor of small business development // Components of Scientific and Technological Progress. - 2016. - № 3 (29). - С. 27-29.