Совершенствование системы управления интеллектуальными активами промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузубов, Сергей Анатольевич

• Кузубов, Сергей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузубов, Сергей Анатольевич

Введение.

1 Интеллектуальные активы как элемент экономических ресурсов предприятия.

1.1 Экономика с доминирующей интеллектуальной составляющей: сущность и характеристика.

1.2 Место и роль интеллектуальных активов в современной системе управления.

1.3 Отличительные особенности интеллектуальных активов как элемента экономических ресурсов предприятия.

2 Моделирование экономических процессов и их эффектов, связанных с эксплуатацией интеллектуальных активов на промышленном предприятии

2.1 Система управленческого учета и обеспечения безопасности интеллектуальных активов предприятия.

2.2 Трехмерная рестриктивная модель патентной защиты.

2.3 Коммерческий трансфер как механизм присвоения ренты от эксплуатации интеллектуальных активов.

3 Реализация новых подходов к управлению и контролю интеллектуальных активов предприятия.

3.1 Методологические основы проведения контрольно-аналитического обследования интеллектуальных активов промышленного предприятия

3.2 Диагностика степени интеллектуализации экономики Свердловской области.

3.3 Эффективность управления интеллектуальными активами предприятия на примере ОАО «Уралмаш».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления интеллектуальными активами промышленного предприятия»

На протяжении нескольких последних десятилетий в мировой экономической науке идут дискуссии по поводу выявления механизмов эффективного управления теми активами, которые материально неосязаемы и практически не отражаются в финансовой отчетности, но, тем не менее, оказывают значительный (если не самый большой) вклад в коммерческий успех предприятия.

В каждом десятилетии данная проблема решалась в рамках определенной доминирующей научной теории. Так, в 70-е гг. фокус приходился на ИТР и учет человеческого капитала. 80-е гг. привнесли эксперименты с моделями продаж и лицензирования патентных и авторских прав. На протяжении 90-х внимание переключилось на «знания» и преобладало научное направление, обозначенное как «управление интеллектуальным капиталом».

В отечественной экономической науке такие проблемы стали изучаться с переходом к рыночной экономики в начале 90-х гг. До этого, в условиях социалистической формы хозяйствования, экономические отношения по поводу такой совокупности активов вообще не существовали по причине законодательного закрепления всех имущественных прав на результаты интеллектуального труда и средства производства за государством.

Сегодня всё большее число отечественных ученых и специалистов осознают, что эффективное управление на промышленных предприятиях требует многостороннего и научно обоснованного подхода к управлению интеллектуальными активами [1]. Кроме того, процессы планирования и прогнозирования создания и использования интеллектуальных активов связаны неотложностью их увязки с меняющейся глобальной экономической средой, в которой «информация и знания становятся основной валютой обмена» [2,3].

Таким образом, актуальность выбранного направления обусловливается превращением знания в компонент производительных сил, а науки в основную производительную силу общества.

Актуальность проблемы заключается в объективной необходимости « совершенствования и модернизации управления интеллектуальными активами на отечественных промышленных предприятиях в соответствии с современными требованиями управления предприятием в условиях расширяющейся глобализации экономики.

Изучение ситуации, сложившейся на предприятиях тяжелой промышленности Урала привело к заключению, что применяемые методы управления интеллектуальными активами морально устарели, а зарубежный опыт не используется.

В настоящее время исследование отдельных аспектов этой проблемы в » ~ отечественной экономической науке происходит или в рамках широкого направления «иннозатика» ( работы Балабанова И.Т.[4], Фатхутдинова [5], Морозова Ю.Щ6], Ильенковой С.Д. [7]), или в рамках узкого, сугубо утилитарного направления «оценка интеллектуальной собственности» (работы Азгальдова Г.Г. и Карповой H.H. [8], Гохштанда А.Д. [9], Леонтьева Б.Б. [10], Новосельцева О.В. [11], Орловой Н.С. [12], Бакшинскаса В.Ю. [13]).

Однако, фактически отсутствуют в отечественной науке системные исследования интеллектуальных активов как неотъемлемого элемента ^ экономических ресурсов предприятия, механизмов их ^управления и контроля.

Поэтому, представляется актуальным «выведение из тени» группы активов, называемых «интеллектуальные», превращение неосязаемого в осязаемое, с целью обеспечения всех участников бизнес-процессов (внутренний менеджмент, собственников (акционеров), внешних инвесторов, потребителей, органов государственного управления и контроля) достоверной информацией о реальной стоимости, доходности и экономическом потенциале предприятия. «Новое мышление» в управлении предприятием требует рассмотрения предприятия не как концентрации основного и оборотного капитала, строго иерархической структуры, а как гибкой конструкции, основанной на интеллектуальных активах, которые внутри предприятия могут принимать различные формы.

Цель исследования состоит в исследовании и разработке системы механизмов, влияющих на повышение эффективности управления интеллектуальными активами промышленного предприятия, в условиях прогрессирующей интеллектуализации экономики.

Достижение цели диссертационного исследования потребовало постановки и решения следующих задач: раскрыть сущность такой экономической системы, в которой интеллектуальные активы иеликом реализуют свою экономическую функцию; исследовать категорию «интеллектуальные активы» и обосновать необходимость её использования для целей совершенствования управления; проанализировать специфические особенности интеллектуальных активов как элемента экономических ресурсов предприятия; разработать пригодные для целей совершенствования управления модели управленческого учета, правовой защиты и эффективной коммерциализации интеллектуальных активов предприятия; предложить систему параметров для определения степени интеллектуализации экономики; разработать и реализовать методологические основы проведения контрольно-аналитического обследования интеллектуальных активов промышленного предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия и интеллектуальные активы как неотъемлемая составляющая экономических ресурсов.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе создания, управления и контроля совокупности интеллектуальных активов предприятия.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования, определившей направление и цель работы, послужил анализ трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного управления интеллектуальными активами предприятия. Поскольку область инноваций, создания и коммерциализации интеллектуальных активов вступает в период, который требует интегрированного подхода, совмещающего технологические, управленческие, научные и социально-экономические аспекты в атмосфере исключительно сжатого времени, был использован принцип многодисциплинарного исследования. Поэтому изучение предмета исследования происходит не только в экономической плоскости, но и с учетом правовых и социальных измерений, с применением как традиционных методов экономического анализа, так и методов математического моделирования, экспертных опросов и теории цветов.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата РФ, Роспатента, Свердловского областного комитета государственной статистики, материалы финансовой отчетности и * экспертных опросов промышленных предприятий Свердловской области.

Научная новизна полученных результатов исследования состоит в следующем:

1. Индуктивным методом посредством анализа противоречий между традиционным и интеллекгуализированным укладом хозяйствования выведено понятие «экономики с доминирующей интеллектуальной составляющей» и выявлена её сущность.

2. Разработан метод дифференциации элементов совокупности интеллектуального капитала на: создатели стоимости интеллектуальных активов, собственно интеллектуальные активы, выразители стоимости интеллектуальных активов;

3. Сформулирован закон возрастающей отдачи интеллектуальных активов;

4. Предложена модель инновационно-активного маркетинга с выделением критической роли системы многоканального мониторинга и приобретения информации, как инструмента понижения врожденной рискованности интеллектуальных активов;

5. Установлена целесообразность разделения интеллектуальных активов предприятия на три ключевых узла (технический, рыночный и управленческий) для целей совершенствования учета и управления;

6. Разработана трехмерная рсстриктивная модель патентной защиты для выявления синергетического экономического эффекта трех измерений патента.

Практическая значимость работы заключается в обеспечении возможности повышения качества принимаемых управленческих решений и эффективности финансово-хозяйственной деятельности на отечественных промышленных предприятиях на основе использования содержащихся в диссертации методологических подходов, методических рекомендаций и практических предложений к совершенствованию системы управления интеллектуальными активами.

Апробация работы. Предложенные автором методики были использованы при разработке областной инвестиционной программы «Развитие машиностроительного комплекса Свердловской области до 2005 года». Основные положения и результаты исследования доложены и получили одобрение на международной научно-практической конференции

Социально-экономические проблемы региона» (Курган, 25 ноября 1999, доклад на пленарном заседании), на III Международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России» (Спб, 25-27 апреля 2000), на Всероссийской научно-практической конференции «Россия

• на путях реформ: - камо грядеши?» (Челябинск, 2000), на II региональной конференции «Роль инноваций в экономике Уральского региона» (Екатеринбург, УГТУ, 20-21 апреля 2000), на VI региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Инновационные технологии в педагогике и на производстве» (Екатеринбург, УГППУ, 25-26 апреля 2000).

Положения и выводы диссертации изложены в 13 публикациях обшим объемом 3 печатных листа.

1) Кузубов С., Илышев А. Проблемы перемещения объектов ИС через границу// Интеллектуальная собственность, №2, 2000, с.23-29.

2) Кузубсз С.А. Проблемы международного движения ОИС в современной России // Инновационные технологии в педагогике и на производстве. Тезисы докладов V научно-практической конференции молодых ученых и специалистов УГППУ, Екатеринбург, 1999.

3) Кузубов С.А. О проблеме включения экономики региона в систему международного технологического обмена// Социально-экономические проблемы региона. Тезисы международной научно-практической конференции, Курган, 1999.

4) Кузубов С.А., Рудяк О.И. Трансформация экономики и бизнеспроцессов в новом информационном обществе XXI века// Гуманитарное знание и образование на рубеже тысячелетий. Материалы научной конференции, Екатеринбург, 2000.

5) Кузубов С.А. Современная система управления информационным обеспечением инновационной деятельности// Инновационные процессы: экономика и управление. Сборник научных статей, Екатеринбург, УГТУ, 2000.

6) Кузубов С.А. Инновационная трансформация бизнес-процессов на базе глобальных сетевых технологий как фактор повышения конкурентоспособности предприятия», // Экономические реформы в России. Труды III Международной научно-практической конференции, Спб, 2000. •

7) Кузубов С.А. Интеграция в систему международного аутсорсинга как средство сохранения интеллектуальных ресурсов региона// Роль инноваций в экономике Уральского региона. Материалы II региональной конференции, Екатеринбург, УГТУ, 2000.

8) Кузубов С.А. О проблеме эффективного управления информационным обеспечением инновационной деятельности// Инновационные технологии в педагогике и на производстве. Тезисы докладов VI региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, Екатеринбург, УГППУ, 2000.

9) Кузубов С.А. Интернационализация инновационной деятельности как необходимое условие конкурентоспособности // Экономический вестник, Вып.4, Екатеринбург, ЕИСП, 2000.

10) Кузубов С.А. Сетевая экономика как ядро инновационных преобразований в XXI веке // Экономический вестник, Вып.4, Екатеринбург, ЕИСП, 2000

I 11) Кузубов С.А. О перспективах предпринимательской деятельности на рынке интеллектуальной собственности// Россия на путях реформ: - камо грядеши?». Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Челябинск, УСЭИАТСО, 2000.

12) Кузубов С.А. О системе управления информационным обеспечением инновационной деятельности//Информационнокомпьютерные технологии в решении проблем промышленности, строительства, коммунального хозяйства и экологии: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Пенза, ПДЗ, 2000.

13) Кузубов С. А. Аудит интеллектуальных активов: «новое мышление» в управлении предприятием// Механизм управления интеллектуальным потенциалом и развитием тендерных отношений в промышленности: Межвузовский сборник научных работ сотрудников, аспирантов и студентов, Екатеринбург, УГТУ-УПИ, 2001. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на|3£ страницах машинописного текста; работа включает 12 рисунков, 12 таблиц, список литературы из 88 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузубов, Сергей Анатольевич

Заключение

Рассмотрение теоретических, методологических и прикладных аспектов поставленных диссертационным исследованием проблем позволяет сделать следующие выводы, предложения и рекомендации.

1) Установлено место и роль интеллектуальных активов в современной системе управления. а) Проведена дифференциация элементов интеллектуального капитала по их функциональной роли в хозяйственном процессе (создатели стоимости ИА, интеллектуальные активы, выразители стоимости ИА). б) Выявлен перечень признаков отнесения активов к интеллектуальным. в) Определено экономическое содержание понятия «интеллектуальные активы».

2) Обоснована необходимость в совершенствовании управления интеллектуальными активами ка промышленных предприятиях. а) Выявлены реакционизм института интеллектуальной собственности и дисфункционализм использования конструкций «нематериальные активы» для целей планирования, прогнозирования, организации, учета, контроля и анализа на промышленных предприятиях. б) Установлено, что активному вовлечению интеллектуальных активов в хозяйственную деятельность отечественных предприятий препятствует ряд органически присущих таким активам, но преодолимых недостатков (отсутствие организованных рынков, врожденная рискованность и ограниченная исключительность).

3) Уточнены отличительные особенности интеллектуальных активов как элемента экономических ресурсов предприятия и объекта управления (незначительные вмененные издержки, существенная масштабируемость, кумулятивность и сетевые эффекты) и сформулирован закон возрастающей отдачи ИА.

4) Сформулированы основные направления совершенствования механизмов управления и контроля интеллектуальными активами, заключающиеся в следующем: а) Важнейшей подсистемой механизма управления является система управленческого учета и обеспечения безопасности интеллектуальных активов предприятия, основанная на принципе взаимосвязанности отдельных групп ИА и объединения их в ключевые узлы (технический, рыночный и управленческий). В рамках такой системы происходит правовое, информационное, нормативное обеспечение и оснащение средствами управленческого труда всего инновационного процесса. б) Предложен новый инструмент понижения врожденной рискованности ИА - механизм формирования информационного пакета в процессе инновационно-активного маркетинга. Установлено, что анализ технологических трендов является основополагающим условием контроля над технологическими переменами, получения и сохранения в течение длительного срока ведущей роли предприятия в этих переменах. в) Посредством разработанной трехмерной рестриктивной модели патентной защиты выявлен и рассчитан синергетический эффект трех измерений патента, при этом:

1) найдены пороговые значения ширины и высоты патента, позволяющие устранить угрозы, соответственно, имитации и усовершенствования ИА в форме изобретения, а также определены оптимальные (равновесные) доходы обладателя ИА и его конкурентов, в случае преодоления последними патентной защиты.

2) установлено критическое значение момента задержки патентования изобретения с целью устранения угрозы имитации или усовершенствования и определены критические комбинации длины патентной защиты и стоимости преодоления патентной защиты, при которых операция лицензирования становится экономически необходимой. г) Выявлен и изучен на примере ОАО «Уралмаш» мулътирыночный эффект лицензионного соглашения, заключающийся в изменении баланса сил на рынках, сопряженных с рынком интеллектуального актива - объекта пицензии. д) Разработан и реализован при разных вариантах показателей алгоритм расчета относительной экономической эффективности приобретения лицензии на зарубежный брэнд. Установлено влияние сроков проведения разработки, дизайна и тестирования собственного брэнда на экономические результаты приобретения лицензии.

5) Проведена диагностика степени интеллектуализации экономики Свердловской области и установлено её несоответствие параметрам, задаваемым экономической системой, обозначенной как «экономика с доминирующей интеллектуальной составляющей».

6) Разработаны и реализованы методологические основы проведения контрольно-аналитического обследования ИА предприятия, т.е. а) Определены основания и режимы проведения контрольно-аналитического обследования. б) Разработана в нефинансовом дифференцированном режиме методика проведения контрольно-аналитического обследования ИА машиностроительных предприятий, апробированная на ОАО «Уралмаш». При этом:

1) Были выявлены недостаточная эффективность использования патентного портфеля и низкая степень его интернационализации, что показывает целесообразность применения данной методики для получения более полных аналитических результатов.

2) Предложены пути совершенствования управления техническим и рыночным узлом ИА, а также рекомендована примерная схема организации структуры управления ИА.

Дальнейшее развитие процессов интеллектуализации экономики и совершенствование механизмов управления интеллектуальными активами позволит отечественным промышленным предприятиям упрочить свою центральную компетенцию, получить доступ на мировые рынки высокотехнологичной продукции и достичь экономического подъема в регионе на качественно новом уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузубов, Сергей Анатольевич, 2001 год

1. Илышев A.M., Сучкова И.В. «Болевые точки» интеллектуальной собственности// ЭКО. 1999. -№11.

2. McLuhan М. Understanding Media. NY.: McGraw-Hill, 1964

3. Drucker P. The Age of Discontinuity. NY.: Harper and Row, 1968

4. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2001.

5. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.- ЗАО "Бизнес-школа" Интел-Синтез, 2000

6. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000

7. Инновационный менеджмент: Учебник/ Под ред. проф. Ильенковой С.Д.-М., 1997.

8. Азгальдов Г.Г, Карпова H.H. Оценка интеллектуальной собственности предприятия в современных условиях// Вопросы оценки. -1999. №2

9. Гохштанд А.Д. Особенности экономического оборота и оценки интеллектуальной собственности// Вопросы оценки. 1999. - №2.

10. Ю.Леонтьев Б.Б. Методология и параметры оценки нематериальных активов в РФ//Вопросы оценки. 1998. - №3.

11. П.Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке ОИС: Методическое пособие. М.: НИИЦ Роспатента, 1999.

12. Новосельцев О.В. Проблемы и практика коммерциализации интеллектуальной собственности// Технологический Бизнесъ. Интернет-журнал. 2000. - Выпуск 8.

13. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы. Правовое регулирование, учет, налогообложение. Москва: Аналитика-Пресс, 1998

14. Drucker P. Post Capitalist Society. Butterworth and Heinemann, 1993

15. Toffler A. Third Wave. Esselte Info, 1980.

16. Quinn . Intelligent Enterprise. A knowledge and service based paradigm for industry Free Press, 1992.

17. Savage C. 5th Generation Management. Digital Press, 1995.

18. Goldfinger Ch. L'Utile et le futile: L'Econome de l'immateriel P.,1994

19. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. -NY.: L.Doubleday/Currency, 1997.

20. Granstrand O. The shift toward intellectual capitalism the role of infocom technologies// Research Policy. - 2000. - #29.

21. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. Ill: end of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998

22. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.

23. Belkaoui A.R. Accounting Theory. London: Academic Press, 1992.

24. Australian Accounting Research Foundation. Exposure Draft №49. Accounting for Identifiable Intangible Assets. AARF, 1989.

25. Lev B. Intangibles Management, Measurement and Reporting. -Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2001.

26. Andersen A. The Valuation of Intangible Assets. Special Report № P254. London: The Economist Inielligence, 1992

27. Stickney C.P. and Weil R.L. Financial Accounting. ForthWorth: The Dryden Press, 1994.

28. International Accounting Standards Committee. International Accounting Standard No.38, Intangible Assets. London: IASC, 1998.

29. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000 , утвержденное Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 91 н

30. Патентный закон Российской Федерации// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №42, Ст.2319.

31. Закон Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №42, ст.2322.

32. Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах (в ред. Федерального закона от 19.07.95 N 110-ФЗ)

33. Закон РФ от 23.09.1992г. №3523-1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»

34. Закон РФ от 23.09.1992г. №3526-1 «С правовой охране топологий интегральных микросхем»

35. Hendriksen L.S. and van Breda M.F. Accounting Theory, 5th ed. Burr Ridge: Irwin. 1992.

36. Vosselman W. Initial guidelines for the collection and comparison of data on intangible investment. • Netherlands Central Bureau of statistics and OECD, 1998.

37. Белов B.B, Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Москва: Юристь, 1997.

38. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау. М., Юристь, 1999.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1, ст.2,128 и138.

40. Закон РФ от 06.08.1993г. № 5605-1 «О селекционных достижениях»

41. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М.: Финансы и статистика, 2001.

42. Brooking A. Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise. London: Thomson Business Press, 1996.

43. Edvinsson L. and Malone M.S. Intellectual Capital. New York: Harper Collins, 1997.

44. The Danish Trade and Industry Development Council. Intellectual Capital accounts. Reporting and Managing Intellectual Capital, memorandum. -DTIDC, 1997.

45. Sveiby K.E. The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge Based Assets. Berrett Koehler: San Francisco, CA, 1997

46. Gynther R. Some conceptualizing on goodwill// Accounting Review. -1969.-Vol.44.

47. Miller M.C. Goodwill An aggregation issue// Accounting Review. -1973.-Vol.48.

48. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Гудвил: новая категория бухгалтерского учета// Бухгалтерский учет. 1997. - №2.

49. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: В 2 т. М.:Ргспублика, 1992

50. Кузубоз С.А. Современная система управления информационным обеспечением инновационной деятельности// Инновационные процессы: экономика и управление. Сборник научных статей. Екатеринбург: УГТУ, 2000.

51. Куперштейн В. Современные информационные технологии в делопроизводстве и управлении. СПб.: БХВ-Санкт-Петербург, 1999

52. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. А.А. Горячев. -М.: Экономика, 1993.

53. Шонбергер Р. Японские методы управления производством: (девять простых уроков): Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.А.Конарева. М.: Экономика, 1988.

54. Barabaschi S. Managing the grcwth of technical information// Technology and the Wealth of Nations, The Collection of Research Works of the Technology and Economic Growth Program of Stanford's Center for Economic Policy Research, 1992

55. Taylor C.T. and Silberston Z.A. The Economic Impact of the Patent System: A Study of the British Experience. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

56. Cringley R.X. Notes from the field// Info World. 1988.-28,94.

57. Fershtman C., Kamien M.I. Cross licensing of complementary technologies// International Journal of Trade Organization. 1992. - vol.10 (5).

58. Meurer M.J. The settlement of patent litigation.// RAND Journal of Economics. 1989. - № 20.

59. Feinberg R.M. and Rousslang D.J. The Economic Effects of Intellectual Property Infringements.// Journal of Business. 1990. - № 63.

60. Parr R.L. Investing in Intangible Assets. John Willey & Sons Inc.,1991.

61. Gilbert R. and Shapiro C. Optimal Patent Length and Breadth.// RAND Journal of Economics. 1990. - № 21.

62. Klemperer P. How Broad should the Scope of Patent Protection Be?// FAND Journal of Economics. 1990. - № 21.

63. Gallini N.T. Patent Policy and Costly Imitation.//RAND Journal of Economics. 1992. - № 23.

64. Nordhaus W.D. Invention, Growth and Welfare. A Theoretical Treatment of Technological Change. Cambridge MA: MIT Press, 1969

65. Barzel, Y. Optimal Timing of Innovations// The Review of Economics and Statistics. 1968. - Vol. 50, No. 3.

66. Дж. Фон Нейман, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: перев. с англ.// под ред. и с доб. Н.Н.Воробьёва. М.: Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», 1970.

67. Gibbons R. A Primer in Game Theory. Harvester Wheatsheaf, 1992.

68. Fudenberg D. and Tirole J. Game Theory. MIT Press, 1991.

69. Hotelling H. Stability in Competition.// Economic Journal. 1929. - №39.

70. Волынец-Руссет Э.Я. Организация и техника внутренней и внешней торговли лицензиями. М., ИНТЕРАК, 1992.

71. Яковлев В.В. и др. Наплавка роликов MHJI3 в ОАО «Уралмаш».// Сталь. 1999. - №9.

72. Городисский M.JI. Лицензии во внешней торговле СССР. М.: МО,1972.

73. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов ИС через границу// Интеллектуальная собственность. 2000. - №2.

74. Standfield К. Extending the Intellectual Capital Framework. Available on line http://www.knowcoip.eom/article075.hi.m, 1998.

75. Pulic A. An accounting tool for 1С management. Available online: http:/7\vv\ \v.measuring-ip.at/Papers/hani99txt.htm, 2000.

76. Roos, J, Roos, G., Dragonetti, N.C. and Edvinsson, L. Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. Macmillan, Houndsmills, Basingtoke, 1997.

77. Kaplan R.S. and Norton D.P. The balanced corecard measures that drive performance// Harvard Business Review. 1992. - January-February.

78. Н.Лынник. Инвентаризация объектов ИС для включения в нематериальные активы// Интеллектуальная Собственность. 1996. - № 7-8

79. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

80. Kendrick J.W. Total capital and economic growth// Atlantic Economic Journal. 1994.-#22(1).

81. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Specific Reference to Education. University of Chicago Press, 3rd ed., 1999.

82. Наука и научно-техническая деятельность Свердловской области в 1999 году. Статистический сборник (Шифр 06003). Екатеринбург, Госкомстат России, Свердловский комитет государственной статистики, 2000.