Совершенствование системы управления государственным пожарным надзором на основе сценарных подходов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Скибневская, Тамара Гагиковна

• Скибневская, Тамара Гагиковна
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Скибневская, Тамара Гагиковна

Введение.

Глава 1. Анализ процессов перехода на новые принципы противопожарного нормирования.

1.1. Государственный надзор и контроль в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

1.2. Переход на новые принципы противопожарного нормирования

1.3. Краткая характеристика Федерального закона «О техническом регулировании» и ближайших последствий его принятия

1.4. Организация проверок противопожарного состояния объектов в условиях перехода на новые принципы противопожарного нормирования

Выводы по главе 1.

Глава 2. Инструментальная база адаптации системы управления государственным пожарным надзором.

2.1. Процессы адаптации системы управления государственным пожарным надзором в условиях перехода на новые принципы противопожарного нормирования.

2.2. Адаптивные механизмы управления.

2.3. Формирование требований к проекту по адаптации системы управления государственным пожарным надзором.

2.4. Выбор технологии адаптации системы управления государственным пожарным надзором.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Формирование сценария адаптации системы управления государственным пожарным надзором в условиях перехода на новые принципы противопожарного нормирования

3.1. Административно-правовое обеспечение процессов перехода на новые принципы противопожарного нормирования.

3.2. Факторно-целевой анализ системы управления государственным пожарным надзором.

3.3. Применение сетей Петри для проверки корректности абстрактного сценария адаптации системы управления государственным пожарным надзором.

3.4. Динамическое моделирование процессов перехода на новые принципы противопожарного нормирования на основе структурного сценария.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления государственным пожарным надзором на основе сценарных подходов»

Актуальность исследования. Современный этап развития государства и общества, планируемое вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) поставили перед теорией и практикой управления Государственным пожарным надзором (ГПН) задачу адаптации системы управления с целью не только сохранения, но и повышения ее эффективности в условиях перехода на новые принципы противопожарного нормирования. Решение этой проблемы непосредственно связано с проведением рациональной адаптации системы управления как ГПН в целом, так и отдельных его подразделений.

Значительный вклад в исследование систем управления ГПН внесли доктора наук Н.Н. Брушлинский, В.И. Козлачков, Н.П. Копылов, А.В. Матюшин, Е.А. Мешалкин, А.К. Микеев, С.В. Соколов, к.т.н И.А. Лобаев и другие.

На сегодняшний день процессы адаптации системы управления ГПН при переходе на новые принципы противопожарного нормирования на практике в значительной степени основаны на так называемом здравом смысле и часто носят необоснованный характер. В основном используются типовые структурные решения, основанные на мнениях руководителей различного уровня, хотя иногда и находят применение методы структуризации целей и организационного моделирования.

Проведение адаптации системы управления ГПН - сложная задача, требующая учета большого количества факторов, определяющих условия деятельности ГПН и влияющих на выбор вариантов функций управления по адаптации системы. Возникшие в последнее время новые условия управления ГПН, связанные с принятием закона «О техническом регулировании», ограничили возможность использования существующих типовых разработок в области процессов управления. Появилась настоятельная необходимость в разработке инструмента адаптации системы управления ГПН, так как преобразования происходят в масштабах всей страны, и требуется адекватная оценка проводимых мероприятий с учетом их эффективности научно обоснованными методами. Процессы адаптации затрагивают организационные структуры системы в целом и ее подсистем; выбор количества необходимых подсистем, блоков и отдельных элементов; варианты пространственного размещения всех компонентов системы; информационное, кадровое, материально-техническое и финансовое обеспечение всех структур системы; вопросы технологии управления на всех иерархических уровнях системы, включая порядок выполнения всех типов управленческих процедур, использование рациональных форм документов, применение инфокоммуникационных технологий и пр.

Однако до настоящего времени не в полной мере исследованы процессы адаптации системы управления ГПН с учетом предстоящих переподчинений и изменений самой системы управления.

Объектом исследования в диссертации являются процессы адаптации системы управления ГПН в условиях перехода на новые принципы противопожарного нормирования.

Предметом исследования являются способы и методы моделирования адаптации системы управления ГПН к новым принципам противопожарного нормирования.

Целью диссертационной работы является сохранение и повышение эффективности функционирования системы управления ГПН на основе сценарного подхода при ее адаптации к требованиям Федерального закона «О техническом регулировании», регламентирующим изменения условий функционирования ГПН.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

• проанализировать процессы перехода системы управления ГПН на новые принципы противопожарного нормирования;

• выбрать инструментальную базу процессов адаптации системы управления ГПН;

• сформировать требования к проекту адаптации системы управления ГПН;

• обосновать выбор технологии адаптации системы управления ГПН;

• провести факторно-целевой анализ системы управления ГПН;

• провести оценку качества сценария адаптации системы управления ГПН;

• обосновать использование аппарата сетей Петри для проверки корректности сценария адаптации системы управления ГПН;

• подтвердить правильность предлагаемых решений в ходе динамического моделирования процессов перехода на новые принципы противопожарного нормирования на основе разработанного детализированного структурного сценария адаптации системы управления ГПН.

Для решения указанных задач были использованы следующие основные методы исследований: системный анализ, теория управления, элементы алгебры логики, теория активных систем, теория графов, теория принятия решений, методы объектно-ориентированного моделирования, аппарат сетей Петри.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• впервые проведено исследование системных связей и закономерностей деятельности ГПН в современных условиях перехода на новые принципы противопожарного нормирования;

• разработан сценарий адаптации системы управления ГПН к новым условиям противопожарного нормирования;

• проведена оценка качества сценария адаптации системы управления ГПН;

• в ходе динамического моделирования процессов перехода на новые принципы противопожарного нормирования на основе разработанного детализированного структурного сценария адаптации системы управления ГПН полученными результатами (анализ ленты достижимости, процессновременной диаграммой и обоснованием способа адаптации) была подтверждена правильность предлагаемых решений.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов для повышения эффективности управления ГПН МЧС России, а также в других отраслях экономики при моделировании сценариев функционирования и оценке качества систем управления.

Практическая реализация результатов исследования.

Внедрение результатов работы подтверждено актами: Управления ГПН МЧС России; ЦОД ФПС МЧС России; ГУ МЧС России по Калининградской области; Ростовского филиала НИИ ВДПО по ОПБ; УЦ ФГУ ВНИИПО МЧС России

Публикации. По тематике диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Апробация работы. Материалы исследования доложены на международных и Всероссийских научно-технических конференциях, проводимых в ФГУ ВНИИПО МЧС России и Академии ГПС МЧС России, а также на семинарах и совещаниях МЧС России.

На защиту выносятся:

• сценарий адаптации системы управления ГПН;

• технология адаптации системы управления ГПН;

• методика оценки качества сценария адаптации системы управления ГПН;

• результаты динамического моделирования процессов перехода на новые принципы противопожарного нормирования системы управления ГПН на основе разработанного сценария, подтверждающие правильность выбора революционного пути адаптации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Общий объем диссертации составляет 156 страниц, в том числе 11 рисунков, 7 таблиц и список литературы из 102 наименований.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Скибневская, Тамара Гагиковна

Выводы по главе 3

1. Обосновано административно-правовое обеспечение процессов перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности, рассмотрена законодательная база «О техническом регулировании» в области пожарной безопасности.

2. Проведен факторно-целевой анализ системы управления ГПН, позволивший определить ее как систему, производящую востребованную потребителем продукцию - услуги, информацию и потребляющую для этого необходимые ресурсы (финансовые, кадровые, информационные и др.). Выявлены особенности функционирования системы управления ГПН в условиях рыночных отношений и перехода на новые принципы противопожарного нормирования.

3. Выявлено, что в ходе перестройки на новые формы противопожарного нормирования в системе управления ГПН может возникнуть множество ситуаций - стадий развития системы, среди которых необходимо фиксировать начальные и заключительные ситуации, определять переходы между ними. Такое моделирование адаптации системы управления ГПН предложено провести на базе сценарного подхода.

4. Сценарный подход определяет операцию управления как шаг сценария в абстрактном и структурном сценариях (А-сценарии и С-сценарии). В первом случае операция работает с неструктурированными объектами (не учитывает внутреннюю структуру объектов), преобразуя входные (по отношению к ней) объекты в выходные. Способ внутриоперационного преобразования при этом не раскрывается, т.е. операция трактуется как «черный ящик». Операция С-сценария представляет собой блок, в котором помещаются объекты с одинаковым набором атрибутов. Объекты проходят в операционном блоке через ряд состояний, образующих «жизненный цикл» в данном блоке. Т.е. операция С-сценария трактуется как класс, экземпляры которого - объекты «живут» в некотором пространстве. Внутри класса помещаются данные об атрибутах объектов и правила (методы), реализующие их «жизненный цикл».

5. Дано формально-графическое описание сценариев и сформирована логика преобразования потоков, отображающих преобразование набора входных потоков операций в набор ее выходных потоков.

6. Показано, что динамическое моделирование (проверку корректности) сценария поведения системы управления ГПН в условиях перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности можно реализовать с использованием сети Петри, позволяющей моделировать движение и проверять корректность объектных и ресурсных потоков системы управления ГПН. А моделирование сети Петри может производиться имитационным и аналитическими методами. Предпочтение имитационного моделирования заключается в определении последовательности состояний сети Петри, соответствующих той или иной последовательности срабатывания управляющих переходов.

7. Анализ сети Петри предложено производить на основе дерева и ленты достижимости ее состояний, представляющим собой таблицы, строки которых сопоставлены позициям, а столбцы - состояниям сети Петри сценария поведения системы управления ГПН.

8. Проведено динамическое моделирование процессов перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности на основе структурного сценария, позволившее осуществить прогнозирование развития системы управления ГПН при различных стратегиях.

9. Полученные прогнозные данные функционирования системы управления ГПН в условиях перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности подтвердили целесообразность проведения реорганизации на основе объектно-ориентированных технологий, так как при значительном росте количества контролируемых объектов процессы выполнения мероприятий обеспечения пожарной безопасности на объектах ускорятся, а стоимость их выполнения после начального значительного увеличения постепенно приблизится к существующему уровню.

137

Заключение

В диссертационной работе получены следующие основные научные результаты:

1. Сделан вывод о том, что контроль (надзор) позволяет оптимизировать расходы на предупреждение чрезвычайных ситуаций и другие меры по обеспечению безопасности. Реальное знание состояния безопасности с одной стороны может содействовать отказу от чрезмерных трат, с другой - помочь обосновать необходимые затраты. Поэтому целесообразное использование полученных в результате контроля (надзора) объективных данных о состоянии тех или иных аспектов безопасности является мощным рычагом управления рисками, обеспечения безопасности объектов, экономической оптимизации этих процессов.

2. В основе адаптации системы управления ГПН в условиях перехода на новые принципы противопожарного нормирования лежит построение моделей деятельности системы управления следующих двух видов:

• модели "как есть", представляющей собой "снимок" положения дел в ГПН (оргштатная структура, взаимодействия подразделений, принятые технологии, автоматизированные и неавтоматизированные функции и т.д.) на момент обследования и позволяющей понять, что делает и как функционирует ГПН с позиций системного анализа, а также на основе автоматической верификации выявить ряд ошибок и узких мест и сформулировать ряд предложений по улучшению ситуации;

• модели "как должно быть", интегрирующей перспективные предложения руководства МЧС, экспертов и системных аналитиков и позволяющей сформировать видение новых рациональных технологий работы ГПН МЧС России.

3. Процесс адаптации системы управления ГПН должен базироваться на двух принципах:

1) Совершенствование технологий на основе оценки их эффективности.

При этом критериями оценки должны являться стоимостные и временные затраты выполнения функций управления, дублирование и противоречивость выполнения отдельных операций, степень загруженности сотрудников и т.п. (эволюционная адаптация).

2) Радикальное изменение технологий и переосмысление управленческих процессов (революционная адаптация - реинжиниринг). Возможные затраты на выполнение этого принципа во много раз превышают эффект функционирования организации в целом.

4. Детально рассмотрены основные существующие современные подходы к адаптации систем управления, наиболее революционным из которых является реинжиниринг бизнес-процессов BPR (Business Process Reingineering), заключающийся в отказе от традиционных правил и предположений по ведению управления, которые часто оказываются устаревшими, ошибочными или просто неподходящими для конкретной ситуации (тем не менее, они изначально заложены в большинство процессов) а структура управления при этом проектируется заново.

5. Сформированы основные требования к проекту по адаптации системы управления ГПН на основе структурного анализа с применением графических нотаций:

• DFD (Data Flow Diagrams) - диаграммы потоков данных совместно со словарями данных и спецификациями функций (миниспецификациями);

• ERD (Entity-Relationship Diagrams) - диаграммы "сущность-связь";

• STD (State Transition Diagrams) - диаграммы переходов состояний.

Проведен выбор вариантов проекта по адаптации системы управления

ГПН на основе применения объектно-ориентированной методологии за счет объектной декомпозиции предметной области, представляемой в виде совокупности объектов, взаимодействующих между собой посредством передачи сообщений.

6. Выявлено, что современные объектно-ориентированные методологии адаптации системы управления базируются на интегрированных моделях трех типов:

• объектной модели, отражающей иерархию классов, связанных общностью структуры и поведения и отражающих специфику атрибутов и операций каждого из них (при этом одной из базовых нотаций объектной модели является диалект ERD);

• динамической модели, отражающей временные аспекты и последовательность операций (при этом достаточно часто используется STD);

• функциональной модели, описывающей потоки данных (с использованием DFD).

7. Обосновано административно-правовое обеспечение процессов перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности, рассмотрена законодательная база «О техническом регулировании» в области пожарной безопасности.

8. Проведен факторно-целевой анализ системы управления ГПН, позволивший определить ее как систему, производящую востребованную потребителем продукцию - услуги, информацию и потребляющую для этого необходимые ресурсы (финансовые, кадровые, информационные и др.). Выявлены особенности функционирования системы управления ГПН в условиях рыночных отношений и перехода на новые принципы противопожарного нормирования.

9. Моделирование адаптации системы управления ГПН предложено провести на базе сценарного подхода. Сценарный подход определяет операцию управления как шаг сценария в абстрактном и структурном сценариях (А-сценарии и С-сценарии). В первом случае операция работает с неструктурированными объектами (не учитывает внутреннюю структуру объектов), преобразуя входные (по отношению к ней) объекты в выходные. Способ внутриоперационного преобразования при этом не раскрывается, т.е. операция трактуется как «черный ящик». Операция С-сценария представляет собой блок, в котором помещаются объекты с одинаковым набором атрибутов. Объекты проходят в операционном блоке через ряд состояний, образующих «жизненный цикл» в данном блоке. Т.е. операция С-сценария трактуется как класс, экземпляры которого - объекты «живут» в некотором пространстве. Внутри класса помещаются данные об атрибутах объектов и правила (методы), реализующие их «жизненный цикл».

10. Показано, что динамическое моделирование (проверку корректности) сценария поведения системы управления ГПН в условиях перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности можно реализовать с использованием сети Петри, позволяющей моделировать движение и проверять корректность объектных и ресурсных потоков системы управления ГПН. А моделирование сети Петри может производиться имитационным и аналитическими методами. Предпочтение имитационного моделирования заключается в определении последовательности состояний сети Петри, соответствующих той или иной последовательности срабатывания управляющих переходов.

11. Проведено динамическое моделирование процессов перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности на основе разработанного структурного сценария, позволившее осуществить прогнозирование развития системы управления ГПН при различных стратегиях на основе дерева и ленты достижимости состояний сети Петри, представляющим собой таблицы, строки которых сопоставлены позициям, а столбцы - состояниям сети Петри сценария поведения системы управления ГПН. Полученные прогнозные данные функционирования системы управления ГПН в условиях перехода на новые принципы нормирования требований пожарной безопасности подтвердили целесообразность проведения реорганизации на основе объектно-ориентированных технологий, так как при значительном росте количества контролируемых объектов процессы выполнения мероприятий обеспечения пожарной безопасности на объектах ускорятся, а стоимость их выполнения после начального значительного увеличения постепенно приблизится к существующему уровню.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Скибневская, Тамара Гагиковна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. - "Российская газета" от 28 декабря 1993 г.

2. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании".

3. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

4. Федеральный закон ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" от 8 августа 2001 г. № 134-Ф3.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.

7. Положение о государственном пожарном надзоре. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. № 820.

8. Инструкция по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации,- Приказ МЧС России от 17 марта 2003 г. № 132.

9. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).- Приказ МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313.

10. ГОСТ 12.1.004-91 "Пожарная безопасность. Общие требования". -М.: Госстандарт, 1992.

11. ГОСТ Р 12.3.047-98 "Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля". М.: Госстандарт России, 2000.

12. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Комплексный подход. Часть 1. Система предотвращения пожаров.

13. Учебное пособие под ред. Козлачкова В.И.- Минск: "Полымя", 1992, 134 с.

14. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Комплексный подход. Часть 2. Система противопожарной защиты. / Учебное пособие под ред. Козлачкова В.И.- Минск: "Полымя", 1993,- 145 с.

15. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Комплексный подход. Часть 3. Организационно-технические мероприятия. / Учебное пособие под ред. Козлачкова В.И.- Минск: "Фоикс", 1998,-351 с.

16. Федеральный закон от 1 мая 2007 г. №65-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании""

17. Приказ МЧС России № 140 от 16 марта 2007 года.

18. Приказ МЧС России № 141 от 16 марта 2007 года.

19. СНиП 2.08.02-89* "Общественные здания и сооружения".

20. СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

21. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения. Киев: Диалектика, 1992.

22. Баронов В.В., Калянов Г.Н., Попов Ю.И., Рыбников А.И., Титовский И.Н. Автоматизация управления предприятием. М: Инфра-М, 2000.

23. Вендров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998.

24. Гейн К., Сарсон Т. Системный структурный анализ: средства и методы. М.: Эйтекс, 1992.

25. Зиндер Е.З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования (учебное пособие). М.: Центр Информационных технологий, 1996.

26. Калянов Г.Н. CASE: структурный системный анализ (автоматизация и применение). М.: ЛОРИ, 1996.

27. Калянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятий (подходы, методы, средства). М.: СИНТЕГ, 1997.

28. Калянов Г.Н. Современные CASE-технологии. М.: ИПУ, П992.

29. Калянов Г.Н. CASE: компьютерное проектирование программного обеспечения. М.: НИВЦ МГУ, 1994.

30. Калянов Г.Н. Методология реорганизации бизнес-процессов предприятий // Международная конференция по проблемам управления. Избранные труды. Том 1. М.: СИНТЕГ, 1999. - С. 227-237.

31. Калянов Г.Н. Тестирование бизнес-процессов // Труды 3-й науч.-практ. конф. «Реинжиниринг бизнес-процессов на основе современных информационных технологий». М.: ИПУ РАН, 1999. - С. 92-102.

32. Липаев В.В. Тестирование программ. М.: Финансы и статистика,1993.

33. Липаев В.В. Надежность программного обеспечения АСУ. М.: Энергоатомиздат, 1981.

34. Липаев В.В. Качество программного обеспечения. М.: Финансы и статистика, 1993.

35. Липаев В.В., Позин Б.А., Штрик А.А. Технология сборочного программирования. М.: Радио и связь, 1992.

36. Липаев В.В., Филинов Е.Н. Мобильность программ и данных в открытых информационных системах. М.: Научная книга, 1997.

37. Липаев В.В., Позин Б.А., Строганова Н.Н. Сложность тестирования структуры программных модулей // Программирование, 1983. №6.-С. 65-72.

38. Ахо А., Ульман Д. Теория синтаксического анализа перевода и компиляции. -М.: Мир, 1978.

39. Дейкстра Э. Взаимодействие последовательных процессов // Языки программирования. М.: Мир, 1972. - С. 9-86.

40. Лельчук Т.Н. Параллельные возможности объектно-ориентированных языков // Программирование, 1980. С. 33-45.

41. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.

42. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1984.

43. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. -М.: СИНТЕГ, 1998.

44. Трахтенгерц Э.А. Принятие решений на основе компьютерного анализа. М.: ИПУ РАН, 1996.

45. Трахтенгерц Э.А. Программное обеспечение параллельных процессов. М.: Наука, 1987.

46. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний (справочное пособие). М.: Высшая школа, 2000.

47. Кульба В.В., Ковалевский С.С., Косяченко С.А., Сиротюк В.О. Теоретические основы проектирования оптимальных структур распределенных баз данных. М.: СИНТЕГ, 1999.

48. Марка Д.А., МакГоуэн К. Методология структурного системного анализа и проектирования SADT. М.: Метатехнология, 1993.

49. Мартин Д. Планирование развития информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1984.

50. Новоженов Ю.В. Объектно-ориентированные технологии разработки сложных программных систем. М.: Наука, 1996.

51. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.

52. Питерсон Д. Теория сетей Петри и моделирование систем. М.: Мир, 1984.

53. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. М.: Аудит, 1997.

54. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: С.-Петербургский университет, 1997.

55. Шлеер С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях. Киев: Диалектика, 1993.

56. Гордеев А.В., Молчанов А.Ю. Применение сетей Петри для анализа вычислительных процессов и проектирования вычислительных систем.-СПб, 1993.

57. Котов В.Е. Сети Петри. М.: Наука, 1984.

58. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. М.: Синтег, 1999.

59. Юдицкий С.А., Кутанов А.Т. Технология проектирования архитектуры информационно-управляющих систем. М.: ИПУ РАН, 1993.

60. Юдицкий С.А. Сценарно-целевой подход к системному анализу // Автоматика и телемеханика, 2001, № 4.

61. Юдицкий С.А. Операционно-объектно-ориентированная технология анализа сценариев при управлении проектами // Автоматика и телемеханика, 2001, № 5.

62. Юдицкий С.А. Сценарный подход к моделированию поведения бизнес-систем. М.: СИНТЕГ, 2001. - 112 с.

63. Беркалов С.А., Бурков В.Н. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. М.: ИПУ РАН, 2001. - 56 с.

64. Беркалов С.А., Бурков В.Н., Курочка П.Н., Образцов Н.Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. -М.: ИПУ РАН, 2000.-58 с.

65. Беркалов С.А., Бурков В.Н., Новиков Д.А., Шульженко Н.А. Модели и механизмы в управлении организационными системами. М.: Издательство «Тульский полиграфист», 2003. Том 1. - 560 е., Том 2. - 380 е., Том 3.-205 с.

66. Брушлинский Н.Н. Системный анализ деятельности ГПС. Учебник. М.: МИПБ МВД России, 1998.

67. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. -М.: Наука, 1977.-255 с.

68. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. М.: СИНТЕГ, 2001. - 160 с.

69. Бурков В.Н., Ловецкий С.Е. Эвристический подход к решению динамических задач распределения ресурсов. М.: Автоматика и телемеханика, 1966, №5.

70. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: СИНТЕГ, 2004.-400 с.

71. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997.

72. Венцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988.

73. Винюков К.И., Дебабов С.А. Каталог основных понятий Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях. -М.: ВНИИГОЧС, 1993.

74. Воробьев Ю.Л. (под ред.) Катастрофы и человек. Книга 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. М.: УРСС, 1998.

75. Воронин А.А., Мишин С.П. Оптимальные иерархические структуры. М.: ИПУ РАН, 2003. - 210 с.

76. Гейн К., Сарсон Т. Системный структурный анализ: средства и методы. М.: Эйтекс, 1992.

77. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976.-327 с.

78. Глуховенко Ю.М. Методология проектирования организационной структуры ГПС. М.: Изд-во «АРС»; 2000 г. - 162 с.

79. Глуховенко Ю.М. Особенности организации систем безопасности городов // Материалы V международной конференции «Информатизация систем безопасности» »- ИСБ-96. М.: МИПБ МВД РФ, 1996. С. 82-84.

80. Брушлинский Н.Н., Шебеко Ю.Н. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование.- М.: ФГУ ВНИИПО, 2007.-370 с.

81. Косяченко С.А., Кузнецов Н.А., Кульба В.В., Шелков А.Б. Модели, методы и автоматизация управления в условиях чрезвычайных ситуаций // Автоматика и телемеханика. № 6, 1998. С. 3-66.

82. Кульба В.В., Серегин А.С. Особенности управления в условиях чрезвычайных ситуаций // Российский социально-политический институт. -М.: 1994.

83. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М.: Наука. Физматлит, 1996.

84. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

85. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. -М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. 150 с.

86. Новиков Д.А., Цветков А.В. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах. -М.: Апостроф, 2000. 184 с.

87. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.

88. Осипов В.И. Методика оценки опасности природных катастроф // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 10. -М.: 1993.

89. Основы государственной политики в области безопасности. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 2 М.: ВИНИТИ, 2000.

90. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства / Брушлинский Н.Н., Кафидов В.В., Козлачков В.И. и др. М.: Стройиздат, 1988.-413 с.

91. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации».

92. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. -М.: Наука, 1991.- 166 с.

93. Шапот М. Интеллектуальный анализ данных в системах поддержки принятия решений // Открытые системы № 1,1998. С. 30-35.

94. Armstrong М. Reward management. London, 2000. 804 p.

95. Myerson R.B. Game theory: analysis of conflict. London: Harvard Univ. Press, 1991.-568 p.

96. Исторические и современные аспекты решения проблем горения, тушения и обеспечения безопасности людей при пожарах: Материалы XX Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию создания института.- Секция 3. -М.: ВНИИПО, 2007. 185 с.

97. Т.Г. Скибневская. Факторно-целевой анализ системы управления противопожарным нормированием.//Материалы шестнадцатой научно-технической конференции «Системы безопасности»-СБ-2007-М.:Академия ГПС МЧС России, 2007.-С. 58-60

98. Т.Г. Скибневская. Формирование абстрактного сценария системы управления противопожарным нормированием/Материалы шестнадцатой научно-технической конференции «Системы безопасности» -СБ-2007-М.:Академия ГПС МЧС России, 2007.-С. 58-60

99. С.И. Зернов, Т.Г. Скибневская. Сценарий адаптации системы управления противопожарным нормированием в условиях перехода на технический регламент/Монография. Издательство ООО «ТОТ»-2006-г. Балашиха.-57с.