Совершенствование системы управления экономикой макрорегиона: на материалах Северо-Кавказского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пшеничный, Павел Павлович

• Пшеничный, Павел Павлович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пшеничный, Павел Павлович

Введение

1. Теоретико-методологические аспекты формирования системы управления экономикой макрорегиона

1.1. Содержание и основные элементы системы управления экономикой макрорегиона

1.2. Научные подходы к организации управления экономикой федерального округа

1.3. Принципы государственного управления и планирования экономической системы макрорегиона

2. Комплексная оценка условий и особенностей развития 48 Северо-Кавказского федерального округа

2.1. Оценка социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа

2.2. Анализ ресурсного обеспечения сбалансированного развития субъектов макрорегиона

2.3. Компонентная оценка результативности системы управления экономикой Северо-Кавказского федерального округа

3. Направления совершенствования системы управления экономикой макрорегиона

3.1. Инструментарий и информационное обеспечение процессов управления экономикой макрорегиона

3.2. Методика эконометрического моделирования и прогнозирования результативности системы управления макрорегионом

3.3. Многофакторная оценка траекторий экстраполяции обобщающих показателей системы управления

Северо-Кавказским федеральным округом

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления экономикой макрорегиона: на материалах Северо-Кавказского федерального округа»

Актуальность темы исследования. Современное социально-экономическое положение Российской Федерации характеризуется наличием ряда негативных тенденций и кризисных явлений, сдерживающих динамичное развитие и модернизацию страны. К их числу относятся региональная дифференциация и поляризация, низкие темпы экономического роста и доходов населения, недостаточный уровень развития рыночной и социальной инфраструктуры, невысокая инновационная и инвестиционная активность бизнес-субъектов, ухудшающееся качество жизни населения и экологическая обстановка.

Все указанные общегосударственные проблемы не могут быть эффективно решены только на федеральном уровне, важная роль отводится органам власти субъектов РФ. Именно в регионах создается и воспроизводится экономический, инновационный, человеческий потенциал. Последнее подчеркивает особое значение эффективно функционирующей системы регионального управления.

Преодоление кризисных явлений в стране и её отдельных территориях невозможно без устранения существующих недостатков и несоответствий в самой системе управления, проявляющихся в сложившимся отраслевом подходе к формированию региональных органов власти, дублировании их управленческих функции на иерархических уровнях и не эффективном взаимодействии между ними, недостаточной компетентности управленческого персонала, и в целом, отсутствие четкого представления о функционировании механизма управления в федеральных округах.

Совершенствование системы управления экономикой макрорегионов требует консолидации организационно-управленческого потенциала, повышения квалификации персонала; улучшения взаимодействия окружных, региональных властей и муниципалитетов; уточнения поставленных целей стратегических планов и отраслевых программ развития, корректировки механизмов их реализации. Однако, эти первоочередные задачи долгое время 3 остаются не решенными в том числе по причинам отсутствия ответственности региональных органов власти за результаты своей деятельности, а также несовершенства методов диагностирования результативности самой системы управления.

Теоретико-методологические аспекты формирования эффективной системы управления до сих пор остаются предметом оживленной дискуссии в научном сообществе. Необходимость научного и практического решения проблем совершенствования форм, методов и инструментов управления экономикой макрорегиона подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования и предопределяет круг рассматриваемых в нем задач.

Степень научной разработанности проблемы. Изучением направлений совершенствования систем управления экономикой региона занимаются известные научные центры и ведущие ВУЗы Российской Федерации. Значительный вклад в решение экономических проблем развития регионов внесли многие отечественные и зарубежные ученые: А. Андреев, А. Булатов, Э. Бувер, А. Гранберг, В. Джуха, А. Дудов, В. Ивантер, О. Мамедов, В. May, Н. Некрасова, А. Никонова, И. Олейникова, Ф. Перру, О. Пчелинцев, Б. Райзберг, Дж. Стиглиц, Е. Строев, Дж. Фридмен и другие.

Формированию систем управления экономикой региона посвящены исследования таких ученых как: Г. Беспахотный, JI. Булгакова, 3. Козенко, О. Кузнецовой, Э. Мантаевой, Н. Мирошникова, В. Орешина, Б. Райзберга, Е. Смиронова, А. Татуева, Н. Токаева, С. Тяглова, А. Швецова, Г. Фетисова, К. Юсупова, Т. Эльдиева. Важная роль взаимодействия субъектов управления региональной экономики отмечалась в работах Г. Багиева, Е. Бобровой, И. Буздалова, В. Бусыгина, В. Катенева, А. Петрикова, С. Полонского, А. Шутькова и др.

Теоретико-методологические аспекты оценки результативности системы управления экономикой региона рассматривались в работах П. Богданова, М. Васильева, А. Гатаулина, А. Гинзбурга, А. Гольцмана, Н. Гроссмана, А.

Дукмаса, М Липского, В. Нечаева, Н. Прока, Н. Рафиковой, О. Родионовой, С. Струмилина, Т Хачатурова и других.

Теоретические положения, методические и практические результаты исследований вышеперечисленных ученых-экономистов существенно обогащают современную науку управления региональной экономикой и формируют базу для дальнейших разработок. Однако, отдельные проблемы требуют своего решения.

Недостаточная степень научной разработанности, высокая практическая значимость в сочетании с актуальностью диссертационной работы предопределили выбор темы, объекта, предмета диссертационного исследования, обусловили постановку его цели и основных задач.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических основ, разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления экономикой макрорегиона, а также инструментария оценки её результативности.

Достижение указанной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

- обобщить концептуальные положения, уточнить и дополнить категориальный аппарат теории управления экономикой региона;

- конкретизировать объективные особенности развития макрорегиона, вызывающие необходимость обновления существующей системы управления экономикой;

- выявить научно-методические подходы, обеспечивающие повышение результативностй системы управления экономикой макрорегиона;

- идентифицировать региональные характеристики результативности системы управления экономикой Северо-Кавказского федерального округа, выявить и количественно оценить влияние факторов их обусловивших;

- экстраполировать показатели функционирования системы управления на краткосрочный период с использованием эконометрического подхода;

- разработать рекомендации по совершенствованию и развитию системы управления макрорегионом.

Объектом исследования выступает система управления экономикой макрорегиона, включающего субъекты Северо-Кавказского федерального округа.

Предметом настоящего исследования является совокупность организационно-управленческих и социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и развития системы управления экономикой макрорегиона.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.17. «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, отраженные в соответствующих монографиях, публикациях периодической печати, материалах научных конференций и семинаров, а также законы, принятые Федеральным Собранием, Указы Президента, постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти.

Для достижения поставленной цели, решения задач и получения основных результатов исследования в диссертационной работе применялись общенаучные и специальные методы: диалектический, аналитический, 6 монографический, ретроспективный, системного, статистического, многофакторного анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования. Обработка и анализ фактических данных, проведение экономических измерений и получение прогнозных оценок осуществлялись с использованием инструментария программных средств.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных подразделений, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономического развития Ставропольского края, электронных ресурсов сети Интернет, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, оценок экспертов, а также результатах собственных исследований.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в обосновании комплекса теоретико-методических положений, направленных на совершенствование системы управления экономикой макрорегиона, формировании механизмов и разработке практических рекомендаций, способствующих повышению качества и результативности деятельности государственных и региональных органов власти.

При этом получены следующие наиболее существенные результаты, характеризующиеся приращением научного знания в исследуемой области, обладающие новизной и являющиеся предметом защиты:

- уточнено содержание категории «система управления экономикой макрорегиона» как совокупности взаимосвязанных компонентов, включающих органы управления, их компетенции и функции, принципы, формы, методы, технологии и инструменты системного воздействия субъектов управления на социальные, организационно-экономические, инновационные и другие процессы, происходящие в федеральном округе с целью реализации его воспроизводственного потенциала и повышения качества жизни населения;

- предложен методический подход к систематизации принципов управления регионом, включающий три составляющие - генезис, 7 содержательную характеристику и обоснование их роли в принятии управленческих решений, что позволило конкретизировать задачи и функции, уточнить компетенции органов власти в макрорегионе;

- разработана методика квантификации системы управления экономикой макрорегиона, включающая стадии прогнозирования пространственных показателей, характеризующих различные компоненты системы управления и адаптационной модернизации сложившихся форм, методов и инструментов управления, что способствует более полной идентификации управленческих воздействий на объекты региональной экономики;

- осуществлено пространственное эконометрическое моделирование и прогнозирование обобщающих показателей в разрезе компонент (социальной, экономической, инновационной, управленческой), что позволило формализовать процедуру идентификации приоритетов повышения результативности системы управления экономикой макрорегиона;

- получены траектории экстраполяции обобщающих показателей системы управления Северо-Кавказским федеральным округом (доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, валовой региональный продукт на душу населения, затраты на инновации на одного занятого в экономике, прибыль экономики на одного работника управления), сформировавшиеся под влиянием как трендовой компоненты, так и особенностей социально-экономической конъюнктуры в регионах, что позволило дифференцировать воздействия управляющей подсистемы макрорегиона в соответствии с наиболее вероятностными сценариями краткосрочных изменений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и практику, расширяют область знаний, касающихся совершенствования системы управления экономикой макрорегиона. 8

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации положения, связанные с обоснованием методики квантификации системы управления экономикой макрорегиона, диагностированием её результативности, а также совершенствованием форм, методов и механизмов управления в субъектах Северо-Кавказского федерального округа, принятые для внедрения Министерством экономического развития Ставропольского края и администрацией Новоалександровского муниципального района.

Положения диссертационного исследования, направленные на совершенствование программ курсов «Региональная экономика» и «Региональный менеджмент», приняты к внедрению и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных, межрегиональных и внутривузовских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы развития современной экономики: теория, методология, практика» (Ставрополь, 2012), «Аграрная наука - Северо-Кавказскому федеральному округу» (Ставрополь, 2012), «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов» (Ростов-на-Дону - Астрахань -Ставрополь - Шахты, 2010), «Проблемы устойчивого развития региональной экономики» (Ставрополь, 2010).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях общим объемом 14,4 п.л. (в т.ч. автора -12,3 п.л.), из которых 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены её целью, задачами и отражают характер исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет и объект исследования, теоретическая и методологическая база, сформулирована научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе - «Теоретико-методологические аспекты формирования системы управления экономикой макрорегиона» -обоснован системный подход к исследованию механизмов управления в федеральных округах, доказана необходимость консолидации организационно-управленческого потенциала макрорегиона, развития форм взаимодействия окружных, региональных органов законодательной и исполнительной власти, муниципалитетов.

Во второй главе - «Комплексная оценка условий и особенностей развития Северо-Кавказского федерального округа» - разработана методика квантификации системы управления экономикой макрорегиона, проведена четырех компонентная оценка особенностей его развития, проанализировано воспроизводство экономического, инновационного, управленческого потенциала в субъектах, диагностирована результативность существующей системы управления.

В третьей главе - «Направления совершенствования системы управления экономикой макрорегиона» - предложена методика эконометрического моделирования пространственных показателей, характеризующих различные компоненты системы управления макрорегионом, осуществлено их прогнозирование на краткосрочный период, разработаны практические рекомендации по совершенствованию форм, методов и инструментов управления экономикой макрорегиона.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и практические рекомендации по их применению.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пшеничный, Павел Павлович

Основные результаты моделирования в разрезе прочих компонентов (экономического, инновационного и управленческого) системы управления макрорегионом представлены зависимостями (В)-(Б):

У2 = 96210,8- 4650,674Х24 + 10,838Х2И + 5208,9141 (Я2 =0,979; Я2 =0,976; Р = 374,3; = 0,000);

В)

У3 = -2573,467 + 0,053Х35 +475,206Х3б +266,01ЗХ38 -39,028? (С)

Я2 =0,963; И.2 = 0,933; Б = 32,180; = 0,000);

У4 = 2692,63 + 0,108*4, - 0,444Х42 +0,016Х43 +1398,44/ (Б)

Я2 =0,895; И.2 = 0,854; Б = 34,589; = 0,000).

Из представленной ниже таблицы 18 видно, что качество всех трех моделей в процессе применения пошаговых процедур отбора (для (А) и (Б) -«включения», для (С) - «исключения») существенно улучшалось с каждым новым этапом. В результате для модели (В): индекс множественной корреляции (Я) увеличился с 0,687 до 0,989, при этом стандартная ошибка модели сократилась с 4369 до уровня 974, а доля объясненной вариации факторами, учтенными в модели возросла к 13 этапу с 47,2 до 97,9%.

Заключение

В процессе проведения диссертационного исследования его автором были сформулированы следующие основные выводы:

1. Уточнение содержательно-сущностной характеристики категории «система управления экономикой макрорегиона» позволило конкретизировать предмет и объект настоящего исследования, расширить и классифицировать общенаучные и паллиативные принципы управления экономикой, что способствовало обоснованию с научно-методических позиций необходимости модернизации существующей системы управления экономикой.

2. Проведение комплексной оценки условий и анализа особенностей развития Северо-Кавказского федерального округа позволило установить, что на фоне долговременных положительных тенденций в социальной сфере, макрорегион, по-прежнему, характеризуется самым низким уровнем объема валового регионального продукта среди субъектов РФ, что не способствует привлечению инвестиций и должному инновационному развитию. Состояние сферы управления в округе можно интерпретировать как затратоемкое и низкоэффективное.

3. Анализ результативности сложившейся системы управления в макрорегионе на основе четырехкомпонентного подхода способствовал выявлению сформировавшихся тенденций и оценки влияния факторов. К числу сдерживающих факторов социальной компоненты системы управления нами отнесены: высокий уровень безработицы и занятости населения в низкодоходных отраслях экономики, несоответствие роста потребительских расходов росту заработной платы; экономической компоненты - высокая доля численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума; инновационной компоненты - низкая инновационная активность организации в макрорегионе, низкий удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации и

141 незначительная доля инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров; управленческой компоненты - высокая доля затрат на управление, низкий уровень ВРП на одного работника управления, высокая закредитованность предприятий в промышленности и сельском хозяйстве.

4. Построение компонентных эконометрических моделей системы управления макрорегионом и их использования для идентификации траекторий прогнозирования обобщающих пространственных показателей для различных сценариев следует рассматривать как действенный инструмент выработки эффективных управленческих воздействий в СКФО.

Для повышения результативности системы управления экономикой макрорегиона в работе представлены следующие рекомендации:

1. Внедрить в макрорегионе методику квантификации системы управления экономикой.

2. Использовать методику эконометрического моделирования и прогнозирования пространственных показателей, характеризующих различные компоненты системы управления макрорегионом.

3. Внедрить в макрорегионе систему мероприятия, способствующих повышению результативности управленческих воздействий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пшеничный, Павел Павлович, 2012 год

1. Конституция РФ.2. Гражданский кодекс РФ.3. Земельный кодекс РФ.

2. Государственная программа развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2025 года

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

4. Стратегия социально-экономического развития СевероКавказского федерального округа до 2025 года

5. Стратегия экономического и социального развития ставропольского края до 2031 года

6. Абакаров, М.И., Методологические аспекты стратегического управления социально-экономическим развитием региона / М.И. Абакаров, Л.А. Гаджиалиева // Региональная экономика: теория и практика 2011. -№5.-С. 12-17.

7. Абалкин, Л. От экономической теории до концепции долгосрочной стратегии / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 2010. - №6. -С. 4-8.

8. Акаев, А. О стратегии интегрированной модернизации экономики России до 2025 года / А. Акаев // Вопросы экономики. 2012. -№4.-С. 97-116.

9. Акинин, П.В. Современное социально-экономическое развитие Северо-Кавказского федерального округа как новый виток диалектической спирали / П.В. Акинин // Региональная экономика: теория и практика 2011. -№28. - С. 2-7.

10. Аксянова, A.B. Оценка эффективности воспроизводственно-функциональной структуры региональной экономики / A.B. Аксянова // Экономика, статистика и информатика. 2011. - №2. - С. 149-152.

11. Альгина, М.В., Мурылёва O.A. Управление рисками в социально-экономических системах регионального уровня (на примере Южного федерального округа) / М.В. Альгина, O.A. Мурылёва // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №35. - С. 2-11.

12. Андреев А. В. Основы региональной экономики: учебник для вузов/А. В. Андреев. М.: КноРус, 2012.-334 с.

13. Андреев А. В. Региональная экономика: учебник для вузов/А. В. Андреев. СПб: Питер, 2012. - 464 с.

14. Аузан, А. Приоритеты институциональных преобразований в условиях экономической модернизации / А. Аузан, Г. Сатаров // Вопросы экономики. 2012. - №6. - С. 65-74.

15. Багиев, Г.Л. К вопросу выбора и стандартизации метрик: как измерить и оценить экономический результат маркетинга / Г.Л. Багиев, А.О. Шульга // Вестник ИНЖЭКОНА. 2011. - № 1.

16. Барабанов, А. Оценка экономического развития регионов (на примере СЗФО) / А. Барабанов, Е. Разгулина // Проблемы теории и практики управления 2012. - №7-8. - С. 62-71.

17. Белоусов, В.И. Региональная стратегия социально-экономического развития: современная практика и направления совершенствования планирования / В.И. Белоусов // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №2. - С. 12-18.

18. Беспахотный, Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы / Г.В. Беспахотный. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.

19. Бессонова, О. Институциональная матрица для модернизации

20. России / О. Бессонова // Вопросы экономики. 2012. - №8. - С. 122-144.144

21. Боброва E.B. Система принципов и инструментов конкурентной деятельности предприятия / Е.В. Боброва // Проблемы региональной экономики. 2012.

22. Богачев, В.В. Применение метода главных компонент при определении экономической значимости предприятий /В.В. Богачев, К.К. Корусяк, JI.B. Прозорина // Вопросы статистики 2010. - №3. - С. 46-52.

23. Буздалов, И.Н. Управление в рыночной системе аграрных отношений (методологические аспекты): Сб. науч. тр. конф, Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т, 1, Санкт Петербург Пушкин: Изд-во СЗНИИЭСХ. 2000. С. 11-17.

24. Булатов A.C. Экономика. М.: Экономистъ, 2003. - 663 с.

25. Булгакова JI.H. Управление экономикой региона: теория принятия финансово-инвестиционных решений: Монография. М.: Международный институт системной организации науки, 2008.

26. Бураев, Ф.В. Региональный фактор в системе общественного воспроизводства / Бураев Ф.В. // Региональная экономика: теория и практика -2011.-№40. -С. 45-50.

27. Бурлачков, В. Проблема прогнозируемости экономической системы: теоретические аспекты / В. Бурлачков // Вопросы экономики. -2010.-№11.-С. 136-142.

28. Важенина, И.С. Цикличность развития территории в экономическом пространстве / И.С. Важенина, С.Г. Важенин // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №39. - С. 2-8.

29. Верба, В.А. Когнитивный подход к исследованию условий развития региональной системы / В.А. Верба // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №36. - С. 16-25.

30. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление / А. И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ, 2002. - 203 с.

31. Гаджиев, Н.Г., Шараева Е.О. Стратегические направления реформирования экономики на региональном уровне / Н.Г. Гаджиев, Е.О. Шараева // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №36. - С. 2-5.

32. Гарматаров, З.В. Оценка пространственного социально-экономического развития региона / З.В. Гарматаров // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №4. - С. 23-26.

33. Гатаулин, A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК / A.M. Гатаулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2006. - №8. - С. 8-11

34. Геворкян, Э.А. Динамика изменения валового внутреннего продукта в макроэкономической модели воспроизводства с учетом временного лага / Э.А. Геворкян, М.В. Трофимов, A.A. Шукенбаева // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №2. - С. 109-112.

35. Герасимов, А.Н. Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем: монография / А. Н. Герасимов, Е. И. Громов, С. А. Левченко. Ставрополь: АГРУС, 2012. -136 с.

36. Гергерт, Д. Стратегическое и проектное управление: концептуальная модель интеграции / Д. Гергерт, К. Левыкина // Проблемы теории и практики управления 2012. - №6. - С. 69-75.

37. Гладкий, Ю. Н. Основы региональной политики / Ю. Н. Гладкий, Л.Н. Чистобаев. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2005. - 173 с.

38. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. Гранберга А.Г.- М: Финансы и статистика, 1990 -383с.

39. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг, М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 498 с.

40. Громов, Е. И. Совершенствование региональной системы управления пространственными экономическими образованиями региона: монография / Е. И. Громов, А. Н. Герасимов, E.H. Нинева. Ставрополь: АГРУС, 2012.- 116 с.

41. Громов, Е.И. Многомерная оценка современного состояния и устойчивости развития регионов Северо-Кавказского федерального округа / Е.И. Громов, А.Н. Герасимов // Экономика и предпринимательство. №4 (27).-2012.-С. 246-249.

42. Джуха, В.М. Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие.-М.: Феникс, 2010-253 с.

43. Дробышевский, С. Макроэкономические предпосылки реализации новой модели роста / С. Дробышевский, С. Синельников-Мурылев // Вопросы экономики. 2012. - №9. - С. 4-24.

44. Дудов A.C. Угрозы развития услуг сферы торговли в условиях конкурентной среды / A.C. Дудов // Управление экономическими системами. -2012. №6.

45. Дукмас А. Актуальные проблемы социально-экономического развития села / А. Дукмас // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006. №5.

46. Дулова, E.H. Стратегия социально-экономического развития региона / E.H. Дулова // Региональная экономика: теория и практика -2011.-№19. С. 32-37.

47. Елисеева, И. Российская статистика на современном этапе / И. Елисеева // Вопросы экономики. 2011. - №2. - С. 75-95.

48. Ерохина, Е. Кадровый потенциал региона: способы управления при переходе к инновационной экономике / Е. Ерохина // Проблемы теории и практики управления 2011. - №9. - С. 120-126.

49. Заруцкий, С.А. Интегральные индикаторы как средство оценивания региональных социально-экономических систем / С.А. Заруцкий // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №3. - С. 135-139.

50. Заслонко, O.K. Использование коэффициентов ранговой корреляции Спирмена и Кендалла для проверки гипотезы влияния образования на экономический рост / O.K. Заслонко // Региональнаяэкономика: теория и практика 2010. - №44. - С. 36-45.147

51. Зинченко, А.П. Проблемы развития статистики как науки / А.П. Зинченко // Вопросы статистики 2011. - №8. - С. 67-70.

52. Иванова, Ю. Система мер государственного регулирования в АПК / Ю. Иванова // АПК: экономика, управление. 2011. - №12. - С. 26-30.

53. Игнатьева, А. В. Исследование систем управления / А. В. Игнатьева, М. М. Максимцов. М.: ЮНИТИ, 2006. - 96 с.

54. Идзиев, Г.И. Особенности управления экономикой на региональном уровне / Г.И. Идзиев // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - № 44.

55. Карелин, И.Ю. Факторы и условия формирования потенциала развития территорий в России / И.Ю. Карелин // Экономика, статистика и информатика. 2010. - №4. - С. 65-70.

56. Катенев В.И. Тенденции развития институциональной структуры российской экономики / В.И. Катенев, С.Ю. Полонский // Организатор производства. 2007. - № 2.

57. Кевеш, A.JI. Российская государственная статистика в условиях развития современного общества / A.J1. Кевеш // Вопросы статистики 2012. - №3. - С. 4-8.

58. Кирдина, С. Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирико-статистического исследования / С. Кирдина, И. Кирилюк, А. Рубинштейн, И. Толмачева // Вопросы экономики. 2010. - №11. - С. 97-114.

59. Киселёва, H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007.

60. Кластерный подход к развитию пространственно-локализованных систем в аграрном секторе экономики региона: монография / A.B. Гладилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов и др. Ставрополь: Агрус. -2011.- 116с.

61. Клейнер, Г. Системный ресурс экономики / Г. Клейнер //

62. Вопросы экономики.-2011. -№1.-С. 89-100.148

63. Козенко З.Н., Рогачёв А.Ф., Нахшунов А.Л., Карапузов И.А. Поддержка принятия управленческих решений: инструментально-информационное обеспечение / Под. ред. А.Ф. Рогачёва. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.- 124 с.

64. Кононова, Е.Е. Применение метода многомерного сравнительного анализа при оценке социо-эколого-экономической характеристики регионов / Е.Е. Кононова // Региональная экономика: теория и практика 2012. - №4. - С. 8-14.

65. Котов, Д.В. Концепция и оценка инновационного состояния социально-экономических систем / Д.В. Котов // Экономика, статистика и информатика. 2011. -№1.-С. 81-84.

66. Крутиков, В.К. Активизация инвестиционных процессов на региональном уровне: результаты, перспективы, угрозы / В.К. Крутиков, Е.А. Шахметова // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №34. - С. 2-6.

67. Кудрин, А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России / А. Кудрин, О. Сергиенко // Вопросы экономики. -2011. -№3.- С. 4-19.

68. Кузнецова О.В. Особенности экономического содержания услуг в процессе их воспроизводства / О.В. Кузнецова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2007. - № 2. - С. 105-116.

69. Куропатчик, О.П. Проблемы повышения инвестиционной конкурентоспособности инновационного развития России / О.П. Куропатчик // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №3. - С. 39-43.

70. Кцоев, А. Институциональные изменения: теория экономических механизмов и субсидирование аграриев в России / А. Кцоев // Вопросы экономики. -2012. №11. - С. 66-77.

71. Лапин, А. Конкурентоспособность региональной экономики: проектный подход / А. Лапин, В. Слепова // Проблемы теории и практики управления 2012. - №7-8. - С. 56-61.

72. Лунева, Е.А. Фазовое состояние устойчивости экономического развития региона / Е.А. Лунева // Региональная экономика: теория и практика -2012.-№6.-С. 57-59.

73. Мамедов, О.Ю. Осторожно теория рынка / О.Ю. Мамедов// Экономические науки. - 2000. - № 2. - С. 29-31.

74. Мантаева, Э.И. Формирование инвестиционного климата в регионе (на примере Республики Калмыкия) / Э.И. Мантаева, Т.В. Кудайназаров // Вестник Восточно-Сибирского государственного технологического университета. 2011. - № 2. - С. 23-23.

75. Матковская, О. Г. Типологизация социально-экономического и экологического положения региона / О.Г. Матковская // Вопросы статистики -2010.-№6.-С. 43-50.

76. May, В. Экономика и политика в 2011 году: глобальный кризис и поиск новой модели роста / В. May // Вопросы экономики. -2012.-№2.-С. 4-26.

77. May, В. Экономика и политика в 2011 году: глобальный кризис и поиск новой модели роста / В. May // Вопросы экономики. 2012. - №2. - С. 4-26.

78. Машегов, П.Н. Позиционирование регионов России на основе многомерной классификации и типовые региональные инновационно-инвестиционные стратегии / П.Н. Машегов, Т.С. Соболева // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №19. - С. 2-10.

79. Миролюбова, Т. Стратегическое планирование в регионе: механизм реализации / Т. Миролюбова // Проблемы теории и практики управления 2012. - №3. - С. 29-39.

80. Мирошников Н.И. Роль человеческого капитала в обеспечении экономической безопасности страны / Н.И. Мирошников, И.Ю. Патычек // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. - № 3. -С. 35-40.

81. Митрофанова, И.В. Регион: эволюция подходов к идентификации и типологизации / И.В. Митрофанова, H.A. Гаспарян // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №22. - С. 51-59.

82. Митяков, Е.С. Классификация математических моделей устойчивого развития и экономической безопасности / Е.С. Митяков // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №1. - С. 128-131.

83. Морозова, Н.И. Планирование развития территориальных социально-экономических систем по критерию качества жизни населения / Н.И. Морозова // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №32. -С. 52-59.

84. Муратов, А. Конвергенция управленческих концепций: контроллинг и менеджмент качества / А. Муратов // Проблемы теории и практики управления 2011. - №1. - С. 13-19.

85. Нагаслаева, И.О. Трансформация социально-экономических систем: сущность, эволюция теорий, особенности изменения в современных условиях / И.О. Нагаслаева // Экономика, статистика и информатика. 2011. - №5. - С. 80-82.

86. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 2004. - 268с.

87. Нечаев, В.И. Экономика промышленного птицеводства: монография / В.И. Нечаев, С.Д. Фетисов. Краснодар, 2010. - 150 с.

88. Никонов A.A. Социально-экономическое положения Санкт-Петербурга и векторы его развития / A.A. Никонов // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2011. - № 7. - С. 5-11.

89. Новокшонова, JI.B.Оценка уровня инновационного развития региона: зарубежный опыт и российская практика / JI.B. Новокшонова, Н.Г. Леонова // Вопросы статистики 2012. - №10. - С. 47-53.

90. Орешин, В.П., Управление региональной экономикой / В.П. Орешин, Л.В. Потапов, М.: ТЕИС, 2003. - 294 с.

91. Осодоева, O.A. Подходы к разработке стратегии социально-экономического развития региона / O.A. Осодоева // Экономика, статистика и информатика. 2011. - №2. - С. 94-96.

92. Павлов, К.В. Региональный фактор в системе общественного воспроизводства / К.В. Павлов // Региональная экономика: теория и практика -2010.-№45.-С. 2-7.

93. Паныпин, И.В.Ресурсный подход к исследованию качества экономического роста региона / И.В. Паныпин, М.С.Земскова // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №30. - С. 17-24.

94. Пелевин, И.Ю. Механизмы стимулирования инноваций в рамках современной аграрной политики России: опыт Сибири и юга / И.Ю. Пелевин // Экономика, статистика и информатика. 2011. - №4. - С. 52-60.

95. Петриков, А. Н. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты / А.Н. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №12. - С. 8.

96. Петров, А.Н. Валовой внутренний продукт как индикатор реструктуризации региональной экономики / А.Н. Петров // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №32. - С. 19-28.

97. Петросянц, В.З. Прогнозные оценки и сценарные варианты регионального развития / В.З. Петросянц, C.B. Дохолян // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №27. - С. 2-10.

98. Поварич, И. Менеджмент как наука и стадии его жизненного цикла / И. Поварич, А. Акулов // Проблемы теории и практики управления -2011. №5.-С. 94-103.

99. Полянская, Э.В. Оценка эффективности региональных целевых программ как инструмента управления развитием экономическим систем / Э.В. Полянская, A.B. Калянина // Региональная экономика: теория и практика -2010.-№47.-С. 27-31.

100. Поносов, A.A. О моделировании эколого-экономического развития региона / A.A. Поносов, Д.А. Поносов // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №4. - С. 142-146.

101. Прикладное прогнозирование национальной экономики: учебное пособие / под ред. В.В. Ивантера, И.А. Буданова, А.Г. Коровкина, B.C. Сутягина. М.: Экономисть, 2007. 896 с.

102. Пулатова, И.Р. Региональная экономика в современных условиях: проблемы теории / И.Р. Пулатова // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №45. - С. 51-58.

103. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004

104. Пшеничный, П.П. Развитие системы взаимодействия региональных предпринимательских структур различных организационных форм / А.Н. Герасимов, П.П. Пшеничный // Вестник Университета (ГУУ). -2010.-№20.

105. Пшеничный, П.П. Система управления экономикой макрорегиона / П.П. Пшеничный, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов. Ставрополь: АГРУС, 2012.

106. Пшеничный, П.П. Совершенствование моделей взаимодействия бизнес-структур как фактор повышения устойчивости развития региональной экономики / П.П. Пшеничный // Вестник Университета (ГУУ). 2010 - № 20.

107. Пшеничный, П.П. Совершенствование системы управления экономикой макрорегиона / П.П. Пшеничный // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. - № 12 (48).

108. Райзберг, Б. А. Основы бизнеса / Б. А. Райзберг. М.: Изд-во «Ось-89» 2000. - 256 с.

109. Рафикова Н.Т. Статистическое исследование экономической эффективности сельского хозяйства, Уфа, РИЦ БашГУ, 2008 г. 139 с.

110. Решиев, С.С. Основные направления развития и подходы в теории региональной экономики в развитии западных странах /С.С. Решиев // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №33. - С. 58-68.

111. Рожков, М.Н. Адаптация и адаптивность как основные категории адаптивного управления социально-экономическими системами / М.Н. Рожков // Экономика, статистика и информатика. 2010. - №2. - С. 5153.

112. Романова, Н.В. Северо-Кавказский федеральный округ: особенности и проблемы развития / Н.В. Романова // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №42. - С. 54-59.

113. Савченко, Е. Концептуальные основы социально-экономического развития России: проблемы и суждения / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. -2012. -№1.- С. 14-22.

114. Самарина, В.П. Анализ проблем регионального развития применительно к типам регионов / В.П. Самарина // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №42. - С. 13-20.

115. Сапрунова, Е. Устойчивость развития аграрного сектора экономики в условиях риска / Е. Сапрунова, В. Васильев // АПК: экономика, управление. 2012. - №10. - С. 46-52.

116. Сахаров, Д.Е. «Идеальная» система управления как следствие законов развития искусственных систем / Д.Е. Сахаров // Экономика, статистика и информатика. -2011.-№1.-С. 117-119.

117. Селютина, О.Ю. Современные методы и модели изучения региональных экономических систем / О.Ю. Селютина // Экономический анализ: теория и практика. 2011. - № 10.

118. Сеньков, В.И. Качество экономического роста регионов: результаты анализа (на примере Приволжского федерального округа) / В.И. Сеньков, Н.В. Сенькова // Региональная экономика: теория и практика -2010.-№39. -С. 21-37.

119. Серков, А. Концептуальные подходы к прогнозированию развития сельского хозяйства / А. Серков // АПК: экономика, управление. -2010.-№2.-С. 8-12.

120. Смелов, П.А. Актуальные вопросы статистического исследования здоровья населения / П.А. Смелов, М.В. Карманов // Экономика, статистика и информатика. 2010. - №2. - С. 109-112.

121. Смирнов, Е.В. Оценка эффективности расходования финансовых средств в соответствии с планом социально-экономического развития / Е.В. Смирнов // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2009. № 4. С. 39-43.

122. Сорокин, Д. О стратегии развития России / Д. Сорокин // Вопросы экономики. 2010. - №8. - С. 28-39.

123. Стадник, А. Долгосрочное прогнозирование развития сельскохозяйственного производства в регионе / А. Стадник, С. Шелковников, Т. Стадник, Тен Ен Дог, Н. Григорьев // АПК: экономика, управление. -2011. №7. -С. 31-34.

124. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Инфра-М, 2009. - 720 с.

125. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования // АПК: экономика, управление. - 1994. - №1.

126. Струмилин С.Г. О критериях и оптимальном планировании // Вопросы экономики. 1968. - №4.

127. Таточенко, Т.В. Анализ методологии управления реализацией стратегии развития региональных социально-экономических систем / Т.В. Таточенко // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №1. - С. 28-33.

128. Татуев, A.A. Диверсификация производства в процессе модернизации региональной экономики (на примере регионов СевероКавказского федерального округа) / A.A. Татуев, Э.А. Ашхотова //

129. Региональная экономика: теория и практика 2010. - №29. - С. 2-9.155

130. Тихомирова, H.B. Формирование систем прогнозирования и индикативного планирования на основе динамики экономических циклов / Н.В. Тихомирова, М.С. Мельник // Экономика, статистика и информатика. -2012.-№1.-С. 152-157.

131. Токаев Н.Х. Мобилизационные преимущества формирования бездефицитного бюджета региона / Н.Х. Токаев // Terra Economicus. 2010. -Т. 8.-№4-3.-С. 113-116.

132. Толмачев, М.Н. Построение обобщающих показателей с учетом динамического фактора / М.Н. Толмачев // Экономика, статистика и информатика. -2010. №2.-С. 117-121.

133. Тонышева, Л. Социально ориентированная экономика региона: оценка уровня и выбор приоритетов развития / Л. Тонышева, Ю. Трофимова // Проблемы теории и практики управления 2012. - №1. - С. 55-59.

134. Торгачев Д.Н. Формирование новой теоретической парадигмы социально-экономического развития / Д.Н. Торгачев // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №2. - С. 33-36.

135. Торопцев, Е.Л. Теоретические основы управления модернизацией и экономическим ростом / Е.Л. Торопцев, Т.В. Таточенко // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №2. - С. 2-11.

136. Тяглов, С.Г., Гайнетдинов А.Н. Снижение негативных последствий рыночной трансформации региональной экономики: теория, методология и инструменты реализации. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010.-272 с.

137. Ушачев, И. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2012.-№1.-С. 3-13.

138. Фетисов, Г.Г. Мировой экономический кризис и проблемы развития экономики России / Г.Г. Фетисов // Проблемы прогнозирования. 2010. № 1.С. 9-20.

139. Фоули, Д. Математический формализм политэкономическое содержание / Д. Фоули // Вопросы экономики. 2012. - №7. - с. 82-95.

140. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. — 1994. Вып.4.

141. Фридман, О. Координация иерархических организационных систем: игровой и градиентный подходы / О. Фридман, А. Фридман, В. Зеленцов // Проблемы теории и практики управления 2011. - №6. - С. 1422.

142. Фролов, Д.П. Проблема спецификации предмета региональной экономики / Д.П. Фролов, B.C. Трубина // Региональная экономика: теория и практика 2011. - №5. - С. 2-11.

143. Халтаева, С.Р. Оценка реализации стратегии социально-экономического развития региона / С.Р. Халтаева, E.H. Ванникова // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №4. - С. 99-101.

144. Хачатуров Т.С. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений // Вопросы экономики. 1973. - № 3.

145. Хлыстова, О. Стратегическое управление в условиях неопределенности и временного преимущества: основные модели / О. Хлыстова, Е. Неяскина // Проблемы теории и практики управления 2011. -№5.-С. 17-28.

146. Хорев, В.П. Институциональные аспекты формирования социально-ориентированной экономики в современной России / В.П. Хорев, К.С. Хачатурян // Экономика, статистика и информатика. 2012. - №3 -С. 93-96.

147. Хубаев Г.Н. Из Российской экономики в экономику рынков: вариант трансформации // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия «Общественные науки». 1999. - № 2. - С. 17-39.

148. Цветков, В. Модернизация российской экономики: возможности и ограничения / В. Цветков // Проблемы теории и практики управления -2011.-№11.-С. 8-15.

149. Чаленко, А. Скрытые резервы метода В.Леонтьева «затраты -выпуск» / А. Чаленко // Вопросы экономики. 2010. - №12. - С. 141-145.

150. Чебыкин, С.С. Алгоритм определения качества и уровня жизни населения как фактор повышения эффективности социально-экономической политики / С.С. Чебыкин // Экономика, статистика и информатика. 2011. -№3. - С. 160-164.

151. Чернова, Е.С. Построение эконометрической модели устойчивого развития региона (на примере Кемеровской области) / Е.С. Чернова // Региональная экономика: теория и практика 2012. - №21. - С. 60-64.

152. Шамхалов, Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия / Ф. И. Шамхалов. М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика», 2000. - 134с.

153. Шарипов, Ш. Программно-целевые методы регулирования регионального АПК / Ш. Шарипов // АПК: экономика, управление. 2012. -№6. - С. 37-44.

154. Швецов, А.Н. Прогнозирование регионального развития: задачи, методы, проблемы / А.Н. Швецов // Федерализм. 2009. № 3. С. 43-58.

155. Шедько, Ю.Н. Программно-целевой метод как инструмент повышения эффективности территориальных социоэкономических систем / Ю.Н. Шедько // Региональная экономика: теория и практика 2010. - №44. -С. 24-30.

156. Шерин, В.А. Соответствие стратегии развития региона теориям региональной экономики / В.А. Шерин // Региональная экономика: теория и практика-2011.-№34. С. 7-10.

157. Шимширт, H. Децентрализация и финансовый потенциал регионов / Н. Шимширт // Проблемы теории и практики управления 2011. -№4.-С. 75-83.

158. Шутьков, А. Совершенствовать систему управления АПК / А. Шутьков/Экономика сельского хозяйства России. 2010. - № 1. - С. 41-46.

159. Эльдиева, Т. Региональная аграрная политика: роль центра и субъектов Федерации / Т. Эльдиева // Экономика сельского хозяйства России. 2012.-№3.

160. Юсупов, К.Н. Стратегия модернизации и повышения потенциала регионов / К.Н. Юсупов, А.В. Янгиров // Экономика и управление: научно-практический журнал.- 2010.-№ 5.-С. 17-24.

161. Якушкина, Т. Формирование программы социально-экономического развития региона / Т. Якушкина // Проблемы теории и практики управления 2011. - №4. - С. 66-74.

162. Andersson А. Е. Potentials of multiregional and interregional economic modeling, in: B. Issaev, P. Nijkamp, P. Rietveld and F. Snickars, eds., Multiregional economic modeling: practice and prospect. Amsterdam: North-Holland. 1982.

163. François P. Economic et société, P., 1969.

164. Issaev В., Nijkamp P., Rietveld P., Snickars F., ed. Multiregional economic modeling: practice and prospect. Amsterdam: North-Holland Publ. Co.

165. Johnson A. Edosomwan. Integrating Innovation and Technology Management. John Wiley & sons, Inc., 1989.

166. Martin R. L. Kalman filter modelling of time varying processes in urban and regional planning, in: R. L. Martin, N. Thrift and R. J. Bennett, ed., Towards the dynamic analysis of spatial systems. London: Pion. 1978.

167. Polenske K. R., ed. The U. S. multiregional input-output accounts and models. Lexington, Mass.: D. C. Heath. 1981.1982.