Совершенствование системы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бурцева, Анастасия Сергеевна

• Бурцева, Анастасия Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бурцева, Анастасия Сергеевна

Введение.

Глава 1. Анализ существующей системы принятия эколого-ориентированных управленческих решений.

1.1. Концептуальные основы принятия эколого-ориентированных управленческих решений.

1.2 Система эколого-экономических показателей как основа принятия эколого-ориентированных решений на предприятиях.

1.3 Система показателей устойчивого развития как основа принятия эколого-ориентированных решений на глобальном, национальном и региональном уровнях.

Выводы к первой главе.

Глава 2. Механизм принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятиях.

2.1 Модифицированная методика разработки системы показателей устойчивого развития предприятия.

2.2 Система показателей устойчивого развития для предприятия вертикально-интегрированной нефтегазодобывающей компании.

2.3 Принятие эколого-ориентированных управленческих решений на предприятиях вертикально-интегрированных компаний.

Выводы ко второй главе.

Глава 3. Рекомендации по реализации механизма принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятиях.

3.1 Информационно-методическое обеспечение процесса принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятиях вертикально-интегрированных компаний.

3.2. Принятие эколого-ориентированных решений на основе показателей устойчивого развития (на примере нефтедобывающего предприятия).

3.3. Рекомендации по организации деятельности менеджеров в области устойчивого развития.

Выводы к третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии»

Традиционная модель экономического роста к концу двадцатого столетия во многом исчерпала себя и появилась необходимость в новой концепции развития цивилизации знаний и риска. В документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992г.) как альтернатива неограниченному экономическому росту, приведшему к деградации биосферы рассматривалась концепция устойчивого развития (УР). Через 10 лет, на всемирном саммите в Йоханнесбурге, приверженность мирового сообщества идеям УР была подтверждена. Осознание значимости и необходимости перехода современной человеческой цивилизации к новой парадигме развития, диверсификация возможных путей взаимодействия общества и природы, экологизация принятия решений на всех уровнях: международном, национальном, региональном, локальном - характерные черты нашего времени.

Саммит в Йоханнесбурге определил, что субъектами УР являются национальные государства, и они несут ответственность за состояние природной среды как на локальном, так и на региональном уровнях. Каждая страна, вставшая на путь УР, движется к цели самостоятельно, с учетом тех негативных воздействий на природу, которые произошли на ее территории. Национальные стратегии УР имеют различные акценты. Так, в Великобритании - это сохранение окружающей среды, в Канаде - основные потребности человека, во Франции - перечень различных приоритетных тем (например, в 1995г. - разработка показателей для «устойчивых» городов и экологические проблемы городов). В основе стратегии УР США лежит тесная связь между природоохранными, экономическими проблемами и вопросами социального равноправия. Особенностью РФ, на наш взгляд, является учет территориального и географического разнообразия России, отражение региональной специфики перехода к УР.

Разработан достаточно разнообразный инструментарий для сравнения стран, регионов с точки зрения устойчивости их развития. При переходе концепции из ряда теоретических представлений в стратегию общественного развития неизбежно встают вопросы о критериях, показателях, индикаторах, дающих возможность осуществлять измерение, мониторинг, оценку и анализ темпов и эффективности движения по направлению к достижению целей УР и, в случае необходимости, корректировать общую политику таким образом, чтобы направить развитие в нужное русло, обеспечивающее его устойчивость. Поэтому важную роль играет модификация традиционной системы показателей, ориентированной на природоемкое производство и дополнение ее показателями, появившимися благодаря разработке концепции УР. Через систему показателей и управленческих решений, возможен переход к управляемому УР разных объектов, в т.ч. предприятия -основного звена экономики.

В современных условиях, существование предприятия оказывается возможным благодаря тому, что макромиру нужны его функции [1]. Но чтобы понять эти функции (в т.ч. социальные, экологические), а тем более оценить потребность и возможность их развития, предприятию, как и любой организации, необходимо осознавать себя элементом макросистемы, поскольку функции - это не просто действия, это неотъемлемая часть некоторого процесса - УР человечества, страны, региона.

Неотъемлемой частью менеджмента УР является принятие эколого-ориентированных решений. Однако чаще всего именно такая постановка вопроса и затрудняет принятие решения, так как на настоящий момент понимания того, что такое эколого-ориентированное решение еще не сложилось.

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в разработке механизма принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии.

Данная цель исследования реализуется путем решения следующих задач:

1. Систематизация показателей устойчивого развития, используемых в международной и российской практике.

2. Анализ существующей системы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии.

3. Идентификация существующих требований к системе показателей устойчивого развития для предприятия с учетом глобальных, национальных, региональных и отраслевых целей устойчивого развития.

4. Совершенствование существующих методических подходов к разработке систем показателей устойчивого развития с целью формирования такой системы для предприятия.

5. Разработка рекомендаций по совершенствованию существующих подходов к принятию эколого-ориентированных управленческих решений с использованием системы показателей устойчивого развития предприятия.

6. Разработка рекомендаций по информационно-методическому обеспечению принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия вертикально-интегрированных компаний.

Предметом исследования является процесс принятия эколого-ориентированных решений на предприятиях вертикально-интегрированных компаний.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы научного исследования: анализ, классификация, системный подход, обобщение, методы исследования систем управления, моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и практических основ реализации концепции устойчивого развития на уровне промышленного предприятия с учетом глобальных, национальных, региональных и отраслевых целей устойчивого развития.

К наиболее существенным результатам, обладающим элементами научной новизны и представляющими личный вклад автора, можно отнести следующие положения диссертационного исследования, которые выносятся на защиту:

- классификация показателей устойчивого развития;

- модифицированная методика формирования системы показателей устойчивого развития предприятия с учетом глобальных, национальных, региональных и отраслевых целей устойчивого развития;

- механизм принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятиях вертикально-интегрированных компаний;

- рекомендации по структуре и содержанию информационного и методического обеспечения процесса принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятиях вертикально-интегрированных компаний;

- типовые профессиональные задачи для менеджеров по устойчивому развитию, работающих на различных управленческих уровнях.

Практическая значимость результатов исследования.

Предложенный механизм принятия эколого-ориентированных решений позволяет гармонизировать глобальные, национальные, региональные, отраслевые цели устойчивого развития, с целями устойчивого развития предприятия, что способствует сохранению и улучшению качества окружающей природной среды.

Основу исследований составили теоретические и практические труды A.M. Адама, С.А. Айвазяна, С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, А.А. Гусева, B.C. Ефремова, М.Я. Лемешева, И.Ф. Лущик, О.Е. Медведевой, А.Л. Новоселова, Н.В. Чепурных, Е.В. Рюминой и др., в области стратегического менеджмента, устойчивого развития, эколого-экономического анализа развития территорий, оценки социально-экономического развития регионов и городов.

Работа выполнена в Государственном университете управления на кафедре Управления природопользованием и экологической безопасностью.

Реализация работы;

Результаты диссертационной работы реализованы в следующих проектах:

1. «Разработка индикаторов устойчивости экономических и социальных реформ в Российской Федерации» (2001-2003г.), выполненного компанией «Environmental Resources Management Limited», для Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации при поддержке Департамента международного развития Великобритании.

2. «Система управления данными охраны здоровья, труда и окружающей среды и аудитами» компании «Салым Петролеум Девелопмент» (2004-2006г.).

Апробация работы:

Основные результаты докладывались на следующих конференциях и форумах: Международном семинаре «Индикаторы устойчивого развития для транзитных стран», Алматы, 2003; Международной конференции по устойчивому развитию, Вильнюс, 2003; 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления», Москва, ГУУ, 2007; III Международной студенческой конференции «Инновационные проекты в области предпринимательства, менеджмента, экологии и образования», г.Санкт-Петербург, 2007.

Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах (3 статьи, 4 тезисов докладов на международных и российской конференциях). Общий объем публикаций 2,25 пл., из них автора - 1,75 п.л.

Структура и объем работы:

Содержит 130 страниц текста, 17 рисунков, 10 таблиц, библиографию из 120 наименований и 1 приложение.

Структурно-логическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.

Необходимость перехода человечества к новой эко-лого-ориентированной концепции развития, вследствие угрозы глобального экологического кризиса (Международные конференции: Стокгольм 72, Рио 92, Йоханнесбург 2002) -§1.1

Активное развитие методологии разработки показателей УР и внедрение их в практику управления на национальном, региональном и муниципальном уровнях - § 1.3

Разрыв между эколо-го-ориентированными показателями деятельности предприятий и показателями УР на глобальном, национальном и региональном уровнях - §1.2,1.3 ■, . -уГ||Т1 ^г^-пгштш'ст'j

Цель исследования: разработка механизма принятия эколого-ор] предприятии

Разработка модифицированной методики формирования системы показателей УР предприятия, с учетом глобальных, национальных, региональных и отраслевых приоритетов -§2.1

Разработка механизма принятия эколого-ориентиро-ванных управленческих решений на предприятиях ВИК- §2.3

Разработка рекомендаций по информационному и методическому обеспечению принятия эколого-ориентированных управленческих решений, на предприятиях ВИК -§3.1

Разработка системы показателей УР нефтедобывающего предприятия с учетом глобальных, национальных, региональных и отраслевых целей УР §2.2

Разработка информационных моделей принятия и реализации эколого-ориентированных решений в рамках КИС- §3.1

ШМШИИ

Апробация и перспективные направления применения результатов диссертационного исследования

I .—jШ

Перспективные исследования в области изучения взаимодействия и взаимовлияния экологических, социальных, экономических и институциональных аспектов УР предприятий; создания единого государственного или общественного информационного пространства, объединяющего предприятия с целью наиболее эффективного обмена данными и сотрудничества в области УР.

Апробация механизма принятия эколого-ориентированных управленческих решений на основе системы показателей УР предприятий ВИК - §3.2

Рекомендации по организации деятельности менеджеров в области УР в ВИК-§3.3

УР - устойчивое развитие, КИС - корпоративная информационная система, ВИК - вертикально-интегрированная компания.

Рисунок -1 Структурно-логическая схема диссертационного исследования (Источник: предложена автором)

В первой главе проанализированы основные положения концепции УР в управленческом, экономическом и экологическом аспектах; проведен анализ существующей системы принятия эколого-ориентированных решений; приведены определения понятий, наиболее часто используемых в тексте диссертации. На базе российского и международного опыта, проанализированы и систематизированы, подходы к оценке УР биосферы, государств, регионов, городов. Представлена классификация показателей УР, проведена систематизация принципов разработки системы показателей. Сделан вывод о том, что на уровне предприятия инструментарий по созданию систем показателей УР практически не развит. Существующий стандарт ИСО 14031 «Оценивание экологической эффективности» описывает показатели эко-эффективности, но не рассматривает вопросы УР в комплексе с другими функциями предприятия: экономическими, социальными и институциональными.

Во второй главе представлена модифицированная методика разработки системы показателей УР предприятия. Особенностью этой методики является то, что она позволяет предприятиям создавать показатели устойчивого развития с учетом: глобальных, национальных, региональных, и отраслевых целей УР. Таким образом, появляется взаимосвязь между всеми управленческими уровнями, что позволяет гармонизировать цели УР на всех этих уровнях. Предложенная система показателей делится на экологические, экономические, социальные и институциональные, а также на основные, дополнительные и ключевые показатели.

В заключительном параграфе второй главы раскрыт механизм принятия эколого-ориентированных управленческих решений на основе использования показателей устойчивого развития. При этом управленческие решения рассматриваются в трех аспектах развития предприятия: адаптивном, превентивном («управление рисками») и активном (активное воздействие на внешнюю среду организации, например: распространение требований по устойчивому развитию на подрядчиков).

Предложенный механизм принятия эколого-ориентированных управленческих решений учитывает, не только отраслевую специфику предприятий, но и особенности вертикально-интегрированных компаний (ВИК).

В третьей главе содержатся рекомендации по информационно-методическому обеспечению процесса принятия эколого-ориентированных управленческих решений. Для эффективного мониторинга системы показателей устойчивого развития, в работе описывается роль и функция корпоративных информационных систем (КИС) на предприятиях ВИК. Информация по показателям УР заносится в соответствующие базы данных и используется на всех уровнях управления в ВИК.

На основе предложенной модифицированной методики автором был разработан перечень показателей УР для нефтедобывающего предприятия, с помощью системы показателей на примере данного предприятия описан процесс практического выявления проблемы (сжигание попутного газа) и принятия эколого-ориентированного решения данной проблемы (утилизация попутного газа на газотурбинной электростанции для производства электроэнергии). Проведенный расчет предотвращенного ущерба показал, что его величина составит 180 млн. рублей. Общий экономический эффект от реализации выбранного решения составит 3,5 млрд. рублей.

В заключительном параграфе диссертационной работы представлены рекомендации по организации деятельности менеджеров в области УР на предприятиях, перечень типовых профессиональных задач данной категории специалистов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бурцева, Анастасия Сергеевна

Выводы к третьей главе

1. На основе предложенной модифицированной методики разработана система показателей устойчивого развития для нефтедобывающего предприятия. На примере данного предприятия описан процесс практического выявления проблемы (сжигание попутного газа) и принятия эколого-ориентированного решения данной проблемы (утилизация попутного газа на газотурбинной электростанции для производства электроэнергии). При этом проведенный расчет предотвращенного ущерба показал, что его величина составит 180 млн. рублей. Реализация предложенного механизма принятия эколого-ориентированного решения позволила получить общий экономический эффект от реализации выбранного решения в количестве 3,5 млрд. рублей.

2. Разработаны рекомендации по информационно-методическому обеспечению процесса принятия эколого-ориентированных управленческих решений, включающие:

- основные этапы создания корпоративной информационной системы с учетом ее ориентации на устойчивое развитие предприятия;

- структуру и функции баз данных для стратегического, тактического и корпоративного уровней управления;

- информационно-технологические модели, описывающие состав и логическую последовательность решаемых задач при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на предприятии ВИК.

3. Предложены рекомендации по организации деятельности менеджеров по устойчивому развитию на предприятиях, дано определение менеджера по устойчивому развитию и его места в организационной структуре вертикально-интегрированной компании, сформирован перечень типовых профессиональных задач менеджеров по устойчивому развитию, работающих на различных уровнях управления вертикально-интегрированной компании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования решен ряд методических и практических задач в области принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии:

1. На основе проведенного анализа международного и российского опыта предложена систематизация показателей устойчивого развития.

2. Проведен анализ существующей системы принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятии.

3. Предложена модифицированная методика формирования системы показателей устойчивого развития предприятия, с учетом глобальных, национальных, региональных и отраслевых целей устойчивого развития.

4. Разработаны рекомендации по совершенствованию существующих подходов к принятию эколого-ориентированных управленческих решений с использованием системы показателей устойчивого развития предприятий вертикально-интегрированных компаний.

5. Разработаны рекомендации по информационно-методическому обеспечению процесса принятия эколого-ориентированных управленческих решений на предприятиях вертикально-интегрированных компаний.

• 6. Предложены рекомендации по организации деятельности менеджеров в области устойчивого развития на предприятиях, сформирован перечень типовых профессиональных задач менеджеров в области устойчивого развития, работающих на различных уровнях управления вертикально-интегрированных компаний.

7. Результаты диссертационной работы реализованы в проектах: «Разработка индикаторов устойчивости экономических и социальных реформ в российской Федерации» (2001-2003г.) компании «Environmental Resources Management Limited» и «Система управления данными охраны здоровья, труда и окружающей среды и аудитами» компании «Салым Петролеум Девелопмент».

Реализация разработанных в диссертации предложений позволяет получить следующие эффекты:

Экологический

- снижение негативного влияния антропогенного воздействия, оказываемого промышленным предприятием на окружающую среду.

Экономический

- снижение издержек на поддержание системы мониторинга показателей устойчивого развития предприятия, в результате внедрения корпоративной информационной системы.

Социальный

- развитие механизмов социальной ответственности бизнеса на основе реализации модифицированной методики разработки системы показателей устойчивого развития предприятия.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. A.Burtseva Sustainable indicators at the regional level. Russian experience // International Conference on Sustainable indicators and Intelligent Decisions/ 9-11 October 2003 Vilnius Lithuania

2. Ливси X., Бурцева A.C. Индикаторы устойчивого развития для Российской Федерации // Индикаторы устойчивого развития для транзитных стран. Сб. материалов семинара, Алматы, 14-15 ноября 2003 г. / Под общ. ред. к.э.н. Б.К.Есекиной. - Алматы, 2004. - 78с.

3. Вишняков Я.Д., Бурцева А.С. Экологические показатели как основа принятия эколого-ориентированных решений на предприятиях // Журнал «Консультант директора» № 10. - М.: 2006.

4. Бурцева А.С. Обоснование принятия эколого-ориентированных хозяйственных решений для различных уровней планирования // Материалы 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» - М.: ГУ У, 2007.

5. Бурцева А.С. К вопросу о профессиональной подготовке менеджера в области устойчивого развития // Материалы III Международной студенческой конференции «Инновационные проекты в области предпринимательства, менеджмента, экологии и образования» - СПб: РГПУ им. А.И. Герцена, 2007.

6. Бурцева А.С. Методические рекомендации по разработке на предприятии системы показателей устойчивого развития // Журнал «Проблемы урбанизированных территорий» № 2. - М.: 2007.

7. Вишняков Я.Д., Авраменко А.А., Бурцева А.С. Экологические аспекты подготовки менеджеров по устойчивому развитию // Журнал «Экология и промышленность России» № 4. - М.: 2007.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бурцева, Анастасия Сергеевна, 2007 год

1. Ефремов B.C. Оптимизация, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №2

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Человек Экономика - Биота - Среда: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

3. Черп О.М., Винниченко В.Н., Хотулёва М.В., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. Экологическая оценка и экологическая экспертиза // Ресурсы интернет-сайта www.ecoline.ru

4. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. Э.В.Гирусова. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с. - (Серия «Золотой фонд российских учебников»)

5. Лось В.А. Экология: учебник / В.А. Лось. -М.: Издательство «Экзамен», 2006. 478 с.

6. Горелов А.А. Экология: конспект лекций. -М.: Высшее образование, 2007. -191 с.

7. Моисеев Н.М. Современный антропогенез и цивилизованные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. 1995, N 1. С.5

8. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002. -224 с.

9. Сабурова М.М. Диверсификация как фактор устойчивого развития предприятия // Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ульяновск, 2006. -195с.

10. Моргун Т.Н. Категория устойчивости в теории управления экономическими системами // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Кострома, 2004.

11. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. 4-е изд. -М.: ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 стр.

12. Мартынов А. и др. Сколько стоит живая природа? Эколого-экономические аспекты устойчивого развития. -М.: Изд-во ЦОДП, 2000.

13. Желаева С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Улан-Удэ, 2004

14. Белугин Ю.Н. Формирование программы повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь, 2004.

15. Кицан Н.А. Комплексная оценка устойчивого развития предприятий за счет их экологизации: методический подход // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Новосибирск, 2006.

16. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997. - 164с.

17. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ №440, 1 апреля 1996г. // «Российская Газета», 9 апреля 1996г.

18. Материалы Международной конференции «Устойчивое развитие: природа-общество-человек», Москва, 2006.

19. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования // всесторонний анализ окружающей природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -с. 266-276

20. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М.: Экономика, 1989

21. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. -М.: Республика, 1992

22. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. -М.: Дело, 1997

23. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1998

24. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентноспособность лучшие компании. -М.:Прогресс, 1988

25. Портер М.Е. Международная конкуренция: Пер.с англ./ Под ред. В.Д.Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993

26. Грейсон Дж. Делл О. Американский менеджмент на пороге XXI века / пер. с англ. -М., 1991

27. Тарасова Н.П., Кручина Е.Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития, www.mnrgov.ru

28. Гридел Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с. -(Серия «Зарубежный учебник»)

29. Использование и охрана природных ресурсов в России. Ежемесячный бюллетень. Спецвыпуск №9-10, 2002

30. Ли Н., 1995. Экологическая экспертиза. Учебное руководство. /Пер. с английского под ред. С.М. Говорушко. — М.: Экопрос

31. Инновации в экологии. // Материалы конференции «Инновации в экологии». Москва 2006- 140с.

32. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2004 году»

33. Чернышев В.И., «Системные основы экологического менеджмента», Москва, Издательство РУДН, 2001

34. Вишняков Я.Д., Бурцева А.С. Экологические показатели как основа принятия эколого-ориентированных решений на предприятиях // Журнал «Консультант директора» № 10. М.: 2006.

35. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении: Учеб. пособие. 2- изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004. - 400 с.

36. Юкаева B.C. Управленческие решения. М.: Дашков и К0. 1999

37. Кулагин О.А. Принятие решений в организации: Учебное пособие. СПб.: Сентябрь, 2001.

38. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999

39. Смирнов Э.А. Разработка управленческого решения: Учебник. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

40. Государственный Стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 14031-2001 "Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования". ГОСТСТАНДАРТ РОССИИ. 2001

41. Индикаторы устойчивого развития для транзитных стран. Сб. материалов семинара, 14-15 ноября 2003 г. / Под общей редакцией Есекиной Б.К. Алматы. 2004

42. Отраслевые приложения к Руководству по отчетности в области устойчивого развития http://www.globalreporting.org/InDevelopment/SectorSupplements

43. Инициатива по устойчивому развитию алюминиевой промышленности. www.aluminium-union.ru/?pageId=236

44. Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса. Справочник. М.: КМК, 2005. -320 с.

45. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. Проект пособия. — М.: ЦЭПР, 2003. — 271 с.

46. Руководство по отчетности в области устойчивого развития. 2000-2006. версия 3.0

47. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. -М.: 2002

48. Ливси X., Бурцева А.С. Индикаторы устойчивого развития для Российской Федерации // Индикаторы устойчивого развития для транзитных стран. Сб. материалов семинара, Алматы, 14-15 ноября 2003 г. / Под общ. ред. к.э.н. Б.К.Есекиной. Алматы, 2004. - 78с.

49. Разработка индикаторов для оценки устойчивости экономических и социальных реформ в Российской Федерации. Отчет по первому этапу проекта. ММР/МЭРТ, -М.: 2002

50. Адам A.M., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск №6. М., ВИНИТИ, 2000.- 190 с.

51. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М: ЦЭМИ РАН, 2000.

52. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. Препринт # WP/2001/125, М: ЦЭМИ РАН, 2001.

53. Бобылев С.Н., Соловьева С.В. методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня. М.: ERM, Издательство Научного и учебно-методического центра, 2004.

54. Астафьева О.Е. Методы управления природоохранной деятельностью в регионе // Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М.: ГУУ, 2002.

55. Волкова Е.В. Функционирование и эволюция социо-эколого-экономической системы региона с позиции устойчивого развития региона ( на примере Тюменской области) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Тюмень, 2004.

56. Попова С.А. Макроэкономический анализ изменения состояния окружающей среды регионов // Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М.: ГУУ, 2004.

57. Натырова К.А. Условия и факторы обеспечения экологической устойчивости региональной социоприродной хозяйственной системы (на материалах Республики Калмыкия) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь, 2005.

58. Кудинова Г.Э. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития эколого-экономических систем региона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Тюмень, 2005.

59. Карась Ю.С. Социо-эколого-экономическая система как объект регионального управления // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Уфа, 2006.

60. Ганкевич Т.В. Формирование концепции устойчивого развития экономики, с учетом экологического фактора // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. СПб, 2006.

61. Отчет по проекту «Разработка индикаторов устойчивого развития для РФ» -«Индикаторы устойчивого развития Томской области», Томск 2003 г.

62. Отчет по проекту «Разработка индикаторов устойчивого развития для РФ» -«Индикаторы устойчивого развития Воронежской области», Воронеж 2003г.

63. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области, www.iur.ru

64. Разработка системы интегральных индикаторов качества жизни населения Самарской области, www.cemi.rssi.ru

65. Лущик И.Ф. Эколого-экономические показатели устойчивого развития крупного города // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. СПб, 2006.

66. Музалевский А.А. Индикаторы и индексы экодинамики. Методологические аспекты проблемы экологических индикаторов и индексов устойчивого развития, www.a.lvt.ru

67. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)./ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

68. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. 222 с.

69. Теория экономического анализа: Учеб.пособие / Под ред. Р.П.Казаковой, С.В. Казакова. -М.: ИНФРА-М, 2005. -239 с. (Высшее образование)

70. Бурцева А.С. Методические рекомендации по разработке на предприятии системы показателей устойчивого развития // Журнал «Проблемы урбанизированных территорий» № 2. М.: 2007

71. Отчет о деятельности ОАО «ЛУКОЙЛ» в области устойчивого развития на территории Российской Федерации в 2003-2004 г.г. www.lukoil.ru

72. Экологический отчет ОАО «Газпром» за 2002г. www.gazprom.ru/articles/ article 5665.shtml

73. Отчет «Шелл» об устойчивом развитии. 2005. www.shell.com/sgbp

74. Алексанян А.Е. Система экологического менеджмента в вертикально-интегрированных компаниях: Диссертация на соискание степени к.э.н.: 08.00.05 -М., 2002

75. Фролов С.В. Управление интеграцией металлургических компаний в мировой рынок: Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук: 08.00.05 -М., 2005

76. Вельских И.Е. Общественные связи промышленной компании как условие повышения экологической ответственности менеджмента // Экология и промышленность России №12,2006

77. Байдаков С.Л., Серов Г.П. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности. М.: «Анкил», 2003, 464 с.

78. Олейник К.А. «Экологические риски финансово-хозяйственной деятельности: вопросы методологии и мировой опыт оценки». Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. -М. 2002,22 стр.

79. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000. -158 с.

80. Зунин С.В. Оценка влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность промышленного предприятия: Диссертация на соискание степени к.э.н.: 08.00.05 -М., 2006 115 с.

81. Бурцева А.С. Обоснование принятия эколого-ориентированных хозяйственных решений для различных уровней планирования // Материалы 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» М.: ГУУ, 2007.

82. Качалов В.В. ИСО 14001:2004. Системы менеджмента окружающей среды. Конспект системного менеджера. -М.: ИздАТ, 2005, 665 с.

83. Алтухова Н.Ф. Методические основы проектирования баз данных. -ГУУ. -М., 2005.-169 с.

84. Кан С.Л. Формирование благоприятной внешней предпринимательской среды // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2007.

85. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкология 1999 г.

86. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов, утверждены Минприроды РФ 27 ноября 1992 года (в ред. письма Минприроды РФ от 18.08.1993 N 03-15/654400).

87. Вишняков Я.Д., Авраменко А.А., Бурцева А.С. Экологические аспекты подготовки менеджеров по устойчивому развитию // Журнал «Экология и промышленность России» № 4. М.: 2007.

88. Катастрофы и образование. Под редакцией Ю.Л. Воробьева. М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 176 с.

89. Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: ЭКО, 1999

90. A.Burtseva Sustainable indicators at the regional level. Russian experience // International Conference on Sustainable indicators and Intelligent Decisions/ 9-11 October 2003 Vilnius Lithuania

91. Thomas Voltsmeier. Operational Environmental Management and Sustainable Development. 44th EOQ Congress, 2000, Budapest

92. Sustainability Reporting Guidelines. Global reporting Initiative. Boston. 2002

93. Indicators of Sustainable Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, December, 1994

94. Bert Heemskerk, Pasquale Pistorio, Martin Scicluna. Sustainable development reporting. Striking the balance. World Business Council for Sustainable Development, 2002.

95. Eco-efficiency: creating more value, with less impact World Business Council for Sustainable Development. Geneva. 2000;

96. Guidelines for the Development and Application of Health, Safety and Environmental Management Systems, Report No. 6.36/210, E&P Forum, 1994

97. Handbook on data reporting under Montreal Protocol, United Nations Environment Programme, Multilateral Fund for the Implementation of the Montreal Protocol, 1999.

98. Health and safety incident reporting system users' guide, Report No. 6.5/361, International Organization of Oil & Gas producers, 2005

99. Hendrik A. Verfaillie, Robin Bidwell. Measuring eco-efficiency: a guide to reporting company performance. World Business Council for Sustainable Development. 2000

100. Heubach India, Bridging the gap between ecology and economics, World Business Council for Sustainable Development. Geneva. 2004

101. HSE management guidelines for working together in a contract environment, Report № 6.64/291, IMCA, International Organization of Geophysical contractors, International Organization of Oil & Gas producers, 1999.

102. Joshua Bishop, Frank Vorhies, Market-based instruments for global environmental benefit and local sustainable development. Lessons from recent developing country experiences, 1998

103. Lester R. Brown, Eco-economy. Building an Economy for the Earth, Earth Policy Institute, 2001

104. OGP, Environmental performance in the E&P industry. 2003 data, report №359, International Organization of Oil & Gas producers, 2004

105. OGP, Environmental performance in the E&P industry. 2004 data, report №372, International Organization of Oil & Gas producers, 2005

106. OGP, Environmental performance in the E&P industry. 2005 data, report №383, International Organization of Oil & Gas producers, 2006

107. OGP. Safety performance indicators 2003 data, Report No. 353, International Organization of Oil & Gas producers, 2004

108. OGP. Safety performance indicators 2004 data, Report No. 367, International Organization of Oil & Gas producers, 2005

109. OGP. Safety performance indicators 2005 data, Report No. 379, International Organization of Oil & Gas producers, 2006

110. Oil&Gas Industry Guidance on Voluntary Sustainability Reporting, International Petroleum Industry, Environmental Conservation Association (IPIECA) and American Petroleum Institute (API), April 2005

111. Petroleum Industry Guidelines for Reporting greenhouse gases, International Petroleum Industry Environmental Conservation Association (IPIECA), International Organization of Oil & Gas producers, American Petroleum Institute, 2003.

112. Sustainability Reporting Guidelines. 2000-2006, Version 3.0. http://www.globalreporting.org

113. The oil and gas industry, from Rio to Johannesburg and beyond, Contributing to sustainable development", International Association of Oil & Gas Producers (OGP) and International Petroleum Industry Environmental Conservation Association (IPIECA), 2002

114. Understanding Your Culture, Hearts and Minds Programme, Energy Institute, http://www.energyinst.org.uk/heartsandminds

115. United Nations Division for Sustainable Development, Report on the Aggregation of Indicators for Sustainable Development: Background Paper No. 2, CSD9 April 2001.

116. United Nations Department of Economic and Social Affairs, Work Programme on Indicators of Sustainable Development of the Commission on Sustainable Development, Division for Sustainable Development, April 1999.

117. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies, http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isdms200 l/isdms2001 isd.htm# ftnref 19

118. Sustainability Indicators. Report of the project on Indicators of Sustainable Development. Edited by Bedrich Moldan and Suzanne Billharz, published by John Wiley & Sons Ltd, 1997