Совершенствование системы показателей финансового планирования в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Волик, Ольга Васильевна

• Волик, Ольга Васильевна
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Волик, Ольга Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ . II

§ I. Показатели финансового планирования в системе экономических показателей II

§ 2. Формирование показателей финансового планирования в соответствии с принципом демократического централизма

§ 3. Системный подход к формированию показателей финансового планирования в отрасли

ГЛАВА П. АНАЛИЗ СКВОЗНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В

ОТРАСЛЕВОМ ФИНАНСОВОМ ПЛАНИРОВАНИИ

§ I. Анализ показателей, отражающих планирование прибыли

§ 2. Плановые показатели распределения прибыли между отраслью и бюджетом

§ 3. Плановые показатели перераспределения финансовых ресурсов внутри отрасли

ГЛАВА Ш. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОТРАСЛЕВОГО

ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

§ I, Оптимальное сочетание директивных и расчетных показателей в отраслевом финансовом планировании

§ 2. Совершенствование методики исчисления норматива прибыли, оставляемой в распоряжении от -расли и ее звеньев

§ 3. Некоторые вопросы совершенствования системы сквозных показателей финансового планирования на перспективу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы показателей финансового планирования в промышленности»

Рост масштабов социалистического производства, динамичный характер развития его производительных сил, расширение и усложнение межотраслевых и внутриотраслевых хозяйственных связей предъявляют все более высокие требования к совершенствованию всей сферы руководства экономикой. На XX7I съезде КПСС особо подчеркивалось, что важнейшее звено управления - планирование, должно быть поднято на новый качественный уровень соответствующий современным условиям экономического развития.£ 17, с.125 ] .

Важным этапом перестройки системы народнохозяйственного планирования явилась разработанная постановлением ЦК КПСС и СМ СССР £ 695 от 12 ишя 1979 г. и решениями последующих Пленумов ЦК КПСС комплексная программа улучшения планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на процесс общественного производства. Однако претворение в жизнь намеченной экономической программы сопряжено с трудностями, вызванными новизной решаемых задач и несоответствием действующей системы плановых показателей возросшим требованиям хозяйствования. Поэтому вопросы совершенствования показателей планирования на всех уровнях народнохозяйственного управления продолжают оставаться особенно актуальными. Сказанное в полной мере относится к показателям, характеризувдим формирование и использование финансовых ресурсов в отраслях промышленности. В новых условиях хозяйствования показатели финансового планирования должны не только отражать движение денежных средств, но и в большей степени ориентировать хозрасчетные звенья отрасли на достижение высоких конечных результатов и повышение эффективности производства. Решение этой важной и исключительно актуальной задачи возможно только на основе применения в отраслевом финансовом планировании научно обоснованной системы показателей.

Вопросы формирования такой системы, отвечающей требованиям хозяйственного расчета на всех уровнях отраслевого управления, решаются впервые. Поэтому неслучайно они вызывают особый интерес ученых и экономистов-практиков.

Общие проблемы методологии и практики финансового планирования в отдельных отраслевых звеньях промышленности исследуются Базаровой Г.В., Бирманом A.M., Деменцевым В.В., Жевтяком Д.Н., Мер-геловым Г.С., Моляковым Д.С., Никольским П.С., Павловой Л.П., Петровым П.А., Поляком С.В., Ротштейном Л.А., Селезневой Т.В., Тка-чук М.И., Штундюком В.Д. и др. В то же время вопросам планирования непосредственно финансовых показателей посвящено значительно меньше научных работ. К ним можно отнести публикации Авдиянца Ю.В., Артемова A.M., Игнатушкина В.П., Кипермана Г.Я., Котова В.Ф., а также диссертацию Чернова Ю.А. "Фондообразующие показатели и их использование в финансовом механизме материального производства" (1982 г.).

Однако специального исследования, посвященного методологии формирования единой системы показателей отраслевого финансового планирования, в экономической литературе пока не проводилось; не все аспекты этой проблемы разработаны достаточно глубоко. До сих пор окончательно не определен состав финансовых показателей, которые должны включаться в финансовые планы промышленных предприятий, объединений и отраслей. Мало разработаны проблемы увязки показателей финансового планирования по разным структурным и временным уровням управления. Между тем вопрос о том, какие показатели могут и должны обеспечивать взаимосвязь отдельных звеньев и уровней отраслевого финансового планирования,относится к важнейшим вопросам формирования единой общеотраслевой системы показателей. Такая внутренняя органическая увязка системы приобретает особую актуальность в настоящее время, когда отрасли промышленности все больше превращаются в отраслевые промышленные комплексы с четкой структурой хозяйственных звеньев, осуществляющих свою деятельность на принципах хозрасчета. Недостаточно исследованы также формы и методы государственной регламентации показателей, используемые на средних и низовых звеньях отрасли, несмотря на то, что для этих хозрасчетных организаций жизненно важным является вопрос о составе директивных показателей, утверждаемых вышестоящими органами управления.

Рассмотрение всех аспектов, связанных с построением системы показателей отраслевого финансового планирования, в рамках одной работы не представляется возможным. Учитывая широкое освещение проблемы финансового планирования отдельных отраслевых звеньев, автор сосредоточил основное внимание на методологических проблемах формирования системы показателей отраслевого финансового планирования и их взаимоувязки на разных структурных и временных уровнях управления.

Объектом исследования послужили плановые и оценочные показатели, действующие в практике финансового планирования Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР, а также его всесоюзных промышленных объединений и цроизводственных предприятий. Выбор данной отрасли обусловлен тем, что, во-первых, применяемые здесь показатели в большей степени, чем в других отраслях, соответствуют требованиям целостности и единства системы, а во-вторых, в этой отрасли достаточно давно используются те финансовые показатели, которые соответствуют новым условиям планирования и экономического стимулирования.

Диссертация ставит своей основной целью исследований методологии формирования единой системы показателей отраслевого финансового планирования, анализ практики ее применения в отрасли приборостроения и разработку конкретных рекомендаций по совершенствованию планирования отдельных финансовых показателей.

Поставленная Зель потребовала решения многих теоретических и практических вопросов. В задачи автора входило:

- определить состав показателей финансового планирования и их место в общей системе экономических показателей;

- доказать необходимость создания единой системы показателей отраслевого финансового планирования и разработать основные методологические принципы ее формирования;

- обосновать требования, предъявляемые в условиях хозяйственного расчета к выбору директивных финансовых показателей, утверждаемых на всех уровнях отраслевого планирования;

- определить состав сквозных показателей, способных отразить внутреннее единство системы показателей по структурным и временным уровням отраслевого финансового планирования;

- проанализировать действующие показатели отраслевого финансового планирования и выявить достоинства и недостатки их применения;

- разработать конкретные предложения по совершенствованию практики применения отдельных показателей отраслевого финансового планирования.

Исследование, проведенное в соответствии с постановленными задачами, дало возможность обосновать некоторые теоретические положения и разработать ряд практических рекомендаций. Основные из них выносятся автором на защиту:

I. Определение более полного состава показателей финансового планирования, отличного от показателей финансового плана.

2. Обоснование критерия оптимального сочетания директивных и расчетных показателей финансового планирования, под которым понимается уровень достигнутого единства общественных и хозрасчетных финансовых интересов, и предложение об измерении этого критерия с помощью показателя напряженности плана по прибыли.

3. Положение об обеспечении взаимоувязки отдельных уровней отраслевого финансового планирования,с помощью совокупности сквозных показателей, которые должны отражать конечные финансовые результаты всех звеньев отрасли на всех временных периодах управления.

4. Разработка методики расчета дифференцированного норматива оставляемой в хозяйстве прибыли, устанавливаемого для средних и низовых звеньев отрасли. В основу дифференциации положена не только минимальная потребность хозяйственных организаций в финансовых ресурсах, но и два корректирующих показателя: коэффициент динамики основного оценочного показателя и коэффициент напряженности плана по прибыли.

5. Предложение о замене фондообразующего показателя при определении величины резерва по оказанию финансовой помощи. За базу расчета рекомендуется применять норматив собственных оборотных средств; причем на средних и низовых звеньях отрасли размер отчислений в резерв предлагается дифференцировать в зависимости от оборачиваемости оборотных средств промышленных объединений и предприятий.

6. Обоснование необходимости изменения состава директивных показателей, устанавливаемых для средних и низовых уровней планирования. Предлагается для всех отраслевых уровней управления устанавливать норматив прибыли, оставляемой в хозяйстве, при сохранении прямой директивной формы показателя общей суммы платежей из прибыж в бкщжет; одновременно при планировании балансовой прибыли прямую директивную форму автор считает целесообразной применять только на уровне отрасли в целом, а для средних и низовых звеньев этот показатель планировать расчетно на основе плановых заданий по выпуску и себестоимости продукции.

В процессе исследования были сформулированы некоторые новые выводы в области теории и методологии формирования системы показателей Отраслевого финансового планирования.

Научная новизна данной работы состоит в попытке доказать различия между показателями финансового планирования и показателями финансового плана. Рассматривая движение финансовых ресурсов во взаимосвязи с движением других денежных средств и материальных ресурсов, автор пришел к выводу о том, что показатели финансового планирования наряду с плановыми финансовыми показателями включают и некоторые натуральные и стоимостные показатели, являющиеся основой для составления финансового плана.

Самостоятельная позиция высказывается автором по вопросу о директивных и расчетных формах показателей, которые рассматриваются как специфические особенности применения плановых показателей, их правовые формы. Такой подход к определению специфики директивных показателей позволил отнести к их составу финансовые нормативы и лимиты и разработать методологическое требование, предъявляемое к выбору директивных показателей, утверждаемых для средних и низовых звеньев отрасли. В диссертации доказывается, что в новых условиях хозяйствования состав директивных показателей для разных уровней планирования может и должен быть различным; при переходе от высших к нижестоящим органам управления приоритет должен отдаваться расчетным и таким директивным показателям,которые устанавливаются с помощью косвенных методов регламентации. При этом обосновывается критерий оптимального сочетания директивных и расчетных показателей и вносится предложение по его измерению.

Впервые в экономической литературе определяется состав сквозных показателей отраслевого финансового планирования и выявляются их специфические признаки. Отличительной особенностью сквозных показателей, по мнению автора, является отражение в них конечных финансовых результатов, под которыми понимается уровень удовлетворения общественных потребностей в финансовых ресурсах и степень их использования.

С новых позиций рассматривается вопрос о применении сквозных показателей в перспективном финансовом планировании. Для обеспечения увязки финансовых планов во времени автор считает необходимым ориентироваться прежде всего на финансовые показатели эффективности производства, среди которых важное место отводится показателям рентабельности производства и финансовой отдаче затрат на заработную плату. В диссертации показана возможность использования этих показателей в перспективном финансовом планировании на основе определения совместного влияния интенсивных факторов производства на получение планового размера прибыли.

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что результаты его направлены на совершенствование действующих показателей отраслевого финансового планирования в соответствии с требованиями хозяйственного расчета, которые должны соблюдаться на каждом уровне управления отраслью.

Рекомендуемый в диссертации методический подход к дифференциации отраслевого норматива оставляемой в хозяйстве прибыли по промышленным объединениям и предприятиям в большей степени соответствует обеспечению единства общегосударственных и хозрасчетных интересов на уровне этих структурных звеньев отрасли. Разработанные автором рекомендации по совершенствованию планирования отчислений в резерв по оказанию финансовой помощи направлены на сокращение практики образования резерва за счет прибыли высокорентабельных предцриятий и больше отвечает интересам всех входящих в отрасль хозрасчетных организаций. Реализация предложений о сужении состава директивных показателей для средних и низовых звеньев отрасли и об использовании показателя напряженности плана по прибыли для измерения оптимального сочетания директивных и расчетных финансовых показателей позволит высшим отраслевым органам управления использовать больше возможностей для стимулирования деятельности своих промышленных объединений и предприятий и устанавливать игл директивные задания с учетом особенностей производства.

Основные теоретические и практические положения диссертации были аппробированы на научных конференциях молодых специалистов НИ® МФ СССР (1979 и 1982 гг.) и опубликованы в материалах трех региональных конференций по проблемам улучшения финансового планирования и усиления воздействия финансово-кредитного механизма на повышение производительности общественного труда.

Автор надеется, что использование результатов данного исследования в практике финансового планирования отраслей промышленности позволит ускорить перевод всех отраслевых звеньев управления на новые условия планирования и экономического стимулирования.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Волик, Ольга Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно обоснованное финансовое планирование в промышленности предполагает организацию финансов на разных уровнях управления с учетом экономических особенностей производства промышленных отраслей, объединений и предприятий.

Современные условия производства, образование крупных отраслевых комплексов, осуществляющих свою деятельность на принципах хозрасчета, требуют построения единой системы показателей финансового планирования, характеризующих движение финансовых ресурсов на всех уровнях управления отраслью. В диссертации на основе исследования методологии формирования и практики применения такой системы были разработаны некоторые теоретические выводы и конкретные предложения, направленные на совершенствование действующих показателей финансового планирования.

Основные итоги исследования, цроведенного по теории и методологии формирования систеш показателей отраслевого финансового планирования,могут быть сформулированы следующим образом:

I. Совокупность финансовых показателей используется обществом для характеристики финансовых ресурсов, которые в процессе своего движения приобретают формы доходов, расходов, накоплений, фондов, резервов и т.д. Финансовые ресурсы, как один из видов денежных средств, характеризуются тем, что,с одной стороны, они опосредствуют движение натурального продукта и должны соответствовать ему; а с другой - обладают относительной самостоятельностью и обособляются от движения натуральной формы продукта. В то же время финансовые ресурсы имеют специфические признаки, отличающие их от остальной суммы денежных средств: они образуются только на стадии распределения и используются по целевому назначению для удовлетворения общественных потребностей. В условиях социализма научно обоснованное планирование финансовых ресурсов обязательно должно опираться на натуральног-вещественные измерители и учитывать денежные средства, которые формщ>уются вне стадии распределения.

2. Рассмотрение движения финансовых ресурсов во взаимосвязи с движением материальных ресурсов и других денежных средств позволило определить состав показателей финансового планирования. По мнению автора, к ним относятся две группы показателей. Первая включает показатели финансовых планов, которые характеризуют движение непосредственно самих финансовых ресурсов. Другую группу составляют общеэкономические (натуральные и стоимостные) показатели, выступающие как основа при планировании финансовых показателей.

3. Показатели финансового планирования в любой отрасли народного хозяйства всегда выступают в директивной или расчетной формах. На основе анализа этих форм был сделан вывод, что директивная и расчетная формы есть специфическая особенность планирования показателей, их правовая форма, обусловленная действием разных видов экономических интересов: общественного и коллективного. Такой подход к пониманию директивных показателей послужил основой для включения в их состав финансово-экономических нормативов и лимитов. Последние представляютсобой показатели, регламентация которых осуществляется государством с помощью косвенных методов. Нормативы выступают как относительные показатели (пропорции), регламентируемые на основе научно обоснованных норм. Финансовые лимиты рассматриваются нами как косвенные директивные показатели, посредством которых государство устанавливает условия (предельные размеры) использования финансовых ресурсов.

4. Взаимосвязь правовых форм показателей с экономическими интересами обусловливает необходимость изменить состав директивных и расчетных показателей при переходе от высших отраслевых звеньев к низшим и от одного временного уровня планирования к другому. По нашему мнению, на средних и низовых уровнях отраслевого управления цриоритет должен отдаваться расчетным и таким директивным показателям, которые регламентируются косвенными методами. Критерием оптимального сочетания директивных и расчетных показателей выступает уровень достигнутого единства общественных и хозрасчетных экономических интересов. Для количественного измерения этого критерия в области финансового планирования мы предлагаем использовать показатель напряженности плана по прибыли, который, характеризуя степень реализации всех внутрихозяйственных возможностей получения прибыли, отражает соответствие интересов хозрасчетных звеньев отрасли интересам общества в целом.

5.Одним из методологических требований, предъявляемых к формированию системы показателей отраслевого планирования;является обеспечение взаимоувязки показателей всех структурных звеньев отрасли. Такая увязка, по мнению автора, может быть достигнута с помощью сквозных показателей, характеризующих общую цель финансового планирования в промышленности, которая выражается в получении отраслью высоких конечных финансовых результатов. Под конечными финансовыми результатами понимается уровень удовлетворения общественных потребностей за счет финансовых ресурсов и степень их использования. Отражение в количественной форме конечных финансовых результатов производства является специфической особенностью сквозных финансовых показателей, их сущностным, внутренним признаком, в отличие от внешнего, выражающегося в применении одноименных показателей на каждом уровне отраслевого управления.

6. На основе выявленных признаков сквозных показателей определен их состав в отраслевом финансовом планировании. Важнейшими сквозными финансовыми показателями являются платежи в бюджет, балансовая прибыль и два относительных показателя - норматив прибыли, оставляемой в хозяйстве, и доля прибыли, отчисляемой в бюджет, которые измеряют пропорцию между абсолютными величинами прибыли и платежей в бюджет.

В состав сквозных показателей, по мнению автора, включаются также показатели плановых отчислений от прибыли в порядке внутриотраслевого перераспределения. Последние отражают конечные финансовые результаты деятельности не всего отраслевого комплекса, а отдельных хозрасчетных звеньев.

7. Взаимоувязка показателей годового и перспективного финансовых планов, по нашему мнению, тоже должна осуществляться с помощью названных выше сквозных показателей, отражающих конечные финансовые результаты отраслевого звена на перспективу. Но при этом специфика перспективного планирования требует усилить внимание на показатели, характеризующие финансовую эффективность производства (рентабельность продукции и рентабельность производства) и образование внутриотраслевых финансовых резервов (отчисления в резерв по оказанию финансовой помощи).

В диссертации на основе разработанных методологических требований, предъявляемых к построению единой системы показателей отраслевого финансового планирования; были рассмотрены особенности планирования и методика исчисления действующих сквозных показателей. Проведенное исследование позволило определить достоинства и недостатки анализируемых показателей и обосновать следующие предложения по их совершенствованию: а) Конечные финансовые результаты деятельности любого хозрасчетного звена отрасли вполне обоснованно планируются и оцениваются по показателю балансовой прибыли. На основе анализа структуры фактической балансовой прибыли, динамики ее составных частей - прибыли от реализации продукции основной деятельности, прибыли от прочей реализации и сальдо от внереализационных операций, было установлено, что у низовых звеньев отрасли убытки от непромышленной деятельности и внереализационных операций существенно снижают уровень их конечного финансового результата. Это означает, что производственные предприятия отрасли имеют значительные неиспользованные резервы, заключающиеся в совершенствовании и развитии вспомогательных производств, повышении качества продукции, соблюдении плановой и финансовой дисциплины и т.д. б) Результаты анализа практики планирования величины платы за фонды позволяют утверждать, что действующая мтодика исчисления этого сквозного показателя создает для хозяйственных звеньев отрасли неравные возможности получения конечных финансовых результатов. Такое неравенство приводит к тому, что предоставление льгот по одним предприятиям и восполнение выбывающих платежей за счет других высокорентабельных предприятий противоречит интересам хозрасчетных звеньев. в). Реализация экономических интересов всех подведомственных министерству организации, по нашему мнению, требует дифференциации ставки платы за фонды для средних и низовых звеньев отрасли. Учитывая ограниченные возможности подробного исследования вопроса о дифференциации ставки платы за фонды, мы считаем необходимым высказать мнение о целесообразности расчетов величины этого платежа для средних и низовых звеньев отрасли не только на основе среднегодовой стоимости цроизводственных фондов, но и с учетом их технико-экономического состояния. г). Действующая методика планирования норматива прибыли, оставляемой в хозяйстве, не в достаточной степени отвечает требованиям хозяйственного расчета на каждом уровне отраслевого управления. Нормирование оставляемой в хозяйстве прибыли только на основе плановых затрат приводит к стремлению хозрасчетных звеньев отрасли не уменьшать, а увеличивать плановую величину своих финансовых расходов, скрывая при этом внутренние резервы по увеличению прибыли и росту цроизводства. Заинтересованность хозяйственных организаций в повышении эффективности производства и в принятии напряженных плановых заданий особенно ослаблена на уровне средних и низовых звеньев отрасли, где хозрасчетные интересы требуют наиболее полной реализации. д) Методика исчисления норматива прибыли, оставляемой в распоряжении средних и низовых отраслевых звеньев, по нашему мнению, может стать более обоснованной, если плановую величину этого норматива, установленного для отрасли в целом, дифференцировать по подведомственным организациям. За основу такой дифференциации следует принимать не только показатель, отражающий потребность хозяйственных организаций в финансовых ресурсах на хозрасчетные нужды, но и два других корректирующих показателя. Корректировка должна цроизводиться: во-первых, исходя из коэффициента динамики оценочного показателя, характеризующего конечные результаты промышленной деятельности предприятий и объединений; а во-вторых, на основе коэффициента напряженности плана по прибыли. ё) Анализ показателей внутриотраслевого перераспределения прибыли позволил установить некоторое несоответствие методики планирования отчислений от прибыли в резерв министерства по оказанию временной финансовой помощи реальной потребности отрасли и ее звеньев в резервируемых средствах. На основе исследования фактических данных о выдаче ссуд из резерва было определено, что по своей экономической природе средства резерва представляютсобой централизуемые в масштабе отрасли нормируемые оборотные средства. Поэтому мы поддерживаем мнение тех экономистов, которые считают целесообразным исчислять размер резерва не от суммы плановой црибыли, а в зависимости от размера норматива собственных оборотных средств. Процент отчислений от прибыли в резерв финансовой помощи, по нашему мнению, должен определяться средним за ряд лет отклонением фактического наличия собственных оборотных средств от их норматива. Для средних и низовых уровней управления мы считаем правомерным дифференцировать отчисления в резерв в зависимости от норматива собственных оборотных средств соответствующего отраслевого звена с учетом коэффициента их оборачиваемости.

У. ж) Между прямыми и косвенными методами регламентации показателей планирования прибыли и ее распределения выявлена определенная несогласованность. Одновременное применение прямых директивных заданий по прибыли и платежам в бюджет, с одной стороны, и установление норматива прибыли, оставляемой в хозяйстве, с другой, ведет к ослаблению нормативного метода распределения прибыли. Стимулирующее значение нормативов особенно снижается на средних и низовых звеньях отрасли, где требования к стимулированию хозрасчетной деятельности предприятий и объединений должны возрастать. з) По нашему мнению, состав директивных показателей при переходе от высшего отраслевого звена к низшим должен быть изменен. Для всех отраслевых звеньев прямую директивную форму планирования следует сохранить только для одного показателя - общей суммы платежей в бюджет, которая в настоящее время выступает как гарантированная сумма платежей из прибыли в бюджет. Наряду с этим директивным показателем необходимо использовать косвенные методы регламентации , устанавливая для структурных подразделений отрасли норматив црибыли, оставляемой в распоряжение хозяйства. Прямая директивная форма показателя балансовой црибыли, наш взгляд, целесообразна только на уровне отрасли в целом, где она должна ограничивать получение конечного финансового результата. Плановую величину балансовой прибыли для средних и низовых звеньев отрасли мы считаем правомерным определять расчетно на основе заданий по росту производства и уровню себестоимости продукции. Для обеспечения гарантии поступления платежей в боджет от этих отраслевых звеньев временно могут привлекаться средства отраслевого и под -отраслевых резервов финансовой помощи. и) Внутренняя связь финансовых планов различных временных периодов, по нашему мнению, может быть обеспечена относитель -ными показателями, характеризующими плановые конечные финансовые результаты на перспективу. С этой целью мы предлагаем использовать финансовые показатели эффективности производства, наиболее полно выражающие цели пятилетнего финансового плани -рования. Основную нагрузку по увязке планов должны нести: во -первых, существующий ныне показатель рентабельности произвол -ства, который не входит . в настоящее время в состав основных директивных показателей, и, во-вторых, предлагаемый экономи -стами показатель рентабельности финансовой отдачи затрат на заработную плату, который определяется как отношение прибыли к общему фонду заработной платы.

Автором разработана также методика определения доли за -планированной на пятилетку прибыли, полученной за счет повышения финансовой отдачи производственных фондов и затрат на за -работную плату.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Волик, Ольга Васильевна, 1983 год

1. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф.,

2. Соч., 2-е изд., T.I3.-C.I-I67.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии (книга первая:

4. Процесс производства капитала). Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.23. - 907 с.

5. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. Маркс

6. К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.27. с.401-402.

7. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей Маркса 1857-1858).- Соч., 2-е изд., т.46, ч.1. с.17-48.

8. Маркс К. Критика политической экономии (Из экономических рукописей Маркса К. 1857-1858 гг.) Соч., 2-е изд., т.46, ч.1.-620 с.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал . Критика политической экономии.книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом, ч.З.)- Соч., т.25, ч.Е. 545 с.

10. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд.т.20. 326 с.

11. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.,2.е изд., т.18. с.203-284.

12. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.21. -с.269-317.

13. Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного1Сомитета и Совета Шродных. Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря 1920 г. (УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г.). Полн.собр.соч., т.42. - с.128-161.

14. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч.,т.36. с.165-208.

15. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. (Первоначальныйвариант статьи). Полн.собр.соч., т.36. - с.127-164.

16. Ленин В.И. Речь на совещании председателей губернских и уездных исполкомов I февраля 1920 г. Полн.собр.соч., т.40.-с.85-86.

17. Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29. - 783с.

18. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г.1. Правда, 23 ноября 1982 г.

19. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 г. Правда,15 июня, 1983 г.

20. Доклад Председателя Совета Министров СССР тов.Тихонова Н.А.

21. ХХУ1 съезду КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г." В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. - с.97-129.

22. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду КПСС и

23. Очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. В кн.: Материалы ХОТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. - с.23-80.

24. Методика оценки эффективности использования производственныхресурсов (напряженности плана) и образование фондов экономического стимулирования в пятилетних и текущих годовых планах на 1976-1980 гг. М.: Электроника, 1975. - 67 с.

25. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

26. Методические указания о порядке оцределения напряженности планов. В сб.документов: Совершенствование хозяйственного механизма. - 2-е изд., - М.: Правда, 1982. - с. 57-58.

27. Методические указания о порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции (нормативной). В сб.документов: Совершенствование хозяйственного механизма, - 2 изд., - М.: Правда, 1982. - с.132-141.

28. Методические указания по планированию и анализу отдельных финансовых показателей и статей баланса доходов и расходов в условиях функционирования "АСУ-прибор". М.: ВНИПИ ОАСУ Минприбор СССР, 1980. - 132 с.

29. Методическое руководство к составлению техпромфинплана производственного объединения (предприятия) приборостроения. -М.: Приборопром, 1979. 87 с.

30. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник

31. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

32. Положение о порядке разработки встречных планов на одиннадцатую пятилетку и стимулирование их выполнения. В сб.; Совершенствование хозяйственного механизма, - 2-е изд. -М.: Правда, 1982. - с.93-95.

33. Положение по оценке нацряженности планов всесоюзных промышленных объединений и предприятий. М.: ЦНИИТЭИ Тракторо-сельхозмаш, 1973. - 34 с.

34. СССР в цифрах в 1982 году: Краткий статистический сборник J

35. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 220 с.

36. Типовая методика разработки техпромфинплана производственногообъединения (комбината) предприятия. М.: Экономика, 1979. - 448 с.

37. Указания о порядке перевода цромышленного министерства на хозрасчетные методы деятельности. В сб.документов: Совершенствование хозяйственного механизма. - 2-е изд., М.: Правда, 1982. - с.234-237.

38. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики,-М.: Щель,1981. 351 с.

39. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения).-М.: Экономика, 1982.- 184 с.

40. Авдиянц А.А. Формирование и использование кредитных ресурсов.- Финансы СССР, В II, 1981.с.48-59.

41. Аллахвердян Д.А. Финансово-кредитная система СССР. М.: Hay- ■ка, 1982. 365 с.

42. Аллахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. М.: Финансы, 1976. - 238 с.

43. Аллахвердян Д. А. Финансовое планирование в СССР. М.: Финансы, 1966. 215 с.

44. Артемов A.M. Материальные стимулы и экономия ресурсов. Финансы СССР, 1981, J& 12. с. 23- 27.

45. Атлас М.С., Сорокин Г.М., Щербаков В.В. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1977. - 207 с.

46. Базарова Г.В. Прибыль и хозрасчет в условиях научно-технического прогресса. М.: Финансы, 1974. - 207 с.

47. Базарова Г.В., Репина О.В. Нормативный метод расцределенияприбыли. Финансы СССР, J£ 8, 1982. - с.18-26.

48. Бачурин А.В. План и стимулы. Плановое хозяйство, 1982, 9.- с.3-15.

49. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. М.:1. Экономика, 1977. 415 с.

50. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. Вып.1. Сущностьи функции финансов. М.: Финансы, 1968. - 207 с.

51. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. Вып.Л. М.:1. Финансы, 1972. 223 с.

52. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. Вып.Ш. М.:1. Финансы, 1975. 253 с.

53. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

54. Елауберг И.В., К}цин Э.Г. Становление и сущность системногоподхода. М.: Наука, 1973. - 257 с.

55. Бромберг Г.Л., Бузова Н.И., Клейнер Г.Б. Перспективное планирование производства в объединении. М.: Экономика, 1978. - 135 с.

56. Бунич П.Г. Хозрасчетные методы на всех уровнях управления отраслью. Экономические науки, 1980, № 7, - с.38-46.

57. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. Сущность, структура, проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980. - 351 с.

58. Бутаков Д.Д. Финансовые проблемы хозяйственных реформ в странах-членах СЭВ. М.: Финансы, 1973. - 224 с.

59. Бузова Н.И. Система показателей планирования и оценки деятельности приборостроительных объединений. М.: Машиностроение, 1979. - 60 с.

60. Винокур Р.Д. Взаимоотношения бвджета с хозяйством. М.: Финансы, 1967. 179 с.

61. Вознесенский Н.А. Избранные произведения I93I-I947 гг. М.:1. Политиздат, 1979. 606 с.

62. Вознесенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущностифинансов. М.: Финансы, 1974. - 128 с.

63. Воейков М.И., Степанова Н.С. Методологические вопросы теориии практики встречного планирования. М.: Мысль, 1982. -212 с.

64. Вожов A.M. Перспективное сводное планирование финансовых ресурсов. М.: Финансы, 1976. - 174 с.

65. Вопросы статистической методологии и статистико-экономическогоанализа: Материалы Всесоюзной научной конференции. М.: Статистика, 1980. - 208 с.

66. Гарбузов В.Ф. Основные направления развития социалистическойэкономики и финансов в одиннадцатой пятилетке. Финансы СССР, 1981, & 4. - с.3-16.

67. Гаретовский Н.В. Финансы и кредит в десятой пятилетке. М.:1. Финансы, 1978. 126 с.

68. Гаретовский Н.В. Экономические рычаги и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 222 с.

69. Гозулов А.И. Экономическая статистика: Учебник. 3-е изд.

70. М.: Статистика, 1973. 488 с.

71. Данилов И.О. Материальное стимулирование напряженности плана.- Плановое хозяйство, 1982, J£ 10. с.63-71.

72. Деньги, кредит и финансы в экономическом механизме расширенного воспроизводства развитого социализма/ Под ред. Рыбина В.И., Можайсковой И.В., М.: Наука, 1979. - 367 с.

73. Дерябин А.В. Система показателей народнохозяйственного планаи пути ее совершенствования. В кн.: Повышение эффективности функционирования хозяйственного механизма развитого социалистического общества. - М.: ИЭ АН СССР, 1977. -с.47-54.

74. Дзарасов С.С. Управление социалистическим производством: Экономический аспект. М.: Экономика, 1976. - 152 с.

75. Дзарасов С.С. Проблемы управления и эффективности производства в курсе политической экономии: Материалы к Всесоюзному совещанию-семинару заведующих кафедрами политической экономии. М.: Изд. МГУ, 1975. - 15 с.

76. Дрогочинский Н.А. Проекты генеральных схем управления отраслевыми системами. Плановое хозяйство, 1975, JS 5. - с. 2328.

77. Дьяченко В.П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме. М.: Наука, 1974. - 495 с.

78. Егиазарян Г.А. Интерес, коллектив, общество. М.: Московскийрабочий, 1970. 189 с.

79. Егназарян Г.А., Емельянов A.M. Коллективные материальные интересы при социализме: Методологический очерк. М.: Мысль, 1968. - 255 с.

80. Елисеев В.А. Управление Всесоюзными промышленными объединениями. Киев, Вшца школа, 1976. - 128 с.

81. Жевтяк П.Н. Повыщать уровень планирования и распределения прибыли. Финансы СССР, 1982, JS 7. - с.36-39.

82. Жевтяк П.Н. Финансовое планирование на промышленном предприятии. М.: Госфиниздат, I960. - 135 с.

83. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования.

84. М.: Экономика, 1975. 239 с.

85. Игнатушкин В.П., Парасочка В.И. Чистая продукция: практика ипроблемы применения. Финансы СССР, 1978, }£ 4. - с.33-38.

86. Иванченко В.М. План и финансовые рычаги эффективности производства. Финансы СССР, )& 2, 1983. - с. 17-23.

87. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики. М.:1. Наука, 1980. 368 с.

88. Казаков В.К. Как устранить недостатки бальной системы? Социалистическое соревнование, 1977, & I, с.56-64.

89. Казанкова К.А., Игнатушкин В.П., Укин В.И. Финансы министерстви объединений в новых условиях хозяйствования. М.: Финансы, 1971. - 203 с.

90. Казаченок А.Г. Экономическая статистика: Учебное пособие, 2-еизд., Минск: Вышэйшая школа, 1976. 550 с.

91. Карагедов Р.Г. Закономерности развития систеш управления социалистической промышленностью. Новосибирск, ИЗ АН СССР, 1980. - 189 с.

92. Карасик М.А., Сигиневич А.В. ФИнансы и хозрасчет в промышленности. Л.: Лениздат, 1973. - 232 с.

93. Кац А.И. Стимулирование эффективной работы предприятия. М.:1. Статистика, 1964. 67 с.

94. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукциии их совершенствование. М.: Статистика, 1980. - 295 с.

95. Киперман Г.Я. Роль стабильных экономических нормативов в хозяйственном механизме. М.: Экономика, 1980. - 67 с^

96. Клейнер Г.Б. Системный анализ экономических показателей.1. М.: Финансы, 1981. 54 с.

97. Клинский А.И., Конынина А.Ф. Перспективное финансовое планирование в промышленности. М.: Финансы, 1974. - 144 с.

98. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленныхпредприятиях и в производственных объединениях. М.: Экономика, 1973. - 318 с.

99. Комина А.Ф. Проблемы совершенствования системы плановых показателей. М.: Экономика, 1976. - 193 с.

100. Конник И.И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования. М.: Мысль, 1974. - 270 с.

101. Коржановский А.И., Игудин А.Г. Финансово-кредитный механизмотрасли в условиях интенсификации производства. Финансы СССР, 1982, J£ 9, с.22-26.

102. Котов В.Ф. Себестоимость продукции в системе показателей планирования.- Плановое хозяйство., 1981, В 6, с.44^52.

103. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленногопроизводства. М.: Мысль, 1980. - 232 с.

104. Кулигин П.И. Хозрасчет и его развитие в зарубежных странах

105. СЭВ. М.: Наука, 1980. - 232 с.

106. Кучкин П.Е., Морозов Н.Н. Чистый доход социалистического общества. М.: Финансы, 1974. - 168 с. ПО. Лаптев В.В. Правовое положение промышленных объединений. -М.: Экономика, 1975. - 187 с.

107. Литвин М.И. О критериях напряженности плановых заданий попроизводству, себестоимости и прибыли. Финансы СССР, 1982, & 2, с.27-31.

108. Ляндо A.M. О финансовом балансе народного хозяйства и планировании денежного оборота. Деньги и кредит, 1979, 9, с.21-28.

109. Мазанова М.Б. Экономические показатели. В кн.: Экономическаяэнциклопедия "Политическая экономия", т.4, с.507-509.

110. Масленников В.Н., Моляков Д.С. Денежные накопления в промышленности. М.: Финансы, 1979. - 254 с.

111. Мельник М.Б. Экономический анализ в обосновании финансовогоплана объединения. М.: Финансы, 1979. - 63 с.

112. Мергелов Г.С. Хозрасчет в органах управления отраслью. М.:1. Экономика, 1971. 187 с.

113. Мергелов Г.С. Хозрасчет промышленных комплексов: опыт отраслиприборостроения. М.: Экономика, 1975. - 242 с.

114. Мергелов Г.С. Хозрасчет в системе управления отраслью. М.:1. Экономика, 1980. 240 с.

115. Мергелов Г.С., Поляк С.В. Автоматизированная система управления финансами отрасли. М.: Финансы, 1973. - 160 с.

116. Методологические проблемы перспективного планирования/ Подред. Будавея В.Ю. М.: Экономика, 1978. - 207 с.

117. Методические положения по оценке напряженности плана промышленных предприятий и объединений. Киев: Укрфилиал НИШЗиН при Госплане СССР, 1974. - 43 с.

118. Моляков Д.С. Проблемы финансового планирования. Деньги икредит, 1982, IS 9, с.21-25.

119. Мунтян Ю.С., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. М.: Экономика, 1979. - 136 с.

120. Наговицын Г.С. Развитие всесоюзных промышленных объединений.

121. Вопросы экономики, 1977, J£ 10, с.34-41.

122. Научные основы и практика хозяйственного расчета. Под ред.

123. П.Г.Бунича,-М.: Экономика, 1974. 279 с.

124. Немчинов B.C. Избранные произведения. В 6-ти томах/ том5.1. М.: Наука, 1969. 415 с.

125. Немчинов B.C. О дальнейшем совершенствовании планирования иуправления народным хозяйством, 2-е изд. М.: Экономика, 1965. - 74 с.

126. Никольский П.С. Финансы в системе хозяйственного механизмауправления промышленностью. М.: Финансы и статистика, 1982. - 128 с.

127. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов приоптимальном планировании. М.: Наука, 1967. - 376 с.

128. Оптнер Ст.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. (Пер. с англ. С.П.Никанорова). М.: Советское радио, 1969. - 216 с.

129. Опыт применения показателя нормативно чистой продукции в планировании промышленного производства: Материалы всесоюзной научной конференции. М.: ЩНТП им.Ф.С.Дзержинского, 1981. - 248 с.

130. Орманбаев А. К вопросу о применении диалектического методав познании целостных объектов. Экономические науки, 1980, & II, с.23-28.

131. Оценка напряженности планов и их экономического стимулирования в легкой промышленности БССР/ Под ред. Родионовой 1.И. и др. Минск: Белорусь, 1980. - 42 с.

132. Павлов B.C. Перспективное финансовое планирование. М.: Финансы, 1980. 56 с.135136137,138,139,140141,142,143144145146147

133. Павлов B.C. Финансовые планы и балансы в системе экономического планирования. М.: Финансы, 1978. - 238 с.

134. Пансков В.Г. Сводное финансовое планирование на перспективу. -Финансы СССР, 1981, JS 7, с.30-33.

135. Перспективное финансовое планирование в объединениях с применением экономико-математических методов^ Материалы всесоюзной научной конференции. М.: ЭДНТП игл.Ф.С.Дзержинского, 1976. - 210 с.

136. Пессель М.А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. М.: Финансы, 1977. - 224 с.

137. Петров П.А. Пятилетний финансовый план объединения (предприятия). М.: Финансы и статистика, 1981. - 64 с.

138. Плышевский Б.П. Резервы в плановой экономике. Плановое хозяйство, 1982, В 5, с.47-55.

139. Показатели эффективности производства в условиях перспективного финансового планирования/ Под ред. Бабашкина I.E. -М.: Финансы и статистика, 1982. 208 с.

140. Покрытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М.: Мысль, 1978. - 248 с.

141. Половинкин П.Д. Резервные фонды в социалистическом восцроиз-водстве. М.: Экономика, 1979. - 136 с.

142. Поляк С.В., Шор Ю.Л. Анализ хозяйственной деятельности и финансы приборостроительного предприятия. М.: Финансы, 1974. - 185 с.

143. Попадюк К.Н. Финансы и кредит в распределении национального дохода. М.: Финансы, 1973. - 176 с.

144. Попова В.И. Система экономических показателей. М.: Мысль, 1977. - 143 с.

145. Правдин Д.И. Непроизводственная сфера: эффективность и стимулирование. М.: Мысль, 1973. - 301 с.

146. Проблемы развития социалистических финансов/ Под ред. Гарбузова В.Ф. М.: Финансы, 1977. - 415 с.

147. Проблемы совершенствования планирования промышленности/ Подред. Г.Я.Кипермана, М.И.Анисимова. М.: Экономика, 1981.- 167 с.

148. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма/ Под ред.Абалкина Л.И. М.: Мысль, 1982. - 237 с.

149. Проблемы управления социалистическим промышленным производством: По материалам научной конференции ученых и специалистов стран-членов СЭВ и СФРЮ. М.: Прогресс, 1977, т.1. - 365 с.

150. Проблемы финансов в хозрасчетных объединениях/ Под ред. Перламутрова В.Л. М.: Наука, 1978. - 260 с.

151. Проблемы финансов производственных объединений/ Под ред. Жевтяка П.Н. М.: Финансы, 1979. - 192 с.

152. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме М.: Изд.1. МГУ, 1971. 335 с.

153. Радзиевский А. Развитие демократического централизма и совершенствование хозяйственного механизма. Экономические науки, 1979, $ 4, с.23-26.

154. Раевский В.А. Нормативное распределение прибыли в отрасляхлегкой и пищевой промышленности. Плановое хозяйство, 1982, № 9, с.66-72.

155. Родионова В.М. Бюджет социалистического государства и егороль в сбалансированном развитии экономики: Учебное пособие. М.: МФИ, 1982. - 77 с.

156. Ротштейн Л.А., Малышев М.П. Финансовое планирование в производственном объединении.- М.: Финансы и статистика, 1982. 200 с.1591601611621631641651661671681691. Г70171172

157. Рыбин В.И., Хачатурян А.А. Активизация стимулирующей роли платы за фонды. Финансы СССР, 1981, № II, с.20-26.

158. Седышев Ю.А. Вопросы совершенствования финансовых отношений объединений (предприятий) и отраслей с государством. -М.: Экономика, 1979. 57 с.

159. Ситарян С.А. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, Ге 12, с.94-105.

160. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 289 с.

161. Ситарян С.А. Управление и прибыль. М.: Знание, 1979. - 160 с.

162. Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев: Наукова думка, 1982. - 231 с.

163. Ситнин В.В. Чистый доход. М.: Щель, 1974. - 199 с.

164. Селезнева Т.В. Финансовые резервы в системе хозрасчета отрасли. Финансы СССР, 1981, & 4, с.17-21.

165. Селезнева Т.В. Внутриотраслевое перераспределение финансовых ресурсов. Финансы СССР, 1982, & 9, с.31-35.

166. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы, 1979. - 61 с.

167. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. М.: Экономика, 1974. - 381 с.

168. Совершенствование планирования и оценка деятельности министерств и объединений/ Научные труды НИИПиН Госплана СССР. М.: ШИПиН при Госплане, 1978. - 142 с.

169. Совершенствование хозрасчета в отраслях промышленности: По материалам! Всесоюзной научной конференции/ Под ред. П.Н.Жевтяка. Ленинград, Лениздат, 1976. - 243 с.

170. Современный этап совершенствования планового управления экономикой. (По материалам съездов коммунистических и рабочих партий). М.: Прогресс, 1978. - 240 с.

171. Социально-экономическая статистика: Словарь М.: Финансы истатистика, 1981. 308 с.

172. Струмилин Г.С. На плановом фронте. М.: Наука, 1980. - 463 с.

173. Сущ М.М. Система плановых и финансовых показателей во внутреннем хозрасчете производственных объединений. Финансы СССР, 1978, J5 3, с.31-33.

174. Сущ М.М. Показатели прибыли и себестоимости во внутреннемхозрасчете производственных объединений. Финансы СССР, 1981, № I, с.24-27.

175. Сычев Н.Г. Финансы промышленности: Учебник. 3-е изд., - М.:

176. Финансы и статистика, 1982. 287 с.

177. Таксир К.И. Уцравление промышленностью СССР: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1977. - 344 с.

178. Теория статистики/ Под ред. Малого И.Г. М.: Статистика,1981. 440 с.

179. Ткачук М.И. Проблемы финансового планирования. Минск: Наука и техника, 1972. 207 с.

180. Ткачук М.И. Пути совершенствования разработки перспективныхфинансовых планов производственных объединений в новой пятилетке. Минск: БелНИИНТИ, 1976, - 52 с.

181. Ткачук М.И. Финансовая работа производственных объединенийв условиях АСУ. Минск: Белорусь, 1978. - 160 с.

182. Торкановский Е. Правовая форма экономических методов управления. Вопросы экономики, 1982, № 8, с.34-39.

183. Точильников Г.М. Социалистические финансы: Вопросы теории.1. М.: Финансы, 1974. 207 с.

184. Финансово-кредитный механизм Минсельхозмаша в новых условияхпланирования и экономического стимулирования. М.: Экспрессинформация, 1979. - 21 с.

185. Финансовые аспекты управления промышленностью стран-членов

186. СЭВ/ Под ред. Л.Е.Бабашкина. М.: Финансы и статистика,1981. 240 с.

187. Финансовые ресурсы народного хозяйства8. Проблемы формирования и использования/ Под ред. Сенчагова В.К. М.: Финансы и статистика, 1982. - 255 с.

188. Финансы и хозрасчет в управлении отраслью/ Под ред.Базаровой Г.В. М.: Финансы, 1979. - 223 с.

189. Финансы и эффективность общественного производства? Материалы научной конференции. /Ред.коллегия: Атлас М.С., Барн-гольц С.Б., Злобин И.Д. М.: Финансы, 1974. - 272 с.

190. Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме социализма.

191. Под ред. Аллахвердяна Д.А. М.: Наука, 1979. - 296 с.

192. Финансы машиностроительной промышленности.: Учебник. М.:

193. Высшая школа, 1981. 304 с.

194. Финансы социалистических государств: Учебное пособие /Под ред.

195. Э.А.Вознесенского. 2-е изд., М.: Финансы и статистика,1982. 296 с.

196. Финансы промышленности: Учебник/ Под ред. Д.С.Молякова. М.:

197. Финансы и статистика, 1981. 198 с.

198. Финансы СССР: Учебник для вузов/ Под ред.Шерменева М.К.,1. М.: Финансы, 1977. 360 с.

199. Черепахин A.M. Финансовое планирование: Правовые аспекты.

200. Советское государство и право, 1979, В 3, с.35-37.

201. Шерменев М.К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве. М.: Финансы, 1973. - 207 с.

202. Шшшн Н. Хозяйственный механизм: стратегия совершенствования.- Коммунист, 1980, & 14, с.23-35.

203. Ширшов В.О. Методология планирования финансовых резервов промышленно-хозяйственных комплексов: Учебное пособие. М.: МИНХ, 1981• - 87 с.

204. Ширшов В.О., Осипов Б.А. Денежные средства промышленных предприятий: Учебное пособие. М.: МЙБХ, 1980. - 194 с.

205. Штундюк В.Д. Объединения и управление промышленностью. М.:1. Наука, 1976. 204 с.

206. Бас B.C. Финансовое планирование и проблемы его совершенствование (на примере мясной промышленности Белорусской ССР). Автореферат. дис. .канд.эк.наук. - Ленинград, 1983. -19 с.

207. Бирюков В.Д. Финансовые методы повышения эффективности использования основных производственных фондов в цромышленности. Автореферат. дис. . канд.эк.наук. - Ленинград, 1982. -- 18 с.

208. Головина Т.В. Совершенствование финансового планирования и,управления финансами в машиностроении. Автореферат. -дисс. .канд.эк.наук. М., 1983. - 18 с.

209. Давыдова Г.В. Проблемы совершенствования методологии и методики анализа и планирования использования основных производственных фондов в машиностроении СССР. /Автореферат -дис. .канд.эк.наук. Ленинград, 1982. - 19 с.

210. Лизунов В.Н. Финансовые ресурсы производственных объединенийи методологические вопросы разработки финансового плана. Автореферат. дисс. . канд.эк.наук. - Ленинград, 1981.18 с.

211. Макарова М.В. Финансы промышленных объединений в условиях совершенствования управления хозяйством. Дис. .канд.эк. наук. - М., 1979. - 174 л.

212. Павлова В.А. Планирование прибыли и рентабельности в промышленном/объединении. Автореферат дисс. канд.эк,наук. -М., 1981. 19 с.

213. Перепанова Т.О. Плата за фонды в системе финансовых рычаговстимулирования эффективности использования производственных фондов. Автореферат дисс. .канд.эк.наук. М., 1982. - 21 с.

214. Радостовец Н.В. Проблемы оценки и повышения напряженности социалистических обязательств и встречных планов. Дисс. . канд.эк.наук. - Алма-Ата, 1981. - 188 л.

215. Соболев Б.А. Методологические проблемы измерения напряженности плана. Дисс. канд.эк.наук. - М., 1976. - 210 л.

216. Тислер Н.В. Совершенствование финансового планирования в производственных объединениях. Дисс. .канд.эк.наук. - М., 1976. - 180 л.

217. Чернов А.Ю. Фондообразующие показатели и их использование вфинансовом механизме материального производства. Дисс. канд.эк.наук. - М., 1982. - 240 л.