Совершенствование системы межотраслевых связей в региональном молочнопродуктовом подкомплексе: на примере Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кулагин, Игорь Васильевич

• Кулагин, Игорь Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулагин, Игорь Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ В МОЛОЧНОПРО-ДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ

1.1.Сущность системы межотраслевых связей, интеграционная стратегия их развития

1.2. Необходимость интеграции взаимосвязанных отраслей подкомплекса

1.3. Интеграционная стратегия в развитии молочного подкомплекса России

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Состояние молочнопродуктового комплекса Брянской области в условиях рыночных преобразований

2.2 Анализ межотраслевых связей в молочном подкомплексе региона

2.3 Предпосылки создания интегрированной структуры в молочнопро-дуктовом подкомплексе

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО- ЭКОНОМИЧЕСКИИ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ БИЗНЕС - ГРУППЫ

3.1. Разработка основных положений организационно- экономического механизма функционирования интегрированной бизнес - группы

3.2. Модель оптимизации производственно- отраслевой структуры интегрированного формирования

3.3 Прогнозирование удовлетворения спроса на конечную продукцию и определение синергетического эффекта от функционирования локальных бизнес - структур

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы межотраслевых связей в региональном молочнопродуктовом подкомплексе: на примере Брянской области»

Актуальность темы исследования. Большинство развитых стран мира относят вопросы функционирования национального агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности к приоритетным задачам. Они постоянно на государственном уровне проводят гибкую систему экономических и организационных мероприятий, которые подразумевают и защищают своих сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В России процесс создания рыночной экономики сопровождается кризисной производственно-экономической ситуацией в агропромышленном комплексе, связанной с разбалансированностью отношений между сферами и отраслями, участвующими в едином технологическом процессе.

Одна из серьезных проблем аграрного сектора - это состояние молочного подкомплекса, для которого характерны спад поголовья животных, снижение объемов производства и реализации молока, убыточность, низкий уровень загрузки производственных мощностей молокоперерабатывающих предприятий, диспаритет цен. Преодоление кризиса и достижение высокой рентабельности в молочнопродуктовом подкомплексе в условиях рыночных отношений возможен только при комплексном решении накопившихся проблем, то есть построении такой организационной структуры управления, которая, используя экономические и административные формы и методы хозяйствования, способна была бы объединить все звенья производственного процесса данного подкомплекса, нацеливая их на получение максимального совокупного конечного результата за счет полнейшего удовлетворения спроса на производимую продукцию.

Состояние изученности проблемы. В научном плане проблема совершенствования межотраслевых связей на основе развития интеграции в агропромышленном комплексе не является новой. Разработке теоретических и методологических проблем совершенствованию межотраслевых связей в отечественном АПК посвящены труды ученых: И.Н. Буздалова, Е.И. Злобина, М.А. Качанова, Л.Ф. Кормакова, Е.С. Оглоблина, О.А. Родионовой, А.В. Ткача,

Р.С.Трикоза, М.П. Тушканова, В.И. Фролова, А.А. Шутькова, И.В. Щетининой, Ю.В. Якутина и других исследователей. В них авторами раскрыты различные аспекты проблем создания и обеспечения эффективного функционирования молочнопродуктового подкомплекса на основе сбалансированности функционирования всех стадий производства конечной продукции, совершенствования межотраслевых связей.

Большой вклад в развитие теории и практики функционирования хозяйствующих субъектов внесли зарубежные экономисты: М.Джорд, Р.Коуз, Б.Твис, О. Уильямсон, И. Шумпетер, А. Маршал и др. Однако в их исследованиях не учтены специфические условия российской действительности.

Изучение трудов вышеупомянутых авторов показало, что недостаточно внимания уделено рассмотрению интеграционных стратегий в молочнопро-дуктовом подкомплексе и улучшению экономических отношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, укреплению и расширению сырьевых зон, не всегда реализация их предложений обеспечивает синергетический эффект от объединения усилий участников интеграции.

Все это создает необходимость углубленного исследования теоретических и практических аспектов совершенствования межотраслевых связей в АПК и определяет актуальность и социально- экономическую целесообразность исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в научно-методическом обосновании и разработке практических предложений по совершенствованию межотраслевых связей в молочнопродуктовом подкомплексе на основе интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, обеспечивающих более полное удовлетворение спроса на высококачественную молочную продукцию и взаимную заинтересованность партнеров в повышении социально - экономической эффективности его деятельности.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщены теоретические и методические основы формирования и развития межотраслевых связей по поставке и использованию продукции как в виде контрактов между его звеньями, так и в виде интегрированных структур;

- рассмотрено состояние молочнопродуктового комплекса Брянской области с целью выявления приоритетных направлений его развития;

- проанализированы межотраслевые связи в молочнопродуктовом подкомплексе региона в условиях развития рыночных отношений;

- определены предпосылки для создания вертикально - интегрированной структуры и разработан организационно- экономический механизм взаимодействия ее участников;

- разработана и апробирована экономико - математическая модель оптимизации производственно - отраслевой структуры интегрированного формирования на базе типичных предприятий Брянской области;

- спрогнозировано производство и сбыт конечной продукции, определен синергетический эффект от функционирования интегрированной структуры.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты молочного подкомплекса Брянской области.

Предметом исследования являются экономические отношения между предприятиями молочнопродуктового подкомплекса по производству молока, его переработке и реализации конечной продукции.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов, материалы экономических научно - практических конференций и форумов.

Достижение конечных результатов работы обусловило использование комплекса научных методов: монографического, статистического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико - математического моделирования, балансового.

Эмпирическая база исследования включает законодательные и нормативные акты РФ, справочные материалы Федеральной службы статистики РФ и Брянской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий исследуемого региона, данные периодической экономической печати, а также данные, полученные в ходе самостоятельно проведенных экономических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений по улучшению межотраслевых связей в регулировании молочнопродуктового подкомплекса АПК на основе развития интеграционных стратегий. Она подтверждается следующими наиболее существенными полученными научными результатами:

- обоснована необходимость установления и развития межотраслевых связей в молочнопродуктовом подкомплексе на основе развития интеграционных стратегий, предложена методика определения синергетического эффекта, учитывающая ресурсоотдачу, эффективность системы управления, рентабельность производства;

- раскрыты факторы (технологические, экономические, социальные и организационные) и мотивы, влияющие на выбор организационно- правовых форм интегрированных формирований;

- предложен концептуальный подход по созданию рационального механизма межотраслевых и межхозяйственных связей на основе создания взаимовыгодных экономических отношений при создании интегрированного формирования в системе производства, переработки и реализации молока и молоко-продуктов, обеспечивающий каждому участнику возмещение затрат и получение прибыли в зависимости от долевого участия в производственном процессе;

- усовершенствована и апробирована модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования, позволяющая повысить эффективность использования имеющихся ресурсов;

- обоснован вариантный прогноз развития интегрированной структуры с учетом удовлетворения потребности населения в молочных продуктах и обеспечения эквивалентности межотраслевого обмена.

Теоретическая значимость научного исследования заключается в дополнении существующих теоретических подходов к развитию межотраслевых связей в виде интеграции взаимосвязанных отраслей, разработке рекомендаций по формированию и функционированию интегрированных структур в системе производства, переработки и реализации молока и молокопродуктов, а также методических основ дальнейшего их развития.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенный организационно-экономический механизм создания интегрированных формирований на базе предприятий молочного подкомплекса может быть использован при разработке стратегии развития агропромышленного комплекса Брянской области и в аналогичных условиях других субъектов Российской Федерации. Рекомендации и предложения, изложенные в работе, позволяют создать условия для дальнейшего развития межотраслевых связей в молочной отрасли.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертации опубликованы и докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе международных (Белгород, 2006; Воронеж, 2007), всероссийских (Тула, 2006), региональных (Брянск, 2006). Результаты исследования одобрены и приняты для практической реализации сельскохозяйственными предприятиями и администрацией Красногорского района Брянской области, что подтверждается актами о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 1 0 печатных работ общим объемом 4,03 п.л., в т.ч. 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кулагин, Игорь Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, касаются наиболее актуальных проблем интеграции в молочном подкомплексе. Основными выводами из работы являются:

1. Характеристикой продуктового подкомплекса является уровень развития межотраслевых связей по поставке и использованию продукции. Сущность межотраслевых связей может разнообразно проявляться в зависимости от специфических особенностей подкомплекса и внешних условий функционирования.

Анализ производственно- экономических отношений в агропромышленном комплексе показал, что на месте прежней системы сложилась система, которая, во-первых, не справляется с реализацией даже Существенно сократившейся массы товарных ресурсов. Во-вторых, она обходится производителям и потребителям значительно дороже. В-третьих, она менее устойчива, а потому не позволяет правильно ориентироваться в рыночной конъюнктуре и вырабатывать эффективную стратегию и тактику производственной деятельности.

Многообразие внешних и внутренних условий функционирования мо-лочнопродуктового подкомплекса обуславливает развитие межотраслевых связей как в виде контрактов между его звеньями, так и в виде интеграции взаимосвязанных отраслей.

2. Развитие интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой стороны- с необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами промышленного и аграрного производства.

Развитие интеграции может осуществляться по двум направлениям. Объединение на принципах ассоциации предполагает сохранение хозяйственной автономии контрагентов, в основе которой лежит собственность на средства производства и организацию производства. Объединение на принципах агломерации образуется в результате частичной или полной централизации капиталов субъектов интеграции.

Анализ отечественных и зарубежных источников по оценке эффективности интегрированных структур свидетельствует о том, что соответствующая целостная методология пока находится в стадии разработки и требует дальнейшего ее совершенствования. При этом существуют разные методики определения синергетического эффекта от объединения предприятий.

3. Анализ производственно- экономических отношений в агропромышленном комплексе показал, что на месте прежней системы сложилась система, которая, во-первых, не справляется с реализацией даже существенно сократившейся массы товарных ресурсов. Во-вторых, она обходится производителям и потребителям значительно дороже. В-третьих, она менее устойчива, а потому не позволяет правильно ориентироваться в рыночной конъюнктуре и вырабатывать эффективную стратегию и тактику производственной деятельности.

На основе имеющегося опыта развития интеграционных процессов в мо-лочнопродуктовом подкомплексе страны, было определено, что на практике существуют различные формы интеграционных объединений, но их основное назначение- это обеспечение экономически выгодного сотрудничества участников интегрированного процесса

4. В структуре агропромышленного комплекса важное значение занимает молочный подкомплекс, который включает в себя животноводческую отрасль, перерабатывающую промышленность, сбыт продукции и социальную инфраструктуру. Как показал анализ, все предприятия, находящиеся в производственной цепочке функционируют отдельно друг от друга, и нет заинтересованности в сотрудничестве, что непосредственно отражается на производственно- экономических результатах их деятельности. Так, в сельскохозяйственных предприятиях рентабельность производства молока связана с существенными дотациями в отрасль, которые и покрывают убыток. Вместе с тем наблюдается сокращение поголовья молочного стада, происходит спад объёма производства молока во всех районах Брянской области, объем реализации молока за период 1995-2005 годы уменьшился по всем категориям хозяйств на 81,5 тыс. тонн. Производство молоко переместилось в личные подсобные хозяйства населений, что означает фактический переход к натуральному мелкотоварному хозяйству и привело к деконцентрации отрасли, а также к её деин-тенсификации.

Эти причины привели к неполной загрузке производственных мощностей молокоперерабатывающих предприятий, что отразилось на росте себестоимости молочных продуктов, снижении объемов их производства, уменьшении финансового результата, низкой степени обновления основных средств.

5. В Брянской области наблюдается развитие многосторонних производственно-экономических связей между молокоперерабатывающей промышленностью и поставщиками сырья. Это объясняется тем, что технологический процесс производства мяса не заканчивается в сельском хозяйстве, а продолжается на предприятиях по его переработке и реализации.

Исследования показали, что неэквивалентный обмен в системе «производство -> переработка молока » вызывает разрушительную цепь экономических явлений: рост убыточности производства молока снижение объемов его производства уменьшение поставок на переработку распад сырьевых зон перерабатывающих предприятий и всей системы заготовок нехватка сырья катастрофическое недоиспользование производственных мощностей промышленных предприятий спад производства молочной продукции ухудшение экономического состояния молокоперерабатывающих предприятий.

6. Поспешность проведенных в 90-х годах 20 века экономических реформ, их непродуманность, неподготовленность предприятий к работе в новых рыночных условиях наводит на мысль о том, что одним из важнейших направлений выхода из глубокого кризиса следует считать становление и развитие интегрированных структур. Создание такого типа объединения способствует консолидации сил разрозненных производителей, многократно умножает потенциальные возможности всех наличных ресурсов, повышает ответственность и эффективность действий каждого звена интегрированной системы.

7. В диссертационном исследовании предлагается концептуальный подход при создании вертикально интегрированной структуры предприятий, через объединение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия, с целью повышения эффективности функционирования молочного подкомплекса производства Красногорского района Брянской области. Суть данного подхода сводится к тому, что между предприятиями- контрагентами совершается особо крупная сделка. Учитывая обстоятельство, что предприятия, поставляющие мясное сырье на переработку, имеют высокий уровень кредиторской задолженности, то на балансе каждого из них оставлено имущество, денежная стоимость которого равна его сумме. Таким образом, предприятиям предоставляется возможность ликвидировать убыточность предприятий и осуществлять эффективное взаимодействие.

8. ЗАО «Аграрная компания» - крупное предприятие интегрированного типа, объединяющее в своем составе три сельскохозяйственных предприятия и молокоперерабатывающий завод. Причем в результате распределение акций между участниками вертикально интегрированной структуры было определено, что наибольшую долю занимают сельскохозяйственные предприятия.

Разработанный организационно-экономический механизм функционирования интегрированной структуры позволяет обеспечить:

- эквивалентность экономических отношений между структурными подразделениями;

- усиление хозрасчетной заинтересованности подразделений в ускорении и повышении эффективности производства;

- повышение экономической заинтересованности участников интегрированного формирования в углублении интеграционных процессов;

- оптимальное сочетание и рациональное использование главных производственных ресурсов и средств (земельных, трудовых; материальных и финансовых);

- выход из кризисной ситуации и ускорение темпов расширенного воспроизводства.

Предложенный механизм распределения прибыли на основе нормативной себестоимости обеспечит участникам производственного процесса возмещение затрат в соответствии с долей участия в производственном процессе и способствует снижению себестоимости продукции, а также будет заинтересовывать предприятия в снижении нормативных затрат, что повысит прибыльность интегрированного формирования.

9 . Экономико-математическая модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования позволила найти оптимальное сочетание отраслей и видов деятельности для достижения максимальной экономической эффективности его функционирования.

10. Прогнозирование перспектив развития ЗАО «Аграрная компания» с точки зрения удовлетворения населения области в молочных продуктах согласно рациональнбым нормам питания показало, что есть перспективы расширения рынка сбыта готовой продукции.

11. Расчет синергетического эффекта показал, что деятельность предприятий в результате объединения более эффективна, чем до интеграции. Это подтверждает повышение эффективности системы управления, рост рентабельности и ресурсоотдачи.

Таким образом, интеграция имеет огромное количество достоинств, как с точки зрения производителя, так и с точки зрения потребителя. Однако опыт показывает, что на практике весьма сложно разграничить тенденцию к интеграции, обусловленную технологическими причинами и нацеленную на снижение издержек, с одной стороны, и монополистическое устремление захватать властные позиции на рынке- с другой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулагин, Игорь Васильевич, 2007 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и вторая). М.: Новая волна - 1996г. - 51с.

2. Конституция РФ. М.: Известие 1995г. - 64с.

3. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах». // Российская газета 25 декабря 1995г.

4. Авдашева С. Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах. // Российский экономический журнал. - 2000. - № 1. - 14с.

5. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. -М.: ГУ ВМЭ, 2000.

6. Авдашева С.Б. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М., 2000. - 209с.

7. Авдашева С. Бизнес группы в российской промышленности. // Вопросы экономики. - 2001. - №5.

8. Аграрная экономика: учебное пособие для вузов / Под ред. А.П.Зинченко,- М.: Колос, 2004,- 304 с.

9. Аграрная экономика: учебник.- 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша.- СПб.: Издательство «Лань», 2002,- 688 с.

10. П.Азроянц Э.А., Еркизен Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. -М.: НИИУ, 1992. -90с.

11. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 2002. - 250с.

12. Алиева Л. Светлорусова Т. Развитие межрегиональной интеграции агропродовольственных рынков. // АПК: Экономика и управление. 2006. -№8. -35с.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999. - 416с.

14. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии. // Экономические стратегии, 2001. №5 -6с.

15. Анохина М.Е. Развитие интеграционных процессов в АПК. // Хозяин на земле. 2001. - №4 - 42с.

16. Арашуков В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №11. - 22с.

17. Бандурин А.В., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово промышленных групп. - М.: ВИА, 1996. - 83с.

18. Бандурин А.В. Методология статистического анализа функционирования финансово промышленных групп. - М. - 1996. - 172с.

19. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино- Балкарии // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №8.- с.38-40.

20. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово промышленной элиты: Российский опыт. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 156с.

21. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово промышленных корпоративных структур: Теория и практика. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

22. Блинов А., Кутырин Г., Добренькова Е. Управленческий консалтинг корпоративных организаций. М., 2002. - 260с.

23. Бойко И.П. Объединения предприятий в рыночной экономике. -СПб., 1995. -25-40с.

24. Бляхман JI.C., Петров А.Б. Организационно экономические предпосылки формирования интегрированных технологических цепей. // Проблемы современной экономики. - 2003. - №1 - 34-39с.

25. Брянская область. 2005: Стат. Сб. / Брянскстат. Брянска, 2006.251с.

26. Брянская область в цифрах: Стат. Сб. / Облкомстат. Брянск, 2006.102с.

27. Брылев А., Турчаева И. Распределение конечной цены потребления молочных продуктов // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 7. - 65-70с.

28. Буценко Л. Агропромышленная интеграция в региональном молочном подкомплексе. // Экономика сельского хозяйства России 2006. - № 8. -14с.

29. Буздалов И.Н. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России,- М.: Наука, 1997.- 108 с.

30. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2 004.-№1.- с.21-23.

31. Внешнеэкономическая деятельность Брянской области за 2005 г.: Стат. бюл. / Облкомстат. Брянск, 2006. - 28с.

32. Васильченко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. -М: Экономика, 1985. 137с.

33. Вермель Д.Ф., Исмуратова Г.С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 1 - 52-55с.

34. Веселков С.И., Долгодворов Г.М., Шайтан Б.И. Реформирование как условие повышения эффективности сельскохозяйственного производства в районе. Учебное пособие. Издательство российской академии менеджмента и агробизнеса. Москва, 1998. 65с.

35. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. // РЭЖ. 2001. - № 2

36. Вирма X. Стратегический менеджмент и предпринимательство. М., 2001.-360с.

37. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1994. -280с.

38. Виханский О. Стратегическое управление. М., 2001. - 370с.

39. Владимирова И.В. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1

40. Волкова Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий: учеб. Пособие для вузов / Н.А. Волкова, О.А. Столярова, Е.М. Костерин; под ред. Н.А. Волковой.- М.: КолосС, 2005.-240 с.

41. Воротников И.Л. Экономико математическое моделирование ресурсосбережения в молочной промышленности // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004.- №12.- с.25-27

42. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый словарь.- М.: Колос,-1998.-248 с.

43. Габдуалиева Р. Развитие животноводства в республике Казахстан. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - 32-33с.

44. Гайдук В.И. Проблемы развития молочной и мясной индустрии Кубани. // Достижение науки и техники АПК. 2001. - № 8. - 15с.

45. Генске М.А. Оценка эффективности и неэффективности слияния и поглощений. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№ 6. - 73с.

46. Горбунов А.Р. Дочерние компании, фирмы, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Издательский центр «Анкил», 1997. - 150с.

47. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы: (Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей). -М., 1994. 83с.

48. Города и районы Брянской области. 2005: Стат. сб. / Брянскстат -Брянск, 2006. 248с.

49. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-е издание. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 208с.: ил.

50. Гумеров Г.Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. // РЭЖ. 2002. - № 5, - 6.

51. Демографические процессы в Брянской области: факты и анализ: Аналит. Записка / Брянскоблстат- Брянск, 2006.- 22 с.

52. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М., 2002. - 416с.

53. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений. М.: ВНИЭТУСХ, 1994. - 296с.

54. Джорд Т.М., Тис Д.Д. Конкуренция и кооперация в стратегии американских корпораций. // Книга «Уроки организации бизнеса»/ Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. СПб: Лениздат, 1994. - 335с.

55. Долгова И. Экономическая эффективность прогрессивной технологии в молочном скотоводстве. // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 2. -74-77с.

56. Долголетова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности. // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

57. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес группы в российской экономике. // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - 78с.

58. Ефимчук И. Взрыв слияний. // Финанс. № 35. - 15с.

59. Животноводство России в 2005 году. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №3,- с. 17.

60. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалёва Н.Н., Малютина О.И. Механизмы создания региональных финансово промышленных групп. - М.: Экзамен, 2001.-27с.62.3лобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агри -Пресс, 2000.-404с.

61. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. М., 2002. - 341с.

62. Ильченко А.Н., Гвазаева Д.Г. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве резерв повышения его экономической эффективности. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. - № 1. - 24-27с.

63. Инвестиции в АПК России в 2005 году. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №8.- с. 16.

64. Каличенко Ю.И., Чичин Д.Я. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства. М.: Экономика, 1975. - 101с.

65. Килин П.М., Литфуллин Ю.Р. Эффективность интеграции в мол очно-продуктовом подкомплексе Башкортостана. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 7. - 36-39с.

66. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК. // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 10. - 9 - 12 с.

67. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций. / Н.Я.Коваленко.- М.: ЭКМОС, 1998.- 448 с.

68. Комышев A.JL Основные закономерности развития системы управления молочным комплексом // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №5.-с.33-35.

69. Комышев A.J1. Оценка сложности объектов управления в молочно-продуктовом подкомплексе АПК // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004.-№7.- с.20-23.

70. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004,-№6,- с. 17-19.

71. Кочкин П.П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2004,- №2.- с.21-23.

72. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 260с.

73. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петране-ва, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов и др. М.: Колос С, 2005. - 223с.

74. Козлов А. АПК России в 2005 году и перспективы его развития // АПК: экономика и управление,- 2006.- №6.

75. Кривокора Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства, // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2006. №4.-47-51с.

76. Коуз Р. Фирма, рынок, право. / Пер. с англ.,- М.: дело, 1993.- 192 с.

77. Кривокора Ю.Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 7. - 53-56с.

78. Кульман А. Экономические механизмы. / Перевод с французского -М.: Прогресс Универс, 1993. - 188с.

79. Кузнецова Н.В. Финансово промышленные группы японского типа. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 1. - 50с.

80. Кукура С.П. Совершенствование структур управления вертикально -интегрированными корпорациями. М.: Экономика, 1997. - 54с.

81. Кушков Г.К. О влиянии интеграционных процессов на результаты и эффективность функционирования аграрного сектора экономики региона. // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2005. № 12. - 35-38с.

82. Лобова С.В., Чурина Е.В. Эволюция отношений собственности и развитие интеграции в АПК Алтайского края. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. №7.-41-44с.

83. Лушникова И. Развитие интеграционных процессов в АПК региона // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 9. - 45-47с.

84. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2005. № 12.-32-35с.

85. Мальцев Н.В., Малькова Ю.В. ОАО «Уралагрохолдинг»: средне-уральская модель интеграции // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004,-№11.- с.38-40.

86. Маслова В., Счастливцева Л., Тяпкин Н. Основные факторы стабилизации рынка животноводческой продукции. // АПК: Экономика и управление. -2006.-№3.-29-31с.

87. Мелещеня А.В. Молочная промышленность Республики Беларусь. // Молочная промышленность. 2006. - № 1. - 22-24с.

88. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция- магистральное направление развития АПК регионов. // Экономика с.-х. и перераб. предпр,-2004.-№1.- с. 11-13.

89. Моделирование производственно отраслевой структуры и определение оптимальных пропорций в региональном АПК: Лекция / Д.Д. Дударев, В.М. Кошелев, А.И. Филатов. - М.: Издательство МСХА, 1990. - 86с.

90. Морозова В.Д. Организационно экономическое проектирование промышленно - финансовых систем. - СПб.: СПб ГУ УЭФ. - 2001. - 209с.

91. Морозов Н.М. Организационно- экономические основы технического оснащения животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- №3.- с.7-10.

92. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998, 708с.

93. Минцберг Г. и другие. Стратегический процесс. М.: Питер. - 2001.600с.

94. Новикова В. Управление эффективностью функционирования перерабатывающих предприятий // АПК: экономика и управление.- 2006.- №7.-с.16-17.

95. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 185с.

96. Об основных экономических показателях работы предприятий пищевой промышленности: Аналитическая записка. / Брянский облкомстат. -Брянск, 2006. 29с.

97. О динамике цен на молоко и молочную продукцию Брянской области. // Аналитическая записка, Брянск 2006, 13с.

98. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3-х тт. М. - 1998. - 609с.

99. О состоянии животноводства за 2005 год: Стат. бюл. / Облкомстат. -Брянск, 2004.-51с.

100. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики, ИНФРА - М., 2000. - 264-270с.

101. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 1. - 26-32с.

102. Попов Н.А. Основы рыночной экономики и сельского предпринимательства: Учебник / Н.А. Попов.- М.: РУДН, 2001.- 352 с.

103. Потребительский рынок Брянской области в 2006г.: записка / Брян-скстат. Брянск, 2005. - 34с.

104. Потребление основных продуктов питания населением Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2006. - 21с.

105. Потребление основных продуктов питания населением Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2006. - 23с.

106. Пищевая промышленность России в 2005 году. Статистический обзор. // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №4.- с.17.

107. Плешанова О. Слитно и безраздельно. Как объединяются российские компании. // Коммерсантъ. 2004. - 6 февраля.

108. Радыгин А. Корпоративное управление: ограниченное, противоречия и особенности регулирования. // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№2.-90с.

109. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе: подходы и задачи регулирования. // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

110. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции). // Вопросы экономики. 2001. -№5.

111. Рафиков Н., Садриева Р. Организационно- экономические факторы эффективности производства и реализации молока // АПК: экономика и управление.- 2005. №8.

112. Родионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2006. № 1.-39-42с.

113. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. / РАСХН, ВНИЭТУСХ. Москва, 2000.- 174с.

114. Рушникова И. Развитие интеграционных процессов в АПК региона // АПК: экономика и управление.- 2006.- №9

115. Рыкалина О.А. Функционирование молочнопродуктового подкомплекса Среднего Урала. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 6. -24-28с.

116. Савчук С.В. К анализу нового этапа слияний и поглощений в мировой экономике. // РЭЖ. 2002. - № 5

117. Сагдиев Н.А. Влияние республиканского агрохолдинга на формирование и развитие рынка молока в Татарстане // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №10,- с.38-40.

118. Суркова JI.A. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Белгородской области // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.-№3.- с.21-23.

119. Сельское хозяйство Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. -Брянск, 2006. 224с.

120. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2005. - 122с.

121. Семин А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М.: Агри Пресс, 2001. - 624с.

122. Сергеева И.А., Сергеев А.Ю. Механизмы инвестирования и развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2006. № 3. -49-53с.

123. Серова Е, Храмова И. Вертикальная интеграция в продовольственном подкомплексе России.- М.: НЭП, 2002.

124. Скляров И.Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственной организации // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006,- №1.- с.42-44.

125. Смирнова М., Марк И. Модель эффективного производства молока в сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление.- 200.- №1с.67-72.

126. Соколов Д.В., Донсков В.В. Методология количественного анализа структур хозяйственной деятельности.- СПб.: СПбГУЭФ.- 1998.- 203 с.

127. Социально- экономическое положение Брянской области: Аналит. Записка / Брянскстат.- Брянск, 2006.- 186 с.

128. Серегин С., Магомедов А.Н., Камилова П. Повышение конкурентоспособности продукции пищевой промышленности России // АПК: экономика и управление.- 2007.- №1.- с.36-39.

129. Соболев О.С. Оценка рентабельности производства молока в России // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №8.- с.46-48.

130. Суровцев В.Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004,- №5.- с.36-38.

131. Сухорукова Н.В.Состояние и развитие молочной промышленности Орловской области // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №5.- с.39-40.

132. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе в 2-х ч,-Свердловск: Тип Свердлупрполитграфиздата, 1990.- 334 с.

133. Торговля в Брянской области: Стат.сб./ Облкомстат.- Брянск, 2005.208 с.

134. Триков Р.С. Реформирование сельскохозяйственных организаций и механизма их функционирования: Автореф. Дис. д-ра экон. Наук: 08.00.05. / Всероссийский НИИ экономики с.-х.- М., 1996.- 72 с.

135. Турчак А.А. Интегрированные финансово- промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово- промышленные группы.- СПб.: Наука, 1996.- 305 с.

136. Турьянский А. Модернизация аграрного образования: опыт Белгородской области // АПК: экономика, управление.- 2005.- №2.

137. Ушвицкий M.J1. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004.- №1,- с. 2629.

138. Ушачев И. Интегрированные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика и управление.- 2006,- №9.- с.7-10.

139. Ушачев И. Крупные интегрированные формирования в оптовом продовольственном комплексе Москвы // Экономика сельского хозяйства России,- 2005.-№1.- с.5.

140. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика и управление.- 2002.- 310,- с.21.

141. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово- промышленные группы.-М.: ЭКМОС, Тандем, 1998.

142. Фатихов Э.З. Организационно- экономическое обеспечение проектирования финансово- промышленных групп.- СПб.: СПбГУУЭФ.- 2001.- 219 с.

143. Федорков А.И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям.- СПб.- 1998.232 с.

144. Хицков И. Развивать интеграционные процессы в АПК // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.0- №6.- с.ЗО.

145. Цены и продовольствие России в 2005 году. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №6,- с.17.

146. Численность скота на 1.01: Стат. Сб. / Облкомстат.- Брянск, 2006.43 с.

147. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №6.- с. 47- 48.

148. Шопен Б. Вертикальная интеграция в сельском хозяйстве / Сельское хозяйство прикладная наука.- Монстер, 1996.- Вып. 125.

149. Шинков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге 21 века.- М-2001.-306 с.

150. Шнайдер В., Вермель Д. Агропредприятия предпринимательского типа // АПК: экономика и управление.- 2005.- №3.

151. Шутьков А. Будущее за коллективным и корпоративным агропроиз-водством // АПК: экономика и управление.- 2005.- №3.

152. Шутьков С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №4.- с.9.

153. Яковлева Е., Чернышев А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика и управление.-2005,-№5.- с.39-46.

154. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка.- СПб.: Издательство Санкт Петербургского университета экономики и финансов, 1998.- 431 с.

155. Якуткин С. Критерии эффективности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России.

156. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность.- М.: ТАНДЕМ.- 368 с.

157. Azzam A.M., Pagoulatos (1999), Vertical Relationships: Economik Theory and Empirial Evidence, in Vertikal Relationships and Coordination in the Food System, ed/ by G/ Galizzi b L. Venturini, Physica- Verlag, Germany, pp.9-20.

158. Greer D.F. Industrial Organization and Public Policy, 3 rd. New York: Macmillan Publishing Co.

159. Katz M.L. 1989. Vertikal Contractual Relationships. In Handbook of Industrial Organization Vol. I, R. Schalensee and R.D.Willig, eds. Amsterdam: North Holland.

160. Perry M.K. 1989. Vertikal Integration: Determinants and Effectes. In Handbook of Industrial Organization Vol. I, R. Schmalensee and R.D. Willig, eds. Amsterdam: North Holland.

161. Schumpeter J. A. 1949/ Scince and Ideologi. Amerikan Ekonomik Review 39 (2):345- 359.