Совершенствование систем мониторинга опасных и вредных производственных факторов в условиях предприятий машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат наук Борисова Анастасия Викторовна

• Борисова Анастасия Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Борисова Анастасия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

1.1 Анализ состояния охраны труда в Российской Федерации

1.2 Условия труда на рабочих местах предприятий машиностроительной отрасли

1.3 Системный подход при решении задач в области охраны труда

1.4 Управление охраной труда в машиностроительной отрасли

1.5 Выводы по главе

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ВЫБОРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ

2.1 Анализ методов мониторинга и контроля опасных и вредных производственных факторов

2.2 Методы и средства измерений показателей опасных и вредных производственных факторов

2.3 Приборно-методическое обеспечение контроля и мониторинга опасных и вредных производственных факторов

2.4 Методы выбора приборов для проведения измерений параметров опасных и вредных производственных факторов

2.5 Методика выбора приборного оборудования для проведения контроля и мониторинга опасных и вредных производственных факторов

2.6 Выводы по главе

3 АЛГОРИТМ ПРОЦЕССА ВЫБОРА ПРИБОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛЯ И МОНИТОРИНГА ОПАСНЫХ И ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ

3.1 Метод экспертных оценок

3.2 Математическое ранжирование критериев выбора приборного оборудования

3.3 Выбор средств измерений для оснащения испытательных лабораторий, осуществляющих контроль и мониторинг опасных и вредных производственных факторов

3.4 Выводы по главе

4. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА

ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДИКИ ВЫБОРА ПРИБОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ОСНАЩЕНИИ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ

4.1 Внедрение методики выбора приборного оборудования

4.2 Технико-экономическая оценка внедрения мобильного контрольно-измерительного комплекса

4.3 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 - Перечень химических веществ, контролируемых газоанализатором ГАНК-4(Р) в воздухе рабочей зоны, согласно

аттестованным методикам

Приложение 2 - Акт внедрения ООО «ПРЦОТ»

Приложение 3 - Акт внедрения ООО «Центр качества»

Приложение 4 - Акт внедрения ООО «НПП «Труд Эксперт»

Приложение 5 - Акт внедрения ОАО «Роствертол»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование систем мониторинга опасных и вредных производственных факторов в условиях предприятий машиностроения»

ВВЕДЕНИЕ

Охрана труда (ОТ) является одной из важнейших задач современности в обеспечении права работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены [1-3]. Проблемы обеспечения в организациях Российской Федерации здоровых и безопасных условий труда, предупреждения несчастных случаев на производстве, снижения производственно-обусловленной заболеваемости и связанных с этим экономических потерь остаются достаточно острыми.

Машиностроение является ведущей базовой отраслью экономики и ее главным системообразующим элементом, определяющим состояние производственного потенциала и обороноспособности государства, устойчивое функционирование всех отраслей промышленности и наполнение потребительского рынка. В структуре машиностроения насчитывается 19 крупных комплексов, 9 отраслей и более 100 специализированных подотраслей и производств. К комплексным отраслям, сходным по технологическим процессам и используемому сырью, относятся: тяжелое, энергетическое и транспортное машиностроение; электротехническая промышленность; химическое и нефтяное машиностроение; станкостроительная и инструментальная промышленность; приборостроение; тракторное и сельскохозяйственное машиностроение; машиностроение для легкой и пищевой промышленности.

Машиностроение занимает первое место в экономике России, как по стоимости производимой продукции, так и по количеству занятых в ней работников. По официальным данным Росстата за 2013 год около 30 % работников производственной сферы трудятся в условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормативам [4]. Неудовлетворительное состояние условий труда на рабочих местах предприятий машиностроения является следствием недостаточного внимания со стороны работодателей к вопросам охраны труда на этапах подготовки и выполнения работ. К факторам, способствующим возникновению производственного травматизма и

профессиональных заболеваний, в первую очередь следует отнести износ оборудования и ухудшение контроля условий труда [5].

Рабочие места с вредными и (или) опасными условиями труда отрицательно влияют на состояние рынка труда, приводят к падению престижа ряда профессий и специальностей и, как следствие, снижению объемов производства. В рамках реализации поручений Правительства РФ, направленных на формирование комфортных и безопасных рабочих мест, снижению производственного травматизма и профзаболеваемости, на всех уровнях управления проводится работа по модернизации системы управления охраной труда (СУОТ). Основной целью ее модернизации, заключающейся в постоянном улучшении условий труда работников, является переход от «компенсационной» модели управления охраной труда к современной системе управления профессиональными рисками, позволяющей реализовать превентивные подходы к сохранению здоровья работников на производстве и сократить все виды издержек, связанных с неблагоприятными условиями труда [6].

Ключевым элементом в структуре современного управления охраной труда, позволяющим выявить архаичные производства с устаревшими технологиями, оказывающими негативное влияние на здоровье работников, является мониторинг и контроль опасных и вредных производственных факторов (ОВПФ). Следует отметить, что в Российской Федерации до конца не сформирована целостная и эффективная система мониторинга условий труда, позволяющая объективно классифицировать рабочие места по условиям труда в масштабе государства. Существующие логически и программно разобщенные базы данных по условиям труда не дают объективной картины состояния охраны и условий труда в России.

На сегодняшний день инструментально-лабораторный контроль и мониторинг опасных и вредных производственных факторов (ОВПФ) на рабочих местах осуществляется в рамках процедур производственного контроля [7] и специальной оценки условий труда [8, 9]. Производственный контроль является обязательной процедурой для всех предприятий независимо от форм собственности и ведомственной подчиненности, включает проведение измерений

физических и химических факторов на рабочих местах собственной аккредитованной лабораторией предприятия или привлеченной организацией, и дает вполне объективную информацию об уровнях воздействия ОВПФ. Однако при выполнении комплексной оценки состояния рабочих мест с точки зрения гигиенических нормативов с целью обоснования льгот и компенсаций, предоставляемых работникам за работу во вредных условиях труда, ведущую роль играет специальная оценка условий труда [8, 9].

Главной задачей мониторинга и контроля ОВПФ является получение достоверной информации об уровнях воздействия ОВПФ и возможных отклонениях их фактических значений от гигиенических нормативов. Одним из факторов, влияющих на оперативность и достоверность информации об условиях труда на рабочих местах, является оптимальный выбор приборного оборудования. При комплектации всех типов испытательных лабораторий к техническим средствам измерения, аналитическим методам, лежащим в их основе, предъявляются требования, определенные законодательством Российской Федерации [10].

Принимая во внимание необходимость оперативного контроля ОВПФ в условиях предприятий машиностроения при выполнении производственного контроля и специальной оценки условий труда при оснащении мобильных контрольно-измерительных комплексов (МКИК), приборы подбираются в портативном исполнении, ориентированные на проведение экспресс-анализа показателей. Однако при отсутствии комплексного подхода к выбору приборной техники при комплектации лаборатории возникают издержки, связанные с неоправданными финансовыми затратами и неполной функциональностью приобретенного оборудования.

Для выбора рациональных приборно-методических решений в заданных условиях предлагается методика, в основу которой положены системные исследования массива разнородных данных: о состоянии рабочего места, источниках ОВПФ, физических факторах, составе загрязняющих компонентов воздуха рабочей зоны, технических средствах контроля, возможностях

анализируемых средств измерений, включающих научные и технические теории, концепции и методы.

Основная идея работы заключается в объединении достижений фундаментальной аналитической химии и имеющегося практического опыта работы испытательных аналитических лабораторий.

Оснащение лабораторий современной приборной техникой и вспомогательным оборудованием является одной из важнейших задач в развитии и совершенствовании системы контроля и мониторинга ОВПФ.

Внедрение представленного метода выбора оптимальных приборно-методических решений в систему контроля и мониторинга ОВПФ на машиностроительных предприятиях позволит осуществлять комплектацию измерительно-вычислительных комплексов для каждой конкретно заданной лаборатории, с учетом её функционального назначения, существенно минимизировав временные и финансовые затраты.

Степень разработанности проблемы. Решению проблем по снижению вредного влияния на работников опасных и вредных производственных факторов в России и за рубежом занимаются многие учёные и научные коллективы.

Решению теоретических и практических вопросов в области охраны труда на предприятиях машиностроения, исследований условий труда и разработки мероприятий по защите работников от негативного воздействия ОВПФ посвящены работы С.В. Алексеева, В.Г. Бектобекова, С.В. Белова, М.З. Брауде, И.В. Воронцовой, И.В. Гальянова, Е.В. Глебовой, В.Г. Еремина, М.А. Захарьевой, Т.Ф. Иванниковой, Н.И. Иванова, Н.Ф. Измерова, Б.Ч. Месхи, Т.С. Прокошина, Т.А. Фиалковской, Г.В. Федоровича, А.Н. Чукарина [12, 17, 19-23, 26-28, 34, 53, 64, 66].

Исследованию вопроса оптимального выбора приборного оборудования при комплектации испытательных лабораторий посвящено не слишком много работ. Основные аспекты датой тематики представлены в работах А.В Горстко, Л.А. Грибова, Ю.А. Золотова, С.В. Истомина, Л.Л. Кунина, Ю.М. Лужкова,

Э.В. Мамзурина, А.А. Попова, Г.А. Угольницкого, А.Б. Шаевича, Г.В. Федоровича, О.Ю. Чечеватовой, [35, 37, 75-82].

Проблемы контроля и мониторинга ОВПФ на производстве, в том числе аппаратурного оснащения измерительно-вычислительных комплексов освещены в работах М.В. Алексеевой, М.А. Журавлевой, И.В. Камышниковой,

B.Н. Крутикова, М.Н. Мохсен, Н.Н. Новикова, О.Н. Павретовой,

C.И. Сологяна, С.И. Фадина [52, 57-63, 65, 68].

Несмотря на большой объём научных исследований, посвященных решению данной проблемы, в настоящее время отсутствуют удобные для практического использования методы определения и выбора приборного оборудования для проведения измерений параметров ОВПФ.

В связи с этим целью диссертационной работы является разработка и обоснование методики выбора приборного оборудования для проведения мониторинга и контроля опасных и вредных производственных факторов в условиях предприятий машиностроения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выполнить анализ основных технологических процессов - источников опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах предприятий машиностроения, определить физические и химические факторы, негативно влияющие на здоровье работающих, рассмотреть основные мероприятия по улучшению и оздоровлению условий труда;

- провести анализ типовой системы управления охраной труда на машиностроительном предприятии, ее подсистемы - системы мониторинга и контроля ОВПФ на рабочих местах;

- рассмотреть существующие теоретические подходы к выбору измерительных приборов с обоснованием методики выбора приборного оборудования для проведения мониторинга и контроля ОВПФ на рабочих местах;

- составить алгоритм процесса выбора измерительных приборов с проведением ранговой корреляции критериев определения;

- теоретически обосновать функциональную схему мобильного контрольно-измерительного комплекса (МКИК) для осуществления контроля и нормирования ОВПФ на рабочих местах предприятий машиностроения;

- выполнить оценку эффективности методики выбора приборного оборудования при оснащении испытательных лабораторий.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Область диссертационного исследования включает рассмотрение системы контроля и мониторинга ОВПФ машиностроительного предприятия, методов и средств измерений показателей вредных производственных факторов на рабочих местах.

Исследование проводилось в рамках паспорта научной специальности 05.26.01 - Охрана труда (в машиностроении) и соответствует:

- п. 3 - разработка методов контроля, оценки и нормирования опасных и вредных факторов производств, способов и средств защиты от них;

- п. 4 - разработка систем и методов мониторинга опасных и вредных производственных факторов, автоматизированных систем сигнализации об опасностях.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- разработана методика выбора приборного оборудования для проведения мониторинга и контроля опасных и вредных производственных факторов в условиях предприятий машиностроения;

- предложен алгоритм процесса выбора измерительного оборудования с проведением ранговой корреляции критериев выбора, в основу которой положен метод экспертных оценок. Для автоматизации расчетов при выполнении ранговой корреляции разработана программа в формате MS Exсel;

- теоретически обоснована и разработана функциональная схема мобильного контрольно-измерительного комплекса.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключаются в следующем:

- разработана методика выбора приборного оборудования для оснащения испытательных лабораторий, объединяющая достижения фундаментальной аналитической химии и практический опыт испытательных лабораторий;

- теоретически обоснована и разработана функциональная схема МКИК для проведения контроля и мониторинга опасных и вредных производственных факторов в условиях предприятий машиностроения;

- определена эффективность внедрения методики выбора приборного оборудования в практику работы испытательных лабораторий, выполняющих работы в области производственного контроля и специальной оценки условий труда. Опираясь на основные положения методики, для каждой лаборатории, участвовавшей в эксперименте, сформирован приборно-методический комплекс, позволяющий оперативно и точно проводить измерения параметров ОВПФ на рабочих местах.

Методы исследований, использованные в работе, включают основные положения универсальной системы химического анализа, методики выбора приборного оборудования по единичному признаку, методы прикладной квалиметрии применительно к выбору средств измерений, а также статистические методы оценки достоверности полученных данных ранжирования критериев выбора приборного оборудования.

Научные исследования проводились с использованием системного подхода и современного математического аппарата, методов экспертных оценок, которые позволили обобщить существующие научные теории и методы по поданному вопросу.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Методика выбора приборного оборудования, используемая при комплектации испытательных лабораторий, выполняющих работы в области контроля и мониторинга ОВПФ.

2. Перечень критериев выбора приборов, полученный экспертным методом и результаты их ранжирования.

3. Результаты теоретических исследований, позволяющих обосновать алгоритм процесса выбора приборного оборудования;

4. Функциональная схема мобильного контрольно-измерительного комплекса, предназначенного для измерения физических производственных факторов и химических загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны, определяемых экспресс-методом.

Реализация результатов. Результаты исследований нашли применение в ОАО «Роствертол» (г. Ростов-на-Дону), ООО «Поволжский региональный центр охраны труда и промышленной безопасности» (г. Саратов), ООО «Центр Качества» (г. Казань), ООО «Труд-Эксперт» (г. Краснодар). Кроме этого, предложенная методика нашла применение при выборе экоаналитического оборудования для комплектации стационарных и передвижных лабораторий.

Достоверность результатов. Достоверность приведенных в работе результатов обеспечена использованием актуальной информационно-эмпирической и нормативно-правовой базы, строгостью применения математического аппарата. Схемы приборного обеспечения лабораторий, полученные в результате внедрения методики выбора приборного оборудования, отражают специфику практической работы каждой лаборатории, участвовавшей в эксперименте.

Апробация работы. Апробация работы. Диссертационная работа отражает результаты научных исследований, проводимых с 2004 по 2015 год. Ее основные научные положения докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Транспорт-2004» (г. Ростов-на-Дону, 2004); LXVI международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта» (г. Днепропетровск, 2006); XI международных научных чтениях МАНЭБ и международной научно-методической конференции по безопасности жизнедеятельности, посвященной 100-летию Южно-Российского государственного технического университета «Безопасность жизнедеятельности (образование, экология, охрана труда,

пожарная и промышленная безопасность в ЧС)» (г. Новочеркасск, 2007); Международной конференции «Профессиональный стандарт специалиста по охране труда: Компетентность. Образование и подготовка. Сертификация» (г. Москва, 2012); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Теоретические и прикладные аспекты в гуманитарных, технических, общественных и естественных науках. Поиск устойчивых решений» (г. Санкт-Петербург, 2015); XI международной научно-практической конференции «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия» (г. Новосибирск, 2015).

Публикация материалов. По результатам исследований опубликовано 14 научных работ, из которых 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных научных результатов. Общий объем работ составляет 3,39 п.л., в том числе доля соискателя 2,78 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 123 наименований, имеет 27 рисунков, 21 таблицу и изложена на 170 страницах машинописного текста. В приложениях 2 - 5 приведены сведения о внедрении результатов исследования. Общий объем работы составляет 180 страницы.

В первой главе выполнен анализ проблем в области охраны труда машиностроительной отрасли. Рассмотрены основные технологические процессы машиностроительного производства, являющиеся источником ОВПФ. Проведен анализ условий труда на рабочих местах, определены физические и химические факторы, негативно влияющие на здоровье работающих. Рассмотрена типовая система управления охраной труда (СОУТ) машиностроительного предприятия и ее подсистема - система мониторинга и контроля ОВПФ на рабочих местах.

Во второй главе приведены теоретические основы методики выбора измерительного оборудования для проведения контроля и мониторинга ОВПФ, основу которого составляют положения универсальной системы химического анализа [77, 78], методики выбора приборов по одному единичному параметру, разработанной А.Б. Шаевичем [75, 76], методики выбора приборного

оборудования для оснащения лабораторий в рамках прикладной квалиметрии [80, 81]. Определены критерии выбора измерительной аппаратуры.

В третьей главе построен алгоритм процесса выбора измерительного оборудования, в основу которого положен метод экспертных оценок или ранговой корреляции. Для реализации экспертного метода проведено анкетирование практикующих специалистов - экспертов ведущих организаций, выполняющих работы в области оценки условий труда. Выполнены расчеты ранговой корреляции критериев выбора измерительного оборудования. По результатам ранжирования определены ведущие, существенные и менее значимые параметры выбора приборного оборудования. Опираясь на предложенный метод, построена и теоретически обоснована функциональная схема мобильного контрольно-измерительного комплекса (МКИК).

В четвертой главе рассмотрена эффективность использования МКИК при проведении контроля и специальной оценки условий труда на рабочих местах.

В заключении приводятся основные результаты и выводы, полученные в ходе проведенных исследований, рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы.

1 СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

1.1 Анализ состояния охраны труда в Российской Федерации

В настоящее время российская промышленность находится на этапе инновационной модернизации, и в этом контексте значительная роль отводится обеспечению безопасных условий труда. Следует отметить, что состояние охраны труда в Российской Федерации не соответствует европейским стандартам, в связи с этим решение вопросов предупреждения несчастных случаев на производстве, снижения уровня профессиональных заболеваний и связанных с этим экономических потерь по-прежнему остается актуальным [11].

Ежегодно экономические потери, связанные со смертностью, травматизмом и профессиональной заболеваемостью россиян, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляют примерно 425 млрд руб., или 1,9 % ВВП.

Уровень производственного травматизма в расчете на 1000 работников в России по-прежнему существенно выше, чем в ведущих странах Европы. Наиболее высокий уровень производственного травматизма наблюдается в обрабатывающих производствах, строительстве, на транспорте. При этом наблюдается рост числа работников, занятых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам [12]. К началу 2010 года в таких видах экономической деятельности как тяжелое машиностроение, черная и цветная металлургия, электроэнергетика доля работающих во вредных условиях труда составила одну треть и более, а в целом по стране - 27,5 % [13]. Причиной таких показателей является естественное старение основных фондов в базовых отраслях промышленности, нарушение технологии производства, ухудшение контроля условий труда.

Анализ состояния здоровья работников производственной сферы свидетельствует о его существенном ухудшении за последние годы. По данным ВОЗ уровень смертности населения трудоспособного возраста в России от

неестественных причин (несчастных случаев, отравлений и травм) в два раза превышает показатели европейских стран [14].

На рисунке 1 представлена динамика количества работников, занятых в условиях труда, не соответствующих гигиеническим требованиям, в % от общей численности работников соответствующего вида экономической деятельности.

130

160 .

140 : А.

120 35

100 ; ш

28

30 I

>4.4

50 .. ■

40 >6,5

20 '

¿1

0

2006

■ Связь ■ Строительство

□ Транспорт ■ Обрабатывающие производства

■ Производство и распределение электроэнергии, газа и воды □ Добыча полезных ископаемых

Рис. 1 - Удельный вес работников, в %, условия труда которых не соответствуют гигиеническим требованиям и нормам

По данным статистики наблюдается увеличение числа работников, занятых во вредных и (или) опасных условиях труда, во всех сферах экономики. При этом удельный вес работников обрабатывающих производств, в том числе машиностроительной отрасли, занятых во вредных и (или) опасных условиях труда, в период с 2006 по 2013 год вырос с 24,4 до 34,4 %.

В целях сокращения уровня смертности и травматизма от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в качестве основного направления государственного реформирования в сфере охраны труда становится

переход в от принципа реагирования на страховые случаи, заложенного в структуре управления охраной труда предприятия, к системе управления профессиональными рисками, включая информирование работников о соответствующих рисках на производстве и проведения комплекса мер по оценке, контролю и управлению, что предполагает [13]:

- проведение анализа и оценку состояния здоровья работающего населения в причинно-следственной связи с условиями труда;

- информирование субъектов трудового права о профессиональном риске, вероятности его возникновения и методах контроля, а также последствиях и ответственности;

- мониторинг динамики профессионального риска;

- проведение мероприятий по снижению вероятности повреждения здоровья работников;

- усиление роли социального партнерства в перераспределении солидарной ответственности между государством, работодателем и работником в системе охраны труда и управления профессиональными рисками в зависимости от степени влияния каждой из сторон на управления риском.

Таким образом, в связи со сложившейся ситуацией, приоритетными направлениями национальной государственной политики в области охраны труда становятся:

- модернизация существующего производства;

- совершенствование трудового законодательства в части обеспечения охраны труда;

- поиск механизмов, стимулирующих работодателя вкладывать средства в обеспечение безопасности труда;

- разработка методов и инструментов, с помощью которых можно объективно оценивать существующие риски, управлять ими и влиять на условия труда на рабочих местах.

1.2 Условия труда на рабочих местах предприятий машиностроительной отрасли

Машиностроительная промышленность производит средства производства и является базой технической реконструкции и вооружения всей промышленности страны. За годы индустриализации и последующих пятилеток построено не только много новых машиностроительных заводов, но и созданы новые отрасли машиностроительной промышленности.

Развитие промышленности и прогресс техники, новые процессы производства, вводимые в машиностроительную промышленность, определяют новые задачи в обеспечении безопасных условий труда на рабочих местах.

Условия труда на рабочих местах предприятий машиностроения характеризуются наличием вредных и опасных производственных факторов, которые зависят от характера технологического процесса используемого оборудования, применяемых материалов. К основным производственным цехам и участкам предприятий машиностроения относятся: литейные, кузнечные, термические (подготовительные) и металлообрабатывающие (механические, механосборочные, сварочные и другие) [15-18].

Технологический процесс литейного производства основан на получении изделий посредством заливки расплавленного металла в различные формы. К основным производственным операциям относятся: подготовка материалов для плавки и загрузки их в печи, плавка металла, выпуск и заливка в формы, приготовление формовочной и стержневой земли, приготовление форм и стержней, выбивка изделий из форм, обрубка и очистка изделий [15].

Основными неблагоприятными факторами производственной среды, определяющими условия труда на рабочих местах в литейных цехах, являются микроклиматические условия, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (АПФД) (дезинтеграции), токсические и раздражающие химические соединения, шум, вибрация и значительное физическое напряжение при выполнении немеханизированных операций. Неблагоприятные метеорологические условия

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Борисова Анастасия Викторовна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/.

2. Трудовой Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. Закон: принят Гос. Думой 21 дек. 2001 г.: по состоянию на 13. июл. 2015 г.]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/tkrf/.

3. Безопасный труд - право каждого человека. Доклад МОТ в Всемирному дню охраны труда - 2009 // Субрегиональное бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии/ - 2009. - 24 с.

4. Состояние условий труда работников, осуществляющих деятельность по добыче полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, в строительстве, на транспорте и в связи Российской Федерации // Бюллетень Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. -2013. - Режим доступа: http://www.gks.ru/ .

5. Пашин, Н.П. Приоритетные направления реформирования системы государственного управления охраной труда в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Н.П. Пашин// Аналитический вестник Совета Федерации РФ. - 2007. - №5(322). - Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2007/VSF_NEW2007050 31132/VSF_NEW200705031132_p_007.htm.

6. Корж, В.А. Модернизация законодательства в сфере охраны труда [Электронный ресурс] / В.А. Корж // Информационный портал по охране труда. - Режим доступа: http://www.trudohrana.ru/practice/detail.php?ID=90413.

7. Российская Федерация. Законы. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения [Электронный ресурс] : федер. закон : [принят Гос. Думой 12 мар. 1999 г. : по состоянию на 24 июл. 2015 г.]. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173276/.

8. Российская Федерация. Законы. О специальной оценке условий труда [Электронный ресурс] : федер. закон : [принят Гос. Думой 23 дек. 2013 г.: по состоянию на 13 июл. 2015 г.]. - Режим доступа: http: //www.rg.ru/2013/12/30/ocenka-dok.html.

9. Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению [Электронный ресурс]: Приказ Министерства труда и социальной защиты России от 24 января 2014 г. №33н. -Режим доступа: http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/orders/170/.

10. Об обеспечении единства измерений [Электронный ресурс]: [федер. Закон: принят Гос. Думой 11 июн. 2008 г. : по состоянию на 13. июл. 2015 г.]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/07/02/izmereniya-dok.html.

11. Калиева, Т. Л. Состояние охраны и безопасности труда в РФ/ Т. Л. Калиева // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы международной научной конференции — СПб.: Реноме, 2012. — С. 159-161.

12. Гальянов, И.В. Условия труда работников, занятых на производстве машин и оборудования/ И.В. Гальянов, Т.С. Прокошина // Труды ГОСНИТИ. - Изд.: Всероссийский научно-исследовательский технологический институт ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка Россельхозакадемии (Москва). - Т.108 - 2001. - С.138-139.

13. Пашин, Н.П. Современные тенденции и приоритетные направления в совершенствовании системы управления охраной труда/ Н.П. Пашин// Безопасность и охрана труда. - 2010. - №3. - С.4-7.

14. Степанов, С. Профзаболеваемость в России в цифрах/ С. Степанов // Охрана и социальное страхование. - 2006. - №1. - С. 75-83.

15. Кушнер, В.С. Технологические процессы в машиностроении: учебник для студ. высш. учеб. заведений/ В.С. Кушнер, А.С. Верещака, А.Г. Схиртладзе. - М.: Издательский центр «Академия», 2011. - 416 с.

16. Правила по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения [Электронный ресурс] : ПОТ РО 14000-001-98: утв. Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики Рос. Федерации 12.03.98: введ. в действие с 01.09.98. - Режим доступа: http: //snipov.net/c_4739_snip_107190. html.

17. Охрана труда при сварке в машиностроении/ [ М.З. Брауде и др.]: под ред. М.З. Брауде - М.: Машиностроение, 1978. - 144 с.

18. Правила по охране труда в литейном производстве [Электронный ресурс] : ПОТ Р М-002-97: утв. Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21.03.97 г. № 14: введ. в действие 01.01.98. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200026790.

19. Безопасность жизнедеятельности в машиностроении: учебник для студ. высш. учеб. заведений/[ В.В. Еремин и др.]: под ред. В.В. Еремина - М.: Академия, 2008. - 384 с.

20. Охрана труда в машиностроении: учебник для машиностроительных вузов/ [Е.Я. Юдин и др.]: под ред. Е.Я. Юдина, С.В. Белова, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1983. - 432 с.

21. Справочная книга по охране труда в машиностроении/[ В.Г. Бектобеков и др.]: под ред. О.Н. Русака. - Л.: Машиностроение. Ленингр. отд.-ние, 1989. - 541 с.

22. Захарьева, С.Н. Оценка профессиональных и производственных факторов риска здоровью работников предприятий машиностроения / С.Н. Захарьева, С.И. Ерениев// Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2005. - №8(46). -С.123-128.

23. Алексеев, С.В. Гигиена труда/ С.В. Алексеев, В.Р. Усенко. - М.: Медицина, 1988. - 576 с.

24. Правила по охране труда при выполнении кузнечно-прессовых работ. [Электронный ресурс] : ПОТ Р М-003-97: Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации от 09.07.97 г. № 37:

введ. в действие 01.01.98. - Режим доступа: http: //ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/42/42383/.

25. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов. [Электронный ресурс] : ПОТ Р М-006-97: утв. Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.10.97 г. № 55: введ. в действие 01.08.98. - Режим доступа: http://files.stroyinf.ru/Data1/42/42387/.

26. Месхи, Б. Ч. Улучшение условий труда операторов металлорежущих и деревообрабатывающих станков за счет снижения шума в рабочей зоне (теория и практика): [моногр.] / Б. Ч. Месхи . - ДГТУ: Ростов н/Д, 2003. — 131 с.

27. Чукарин, А.Н. Экспериментальные исследования шума и вибрации фрезерных станков / А.Н. Чукарин, И.А.Балыков. - Ростов н/Д, 1996. - Деп. в ВИНИТИ 16.08.96, № 2687 - В96.

28. Иванов, Н.И. Основы виброакустики / Н.И. Иванов. - СПб.: Политехника, 2000. - 482 с.

29. Правила по охране труда при термической обработке металлов [Электронный ресурс] : ПОТ Р М-005-97: утв. Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.09.97 г. № 48: введ. в действие 01.01.98. - Режим доступа: http: //www.bestpravo .ru/federalnoj e/dg-zakony/k8r.htm.

30. Межотраслевые правила по охране труда при нанесении металлопокрытий [Электронный ресурс] : ПОТ Р М 018-2001: утв. Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26.07.01 г. № 59: введ. в действие 01.10.01. - Режим доступа: http: //ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/42/42332/index.php.

31. Правила по охране труда при электросварочных и газосварочных работ [Электронный ресурс] : утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.12.14 г. № 1101н: введ. в действие 27.05.15. - Режим доступа: http://files.stroyinf.ru/Data1/42/42507/.

32. Методические указания по определению вредных веществ в сварочном аэрозоле (твердая фаза и газы) [Электронный ресурс] : МУ N4945-88 : утв. Заместителем Главного государственного санитарного врача СССР А.И. Заиченко 22.12.88 г. N 4945-88. - Режим доступа: http: //docs.cntd.ru/document/1200007475.

33. Межотраслевые правила по охране труда при окрасочных работах. [Электронный ресурс] : ПОТ Р М-017-2001: утв. Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.05.01 г. № 37: введ. в действие 01.07.01. - Режим доступа: http://files.stroyinf.ru/Data1/9/9128/.

34. Иванникова, Т.Ф. Безопасность труда при нанесении лакокрасочных покрытий в машиностроении/ Т.Ф. Иванникова, Т.А. Фиалковская. - М.: Машиностроение, 1981. - 112 с.

35. Горстко, А.В. Введение в прикладной системный анализ/ А.В. Горстко, Г.А.Угольницкий. - Ростовн/Д: АО «Книга», 1996. - 136 с.

36. Евдокимов, Ю.А. Основы теории инженерного эксперимента/ Ю.А. Евдокимов, В.В.Гудима, А.В. Щербаков. - Ростовн/Д: РГУПС, 1994. - 83 с.

37. Угольницкий, Г.А. Управление эколого-экономическими системами/ Г.А.Угольницкий. - 2-е изд. - М.: Вузовская книга, 2004. - 132 с.

38. Костин, В.Н. Статистические методы и модели/ В.Н. Костин, Н.А. Тишина. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. - 138 с.

39. Овсянкин, А.Д. Охрана труда /А.Д. Овсянкин, Г.З. Файнбург. -Владивосток: ФГОУ ВПО ПИГМУ, 2007. — 449 с.

40. Ольшевский, Н.А. Об эффективном функционировании систем управления охраной труда/ Н.А. Ольшевский, О.И. Козак// Мир современной науки. - 2013. - №3(8) - С.23-27.

41. ILO standards on occupational safety and health. Promoting a safe and healthy working environment. International Labour Conference. Geneva, Switzerland, 2009. - 162 p.

42. ГОСТ 12.0.230-2007 Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://snipov.net/c_4702_snip_113408.html.

43. ГОСТ Р 12.0.007-2009 Система стандартов безопасности труда. Система управления охраной труда в организации. Общие требования по разработке, применению, оценке и совершенствованию [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200071037.

44. Федченко, А.А. Концептуальные основы управления охраной труда/ А.А. Федченко, М.Н. Кузнецова// Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - №3(23). - С.121-129.

45. Новиков, Н.Н. Направление развития систем выявления и управления профессиональными рисками/ Н.Н. Новиков, С.П. Ворошилов// Безопасность и охрана труда. - 2009. - №3. - С.24-28.

46. Файнбург, Г.З. Проблемы перехода к управлению профессиональными рисками/ Г.З. Файнбург// Безопасность и охрана труда. -2009. - №1. - С.17-20.

47. Борисова, А.В. Сертификация организации работ по охране труда -как переход к оценке производственных рисков/ А.В. Борисова// Охрана труда и техника безопасности в строительстве. - 2011. - №7. - С.16-18.

48. Новиков, Н.Н. Измерение факторов производственной среды -обеспечение здоровых условий труда человека/ Н.Н. Новиков// Мир измерений.

- 2007. - №2. - С.19-23.

49. Новиков, Н.Н. Измерение вредных факторов, воздействующих на человека - путь к обеспечению здоровья человека [Электронный ресурс] / Н.Н. Новиков// Труды Международного симпозиума «Надежность и качество».

- 2007. - №2. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n7izmerenie-vrednyh-faktorov-vozdeystvuyuschih-na-cheloveka-put-k-obespecheniyu-zdorovya-cheloveka.

50. Борисова, А.В. Модель оценки качества рабочего места/ А.В. Борисова // Охрана труда и социальное страхование. - 2011. - №6. - С.21-24.

51. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий [Электронный ресурс]. Санитарные правила СП 1.1.1058-01: утв. главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 10.07.01 г. - Режим доступа: http: //docs.cntd.ru/document/901793598.

52. Камышникова, И.В. Специальная оценка условий труда как инструмент совершенствования условий и охраны труда/ И.В. Камышникова // Труды БрГУ. Серия: Естественные и инженерные науки. - 2014. - Т.1. -С.389-394.

53. Федорович, Г.В. Идентификация вредных и/или опасных факторов при специальной оценке условий труда/ Г.В. Федорович// Безопасность и охрана труда. - 2014. - №1. - С.70-75.

54. Об утверждении списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение [Электронный ресурс] : Постановление Кабинета Министров СССР от 26 янв. 1991 г. № 10. - Режим доступа: http://base.garant.ru/136681.

55. Российская Федерация. Законы. О трудовых пенсиях в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон : [принят Гос. Думой 30 нояб. 2001 г.: по состоянию на 28 дек. 2013 г.]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/12125146/.

56. Борисова, А.В. Оценка тяжести и напряженности трудового процесса в системе аттестации рабочих мест / А.В. Борисова // Безопасность и охрана труда. - 2011. - №2. - С.48-49.

57. Павретова, О.Н. Структура информационно-измерительной системы для контроля факторов производственной среды [Электронный ресурс] / О.Н. Павретова // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». - 2013. - №1(47). - Режим доступа: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2013-1/16-01-13.ttb.pdf .

58. Мохсен, М.Н. Методы контроля опасных и вредных производственных факторов на ремонтных предприятиях машиностроительной отрасли / М.Н. Мохсен, М.А.Журавлева // Вестник ДГТУ. - 2014. - Т.14. - №2 (77) - С.131-138.

59. Новиков, Н.Н. Концепция мониторинга состояния условий труда предприятий / Н.Н. Новиков // Безопасность и охрана труда. - 2013. - №1 -С.10-12.

60. Фадин, С.И. Автоматизированный мониторинг физических опасных и вредных производственных факторов : диссертация канд. тех. наук : 05.26.01/ Фадин Сергей Игоревич. - С.-Пб., 2004. - 230 с.

61. Метрологическое обеспечение безопасности труда / [И.Х. Сологян и др.] : под ред. И.Х. Сологяна. Т.1. Измеряемые параметры физических опасных и вредных производственных факторов. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 240 с.

62. Метрологическое обеспечение безопасности труда / [И.Х. Сологян и др.] : под ред. И.Х. Сологяна. Т.2. Измеряемые параметры химических, биологических и психофизиологических опасных и вредных производственных факторов. - М.: Изд-во стандартов, 1989. - 256 с.

63. Крутиков, В.Н. Контроль физических факторов окружающей среды, опасных для человека. Эконометрия / В.Н. Крутиков, Ю.И. Брегадзе, А.Б. Круглов. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2003. - 459 с.

64. Глебова, Е.В. Производственная санитария и гигиена труда / Е.В. Глебова. - М.: Высш. шк., 2007. - 382 с.

65. Новиков, Н.Н. Средства измерений факторов производственной среды/ Н.Н. Новиков// Мир измерений. - 2007. - №7. - С.34-38.

66. Измеров, Н.Ф. Гигиена труда / под ред. Н.Ф. Измерова, В.Ф. Кирилова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 592 с.

67. ГОСТ ИСО 8041-2006. Вибрация. Воздействие вибрации на человека. Средства измерений [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //snipov.net/c_4702_snip_114017. html.

68. Определение вредных веществ в воздухе промышленных предприятий /[М.В. Алексеева и др.] : под ред. М.В. Алексеевой - М.: Государственное научно-техническое издание химической литературы, 1954. -412 с.

69. Руководство к практическим занятиям по гигиене труда: учебное пособие для вузов/ под ред. В.Ф. Кирилова. - 2008. - 416 с.

70. Дворкин, В.И. Метрология и обеспечение качества количественного химического анализа / В.И. Дворкин. - М.: Химия, 2001. - 263 с.

71. Попов, А.А. Российские экоаналитические технологии / А.А. Попов, Ю.А. Золотов, А.Ф. Порядин и др. // Приборы и системы управления. -1999. - № 9. - С. 3-12.

72. Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности [Электронный ресурс] : Приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 09 сентября 2011 г. №1034. - Режим доступа: http://www.ntm.ru/control/113/8024.

73. Райский, С.М. - Зав. лаб. 1939, т.8, - №1. - с. 124; - 1964. - Т. 30. -№2. - с. 245; - 1965. - Т. 31. - №7. - С. 851.

74. Клячко, А.Ю. Руководство по аналитической химии/ [А.Ю. Клячко и др.] : под ред. Ю.А. Клячко. - М.: Мир, 1975. - 464 с.

75. Шаевич, А.Б. Автоматический контроль и методы электрических измерений / А.Б. Шаевич, С.Б. Шубина. - Новосибирск: Изд. Сиб. отд. АН СССР, 1962. - 352 с.

76. Шаевич, А.Б. Аналитическая служба как система/ А.Б. Шаевич -М.: Химия, 1981. - 264 с.

77. Грибов, Л.А. Универсальная система химического анализа/ Л.А. Грибов, Ю.А. Золотов, В.И. Калмановский и др. // Журнал аналитической химии. - 1982. - №6. - т. XXXVII. - С.1104 - 1121.

78. Грибов, Л.А. Выбор технических средств при реализации универсальной системы химического анализа/ Л.А. Грибов, С.В. Котов, Ю.М. Лужков и др. // Журнал аналитической химии. - 1985. - Вып. 7. - С. 1325 -1332.

79. Попов, А.А Химико-аналитическая систематизация экозагрязнителей и оптимальные приборно-методические решения/ А.А. Попов, В.А. Потапкин, А.А Задыкян // Экологические системы и приборы. -2005. - №2. - С.3-5.

80. Федорович, Г.В. Выбор аппаратуры для испытательных лабораторий / Г.В. Федорович // Мир измерений. - 2009 . - №9. - С.32 - 40.

81. Рекомендации по аккредитации и аппаратурному оснащению лабораторий, осуществляющих санитарно-эпидемиологические исследования, испытания/ под ред. О.Ю. Чечеватовой. - М.: ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии», 2011. - 44 с.

82. Истомин, С.В. Основные подходы к оснащению измерительным оборудованием лабораторий научно-методического сопровождения государственной экспертизы условий труда / С.В. Истомин, Э.В. Мамзурин // Охрана и экономика труда. - 2011. - №3(4). - С.9-11.

83. Борисова, А.В. Теоретические аспекты выбора технических средств для проведения контроля и мониторинга вредных и опасных производственных факторов/ А.В. Борисова, В.А. Финоченко // Вестник РГУПС. - 2014. - №4. -С.24-30.

84. Борисова, А.В. Методологические подходы к выбору экоаналитического оборудования / А.В. Борисова, В.А. Финоченко // Экологические системы и приборы. - 2011. - №11. - С.47-49.

85. Семенова, А.В. Методология выбора экоаналитического оборудования/ А.В. Семенова, В.И. Сапрыкин, В.А. Финоченко и др.// Труды

Всероссийской научно-практическая конференции Транспорт-2004. - Ростов н/Д: РГУПС - 2004. - Ч.3 - С. 79-81.

86. Ларичев, О.И. Объективные модели и субъективные решения/ О.И. Ларичев. - М.: Наука, 1987. - 144 с.

87. Семенова, А.В. Системный подход при решении экоаналитических задач/ А.В. Семенова, В.А. Финоченко// Проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта: Тезисы LXVI Международной научно-практической конференции. - Днепропетровск: ДИИТ. - 2006. - С. 245.

88. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений [Электронный ресурс] : Приказ Министерства промышленномти и торговли Российской Федерации от 30 ноября 2009 г. №1081. - Режим доступа: http: //kipinfo .ru/files/zakon/1081 _prikaz.pdf.

89. Порядок ведения Государственного реестра средств измерений. Правила по метрологии [Электронный ресурс] : ПР 50.2.011-94 ГСИ : приняты Постановлением Госстандарта РФ от 08.02.94 г. №8: введ. в действие 01.03.94. -Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200005362.

90. Орлов, А.И. Теория принятия решений/ А.И. Орлов. - М.: Март, 2004. - 656 с.

91. Орлов, А.И. Эконометрика: учеб. для вузов / А.И. Орлов. - М.: Экзамен, 2002. - 413 с.

92. Финоченко, В.А. Развитие методов идентификации параметров управления охраной окружающей среды на железнодорожном транспорте /

B.А. Финоченко // Обозрения прикладной и промышленной математики.- 2008. - Т. 15. - № 5. - С. 936-937.

93. Финоченко, В.А. Процедура выбора структуры и параметров систем управления на железнодорожном транспорте/ В.А. Финоченко, А.Н. Шабельников / Известия вузов. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. - 2008. - № 4. -

C. 144-145.

94. Иванов, Ю.Н. Математическое описание элементов экономики / Ю.Н. Иванов, В.В. Токарев, А.П. Уздемир. - М. :Физматлит, 1994. - 416 с.

95. Борисова, А.В. Алгоритм процесса выбора средств измерений для проведения инструментального контроля вредных производственных факторов [Электронный ресурс] / А.В. Борисова // Инженерный вестник Дона. - 2015. -№1. - Режим доступа: http:www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2015/2783.

96. Борисова, А.В. Модель процесса выбора экоаналитического оборудования / А.В. Борисова // Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. Научно-технический журнал. - Ростов н/Д, РГУПС. - 2010. - №3(12). - С.13-19.

97. Смирнов, Н.В. Курс теории вероятностей и математической статистики/ Н.В. Смирнов, И.В. Дунин-Барковский - М.: Наука, 1969. - 512 с.

98. Шенк, Х. Теория инженерного эксперимента / Х. Шенк. - М.: Мир, 1972. - 386 с.

99. Математическая статистика / под ред. В.Б. Горяинова - М.: Изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 424 с.

100. ГОСТ 17025-2009 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-iso-mek-17025-2009.

101. Скобелев, Д.О. О путях развития национальной испытательной (лабораторной) базы/ Д.О. Скобелев, Н.М. Муратова, М.И. Саранцева, И.А. Косоруков, О.В. Мезенцева// Заводская лаборатория. Диагностика материалов. Т.78. - 2012. - Ч.1 - №1 - С. 112-116.

102. Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны [Электронный ресурс] : ГН 2.2.5.1313-03: утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.03 г. №76: введ. в действие 15.06.03. - Режим доступа: http://www.dioxin.ru/doc/gn2.2.5.1313-03.htm .

103. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки [Электронный ресурс] : СН 2.2.4/2.1.8.562-96: утв. и введ. в действие Постановлением

Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.96 г. №36. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901703278.

104. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий [Электронный ресурс] : СН 2.2.4/2.1.8.566-96: утв. и введ. в действие Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.96 г. №40. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901703281.

105. ГОСТ 12.1.045-84 (2001) Система стандартов безопасности труда. Электростатические поля. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.niiot.ru/doc/bank00/doc 146/doc.htm .

106. Электромагнитные поля в производственных условиях [Электронный ресурс]: СанПиН 2.2.4.1191-03 (в редакции СанПиН 2.1.8/2.2.4.2490-09): утв. и введ. в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 19.02.03 г. №10. - Режим доступа: http: //www.niiot.ru/doc/bank00/doc054/doc.htm.

107. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений [Электронный ресурс] : СанПиН 2.2.4.548-96: утв. и введ. в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 01.10.96 г. №21. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901704046 .

108. Санитарные нормы ультрафиолетового излучения в производственных помещениях [Электронный ресурс] : СН 4557-88: утв. и введ. вдействие Главным государственным санитарным врачом СССР 23.02.88 г. № 4557-88. - Режим доступа: http://www.ntm.ru/control/58/7120 .

109. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* [Электронный ресурс] : СП 52.13330.2011: утв. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.10 г. № 783: введ. в действие с 20.05.11. - Режим доступа: http: //docs.cntd.ru/document/1200084092.

110. Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров [Электронный ресурс] : СанПиН 5804-91: утв. и введ. в действие Главным

Государственным санитарным врачом СССР 31.07.91 г. № 5804-91 г. -Режим доступа: http://infogost.com/sanpin-5804-91-sanitarnyie-normyi-i-pravila-ustroystva-i-ekspluatatsii-lazerov/.

111. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) [Электронный ресурс] : СанПиН 2.6.1.2523-09: утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.07.09 г. № 47 : введ. в действие с 1.09.09 г. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902170553.

112. Борисова, А.В. Приборно-методическое обеспечение системы контроля и мониторинга вредных производственных факторов предприятий машиностроения [Электронный ресурс] / А.В. Борисова // Инженерный вестник Дона. - 2015. - № 2/2. - Режим доступа http:// www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/ n2p2y2015/2969/.

113. Борисова, А.В. Выбор средств измерений для проведения специальной оценки условий труда / А.В. Борисова// Теоретические и прикладные аспекты в гуманитарных, технических, общественных и естественных науках. Поиск устойчивых решений : сб. науч. сатей Всероссийской науч.-практ. конф. с междунар. участием. - СПб.: КультИнформПресс, 2015. - С.17-20.

114. ISO 10012:2003 Международный стандарт. Система менеджмента измерений. Требования к измерительным процессам и измерительному оборудованию [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://files. stroyinf. ru/Data 1/51/51177/.

115. ГОСТ Р 8.563-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-8-563-2009-gsi .

116. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fundmetrology.ru/.

117. Об осуществлении государственного метрологического надзора [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Российской Федерации

от 06 апреля 2011 г. № 246. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147466/.

118. ГОСТ 8.009-84 Государственная система обеспечения единства измерений. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-8-009-84^.

119. Борисова, А.В. Подготовка экспертов испытательных лабораторий (центров) в Системе добровольной сертификации организаций, специалистов, продукции и технологических процессов в области охраны труда/ А.В. Борисова// Компетенция и компетентность в охране труда. Материалы международной конференции. - Москва, 2012. - С. 77-78.

120. Романенко, И.В. Экономика предприятия/ И.В. Романенко. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 352 с.

121. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во финн. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров - М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.

122. Инновационный менеджмент: учебник/под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Банки и биржи: Юнити-Дана, 1997. - 335с.

123. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 [Электронный ресурс]: утв. Приказом МФ РФ от 30.03.01 г. № 26н. -Режим доступа: http://base.garant.ru/12122835/.

Перечень химических веществ, контролируемых газоанализатором ГАНК-4 (Р) в воздухе рабочей зоны, согласно аттестованным методикам

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИИ) И МЕТРОЛОГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖЬЫ

1193« I Моек»». 1>»грм»в ул.. а. 4« E-mail malyt vmítfvni.wii ru

Тел.[phone] Фикс <445)437 5МЛ

СВИДЕТЕЛЬСТВО № 73-08

ОБ АТТЕСТАЦИИ МВИ

МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ МАССОВОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЮНЫ ГАЗОАНАЛИЗАТОРОМ ГАНК-4

Методика выполнения измерений массовой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны газоанализатором ГАНК-4, разработанная НПО "Прибор", аттестована в соответствии с ГОСТ Р 8.563-96 ГОСТ Р ИСО 5725-2002.

Аттестация осуществлена по результатам экспериментальных исследований МВИ.

В результате аттестации установлено, что МВИ соответствует предъявляемым к ней метрологическим требованиям и обладает основными метрологическими характеристиками, приведенными на обороте настоящего свидетельства.

При реализации методики в лаборатории обеспечивают контроль стабильности результатов анализа на основе контроля стабильности средне-квадратического отклонения промежуточной прецизионности и показателя правил ьности.

Дата выдачи 1 августа 2008 года Заместитель директор

В 11. Яншин

Свидетельство № 73-08, ФР. 1.31.2008.05006

Перечень вре<)пых кстеспт и диапазоны н тереннн массопон кон цен грации в Houiyxc рштчей юны газоанализатором РАН К* - 4

JVt п/п Наименование компонента концентрации, mi Vm

0,5 ПДКрж,- 20 ПДК,.

1 2 3

1 Азота диоксид Oí 1.2 до 40 вкл

2 Аммиак От 12 до 400 вкл

3 Азота оксид От 3,0 до 100 вкл

4 Сера диоксид От 6 до 200 вкл

5 Углерода диоксид От 0.30 до 10 вкл

6 Сероводород От 6 до 200 вкл

7. Углерода оксид От 12 до 400 вкл

8 Метан Ог 4200 до 35000 вкл

9 Стирол От 6 до 200 вкл

10 Гексан От 150 до 6000 вкл

II Фтористый водород Ог 0,30 до 10 вкл

12 Формальдегид От 0,30 до 10 вкл

13 Ме-1 илмеркаптан От 0.4К до 16 вкл

14. Бензол От 3,0 до 100 вкл

15 Ацетон Oí IOO до 4000 вкл

16. Ксилол От 25 до 1000 вкл

17 Хлор От 0,6 до 20 вкл

18 Озон От 0.06 до 2.0 вкл

19 Метанол От 3,0 до 100 вкл

20 Фенол Ог 0.18 до 6 вкл

21 Хлороводород От 2,5 до 100 вкл

федеральное агентство по техническому

регулированию и метрологии федеральное государственное унитарное предприятие всероссийский научно-исследовательский институт _метрологической службы_

119361 Мое«»», ОэСрная ул.. д. 4« П-ти| »«Ыугутфчтч» ги Тел (»51 437 «19

Факс: [phone]

СВИДЕТЕЛЬСТВО № 33-09

ОБ АТТЕСТАЦИИ МВИ

методика выполнения измерений массовой концентрании пыли в воздухе рабочей зоны газоанализатором ганк-«

Методика выполнения измерений массовой концентрации пыли в воздухе рабочей зоны газоанализатором ГАНК-4. разработанная ООО "НПО Прибор", аттестована в соответствии с ГОСТ Р 8.563- 96, ГОСТ Р ИСр 5725-2002.

Аттестация осуществлена по результатам экспериментальных исследований МВИ.

В результате аттестации установлено, что МВИ соответствует предъявляемым к ней метрологическим требованиям и обладает основными метрологическими характеристиками, приведенными на обороте настоящего свидетельства.

При реализации методики в лаборатории обеспечивают контроль стабильности результатов анализа на основе контроля стабильности средне-квадратического отклонения промежуточной прецизионности и показателя правильности.

Дата выдачи 25 июня 2009

Заместитель директора

В.Н. Яншин

Свидетельство № 33-09, ФР. 1.31.2009.06146

Перечень видов пыли и диапазоны измерении массовой кон пен ■ ранни в ио\<)\\хе рабочей юны газоанализатором ГАНК-4

■V» п/п Наименование компонента Диапазон измерении массовой концентрации, м1 /м'

0,5 ПДКр1-20ПДК^и

1 2 3

I Пыль (общепромышленная) От 1,2 до 40 вкл

2 Пыль (взвешенные вещества) От 1,2 до 40 вкл.

3 Пыль (неорганическая) От 2,4 до 80 вкл

4 Пыль (металлическая! От 1,2 до 40 вкл

5 Пыль (древесная^ От 3.6 до 120 вкл.

6 Пыль ( 10 %>8|02>2 %) От 2.4 ло 80 вкл

7 Пыль (20 %>ЗЮ2>10 %) От 1.2 до 40 вкл

11ыль (70 %>8Ю3>20 %) Ог 1,2 ло 40 вкл

9 Пыль (5|СЬ<2%) От 3.6 до 120 вкл

10 Пыль (8Юг^70 %) От 1,2 до 40 вкл

1 1 Пыль (5|0г>20%-са0>60%) От 1,2 до 40 вкл.

12 Пыль (абразивная 1 От 1,2 до 40 вкл

13 Пыль (доменного шлака) От 3.6 ло 120 вкл

14 ПылЦбумажная) От 1,2 до 40 вкл

15 Пыль (хлопковая) Ог 0.30 до 10 вкл

16 Пыль (зерновая) Ог 2.4 до 80 вкл

17 11ыль (мучная) Ог 3.6 до 120 вкл

18 Пыль (цементная) От 4.8 до 160 вкл

19 Сажа (углерод) Ог 2,4 до 80 вкл

20 'Зола (угольная) От 2.4 до 80 вкл

РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ _М К'1 ГНЛОГИЧКСКОЙ е.: I У Ж ] > ы__

1I93G1 Москва, Отярнаа ул., д. 46 Q-maLI: [e-mail] Тел. [phone]

Фаи: M9S)437 Sf"K.

СВИДЕТЕЛЬСТВО № 8 3-0 9 ОБ АТТЕСТАЦИИ МВИ

МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ МАССОВОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В СВАРОЧНОМ АЭРОЗОЛЕ 11 ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ 1 "АЗОАНА.ПИЗАТОРОМ ГАНК-4

Методика выполнения измерений массовой концентрации вредных веществ в сварочном аэрозоле в воздухе рабочей зоны газоанализатором ГАНК-4, разработанная ООО "НПО Прибор", аттестована в соответствии с ГОСТ Р 8.563-96, ГОСТ Р ИСО 5725-2002.

Аттестация осуществлена по результатам экспериментальных исследований МВИ.

В результате аттестации установлено, что МНИ соответствует предъявляемым к ней метрологическим требованиям и обладает основными метрологическими характеристиками, приведенными на обороте настоящего свидетельства.

При реализации методики в лаборатории обеспечивают кон1роль стабильности результатов анализа на основе контроля стабильности средне-киадратического отклонения промежуточной прецизионности и показателя правильности.

Дата выдачи 16 декабря 2009 года

Свидетельство № 83-09

Перечень сварочных а/ромк/ей и некоторых .venta.-i.4oa и диапазоны измерений их шассйвыч концентраций а асрабочей заны.

№ п/п Определяемые компоненты Диапазоны измерений массовой концентрации в воздухе рабочем зоны, мг/м*

0,5 ПДКрз - 2(1 ПДКрз

1 2 3

1 Оксиды марганца От 0,18 до 0,30 вкл.

С в, 0,30 до 6 вкл.

2 Оксид мели От 0,30 до 0.50 вкл.

Св. 0,5 до 10 вкл.

3 Оксиды железа От 3,6 до 6,0 вкл.

Св, 6 до 120 вкл-

4 Оксиды никеля От 0,030 до 0,050 вкл.

Св. 0.05 до 1,0 вкл.

5 Оксиды хрома От 0,60 до 1.00 вкл.

Св. 1,0 до 20 вкл.

6 Оксиды алюминия От 1,2 до 2,0 вкл.

Св. 2,0 до 40 вкл.

7 Оксиды цикка От 0,30 до 0,50 нкл.

Св. 0,5 до 10 вкл.

8 Оксиды свинца От 0.030 до 0,050 вкл.

Св 0.05 до 1,0 вкл.

9 Оксиды олова От 0,12 до 0,20 вкл.

Св. 0,20 до 4 вкл.

10 Оксиды кальция От 0,60 до 1,00 вкл.

Св, 1,0 до 20 вкл.

1 1 Оксиды магния От 2,4 до 4,0 вкл.

Св. 4 до 80 вкл.

ФГДЕРАЛЫК>Е ЛГСНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ PEI "У J Ill PC ШЛИИК> II МЕТРОЛОГИИ

Joint Чнкк( omptny (» »npuw» a«lWHiH<|M» —

TWfalrral mrarth ami miMwil «nirr 4>eirfu ikau* h*>4hi 1гчш-к«мй1

of rrakcir» I fouli«! «И rnlop «лкр Kci|M,ia«aii rarra«

" lit mita" №«.шячтмв mipui "Ишмрт"

TW (nteral NTWellAe ФгАгра.*ьимМ m ииыа

■Ktrvl««? rmlcY Mftf-bMiifmhnit vTHtp

СВИДЕТ E Л 1э С Т H С)

aft атвгпаним мгкммки (%triu.ia) янмфгшш

.Vg Q1.0Q274/1 «I «2010

Mchuhmi m tMctK'niitl массе»h»н icoiiiicnn>aimn

и acutum un iiaiwn n IHMIVHC паГтчуи «ты ■ » птии.т >атро%| I А>I К-4

fwpaftaf ai ииы ( е ыр<пнн»с»нлЦ итта^ил»

«H»\'iino-np«wi»o,^crдсчиос «^».с.уннгиис -Прибор..

«HHMltKMlMifag-b

» I ■ , С «U"«" д. |. у, ,,. Л

II 1«|Ц а If/vi ■ к

м fxi.искиiмроосшiюл » NfcicuHKc н1чс]Х1И1й X? 1-1-20II) "Mcuvunca нлмереш! И MKCowll МЧИ4СН гршемм wic iux II • vi «ом кил: парт n кп.^хс

■ +к1\ W4M i я «uu iif M и5»*ч I Al .vra yjucjx*,-*» MW I407JPIO Г.. 29 стр, McT«».тикл иiMcpniMÜ «rrccvomaiia n еоот**»с >м<м с ГОСТ Р Ä.J6-3-24XW. IXXT Р ИГО 5725-2ÛÙC. Amviaia олиплмам иа pnx^ranw utriptinirrai^ ИССМСрНПЫ ыигерпдк«. 11рГЖПМ.К111ШХ (XX) -Hilo •IlpHÓavp». II -ЖС MCPMMOI I Я. »».••■»-{XK'MCI HOI О HCC. t4-,H4i**liail UCItMMKM И Uicpctl 11Й .

Свидетельство № 01.00274/1-1-2010, ФР.1.31.2010.08573

Перечень различных видов кислых и основных паров и диапазоны тмереинн их массовых концентрации в во {духе рабочей юны газоанализатором ГАНК-4

№ и/п Наименование компонента Диапазоны измерений массовой концентрации, мг/м"

0.5 ПДКР>- 20 ПДКр.з.

1 Хлороводород от 3.0 до КЮ.О вкл.

2 Фтороводород от 0.3 до 10.0 вкл.

3 Кислота азотная от 1.2 до 40.0 вкл.

4 Кислота серная от 0,6 до 20,0 вкл.

5 Кислота ортофосфорная от 0.6 до 20,0 вкл.

6 Кислота муравьиная от 0,6 до 20.0 вкл.

7 Кислота уксусная от 3.0 до 100,0 вкл.

8 Кислота акриловая от 3.0 до 100,0 вкл.

9 Кислота метакриловая от 6.0 до 200.0 вкл.

К) Щелочь (гидроокись натрия, гидроокись калия) от 0,3 до 10,0 вкл.

11 Аммиак от 12.0 до 400.0 вкл.

12 Гидразин от 0.06 до 2.00 вкл.

13 Диметиламин от 0.6 до 20.0 вкл.

14 Этил амин от 6.0 до 200,0 вкл.

15 Дн этил амин от 18,0 до 600,0 вкл.

16 Три этил амин от 6.0 до 200.0 вкл.

17 Моноэтаноламин от 0,3 до 10,0 вкл.

18 Триэтаноламин от 3,0 до 100,0 вкл.

19 Этилендиамин от 1.2 до 40.0 вкл.

20 Амины алифатические от 0,6 до 20.0 вкл.

21 Ксилидины от 1.8 до 60.0 вкл.

Свидетельство ->'в 01.00274/1-3-2010, <1>Р. 1.31.2010.08575

Перечень предельных углеводородов и углеводородов нефти н диапазоны измерения н\ массовых концентрации в воздухе рабочей юны газоанализатором I АНК-4

•ЕДЕГЛЛЫМ Ж АГК Н 1(1 НС) ПО ТЕХНIIЧВСКОМУ PF.l-yjlHI-OBA.IIHK> II МЕТРОЛОГИИ

лыи Мо<1 « опрап> ТЪг Гп1«а1 ггапггЬ «п<1 Искп1е»1 о< МО4Р(»П|1 тЫго»

ГЬ« ((4гга1 »•

«НОг

0|кры 1М аымоигриог иАштм <lr.Mfil.lt.HUa ■»учимпиич«»»»

«имичнпао 1Л1МI рп.п Миягргн» ФгНр«1МЫЯ нпвыв

СВИДЕТЕЛЬСТВО

об шкипии мгталнкя (мгтм) тмерсиий

№ 01.00274/1-3-2010 Мсимика щмопгмии массовой мищснимиин

МЛГИО ЮГО ШВ И У1.1СШЦПП«> >ов нсчЬ.м

и >м»м> ус »»аГм.чсм юны штна-шмпцюн | ДЦК-4 .

ра1р«ХМЛ1Шая с ч Р»1ШЧГИ«И-Й »»»с

и ра зм.1 с I п ЕП N кпктчмиП Н- 1-3-2010 «\1cnxvaca

кмертмй иломЛ мч«1^*Г1|и101Н пр^кгалыч « Н1\»|1г1» и >т;шцш* .юф!м п мегегч-чс -нам I Л11К-4-. .чп

1*>Х»7_2010 г.

Мсю.кика тМ|Тргиий шпеепчииаа а слижкиим с 1ХКЧ Г 8.5*3 ПХТ Р НСЛО 572^-3«С Лтхзам ллиюстши рсп в-игам мстр» »»1с»ааЛ «аирппы орс,»спт.к»...ых <МЮ -КПК) .11 рийор*. м

юткремеи»«в лч.к ««мсртмиП.

Ла п/н Наименование компонента Диапазоны измерении массовой концентрации, мг/м

0,5 ИДКР1- 20 ПДКР.,.

1 Метан от 4200.0 до 35000,0 вкл.

2 11риродный газ (в пересчете на метан) от 4200.0 до 35000,0 вкл.

3 Углеводороды предельные С1-С5 (в пересчете на метан) от 4200.0 до 35000.0 вкл.

4 Этан от 180.0 до 6(КХ).() вкл

5 Пропан от бО.О до 2000,0 вкл.

6 Топливный газ (в пересчете на пропан) от 60.0 до 2000.0 вкл.

7 Бутан от 180.0 до 6000,0 вкл

8 Изобутан от 1 80.0 до 6000.0 вкл.

9 11ентан от 180.0 до 6000.0 вкл.

10 Изопентан (в пересчете на пентан) от 180.0 до 6(КК).() вкл.

1 1 Гексан от 180.0 до 6000.0 вкл.

12 Гептан (в пересчете на гексан) от 180.0 до 6000.0 вкл.

13 Октан (в пересчете на гексан) от 180,0 до 6(МЮ.О вкл.

14 Изооктан (в пересчете на гексан) от 180.0 до 6000.0 вкл.

15 Нонан (в пересчете на гексан) от 180.0 до 6(МХ).0 вкл.

16 Декан (в пересчете на гексан) от 180.0 до 6000.0 вкл.

17 Углеводороды предельные С|-Сю (в пересчете на гексан) от 180.0 до 6000.0 вкл.

18 Углеводороды предельные СЛ-Сн> (в пересчете на гексан) от 18(),() до 6000,0 вкл.

19 Дизельное топливо (в пересчете на гексан) от 180.0 до 6000,0 вкл.

20 Уайт-спирит от 180.0 до 6000.0 вкл

21 Бензин нефтяной о г бО.О до 2000,0 вкл

22 Скипидар от 180.0 до 6000.0 вкл

23 Керосин от 180.0 до 6000.0 вкл

24 Сольвент-нафта от 60.0 до 2000.0 вкл.

25 Нефрас (гептановая фракция) от бО.О до 2(ХХ),() вкл.

26 Углеводороды предельные С|2-С|Ч от бО.О до 2(ХХ),0 вкл.

27 Масло минеральное от 3,0 до 100.0 вкл

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ»

410017. г. Саратов

ул. Чернышевского Н.Г., «.90

тел./факс [phone]

Расчетный счет 40702810300640000961 Филиал «С аратовский» Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк ОIкрыше» ЬИК 046311900

Кор./сче I 30101810663110000900

УТВЕРЖДАЮ

Директор ООО «Поволжский региональный центр охраны труда и

внедрения результатов

диссертационной работы

АКТ

«

Комиссия в составе:

заведующего измерительной лабораторией Ефимовой Е.В., инженера-лаборанта Петровой Л.Г..

составила настоящий акт о том. что методика выбора приборного оборудования, изложенная в диссертационной работе Борисовой Анастасии Викторовны, внедрена в систему менеджмента качества измерительной лаборатории ООО «Поволжский региональный центр охраны труда и промышленной безопасности«. В результате применения методики в составе измерительно-вычислительного комплекса измерительной лаборатории, выполнена замена приборов, предназначенных для оценки физических и химических производственных факторов на более совершенные аналоги. Использование новой приборной группы значительно расширяет возможности лаборатории и позволяет более оперативно и точно производить измерения, анализировать полученные данные. Настоящим подтверждаем, что результаты шссертационной работы Борисовой Анастасии Викторовны обладаю! актуальностью, представляют практический интерес.

Члены комиссии:

Quality

ООО «Центр качества» РТ, г. Казань, >л.Сибирский тракт, д.34, корпус 4 ИНН 1660112111, ОГРН 1081690015868

качества», к.э.н

Т.Г. Аблатыпов

2015 г.

внедрения результатов кандидатской диссертационной работы

Комиссия в составе:

заведующего измерительной лабораторией Тютерева Е.С., инженера-методиста Масалимовой J1.A.,

составила настоящий акт о том, что методика выбора приборного оборудования, изложенная в диссертационной работе Борисовой Анастасии Викторовны, внедрена в систему менеджмента качества испытательной лаборатории ООО «Центр качества». В результате применения методики модернизирован измерительно-вычислительный комплекс испытательной лаборатории за счет замены ряда и риборов, предназначенных для оценки физических и химических факторов рабочей зоны, на более совершенные аналоги. Использование новой приборной группы значительно расширяет возможности лаборатории, позволяет оперативно и точно производить измерения вредных производственных факторов при выполнении специальной оценки условий труда. Настоящим подтверждаем, что результаты диссертационной работы Борисовой Анастасии Викторовны обладаю! актуальностью, представляют практический интерес.

Члены комиссии:

J1.A. Масалимова

(подпись)

УТВЕРЖДАЮ

«Роствертол» ДЗофоломеев

внедрения результатов кандидатской диссертационной работы

Комиссия в составе:

заместителя начальника ООТ и ПБ Кармен Людмилы Ачексеевны, начальника БООС Перлич Ирины Ивановны,

составила настоящий акт о том, что методика выбора приборного оборудования, изложенная в диссертационной работе Борисовой Анастасии Викторовны, внедрена в систему контроля и мониторинга опасных и вредных производственных факторов ОАО «Роствертол». В результате применения методики модернизирован измерительно-вычислительный комплекс испытательной лаборатории за счет замены ряда приборов, предназначенных для оценки физических факторов рабочей зоны, на более совершенные аналоги. Использование новой приборной группы значительно расширяет возможности лаборатории, позволяет оперативно и точно производить измерения вредных производственных факторов при проведении производственного контроля условий труда на рабочих местах. Настоящим подтверждаем, что результаты диссертационной работы Борисовой Анастасии Викторовны обладают актуальностью, представляют практический интерес.

Члены комиссии:

(ПОДПИСЬ)