Совершенствование рыночного механизма землепользования в сельском хозяйстве: на материалах Согдийской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мирсаидов, Саидакмал Аврорович

• Мирсаидов, Саидакмал Аврорович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мирсаидов, Саидакмал Аврорович

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы формирования рыночного механизма земельных отношений в сельском хозяйстве

§1.1. Теоретический базис функционирования рыночного механизма земельных отношений и землепользование в сельском хозяйстве.

§ 1.2. Особенности формирования эффективно - функционирующего рынка земель сельскохозяйственного назначения.

§1.3. Региональные особенности регулирования рынка землепользователей.

Глава II. Эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Согдийской области

§ 2.1. Структурная динамика в использовании земельных ресурсов региона.

§ 2.2. Оценка эффективности рыночного землепользования сельскохозяйственных предприятий.

§ 2.3. Экономико -экологический аспект земельных отношений.

Глава III. Совершенствование рыночного механизма эффективного землепользования

§3.1. Рыночные механизмы повышения эффективности землепользования.

§ 3.2. Экологизация сельскохозяйственного производства и повышения эффективности использования земель.

§ 3.3. Использование резервных земельных ресурсов и реабилитация нарушенных земель: социально-экономические аспекты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование рыночного механизма землепользования в сельском хозяйстве: на материалах Согдийской области»

Актуальность темы. В сельском хозяйстве как ключевой отрасли экономики страны земля является главным средством производства и предметом труда. Земельная реформа — извечная историческая проблема и в системе преобразование аграрного сектора занимает центральное место. Реформирование землепользования - дело чрезвычайно важное и социально ответственное. Исход нашей исторической драмы предрешается тем, станет ли работник сельского хозяйства, наконец, свободным товаропроизводителем, полным собственником и распорядителем всего, что им создается. Во всех постсоветских странах шли-земельные'реформы, но они не завершены до сих пор. С начала'рыночных реформ в Таджикистане минуло уже 19 лег, однако многие важные проблемы реформы земель сельскохозяйственного назначения предшествующего этапа и практики их реализации остались неосвещенными и сегодня требуют новых подходов, иных, свободных от идеологических догм и обновленных методологических позиций, оценок.

Следует отметить, что Таджикистан по общей земельной площади значительно отстает от других Центральноазиатских республик и имеет самый низкий уровень обеспеченности по пашням: нагрузка пашни на одного человека составляет всего 0,07 га. Поэтому важным условием при объяснении земельных отношений и рыночного землепользования является факт ограниченности• предложения земель сельскохозяйственного назначения. В то же время низкая эффективность землепользования в сельском хозяйстве, деградационные процессы и, соответственно, обострение социальных проблем на селе, затянувшийся процесс перевода земельных отношений на современные принципы управления, незавершенность и слабость земельного законодательства замедляющего процесс аграрного реформирования в стране, определяют актуальность исследования. Как свидетельствуют подробные анализы ведомости сельского хозяйства, в стране не наблюдается эффективное использование земельных ресурсов. Год за годом эффективность снижается, наблюдается процесс выхода обрабатываемых, в том числе орошаемых земель из сельскохозяйственного оборота. Основной причиной здесь является ограничение свободы хозяйствования, туманная атмосфера предпринимательства в отрасли, высокий уровень деградации земель, которая происходит в основном за счет засоления, эрозии и т.д. Износ основных фондов в сельском хозяйстве составляет 70 %, вышли из оборота 25-30% пашни, выбытие фондов увеличилось Г,5 — 2 раза, а обновление - всего лишь 1-4 %., что это положение ослабляет уровень продовольственной безопасности страны. Эта картина свидетельствует о том, что в стране не сформировался эффективный спрос на землю и здоровые рыночные отношения по поводу землепользования. Мирохозяйственная практика показывает, что структурной перестройке аграрной экономики обычно сопутствуют развитие оборота и повышение капитализации земли, что .соответствует как логике рыночной экономики, так и направлениям проводимых в стране преобразований. Необходимость включения земли в активный оборот определяется и сопутствующим многообразию форм собственности спросом на нее.

Совершенствование земельных отношений через институциональное преобразование в условиях перехода к рыночной экономике в контексте стратегии аграрных преобразование, а также проблемы формирования рыночного механизма землепользования в устойчивом развитии агропромышленного производства, на наш взгляд, являются актуальными проблемами экономической науки аграрного сектора, что стало причиной выбора направления исследования.

Состояние изученности темы исследования. Различные аспекты экономической эффективности использования земельных ресурсов нашли свое отражение в научных трудах экономистов РФ Аратского Д.Б., Гатаулина A.M., Головиной С. Г., Добрынина В.А, Каюмова Ф.К., Маслова Б.С., Козлова Ю.Б., Прохорова К.Б., Романенко Г.А., Агапова H.H., Липски С.А., Савченко Е.С., Бабина Ю., Красовской И., Коробейникова М., Миндрин А. С. Чаянова A.A., Боткина О.И. и других.

Проблемы эффективного использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве республики Таджикистан исследовались, Bj трудах таджикских ученых- экономистов Алиджонова P.M., Асророва И.А., Абдуалимова A.A. Гафурова Х.Г., Ганиева Т.Б., Джуманкулова Х.Д., Кудратова P.P. Мадаминова А.А.,Мирсаидова А.Б., Рахматова Х.Б., Нарзикулова И.К., Пириева Д.€., Саидмуродова Х.М., Умарова Х.У. и других.

Научные выводы зарубежных и таджикских ученых по проблемам эффективного использования земельных ресурсов нашли свое отражение в докладах Всемирного банка по развитию сельскохозяйственного производства в Центральноазиатском регионе, в докладах различных структур.

Вместе с тем изучение и обобщение имеющихся научных разработок и публикаций показывает, что проблема эффективности рыночного использования земель сельскохозяйственного назначения ещё остаётся одной из малоразработанных проблем в отечественной экономической литературе. До сих пор нет специальных работ, посвященных вопросам совершенствования рыночного механизма землепользования, отсутствует общепринятая методика оценки эффективности рыночного землепользования, и нуждаются в обосновании экономическая и рыночная оценки земель сельскохозяйственного назначения.

Вышеизложенное обусловило выбор вопросов совершенствования рыночного механизма землепользования и проблемы повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения Республики Таджикистан в качестве темы данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационнойработы является выявление рыночных методов использования, земельных ресурсов, особенностей формирования эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения, а также факторов и путей повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Для решения данной цели поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретико-методологические основы реформирования земельных отношений в условиях рыночной экономики и его особенностей в республике; исследовать особенности формирования эффективно-функционирующего рынка земель сельскохозяйственного назначения;

- выявить региональные особенности рынка земельных ресурсов;

- оценить эффективность землепользования в регионе; рассмотреть экономико-экологический аспект земельных отношений;

- исследовать рыночную связь между эффективным орошаемым земледелием и водохозяйственной системой, а также тенденции трансформации современной структуры земельных ресурсов в направлении расширения продуктивных отраслей в предгорно-горной зоне.

Объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные угодья, находящиеся в распоряжении субъектов землепользователей, в совокупности с земельными фондами сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающие непрерывный процесс сельскохозяйственного производства.

Предметом исследования стали рыночно - экономические механизмы регулирования земельных отношений, позволяющие в перспективе достичь эффективного использования этих ресурсов в стране в условиях углубляющихся рыночных преобразований.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения важнейших школ современной экономической науки по исследуемым проблемам как за рубежом, так и в Республике Таджикистан, законодательные акты Парламента и Правительства республики, материалы международных конференций и симпозиумов по проблеме земельных ресурсов. При выполнении диссертационной работы использовались статистические данные и материалы Государственного комитета статистики, Министерства сельского хозяйства и экологии Республики Таджикистан, Агентства по землеустройству геодезии и картографии при Правительстве РТ, Министерства мелиорации и водных ресурсов, а таюке годовые отчёты и первичные документы сельскохозяйственных предприятий Согдийской области, данные научно-исследовательских учреждений и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем системно исследованы научные и практические основы формирования и развития рыночных механизмов региональных земельных отношений, а также пути повышения эффективности рыночного землепользования.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, и их новизна, характеризуются следующими положениями:

- уточнены теоретические основы земельных отношений как социально — экономической категории, определяющей систему аграрных преобразований, обеспечивающей эффективное взаимодействие рыночных механизм управления земельными ресурсами депрессивного региона;

- обоснованы теоретико-методологические аспекты формирования и совершенствования земельных отношений переходного периода, приоритетом которых, является формирование социально защищенного землепользования;

- проведена комплексная оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель с учетом формирования экономическо-экологических зон, дана оценка уровня интенсивности земледелия и состояния земельных угодий земельного налога, арендной платы;

- предложены меры по совершенствованию эколого-экономического землепользования, заключающиеся в использовании резервных земельных ресурсов предгорных и горных зон, обеспечивающих производство экологически чистой и экспортно-ориентированной сельскохозяйственной продукции.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, в том, что в историческом аспекте и с современных методологических позиций дается обобщение опыта земельной реформы и проявления рыночного механизма земельных отношений в аграрном секторе экономики Таджикистана. Раскрытие форм и методов организаторской работы, тенденции рыночных механизмов имеют практическое значение для деятельности субъектов хозяйствования на современном этапе аграрных преобразований. Выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, позволяют выявить наиболее типичные факторы, сдерживающие процесс эффективного землепользования, а также резервы его развития, которые могли бы быть реализованы в новых исторических условиях.

Материалы диссертации могут быть востребованы и при разработке стратегии современной аграрной политики в Таджикистане в целом и при подготовке региональных программ развития АПК, определении основных направлений и тактических задач совершенствования рыночного механизма земельных отношений и землепользования и т.п.

Аналитический и фактический материал, содержащийся в работе, может быть также учтен при разработке региональных программ развития, в курсах учебных лекций, специальных курсах и семинарах в высших учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались на республиканских, региональных, внутривузовских и межвузовских конференциях, проведенных в 2005-2010гг. в Таджикском Государственном университете права, бизнеса и политики и Таджикском аграрном университете. Результаты разработок по исследуемой проблеме были отражены в материалах международной научно-теоретической конференции «Таджикистан и современные международные отношения: регионализм и глобализм», международного симпозиума «Миграционный мост между Россией и странами Центральной Азии», а также в докладной записке диссертанта по вопросам особенности формирования рынка земельных ресурсов страны, представленной и принятой Управлением сельского хозяйства Согдийской области.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мирсаидов, Саидакмал Аврорович

Результаты исследования показывают, что в пределах категорий земель в зависимости от балла бонитировки почв, технологического коэффициента и месторасположения земельного участка, изменяется размер дифференциальной ренты и цены 1 га земли. Следовательно, на наш взгляд необходимо дифференцировать, также ставки единого налога с учетом качества земель. Потому, размер единого налога, вычисленный на основе экономической оценки, создают условия, которые вовлечет в оборот ране Истаравшанский„Ганчинский, Шахристанский, Горно-матчинский, ,Пенджикентский, и Айнийский неиспользуемые земельные участки. В связи с этим предлагаем следующая методика дифференциации ставки единого налога с учётом бонитировки почв для содово-виноградарско картофеляводческой предгорной зон. (табл. 2.10.) Экономическая оценка земли имеет большое теоретическое и практическое значение, которое выходит за рамки сельского хозяйства. Она нужна для обоснованного решения ряд вопросов связанных с отводом земель на несельскохозяйственные цели, обмена права использования, а также для решения вопросов развития сельского хозяйства. Потому что в сельском хозяйстве доля земельных ресурсов в совокупном ресурсном потенциале очень значительно - составляет более 90%, а по районам она колеблется от 81,62 в Канибадамском, до 97,22% в, Ганчинском районах. Доказано, что естественные условия и ресурсы» сельскохозяйственного производства оказывают существенное влияние • на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий (см.табл.2.10.).

При разработке методики проведения оценки земель, - отмечает К.Ф.Каюмов - можно исходить из методологических положений К. Маркса о цене земли при капитализме. {88, С. 94} Положение К. Маркса об экономической реализации собственности на землю сохраняет силу и в нынешних условиях.6 Только формы ее реализации иные. При разработке методики оценки земли следует исходить из форм реализации земельной собственности. Экономическая оценка земли должна быть четко отделена от экономической оценки результатов производственной деятельности.

Ибо под оценкой земли следует понимать только оценку способности земли, не смешивая ее с величиной имеющихся производственных фондов. В то же время, практическая сторона вопроса, связанная с проблемами земельнорентных отношений, вызывает необходимость качественной оценки земли применительно к условиям ее фактического использования.

6 Как известно, цена земли является капитализированной земельной рентой. Другими словами, цена земли равна такой сумме денег, которая, будучи помещена в банк, при существующем проценте даст доход, равный

Экономическая эффективность — это отдача земли в виде сельскохозяйственной продукции, выраженная в натуральных или стоимостных показателях, соотнесенная к издержкам производства.

При сравнении, например, с экономическими показателями, характеризующими уровень использования земли, труда, материально-технических и денежных средств, являются стоимость валовой продукции, затраты не ее производство, урожайность и качество продукции, производительность труда, себестоимость, рентабельность, масса прибыли.

При оценке земель и уровень землепользования должны быть задействованы все факторы, но степень их значимости может различаться. Степень значимости каждого фактора оценки определяется конкретной ситуацией, складывающейся при оценке того или иного земельного участка (например, реализации некоторых факторов оценки может препятствовать позиция муниципальных органов управления, несовершенство законодательных и нормативных актов, действующих в данном регионе). В условиях рыночной экономики фактор спроса и предложения является основным и учитывает при оценке эффективности земель сельскохозяйственного назначения действие закона спроса и« предложения, который влияет на рыночную ценность земли. Спрос характеризуется количеством земельных участок, которые землепользователи готовы или могут приобрести в течение определенного времени по сложившейся на данное время рыночной цене - налог на земель или арендой плати Предложение характеризуется количеством предложенных земельных участок в настоящий момент по конкретной цене: Следует отметить, что именно спрос на продукцию земледелия определяет величину спроса на земельные ресурсы, и изменение цен на землю полностью определяется изменением величины спроса на нее. Давид Рикардо, отмечал, что случай такого неэластичного предложения для данного фактора производства следовало бы характеризовать таким образом: «В действительности неверно, что цена зерна высока потому, что высока цена земли, используемой, для выращивания зерна.

Заключение

1. Специфика рыночных механизмов использование земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения во многом определяется особенностями той полезности или продукции, которые на нем представлены. Объектом рыночного землепользование выступает полезность земли. Земельные ресурсы, как дар природы в республике являются исключительной собственностью государства и не могут служить объектом купли-продажи. Объектом рыночного отношения выступает не сама земля, а услуги земли, количество и качество которых зависит от многих факторов — плодородия и качества земли. На период пользования субъекты хозяйствования приобретает право на использование услуг земли, а не на саму землю, собственником которой продолжает оставаться государство.

2. Первичным и необходимым условием стабильности сельскохозяйственного землепользования и залогом его эффективного функционирования в условиях рыночно экономики является устойчивость права на земельный участок. Этот принцип обеспечивает развитие и укрепление материальной заинтересованности пользователя во вложении труда и средств в землю, в бережном и хозяйском отношении к земле, повышении плодородия почв. Любые экономические показатели сами по себе недостаточно характеризуют уровень ведения хозяйства, если их рассматривать без учета качества закрепленной земли, ее оценки. Определение экономическая оценки земли, учете хозяйственной полезности, ценности земельных ресурсов в соответствие требованием рыночной системе и редактирование земельного кадастра является злободневная задача. Следует отметить, что экономической оценки земли и оценки эффективности рыночного землепользования важна для установления обоснованных программ производства, реализации, закупок различных продуктов по зонам, районам и хозяйствам, определения их специализации и эффективности, гибкую систему налогов к субъектам хозяйствования, и т д.

3. В социально - ориентированной рыночной экономике сочетание мер государственного регулирования и рыночных механизмов землепользования в региональных агросистемах должно строиться на принципе: «нарушение природоохранных требований ведет к уменьшению прибыли землепользователей». Этот принцип должны реализовать двумя путями: во-первых, затраты землепользователей на выполнение природоохранных мер должны компенсироваться через цены или дотации; во-вторых, если землепользователь прямо или косвенно получает компенсацию, но не соблюдает природоохранные требования, против него должны применяться экономические санкции. Проблема сохранения земель-ресурсов для сельского хозяйства остаётся весьма актуальной. В состав мероприятий по охране сельскохозяйственных угодий должны бить; строгое соблюдение требований отвода сельскохозяйственных земель для несельскохозяйственных целей в соответствии с функциональным зонированием, схемами и проектами сельских территорий, населённые пункты, производственную и социальную инфраструктуру.

4. Агропредприниматель будет стараться довести объем производства до уровня, при котором они надеются иметь наибольшее превышение выручки над факториальными издержками, особенно над затратам по освоению земель сельскохозяйственного назначения. И в этом суть эффективного спроса на земельных ресурсов. Однако, частных или автономных инвестиций для освоения и улучшения состояния земельных ресурсов как фактора или главного ресурса сельскохозяйственного производства для производителей сельхозпродукции очень недостаточно. Поэтому в этих условиях нужны благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в аграрном секторе, а также повышения экспортного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

5. Первоочередной задачей является мелиорирование недавно выбывшей из оборота пашни, пока она ещё окончательно не заросла кустарниками и не требует коренных культурно-технических работ. Другим источникам или факторам расширение сельскохозяйственных угодий, посевных площадей является привлечении земельных ресурсов предгорные и горные зоны и на примыкающие к долинам приадырным землям, реабилитация нарушенных земель. Улучшение состояния природных ресурсов в основном сводится к рекультивации нарушенных земель и их народно-хозяйственному использованию, созданию природной обстановки (ландшафтов) близкой к естественной. г

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мирсаидов, Саидакмал Аврорович, 2010 год

1. Абалкин JL Экономическая теория на пути новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. - № 1.

2. Абалкин Л.И. Избранные труды в четырёх томах. Т.5.: В поисках новой стратегии. М., 2000.

3. Абдувосиев Ф.С. Юнусов Т. Некоторые вопросы продовольственной безопасности . // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 2006. № 4.

4. Абдувосиев Ф.С., Вохидов В.В., Сангинов С.Р. Продовольственная самообеспеченность и стратегия роста аграрного производства // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. -№ 4.

5. Абдувасиев Ф Юнусов т. Некоторые вопросы продовольственной безопасности / Экономика Таджикистана: стратегия развития, 1999. № 1 С.39

6. Адувосиев Ф.С.Юнусов Т.Д. Стратегия реформирования аграрного сектора экономике. // Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000. № 1 С.81

7. Абдугафоров A.A. Собственность, предпринимательство и проблемы перехода Республики Таджикистан к рыночному хозяйству. —Худжанд, 2001.

8. Абдуллоев З.Р., Бабаджанов Д.Д. О некоторых трудностях и возможностях дехканского (фермерского) хозяйства// Паёми ДДХБСТ: Научно-теоретический журнал. — 2002. № 1-2:

9. Абдусамадов Г. Переход к рынку: социально-экономические аспекты. -Душанбе, 1999.

10. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М.: Юрист, 1999.

11. Азимов X. Стратегия развития Таджикистана. — Душанбе, 1995.

12. Акбаров А. Градостроительные проблемы возрождения и совершенствования структуры сельских населенных мест горных районов Таджикистана: (Офис проектных служб ООН в Таджикистане) // Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 2000. № 1.

13. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983.

14. Александров Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. М.: Знание, 1980.

15. Американский менеджмент на пороге XXI века. Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.

16. Андреева М.Н. Сельское хозяйство США. М.:, Наука, 1993.

17. Асроров И.А. Особенности аграрной сферы и их отражение на рыночных отношениях // Известия АН Республики Таджикистан. —1992. №

18. Ахмедов М.Х., Бабаджанов Д.Д. Совершенствование экономических взаимоотношений в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношениям // Паёми ДДХБСТ: Научно-теоретический журнал. — 2003. -№ 12.

19. Ашуров И.С. Сельское хозяйство Таджикистан за годы независимости// Известия АН РТ. Серия: Экономика. — 2006. № 1-2.

20. Ашуров И.С. Государственная поддержка: объективная необходимость развития сельского хозяйства// известия Академия наук республики Таджикистан, Серия: Экономика, 2008, № 1-2 (29-30) С.79.

21. А Федалиев. Крнунхо ба манфиати кишоварзон / Садои мардум. -2007.- 24 ноябр

22. Бабаджанов Д.Д. Развитие фермерского движения в Согдийской области: проблемы и перспективы. —Худжанд, 2005.

23. Бабаджанов Д.Д., Олимов A.A. О социальных переменах и использовании рабочей силы в Согдийской области // Экономика Таджикистана: стратегия развития — 2006. № 2.

24. Бабаджанов Д. Д., Султонов Н.М. Проблемы повышения эффективности мелиоративно- водохозяйственной отрасли в Согдийской области // Экономика Таджикистана: стратегия развития.- 2007. № 4.

25. Базаров Ш.Ш. Экономические основы организации технического агросервиса. — Душанбе, 2000.

26. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. — М.: Агропромиздат, 1992.

27. Балацкий О.Ф. и др. Экономика и качество окружающей среды. — Ленинград, 1984.

28. Бойко П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного развития. -М., 1985.

29. Белов В. Правовое регулирование земельных отношений. // АПК экономика, управление, 2006, № 12. С.ЗО.

30. Бессонова Е.Оценка экономической эффективности социальной значимости реаблитации нарушенных земель // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2008,-№ 3. с. 46

31. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999.

32. Браун Л., Флавин К. Новая экономика для нового века: Офис Международных информационных программ. Устойчивая экономика.-Госдепартамент США, 1999.

33. Бредли Дж. Рорем, Роне Джиоварели. Аграрная реформа на Дальнем Востоке России. —М.: «Октябрь», 1997.

34. Бугуцкий A.A. Повышение производительности труда — ключевая проблема аграрной экономики. — М., 2001.

35. Буздалов И.Н. Аграрная реформа и рынок // Вест. РАСХН. — 1992. -№1.

36. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А, и др. — М.: «Наука»,1993.

37. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. М.: Политиздат, 1981.

38. Вахидов В.В. Рациональное использование удобрений в сельском хозяйстве // Экономика Таджикистана: стратегия развития — 2002. № 3.

39. Вахидов В.В. Актуальные проблемы развития хлопководства в Таджикистане. Душанбе, 2007.

40. Вахобзаде С., Олимов К. Стареем с каждым годом //Вечерний Душанбе. 2002.- 20 сент. (№ 38).

41. Владимиров В. Тайна Варзоба // Вечерний Душанбе. 1997.- 4 сентября ( № 39).

42. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. T.l. М.: Мысл, 1987-С.ЗЗ.

43. В честь английского юриста А.Оноре, впервые предложившего его в 1961

44. Ганиев Т.Б. Проблемы развития сельского хозяйства. — М., 1996.

45. Ганиев Т.Б. Аграрные преобразования: достижение и трудности// Экономика Таджикистана: стратегия развития. — 1999. № 1

46. Ганиев Т.Б. Аграрная реформа и устойчивое развитие сельского хозяйства. — Москва, Диалог — МГУ, 1997 С.9.

47. Ганиев Т.Б. Эффектиность экологизации развития сельского хозяйства. Душанбе, «Ирфон», 1991, С.117.

48. Гафуров X. и др. Модель аграрной экономики Таджикистана в XXI веке. Душанбе: АОО «Экспресс», 2004 с. 218

49. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке. — М., 2001.

50. Гафуров X., Кудратов Р. и др. Национальный успех Таджикистана зависит от развития АПК. — Душанбе, 2003.

51. Гладкий Ю. Глобалиста: трудный путь становления // МЭ и МО.1994.-№ 10.

52. Гобунов Н.П. Таджикская комплексная экспедиция. // Таджикская комплексная экспедиция 1932 г. АН СССР. JL: Госкомиздат, Ленингр. Отд., 1933.

53. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира // Вопросы экономики. — 2001. № 6. с. 50-60

54. Горчаков Я.В., Дурманов Д.Н. Мировое органическое земледелие XXI века. М., 2002.

55. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. — М., 1999.

56. Гейне П. Экономический образ мышления М.: 1992.С.325

57. Герасимович В.Н. Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. -М.:Наука, 1988. 141 с.

58. Гераськин М. Агроландшафтный подход к организации территории сельскохозяйственных предприятий// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2008,-№ 3. с. 47

59. Даниэлян К. Концепции устойчивого человеческого развития: теория и практика. — Ереван, 1996.

60. Джабаров А.Д. Социальная защита населения. — Душанбе, 2004.

61. Джононов С. Социальное положение женщины в Республике Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия и развитие. — 2000. № 4.

62. Добрынин В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. — М.: МСХА, 2001.

63. Доклад о развитии человека за 2002 г. Душанбе, 2003.

64. Елисеева И.И. и др. Международная статистика. — Минск, 1995.

65. Жамина В.В., Василевского Е.Г. История экономических учений: Учебное пособие. 4.1М.: Изд. МГУ, 1989.

66. Жаркова И.А. и др. Хозяйственная деятельность и состояние окружающей среды. — Киев, 1989.

67. Закон Республики Таджикистана «О дехканском (фермерском) хозяйстве». — Душанбе, 2003.

68. Законодательство для фермеров по защите их прав землепользования, создания дехканских (фермерских) хозяйств и их регистрации. -Худжанд, 2003.

69. Закон об оценке земли// Свод законов и другие нормативно-правовые акты о земле. — Душанбе: «Сарпараст», 2004. С.260

70. Зотова И.О. особенности психологии крестьянства. М.: Наука, 1983.

71. ИКАР ДА в Центральной Азии и Закавказье. Узы, которые объединяют. № 12 (новая редакция). ИКАР ДА, Алеппо, Сирия. -2002.

72. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики.- 2000. № 5.

73. Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы, 1998.

74. Кабутов М. Занятость населения в условиях становления рыночных отношений: Автореферат докт. дисс. Душанбе, 2000.

75. Казарезов В.В. Фермер Черноземья. М.: ФГНУ «Росинформ-агротех», 2002.

76. Касымов К.Р. Проблемы и перспективы развития экономики Согдийской области // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. - №3.

77. К.Ф.Каюмов. Эффективность АПК в условиях перехода к рынку. -Москва: НПО «Полиграф», 1992.- С.109.

78. Кемпелл Р. Макконнелл, С.Брю Экономикс. Т.2. М.,1992. - С.177

79. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М, 1993.- С. 14.

80. Концепции устойчивого развития личного подсобного хозяйства // АПК:экономика, управления, 2008, № 5.С.ЗЗ

81. Курс экономической теории: Учебник. Киров: «АСА», 2005. - С.73

82. Курбанов А. Современный политэкономичеекий анализ проблем собственности / Известия Академия наук Республики Таджикистан. Серия: Экономика. 2006. №3-4

83. Курс экономической теории Киров: «АСА», 2005. с. 267

84. К.Ф.Каюмов. В.кн. Экономический механизм улучшения использование земельно-водных ресурсов Ташкент: Мехнат, 1989 С.20

85. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. Т. 23. С.94

86. Критерий М.М. Человеческий капитал. — Л, 1991. С. 4.

87. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.З. С. 60-62.

88. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. С. 77

89. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1.- М.; «Прогресс» «Универсал». -1993. С.214

90. Международный сельскохозяйственный журнал, 2008.-№ 3 С.47.

91. Международный сельскохозяйственный журнал. 2003 №5 .С.23.

92. Менгир К. Основания политической экономии. М.: 1992. С.79.

93. Миндрин А. Лепке О. Организация сельскохозяйственного землепользования// АПК: экоеомика, управление 2008. №5 . С.З.

94. Мирсаидов У.М. Сафиев Х.С. и др Проблемы экологии и комплексная переработка минерального сирья и отходов производства, Душанбе, «Дониш», 1999, С.ЗО

95. Налоговый кодекс РТ. — Душанбе, «Адиб», 2008. С. 492.

96. Нематуллоев С.Х.,Иикрами Д.Д., Арифов Х.О. Водные проблемы и некоторые пути их решения. / Бизнес и политики.- 2007.- 25 окт

97. Н.Федоренко. О стоимостной оценке земли// Вопросы экономики.-1968. -№3. С. 99-100

98. Одинаев Х.О. Устойчивое развитие сельского хозяйства/ Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2000. № 1. С.89.

99. Общая экономическая теория / Под. .ред. .В.И. Видяпина, М.: «

100. ПРОМО.Медиа»,. 2005.- С. 217.

101. Олейник А. Модель сетевого капитализма // вопросы экономики . 2003, № 8 С.56.

102. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Маджлиси Оли Республики Таджикистана (15 апреля 2009 года), Душанбе, 2009г. с 72.

103. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.:, 1982. 217 с.

104. Пешравихоро дучанд намоем / Хакикати Сугд, 2009,- 18 январь

105. Словарь иностранных слов. М.: «РУССКИЙ ЯЗЫК», 1986. С. 429 с.л.

106. Romanoff P. G. Theory of market failure «Kyktos», 1984, v 37, № 34

107. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: 15-е изд. М.,1997. - Гл.14.; ФишерС. Дорнбуш Р., Шмалензе Р. Экономика. - М.,1993. - Гл.18.

108. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «АЛГОН», 1993. - С. 155.

109. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе: Госкомстат РТ, 2003. - С.211-215

110. Статистический ежегодник Республики Таджикистан (официальное издание). Душанбе, 2008. С.274.

111. Статистический ежегодник РТ 2009 с 64-67

112. См. в книге «Региональная экономика: Модель Холла Машрабова». -Душанбе, 2003.-63 с.

113. См. в кн.: Научно обоснованная система ведения сельского хозяйства Таджикской ССР. Душанбе: Душанбе, 1974. — 493 с. и др.

114. Симонова В. Фигуровский Н. Аграрно-экономическая концепция Н.Д.Кондратьева \\ Вопросы экономики.- 1992.- №3. С.26

115. Таджикистан: 15 лет государственной независимости. С.288-289.

116. Хайрулин К.Ш. Биоклиматическое районирование// Прикладная климатология/ГУГК. 1977. - Вып. С 191-195

117. Черных С. Институт контрактных отношений на рынке государственных заказов / Вопросы экономики, 2008. № 8 с 25-32

118. Чумхурият. 2009- 15 февраль

119. Штанов В.И. Проблемы рыночных отношений в агропромышленном комплексе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающей предприятий, 1990, №12.С. 32-36

120. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих / под общ. ред. В.И. Данилова -Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 774 с.

121. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты, м.: 1993. С.14

122. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих / под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 774 с.

123. Эргашев А. Некоторые проблемы и перспективы развития орошаемого земледелие в Таджикистане. // Кишоварз, 2003 .-№3 .-.50.

124. Элмуродов 3., Баева Н. Проблемы использования земли и воды какпроизводственных ресурсов в аграрном секторе// Известия АН Республики Таджикистан. Серия :экономика.-2008.-№ 1-2. С.97.

125. В.Ф.Стукач., Е.В.Шевченко. Водохозяйственная инфраструктура. Агро.пром.ком.Омск ОООИПЦ "Сфе-ра".2009г.С.50

126. Хушвахтов И., Шарифов Э. Бегматов А. Комплекси агросаноатии Точикистон. Душанбе :Чамъияти «Дониш». РСС Точикистон, 1985, -С.12

127. Самуэльсон П. Экономика. М. 1992 г. С.155-156