Совершенствование процессов управления регионом на основе развития элементов этносоциокультурной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ахметшина, Резеда Гарифзяновна

• Ахметшина, Резеда Гарифзяновна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ахметшина, Резеда Гарифзяновна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы управления регионом на основе развития элементов этносоциокультурной среды.

1.1 Региональная система как объект и субъект управления региональным развитием.

1.2. Теоретические основы управления этносоциокультурной средой региона.

1.3. Принципы и методы управления развитием мезоуровневых социально-экономических систем на основе использования потенциала элементов этносоциокультурной среды.

Глава 2. Методические аспекты управления развитием региона на основе обеспечения поступательной динамики этносоциокультурной среды.

2.1. Анализ текущего состояния и перспектив развития регионов РФ.

2.2. Анализ структуры жизненного цикла этносоциокультурной среды региона.

2.3. Формирование диагностического инструментария оценки состояния и перспектив развития мезоуровневой этносоциокультурной среды.

3. Развитие процессов управления регионом на основе использования потенциала этносоциокультурной среды.

3.1. Основные направления развития региона на основе использования потенциала этносоциокультурной среды.

3.2 Алгоритм формирования цепочки ценностей приоритетной региональной точки роста.

3.3. Прогнозирование социальных и экономических результатов функционирования мезоэкономических систем на примере регионов Приволжского федерального округа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование процессов управления регионом на основе развития элементов этносоциокультурной среды»

Актуальность темы исследования. В современных условиях одним из ключевых факторов, обеспечивающих развитие макроуровневых и мезоуровневых социально-экономических систем, является комплексное использование потенциала данных территориальных образований, что диктует необходимость рационального управления различными элементами социально-экономической системы, в первую очередь теми, результатом применения которых может стать формирование положительного эффекта синергии, к числу которых следует отнести этносоциокультурную среду. Актуальность использования регионального потенциала, в результате которого может быть сформирован положительный синергетический эффект, возрастает в сложившейся в регионах Российской Федерации ситуации макроэкономической стагнации, обусловленной глобальным экономическим кризисом, так как апробированные методы управления мезоуровневыми социально-экономическими системами в данных условиях не позволяют обеспечить необходимый рост показателей социального и экономического развития. В свою очередь, рациональный менеджмент потенциала элементов этносоциокультурной среды позволяет сформировать условия повышения эффективности использования человеческих, интеллектуальных и креативных ресурсов региона, в значительной степени определяющих темпы роста показателей социально-экономического развития региона. Менеджмент соответствующих процессов должен координироваться на региональном уровне с учетом специфических особенностей, присущих этносоциокультурной среде, что предполагает необходимость совершенствования существующих подходов к управлению элементами данной среды в регионе.

Для решения поставленной задачи необходимо обеспечить создание научно обоснованного механизма совершенствования процессов комплексного управления элементами этносоциокультурной среды региона, которое должно быть основано на реализации сбалансированного подхода к мезоуровневому менеджменту, целью которого является улучшение конкурентной позиции региональной системы. Проектирование данной управленческой системы на региональном уровне предполагает использование современных моделей менеджмента, включающих систему сбалансированных показателей, формирование цепочек ценностей, процессный подход, причем апробацию указанных методов целесообразно проводить в рамках сфер экономической деятельности, основанных на использовании элементов этносоциокультурной среды, к числу которых в первую очередь необходимо отнести народные художественные промыслы. Результатом реализации данного подхода должно стать повышение конкурентоспособности региона за счет развития кластерных образований, основой или ресурсами функционирования которых являются элементы этносоциокультурной среды при условии соблюдения принципа сбалансированности социально-экономического развития. Таким образом, при рациональной организации процессов управления элементами этносоциокультурной среды региона должны быть созданы условия формирования положительного эффекта синергии на мезоуровне, что, в свою очередь, позволит обеспечить устойчивое развитие региональных социально-экономических систем в стратегической перспективе.

Указанные обстоятельства подтверждают, что совершенствование процессов регионального управления на основе повышения эффективности использования потенциала элементов этносоциокультурной среды является актуальной проблемой на современном этапе развития российской экономики и предполагает формирование научно обоснованной системы менеджмента на мезоуровне, что обусловливает народнохозяйственную значимость настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические аспекты управления региональным развитием глубоко изучены в трудах отечественных и зарубежных ученых: Н.А.Апариной, Ю.П.Анискина,

B.Н.Архангельского, А.А.Аузана, Н.Н.Баранского, В.И. Бутева, Э.П. Гирусова, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, П.Дойля, В.И.Драгайцева, У.Изарда, У.Кинга, В.Н.Лексина, Д.С.Львова, Г.Минцберга, П.А.Минакира, Н.Н.Некрасова, К.И.Плетнева, В.Е.Селиверстова, А.Дж.Стрикленда,

C.Тейлора, Ф.Уишлейда, И.Г.Ушачева, Н.П.Федоренко, М.Фримена, Ф.Хайека, А.Н.Швецова, А.И. Чистобаева, Д.Юилла и ряда других. В исследованиях, посвященных проблематике социально-экономического развития регионов, можно выделить три ключевых направления, включающих: базовое социально-экономическое, которое акцентирует внимание на проблемах взаимодействия государства и общества в социальной сфере (представителями которого являются Л.Т. Волчкова, Р.П.Иванов, Н.П.Шмелев), социально-экономическое, уделяющее наибольшее внимание процессам взаимодействия общества и природы в социальной сфере (представителями которого являются Н.Н.Моисеев, Е.К.Федоров, Д.Янсен) и социально-политическое, которое изучает проблемы взаимодействия социальной среды и политических трендов (представителями которого являются А.А.Арбатов, A.B. Загорский, H.A. Косолапое, В.А.Никонов, C.B. Рязанцев, К.Уатт).

Проблематика реализации процессов управления региональными экономическими подсистемами исследуется в работах Р.С.Гринберга, Л.Л.Игониной, Ю.С.Колесникова, А.М.Лаврова, O.A. Ломовцевой, Дж. Литвака, Л.И.Прониной, Д. Сазерлэнда, Е.Г.Ясина и др. Поэлементное структурирование региональной экономики находится в центре внимания современных отечественных регионоведов О.И.Бетина, В.Н.Каретина, Т.Д.Маковник, В.В.Овчинникова, А.Д.Смирнова, И.В.Трунина и целого ряда других.

Региональный аспект определения социально-экономической эффективности развития территориальных систем широко представлен в исследованиях В.А. Агафонова, В. К. Булгакова, О.В.Глазкова, Е.В.

Заровой, B.B. Кистанова, А.М.Коробейникова, Н.Я.Кривоносовой, A.A. Мироедова, Н.В. Мордовченкова, В.П.Орешина, П.Л. Попова, И.Д. Тургеля, Н.В.Фиоктистова, Н.А.Шибаевой, Г.И. Чудилина, а также целого ряда зарубежных ученых.

Проблемы формирования развития социокультурной и этнической среды региона изучались многими отечественными и зарубежными авторами. Данным проблемам посвящены работы Г.А.Аванесова, С.С.Артоболевского, О.Н.Астафьева, Ю.А.Веденина, М.Г.Ганопольского, В.Л.Каганского, В.Н.Калуцкого, А.М.Налетова, Б.Б.Родомана, В.Н.Стрелецкого, А.И.Трейвиша, Р.Ф.Туровского, Р.Ю.Федорова и др.

В то же время, несмотря на наличие значительного количества исследований, посвященных отдельным проблемам управления развитием региональных социально-экономических систем на основе использования их потенциала, вопросы совершенствования процессов управления региональным развитием на основе обеспечения положительной поступательной динамики этносоциокультурной среды остаются в настоящее время недостаточно разработанными.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретических положений, методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию процессов регионального управления на основе развития элементов мезоуровневой этносоциокультурной среды.

Поставленная цель определила задачи исследования: изучить понятийный аппарат управления развитием этносоциокультурной среды региона; определить ключевые принципы процессного управления региональным развитием на основе использования потенциала этносоциокультурной среды; исследовать структуру жизненного цикла региональной этносоциокультурной среды;

- сформировать в рамках методологии сбалансированной системы показателей интегральный критерий оценки состояния и перспектив развития этносоциокультурной среды региона;

- предложить алгоритм формирования цепочки ценностей народных художественных промыслов как приоритетной региональной точки роста, базирующейся на эффективном развитии элементов мезоуровневой этносоциокультурной среды;

- предложить методический подход к прогнозированию социальных и экономических результатов функционирования мезоуровневых систем с учетом тенденций развития этносоциокультурной среды.

Объектом исследования являются процессы управления мезоуровневой социально-экономической системой на основе развития элементов этносоциокультурной среды.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессах управления регионом на основе развития элементов мезоуровневой этносоциокультурной среды.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются теоретические концепции, гипотезы и разработки, обоснованные в научных трудах по политической экономии, экономической теории, а также в научных трудах представителей организационно-управленческого направления: регионального менеджмента, стратегического и корпоративного менеджмента, операционного менеджмента, финансового, производственного, инновационного и социального менеджмента и других ветвей менеджмента; работах по управлению ресурсным обеспечением на микро- и мезоуровне, трудах по исследованию результатов развития социокультурной среды в территориальных системах, общей теории систем, экономической социологии и др.

Методологической основой диссертационного исследования являются ключевые принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие определить основные характеристики явлений и процессов в их взаимосвязи и определить наиболее существенные тенденции их развития в современной экономической среде.

Диссертационное исследование базируется на использовании элементов теории систем, теории организации, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования, статистического анализа, корреляционного анализа, ретроспективного и перспективного анализа, экспертного анализа, методов линейного программирования.

Информационную базу исследования составляют официальные данные федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, специализированных аналитических зарубежных компаний -Standard&Poors, Moody's, рейтингового агентства «Эксперт РА», Института современного развития, Института экономической политики, информация о результатах социально-экономического развития регионов и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования объектов этнической, социальной и культурной среды. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем и 3.17.

Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнесструктур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании теоретических положений и методических аспектов совершенствования процессов регионального управления, разработке диагностического инструментария и практических предложений по рациональному планированию, организации и координации процессов менеджмента развития элементов этносоциокультурной среды региона.

1. Введено понятие этносоциокультурной среды региона, трактуемой как совокупность этнических, социальных и культурных факторов, сформированных в виде формальных и неформальных институтов, а также институтов принуждения, определяющих тенденции развития мезоуровневой системы посредством формирования и изменения ценностей и норм, состояние и динамика которой определяют формирование синергетического эффекта в результате взаимодействия синергиков, синкретиков и энтропиков элементов этносоциокультурной среды, включающих этносферу, социальную и культурную сферы.

2. Сформирован комплекс принципов управления функционированием и развитием этносоциокультурной среды региона, включающий принципы специализации, эффективности, приоритетного использования внутренних ресурсов, адаптивности управления, альтернативности действий, превентивности действий, ритмичности действий, синергичности и комплексности принимаемых решений, содержание которых определяется особенностями развития этносферы, социальной и культурной сферы на мезоуровне.

3. Определено содержание и базовые направления мезоуровневого регулирования основных этапов жизненного цикла этносоциокультурной среды региона, в рамках которых этап развития характеризуется значительной долей процессов-синергиков, реализуемых в рамках этно-, социальной и культурной сферах, предполагающий формирование региональных точек роста; этап функционирования характеризуется постепенным увеличением доли процессов-энтропиков и необходимостью создания условий обновления этносоциокультурной среды; этап кризиса, особенностью реализации которого является необходимость разработки и внедрения программы обновления этносоциокультурной среды региона.

4. Предложен интегральный показатель диагностики состояния и перспектив развития этносоциокультурной среды региона, сформированный в рамках системы сбалансированных показателей на основе групповых критериев, определяемых как средневзвешенная балльная оценка частных критериев, характеризующих состояние и перспективы развития процессов-синергиков, процессов-синкретиков и процессов-энтропиков, реализуемых для управления этносоциокультурной средой региона в рамках элемента системы сбалансированных показателей, значение которого позволяет уточнить приоритетные направления воздействия на этносоциокультурную среду с позиций регионального менеджмента.

5. Разработан алгоритм формирования цепочки ценностей народных художественных промыслов как приоритетной региональной точки роста, основанной на эффективном развитии элементов этносоциокультурной среды, включающий в себя этапы проектирования базового сквозного процесса цепочки ценности народных художественных промыслов, разработки комплекса мероприятий по созданию условий наибольшего благоприятствования развитию данной цепочки ценностей в рамках целевых программ, управленческого консультирования предприятий цепочки на региональном уровне, а также корректировки целевых программ на основе оценки выхода базового сквозного процесса, сформированного в виде потребительского продукта этнического туризма.

6. Сформирован методический подход к определению поправочных коэффициентов, учитывающих текущее состояние и динамику развития этносоциокультурной среды региона при прогнозировании социальных и экономических результатов функционирования мезоуровневых систем, с применением которых проведено сценарное прогнозирование развития отдельных регионов Приволжского федерального округа, подтвердившее экономическую целесообразность применения предложенных инструментов совершенствования процессов регионального менеджмента.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что основные научные положения и выводы могут стать дополнительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области совершенствования процессов регионального управления на основе развития элементов этносоциокультурной среды на мезоуровне. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: «Региональная экономика» и «Государственное и муниципальное управление», а также в спецкурсах по проблемам развития системы регионального менеджмента и социальной сферы региона. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной власти регионов могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и инструкции по организации управления региональным развитием в рамках исполнения целевых программ. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития мезоуровневых социально-экономических систем, а также их подсистем.

Практическую значимость имеют предложенный интегральный показатель диагностики состояния и перспектив развития этносоциокультурной среды региона, а также алгоритм формирования цепочки ценностей народных художественных промыслов как приоритетной точки роста мезоуровневой социально-экономической системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на 7 международных и всероссийских научных, научно-практических конференциях и симпозиумах в 2010-2012 годах.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Региональная экономика», «Государственное и муниципальное управление» в ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, а также ЗАО «Эбиволь», что подтверждается справкой о внедрении.

Публикации. Имеются 10 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,9 п.л. (авт. - 3,9 п.л.), в том числе статьи в журналах «Вестник Астраханского Государственного Технического Университета. Серия: Экономика», «Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика» и «Современная экономика: проблемы и решения», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 168 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 171 наименование, а также таблично-графического материала, включающего 14 таблиц и 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ахметшина, Резеда Гарифзяновна

Заключение

В диссертационной работе рассмотрены ключевые направления совершенствования процессов управления регионами на основе развития элементов мезоуровневой этносоциокультурной среды. На основании проведенных исследований были сделаны следующие основные выводы:

1. Введено понятие этносоциокультурной среды региона, трактуемой как совокупность этнических, социальных и культурных факторов, сформированных в виде формальных и неформальных институтов, а также институтов принуждения, определяющих тенденции развития мезоуровневой системы посредством формирования и изменения ценностей и норм, состояние и динамика которой определяют формирование синергетического эффекта в результате взаимодействия синергиков, синкретиков и энтропиков элементов этносоциокультурной среды, включающих этносферу, социальную и культурную сферы.

Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ показал, что в качестве одного из ключевых факторов мезоуровневого развития рассматривается поступательная динамика социокультурной среды, которая, в свою очередь, в значительной степени определяется особенностями развития и взаимодействием этносов, базирующихся в регионе. Следовательно, в целях исследования динамики развития мезоуровневых социально-экономических систем целесообразно рассматривать феномен этносоциокультурной среды региона, которая в рамках настоящего исследования трактуется как совокупность этнических, социальных и культурных факторов, сформированных в виде формальных и неформальных институтов, а также институтов принуждения, определяющих тенденции развития мезоуровневой системы посредством формирования и изменения ценностей и норм. Таким образом, в рамках этносоциокультурной среды можно выделить три ключевых взаимозависимых элемента: этносфера, социальная сфера и культурная сфера, взаимодействие которых обусловливает формирование положительного или отрицательного эффекта синергии в рамках региональной социально-экономической системы, и который в свою очередь является одним из ключевых факторов, определяющих тенденции развития мезоуровневой системы. При этом положительный эффект синергии может быть сформирован в случае, если в рамках минимум одной из указанных сфер сформированы региональные синергики (по А.И.Пригожину), то есть основа формирования ключевой компетенции развития региона, тогда как в рамках других элементов этносоциокультурной среды функционируют региональные синкретики, обеспечивающие стабильность функционирования этносоциокультурной среды в среднесрочной или долгосрочной перспективе, и минимизировано влияние энтропиков. Отрицательный эффект формируется при преобладающем влиянии энтропиков этносоциокультурной среды (например, высокие темпы роста ксенофобских настроений в регионе), а также в случае отсутствия синергиков в среднесрочном периоде. Возможность создания положительного эффекта синергии определяет структуру формируемых в экономическом пространстве региона точек роста, вследствие чего анализ состояния и перспектив развития этносоциокультурной среды представляет собой необходимый элемент этапа оценки сильных и слабых сторон, возможностей и угроз развития региона в процессе разработки социально-экономической политики.

Как показал анализ практики регионального управления, развитие цепочки ценностей народных художественных промыслов представляет собой пример создания положительного эффекта синергии в рамках мезоуровневой социально-экономической системы, что позволяет регионам-реципиентам формировать устойчивые точки роста в первую очередь в сфере туризма. Развитие данных точек роста позволяет создавать ключевые компетенции на базе взаимодействия элементов этносоциокультурной среды, что способствует формированию условий экономического развития в традиционных сферах деятельности, а также повышению индекса развития человеческого капитала посредством расширения спектра ценностей самоидентичности. Таким образом, процессы регионального управления на этапах их проектирования и корректировки должны разрабатываться с учетом влияния элементов этносоциокультурной среды, что позволит избежать конфликта ценностей населения региона и ценностей, заложенных в управленческой стратегии развития мезоуровневой социально-экономической системы.

2. Сформирован комплекс принципов управления функционированием и развитием этносоциокультурной среды региона, включающий принципы специализации, эффективности, приоритетного использования внутренних ресурсов, адаптивности управления, альтернативности действий, превентивности действий, ритмичности действий, синергичности и комплексности принимаемых решений, содержание которых определяется особенностями развития этносферы, социальной и культурной сферы на мезоуровне.

Особенностью применения принципа эффективности при реализации процессов регионального управления функционированием и развитием этносоциокультурной среды является необходимость контроля показателей экономической и социальной эффективности при условии признания показателей социальной эффективности приоритетными (минимальный удельный вес показателей данного типа в рамках интегрального должен составлять 0,65), что позволит учесть специфику влияния элементов этносоциокультурной среды на тенденции регионального развития. Реализация принципа использования внутренних ресурсов предполагает, что при формировании точек роста на основе элементов этносоциокультурной среды в регионе необходимо формировать цепочки ценностей в рамках коммерческого или социального предпринимательства, использующие преимущественно ресурсы, которые имеются в наличии либо могут быть сформированы в мезоуровневой системе. Применение принципа адаптивности действий в отношении данного объекта управления подразумевает необходимость формирования системы менеджмента, ориентированной на максимальное делегирование управленческих функций на уровень отдельных элементов этносоциокультурной среды, что позволит обеспечить эффективную самоорганизацию этносферы, социальной и культурной сферы, рациональное управление которыми в рамках иерархических систем, как показывает проведенный анализ, является малоэффективным. Реализация принципа альтернативности действий предполагает необходимость разработки сценариев менеджмента этносоциокультурной среды региона.

Принцип комплексности принятия решений требует рациональной организации учета и анализа динамики развития этносоциокультурной среды региона поэлементно, что позволит осуществлять своевременное и эффективное регулирование этносферы, социальной и культурной сфер при изменении состояния внутренней и внешней среды рассматриваемого объекта управления. Принцип синергичности предполагает, что основные и вспомогательные процессы управления развитием региона на основе этносоциокультурной среды должны проектироваться с учетом потенциала формирования на выходе данных процессов положительного эффекта синергии, то есть проектирования процессов, результатом реализации которых становится формирование синергиков в этно-, социальной и культурной сферах. Принцип ритмичности действий требует, чтобы процессы регионального управления функционированием и развитием этносоциокультурной среды реализовывались на постоянной основе, что, в свою очередь предполагает ритмичное обеспечение их необходимыми ресурсами, в первую очередь человеческими, организационными, временными, финансовыми и материальными. Применительно к управлению развитием этносоциокультурной среды региона принцип превентивности действий требует формирования усло-вий, направленных на предотвращение возникновения энтропиков в процессах менеджмента этно-, социальной и культурной сферы. Наконец, принцип специализации в управлении этносоциокультурной средой региона базируется на необходимости разделения полномочий и ответственности в менеджменте развития этно-, социальной и культурной сфер с учетом сильных и слабых сторон элементов соответствующей мезоуровневой цепочки ценности.

Реализация перечисленных принципов управления функционированием и развитием этносоциокультурной среды региона позволит сформировать базовые условия создания точек роста в мезоуровневой системе посредством обеспечения положительной поступательной динамики элементов цепочки ценности, функционирующих в рамках данной среды.

3. Определено содержание и базовые направления мезоуровневого регулирования основных этапов жизненного цикла этносоциокультурной среды региона, в рамках которых этап развития характеризуется значительной долей процессов-синергиков, реализуемых в рамках этно-, социальной и культурной сферах, предполагающий формирование региональных точек роста; этап функционирования характеризуется постепенным увеличением доли процессов-энтропиков и необходимостью создания условий обновления этносоциокультурной среды; этап кризиса, особенностью реализации которого является необходимость разработки и внедрения программы обновления этносоциокультурной среды региона.

Как показал проведенный в рамках диссертационного исследования количественный и качественный анализ тенденций развития этносоциокультурной среды региона, жизненный цикл данного явления имеет ряд специфических особенностей, проявляющихся на различных стадиях (развитие, функционирование, спад, кризис) в формате изменения структуры этносферы, социальной и культурной сферы в разрезе содержания синергиков, синкретиков и энтропиков. Особенностью реализации первого этапа жизненного цикла этносоциокультурной среды региона (этап развития) является относительно высокая доля синергиков, которые должны составлять не менее 20% от реализуемых в рамках данной среды основных, вспомогательных и управленческих процессов, направленных на формирование точек роста мезоуровневой социально-экономической системы на основе обеспечения положительной поступательной динамики элементов этносоциокультурной среды. В то же время до 80% прочих процессов на данном этапе должно относиться к типу синкретиков, и не более 10% - к типу энтропиков, причем доля синкретиков и энтропиков возрастает по мере завершения этапа развития этносоциокультурной среды.

На втором этапе (функционирование этносоциокультурной среды) наблюдается снижение доли процессов-синергиков на фоне роста удельного веса синкретиков (в первой фазе этапа функционирования), а также последовательное увеличение доли процессов-энтропиков в развитии этносоциокультурной среды региона. Во второй фазе данного этапа жизненного цикла доля синергиков снижается до своего нулевого значения, а замещение соответствующих процессов происходит в основном за счет энтропиков; таким образом, к завершению этапа функционирования доля последних составляет не менее 20%, что приводит к возникновению локального (затрагивающего один из элементов этносоциокультурной среды) или системного (в рамках которого задействованы основные элементы этносоциокультурной среды) кризиса рассматриваемого объекта регионального управления. Третьим этапом эволюции региональной этносоциокультурной среды, базовой характеристикой которого является значительная доля процессов-энтропиков, является кризис данной сферы, который может привести либо к ее обновлению, либо к распространению кризисных явлений в рамках мезоуровневой социально-экономической системы. На данном этапе задачей регионального управления является разработка программы регулирования развития этносоциокультурной среды, направленной на формирование на основе сложившихся в ней процессов-синергиков и процессов-синкретиков обновленной этно-, социальной и культурной сфер. В случае, если указанная программа реализуется с высокой степенью экономической и социальной эффективности, происходит возвращение к этапу развития этносоциокультурной среды региона (первому этапу жизненного цикла), в противном случае в региональной социально-экономической системе развивается глобальный кризис, затрагивающий различные сферы деятельности и основанный на функционировании этносоциокультурной среды с высокой энтропией.

Таким образом, формирование точек роста в регионе на основе развития элементов этносоциокультурной среды предпочтительно реализовывать на первом этапе ее жизненного цикла (этап развития); на втором этапе необходимо обеспечить формирование условий обновления этносоциокультурной среды, тогда как на этапе кризиса данной сферы осуществляется ее комплексное регулирование на мезоуровне.

4. Предложен интегральный показатель диагностики состояния и перспектив развития этносоциокультурной среды региона, сформированный в рамках системы сбалансированных показателей на основе групповых критериев, определяемых как средневзвешенная балльная оценка частных критериев, характеризующих состояние и перспективы развития процессов-синергиков, процессов-синкретиков и процессов-энтропиков, реализуемых для управления этносоциокультурной средой региона в рамках элемента системы сбалансированных показателей, значение которого позволяет уточнить приоритетные направления воздействия на этносоциокультурную среду с позиций регионального менеджмента.

Основными показателями качества регионального управления развитием этносоциокультурной среды являются критерии социальной и экономической эффективности и результативности процессов менеджмента этно-, социальной и культурной сфер мезоуровневой социально-экономической системы, что диктует необходимость разработки диагностического инструментария, позволяющего проводить количественную оценку указанных параметров. В процессе диссертационного исследования были проанализированы различные подходы к формированию оценочных показателей, в результате чего в качестве рамочной конструкции для формирования диагностического инструмента оценки состояния и перспектив развития этносо-циокультурной среды региона была выбрана система сбалансированных показателей, применение которой позволит сформировать интегральный показатель определения приоритетного направления развития региона на основе элементов этносоциокультурной среды.

Групповой показатель развития составляющих сбалансированной системы показателей определяется как средневзвешенная балльная оценка частных критериев, характеризующих состояние и перспективы развития процессов-синергиков, процессов-синкретиков и процессов-энтропиков, реализуемых для управления этносоциокультурной средой региона в рамках элемента ССП. Представленные данные сформированы на основе экспертной оценки значимости критериев, проведенной методом двухуровневого опроса экспертов, которыми выступали представители предпринимательской среды, органов государственной власти и домохозяйств регионов Приволжского федерального округа. Комплекс частных показателей, используемых в соответствии с предлагаемой методикой, формируется с учетом специфических особенностей развития этносоциокультурной среды региона в формате матрицы рейтинговой оценки, что позволяет привести различные частные показатели к единой балльной оценке и сформировать на их основе комплексный интегральный показатель, представленный в формуле 1. В случае, если данный интегральный показатель принимает значение от 0 до 0,3 этно-социокультурная среда может быть охарактеризована как находящаяся в кризисном состоянии (0 соответствует крупному системному кризису); от 0,31 до 0,7 - этносоциокультурная среда находится в стадии функционирования (0,31 означает приграничное с кризисным состояние среды); 0,71 и более - этносоциокультурная среда региона находится на этапе развития, то есть в регионе на ее базе могут быть сформированы точки роста.

5. Разработан алгоритм формирования цепочки ценностей народных художественных промыслов как приоритетной региональной точки роста, основанной на эффективном развитии элементов этносоциокультурной среды, включающий в себя этапы проектирования базового сквозного процесса цепочки ценности народных художественных промыслов, разработки комплекса мероприятий по созданию условий наибольшего благоприятствования развитию данной цепочки ценностей в рамках целевых программ, управленческого консультирования предприятий цепочки на региональном уровне, а также корректировки целевых программ на основе оценки выхода базового сквозного процесса, сформированного в виде потребительского продукта этнического туризма.

Как показало исследование сложившейся практики регионального управления приоритетным направлением формирования точек роста в мезоуровневой системе на этапе развития жизненного цикла этносоциокультурной среды на современном этапе является создание условий наибольшего благоприятствования функционированию цепочек ценностей предприятий народных художественных промыслов, что позволяет обеспечить одновременные качественные изменения в этно-, социальной и культурной сферах, сопряженные с формированием положительного эффекта синергии в социально-экономической системе региона.

Формирование цепочки ценностей народных художественных промыслов в регионе предполагает необходимость выделения базового сквозного процесса, являющегося ключевым объектом регионального управления в процессе создания точек роста на основе данного элемента этносоциокультурной среды. В процессе диссертационного исследования было выявлено, что таким сквозным процессом создания потребительской ценности в рассматриваемой цепочке является преобразование материальных и нематериальных элементов этносоциокультурной среды в комплексный потребительский продукт, включающий в себя помимо собственно предмета народных художественных промыслов также просветительский и туристско-рекреационный продукт, что, в свою очередь, предполагает необходимость развития региональных туристско-рекреационных кластеров с учетом возможностей развития этнического туризма (примерами могут служить туристическая деревня Верхние Мандроги в Ленинградской области, туристический комплекс «Раздолье» в Республике Марий Эл). Таким образом, выходом сквозного процесса цепочки ценностей народных художественных промыслов в регионе будет являться продукт этнического туризма, что позволит сформировать дополнительную ключевую компетенцию стратегического развития региона посредством последовательной реализации следующих этапов.

На первом этапе по результатам диагностики состояния и перспектив развития цепочки ценностей народных художественных промыслов выявляются ее элементы, на основе которых в мезоуровневой социально-экономической среде могут быть сформированы точки роста, определяется тип точек роста, а также максимальная масштабируемость базового сквозного процесса данного типа цепочки ценностей в рамках региона, проектируется соответствующий базовый сквозной процесс. На втором этапе разрабатывается комплекс мероприятий по созданию условий наибольшего благоприятствования развитию цепочки ценностей народных художественных промыслов, в том числе в части ресурсного обеспечения сопутствующих основных, вспомогательных и управленческих процессов, реализуемый в рамках региональных и муниципальных целевых программ. На третьем этапе органами регионального менеджмента, ответственными за регулирование развития этносоциокультурной среды, осуществляется управленческое кон-сультирование предприятий - участников цепочки ценностей народных художественных промыслов по формированию оптимальной системы ресурсного обеспечение. На заключительном этапе осуществляется корректировка региональных целевых программ, направленных на развитие цепочки ценностей народных промыслов, основанная на оценке эффективности и результативности создания конечного потребительского продукта этнического туризма в регионе.

6. Сформирован методический подход к определению поправочных коэффициентов, учитывающих текущее состояние и динамику развития этносоциокультурной среды региона при прогнозировании социальных и экономических результатов функционирования мезоуровневых систем, с применением которых проведено сценарное прогнозирование развития отдельных регионов Приволжского федерального округа, подтвердившее экономическую целесообразность применения предложенных инструментов совершенствования процессов регионального менеджмента.

Анализ статистических данных по развитию регионов Приволжского федерального круга показал наличие сильной прямой зависимости между качеством процессов управления развитием этносоциокультурной среды на мезоуровне и результатами социального и экономического развития регионов в данном макрорегионе. Данная зависимость при реализации прогнозирования развития мезоуровневых систем предполагает использование при расчете прогнозных значений социальных и экономических показателей регионального развития корректирующего коэффициента, учитывающего состояние и динамику развития этносоциокультурной среды. При этом в отношении социальных и экономических результирующих показателей необходимо применять следующие методики расчета предлагаемого корректирующего коэффициента.

Прогнозирование социального и экономического развития регионов в диссертационном исследовании было проведено на примере регионов Приволжского федерального округа (Республики Татарстан и Республики Марий Эл) по следующим сценариям:

- текущий, предполагающий сохранение сложившихся тенденций управления регионом на основе менеджмента потенциала этносоциокуль-турной среды; инновационный, который предполагает совершенствование процессов регионального управления на основе развития элементов этносоциокультурной среды.

Целевыми показателями прогнозирования являлись уровень официально зарегистрированной безработицы (УОЗБ) как индикатор социального развития и темп роста реальных денежных доходов населения (ТРРДДН) как индикатор экономического развития региона.

Проведенное сценарное прогнозирование наглядно показывает, что совершенствование процессов регионального управления на основе развития элементов этносоциокультурной среды позволяет обеспечить прирост реальных денежных доходов населения в регионе-реципиенте на 15,05% относительно базового сценария, а также снижение уровня безработицы на 4,62% относительно базового сценария, что свидетельствует о целесообразности применения предложенных в настоящем исследовании инструментов и механизмов менеджмента в практике управления мезоуровневыми социально-экономическими системами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ахметшина, Резеда Гарифзяновна, 2012 год

1. Аванесова, Г. А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика: монография / Г. А. Аванесова, О. Н. Астафьева. М.: Изд-во РАГС, 2001. 135 с.

2. Агафонов Н.Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование. JI: Наука, 1984.

3. Адамеску A.A. Совершенствование территориально-организационной структуры России / Российский экономический журнал. 1993. № 10.

4. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы //Экономист. 1997. № 3.

5. Акофф Р. Акофф о менеджменте / Пер. с англ. Под ред. JI.A. Волковой. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

6. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации : учеб. пособие. Петрозаводск : ПетрГУ, 2002. 98 с.

7. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник. М., 1983. 115 с.

8. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М., 1965.- 89 с.

9. Алесинская Т.В. Учебное пособие по решению задач по курсу «Экономико-математические методы и модели».- Таганрог:Изд-во ТРТУ, 2002. 153 с.

10. Ю.Альбрехт Э.Г. Методика построения математических моделей макроэкономических процессов // «Исследовано в России». — 2002. — с. 54-86.

11. П.Амосов А. Проблемы организации местного самоуправления. // Экономист, 2008, № 5.

12. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. Модернизация государственного управления экономикой. // Экономист. 2008, № 2.

13. Ахиезер. А. С. Труды. М.: Новый хронограф, 2006.

14. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.- С. 36-37.

15. Бандман М. К., Бандман O.JI, Есикова Т.Н. /Территориально-производственные комплексы: Прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри/ Новосибирск: Наука. — 1990. 302 с.

16. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. № 8. С. 54-75.

17. Барулин В. С. Соотношение материального и идеального в обществе. -М., 1977. 154 с.

18. Басовский, Л.Е., Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М., 1999. 260 с.

19. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу / М.: Проблемы прогнозирования, № 1 (94), 2006. С. 3-52.

20. Белоусов Д.Р., Фролов И.Э. Методологические и предметные особенности прогнозирования научно-технологического развития в современных условиях. // Проблемы прогнозирования, 2008, № 3. С. 18-23

21. Белоусов Д.Р.и др. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза России методом «Форсайт». //Проблемы прогнозирования, 2008, № 1. С.35-39

22. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. М: Наука, 1973. 118 с.

23. Бобкова Е.В. Сбалансированная система показателей и альтернативные модели // Экономика региона: электронный научныйжурнал / Владим. гос. ун-т. — 2005. — №1 (авг.-окт.) http://www.journal.vlsu.ru/index. php?id=263.

24. Борлакова М.И. Экономический потенциал услуг курортно-рекреационного комплекса в воспроизводственной системе региона, Ростов-н/Д. 2002.

25. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д: 2000. 448 с.

26. Бухвальд Е.М. Роль Федерации и регионов в становлении инновационного облика российской экономики // Инновационный путь развития для новой России. Под ред. В.П. Горегляда М.: Наука, 2005.

27. Ведута Н.И. Социально эффективная экономика / Под общей ред. докт. экон. наук. Ведута E.H. М.: Издательство РЭА, 1999. 254 с.

28. Винокуров М.А. Теоретические основы формирования региональной экономики //Вестник ИГЭА. 1996. № 10.

29. Вицин С. Е. Определение и обоснование целей в социальном управлении. М., 1996. 214 с.

30. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 400 с.

31. Гаврилов, А. И. Региональная экономика и управление : учеб. пособие для вузов / А. И. Гаврилов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 156 с.

32. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование — планирование. Теория проектирования экспертов: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. 314 с.

33. Государственно-территориальное устройство России. Экономические и правовые основы / А.Г. Гранберг, В.В. Кистанов отв. ред., A.A. Адамеску, П.Е. Семенов, Ю.А. Тихомиров, Б.М. Штульберг. М.: ДеКА, 2003-438с.

34. Государственные и муниципальные финансы: Учеб. Пособие для студ. вузов/ Н.Б. Ермасова, М.Г. Миронов, Е.А. Ермакова и др.; Под ред. акад. Г.Б. Поляка.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 303 с.

35. Государственный реестр проектов, получивших бюджетные ассигнования Инвестиционного фонда РФ на 1.10.2011. Электронный ресурс. URL: http://www.minregion.ru/ upload/investfond/101122/101122IIIxls (дата обращения: 04.01.2012).

36. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов.// Регион: экономика и социология, 2007, № 1. С.11-26

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 495 с.

38. Грибанова H.H., Данилович Н.Г. Совершенствование управления на уровне городов и районов. //Вестник ИГЭА. 1998. №14. - с. 81-84.

39. Губанов С. Новая целевая задача и условия её решения.// Экономист, 2008, №3. С.34-39

40. Гуляева JI.B. Совершенствование управления устойчивым социально-экономическим развитием МО: Дис.канд. эк. наук Иркутск, 2004. -182 с.

41. Гумерова A.A. Стратегическое планирование и оценка региональных программ: Канадский опыт.//Регион: экономика и социология, 2008, №2.

42. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой./Под ред. Г.В. Гутмана. — М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.

43. Гутман, Г. В. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин. М. : Финансы и статистика, 2002. -254 с.

44. Дагоев A.A., Онищенко И.С., Шелюбская Н.В. Мировая практика инновационного развития // Движение регионов России кинновационной экономике. Под ред. А.Г. Гранберга М.: Наука, 2006. 198 с.

45. Даниленко H.H., Криклевская Л.Ю. Концептуальные основы совершенствования системы управления социальными процессами города. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-е. 158.

46. Данилин П. Национальные проекты новый ЦУП России. // Взгляд. Деловая газета. - 2006. - № 23 (7 дек.). - С. 5.

47. Дилигенский Г. Г. Дифференциация и фрагментация // МЭ и МО. -1999.-№ Ю.-С. 42-48

48. Дмитриев Ю. Д., Кретинин В. А., Максимов С. А. Направления и механизмы обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона. Владимир, 2004. 187 с.

49. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации / Программа развития ООН http://www.undp.ru/index.phtml.

50. Доничев O.A. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики // Инновации и инвестиции, 2007, № 9(48), с. 77-82.

51. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: изд-во СКАГС. 2001.

52. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Регионализация составляющая модернизации современной российской экономики // Известия вузов. Северокавказский регион. Общественные науки. 2001. № 4.

53. Елисеева И.И., Курышева C.B., Гордеенко Н.М. и др. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие./М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.

54. Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова J1.B. СФО: современное состояние и перспективы развития//Регион: экономика и социология, 2005, № 4. С.23-37

55. Замков O.O. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе: курс лекций. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.- 122 с.

56. Заславская Т. И. Трансформационный процесс в России // Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск, 1999. - 193 с.

57. Зырянова Т.В., Даниленко Н.И., Даниленко Д.Н. Методика анализа исполнения региональных и местных бюджетов.// Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 14. 63 с.

58. Иванов В. Н., Иванов А. В., Доронин А. О. Управленческая парадигма XXI века. М., 2002. - 243 с.

59. Ивантер В.В. и др. Прикладное прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие. / Под ред. В.В. Ивантера и др. М.: Экономист, 2007. 162 с.

60. Иванченко, В. Проблема инновационного воспроизводства / В. Иванченко, В. Иванченко // Экономист. 2007. № 2. С. 17-22

61. Ивлев В. Balanced Scorecard — альтернативные модели, http://www.hr-portal.ru/article/balanced-scorecard-alternativnye-modeli

62. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-на-Дону: МАРТ, 1998.

63. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие.- Москва: «АКО», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000.-416 с.

64. Игнатов В.Г., Рудной В.В. Местное самоуправление в современной России: Учебное пособие. Ростов Н/Д Феникс, 2001.- 416 с.

65. Игонина Л.Л. Теория этноэкономики после Г. Мюрдаля: развитие синергетической парадигмы //Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы (материалы Всероссийской научной конференции) п. Домбай, 2005.

66. Интервью с Василием Леонтьевым // О чём думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона и У. Баннета; Пер. с анг. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. С. 56. - 490 с.

67. Иншаков О. Этноэкономика регионов России: стратегические перспективы в координатах модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2008.№ 4. С. 8-20.

68. Ионов И. И., Хачатурян В. М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX века. М. : Алетея, 2002. - 382 с.

69. Калинникова И. О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: учеб. пособие. СПб., 2009. 189 с.

70. Канцеров P.A. Основные тенденции рыночных преобразований этноэкономики (на примере КЧР)// Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы (материалы Всероссийской научной конференции) п. Домбай, 2005.1

71. Каплан P.C., Нортон Д.П. Организация ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 269 с.

72. Катасонова Е. Япония: поп-дипломатия и поп-культура // МЭиМО. 2009. № 2. С.46-51

73. Кетова Н.П. Региональная экономика. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Гефест». 1998.

74. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика // Универсальный учебный экономический словарь. Ростов-на-Дону. 1996.

75. Кистанов В. Повысить интерес регионов к объединению // Российская Федерация сегодня. 2006. № 10 // http://www.russia-today.ru/2006/nol 0/10reflections.htm.

76. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М.: Едиториал УРСС, 2009. - 296 с.

77. Климов В.Г. Долгосрочные перспективы роста мировой экономики. // Проблемы прогнозирования. 2008. № 3. С.26-29

78. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем // http://spkurdyuniov.narod.ru/SINIPREVOLSLOGNSISTEM.htrn.

79. Коваленко Е.Г. и др. Региональная экономика и управление: Учебное пособие, 2ое издание, перераб. и доп. СПб: Питер. 2008 288 с.

80. Коврин В. Оценка и соизмерение экономических систем в современной мировой экономике. // Экономист, 2008, № 5.

81. Колесников Ю.С. Многоукладность национального хозяйства этноэкономики и процессы ее модернизации// Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы (материалы Всероссийской научной конференции) п. Домбай, 2005.

82. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации регионов России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. № 2. С. 12-20.

83. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т.1. №2.

84. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. МЭРТ РФ, 2009.

85. Короткое, Э. М. Генезис менеджмента / Э. М. Короткое, Е. Кузьмина // Проблемы теории и практики управления. 2006. №1. С. 40-47.

86. Котенко В.Ф., Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа для оперативного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона.//Вопросы статистики. 2000. — № 2. с. 30-33.

87. Краснова Т.Г., Дулесов А.Н. Роль этноэкономики в социально-экономическом развитии региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им.М.Ф.Решетникова.2011, №4, С.229-237

88. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. /Ред. Албегов М.М. -М: Эдиториал УРСС,2001 160 с.

89. Кузык. Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. Учебник /Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. — 2-е изд. перераб. И доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 575 с.

90. Кулешов В.В. О генезисе региональных исследований в СО РАН.// Регион: экономика и социология, 2007, № 1. С.4-18

91. Культура России 2012-2018 гг.: федер. Целевая программа: утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 3 марта 2012 г. № 186. URL: http:// www.archives.ru

92. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций : в 2 т. / Г. Кунц, С. О'Доннел. М. : Прогресс, 1981, Т.1. 315 с.

93. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития // Экономическая наука современной России, №1, 2001.

94. Лазичева Е.А. Статическая модель состава региональной системы. // Известия Томского политехнического университета, 2008. Т.312, №6, С. 18-22.

95. Лайпанова М.Х. Самозанятость как традиционный элемент экономики КЧР// Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы (материалы Всероссийской научной конференции) п. Домбай, 2005г.

96. Лебедева H.H., Ломовцева O.A. Социальный капитал и модернизация этноэкономики регионов России // Общественные науки и современность. № 2. 2006. С. 105-112.

97. Леднев Е.Е. BSC и EVA — конкуренты или союзники? http://www.cfin.ru/management/controlling/bsceva.shtml

98. Лексин В., Швецов А. Общеросийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖ. 2000. №4.

99. Леонтьев В. Предисловие // Межотраслевая экономика / Научный редактор и автор предисловии академик РАН А.Г. Гранберг; Пер. с анг. -М.: Экономика, 1997.-480 с.

100. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь.—3-е изд., дополненное -М.: Знание, 1990. -254 с.

101. Мельвиль Е. X. Правовые и экономические модели деятельности в сфере культуры и творческого предпринимательства: учеб. пособие. М., 2010 142 с.

102. Методические рекомендации по разработке комплексных народнохозяйственных программ. -М.:ЦЭМИ, 1977 г.

103. Методические указания к составлению государственного пятилетнего развития народного хозяйства СССР.М.: Экономика, 1974 г.

104. Мильнер Б.З. Теория организации: учебник. 4-е изд. перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2005. 353 с.

105. Многомерный статистический анализ в экономике: учебное пособие для студентов высших учебных заведений./Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебе Г, Шеффер М.; под ред. Тамашевича В.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 600 с.

106. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С. Н. Васильева. М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2001. 432 с.

107. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: наука, 2001. 175 с.

108. Морозова Т.Г. Региональная экономика. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательское объединение ЮНИТИ — 2000. 502 с.

109. Морозова Т.Г., Победина М.П. Шишов С.С., Исляев P.A., Регионоведение: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 424 с.

110. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2005. № 30-33.

111. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития // Под ред. В.Л. Макарова и А.Е. Варшавского. М.: Наука, 2001.

112. Некрасов Н. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М., 1978. - 352 с.

113. Нивен Пол Р. Сбалансированная Система Показателей — шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закреплениеполученных результатов. — Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. 112 с.

114. Общественное здоровье и экономика. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Шмаков Д.И., Тарасова Е.В. Отв. ред. Б.Б. Прохоров. М.: МАКС Пресс, 2007.

115. Овчинников В. Н., Колесников Ю. С. Этноэкономика как фактор развития // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1.С. 118-123.

116. Панов П.В. «Объединение VS присоединение: сравнительный анализ первого опыта укрупнения регионов РФ» // Россия и современный мир, 2008. № 1. С. 125-144.

117. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа: 3-е изд. Томск: Изд-во HTJI, 2001. - 396 с.

118. Першин Е.В. и др. Актуальные вопросы разграничения концепции между РФ и ее субъектами.//Государственная власть и местное самоуправление, 2008 г., №2.

119. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь результата и обеспечить его устойчивость/ Майкл Портер; пер. с англ.- 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 447 с.

120. Поршнев А. Взгляд на экономику России через призму научного прогноза. // Экономист, 2008, № 5.

121. Постникова Е.А., Шильцин Е.А. Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты // Регион: экономика и социология. 2009. №3. С.67-86.

122. Пригожин А.И. Дезорганизация: причины, виды, преодоление / А. И. Пригожин. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - 401 с.

123. Пригожин А.И. Современная социология организаций: Учебник.- М.: Интерпракс, 1995. 295 с.

124. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т.В. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф. Тихонов идр.; Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -318 с.

125. Прогнозирование и планирование экономики: учебник / Г.А. Кандаурова (и др.); под общ. ред. Г.А. Кандауровой, В.И. Борисевича. Мн.: Современная школа, 2005.-476 с.

126. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 401 с.

127. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство / Под ред. A.M. Гершуна, Ю.С. Нефедьевой. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.- 87 с.

128. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2006. 1165 с.

129. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. М.: Стат. Сб. /Росстат, 2011. 783 с.

130. Регионы России. Социально-экономические показатели. М., 2010. с. 231.

131. Редченко К. Показательное несогласие: Balanced Scorecard и Tableau De Bord. http://www.iteam.ru/articles.php?pid=l&tid=2&sid=27&id=611

132. Реформационный прагматизм как основа модернизации. Резюме доклада «К концепции и программе социально-экономического развитии России до 2015 года» // Российский экономический журнал. 2009. -№ 3. - С. 3-35.

133. Решетников М.Г. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне // Экономическое развитие России. 2005. №12. Т. 12. С.46-52.

134. Рогов В.Ю., Шуплецов А. Ф. Социально-экономические системы региона: состояние, эффективность управления. Иркутск: Изд-во БГУЭП 2008 С. 380.

135. Российские регионы в новых экономических условиях: Сб. статей. /Под ред. Ю.Г. Липеца, М.: ИГ РАН, 1996.

136. Самаруха В.И. Стратегия управления региональной экономикой. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 303 с.

137. Самаруха В.И., Краснова Т.Г. Основы регионалистики: Учебное пособие. Т. 1. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 337 с.

138. Самофалова, Е. Ф. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие / Е. Ф. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю. В. Вертакова. 2-е изд. М. : КноРус, 2006. 156 с.

139. Светник Т.В. Стратегическое управление экономикой региона/ Т. В. Светник; Федер. агентство по образованию, Байкал, гос. ун-т экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. -174 с.

140. Седаков И.А. Общие методологические подходы к моделированию и прогнозированию социально-экономического развития региона // Проблемы прогнозирования.2008, № 3.

141. Сидельников Ю. В. Теория и организация экспертного прогнозирования / АН СССР. Институт мировой экономики и международных отношений. М., 1990. 89 с.

142. Сидунова Г.И. Кадровая политика региона: инновационный подход. М. : Высш. шк., 2003.- 187 с.

143. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. -М.: Эксмо, 2003.-604 с.

144. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ. / Региональная экономика и социология, № 4, 2003 г. — с. 47-63.

145. Табачникас Б.И. Система сбалансированных показателей: роль в управлении предприятием, пути совершенствования // Проблемы современной экономики. — 2006. — № 3/4 (19/20). — С. 170-176.

146. Тарко A.M. Два пути устойчивого развития России. Устойчивое развитие. Наука и практика. Изд-во Международный университет «Дубна», 2004 г., № 2, с. 3-6.

147. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. 12-е изд. / пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 358 с.

148. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы / А.И.Трейвиш // Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы. М., 2001. С.39-66.

149. Триллион пошел в рост (интервью министра регионального развития РФ В.Басаргина «Российской газете») URL:http://www.rg.ru/printabl/2010/06/17/basargin.html (дата обращения: 01.02.2012).

150. Трофимов A.M., Мальганова И.Г. Методологические основы и методика исследования социально-экономического пространства региона // Экономико-географический вестник РГУ. Ростов/н Дону, 2006. №3. С.53-58.

151. Трофимова И.Н. Региональные аспекты социальной политики РФ.//Государственная власть и местное самоуправление. 2008, № 1.

152. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации». М., Кремль, 3 июня 1996. - № 803 // «Консультант Плюс».

153. Указ Президента Российской Федерации «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». М., Кремль, 28 июня 2007. - № 825 // «Консультант Плюс».

154. Формирование комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований: учеб.-метод.пособие / В.И. Иванков, A.B. Квашнин, В.И. Псарев, Т.В. Псарева; под общ. ред. Т.В. Псаревой. Новосибирск, 2005. С. 34.

155. Фридаг Хервиг Р. Сбалансированная система показателей: практическое пособие. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 118 с.

156. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). — Новосибирск: НГУ, 1996. 115 с.

157. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития. //Проблемы прогнозирования. — 2002. — № 3. с. 64-82.

158. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием, http ://w w w. iteam.ru/publications/strategy/section27/article221 /

159. Черевикина М.Ю. Региональные социально-экономические исследования/ Регион: экономика и социология, 2003, № 2.

160. Широкова Г.В., Серова О.Ю. Модели жизненных циклов организации: теоретический анализ и эмпирические исследования // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 8. Вып. 1. С.4-9

161. Эволюционная экономика: инновации, инвестиции, институты, интеллектуальный капитал: Колл. моногр. / Под науч. ред. H.A. Шайденко, М.П. Переверзева. — Тула: Изд-во Тульского государственного педагогического университета им. JI.H. Толстого, 2008. 195 с.

162. Denis Goulet. The cruel choice: A New Concept in the Theory of Development. New York: Atheneum, 1971. P. 23.

163. Evans J. Russia in the capital markets: Russia outperforms the outperformers // www.euroweek.com.

164. Nijkamp P. Handbook of Regional Economies. Amsterdam: North Holland Publishing Company, 1988.

165. Peters, T. J. Re-imagine! Business Excellence in a DisruptiveAge /T.J. Peters. New York : DK ADULT, 2003. 112 p.