Совершенствование процессов функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мольков, Геннадий Геннадьевич

• Мольков, Геннадий Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мольков, Геннадий Геннадьевич

Введение

Глава 1. Научно-теоретические основы исследования процессов 10 функционирования предприятий с территориально-распределенной производственной структурой

1.1. Особенности функционирования промышленных предприятий с 10 территориально-распределенной производственной структурой

1.2. Основные подходы к исследованию процессов функционирова- 39 ния промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой

Выводы

Глава 2. Методические основы совершенствования процессов функ- 66 ционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой yL 2.1. Экономико-математические модели функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой

2.2. Методика оптимизации эффективности функционирования про- 97 мышленного предприятия с территориально-распределенной производственной структурой

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование процессов функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой»

Рыночная экономика, к которой постепенно переходит Россия, предъявляет высокие требования к организации функционирования промышленных предприятий. Опыт разных стран мира свидетельствует о том, что именно организация процессов функционирования промышленного предприятия во многом определяют его экономическую эффективность. Изменения, происходящие в мировом экономическом сообществе в последние десятилетия, характеризуются постоянным ужесточением конкуренции. Стремление компаний выжить и преуспеть в новых условиях приводит к целенаправленным попыткам повысить эффективность своего функционирования. В этой связи возникает необходимость научного анализа и выработки практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом факторов.

Во-первых, местом и ролью промышленных предприятий в системе национальной экономики. Именно промышленное предприятие является основным производителем промышленных товаров и услуг, важнейшим рыночным субъектом, формирующим национальную производственную структуру. Анализ показывает, что в последние годы в Российской Федерации наблюдаются относительно высокие, хотя и имеющие тенденцию к замедлению, темпы экономического роста. По темпам экономического роста Россия превзошла развитые страны мира, но уступила ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и большинству государств СНГ. Объем продукции промышленности увеличился за 2004 год к предыдущему году на 6,1% (в 2003 году на 7%). Замедление темпов экономического роста происходило на фоне исключительно благоприятной мировой конъюнктуры, прежде всего на нефть, газ и металлы. В этой связи роль промышленных предприятий весьма велика, поскольку они обеспечивает формирование большей части отечественного ВВП.

Во-вторых, ограниченностью сырьевого потенциала России как фактора экономического роста. Благоприятная для нашей страны конъюнктура цен, сложившаяся на мировых рынках в последние годы, привела к тому, что в российском экспорте преобладают энергоносители, металлы, удобрения, лесоматериалы. Они дают более 75% всей экспортной выручки. Опора на отрасли топливно-энергетического комплекса в решении бюджетных и долговых проблем страны существенно ограничивает возможности развития обрабатывающих отраслей, доля которых в экспорте минимальна и никак не соответствует сложившейся структуре российской промышленности и ее научно-техническому потенциалу. Невозобновляемость и истощение запасов полезных ископаемых, высокие капиталоемкость и себестоимость их добычи и транспортировки объективно требуют снижения до разумных пределов их доли в отечественной внешней торговле и переориентации на экспорт высокотехнологичной продукции, что в свою очередь требует повышения эффективности функционирования промышленных предприятий.

В-третьих, современным состоянием российских предприятий. Несмотря на устойчивый рост отечественной экономики в последние годы, значительная доля российских промышленных предприятий (около 40%) продолжает оставаться убыточными. Это свидетельствует о том, что отечественные компании, даже в случае достаточно высокого уровня конкурентоспособности продукции, не могут приспособиться к реалиям современного рынка и реализовать свои конкурентные преимущества.

В-четвертых, высокой практической значимостью вопросов повышения эффективности функционирования промышленных предприятий и существенной зависимостью эффективности функционирования предприятия от организации производственного процесса, в особенности, для промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой. Экономические потери от нарушений нормального хода производственных процессов в последнее время существенно возрастают. Это требует разработки конкретных методов, направленных на обеспечение их устойчивости и надежности.

В-пятых, сложностью и многогранностью проблемы повышения эффективности функционирования промышленных предприятий; применительно к промышленным предприятиям с территориально-распределенной структурой она имеет свои особенности. Процессы функционирования этих предприятий являются стохастическими, неоднородными процессами. Это требует развития новых подходов к оценке и повышению эффективности функционирования предприятий, в которых бы была учтена их специфика.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы оценки и повышения эффективности функционирования предприятий рассматривались в ряде работ таких авторов как: М.С.Абрютина, С.Н.Анохин, А.М.Афанасьев, С.П.Бараненко, Л.П.Белых, А.Л.Бобров, А.Б.Борисов, Ж.Р.Валеева, И.В.Вишняков, С.А.Жданов, В.Н.Живалов, А.В.Грачев, И.Б.Гурков, Р.М.Качалов, Г.Б.Клейнер, М.Н.Козин, А.Г.Коряков, Н.П.Любушкин, Б.З.Мильнер, Л.М.Михайлов, А.Г.Мовсесян, В.В.Немков, С.А.Панова, А.А.Колобова, И.Н.Омельченко, В.М.Родионова, Р.А.Фатхутдинов, М.А.Федотова, Г.В.Савицкая, В.Н.Самочкин, Н.А.Сафронов, В.Л.Тамбовцев, О.Г.Туровец, К.В.Щиборщ, А.И.Фоломьев, Дж.Хикс, Й.Шумпетер и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с вопросами оценки и повышения эффективности функционирования предприятий, следует отметить, что проблематика исследования эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой в прямой постановке на уровне диссертационных исследований не рассматривалась.

Актуальность научной задачи повышения эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой в условиях рыночных отношений, ее недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили гипотезу исследования, объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Гипотезой исследования является предположение о существенной зависимости эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой от организации их обслуживания, причем, эта зависимость носит сложный стохастический характер.

Объектом исследования являются промышленные предприятия с территориально-распределенной производственной структурой.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие по поводу повышения эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой в условиях рыночной экономики.

Цели исследования - разработка методического инструментария и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой в условиях рыночных отношений.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие основные задачи исследования: изучение основных особенностей, состояния и перспектив развития промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой в условиях рыночной экономики; анализ и систематизация основных подходов, моделей и методов исследования процессов функционирования промышленных предприятий, оценка возможности их использования для повышения эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой; обоснование основных показателей, характеризующих эффективность функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой; разработка экономико-математических моделей функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой; разработка методики повышения эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой; практическая апробация разработанного методического обеспечения повышения эффективности функционирования промышленного предприятия с территориально-распределенной производственной структурой.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют законы, закономерности и принципы экономической науки, ее категориальный аппарат; в диссертации использованы традиционные подходы экономической науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам; в диссертации широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам функционирования социально-экономических систем; в диссертации нашли применение нормативно-правовые документы, регламентирующие процессы функционирования промышленных предприятий информационно-телекоммуникационного комплекса.

Обоснованность и достоверность решения поставленных в диссертации задач обеспечены применением таких общенаучных методов познания как диалектический, системный, структурно-функциональный, позволивших рассмотреть изучаемые явления в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления.

Эмпирическую и информационную база исследования составили научные труды как отечественных, так и зарубежных авторов; статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики; обзоры экономической политики; информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб; экономические данные промышленных предприятий информационно-телекоммуникационного комплекса. Кроме того, использовались материалы научных конференций и семинаров, периодической печати, данных, опубликованных в нормативных документах, электронных средствах информации.

Научная новизна исследования состоит в разработке методического инструментария повышения эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой. В диссертации получены и на защиту выносятся следующие основные положения, содержащие элементы новизны:

1. Результаты анализа современного состояния и тенденций развития промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой.

2. Выявление особенностей функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой.

3. Обоснование основных показателей эффективности функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой.

4. Разработка экономико-математических моделей функционирования промышленных предприятий с территориально-распределенной производственной структурой.

5. Методика повышения эффективности функционирования промышленного предприятия с территориально-распределенной производственной структурой и ее практическая апробация.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, дополняют теоретический арсенал исследования проблемы повышения эффективности функционирования предприятий в условиях рыночной экономики авторским подходом, согласно которому эффективность функционирования ряда предприятий (промышленных предприятий с территориальнораспределенной производственной структурой) может быть повышена за счет оптимальной организации производственного процесса на предприятии.

Практическая значимость диссертации определяется следующим.

Разработанный автором методический инструментарий повышения эффективности функционирования промышленных предприятий с территориаль-но-распределенной производственной структурой может быть использован для повышения эффективности функционирования промышленных предприятий информационно-телекоммуникационного комплекса.

Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях научно-технических совета Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия, на семинарах и конференциях Государственного университета управления, нашли отражение в научных публикациях, общим объемом 4,8 п.л.

Структура и объем диссертации определены целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мольков, Геннадий Геннадьевич

ВЫВОДЫ

Предприятие с территориально-распределенной производственной структурой представляет собой сложную систему, в которой могут быть нарушения нормального функционирования вследствие различных причин, таких как: отказы и сбои в работе элементов, подсистем и несанкционированные действия персонала. Нормальное функционирование предприятия существенным образом зависит от большого числа факторов и предсказать однозначно факт нормального функционирования или нарушение нормального функционирования для будущего момента времени не представляется возможным, поэтому в качестве моделей функционирования предприятия использованы стохастические модели

Производственная структура предприятия представлена неориентированным, ненаправленным графом с множеством узлов и множеством ребер. Каждый узел графа может рассматривается как элемент или подсистема, ребро графа - как линия связи (передачи информации). Динамике состояний каждой подсистемы или элемента производственной структуры поставлен в соответствие случайный регенерирующий процесс.

На основе данной концептуальной модели с помощью теории совпадения случайных потоков разработаны экономико-математические модели и методы определения основных комплексных показателей качества функционирования предприятия: стоимостные показатели, характеризующие прибыль и затраты на построение и функционирование производственной структуры; временные показатели производственной структуры предприятия; показатели выполнения задачи производственной структурой предприятия, ее подсистемами и отдельными элементами.

Разработанные модели и методы определения комплексных показателей качества положены в основу методики оптимизации эффективности функционирования предприятия, искомыми параметрами оптимизации которой являются: периодичность обслуживания технической части производственной структуры; периодичность обслуживания программной части производственной структуры; вариант организации обслуживания; количество специалистов, занимающихся обслуживанием технической части; количество специалистов, занимающихся обслуживанием программной части.

Методика оптимизации эффективности функционирования предприятия сводится к определению таких параметров, которые обеспечивают максимум величины чистой прибыли при условии, что вероятность выполнения задач функционирования производственной структурой будет не ниже заданной, и кроме того вероятность восстановления нарушений нормального функционирования будет также не ниже заданной. В основу практического нахождения оптимизируемых параметров положен метод Хука-Дживса, модифицированный с учетом конкретного оптимизируемого критерия - максимума чистой прибыли, получаемой при нормальном функционировании предприятия.

Выполнена практическая апробация разработанной методики оптимизации функционирования предприятия на примере конкретного предприятия (ФГУГТ «Стандартинформ»). Производственная структура этого предприятия является территориально-распределенной и расположена в трех значительно удаленных друг от друга местам. Одним из основных направлений Деятельности предприятия является предоставление комплекса информационно- консультационных услуг, включающих: выполнение работ по созданию, ведению и использованию Федерального информационного фонда технических регламентов и стандартов; координация и проведение работ по созданию, ведению и использованию Единой информационной системы по техническому регулированию, включая разработку и ведение информационных технологий, баз и банков данных; выполнение функций национального информационного центра международной сети ИСО, справочно-информационной службы ВТО, национального информационного центра Международного информационного центра по терминологии; предоставление информационных услуг и информационное обеспечение по проблематике технического регулирования и стандартизации и др. Производственной структурой предприятия является территориально-распределенная информационная система, включающая около 200 персональных компьютеров, объединенных в сеть.

С помощью разработанной методики проведено определение оптимальных параметров функционирования производственной структуры предприятия: наиболее рациональным вариантом обслуживания является обслуживание персоналом, специализирующимся на операциях обслуживания и постоянно находящимся на одной из трех территорий предприятия - v2; при этом варианте экономия затрат на поддержание нормального функционирования производственной структуры составляет до пятнадцати-двадцати процентов, а величина чистой прибыли возростает до пяти - семи процентов по сравнению с остальными вариантами vl, v3-v5. Последние варианты являются значительно более затратными, хотя при них могут быть обеспечены высокие вероятности выполнения задач подсистемой и вероятности восстановления нормального функционирования; оптимальная периодичность обслуживания технической части подсистемы - 700 час; оптимальная периодичность обслуживания программной части - 1000 час; для проведения технического обслуживания технических частей 15 подсистем требуется 3 специалиста; для проведения технического обслуживания программных частей 15 подсистем требуется 4 специйшкгаьзование разработанного методического обеспечения совершенствования процессов функционирования предприятий с территориально-распределенной производственной структурой наряду с определением оптимальных параметров обслуживания производственной структуры, при которых обеспечивается максимальная величина чистой прибыли предприятия, позволяет решать и ряд обратных задач, в частности, определять минимально возможную величину средней прибыли в единицу времени, т.е. по существу определять условия рентабельности функционирования предприятия.

130

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт разных стран мира, свидетельствует о том, что именно организация процессов функционирования промышленного предприятия во многом определяет его экономическую эффективность. В условиях глобализации бизнеса происходит переход к новой модели функционирования промышленных предприятий, в основе которой лежат интеграционные процессы, объединение предприятий с помощью глобальных информационных систем в стратегические альянсы и другие союзы самых разных типов, формирование сетей из компаний. Информационные сети позволяют создавать «лучшую во всех отношениях» организацию, в которой любая функция и процесс реализуются на мировом уровне, что невозможно достичь в отдельно взятой компании. В результате достигается и более высокая эффективность производства, возникает обстановка взаимодоверия и взаимоответственности.

Основными направлениями формирования новой модели предприятия являются: переход от узкой функциональной специализации к интеграции в содержании и характере самой управленческой деятельности, в стиле управления; дебюрократизация, отказ от формализации, от иерархии, от обособления функциональных и штабных звеньев; сокращение числа иерархических уровней; трансформацию организационных структур компаний из пирамидальных в плоские, с минимальным числом уровней между высшим руководством и непосредственными исполнителями; повышение роли инновационной деятельности, создание в рамках крупных компаний нововведенческих фирм, действующих на принципах «рискового финансирования»; повышение статуса информационных и кадровых средств интеграции; установление филиальных форм связи, например, путем создания внутренних рынков; создание автономных групп (команд), постоянное повышение творческой и производственной отдачи персонала.

Практическая реализация этих модификаций базируется на принципах открытости и автономности, гибкости и адаптивности, преобладания территориально-распределенных сетевых структур, приоритета горизонтальных связей и ресурсосберегающих технологий.

Наиболее типичными предприятиями, соответствующими данным принципам в России, являются предприятия ряда отраслей промышленности и, в первую очередь, предприятия ИТК, многие из которых занимаются обеспечением устойчивого, надежного функционирования информационных сетей (систем). Особенностью этих предприятий является: сетевая структура; территориальная распределенность; разнотипность элементов и подсистем информационной системы по элементной базе, а также по характеристикам надежности; разнотипность средств по назначению, по степени важности для обеспечения качественного функционирования сети; многофункциональность системы, сложность взаимодействия в едином технологическом процессе обмена информацией между большим количеством абонентов; недостаточный объем информации о значениях и динамике экономических и функциональных характеристик, параметрах и характеристиках нового оборудования и технологий.

Эффективное функционирование предприятий с территориально-распределенной структурой во многом достигается за счет целенаправленных и организованных действий персонала предприятия. Эти действия состоят в приведении всех элементов и подсистем производственной структуры в заданное состояние, поддержание их в этом состоянии и применение по целевому назначению, т.е. действия персонала предприятия сводятся к определенному обслуживанию производственной структуры, и, следовательно, задача совершенствования процессов функционирования сложных систем сводится к задаче оптимизации обслуживания системы.

В диссертации показано, что при решении задачи оптимизации обслуживания системы в качестве основных показателей следует использовать: вероятность нормального функционирования системы (отсутствия нарушений нормального функционирования) в течение заданного времени; вероятность нарушения нормального функционирования системы (функция распределения времени возникновения нарушения нормального функционирования); функция готовности - вероятность того, что в заданный момент времени система нормально функционирует и выполняет стоящие перед ней задачи; коэффициент готовности - вероятность того, что в произвольный момент времени система находится в режиме нормального функционирования; коэффициент оперативной готовности - вероятность того, что система, находясь в режиме ожидания, окажется нормально функционирующей в любой произвольный момент времени и будет нормально функционировать в течение заданного времени; вероятность выполнения целевых задач - вероятность того, что в произвольный момент времени система окажется нормально функционирующей и в течение заданного времени будет нормально функционировать (отличие от коэффициента оперативной готовности состоит в том, что система может находиться в произвольном режиме, а не только в режиме ожидания); средние (удельные) затраты на функционирование системы (в единицу времени); средняя (удельная) прибыль от системы - доход (удельный), получаемый при нормальном функционировании системы (в единицу времени); чистая (удельная) прибыль от системы - доход (удельный), получаемый при нормальном функционировании системы (в единицу времени).

Предприятие с территориально-распределенной производственной структурой представляет собой сложную систему, в которой могут быть нарушения нормального функционирования вследствие различных причин, таких как: отказы и сбои в работе элементов, подсистем и несанкционированные действия персонала. Нормальное функционирование предприятия существенным образом зависит от большого числа факторов и предсказать однозначно факт нормального функционирования или нарушение нормального функционирования для будущего момента времени не представляется возможным, поэтому в качестве моделей функционирования предприятия использованы стохастические модели

В настоящей работе производственная структура предприятия представлена неориентированным, ненаправленным графом с множеством узлов и множеством ребер. Каждый узел графа может рассматриваться как элемент или подсистема, ребро графа может рассматриваться как линия связи (передачи информации). Динамика изменения состояний каждой подсистемы или элемента производственной структуры представлена случайным регенерирующим процессом.

На основе данной концептуальной модели производственной территориально-распределенной структуры разработана операциональная экономико-математическая модель функционирования предприятия, которая позволяет определять основные комплексные показатели качества функционирования предприятия: стоимостные показатели, характеризующих прибыль и затраты на построение и функционирование производственной структуры; временные показатели производственной структуры предприятия; показатели выполнения задачи производственной структурой предприятия, ее подсистемами и отдельными элементами.

Разработанные модели комплексных показателей качества положены в основу методики оптимизации эффективности функционирования предприятия, искомыми параметрами в задаче оптимизации являются: периодичность обслуживания технической части производственной структуры; периодичность обслуживания программной части производственной структуры; вариант организации обслуживания; количество специалистов, занимающихся обслуживанием технической части; количество специалистов, занимающихся обслуживанием программной части.

Методика оптимизации эффективности функционирования предприятия сводится к определению таких параметров, которые обеспечивают максимум величины чистой прибыли при условии, что вероятность выполнения задач функционирования производственной структурой будет не ниже заданной, и вероятность восстановления нарушений нормального функционирования будет также не ниже заданной. В основу практического нахождения оптимизируемых параметров положен метод Хука-Дживса, модифицированный с учетом конкретного оптимизируемого критерия - максимума чистой прибыли, получаемой при нормальном функционировании предприятия.

Рассмотрены вопросы практического использования разработанной методики оптимизации функционирования предприятия на примере конкретного предприятия (ФГУП «Стандартинформ»).

С помощью разработанного программного комплекса проведено определение оптимальных параметров функционирования производственной структуры предприятия: наиболее рациональным вариантом обслуживания является обслуживание персоналом, специализирующимся на операциях обслуживания и постоянно находящимся на одной из трех территорий предприятия - v2; при этом варианте экономия затрат на поддержание нормального функционирования производственной структуры составляет до пятнадцати-двадцати процентов, а величина чистой прибыли возросла до пяти - семи процентов по сравнению с остальными вариантами vl, v3-v5. Последние варианты являются значительно более затратными, хотя при них могут быть обеспечены высокие вероятности выполнения задач подсистемой и вероятности восстановления нормального функционирования; оптимальная периодичность обслуживания технической части подсистемы- 700 час; оптимальная периодичность обслуживания программной части - 1000 час; для проведения технического обслуживания технических частей 15 подсистем требуется 3 специалиста; для проведения технического обслуживания программных частей 15 подсистем требуется 4 специалиста.

Использование разработанного методического обеспечения совершенствования процессов функционирования предприятий с территориально-распределенной производственной структурой наряду с определением оптимальных параметров обслуживания производственной структуры, при которых обеспечивается максимальная величина чистой прибыли предприятия, позволяет решать и ряд обратных задач, в частности, определять минимально возможную величину средней прибыли в единицу времени, т.е. по существу определять условия рентабельности функционирования предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мольков, Геннадий Геннадьевич, 2005 год

1. Абрютина М. С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия)// Финансовый менеджмент. 2002. - №3.

2. Автоматизированные комплексы механической обработки валов с использованием промышленных роботов. Метод, рекомендации, ЭНИМС. -М.: НИИмаш, 1983.

3. Адлер Ю.П., Шпер B.J1. Качество: новая культура для новой Европы // Стандарты и качество. № 11, 1994.

4. Айзерман М.А., Алескеров Ф.Т. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990.

5. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1999.

6. Алиев Р.А., Либерзон М.И. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления,- М.: Радио и связь, 1987.

7. Алякин А. А. Анализ и управление инвестиционными рисками. — М.: МГСУ, 1999.

8. Андерс А.А. и др. Проектирование заводов и механосборочных цехов в автотракторной промышленности.-М.: Машиностроение, 1982.

9. Анохин С. Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: Саратовский гос. тех. ун-т, 2000.

10. Артюхов В., Лаврушенкова И. Конкурентоспособность продукции. Учебное пособие. -М.: ЦНИИЭК, 1993.

11. Астахов А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских банков//Деньги и кредит, 1998, №1.

12. Афанасьев A.M. Нефтехимический комплекс: методы оценки и обеспечения устойчивости функционирования. -М.: Экономика, 2003.

13. И.Афанасьева В. С., Энтова Р. М. и др. Современная экономическая мысль.-М.: Прогресс, 1981.

14. Афанасьева Н.Е.Методы обеспечения устойчивости функционирования предприятий НХК: Дисс.канд. экон. наук. -М.: РГГУ, 2005.

15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд. —М.: Финансы и статистика, 1997.

16. Барзилович Е.Ю., Каштанов В.А. Некоторые математические вопросы теории обслуживания сложных систем. М.: Советское радио, 1971.

17. Барзилович Е.Ю., Каштанов В.А. Организация обслуживания при ограниченной информации и надежности системы. М.: Сов. радио, 1975.

18. Барлоу Р., Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность / Пер. с англ. М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. литературы, 1984.

19. Баскаев К. Двойная забота о нефтехимии// "Нефть России". 2003. -№9.

20. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. 1996. - № 8.

21. Белоусов А.П. и др. Основы автоматизации производства в машиностроении.-М.: Высшая школа, 1982.

22. Белых JL П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело, 1994.

24. Бобров A. JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. -М.: Наука, 1999.

25. Боккер П. Цифровая сеть с интеграцией служб: понятие, методы, системы. М.: Радио и связь, 1991.

26. Болтянский В.Г. Оптимальное управление дискретными системами. -М.: Наука, 1973.

27. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир,2003.

28. Борисов В. Планирование предпринимательской деятельности акционерных обществ и предприятий: Учебное пособие. Красногорск: ГНМЦ, 1996.

29. Боровков А.А. Математическая статистика. М.: Наука, 1984.

30. Брум А.Н., Руднев Д.А., Зеленцов В.А., Миронов А.Н. Модели управления развитием информационных систем по технико-экономическим критериям./Материалы Международной научно-практической конференции «САКС-2001». Красноярск, 2001.

31. Бузгалин А. Экономика переходного периода. М.: Таурус Просперус, 1994.

32. Валеева Н. М., Валеева Ж. Р. Управление устойчивым развитием предприятия в условиях реформирования экономики. Владимир: Посад,2004.

33. Вальков В.М. Контроль в ГАП.-Л.Машиностроение, 1986.

34. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1968.

35. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1991.

36. Веснин В.Р. Основы менеджмента. М.: Знание, 1996.

37. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. -М.: Гардарика, 1996.

38. Вишняков И. В. Экономико-математические модели оценки деятельности коммерческих банков. СПб.: СпбГУ, 1999.

39. Волкович Л.И. и др. Комплексная автоматизация производства.- М.: Машиностроение, 1983.

40. Вопросы математической теории надежности / Е.Ю. Барзилович, Ю.К. Беляев, В.А. Каштанов и др., под ред. Б.В. Гнеденко. М.: Радио и связь, 1983.

41. Гавриш А.П. и др. Роботизированные механообрабатывающие комплексы машиностроительного производства. К. : Техника, 1984.

42. Гагин А.А., Нарышкина Т.С. Расчет коэффициента готовности сложной системы из неоднородных элементов при ограниченном восстановлении //Изв. АН СССР. Техн. кибернетика.- 1987.- № 4.

43. Гаскаров Д.В., Шаповалов В.И. Малая выборка. М.: Статистика, 1978.

44. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций.- М.: Наука, 1971.

45. Гибкие производственные комплексы / Под редакцией П.Н.Белянина и В.А.Лещенко. — М.: Машиностроение, 1984.

46. Гибкое автоматизированное производство. /В.Д.Азбель и др.- JL: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1983.

47. Гибкое автоматическое производство./ Под ред.Майорова С.А. и Орловского Г.В. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1983.

48. Гинзбург А. И. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2003.

49. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслуживания.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит.- 1987.

50. Головченко С.Е. Видео по требованию. // Технологии и средства связи. 2002. №1.

51. Горюшкин В.Н. Основы гибкого производства деталей машин и приборов. /Под ред. А.Ф.Прохорова.- Мн.: Наука и техника, 1984.

52. ГОСТ 24.702-85. Эффективность АСУ. Основные положения. Изд. офиц.- М.: Изд-во стандартов, 1985 г.

53. Грачев А. В. Анализ и управление устойчивостью предприятия. — М.: Финпресс, 2002.

54. Грачев Л.Н. и др. Автоматизированные участки для точной размерной обработки деталей. М.: Машиностроение, 1981.

55. Громаков Ю.А. Методы, системы и стандарты. Финляндия.: Солпект, 1996.

56. Гуде С.В., Золотухин В.Ф. Задача оптимизации процесса восстановления территориально распределенных объектов // Надежность и контроль качества, 1987, № 1,- С. 40 44.

57. Гурков И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореф. дис.докт. экон.наук. РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения, 1997.

58. Гусев В.А. Управление жизненным циклом систем кабельного телевидения/Телевидение и радиовещание, №№2,3. -М.: Гротек, 2001.

59. Гусейнов Б.А., Перлов Ю.М. Одна задача обслуживания территориально распределенных объектов // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1983, №6.

60. Дащенко А.И. и др. Проектирование автоматических линий. М.: Высшая школа, 1983.

61. Дедков В.К., Северцев Н.А. Основные вопросы эксплуатации сложных систем. М.: Высшая школа, 1976.

62. Дронов Р. И., Резник А. И., Бенина Е. М. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы. 2001. №4.

63. Дружинин Г.В. Надежность автоматизированных производственных систем. М.: Энергоатомиздат, 1986.

64. Дубов А. М., Лагоша Б. М., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000.

65. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986.

66. Евланов Л. Г. Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.,: Экономика, 1978.

67. Елисеев С.В. и др. Промышленные роботы. Некоторые проблемы внедрения. — Иркутск: Изд-во иркутского университета, 1982.

68. Елисеев Э.Н. Структура развития сложных систем. Л.: Наука, 1983.

69. Жерарден Л. Морфологический анализ метод творчества. -М.: Прогресс, 1987.

70. Жожикашвили В.А., Вишневский В.Л. Сети массового обслуживания. Теория и применение к сетям ЭВМ.- М.: Радио и связь. 1989.

71. Жук П.И. Определение стационарных показателей надежности сложных восстанавливаемых систем комбинаторно-вероятностным методом // Кибернетика.- 1984.-№ 1.

72. Жук П.И. Определение структурных параметров сложных систем //Кибернетика.- 1987.- № 3.

73. Жуковская В. М., Мучник И. Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях.-М.: Статистика, 1976.

74. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. И. Математические методы в экономике: Учебник. 2 изд. М.: МГТУ им. М. В. Ломоносова, Дело и сервис, 1999.

75. Зараковский Г.М. Диагностика и прогноз социально-рискованных ситуаций на производственных предприятиях. М.: Государственный комитет РФ по оборонным отраслям промышленности, 1994.

76. Захаров Г.П. Методы исследования сетей передачи данных. М.: Радио и связь, 1982.

77. Захаров Г.П. Сети с искусственным интеллектом: концепция построения и вопросы терминологии // Системы и средства телекоммуникаций. 1993. №1.

78. Зеленцов В.А., Гагин А.А. Надежность, живучесть и обслуживание сетей связи. МО СССР, 1991 .

79. Золотарев С.В. Системы SCADA в среде ОС QNX//Mnp ПК, № 4/96.

80. Зубарев Ю.Б. Концепция развития в России сетей кабельного телевидения и систем беспроводного широкополосного доступа. // Технологии и средства связи. 2000. №6.

81. Зубарев Ю.Б., Плотников А.А., Лопато С.И. Системы MWS генезис и перспективы. // Технологии и средства связи. 2001. №20 82. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. 1. М.: Наука, 1979.

82. Иванцевич Д. М., Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления: Основы управления персоналом. М.: Дело, 1993.

83. Ивахненко А.Г., Юрчаковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987. - 120с.

84. Игошин Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирование. -М.: ЮНИТИ, 1999.

85. Имитационное моделирование производственных систем./ Под общ. ред. А.А. Вавилова. М.: Машиностроение, 1983.

86. Иносэ X. Интегральные цифровые сети связи. Теория и практика.: Пер.щ с англ. М.: Радио и связь. 1982.

87. Карлин С., Стадден В. Чебышевские системы и их применение в анализе и статистике. М.: Наука, 1976.

88. Каштанов В.А. О минимаксных стратегиях при ограничениях на моменты распределений// Основные вопросы теории и практики надежности. М.: Сов.радио, 1980.С.143-154.

89. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента, денег. М.: Прогресс, 1978.

90. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения (пер. с франц.). М., 1966.

91. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996.

92. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998.0 94. Колосов В.Н. и др. Системы инструментального обеспечения ГПС:

93. ВНИИТЭМР, Серия 8, Вып.4.-М.,1987.

94. Колосов В.Н. Проектирование гибких производственных систем. -Иваново, ИГЭУ, 1991.

95. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.

96. Крейкина М. Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений// Финансовый менеджмент. 2001. - №2.

97. Крейн М.Г., Нудельман А.А. Проблема моментов Маркова и экстремальные задачи. М.:Наука, 1976.т 99. Крупнов А.Е., Соколов Н.А. Новые телекоммуникационные технологии в отрасли связи. //Электросвязь, 1995. №11.

98. Ларин А.А. Теоретические основы управления. М.: РВСН, 1998.

99. Литвак Б. Г. Экспертная информация. Методы получения и анализ. М.: Радио и связь, 1982.

100. Ломакин М.И. Гарантированные оценки вероятности безотказной работы в классе распределений с фиксированными момента-ми//АиТ. 1991 .N1 .С. 154-161.

101. Любушкин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Центр экономики и марке0 тинга, 1997.

102. Макконел К. Р., Брю С. J1. Экономикс: принципы, проблемы и политика.-М.: Республика, 1992.

103. Маликов О.Б. Склады гибких автоматических производств.- JL: Машиностроение, 1986.

104. Мельников Г.Н. Проектирование механосборочных цехов. Учебник для машиностр. специальности, М.: Машиностроение, 1990.

105. Мескон М. X., Альберт М., Хедоуори Ф. Основы менеджмента. -М.:Дело, 1992.

106. Методика расчета аналитических показателей для оценки финансового состояния предприятий. М.: Региональное отделение ФКЦБ в Центральном федеральном округе, 2001.

107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. Официальное издание. — М.: 1996.

108. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций// Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству. Приказ №16. - 23 января 2001.

109. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999.

110. Михайлов J1. М. Антикризисное управление промышленными предприятиями оборонных и оборонно-ориентированных отраслей производства. М., 2000.

111. Михалевич B.C., Волкович B.JI. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. -М.: Наука, 1982.

112. Мовсесян А. Г. Методологические основы обеспечения устойчивости ФПГ. М.: АО ЭКОС, 1997.

113. Модели и методы оптимизации надежности сложных сис-тем./Волкович B.J1., Волошин А.Ф., Заславский В.А., Ушаков И.А.; под ред. Михалевича B.C. -Киев: Наук. Думка, 1993.

114. Монахов А. В. Математические методы анализа экономики. — СПб.: Питер, 2002.

115. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. -М.: Мир, 1990. -208с.

116. Нахапетян В.Г. Диагностирование оборудования гибкого автоматизированного производства.-М.: Наука, 1985.

117. Немков В. В. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия: Ав-тореф. дис. кан. экон. Наук, Тюменский гос. ун-т. Тюмень, 2003.

118. Никаноров С.П., Никитина Н.К., Теслинов А.Г. Введение в концептуальное проектирование АСУ: анализ и синтез структур. М.: МО, 1995.

119. Овчинникова Н. В. Внешние эффекты и устойчивое развитие в контексте экономики природопользования. Самара: Самаре, гос. арх.-строит. акад., 2004.

120. Панова С. А. Устойчивость фирмы, формирование механизма управления устойчивым развитием предприятия// Консультант Черноземья. -2004. 1 мая.

121. Першакова A.B. Перспективы развития интеллектуальных сетей в Европе. — Научно-технический сборник «Связь», вып.З, 1993.

122. Петухов Г.Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Часть 1. Методология, методы, модели. МО, 1989. - 660с.

123. Платонов П.Н., Рыбаков Г.В., Крылов Е.П., Тульчинский Ю.В. Технико-экономическое обоснование создания новой продукции // Стандарты и качество, 1986, № 8.

124. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.

125. Полетаев В.А. Автоматизированные системы и участки станков с ЧПУ, управляемые от ЭВМ. Методические указания. Иваново, 1984.

126. Полетаев В.А. Компоновки гибких производственных систем. Методические указания. Иваново, ИЭИ, 1985.

127. Полетаев В.А. Разработка компоновки и планировки гибких производственных систем. Методические указания, Иваново, ИГЭУ, 1999.

128. Полетаев В.А. Робототехнические комплексы. Методические указания. Иваново, ИЭИ, 1987.

129. Полетаев В.А., Третьякова Н.В., Разработка компоновки и планировки гибких производственных систем. Методические указания. г.Иваново, ИГЭУ, 1999.

130. Потенциал для процветания есть//Экономика России: XXI век. -2004. -№ 14.

131. Проектирование машиностроительных заводов. Справочник /Под ред. Ямпольского B.C., в 6 томах, - М., Машиностроение, 1974.

132. Пути развития информационно-телекоммуникационной структуры кабельного телевидения./ А. Брум, В. Кауфман, А. Котов, И. Хаустов. -М., Connect, 2000, №3.

133. Пуш В.Э. и др. Автоматические станочные системы. М.: Машиностроение, 1982.

134. Пястолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. М.: Академический проект, 2003.

135. Райншке К., Ушаков И.А. Оценка надежности системы с использованием графов.- М: Радио и связь, 1988.

136. Резников Б.А. Методы и алгоритмы оптимизации на дискретных моделях сложных систем. ВИККИ, 1983.

137. Робот. Компьютер. Гибкое производство. Под ред Макарова И.М. -М.: Наука, 1990.

138. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

139. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2003.

140. Россия в цифрах 2004. Краткий статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004.ф 143. Рубальский Г.Б. Модель обслуживания удаленных объектов //

141. Изв. АН СССР. Техническая кибернетика.- 1980.- № 1.

142. Рубин М., Холлер К. Коммутационные системы сетей связи. М.: Мир, 1982.

143. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993.

144. Савинская Н.А. Риски и устойчивость предприятия / Н.А. Савин-ская, М.Н. Багиева; СПбУЭФ. СПб., 1999.

145. Савчук В. Мониторинг текущего состояния предприятия// Финансовый директор. 2004. - №1.

146. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и ф планирование. — М.: Дело, 1998.

147. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы)// Вестник ТИСБИ. 2000. - выпуск №2.

148. Скородумов С.В. Создание и развитие систем КИП./ Литейное производство, №7,1999.

149. Смоляк С. А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска// Аудит и финансовый анализ. 2000. - №20.

150. Справочник технолога по автоматическим линиям./ Под ред. Ко-силовой А.Г. М.,Машиностроение,1982.

151. Справочник технолога-машиностроителя. / Под ред. А.Г. Косило-вой, Р.К. Мещерякова. М.: Машиностроение. 1985.

152. Ш 154. Статистическое моделирование и прогнозирование/Под ред.

153. А.Г.Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990.

154. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико-ориентированное проектирование бизнеса/ Под ред. А. А Колобова и И. Н. Омельченко М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.

155. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под общ. ред. А. П. Градова С.-П., 1996.

156. Трохина С. В., Фиактистова Т. В., Ильина В. А. Влияние внешнего окружения на финансовое состояние фирмы// Финансовый менеджмент. —0 2002. №4.

157. Уайлд Д.Дж. Методы поиска экстремума. М.: Наука, 1967.

158. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971.

159. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". -26.10.02 -№127.

160. Философов Л. Как оценить предприятие.// Реформа. 1992. -№10.

161. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс - Универс, 1993. ф 163. Хохлачев Е.Н. Теоретические основы управления. - М.: МО,1996.

162. Чинаев П.И. и др. Создание и внедрение роботизированных технологических комплексов на машиностроительных предприятиях. Киев: УкрНИИНТИ, 1982.

163. Шеремет А.Д., Сайфуллин А.С. и Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: 1992.

164. Щиборщ К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Дело и сервис, 2003.

165. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. В. Я. Гор-финкеля, В. А. Швандара. 3-е изд., перер. И допол. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.

166. Экономико-математические методы и прикладные модели/Под ред. В.В.Федосеева. М.: Юнити, 1999.

167. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем/ Под общ. ред. А. И. Фоломьева М.: Российская Академия государственной службы при президенте РФ, 1996.

168. Эксперт 400: Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России// Эксперт.-2004. -N37.

169. Jacobs P. Stereolithography and other RP&M Technologies / Society of Manufacturing Engineers, New York. 1996.

170. Kochan D. Solid Freeform Manufacturing Advanced Rapid Prototyping. Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam, London, New York, Tokyo 1993.

171. PC Week/ Russian Edition, №23,2003 r.

172. PLCopen. Standartization in Industrial Control Programming. Profiles, Products & Services of PLCopen Members. April 1996.