Совершенствование процесса принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мяхрюшин, Иван Александрович

• Мяхрюшин, Иван Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мяхрюшин, Иван Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

Введение

Глава 1. Теоретические основы процесса принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности

1.1. Эволюция управленческой мысли и ранние теоретические представления об управленческом решении

1.2. Современные теоретические трактовки процесса принятия управленческих решений в предпринимательской деятельности

1.3. Комплексная характеристика процесса принятия управленческих решений в предпринимательской деятельности

Глава 2. Системные преобразования лесного хозяйства как основа роста эффективности лесозаготовительной предпринимательской деятельности

2.1. Краткая характеристика лесозаготовительных работ и их место в технологической цепочке лесного хозяйства

2.2. Ключевые проблемы в развитии лесного хозяйства и лесозаготовительной предпринимательской деятельности

2.3. Стратегические предпосылки повышения эффективности управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности

Глава 3. Разработка методического обеспечения процесса принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности

3.1. Правила принятия управленческих решений при проведении лесозаготовительных работ: экономическая модель

3.2. Биоэкономическая модель принятия решений в лесозаготови тельной предпринимательской деятельности

3.3. Принятие управленческих решений при проведении лесозаготовительных работ на основе экспертной оценки с учетом принципов и критериев лесопользования FSC-стандарта

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование процесса принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Задача совершенствования управления предпринимательскими структурами постоянно находится в центре внимания экономической науки. Глобализация предпринимательской деятельности, качественное усложнение экономических связей, кардинальные изменения в сфере научно-технических достижений требуют, чтобы структура управленческих органов стала четкой, более обоснованными были принимаемые управленческие решения, более гибкими и отлаженными методы руководства. В XXI в. действуют факторы, многократно усложняющие развитие предпринимательских структур. Ухудшение демографической ситуации, экологические проблемы, усиливающаяся конкурентная борьба за экономические ресурсы, социально-политическая нестабильность в большинстве стран мира, а также глобализация бизнеса приводят к тому, что руководителям предпринимательских структур необходимо справляться с возрастающим объемом работ за счет еще более глубокой интенсификации процессов управления, качественного увеличения эффективности деятельности всех уровней руководства. Управление современными предпринимательскими структурами - это сложный процесс. В научно-исследовательской литературе предлагаются различные классификации функций управления и соответствующие им виды работ, выполняемые руководителями. Но есть основные функции, присущие аппарату управления на любой ступени управленческой иерархии. К ним относятся: прогнозирование, планирование, подготовка и принятие управленческого решения, организация его выполнения, регулирование, координация действий подчиненных, мотивация и контроль. Трудно из вышеперечисленных функций назвать главную. И все же ключевая процедура управления предпринимательскими структурами — принятие решения. Со второй половины XX в. процесс принятия управленческого решения становится ключевым объектом изучения для управленческой науки. Возникли целые научные школы и комплексные теоретические направления, раскрывающие суть этого процесса в зависимости от временной, пространственной, энергетической и информационной специфики того или иного объекта управления. Не стали исключением и предпринимательские структуры. В Российской Федера-

ции активное изучение процесса принятия управленческого решения на уровне предпринимательских структур началось в конце 1980-х - начале 1990-х гг. в связи с переходом нашей страны к рыночным принципам функционирования народнохозяйственной системы. Главной особенностью этого периода стало активное заимствование опыта наиболее передовых зарубежных предпринимательских структур и его адаптация к российским реалиям. В практической плоскости руководителям предпринимательских структур приходилось принимать решения в условиях стремительного разрушения существовавших ранее народнохозяйственных связей и цепочек, либерализации экономических отношений, открытости отечественных рынков зарубежной экспансии со стороны крупных мировых монополий, криминализации экономики, высокой нестабильности экономических и социально-политических факторов. Все вышеперечисленное сказалось на технологии принятия управленческих решений: в относительно сжатые сроки руководители отечественных предпринимательских структур сумели выработать управленческие навыки, уровень которых был достигнут их зарубежными коллегами за столетия развития рыночной экономики. Непоследнюю роль в этом сыграла отечественная наука, сумевшая создать стройную теорию принятия управленческих решений в условиях экономики переходного типа. Новый этап в развитии теории принятия решений был связан с признанием мировым сообществом Российской Федерации страной с рыночной экономикой. Началась активизация национальной экономической системы, впервые за десятилетие произошел рост ключевых показателей развития экономики, стабилизировались социально-политические и демографические факторы. Отечественные предпринимательские структуры стали выходить на мировые рынки на равных с зарубежными конкурентами. Ключевой характеристикой управленческого труда, а также особенностью используемой технологии принятия управленческих решений становится их ярко выраженный стратегический характер: предпринимательские структуры перестают жить сегодняшним днем, приоритетными становятся долгосрочные временные горизонты развития бизнеса. В связи с этим большинство научных исследований в области теории принятия управленческих решений ориентируется на запросы стратегического менеджмента. Однако значительное колкчест-

во разрабатываемых теоретических моделей исходит из парадигмы управленческого знания, сложившейся во второй половине XX в. Это знание оказывается недостаточным в условиях глобального финансово-экономического кризиса, явным началом которого считается 2008 г. Кризис оказался лишь внешним проявлением проблем, имеющих более глубинный характер и связанных с переходом общества к принципиально новой экономике, основой которой должны стать пятый и шестой технологические уклады: нано и биотехнологии, искусственный интеллект, робототехника, высокие гуманитарные технологии, генная инженерия и т. п. Сегодня большинство исследований в теории принятия управленческих решений посвящено раскрытию специфики работы управленческого аппарата именно в этих условиях. Ситуация осложняется тем, что сами эти условия носят нечеткий характер, т. к. спрогнозировать, что произойдет с экономикой и предпринимательскими структурами дальше в точке бифуркации общественной жизни, не представляется возможным.

Предпринимательская деятельность в лесном хозяйстве в своем развитии вобрала в себя весь комплекс проблем, касающихся принятия управленческих решений в современной российской экономике. Более того, именно в лесном хозяйстве российской экономики эти проблемы приобрели наиболее яркий характер. Во-первых, лесная сфера, как и нефтегазовая, базируется на природных богатствах страны, но при этом лесной бизнес не стал «золотым Эльдорадо», как добыча нефти и газа. И если некомпетентность или низкая оперативность принимаемых решений в нефтегазовой промышленности компенсировалась за счет высоких мировых цен на нефть и газ, то в лесной экономике этого не произошло. Более того, в масштабах страны лесное хозяйство является убыточным, хотя опыт передовых зарубежных стран (Канада, Финляндия, Швеция) показывает, что такая ситуация не может быть признана нормальной. Некоторые исследователи считают, что причины убыточности лесного хозяйства России кроются в неразвитом институте частной собственности на леса страны, которые до сих пор находятся в государственной собственности. Однако в передовых экономиках зарубежных стран существуют как частные, так и государственные леса. И те, и другие высокорентабельны. Вопрос не в форме собственности, а в экономической модели, способствующей принятию

эффективных управленческих решений. Например, в Финляндии, в лесном законодательстве понятие собственности вообще не упоминается: важна не собственность на лесные ресурсы, а то, как принимаются и реализуются управленческие решения, направленные на повышение эффективности лесной экономики. Зарубежные страны пришли к современной системе принятия управленческих решений в области лесопользования после того, как разрушили свою лесную систему бесконтрольными рубками. Наша страна имеет огромные лесные ресурсы, исчерпать которые крайне сложно. Поэтому к эффективно работающей модели лесного хозяйства необходимо идти не через дальнейшее обострение экологических проблем, а через превентивное создание системы четко продуманных и грамотно реализованных решений на всех уровнях управленческой иерархии лесного хозяйства. Во-вторых, экономика лесного сектора обладает рядом уникальных черт. Прежде всего необходимо говорить о том, что она имеет ярко выраженный национально-культурный, традиционный характер. Вся история России была напрямую связана с лесом: лес был защитником и кормильцем. В стране сложилась своя социокультурная система, которая в дальнейшем может стать основой для создания самобытной экономической модели на уровне малого и среднего предпринимательства (народные промыслы, охота, рыбалка, туризм, сбор и переработка ягод, деревянное домостроение и т. д.). Однако неразвитость соответствующей институциональной инфраструктуры в полной мере не способствует развитию данного направления. В.-третьих, негативные процессы 1990-х гг. наиболее ярко проявились в экономике лесного сектора. Лесное хозяйство пострадало больше всего из-за разрушения народнохозяйственных связей, криминализации, воровства, отсутствия четкой законодательной базы, некомпетентных управленческих решений. Сегодня ситуация исправляется, но это происходи т все еще недостаточными темпами. В-четвертых, лесохозяйственная предпринимательская деятельность в целом и лесозаготовка, в частности, являются представителями традиционной отрасли экономики. Именно традиционные отрасли понесли самые большие потери в условиях становления постиндустриального общества. Например, крупнейшие целлюлозно-бумажные комбинаты (ЦБК) России столкнулись с парадоксальной ситуацией, которую еще несколько лет

назад было невозможно представить. В связи с развитием электронных СМИ начал резко снижаться мировой спрос на газетную бумагу - ключевой товар, производимый отечественными ЦБК. Кризис вынуждает крупных операторов лесной экономики активно внедрять самые передовые технологии, которые подчас вступают в противоречие с традиционным укладом лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса. В этих условиях возрастает роль и значение малого и среднего предпринимательства, которое может более гибко реагировать на изменяющиеся требования рынков, а также задействовать трудовую активность людей, оставшихся без работы в результате внедрения безлюдных технологий крупными предприятиями. Дальнейшее развитие всех вышеперечисленных тенденций требует принципиально нового подхода к принятию управленческих решений руководством предпринимательских структур лесного хозяйства. Существенно возрастает потребность в высоком качестве принимаемого решения, его оперативности и гибкости. В этих условиях ключевую роль играют психологические, временные и экономические издержки, которые несет предприниматель, принимая управленческое решение с использованием той или иной технологии. Особо востребованными оказываются те из них, которые одновременно сочетают в себе практичность, утилитарность и относительно высокое качество получаемого результата управленческого труда. Таким образом, должна быть решена следующая задача: с одной стороны, упрощение анализа может привести к выхолащиванию научного содержания используемой технологии принятия управленческого решения и сведению её до обыденного знания на уровне, интуиции и народных примет. С другой стороны, излишнее усложнение и теоретизация приводят к необоснованному росту затрат управленческого труда, непониманию со стороны руководителей среднего и низового уровней управленческой иерархии предпринимательских структур ключевых элементов процесса выработки и принятия решения. Существует еще один важный нюанс, без учета которого процесс принятия управленческих решений в лесохозяйственных предпринимательских структурах не будет действенным. Специфика лесной экономики заключается в том, что, принимая решения руководители предприятий должны отталкиваться не только и не столько от экономических критериев эффективно-

сти, сколько от экологической и социальной составляющей своего бизнеса: без нахождения разумного компромисса между социально-экономическими интересами и интересами экологии леса отечественное лесное хозяйство будет в долгосрочной перспективе обречено на постепенную стагнацию и гибель. На текущий момент времени отечественная теория и практика пока еще не может предложить подобные технологии и поэтому дальнейшая теоретическая, методологическая и методическая работа в этом направлении представляется особенно своевременной.

Степень разработанности проблемы. Классические положения теории принятия управленческих решений были разработаны и предложены в рамках ранних школ управления предпринимательскими структурами (работы М. Вебера, Г. Гантта, А. Слоуна, Ф. Тейлора, А. Файоля, Г. Форда, Г. Эмерсона, Л. Урвика и др.). Представители этих школ выработали систему принципов и функций предпринимательской деятельности, актуальность которых для управленческой практики при принятии решений не потеряна до сих пор. Особый акцент был сделан на важности научной организации труда руководителя и его подчиненных при выработке и реализации управленческого решения. Кроме того, были определены ключевые сферы управленческой деятельности, связанные с осуществлением процесса принятия решений. Однако в рамках рассматриваемого теоретического знания процесс принятия управленческого решения четко не отделялся от других направлений работы руководителя предпринимательской структуры и рассматривался как закрытая система. Новым этапом в развитии теории принятия управленческих решений стали работы ученых — представителей школы человеческих отношений и школы бихевиоризма (Ф. Герцберг, К. Левин, Д. МакКлеланд, А. Маслоу, Э. Мэйо, М. П. Фоллетт и др.). Происходит осознание роли индивидуальных и коллективных психологических особенностей поведения людей и их влияния на действия руководителя при принятии управленческого решения. Изучение процесса принятия управленческого решения в качестве открытой, сложной, саморазвивающейся системы осуществляется зарубежными исследователями со второй половины XX в. (Р. Аккоф, И. Ансофф, Дж. Барней, П. Друкер, Ф. Котлер, Дж. Марч, Г. Минцберг, Г. Саймон, М. Портер, Н. Фосс и др.).

Теория принятия решения становится относительно самостоятельным разделом в стратегическом менеджменте. Особое внимание уделяется принципам, факторам и классификации, требованиям к обеспечению качества и эффективности, методологии и организации процесса разработки и реализации управленческих решений в предпринимательских структурах с учетом долговременной перспективы. Предлагаются различные модели процесса принятия управленческого решения с позиций системного, кибернетического, структурно-логического, проблемно-ориентированного, функционального, процессного, нормативного, поведенческого, ситуационного, количественного, ресурсного, социально-культурного и эволюционного подходов. В современных условиях высокой нестабильности среды предпринимательских структур особое значение приобретает синергетический подход (В.-Б. Занг, И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен и др.). Классические положения теории предпринимательства изложены в трудах Р. Кантильона. И. Тюнена, Ф. Найта, В. Зомбарта, Й. Шумпетера, Л. Мизеса, Ф. Хайека и др. Их дополняют исследования предпринимательской деятельности, касающиеся специфики принятия управленческих решений руководством предпринимательских структур в условиях системных преобразований экономической деятельности, Л. В. Ачбы, А. Н. Асаула, А. И. Добрынина, В. А. Гневко, Е. С. Ивлевой, Н. В. Левкина, Л. С. Савченко и др. Специфика процесса принятия управленческих решений на основе экспертных оценок показана в трудах О. И. Ларичева, Б. Г. Литвака, Р. А. Фатхутдинова и др. Особенности принятия управленческих решений с учетом инженерно-экономической составляющей лесозаготовительной предпринимательской деятельности отражены в работах А. В. Воронина, А. П. Коновалова, В. С. Сюнева, И. Р. Шегельмана и др. Особое значение для развития теории принятия управленческих решений применительно к деятельности лесозаготовительных предпринимательских структур в рамках концепции устойчивого природопользования имеют работы И. Квернера, К. В. Папенова, И. С. Мелехова, В. Н. Петрова, И. В. Шутова, А. Эндерса и др. Однако, несмотря на достаточно широкую проработанность подходов к анализу технологии принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности, аспекты учета реформирования лесного

9

хозяйства Российской Федерации, а также его дальнейшей интеграции в глобальную экономику в этом процессе остаются недостаточно изученными. Это определило цель, объект, предмет и задачи диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс формирования, функционирования и развития лесозаготовительных предпринимательских структур.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научная разработка и обоснование методических рекомендаций по совершенствованию технологии принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности.

В соответствии с целью исследования в диссертации решаются следующие задачи:

1. Исследовать эволюцию теоретических представлений о процессе принятия управленческих решений в рамках школ менеджмента, а также с учетом современного развития лесозаготовительных предпринимательских структур на основе синергетической методологии.

2. Проанализировать процесс принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности, а также выявить и дать развернутую характеристику ключевым субъектам этого процесса на уровне лесного хозяйства Российской Федерации.

3. Изучить институциональную среду и инфраструктурные факторы, влияющие на эффективность управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности.

4. Определить ключевые направления дальнейшего развития лесозаготовительной предпринимательской деятельности с учетом организационного, технико-инженерного, правового, социального, финансово-экономического и экологического аспектов лесозаготовок.

5. Разработать методические рекомендации по совершенствованию процесса принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды зарубежных и отечественных исследователей, касающиеся проблем принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности. При работе над диссертацией применялись общенаучные методы и подходы исследования, такие как формально-логический, системный методы, синергетический подход, количественный и качественный анализ, аналитический метод, метод экспертных оценок и т. п.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства РФ, нормативно-правовые акты РФ, материалы интернет-порталов «Лесной регион» (www.lesregion.ru), «Первый лесопромышленный портал» (www.lwood.ru), «Российские лесные вести» (www.lesvesti.ru), «Лесной форум Гринпис России» (www.forestforum.ru), «Лесной портал Карелии» (www.forest-karelia.ru), грант РГНФ № 07-02-42202а/С «Организационная культура карельских предприятий лесопромышленного комплекса в условиях становления "новой" экономики» (научный руководитель профессор -Левкин Н. В.), результаты анкетирования работников лесозаготовительных предпринимательских структур и др.

Диссертационная работа по объекту и предмету исследования соответствует пункту 8.11. «Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:

1. Определен основной вектор развития современных теоретических и прикладных исследований процесса принятия управленческих решений, направленный на изучение предпринимательских структур как саморазвивающихся систем, находящихся в нестабильном или квазистабильном состоянии в рамках синергетического подхода.

2. Раскрыты ключевые факторы институциональной среды, негативно влияющие на процесс принятия управленческих решений в лесозаготовительных предпринимательских структурах РФ: высокий уровень бюрократизации и коррумпированности, а также несовершенство существующего лесного законодательства. В качестве инфраструктурных факторов, отрицательно влияющих на процесс ПУР обозначены: низкий уровень технологической оснащенности, слабое научное обеспечение, недостаточное привлечение частных национальных и иностранных инвестиций, неразвитое государственно-частное партнерство.

3. Определены основные аспекты процесса ПУР, связанные с комплексным повышением экономической, социальной, организационной, инженерно-технической и экологической эффективности лесозаготовительных работ за счет снижения количества брака, простоев машин и механизмов, возможности производства побочных продуктов, оптимизации технологической цепочки заготовки древесины, увеличения безопасности труда, ненанесения вреда природе.

4. Предложены методические подходы к совершенствованию процесса принятия управленческих решений при проведении лесозаготовительных работ на основе экспертной оценки с учетом принципов и критериев лесопользования Лесного Попечительского Совета (Р8С-стандарта).

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретической разработке и обосновании методических рекомендаций по совершенствованию процесса принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности с учетом реализации ключевых положений концепции устойчивого природопользования. Конкретные элементы научной новизны заключаются в следующем:

1. Уточнена модель процесса принятия управленческих решений на основе раскрытия принципа системности, а также реализации синергетического эффекта за счет создания единых организационно-культурных ценностей на основе участия работников предпринимательской структуры в качестве экспертов в процессе принятия управленческих решений.

2. Выявлена низкая скорость реакции на изменения внешней и внутренней среды ключевых субъектов процесса принятия управленческих решений в лесозаготовительной предпринимательской деятельности, что обуславливает невысокий уровень её рентабельности.

3. Выработаны рекомендации по снижению влияния на эффективность процесса ПУР в лесозаготовительной предпринимательской деятельности негативных институциональных и инфраструктурных факторов. К данным рекомендациям отнесены: детализация реестров расходов по видам лесохозяй-ственных мероприятий и фазам лесозаготовительного производства; повышение открытости и гласности администрирования лесных платежей; независимая экспертиза смет на проведение лесохозяйственных мероприятий; прозрачность механизма ценообразования, процедуры проведения аукциона по передаче лесного участка в аренду; прогнозирование экономических рисков в области лесных отношений на основе разработки форсайт-проекта и дорожного картирования.

4. Предложена модель лесозаготовительной предпринимательской деятельности в рамках биоэкономического подхода с использованием критериев оптимальности, в качестве которых выступают: фактическая чистая полезность от лесозаготовок для всего общества в целом; рыночная цена древесины, издержки её заготовки и издержки упущенных возможностей для лесозаготовительных предпринимательских структур.

5. Разработана методика принятия управленческих решений, основанная на составлении матриц определения весомости принципов (критериев) лесопользования стандарта Лесного Попечительского Совета (Р8С-стандарта), а также динамики нормированных показателей уровня их реализации.

Теоретическая значимость полученных в работе результатов заключается в развитии научно-методических основ процесса принятия управленческих решений, связанных с повышением конкурентоспособности лесозаготовительных предпринимательских структур.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что реализация выводов и рекомендаций диссертации позволяет повысить социально-экономическую и экологическую эффективность принимаемых

управленческих решений руководством лесозаготовительных предпринимательских структур с учетом требований концепции устойчивого природопользования.

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях международного, общероссийского и регионального уровней (III Молодежный экономический форум «Конкурентность российской экономики», г. Петрозаводск, 2011 г., X всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке», г. Пенза, 2012 г., III Всероссийская летняя школа молодых исследователей эволюционной и институциональной экономики «Эволюционная и институциональная экономика: теория, методология, практика исследований», г. Петрозаводск, 2012 г., II Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные проблемы современных общественных наук», г. Уфа, 2012 г., Международная научно-практическая конференция «Закономерности и тенденции развития науки в современном обществе», г.Уфа, 2013 г., 17 Межрегиональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Управление: история, наука, культура», г. Петрозаводск, 2013 г.). Кроме того, ключевые положения работы нашли отражение в 13 печатных работах (в т. ч. 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ). Общий объем публикаций составляет 5 п.л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мяхрюшин, Иван Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лесной кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Российская газета - 2006 - № 4243.

2. Государственная программа «Развитие лесного хозяйства» на 20132020 годы: постановление Правительства РФ № 2593-р от 28.12.2012 г.

3. Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств -участников соглашений о таможенном союзе и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»: постановление Правительства РФ № 795 от 23.12.2006 г.

4. О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2006 г. № 795 в отношении отдельных видов лесоматериалов необработанных: постановление Правительства РФ № 75 от 05.02.2007 г.

5. О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации № 290 от 23 декабря 2006 г. в отношении отдельных видов пиломатериалов: постановление Правительства РФ № 795 от 15.05.2007 г.

6. Об утверждении «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2020 года»: приказ Минпромторга и Минсельхоза РФ № 248/482 от 31.10.2008 г.

7. Об утверждении «Правил заготовки древесины»: приказ Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 г. № 1 84.

8. Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации № 1721-р от 26.09.2013 г..

9. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер. Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2007. - 496 с.

10. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Р. Аккоф. Пер. с англ. - М.: Сирин, 2002. - 256 с.

11. Алексеев А. С. Особенности воспроизводства лесных ресурсов и проблема интеграции лесного хозяйства . в рыночную экономику / А. С. Алексеев, А. В. Селиховкин // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. Материалы II Международной научно-практической конференции, 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 1. - СПб: СПбНИИЛХ, 2012.-С. 9-27.

12. Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности / А. Н. Асаул, М. П. Войнаренко, П. Ю. Ерофеев: Учебник. - СПб.: «Гуманисти-ка», 2004. - 448 с.

13. Бажанов А. А. Управление инновационным развитием лесного хозяйства России / А. А. Бажанов // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. Материалы II Международной научно-практической конференции, 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 1. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2012.-С. 40-49.

14. Байзаков С. Б. Основные цели, принципы и приоритеты лесной политики в малолесных странах / С. Б. Байзаков // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. Материалы II Международной научно-практической конференции, 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 1. - СПб: СПбНИИЛХ, 2012. - С. 4-9.

15. Белоусов Д. Р. Метод «картирования технологий» в поисковых прогнозах / Д. Р. Белоусов, И. О. Сухарева, А. С. Фролов // Форсайт. - 2012. - Т. 6. - №2.-С. 16-15.

16. Бир Ст. Мозг фирмы / Ст. Бир. Пер. с англ. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 416 с.

17. Бральнин А. В. Реализация государственно-частного партнерства при строительстве лесных дорог: проблемы и возможные пути их решения / А. В. Бральнин, А. В. Пластинин // Известия Высших учебных заведений «Лесной журнал». - 2012. -№ 6. - С. 152-160.

18. Великанова О. Зависшая экономика // О. Великанова, Т. Вильде, Е. Денисенко, А. Леонтьев // Эксперт. Северо-Запад. - 2013. - № 3. - С. 12-17.

19. Великанова О. Когда же лед тронется / О. Великанова, Е. Заздравных // Эксперт. Северо-Запад. -2012. -№ 24-25. - С. 18.

20. Воронин А. В. Лесопромышленная интеграция: теория и практика / А. В. Воронин, И. Р. Шегельман. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009 - 464 с.

21. Воскобойников И. В. Система унифицированных гусеничных машин нового поколения для лесозаготовок и рубок ухода за лесом / И. В.Воскобойников // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. Материалы И Международной научно-практической конференции, 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 1. - СПб: СПбНИИЛХ, 2012. -С. 83-84.

22. Гальперин М. В. Автоматическое управление / М. В. Гальперин. -М.: Форум: ИНФРА-М., 2004. - 224 с.

23. Гладков С. С. Зарубежный опыт оценки факторов, влияющих на развитие бизнес-структур / С. С. Гладков // Новые информационные технологии в целлюлозно-бумажной промышленности и энергетике. Материалы IX Международной научно-технической конференции. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010.-С. 34-35.

24. Государство и частник. Партнерство не состоялось // Лесной регион. - 2013.-№ 2. - С. 14.

25. Гроув Э. С. Высокоэффективный менеджмент / Э. С. Гроув. Пер. с англ. - М.: Филинъ, 1996. - 280 с.

26. Гуияр Фр. Ж. Преобразование организации / Фр. Ж. Гуияр, Дж. Н. Келли. Пер. с англ. - М.: Дело, 2000. - 376 с.

27. Две большие разницы//Лесной регион. - 2013.-№ 2. - С. 15.

28. Денисенко Е. Системная ошибка / Е. Денисенко // Эксперт. Северо-Запад. - 2013. - № 4. - С. 40-42.

29. Дракер П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - С. 67-100.

30. Еремеев Н. Без дорог далеко не уехать / Н. Еремеев // Новый лесной журнал. - 201 1. -№ 3. - С. 27 -29.

31. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. -Пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 335 с.

32. Избавление от актива // Эксперт. Северо-Запад. - 2013. - № 3. -

С. 6.

33. Инвестиционный менеджмент. Под ред. В. В. Мищенко. - М.: КНОРУС, 2008.-400 с.

34. Исаев А. С. Основные цели и задачи совершенствования государственного управления лесами России и развитие лесного хозяйства / А. С. Исаев, Г. П. Коровин // Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. - С. 6-8.

35. Как работают японские предприятия. Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.-262 с.

36. Канке В. Философия экономической науки / В. Канке. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 384 с.

37. Карпичев В. С. Идея неравновесности - возможности для социологии / В. С. Карпичев // Социологические исследования. - 2008. - № 10. - С. 2328.

38. Козырева Г. Б. Институциональные проблемы устойчивого лесного хозяйства современной России (на примере Республики Карелия) / Г. Б. Козырева // Труды Карельского научного центра РАН. - 2012. - № 6. -С. 130-137.

39. Козырева Г. Б. Социальные институты лесного хозяйства: вопросы теории и практики / Г. Б. Козырева // Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. - Петрозаводск: КарНЦ, 2009.-С. 19-21.

40. Колесникова А. В. Лесопользование в России и в Китае: сравнительный анализ / А. В. Колесникова, В. С. Брезгин // ЭКО. - 2012. - № 11.-С.105-122.

41. Коновалов А. П. Оценка эффективности технологических процессов лесосечных работ / А. П. Коновалов. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010.

42. Костенко А. В. К производству биотоплива / А. В. Костенко // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. Материалы II Международной научно-практической конференции, 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 1. - СПб: СПбНИИЛХ, 2012. - С. 128-139.

43. Котов А. В. Правда «полукровок»: неожиданная власть гетерогенных активов в современной экономике / А. В. Котов, А. Н. Пилясов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2012. - № 9. - С. 57-74.

44. Красс М. С. Электроэнергетика в экономики России / М. С. Красс // ЭКО. - 2012. - № 7. - С. 136-151.

45. Кузнецов А. В. Эффективность лесосечных машин в различных природно-производственных условиях / А. В. Кузнецов, В. И Скрыпник // Новые информационные технологии в целлюлозно-бумажной промышленности и энергетике. Материалы IX Международной научно-технической конференции. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. - С. 48-49.

46. Кулиев Р. Ф. Инвестиции в ЛПК Карелии как фактор повышения конкурентоспособности Республики Карелия / Конкурентоспособность российской экономики: Материалы III Молодежного экономического форума, 7-8 апреля 201 1 года, г. Петрозаводск. - Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2011. - С. 89.

47. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроники событий в Волшебных Странах / О. И. Ларичев. - М.: Логос, 2002. - 392 с.

48. Левин К. Динамическая психология: Избранные труды / К. Левин. -М.: Смысл, 2001.-572 с.

49. Левкин Н. В. Базовые положения эволюционно-синергетического подхода в теории социально-экономической организации / Н. В. Левкин // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. - 2012. - № 7. - Т. 2. - С. 94-97.

50. Левкин Н. В. Институциональный и сетевой подходы к анализу лесного комплекса Республики Карелия / Н. В. Левкин // Проблемы региональной экономики: Труды Петрозаводского государственного университета. Серия: Экономика. Вып. 6. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. - С. 73-90.

51. Левкин Н. В. Личность руководителя и её роль в экономике: исторический аспект / Н. В. Левкин // Модернизация региональной экономики. Труды ПетрГУ. Серия: Экономика. Вып. 12. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 201 1,-С. 44-53.

52. Левкин Н. В. Современные тенденции управления культурой в системе предпринимательства: монография / Н. В. Левкин. Под ред. проф. А. И. Добрынина. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009. - 344 с.

53. Левкин Н. В. Философия управления в быстроменяющемся мире / Н. В. Левкин, С. Н. Тидор. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. - 258 с.

54. Лесное хозяйство России: От использования - к управлению. - М.: ИД «Юриспруденция», 2004. - 552 с.

55. Литвак Б. Г. Разработка управлеческого решения / Б. Г. Литвак. -М.: Дело, 2006.-439 с.

56. Малков С. Ю. Применение синергетики для моделирования социальных процессов / С. Ю. Малков // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс, 2009. - С. 203-204.

57. Мащенко В. Е. Системное корпоративное управление / В. Е. Ма-щенко. - М.: Сирин, 2003. - 251 с.

58. Мескон М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Пер. с англ. - М.: Дело, 1992. - 702 с.

59. Министерство во благо // Эксперт. Северо-Запад. — 2013. - № 9. -

С.8.

60. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг. Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2002. - 512 с.

61. Мкртчян Г. М. Экологическая политика: на пути к устойчивому развитию / Г. М. Мкртчян, Т. О. Тагаева // ЭКО. - 2012. - № 7. - С. 119-135.

62. На 47-м году жизни, после тяжкой болезни... // Эксперт. - 2013. -№9.-С. 7.

63. Николаев М. В. Концепция стратегического развития алмазно-бриллиантного комплекса России / М. В. Николаев, Е. Э. Григорьева // ЭКО. -

ТА I Л кг I ^ ^ * ~ ~

- ли \А —¿э.

64. Общий и специальный менеджмент / Общ. ред. А. Л. Гапоненко,

A. Г1. Панкрухина.-М.: Изд-во РАГС, 2001.-568 с.

65. Основы устойчивого лесоуправления / М. Л. Карнечевский,

B. К. Тепляков, Т. О. Яницкая, А. Ю. Ярошенко. - М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2009. - 143 с.

66. Панкратова Н. Н. Лесное планирование как инструмент управления инновационным развитием лесного хозяйства / Н. Н. Панкратова // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. Материалы II Международной научно-практической конференции, 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 2.-СПб: СПбНИИЛХ, 2012.-С. 163-165.

67. Папенов К. В. Экономика природопользования / К. В. Папенов. -М.: МАКС Пресс, 2009. - 596 с.

68. Патякин В. И. Лесоэксплуатация / В. И. Патякин, Э. О. Салминен, Ю. А. Бит и др. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 320 с.

69. Пиндайк Р. С. Микроэкономика / Р. С. Пиндайк, Д. Л. Рубинфельд. Пер. с англ. - М.: Дело, 2001. - 808 с.

70. Пинягина Н. Снизить барьеры / Н. Пинягина // Эксперт. Северо-Запад. - 2012. - № 24-25.-С. 22.

71. По западным стандартам // Эксперт. Северо-Запад. - 2013. - № 4. -

C. 4.

72. Позгалев В. Наука выживания / В. Позгалев // Новый лесной журнал. - 201 1 .-№ 6. - С. 1.

73. Полежаев К. В. Вторичные ресурсы лесозаготовок - перспективное сырье для теплоэнергетики / К. В. Полежаев, П. В. Безлатный // Новые информационные технологии в целлюлозно-бумажной промышленности и энергетике. Материалы IX Международной научно-технической конференции. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. - С. 57 - 58.

74. Полозова А. Н. Управленческий анализ в отраслях / А. Н. Полозова, Л. В. Брянцева. - М.: КНОРУС, 2008. - 336 с.

75. Полукаров В. Л. Психология менеджмента / В. Л. Полукаров, В. И. Петрушин. - М.: КНОРУС, 20 Ю. - 280 с.

76. Поснов В. С. Территориальный лесной комплекс - проблемы и перспективы / В. С. Поснов, Н. Р. Гильц. // Проблемы и перспективы развития народнохозяйственного комплекса Карелии / Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Петрозаводск, 12-14 сентября 1989 г.). - Петрозаводск: Изд-во КНЦ АН СССР, 1990. - С. 62-72.

77. Право на льготы // Эксперт. Северо-Запад. - 2013. - № 3. - С. 5.

78. Режабек Е. Я. Синергетические представления и социальная реальность / Е. Я. Режабек // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. -М.: Прогресс, 2009. - С. 37-62.

79. Савченко Л. С. Организационная культура в предпринимательстве / Л. С. Савченко. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2007. - 240 с.

80. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Г. Саймон // Вехи экономической мысли. Теория фирмы: В 2 т. - СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т. 2. - С. 54-72.

81. Самолькин К. Г. Состояние и тенденции развития российского рынка деревообрабатывающей промышленности / К. Г. Смолькин // Управление экономическими системами. - 2010. - Вып. 23. - С. 8-17.

82. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. - М.: ИНФРА-М, 1996.-608 с.

83. Слонов Н. Структурный анализ управленческого решения / Н. Слонов // Проблемы теории и практики управления. — 2009. — № 1. — С. 97—105.

84. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Дж. Сорос. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

85. Стратегия посткризисной модернизации экономики и финансов / Под ред. Е. С. Ивлевой, А. И. Добрынина. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. - 220 с.

86. Сторчевой М. Теория фирмы и стратегический менеджмент / М. Сторчева. - Вопросы экономики. - 2013. -№ 1. - С. 131-146.

87. Сухарев М. В. Эволюционное управление социально-экономическими системами / М. В. Сухарев. - 11етрозаводск: КарНЦ РАН. -2008.-258 с.

88. Тапеб Н. Одураченные случайностью. О скрытой роли шанса в бизнесе и в жизни / Н. Талеб. - М.: Издательство Манн, Иванов и Фербер, 201 1. -320 с.

89. Талеб Н. Черный лебедь. О секретах устойчивости / Н. Талеб. - М.: КоЛибри, 2012.-668 с.

90. Токарев А. Н. Как расти томскому лесу / А. Н. Токарев // ЭКО. -2013. -№ 2. -С. 69-80.

91. Трансформация рыночной модели хозяйства новой экономики / Под ред. В. А. Гневко, Е. С. Ивлевой, А. И. Добрынина. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2009. - 368 с.

92. Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

93. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения / Г. Форд. Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 206 с.

94. Хажински А. Гуру менеджмента / А. Хажински. Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2002.-480 с.

95. Хакен Г. Самоорганизирующееся общество / Г. Хакен // Синергети-ческая парадигма. Социальная синергетика. - М.: Прогресс, 2009. - С. 350-369.

96. Хиценко В. Е. Модель жизнеспособной фирмы Стаффорда Бира / В. Е. Хиценко // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - № 3. - С. 135142.

97. Холден Н. Дж. Кросс-культурный менеджмент. Концепция когнитивного менеджмента / Н. Дж. Холден. Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -384 с.

98. Шегельман И. Р. Анализ производственно-хозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий / И. Р. Шегельман, М. Н. Рудаков. -Петрозаводск, 2005. - 76 с.

99. Шегельман И. Р. Лесной бизнес: виды, организационно-правовые формы и направления развития предпринимательской деятельности / И. Р. Шегельман, М. И. Рудаков, Я. М. Кестер. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ,

100. Шегельман И. Р. Острые проблемы российского ЛПК / И. Р. Ше-гельман, Ю. В. Смирнов // Новые информационные технологии в целлюлозно-бумажной промышленности и энергетике. Материалы IX Международной научно-технической конференции. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. -С. 68-71.

101. Шелдрейк Дж. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации / Дж. Шелдрейк. Пер. с англ. - СПб.: Питер. 2001. - 352 с.

102. Ширнин Ю. А. Технология и оборудование лесопромышленных производств. Ч. 1. Лесосечные работы / Ю. А. Ширнин. - М.: МГУЛ, 2004. -446 с.

103. Шутов И. В. Избежать разномыслия в толковании терминов и определений при конструировании национальной лесной политики и нового Лесного кодекса России / И. В. Шутов // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. Материалы II Международной научно-практической конференции, 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». Ч. 1. - СПб: СПбНИИЛХ, 2012.-С. 49-63.

104. Эгипти А. Э. Система технологий лесного комплекса / А. Э. Эгипти, А. А. Поттер, С. Б. Васильев. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. - 172 с.

105. Эндерс А. Экономика природных ресурсов / А. Эндерс, И. Квернер. Пер. с нем. - СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

106. Abrahamson Е. Why management scholars must intervene strategically in the management knowledge market / E. Abrahamson, M. Eisenman // Human Relations. - 2001. - № 54 (1). - P. 67-75.

107. Ackoff R. L. Automatic management: A forecast and its educational implications / R. L. Ackoff //Management Science. - 1955. - October. - P. 55-60.

108. Adler F. P. Relationships between organization size and efficiency / P. P. Adler //Management Science. - 1960. - October. - P. 80-84.

109. Adler P. Building a collaborative enterprise / A. Adler, C. Hecksher, L. Prusak // Harvard Business Review. - 201 1. - July / August. - P. 94-101.

1 10. Aldrich H. E. Technology and organizational structure: A reexamination of ine findings of the Aston group / H. E. Aldrich // Administrative Science Quarterly. - 1972. - № 17(1).-P. 26-43.

111. Ansoff H. I. A model for diversification / H. I. Ansoff// Management Science. - 1958. - July. - P. 392-414.

112. Baker C. R. Management strategy in a large accounting firm / C. R. Baker // The Accounting Review. - 1977. - July. - P. 576-586.

113. Barney J. B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage / J. B. Barney//Journal of Management. - 1991. -№ 1.- P. 99-120.

114. Blake R. R. The managerial grid / R. R. Blake, J. S. Moulton // Advanced Management Office Executive. - 1962. - № 1(9). - P. 45-67.

115. Cheng S. Spatial and temporal flows of China's forest resources: Development of a framework for evaluating resource efficiency / S. Cheng, Z. Xu, Y. Su, L. Zhen // Ecological Economics. - 2010. - № 69. - P. 1405-1415.

1 16. Daft R. L. System influence on organizational decision making: The case of resource allocation / R. L. Daft // The Academy of Management Journal. - 1978. -№21(1).-P. 6-22.

117. Drucker P. F. The essential Drucker / P. F. Drucker. - Newton, MA: Butterworth-FIeinemann, 2001. - 256 p.

1 18. Etzioni A. Two approaches to organizational analysis: A critique and a suggestion / A. Etzioni // Administrative Science Quarterly. - 1960. - № 5(2). -P. 257-278.

1 19. Foss N. Research in the Strategic Theory of the Firm: "Isolationism" and "Integrationism" / N. Foss // Journal of Management Studies. - 1999. - № 6. -P. 725-755.

120. Gordon H. S. The economic theory of a common property resource: the fishery / FI. S. Gordon // Journal of Political Economy. - 1954. - № 62. - P. 124-142.

121. Hall R. H. Intraorganizational structural variation: Application of the bureaucratic model / R. H. Hall // Administrative Science Quarterly. - 1962. -№ 7(3). - P. 295-308.

122. Herzberg F. One more time: How do you motivate employees? / F.Herzberg // Harvard Business Review. - 2003. - January. - P. 87-96.

123. Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases / D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982.-450 p.

124. MacArthur J. В. Culture influences on German versus U.S. management accounting / J. B. MacArthur // Management Accounting Quarterly. - 2006. -Winter.-P. 10-16.

125. March J. G. Decisions and organizations / J. G. March. - London: Blackwell, 1988.

126. Ouchi W. G. The relationship between organizational structure and organizational control / W. G. Ouchi // Administrative Science Quarterly. - 1977. -№22(1).-P. 95-11.

127. Pfeffer J. Toward an examination of stratification in organizations / J. Pfeffer // Administrative Science Quarterly. - 1977. - № 22(4). - P. 553-567.

128. Porter M. E. What is a strategy? / M. E. Porter // Harvard Business Review. - 1996. - November-December. - P. 61-78.

129. Roth W. Evolution of management theory: Past, present, future /' W. Roth.-FL: CRC Press. 1998.-612 p.

130. Schaefer M. B. Some aspects of the dynamics of population important to the management of commercial marine fisheries / M. B. Schaefer // Bulletin of the InterAmerican Tropical Tuna Commission. - 1954. - № 1. - P. 25-56.

131. Shah M. A. Optimal harvesting policies for a generalized Gordon-Schaefer model in randomly varying environment / M. A. Shah, U. Sharma// Applied Stochastic Models in Business and Industry. - 2003. - № 19. - P. 43-49.

132. Simon H. A. The new science of management decision / H. A. Simon. — Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1977. - 214 p.

133. Wren Daniel A. The history of management thought / A. Wren Daniel. 5 th. ed. - New York: John Wiley & Sons. 2004. - 519 p.

134. Алескеров Ф. Теория коллективного выбора [Электронный ресурс] / Ф. Алескеров. Режим доступа к ст.: http://postnauka.ru/faq/6920, свободный. Загл. с экрана.

135. В карельской Кондопоге увольняют 2,4 тыс. сотрудников градообразующего предприятия [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://news.mail.rU/inregions/nordwest/10/economics/l 1478054/, свободный. Загл. с экрана.

136. Глаголева И. Путин пошел от монахов лесом: уволен глава Рослес-хоза [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.rbcdaily.ru/politics /56294998 6542446, свободный. Загл. с экрана.

137. Дерево в XXI веке [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.wood.ru/ru/derev21v.html, свободный. Загл. с экрана.

138. Добровольная сертификация по системе Лесного попечительского совета (ГЭС). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wood.ru/ru/lofsc.html, свободный. Загл. с экрана.

139. Доходы от продажи леса на корню в Финляндии снизились в 2012 году на 6%. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.forest-кагеПа.ги/?1с!=680, свободный. Загл. с экрана.

140. Заседание президиума Госсовета о повышении эффективности лесного комплекса [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: / 1шр://хп--d 1 abbgf6aiiy.xn—р1 ai/news/l 7876, свободный. Загл. с экрана.

141. Корягин В. А. Экономические аспекты стратегического планирования в области лесных отношений [Электронный ресурс] / В. А. Корягин. Режим доступа к ст.: http://vniilm.ru/en/component/docman/doc_download/162, свободный. Загл. с экрана.

142. Крамских А. Инвестиционные тупики [Электронный ресурс] / А. Крамских. Режим доступа к ст.: http://lesvesti.ru/news/expert/4329/, свободный. Загл. с экрана.

143. Крамских А. Оборот - под контроль [Электронный ресурс] / А. Крамских. Режим доступа к ст.: http://lesvesti.ru/news/power/4321/, свободный. Загл. с экрана.

144. Крамских А. Частная собственность не спасет ЛПК [Электронный ресурс] / А. Крамских. Режим доступа к ст.: http://lesvesti.ru/news/capital/4478/, свободный. Загл. с экрана.

145. Лесной сектор Канады и России: перспективы заимствования западных инноваций в отечественном управлении лесами. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.wood.ru/ru/loa766.html, свободный. Загл. с

146. Марковский А., Родионов А., Поташов В. Обратная сторона «скандинавской модели». [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.forest-karelia.ru/7icN64, свободный. Загл. с экрана.

147. Мелехов И. С. Очерк развития науки о лесе / И. С. Мелехов. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.booksite.ru/fulltext /mel/eho/voc/ index.htm, свободный. Загл. с экрана.

148. Мифы лесного хозяйства: «Расчетная лесосека - это научно обоснованный годовой объем неистощительной заготовки древесины». [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.wood.ru/ru/loa770.html, свободный. Загл. с экрана.

149. Охрана и защита лесов. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl l_13/IssWWW.exe/Stg/d4/ 14-44.htm, свободный. Загл. с экрана.

150. Петров В. Н. Неуправляемые леса России / В. Н. Петров. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.forestforum.ru/ viewtopic.php?=

9&t= 14448view=unread&sid-668c 1 е 1 f7ed9d92f242cd46fd03 87f67#unread,CBo6ofl-ный. Загл. с экрана.

151. Полевая А. Доить, как в Финляндии, а кормить, как в России / А. Полевая. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://lesvesti.ru /news/capital /4330, свободный. Загл. с экрана.

152. Поташев В. Вековую тайгу превращают в мебель / В. Поташев. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.forest-karelia.ru/7idK245, свободный. Загл. с экрана.

153. Правительство РФ попросили ежегодно выделять по два миллиарда рублей на лесоустройство. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.lwood.ru/news_industry/21-2-2013-l.html, свободный. Загл. с экрана.

154. Ракитова О. Вместо бензина автомобили будут заправлять биотопливом, изготовленным из водорослей [Электронный ресурс] / О. Ракитова // Портал информационно-аналитического агентства «ИНФОБИО». Режим доступа к er.. http://www.infobio.ru/analytics/569.html, свободный Загл. с'экрана.

155. Расследование: как незаконно вырубленный русский лес становится американским паркетом [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://oko-planet.su/finances/financescrisis/214171-rassledovanie-kak-nezakonno-vyrublennyy-russkiy-les-stanovitsya-amerikans kim-parketom.html.

156. Республика Карелия: современное состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.wood.ru/ru/loa767.html, свободный. Загл. с экрана.

157. Решение. Толковый словарь Ушакова. Словопедия. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.slovopedia.eom/3/208/832484.html, свободный. Загл. с экрана.

158. Родионов А. Что такое «устойчивое лесоуправление»? / А. Родионов. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.forest-karelia.ru/?id=707, свободный. Загл. с экрана.

159. Станкевич Р. Сегежский ЦБК сгубила «практика воровства»? [Электронный ресурс] / Р. Станкевич. Режим доступа к ст.: http://stolica.onego.ru /articles/1 76351 .html, свободный. Загл. с экрана.

160. Тарасов А. Байкальский ЦБК признан банкротом - однако государство профинансирует его дальнейшую работу [Электронный ресурс] / А. Тарасов. Режим доступа к ст.: http://www.novayagazeta.ru/economy/56038.html, свободный. Загл. с экрана.

161. Терминологический словарь. Устойчивое управление лесами. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.rosleshoz.gov.rU/terminology/u/20, свободный. Загл. с экрана.

162. Утверждена региональная программа развития лесного сектора Карелии до 2015 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.wood.ru/ru/lonewsid-49540.html, свободный. Загл. с экрана.

163. Файоль А. Общее и промышленное управление [Электронный ресурс] / А. Файоль. Режим доступа к ст.: http://do.gendocs.ru/docs/index-348648.htm!, свободный. Загл. с экрана.

164. Шутов И. В. Дефицит ценной древесины в России как результат ущербной лесной поли гики [Электронный ресурс] / И. В. Шутов. Режим доступа к ст.: http://www.spb-niilh.ru/pdf/Trudy_2.pdf, свободный. Загл. с экрана.

165. Эксперты не оставили Карелии шансов. [Электронный ресурс]. Режим доступа к ст.: http://www.forest-karelia.ru/7icN698, свободный. Загл. с экрана.

166. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности [Электронный ресурс] / Г. Эмерсон. Режим доступа к ст.: http://fmfree.narod.ru /garington.htm, свободный. Загл. с экрана.

167. Taylor F. The Principles of Scientific Management [Электронный ресурс] / F. Taylor. Режим доступа к ст.: http://www.ibiblio.org/eldritch/fwt/ti.html, свободный. Загл. с экрана.