Совершенствование приемов возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Жерякова Юлия Игоревна

• Жерякова Юлия Игоревна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Жерякова Юлия Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Отношение сахарной свеклы к факторам внешней среды

1.2 Роль удобрений с микроэлементами в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий

2.2 Место проведения, схема опыта и методики лабораторных исследований

3 ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ

3.1 Динамика развития ассимиляционной поверхности листьев сахарной свеклы в зависимости вида микроэлементных удобрений

3.2 Чистая продуктивность фотосинтеза

3.3 Динамика хлорофилла в листьях сахарной свеклы

4 ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

4.1 Формирование массы корнеплодов сахарной свеклы

4.2 Урожайность корнеплодов

4.3 Влияние микроэлементных удобрений на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы

5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование приемов возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Сахарная свекла - это высокопроизводительная и высокодоходная культура, требующая высокой интенсификации производства. Новые высокопродуктивные сорта и гибриды отличаются более интенсивным обменом веществ, что требует достаточной обеспеченности всеми элементами питания, включая микроэлементы (Микроэлементы..., 2007; Бэлл Р. В., Дэлл Б., 2017; Вильдфлуш И.Р. и др., 2019). С ростом урожайности сельскохозяйственных культур увеличивается вынос микроэлементов из почвы (Иванова В.И., 1965; Любченко А. Ю., Сковородкин Е.В. 2011). Применение удобрений, содержащих микроэлементы, обеспечивает увеличение урожайности и улучшает качество растительной продукции, ее пищевую ценность (Новичихин А.М., Щеглов Н.В., 2015).

В настоящее время ассортимент микроудобрений нуждается в дальнейшем расширении и оптимизации. С этих позиций перспективно более интенсивное использование жидких микроудобрений в хелатных и органоми-неральных формах. Эффективность этих форм микроудобрений выше, чем химических солей, они легко растворимы в воде и более технологичны в применении. Высокую эффективность данному агротехническому приему гарантирует относительно низкая его себестоимость. Кроме того некорневая подкормка позволяет равномерно распределить обычно небольшие дозы микроудобрений, которые в случае даже минимальной передозировки, могут оказывать негативный эффект. Опрыскивание растворенными в воде удобрениями надземных органов сахарной свеклы исключает возможность связывания элементов питания почвенно-поглощающим комплексом, что существенно увеличивает коэффициент их использования растениями. Некорневая обработка позволяет уравновешивать дисбалансы питательных веществ быстро и целенаправленно во время наиболее максимальной потребности. Листовые подкормки удобно совмещать с пестицидными обработками (Кравцов А.М., Загорулько А.В., 2013; Жердецкий И.Н. и др., 2010).

4

В настоящее время сельхозтоваропроизводителям предлагается широкий спектр микроэлементных удобрений. В связи с этим исследования по определению наиболее перспективного микроэлементного удобрения для некорневой подкормки сахарной свеклы в условиях лесостепи Среднего Поволжья, являются весьма актуальными.

Степень разработанности темы. Вопросам оптимизации минерального питания культур агроценозов, посвящены исследования, которые проводили в разные годы, В.В. Лапа (2003); Л.Е. Чмелева с соавт. (2005; А.С. За-ришняк, О.П. Стрилец (2013); А.А. Труфанова, О.А. Сорокина (2013); С.Д. Лицуков с соавт. (2014); А. М. Новичихин и др. (2016); В.И. Костин и др., (2013; 2020); Минакова, О.А. и др. (2019); В.Г. Васин и др. (2019); R.M. Welch, R.D. Graham (2005) и др.

Важность использования микроэлементных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур отражена в работах Л. В. Кукреш и др. (1989); Н.Г. Мязина, С.В. Харченко (2009); И.Н. Жердецкого и др., (2010); О.А. Минаковой с соавт. (2011, 2019); А.М. Кравцова, А.В. Загорулько (2013); И.А. Булдыковой и А.Х. Шеуджен (2014); Л.Н. Путилиной и др. (2018, 2020); В.В. Дроздовой и др. (2019); Бикбаевой Г.Г., Исламгулова Д.Р. (2019); D.Sarcar et al. (2007) и др. Однако для условий лесостепи Среднего Поволжья вопрос определения влияния микроэлементных удобрений на продуктивность гибридов сахарной свеклы разных генотипов изучен недостаточно.

Цель исследований - дать научно-практическое обоснование использования различных видов микроэлементных удобрений для некорневой обработки посевов с целью реализации продукционного потенциала гибридов сахарной свеклы разных генотипов, на черноземе выщелоченном лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

5

- изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений сахарной свеклы при некорневой обработке микроэлементными удобрениями;

-установить влияние микроэлементных удобрений на накопление хлорофилла в листьях сахарной свеклы;

- определить влияние некорневых обработок микроэлементными удобрениями на формирование урожайности корнеплодов сахарной свеклы;

- выявить влияние некорневых обработок микроэлементными удобрениями на формирование качества корнеплодов сахарной свеклы;

- дать экономическую и энергетическую оценку применения микроэлементных удобрений при возделывании сахарной свеклы.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья разработаны приемы реализации продукционного потенциала гибридов сахарной свеклы разных генотипов. Показаны особенности формирования фотосинтетического аппарата и динамики хлорофилла под влиянием некорневой обработки микроэлементными удобрениями. Выявлены особенности формирования урожайности корнеплодов сахарной свеклы при применении микроэлементных удобрений. Обосновано влияние микроэлементных удобрений на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы. Показана экономическая и энергетическая эффективность некорневой обработки сахарной свеклы микроэлементными удобрениями.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований являются научным обоснованием совершенствования технологии возделывания сахарной свеклы посредством применения некорневой подкормки микроэлементными удобрениями.

Практическая значимость заключается в конкретных рекомендациях производству по применению микроэлементных удобрений при возделывании сахарной свеклы, на черноземе выщелоченном лесостепи Среднего По-

6

волжья. Предложены адаптивные, энергетически и экономически обоснованные технологические приемы возделывания, позволяющие управлять формированием устойчивых агроценозов гибридов сахарной свеклы разных генотипов. Трехкратная некорневая подкормка микроэлементными удобрениями ПОЛИДОН БОР (0,5 л/га) или ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ (0,5 л/га) обеспечивает получение 50-59 т/га корнеплодов и биологический сбор сахара 8,659,92 т/га.

Методология и методы исследований. Методология основана на анализе научной литературы отечественных и зарубежных авторов, постановке цели, формулировке задач и программы исследований. Методы: полевые опыты, наблюдения, измерения, лабораторные анализы, статистическая обработка экспериментальных данных, описание.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста, развития и формирования фотосинтетической деятельности гибридов сахарной свеклы в зависимости от вида микроэлементного удобрения;

- динамика хлорофилла в зависимости от вида микроэлементного удобрения;

- формирование урожайности корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от приемов возделывания;

- влияние вида микроэлементного удобрения на технологические качества корнеплодов гибридов сахарной свеклы разных генотипов;

- - энергетическое и экономическое обоснование некорневой обработки сахарной свеклы микроэлементными удобрениями.

Достоверность полученных результатов подтверждена многолетним периодом исследований, применением современных методик закладки и проведения опыта, корректностью используемых методик, необходимым объемом проведенных анализов, наблюдений, статистической обработкой экспериментального материала.

Личный вклад автора. Соискатель лично принимал участие в проведении полевых экспериментов и лабораторных исследований. Самостоятельно обобщил отечественные и зарубежные литературные источники, выполнил анализ и обобщение результатов собственных исследований, подготовил публикации в печати, диссертационную работу.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на Международной научно-практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза, 2019); Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2020);. Международной научно-практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса» (Пенза, 2021).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных работах, три из которых в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ, в том числе одна - в международной базе цитирования Web of Science.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 165 страницах компьютерного текста, включает 17 таблиц, 12 рисунков и 16 приложений. Список литературы содержит 209 наименований, в том числе 9 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Отношение сахарной свеклы к факторам внешней среды

Сахарная свекла - техническая (пропашная), сахароносная сельскохозяйственная культура, служит сырьем для производства сахара. Мировое производство сахара к концу XX в. составило 135 млн т, 30% которого приходится на сахар, выработанный из сахарной свеклы (Мир культурных растений, 1994).

В РФ сахарная свекла - одна из главных технических культур, дающая богатые углеводом корнеплоды, из которых получают сахар. Корнеплоды сахарной свеклы содержат - 16-20 % сахарозы. При высокой урожайности корней свеклы (40-50 т/га) сбор сахара может составить - 7-8 т/га и более. Включение сахарной свеклы в севооборот имеет большое агротехническое значение, так как она способствует повышению культуры земледелия и урожайности последующих культур благодаря глубокой обработке почвы, внесению больших норм удобрений, борьбе с сорняками и вредителями на ее посевах.

Сахарная свекла относится к семейству маревых (Chenopodiaceae). Представлена однолетними и многолетними видами. Сахарная свекла (Beta vulgaris d.v. Saсcharifera) - одна из разновидностей двулетней свеклы европейского подвида. Это двулетнее растение, которое в первом году на сжатой оси образует розетку из множества прикорневых черешковых листьев и утолщенный корнеплод (Мир культурных растений, 1994).

Фирсов И.П. и др. пишут: «Сахарная свекла, как и все культурные формы корнеплодов — растение двулетнее с очень длинной стадией яровизации, для прохождения которой растениям необходима пониженная температура (0-8° С). На второй год из высаженных в почву корнеплодов из спящих пазушных почек, завершивших первую, а затем сравнительно короткую световую стадию, образуются сильно ветвящиеся высокорослые (1,5 м и более) цветоносные побеги в виде куста. Продолжительность вегетации в пер-

9

вый год жизни 150-170, на второй год — 100-125 сут.» (Фирсов И.П. и др., 2006).

По словам Котлова С.А., Петрова В.А. и Зубенко В.Ф. «сахарная свекла относится к растениям длинного дня. В холодную весну при удлиненном световом дне, растение может сократить цикл развития и сформировать цветоносные побеги и семена в первый год жизни. Это нежелательное в производственных посевах явление получило название «цветушность» свеклы. У цве-тушных растений корнеплоды отличаются пониженным содержанием сахара и сухого вещества, а также сильным развитием механической ткани, что обуславливает повышенную их деревянистость и низкую доброкачественность очищенного сока» (Котлов С.А., 2018; Петров В.А., Зубенко В.Ф., 1991).

Семена сахарной свеклы начинают прорастать при температуре 2-5 °С, а жизнеспособные всходы появляются при 6-7 °С. Всходы сахарной свеклы переносят весенние заморозки до -4...-5 °С. При -6...-7 °С наблюдаются начало повреждения и частичная гибель всходов свеклы. Фотосинтез и рост свеклы лучше всего идут при 20-22 °С. Осенью вегетация сахарной свеклы прекращается с установлением температуры -2...-4 °С (Фирсов И.П. и др., 2006).

Минимум температуры для прорастания семян сахарной свеклы генетически обусловлен и колеблется в пределах 2-8 °С. Оптимальной температурой является 20-25 ° С. При дневных температурах 20-30 °С и ночных температурах 14-17 °С образуются самые высокие урожаи. Падение дневной температуры на 1 °С снижает фотосинтез и урожайность на 10 %. Потенциальная урожайность сахарной свеклы в зоне умеренного климата редко реализуется сортами в средней Европе на уровне 70-90 т/га (Шпаар Д. и др., 2006).

У свеклы семядоли выходят на поверхность почвы, быстро зеленеют и играют важную роль в начальный период роста растений. Поэтому всякое повреждение их наносит существенный ущерб будущему урожаю. Семядоли

10

— это первые фотосинтезирующие органы растения. Они функционируют до тех пор, пока не разовьются последующие шесть—восемь листьев розетки, после чего довольно быстро засыхают. Фаза семядолей или вилочки продолжается 6-8 сут, а затем из центральной почки вырастают настоящие листья (Фирсов И.П. и др., 2006).

Котлов С.А. указывает, что размеры семядолей в сравнении с настоящими листочками, появляющимися позже, весьма невелики (2...3 см2 каждая), однако они играют большую роль в питании растения, так как усваивают углекислоту воздуха, необходимую для дальнейшего нарастания массы растения. Уничтожение семядолей до появления настоящих листьев может снизить вес корня на 20.25 % (Котлов С.А., 2018).

Учитывая большое значение листовой массы в нарастании массы корней и в сахаронакоплении, необходимо стремиться к тому, чтобы не только предотвращать повреждение молодых листьев, но и предупреждать преждевременное старение и усыхание более старых, но еще жизнедеятельных листьев, способствующих отложению сахара в корне (Шпаар Д. и др., 2006).

На ранних фазах роста боковые корешки свеклы развиваются главным образом в верхних слоях почвы. На боковых корешках, в свою очередь, образуется масса мельчайших корневых волосков, через которые поступают из почвы вода и питательные вещества. Проникая далеко вглубь, корневая система свеклы может использовать почвенную влагу с глубины 2 м и более. Этим отчасти можно объяснить относительно более высокую засухоустойчивость сахарной свеклы в сравнении с растениями с менее глубоко идущей корневой системой (Интенсивная технология., 1987).

«Между развитием листового аппарата и корневой системой наблюдается взаимосвязь. Листья усваивают из воздуха углекислоту, а корни из почвы извлекают воду и минеральные элементы питания. В результате гармоничного взаимодействия надземной и подземной частей растения создается урожай корней, накапливается сахар. В частности, чем продолжительнее

11

жизнедеятельность листьев среднего яруса и чем лучше развита корневая система свеклы первого года жизни, тем выше урожай и сахаристость свеклы. Темпы нарастания корнеплода, листовой массы и накопления сахара в течение вегетационного периода неравномерны. В начале вегетации наблюдается интенсивный рост листового аппарата; позднее, в июле - августе, относительно интенсивнее растет корнеплод. Суточный его прирост в июле - августе достигает 5-10 г и более. Начиная с середины вегетации, значительно усиливается и сахаронакопление. К осени, вследствие похолодания и укорочения дня, рост корнеплода и сахаронакопление замедляются, свекла постепенно созревает» (Котлов С.А., 2018; Ничипорович, А.А.,1973).

Коэффициент транспирации по старым литературным данным колеблется у сахарной свеклы от 250 до 500 л воды/кг сухой массы. По более современным источникам литературы этот показатель изменяется от 188 до 210 л воды на 1 кг сухой массы (Петров, В.А. Зубенко В.Ф., 1991).

Сахарная свекла требовательна к влаге, начиная с первых проявлений жизнедеятельности, и в то же время отличается довольно высокой засухоустойчивостью. Для набухания и прорастания семян, заключенных в одревесневшие оболочки околоплодников, требуется значительное количество воды, равное 150-170 % массы клубочков. Наибольшее количество воды она расходует в период усиленного роста (в июле-августе). Лучшие условия для роста сахарной свеклы и формирования высокого урожая создаются при влажности почвы 65-75 % 1111В (Фирсов И.П. и др., 2006).

Лучшие почвы для сахарной свеклы — структурные, черноземного типа, богатые органическим веществом. По гранулометрическому составу предпочтительны суглинки. На бедных песчаных и на очень тяжелых глинистых почвах свекла развивается плохо. При выращивании ее на тяжелых по гранулометрическому составу почвах корнеплоды сахарной свеклы ветвятся. Она предпочитает нейтральную или слабокислую реакцию почвенного раствора (рН6,5-7,5) и страдает от повышенной кислотности (рН < 6,0). В то же

12

время, свекла отличается высокой солевыносливостью и на солонцеватых почвах может давать хорошие урожаи при стандартной сахаристости. Более благоприятные условия для ее роста и развития складываются при следующих показателях плотности почв(г/см3): черноземов 1,0-1,2; каштановых и серых лесных 1,2-1,3;дерново-подзолистых 1,2-1,4 (Фирсов И.П. и др., 2006).

Таким образом, рост урожая и повышение сахаристости сахарной свеклы возможен только при проведении комплекса приемов высокой агротехники в соответствии с биологическими особенностями свекловичного растения и условиями внешней среды.

1.1 Роль удобрений с микроэлементами в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур

Сахарная свекла относится к культурам с высоким выносом питательных веществ из почвы. Так, фабричные посевы сахарной свеклы при урожае основной продукции 400-500 ц/га выносят из почвы с 1 га: 180-250 кг азота, 55-80 кг фосфора, 250-400 кг калия, 50-100 кг натрия и кальция, 60-100 кг магния и 25-40 кг серы (Агрохимия, 1989).

Потребность в макроэлементах питания удовлетворяется преимущественно основным и предпосевным внесением минеральных удобрений и корневой подкормкой, поскольку важнейшим фактором, определяющим урожайность сельскохозяйственных культур, является минеральное питание (Новичихин А. М. и др., 2016; Семина С.А., Гаврюшина И.В., 2017; Shiva Ladan, Pierre-André Jacinthe, 2017; Maswar, M., Soelaeman Y., 2016).

Однако, растениям для нормального развития, формирования качественного и высокого урожая кроме перечисленных выше макро- и мезоэле-ментов требуются еще и микроэлементы: железо (Fe), марганец (Mn), бор (B), цинк (Zn) и медь (Cu), поступление которых в растения варьирует от де-

сятков до сотен грамм с гектара в зависимости от конкретного элемента и типа почвы.

Микроэлементы - это необходимые элементы питания, находящиеся в растениях в тысячных-стотысячных долях процентов и выполняющие важные функции в процессе жизнедеятельности. Недостаток микроэлементов вызывает ряд болезней растений и нередко приводит к их гибели. Применение соответствующих микроудобрений не только устраняет возможность болезней, но и обеспечивает получение более высокого урожая лучшего качества. Положительное действие микроэлементов обусловлено тем, что они принимают участие в окислительно-восстановительных процессах, углеводном и азотном обменах, повышают устойчивость растений к болезням и неблагоприятным условиям внешней среды. Под влиянием микроэлементов в листьях увеличивается содержание хлорофилла, улучшается фотосинтез, усиливается ассимилирующая деятельность всего растения. Многие микроэлементы входят в активные центры ферментов и витаминов. Микроэлементы способны образовывать комплексы с нуклеиновыми кислотами, влиять на физические свойства, структуру и физиологические функции рибосом. Микроэлементы влияют на проницаемость клеточных мембран и поступление элементов питания в растения (Агрохимия, 1989).

Оптимизация питания растений, повышение эффективности внесения удобрений в огромной степени связаны с обеспечением оптимального соотношения в почве макро- и микроэлементов. Причем это важно не только для роста урожая, но и повышения качества продукции растениеводства. Следует учитывать также и то, что новые высокопродуктивные сорта и гибриды имеют интенсивный обмен веществ, который требует достаточной обеспеченности всеми элементами питания, включая и микроэлементы. При возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии их потребность в микроэлементах повышается, и при этом изменяются коэффициенты использования растениями макроудобрений (Микроэлементы., 2007).

14

Значение микроэлементов в питании полевых культур возрастает с растущим потреблением питательных веществ высокоурожайными сельскохозяйственными культурами при интенсивном земледелии; ростом применения высоконцентрированных удобрений с низким содержанием микроэлементов; уменьшением объемов внесения навоза, компоста и растительных остатков; истощением запасов микроэлементов в почвах; дисбалансом элементов питания. Поэтому необходимо обеспечение растений микроэлементами. Помимо непосредственной выгоды от увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, микроэлементы повышают эффективность использования макроудобрений (Бэлл Р.В., Дэлл Б., 2017).

В современных условиях возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе и сахарной свеклы, использование удобрений, содержащих микроэлементы, становится неотъемлемой частью технологии (Лапа В.В., 2003; Гайсин И. А. и др., 2010; Васин, В.Г. и др., 2019; Труфанова А.А., Сорокина О.А., 2013; Welch R.M., Graham R.D., 2005; Заришняк А.С., Стрилец О.П., 2013).

Роль микроэлементов в питании растений многогранна. В частности, Cu, Mo, Mn, Co, Zn, B и другие повышают активность многих ферментов и ферментных систем в растительном организме и улучшают использование растениями макроудобрений и других питательных веществ из почвы.

Микроэлементы ускоряют развитие растений и созревание семян, повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям внешней среды, а также делают их устойчивыми против ряда бактериальных и грибковых болезней (Протасова Н.А., Щербаков А.П. 2003).

На повышение урожайности и улучшение технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы влияет в основном система минерального питания макро- и микроэлементами. И на особом учете должны стоять те микроэлементы (бор, марганец, цинк), которые не мигрируют со старых листьев в молодые, т.е. не реутилизируются (Иванова В.И., 1965; Новичихин А.М.,

15

Щеглов Н.В., 2015; Чмелева Л.Е. с соавт., 2005; Костин В.И. и др., 2013; Даскин В.Ю., Антонова О.И., 2013).

Влияние микроэлементов на снижение тяжести заболевания может быть связано с участием в физиологии и биохимии растений, так как многие из основных микроэлементов участвуют во многих процессах, которые могут повлиять на ответную реакцию растений к патогенам.

Бор, медь, цинк, молибден и марганец улучшают движение веществ и создают комплексные соединения не только с сахаром, но и с другими органическими соединениями.

Недостаток микроэлементов в почве является причиной снижения скорости и согласованности протекания процессов, ответственных за развитие организма. В конечном итоге растения не полностью реализуют свой потенциал и формируют низкий и не всегда качественный урожай, а иногда и погибают (Гуреев И.И., 2009).

Микроудобрения улучшают сбалансированность минерального питания растений, значительно увеличивают размеры урожая, улучшают качество продукции, повышают эффективность туков, устойчивость растений к болезням, пониженным и высоким температурам, засухе (Иванов Г.М., В.К. Кашин 1998; Дудкин В.М. 1990; Ильин В.Б. 1973; Дворянкин Е.А., Ярощук М.С., 2013; Дворянкин Е.А. и др., 2009).

Микроэлементы не могут быть заменены другими веществами, и их недостаток обязательно должен быть восполнен с учетом формы, в которой они будут находиться в почве

Доказано положительное влияние микроэлементов Mo, ^ и

др.) на способность растений противостоять неблагоприятным условиям зимовки, а также на холодостойкость, жаростойкость, устойчивость к полеганию, солеустойчивость, засухоустойчивость (Анспок, П.И., 1990).

Анспок П.И. пишет, что «бор, медь, цинк, молибден и марганец обеспечивают энергетическую сторону передвижения веществ и вступают в ком-

плексные соединения не только с сахаром, но и с большим количеством других органических соединений, поэтому можно предполагать, что они способны улучшить подвижность не только углеводов, но и других органических веществ» (Анспок П.И., 1990).

Сахар является исходным материалом для синтеза белков, жиров, алкалоидов, витаминов, стимуляторов роста и других органических соединений, играющих важную роль в обмене веществ. На белковый обмен оказывают влияние бор, медь. Недостаток молибдена снижает количество аминокислот в растениях. Наблюдающиеся при недостатке некоторых микроэлементов хлорозы растений, по-видимому, в значительной степени также являются результатом нарушений в синтезе белка. Бор необходим для развития меристемы. При его недостатке нарушается синтез, превращение и передвижение углеводов, формирование репродуктивных органов, оплодотворение и плодоношение. Имеются многочисленные данные, характеризующие взаимное влияние макро- и микроэлементов. Например, бор уменьшает поступление анионов, а катионов повышает. При повышенной концентрации кальция увеличивается поступление молибдена и уменьшается поглощение и усвоение бора и т. д. (Анспок П.И., 1990).

Обстоятельные исследования по установлению необходимости бора для растений были проведены и советскими учеными (Школьник Н.Я.,1966; Иванова В.И., 1965; Кустова А.Х., 1966). Этими исследователями доказана необходимость бора как питательного элемента для многих растений (табак, сахарная свекла, лен, конопля, люцерна, подсолнечник, кенаф, овощные растения). В настоящее время необходимость бора считается доказанной для более, чем 100 видов растений. Полученных данных вполне достаточно, чтобы сказать, что бор необходим для всех растений. Все попытки заменить бор каким-либо другим элементом дали совершенно четкий отрицательный результат. Это показывает, что роль бора в растениях специфична, и он является не-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жерякова Юлия Игоревна, 2022 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абуталыбов, М.Г. Значение микроэлементов в жизни растений и в повышении урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Азербайджана. - В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Рига, 1956. - С. 255-269.

2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области / Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. - 131 с.

3. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.: Под ред. Б.А. Ягодина. - М.:Агропромиздат, 1989. - 639 с.

4. Агроэкологическая оценка применения микроэлементов в свеклосахарном производстве / В.А. Ошкин, В.И. Костин, В.А. Исайчев // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2015. - № 4 (32). - С. 84-89.

5. Анспок, П.И. Почвенные условия и эффективность применения микроэлементов в Латвийской ССР: автореф. дис...докт. с.-х. наук / П.И. Анспок. - Каунас, 1972. - 62 с.

6. Анспок, П.И. Микроудобрения: справочник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 272 с.

7. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов - М.: МГУ, ЦИНАО, 2000. -524 с.

8. Аристархов, А.Н. Агрохимическая и агроэкономическая эффективность применения борных удобрений разными способами под сахарную свеклу (Beta vulgaris L. var. Sacharifera Alef.) / А. Н. Аристархов, Т. А. Яковлева // Агрохимия. - 2019. - № 2. - С. 21-36.

9. Аристархов, А.Н. Агроэкономическая эффективность применения борных удобрений под сахарную свеклу на основных типах почв

в зонах ее возделывания / А. Н. Аристархов, Т. А. Яковлева // Плодородие. -2017. - № 5. - С. 23-27.

10. Артюшин, А. М. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельско-хозяйственных культур: учебное пособие для ФПК / А.М. Артюшин [и др.] -М., 1991. - 223 с.

11. Аскаров, В.Р. Влияние микроудобрений и фунгицидов на продуктив-ность свекловичных посевов / В.А. Аскаров // Сахарная свёкла. -2016. - № 9. - С. 39-42.

12. Багринцева В.В., Букарев В.В., Никитин С.В., Черкасова М.А. Эффективность некорневой подкормки кукурузы агрохимикатами // Кукуруза и сорго. - 2019. - № 2. - С.3-8.

13. Бершова, О.И. Влияние молибдена и бора на азотфиксирующие бактерии почвы / О.И. Бершова // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания, т. 3. - Улан-Удэ, 1966. - С.306.

14. Бикбаева, Г.Г. Влияние жидких минеральных удобрений компании «Изагри» на урожайность корнеплодов сахарной свеклы / Г.Г. Бикбаева, Д.Р. Исламгулов //Наука молодых - инновационному развитию АПК: Материалы XII национальной научно-практической конференции молодых ученых. - Уфа, 2019. - С. 19-23.

15. Брижанский, Л.В. Обоснование параметров стратификации дражированных семян сахарной свёклы низкоинтенсивным лазерным излучением: автореферат дис. ... канд. техн. наук : 05.20.02 / Брижанский Л.В. - Мичуринск, 2015. - 18 с.

16. Брилев, М. С. Влияние микроудобрений на показатели качества корнеплодов сахарной свеклы / М.С. Брилев, С.В. Брилева, М.В. Зимина // Главный агроном - 2021. - №8. - С. 12-13.

17. Брыкалов, А.В. Эффективность биостимулятора роста Базик совместно скомплексными водорастворимыми удобрениями Акварин /

124

А.В.Брыкалов, А.А. Салтанов, А.Г. Ладухин // Сахарная свекла. - 2012. - №5. - С. 16-18.

18. Булдыкова И. А. Потребление элементов питания растениями кукурузы при некорневой подкормке микроэлементами / И.А. Булдыкова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 4-й Всероссийской научно-практической конференции. КубГАУ, Краснодар , 2010, с. 7-9.

19. Булдыкова, И.А. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы при некорневой подкормке микроудобрениями / И.А. Булдыкова // Энтузиасты аграрной науки: Сборник статей по материалам международной конференции. - Краснодар, 2016 - С. 141-144

20. Булдыкова И. А. Динамика содержания азота, фосфора и калия в растениях сахарной свеклы при применении микроудобрений / И.А. Булдыкова // Энтузиасты аграрной науки. Тр. КубГАУ. - 2013. Вып.15. -С.78-80.

21. Булдыкова, И.А. Влияние микроудобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы // И.А. Булдыкова, А.Х. Шеуджен // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 98 (04). - С. 1-11

22. Булдыкова, И.А. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы при некорневой подкормке микроудобрениями // И.А. Булдыкова // Энтузиасты аграрной науки: Сборник статей по материалам международной конференции, посвященной советскому и российскому организатору сельского хозяйства, академику ВАСХНИЛ и РАН, Герою Социалистического Труда Труби-лину Ивану Тимофеевичу. - Краснодар, 2016. - С. 141-144.

23. Быков, Н.И. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья (справочник) / Н.И. Быков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 130 с.

24. Бэлл, Р.В. Роль микроэлементов в устойчивом производстве продовольствия, кормов, волокна и биоэнергии / Р.В. Бэлл, Б. Дэлл.: [перевод

с английского]. - М.: Международный институт питания растений, 2017. - 244 с.

25. Варшавский, Б.Я. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы / Б. Я. Варшавский, А. Ф. Ушаков, Н. Н. Барабаш и [и др.]; Под ред. В. Ф. Зубенко. - 1983. - 150 с.

26. Васин, В.Г. Энергетическая эффективность полевых агрофитоценозов в Среднем Поволжье: учебное пособие / В.Г. Васин, А.А. Толпекин, С.Н. Зудилин, А.В. Зорин, О.П. Кожевникова. - Самара, 2005. -124 с.

27. Васин, В.Г. Применение микроудобрительных смесей и биопрепаратов при возделывании сои / В.Г. Васин, Р.Н. Саниев, А.В. Васин, А.Н. Бурунов, Н.А. Просандеев, Д.И. Трифонов // Агрохимический вестник. - 2019. - №2. - С. 47-52.

28. Вильдфлуш, И. Р. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельск хозяйственных культур / И. Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск :Беларус. навука, 2011. - 293 с.

29. Вильдфлуш, И. Р. Агрохимия. Удобрения и их применение в современном земледелии: учебно-методическое пособие. / И.Р. Вильдфлуш [и др.]. - Горки, БГСХА, 2019. - 405 с.

30. Вильдфлуш, И.Р. Влияние новых форм комплексных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы / И. Р. Вильдфлуш, Г. В. Пироговская, С. Р. Чуйко // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №3. - С. 55-59.

31. Вильдфлуш, И.Р. Рациональное применение удобрений: Пособие. / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.В. Лапа, Т.Ф. Персикова - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2002.- 324 с.

32. Виноградова, В.С. Влияние гуминовых и микроудобрений на урожайность яровой пшеницы / В.С. Виноградова, А.А. Мартынцева, С.Н. Каза-рин // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 32-34.

126

33. Володин, В.М. Агробиоэнергетика — новое научное направление / В.М. Володин //Земледелие. 1992. - № 9-10. - с.2-4; № 11-12 - с. 2-5.

34. Вострухин, Н.П. Возделывание сахарной свеклы по новой технологии / Н. П. Вострухин, И. И. Фолитар, Т. А. Печкарева . -Минск: Урожай, 1966. - 54 с.

35. Гаврин Д.С. Влияние внекорневой подкормки микроудобрениями на урожай и качество семян / Д.С. Гаврин, И.И. Бартенев, М.В. Кравец // Сахарная свекла. - №4. - 2014. - С. 30-32.

36. Гаврин, Д.С. Экспериментальный состав комплексного удобрения для сахарной свёклы / Д.С. Гаврин, И.И. Бартенев // Наука -свекловодству: Сборник научных трудов, посвященный 95-летию ФГБНУ «ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова». - Воронеж: Воронежский ЦНТИ филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2017. - С.171-175.

37. Гайсин, И. А. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, Р. Н. Сагитова, Р. Р. Хабибуллин // Агрохимический вестник. - 2010. - № 4. - С. 13-14.

38. Гайсин, И.А. Теоретическое и практическое обоснование защитных свойств полифункциональных хелатных микроудобрений марки ЖУСС / И.А. Гайсин, В.М. Пахомова, А.И. Даминова // Агрохимический вестник. -2017. - №1. - С. 44-47.

39. Галкин, А.Н. Применение хелатных удобрений для некорневых подкормок картофеля в дельте Волги / А.Н. Галкин, Ш.Б. Байрамбеков, Г.В. Гуляева // Проблемы развития АПК региона. - 2017. - №1. - С. 7-13.

40. Гейгер, Е.Ю. Микроудобрения на хелатной основе: опыт и перспективы использования / Е.Ю. Гейгер, Л.Д. Варламова, В.В. Семенов, Ю.В. Погодина, Ю.А. Сиротина // Агрохимический вестник. - 2017. - №2. -С.29-32.

41. Годнев, Т.Н. Хлорофилл, его строение и образование в растениях /Т.Н. Годнев. - Минск: Изд-во Акад. наук БССР, 1963. - 319 с.

127

42. Горбунов Н.И. Способы увеличения сахаристости корнеплодов и максимального извлечения сахара / Н.И. Горбунов // Сахарная свекла. - 1992.

- №5. - С. 32-34.

43. Громов, А.А. Методические указания по определению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах / А. А. Громов, В. Б. Щукин;Оренбургский государственный аграрный университет.

- Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2001. - 15 с.

44. Гуреев, И.И. Совершенствование агротехнологии выращивания озимой пшеницы с использованием удобрений, содержащих микроэлементы / И.И. Гуреев, М.Н. Жердев, А.Л. Брежнев // Земледелие. - 2016. - № 8. - С. 25-28.

45. Гуреев, И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы / И.И. Гуреев. - Практическое руководство. - М.: Печатный Город, 2009. - 224 с.

46. Даскин, В.Ю. Формирование качества урожая при внесении Интермаг Профи Свекла и Интермаг Элемент Бор / В.Ю Даскин, О.И. Антонова // Сахарная свекла. - 2013. - №4. - С. 24-26.

47. Даутова, З.Ф. Химический состав корнеплода сахарной свеклы / З.Ф. Даутова, Р.Р. Алимгафаров // Современные наукоемкие технологии. -2013. - № 9. - С. 12-13.

48. Дворянкин, А.Е. Факторы, определяющие биологическую активность регуляторов роста, хелатных и гуминовых агрохимикатов / А.Е. Дворянкин, Д.Г. Шашков, Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. - 2009. -N03. -С. 32-34.

49. Дворянкин, Е.А. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от условий питания и чистоты посева / Е.А. Дворянкин, М.С. Ярощук // Сахарная свекла. - 2013. - N01. - С. 22 - 25

50. Демина, М.И. Влияние борных микроудобрений на урожайность корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от кислотности почвы / М.И.

128

Демина, А.В. Соловьев // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2011. - № 11 (6). - С. 34-37.

51. Демина, М.И. Влияние борных микроудобрений на урожайность корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от кислотности почвы / М.И. Демина //Научный журнал. - 2016 - №11 (16) .- С. 34-37.)

52. Джамантиков, Х. Влияние хелатных микроудобрений на урожайность риса в условиях приаральского региона / Х. Джамантиков, О.К. Бейсейн-баев, А.М. Токтамысо, С.М. Наренов, Д.Н. Алданазар // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2016. - №13. - С. 3842.

53. Долгополова, Н.В. Внекорневая подкормка сахарной свеклы микроудобрениями / Н.В. Долгополова, А.В Нагорных, П.С. Филимонов // Вестник Курской сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 9. - С. 47-51.

54. Долгополова, Н.В. Влияние удобрений на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы / Н.В. Долгополова, Г.С. Косулин // Сборник материалов II Международной научно-практической конференции : Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства и хранения экологически безопасной сельскохозяйственной и пищевой продукции. - Краснодар, 2017 . - 584 с.

55. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела (с основами статистической обработки результатов)./ Б.А. Доспехов. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

56. Дроздова, В.В. Агрохимическая оценка применения макро- и микро-удобрений при возделывании сахарной свеклыв Западном Предкавказье / В.В. Дроздова, И. А. Булдыкова, А. Х. Шеуджен // Плодородие. - 2019. - № 1 (106). - С. 8-11.

57. Дудкин, В.М. Интенсивные свекловичные севообороты вЦентрально-Черноземной зоне / В.М. Дудкин. - М.: Агропромиздат, 1990. -111 с.

58. Дюшофур, Ф. Основы почвоведения / Ф.Дюшофур - М.: Прогресс, 1970. - 549 с.

59. Жердецкий И.Н. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями на продуктивность сахарной свеклы и содержание в ней макроэлементов / И.Н. Жердецкий, А.С. Заришняк, A.B. Огупенко // Агрохимия. - 2010. - № 10. - С. 20-27.

60. Жердецкий, И.Н. Влияние некорневой подкормки на продуктивность и химический состав сахарной свеклы / И.Н. Жердецкий // Агрохимия - 2011. - № 4. - С. 45-51.

61. Жеряков, Е.В. Продуктивность гибридов сахарной свеклы при применении комплексного водорастворимого минерального удобрения Ак-варин-5. / Е.В. Жеряков // Нива Поволжья. - 2013. - № 4 (29). - С. 8-13.

62. Жеряков, Е.В. Влияние площади листовой поверхности на урожайность гибридов и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы / Е.В. Жеряков // Научное обозрение. - 2015. - № 22. - С. 29-34.

63. Закиров, Э.Ш. Влияние хелатных микроудобрений на урожайность и качественные характеристики растениеводческой продукции/Э.Ш.Загиров, Р.Н. Сагитова, И.А. Гайсин, М.А. Тихонова // Агрохимический вестник. - 2014. - №4. - С. 9-13.

64. Заришняк, А.С. Роль микроудобрений в повышении продуктивности сахарной свеклы / А.С. Заришняк, О.П. Стрилец // Сахарная свекла. - 2013. - № 4. - С. 10-12.

65. Золотарь, А. К. Эффективность применения удобрения Экогум Марганец при возделывании сахарной свеклы / А. К. Золотарь, В. Н. Емельянова, Ф. Н. Леонов // Современные технологии сельскохозяйственного производства : сборник научных статей по материалам XXIII Международной научно-практической конференции: агрономия, защита растений, технология хранения и переработки сельскохозяйственной продукции / - Гродно: ГГАУ, 2020. - С. 70-72.

130

66. Зубенко, В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В.Ф. Зубенко. - 2-изд. - Киев: Урожай, 1979. - 403 с.

67. Иванов, Г.М. Марганец и медь в почвах Забайкалья / Г.М. Иванов, В.К. Кашин // Почвоведение. - 1998. - №4. - С. 423-426

68. Иванова, В.И. Влияние борных и марганцевых микроудобрений на урожай и сахаристость сахарной свеклы. Применение микроэлементов в сельском хозяйстве. / В.И. Иванова. - Киев, Наукова думка, 1965. - С. 143146.

69. Ивановский, М.Н. Роль микроудобрений в формировании продуктивности в условиях Центрального Черноземья / М.Н. Ивановский, К.Л. Родионов, А.В. Малыхин // Сахарная свекла. - 2013. - № 1. - С. 27 - 29.

70. Ивановский, М.Н. Эффективность микроудобрений при возделывании сахарной свёклы на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья / М.Н. Ивановский, А.Л. Калюкин // Вестник Курской ГСХА. -2013. - № 6. - С. 63.

71. Ивченко, В.И. Физиологическое значение молибдена для растений / В.И. Ивченко // Микроэлементы в окружающей среде: под ред. Власюка П.А. - Киев: Наукова думка, 1980. - С.89-92.

72. Ильин, В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Мо, В) в южной части Западной Сибири / В.Б. Ильин. - Новосибирск: Наука, 1973. -389 с.

73. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / Й. Абрахам, У. Абрахам, Р. Арндт и др.; Перевод с нем. А. Т. Докторова; Под ред. В. А. Петрова. - М: Агропромиздат, 1987. - 319[1] с.

74. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

75. Калова, В.Х. Изучение действия хелатных удобрений на ростовые процессы и степень поражаемости болезнями и вредителями на посевах

картофеля в условиях лесостепной зоны КБР // Заметки ученого. - 2017. -№4. - С. 41 - 45.

76. Капитонов, А.И. Влияние марганца и цинка на рост, развитие и урожай силосной массы кукурузы /А.И. Капитонов // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания, т. 3. - Улан-Удэ, 1966. - С.224-225.

77. Картамышев, Н.И. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почвы / Н.И. Картамышев, Р.Н. Кудров, А.Н. Горбачев // Сахарная свекла. - 1994. - № 2. - с. 11-12.

78. Каталымов, М.Б. Микроудобрения: справочная книга по химизации сельского хозяйства / М.Б. Каталымов. - Москва: Колос, 1980. -С. 149-158.

79. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталымов. - М.: Химия, 1965. - 331 с.

80. Кефели, В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В.И. Кефели. - М.: Наука, 1994. - 270 с.

81. Клячина, С.Л. Влияние удобрений, содержащих микроэлементы, на урожайность и качество сельскохозяйственных культур в условиях томской области / С.Л. Клячина, М.Л. Пузырева, А.В. Акимова, Н.И. Леонов, Т.В. Бурде-нова, А.П. Зотикова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №8. - С. 3638.

82. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии [Текст]/В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.Н. Ватолин //Доклады ВАСХНИЛ. - 1980,. - №4. -С.2-4.

83. Коконов, С. И. Эффективность фолиарной обработки посевов кукурузы комплексными и микробиологическим удобрениями / С.И. Коконов, Р.Д. Валиуллина, Т.Н. Рябова, А.В. Зиновьев, Б.Б. Борисов // Кормопроизводство. - 2020. - № 5. - С. 26-29.

84. Кононенко, Л.А. Влияние склонового агроценоза на накопление хлорофилла и продуктивность кукурузы / Л.А. Кононенко, И.Е. Солдат // Известия Оренбургского ГАУ. - 2004. - № 4, том. 4. - С. 33-36.

85. Костин, В.И. Внекорневая подкормка и эколого-биохимическая оценка качеств корнеплодов / В.И. Костин, О.Г. Музурова, Е.Е. Сяпуков // Сахарная свекла. - 2013. - №4. - С. 18-21.

86. Костин, В.И. Внекорневая подкормка агрофитоценоза сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов / В.И. Костин, Ф.А. Муда-рисов, С.Н. Решетникова, И.Т. Гусева // Сахарная свекла. - 2020. - № 3. - С. 44-46.

87. Костин, О.В. Влияние некорневой подкормки на технологические качества сахарной свёклы / О.В. Костин, Е.Е. Сяпуков, И.А. Сяпуков // Современные проблемы технологии производства, хранения, переработки и экспертизы качества сельскохозяйственной продукции: сборник. -Мичуринск, 2007. - С. 126-127.

88. Костин, В.И. Изучение взаимодействия микроэлементов и мелафена на технологические качества корнеплодов сахарной свёклы / В.И. Костин, В.А. Исайчев, В.А. Ошкин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4 (28). - С. 64-69.

89. Котлов, С.А. Формирование продуктивности различных гибридов сахарной свеклы и сохранность корнеплодов в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дисс... канд. с.-х. наук / С.А. Котлов. - Пенза, 2018. - 145 с.

90. Кравцов, А.М.. Продуктивность сахарной свеклы и экономическая эффективность альтернативных технологий ее выращивания в Краснодарском Крае / А.М. Кравцов, А.В. Загорулько // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 91. - С.. 1157-1169.

91. Кузнецов, К.А. Почвы Пензенской области / К.А. Кузнецов, Г.Б. Гальдин. - Пенза, 1966. - 283 с.

92. Кузнецов, К.А. Повышение плодородия почв / К.А. Кузнецов, Г.Б. Гальдин, Т.Б. Лебедева, и др.; под общ. ред. К.А. Кузнецова. - Пенза: Поволжское кн. изд-во, 1976.-192 с.

93. Кукреш, Л. В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Л. В. Кукреш, Р. А. Кулаева, Н. П. Лукашевич. - Минск, 1989. - 168 с.

94. Кустова, А.Х. Роль микроэлементов в некоторых физиолого-биохимических процессах тонковолокнистого хлопчатника на засоленных почвах / А.Х. Кустова // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания, т. 3. - Улан-Удэ, 1966. - С.108-109.

95. Лагановский Я.М. Применение марганца, цинка и меди для удобрения в условиях Латвийской ССР: автореф... дисс... канд. с.-х. наук / Я.М. Лагановский. - Рига, 1952. -20 с.

96. Лазарев, В.И. Эффективность использования препаратов марки микрофид в посевах сахарной свеклы в условиях Курской области / В.И. Лазарев, Ж.Н. Минченко // сахарная свекла. - 2019. - № 5. - С. 33-36.

97. Лазарев, В.И. Эффективность микроэлементных удобрений МЕГАМИКС-БОР и МЕГАМИКС-ПРОФИ на посевах сахарной свёклы / В.И. Лазарев В.И., В.А. Скрипин, Е.А. Енютина // Главный агроном. - 2017. -№ 9. - С. 33-35.

98. Лазарев, В.И. Препарат Биопаг и микроэлементные удобрения необходимы при возделывании и хранении сахарной свеклы / В.И. Лазарев, О.М. Шершнева, Е.С. Шкрабак // Сахарная свекла. - 2012. - №5. - С. 12-15.

99. Лапа, В.В. Динамика формирования биомассы кукурузы в зависимости от применения азотных, цинковых и магниевых удобрений / В.В. Лапа, В.Г. Смольский // Приемы повышения плодородия почв, эффективности удобрений и средств защиты растений: материалы международной научно-практической конференции / Белорусская

государственная сельскохозяйственная академия. - Горки, 2003. - Ч. 2. - С. 188-192.

100. Лапа, В. В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В. В. Лапа, В. Н. Босак. - Минск, 2002. - 184 с.

101. Лапа, В. В. Эффективность применения новых удобрений Адоб, Басфолиар, Солибор ДФ при возделывании сельскохозяйственных культур / В. В. Лапа, М. В. Рак // Земляробства i ахова раслш. - 2006. -№ 1. - С. 28-29.

102. Лапа, В. В. Влияние комплексных микроудобрений Витамар на урожайность и качество сельскохозяйственных культур / В. В. Лапа [и др.] // Земляробства i ахова раслш. - 2008. - № 4. - С. 56-59.

103. Лицуков, С.Д. Влияние микроудобрений на урожай и качество сахарной свеклы в условиях юго-западной части ЦЧР / С.Д. Лицуков, А.В. Акинчин, Е.А. Трофимова // Вестник Курской сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 9 . - С. 40-42.

104. Ломов, С.П. Почвенный покров Пензенской области и его характеристика и мелиоративная оценка: учебное пособие / С.П. Ломов. - Пенза: ПГУАС, 2014. - 92 с.

105. Лужинский, Д.В. Эффективность некорневых подкормок борными микроудобрениями посевов кормовой свеклы / Д.В. Лужинский, К.В. Белякова // Почвоведение и агрохимия. - 2013. - № 1(50). - С. 266-271.

106. Любченко, А.Ю. Динамика содержания и потребления N Р, К растениями сахарной свеклы в зависимости от технологии возделывания / А.Ю. Любченко, Е.В. Сковородкин // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар, 2011. - С. 63-65.

107. Лящева, Л.В. Товарность и структура урожая семенного картофеля в зависимости от обработки микроудобрениями вусловиях северной лесостепи юга тюменской области /Л.В. Лящева, Е.А. Подковкина // Агропродо-вольственная политика России. - 2014. - №11. - С. 43 - 46.

135

108. Макаров, В.И. Влияние хелатов меди и молибдена на урожайность и качество корнеплодов / В.И. Макаров, В.В. Кужнуров // Сахарная свекла. - 2007. - №4. - С. 21-23.

109. Малышева, Е.В. Влияние микроэлементов на ферментативную деятельность в растениях сахарной свеклы / Е.В. Малышев, Р.С. Сухачев, А.А. Хапилина, И.Ю. Никончук // Региональный вестник. - 2021. - № 4(60). - С. 27-29

110. Малышко, А.В. Некорневые подкормки микроудобрениями -важный резерв повышения продуктивности сахарной свёклы / А.В. Малыш-ко, И.Н. Семашко, В.В. Луговцов // Сахар. - 2020. - № 6. - С. 47-49.

111. Марденский, Н.А. Рельеф Пензенской области / Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2001. - С. 192-194.

112. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. - МСХ СССР, ВАСХНИЛ, 1983. - 46 с.

113. Методика полевого опыта в свекловодстве / А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко. - Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова, 2004. - 104 с.

114. Методические указания по организации производственных испытаний гибридов сахарной свёклы / И.В. Апасов, И.И. Бартенев, Л.Н. Путилина и др. - Рамонь: ФГБНУ «ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова», 2016. -35 с.

115. Микроэлементы в сельском хозяйстве / Под редакцией С.Ю. Булыгина. - Издание третье дополненное и переработанное. -Днепропетровск, 2007. - 100 с.

116. Минакова, О.А. Эффективность различных видов подкормки сахарной свеклы в ЦЧР / О.А. Минакова, П.А. Косякин, Л.В. Александрова -Сахар. - 2019. - №3. - с. 52-55.

117. Минакова, О.А. Влияние условий увлажнения на сахаристость корнеплодов сахарной свёклы в стационарном опыте с удобрениями в ЦЧРО / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Т.Н. Подвигина // Сахар. - 2020. - № 10. - С. 32-36.

118. Минакова, О.А. Факторы и приемы повышения продуктивности сахарной свеклы / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, Л.В. Александрова, А.Г. Ступаков // Сахарная свекла. - 2011. - №10. - С. 17-19.

119. Мир культурных растений. Справочник / В.Д. Баранов, Г.В. Устименко. - М.: Мысль., 1994. - 381 с.

120. Митрохина, О.А. Некорневые обработки посевов озимой пшеницы микроэлементами в различные фазы развития / О.А. Митрохина // Земледелие. - 2014. - №5. - С. 30 - 31.

121. Митрохина, О.А. Некорневые подкормки как элемент агротехнологий нового поколения и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии / О.А. Митрохина, Л.Н. Караулова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 4 . - С. 28-32.

122. Митрохина, О.А. Эффективность некорневой обработки комплексными микроудобрениями посевов озимой пшеницы в Курской области // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 21-22.

123. Моисеев, А.А. Реакция гибридов кукурузы на внесение удобрений и препарата Микроэл при возделывании на зерно в условиях неустойчивого увлажнения / А.А. Моисеев, П.Н. Власов, А.В. Ивойлов // Агрохимия. -2017. - № 6. - С. 30-38.

124. Молявко, А.А. Хелатные удобрения для выращивания оздоровленных микрорастений картофеля / А.А. Молявко, А.В. Марухленко, Л.А. Еренкова, Н.П. Борисова, Н.М. Белоус, В.Е. Ториков // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - №6 (70). - С. 33-40.

125. Мязин Н.Г., Харченко С.В. Урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы при некорневых подкормках микроэлементами / Н.Г. Мязин, С.В. Харченко // Плодородие. - 2009. - № 1(46). - С. 23-25.

126. Наумкин, В.Н. Технология растениеводства / В.Н. Наумкин, А.С. Ступин. - Санкт-Петербург [и др.]: Лань, 2014. - 591 с.

127. Наумкин, В.Н. Влияние хелатных микроудобрений на формирование семенной продуктивности люпина белого / В.Н. Наумкин, О.Ю. Ку-ренская, Л.А. Наумкина // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. -2016. - № 2. - С. 71-76.

128. Никифоров, В.М. Перспективы применения полуфункциональных хелатных комплексов для формирования высоких урожаев пивоваренного ячменя / В.М. Никифоров, А.Л. Силаев, Г.В. Чекин, Е.В. Смольский, М.И. Никифоров, М.М. Нечаев // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - №6. - С. 8-14.

129. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай / Ничипорович А. А. -М.: Знание, 1966. - 48 с.

130. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 3-56.

131. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1965. - 170 с.

132. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М., 1970. - С. 6-22.

133. Новичихин А. М. Система применения удобрений под кукурузу в центрально-черноземном регионе / А. М. Новичихин, Г. В. Гончарова, Е. А. Балюнова и др. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. - № 1 (43) Часть 3. - С. 30-35.

134. Новичихин, А.М. Эффективность применения современных агропрепаратов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А.М. Новичихин, Н.В. Щеглов //. Вестник Мичуринского ГАУ. - 2015. - № 3. - с. 40-47.

135. Оканенко, А.С. Особенности сахаронакопления у различных форм, сортов и рас свеклы и перспективы дальнейшего повышения сахаристости сахарной свеклы / А.С. Оканенко. - Киев, 1948.

136. Олива, Т.В. Использование хелатного микроудобрения и гумата в технологии выращивания тепличного огурца / Т.В. Олива, Л.А. Манохина, Е.А. Кузьмина // Успехи современной науки и образования. -2016. - №12. - С. 139 - 144.

137. Орловский Н.И. Краткая ботаническая характеристика и происхождение сахарной свёклы / Н.И. Орловский // В кн.: Основы биологии сахарной свёклы. - К., 1961. - С. 17-19.

138. Островская, Л.К. Карбонатный хлороз и хелатные удобрения / Л.К. Островская, Г.М. Макарова, Г.М. Яковенко - К.: Урожай, -1973, -104 с.

139. Ошкин, В.А. Использование нереутилизирующихся микроэлементов для внекорневой подкормки сахарной свёклы / В.А. Ошкин // Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО ИжевскаяГСХА. - Ижевск: Ижевская ГСХА, 2013. - Том1. - С. 100-102.

140. Панасин, В.Н. Изучение новых микроудобрений для подкормки озимой пшеницы / В.Н. Панасин, Д.А. Рымаренко // Агрохимический вестник. - 2013. - № 2. - С. 5-6.

141. Парибок, Т. А. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине / Т. А. Парибок. - М., 1977. -306 с.

142. Пахомова, В.М. Хелатные микроудобрения марки ЖУСС в устойчивости яровой пшеницы к комбинированному стрессу / В.М. Пахомова, А.И. Даминова, И.А. Гайсин //Агрохимический вестник. - 2015. - №6. - С. 29 -31.

143. Пелагин, Д.С. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы на черноземе выщелоченном // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2019. -№ 2 (61). - С. 13-21.

144. Петров, В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. - М.: Колос, 1981. - 302 с.

145. Пигорев, И.И. Влияние микроудобрений на урожай и качество сахарной свеклы / И.Я. Пигорев и Е.Ю Кондратова // Инновационная деятельность в модернизации АПК: материалы Международной научно -практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: в 3 частях. - Курск, 2017. - С. 116-120.

146. Поддубная, О. Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от применения микроудобрений Микросил / О. Поддубная, О. Под-дубный, А. Мирончикова // Главный агроном. - 2016. - №10. - С. 42-46.

147. Полевщиков, С.И. Изучение перспективных сортов и гибридов сахарной свеклы для возделывания в хозяйствах Тамбовской области / С.И. Полевщиков, И.П. Заволока // Мат. науч.-практ. конф. «Инновационные технологии в растениеводстве». - Мичуринск: Изд-во Мичуринского госагро-университета, 2009. - С.12-16.

148. Послерегистрационные испытания сортов и гибридов сахарной свеклы в сырьевой зоне сахарного завода. Методические рекомендации / Под. ред. А.В. Корниенко. - Рамонь, 2010. - 50 с.

149. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. - М.: МСХА, 1995. - 21 с.

150. Практикум по физиологии растений [Учеб. пособие для агрон. специальностей / Н. Н. Третьяков и [др.]; Под ред. Н. Н. Третьякова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КолосС, 2003. - 288 с.

151. Протасова, H.A. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Си, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Sr, Ba, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья / H.A. Протасова, А.П. Щербаков. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 368 с.

152. Прянишников, Д.Н. Сравнение действия навоза и минеральных удобрений: Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. - M., Т.З. - 1965. -640 с.

153. Путилина, Л.Н. Влияние микроудобрений в хелатной форме на технологическое качество и продуктивность сахарной свёклы в условиях ЦЧР / Л.Н. Путилина, П.А. Косякин, Н.А. Лазутина // Сахар. - 2018. - № 3. -С. 42-45.

154. Путилина, Л.Н. Формирование технологического качества корнеплодов сахарной свеклы под действием внекорневых подкормок / Л.Н. Путилина, Д.С. Гаврин, Н.Г. Кульнева // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. -2020. - №. 1. - с. 49-58.

155. Рак, М.В. Влияние микроудобрений МикроСтим и МикроСил на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы / М. В. Рак, С. А. Титова, Е. Н. Барашкова // Почвоведение и агрохимия. - 2011. - № 2 (47). -С.107-111.

156. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеру-ков и др.; Под ред. Г. С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.

157. Роик, Н.В. Влияние морфологических признаков на технологические ка-чества / О.В. Роик, В.А. Борисюк, Н.М. Зуев // Сахарная свекла. - 1998. - № 1. - С. 16-18.

158. Рымарь, В.Т. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / В.Т. Рымарь, C.B. Мухина, C.B. Супрун, Е.А. Балюнова, Е.В. Скорик // Сахарная свекла. - 2008. - № 2. - С. 26-28.

159. Сатаров, Г.А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье / Г.А. Сатаров. - М.: Изд-во МГУ, 1999. -176 с.

160. Селиванов, А.В. Возделывание картофеля в среднем Поволжье с использованием биопрепаратов и микроудобрений / А.В. Селиванов, Л.С. Федотова // Земледелие. - 2015. - №1. - С. 35-38.

161. Семина, С.А. Фотосинтетическая деятельность кукурузы в зависимости от условий минерального питания / С.А. Семина, И.В. Гаврюшина // Нива Поволжья. - 2017. - № 4 (45) - С. 39-42.

162. Семина, С.А. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от листовой подкормки комплексными удобрениями / С.А. Семина, И.В. Гаврюшина // Нива Поволжья. - 2019. - № 4 (53). - С. 29-35.

163. Сербин, С.С. Роль микроэлементов в повышении продуктивности сахарной свеклы / С.С. Сербин // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве. - Киев: Наукова думка, 1965. - С.108-114.

164. Скрипин, В.А. Эффективность применения моноудобрения МЕГАМИКС-БОР и комплексного микроудобрения МЕГАМИКС-ПРОФИ на посевах сахарной свёклы // В.А. Скрипин, А.Н. Бурунов, Д.М. Воронин// Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий: Материалы XX Международной научно-производственной конференции. Том 3.- Белгород: Издательство ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, 2016. - С. 11-12.

165. Смирнов, П. М. Агрохимия. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин - М., «Колос», 1977. - 240 с.

166. Справочник агрохимика / В. В. Лапа [и др.]; под ред. В. В. Лапа. -Минск, 2007. - 390 с.

167. Справочник свекловода / И.Я. Балков, Е.Н. Балкова, М.П. Белозерских и др.; Сост. В.Г. Яценко. - Москва: Россельхозиздат, 1977. - 189 с.

168. Сычев, В.Г. Интенсификация продукционного процесса растений микроэлементами. Приемы управления / В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, А.Ф. Харитонова, В.П. Толстоусов, Н.К. Ефимова, Н.Н. Бушуев. - М.: ВНИИА, 2009. - 520 с.

169. Табенцкий, А.А. Структура хлорофиллового зерна в листьях сахарной свеклы как показатель их жизнедеятельности и физиологической активности./ А.А. Табенцкий // Сб. научн. работ ВНИС: Сельхозгиз УССР. -Киев-Харьков, 1948.

170. Табенцкий, А.А. Развитие хлорофиллоносной системы листьев свекловичного растения как исходный фактор его продуктивности / А.А. Табенцкий, Г.С. Чугаева, Л.И. Онищенко// Научн. зап. Белоцерковск. с.-х. инст., 5. - Белая Церковь, 1958.

171. Тарасенко, С.А. Влияние жидких комплексных удобрений на основе карбамида аммиачной селитры (КАС) на урожайность и качество сахарной свеклы / С.А. Тарасенко, М.С. Брилев // Агрохимия. - № 5. - С. 27-31.

172. Труфанова, А.А. Действие удобрений при некорневых подкормках и внутрипочвенном внесении на урожайность яровой пшеницы и химический состав зерна / А.А. Труфанова, О.А. Сорокина // Вестник КрасГАУ. -2013. - №5. - С. 108-113.

173. Фирсов, И.П. Технология растениеводства / И.П. Фирсов, А.М. Соловьев, М.Ф. Трифонова. — М .: КолосС, 2006. - 472 с.

174. Фокин, С.А. Влияние способов применения микроудобрений на продуктивность кукурузы / С.А. Фокин, В.А. Радикорская, И.В. Куркова, Н.П. Калашников // Дальневосточный аграрный вестник. - 2018. - №1(45).-С. 53-59.

175. Харченко С.В. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ /С.В. Харченко // Ресурсосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве и технические средства их реализации: материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Воронеж: ВГАУ, 2009. - С. 28.

176. Харченко С.В. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧР /С.В. Харченко // Инновационные технологии и технические средства для АПК: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. -Ч. II. - С. 167-170.

177. Харченко, С.В. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук: 06.01.04. - / С.В. Харченко. - Воронеж, 2010. - 25 с.

178. Харченко, С.В. Урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы при некорневых подкормках микроэлементами / С.В. Харченко, Н.Г. Мязин // Плодородие. - 2009. - № 1. - с. 23-25.

179. Хмельницкий, А.А. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от химических средств защиты растений, антидепрессантов, стимуляторов роста и биопрепаратов / А.А. Хмельницкий, Т. Мулашев // Успехи современного естествознания. - 2006. - № 11. - С. 55-57.

180. Холоден, Н.П. Роль цинка в преодолении розеточности у яблони в условиях УССР / Н.П. Холден // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания, т. 3. - Улан-Удэ, 1966. - С.282-283.

181. Хорошкин, А.Б. Способы повышения эффективности минерального питания сельскохозяйственных культур / А.Б. Хорошкин. -Краснодар, 2010. - 68 с.

182. Цыкалов, А.Н. Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от применения микроудобрений и активации семян / А. Н. Цыкалов // Инновационные технологии производства зерновых, зернобобовых, технических и кормовых культур. - 2016. - № . 3. - С. 146155.

183. Черноземы СССР: Поволжье и Предуралье / М.: Колос, 1978. -

303 с.

184. Чмелева, Л.Е. ОМУ и «Акварин» на посевах сахарной свеклы /Л.Е. Чмелева, А.Д. Четин, А.А. Бородин, А.А. Салтанов // Сахарная свекла. -2005. - №5. - С. 31-32.

185. Шальтенене, Е. Изменение фосфорно-углеводного обмена в растениях под действием меди и цинка: автореферат дис. .канд. биол. наук / Е. Шальтенене. - Вильнюсский гос. ун-т им. В. Капсукаса. - Вильнюс, 1965.

- 18 с.

186. Шеуджен, А. Х. Агрохимические основы применения удобрений / А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, С. В. Кизинек. - Майкоп: «Полиграф-Юг», 2013. - 572 с.

187. Шиндин, А.П. Сахарная свекла. Интенсивная технология возделывания / А.П. Шиндин, Т.Б. Лебедева. - Москва, ООО «ИПЦ «Маска»», 2014. - 164 с.

188. Шиндин, А.П. Сахарная свекла: интенсивная технология возделывания / А.П. Шиндин, С.М. Надежкин, Т.Б. Лебедева, Ю.С. Дунаева.

- М.: Росагрохим, 2007. - 128 с.

189. Школьник, М.Я. Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине / М.Я. Школьник, В.Н. Давидова. - Изд.-во АН Латвийской ССР, 1959. - С. 177.

190. Школьник, Н.Я. О физиологической роли бора у растений / Н.Я. Школьник //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания, т. 3. - Улан-Удэ, 1966. - С.6-7.

145

191. Шлык, А.А. Метаболизм хлорофилла в зелёном растении / А.А. Шлык.// Акад. наук БССР. Лаборатория биофизики и изотопов. - Минск: Наука и техника, 1965. - 396 с.

192. Шлык, А.А. Биосинтез хлорофилла и формирование фотосинтетических систем / А.А. Шлык // Сборник докл. и дискуссия на Междунар. симпозиуме "Продуктивность фотосинтезирующих систем". 1421 сент. 1969 г. /. - Москва: Наука, 1972. - 546 с.

193. Шмалько, И.А. Эффективные удобрения и регуляторы роста для кукурузы / И.А. Шмалько, В.Н. Багринцева //Кукуруза и сорго. - 2016. - № 2. - С. 17-20.

194. Шпаар, Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др. - Минск: ФУАинформ, 2000. - 257 с.

195. Шпаар, Д. Сахарная свекла : (выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и [др.] ; под общ. ред. Д. Шпаара. -Москва : БЬУ Агродело, 2006. - 316 с.

196. Щетко, А.И. Эффективность некорневых подкормок сахарной свеклы микроэлементами / А.И. Щетко // Стратегия и тактика экономически целесообразной адаптивной интенсификации земледелия: Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х тт. / Под общ. ред. доктора с.-х. наук Кадырова М.А. - Минск, 2004. - Том 1. - с. 58-60.

197. Цыганов, А. Р. Микроэлементы и микроудобрения: учебное пособие для с.-х. вузов / А. Р. Цыганов, Т. Ф. Персикова, С. Ф. Реуцкая. -Минск, 1998. - С. 122.

198. Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах / И. Н. Рахтеенко, Б. И. Якушев, И. А. Кауров и др; Под ред. засл. деят. науки БССР, акад. Н. Д. Нестеровича ; АН БССР, Ин-т эксперим. ботаники им. В. Ф. Купревича. - Минск: Наука и техника, 1976. - 205 с.

199. Энергетическая стратегия сельского хозяйства РФ на период до 2020 года / Российская академия сельскохозяйственных наук, Минсельхоз

146

РФ, ВИЭСХ Российской сельскохозяйственной академии. - М.: РАСХН, 2009. - 80 с.

200. Ячменева, Е.В. Комплексные водорастворимые удобрения и регуляторы роста как фактор повышения продуктивности сахарной кукурузы в условиях Нижнего Поволжья / Е.В. Ячменева, Н.А. Зайцева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - № 4 (60). - С. 217-226.

201. Fahrurrozi, F. Z. Comparative Effects of Soil and Foliar Applications of Tithonia-Enriched Liquid Organic Fertilizer on Yields of Sweet Corn in Closed Agriculture Production System / F. Z Fahrurrozi, Muktamar, N. Setyowati, S. Sudjatmiko, M. Chozin // AGRIVITA, Journal of Agricultural Science. - 2019. -V. 41., № 2. - р. 238-245.

202. Marchezan, C. Nitrogen Availability and Physiological Response of Corn After 12 Years with Organic and Mineral Fertilization./ С. Marchezan, Р.А.А. Ferreira, L. S. Silva, А. Bacca, A. V. Krug, F. T. Nicoloso, ... C. A. Ceret-ta // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. - 2020. - № 20(3). - р. 979-989.

203. Maswar, M. Effects of organic and chemical fertilizer inputs on biomass production and carbon dynamics in a maize farming on ultisols. / М. Maswar, Y. Soelaeman // AGRIVITA Journal of Agricultural Science. - 2016. - № 38(2). -р. 133-141.

204. Radkowski, Adam. ffects of silicon foliar fertilization of meadow plants on nutritional value of silage fed to dairy cows// Adam Radkowski, Ewa So-sin-Bzducha, Iwona Radkowska / Journal of Elementology. - 2017. - Vol. 22, Is. 4. - р. 1311-1322.

205. Sarcar, D. Increasing use efficiency of boron fertilisers by rescheduling the time and methods of application for crops in India. / D Sarcar, В. Mandal, М.С. Kundu // Plant and Soil. - 2007. - № 301. - p. 77-85.

206. Shiva, Ladan. Nitrogen availability and early corn growth on plowed and no-till soils amended with different types of cover crops / Ladan Shiva, Ja-

147

cinthe Pierre-André // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. - 2017. - № 17 (1). - p. 74-90.

207. Welch, R.M. Agriculture: the real nexus for enhancing bioavailable micronutrients in food crops / R.M. Welch, R.D. Graham // Journal of Trace Elements in Medicine and Biology. - 2005. - № 18 (4). - p. 299-307.

208. Tyler, G. Heavy metal pollution activity and mineralization of organic phosphorus in foorest soil / G. Tyler // Soil Biol. Biochem. - 1976. - Vol. 8 - P. 327.

209. Zheryakov, E.V. Duration of Storage and Quality of Sugar Beet Roots. / E.V. Zheryakov, S.A. Semina, I.V. Gavryushina // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Science. - 2018. - T. 9, № 3. - p. 10961100.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Погодные условия в годы проведения исследований (по данным Пензенской ГМС)

Месяц Декада Температура, оС Осадки, мм

средне- 2019 г. 2020 г. 2021 г. средне- 2019 г. 2020 г. 2021 г.

много- много-

летняя летние

1 12,6 15,5 15,1 13,0 12,0 10,6 22,0 20,0

Май 2 14,1 18,3 10,2 20,2 13,0 4,3 14,9 3,0

3 15,5 18,1 13,9 18,2 13,0 12,0 39,2 6,0

1 17,5 21,1 17,9 16,4 20,0 0,6 21,8 27,0

Июнь 2 18,6 20,3 20,0 20,0 20,0 0,9 26,7 30,0

3 19,1 20,1 18,5 25,7 20,0 20,0 26,8 16,0

1 19,4 18,0 24,3 21,7 22,0 18,8 29,9 9,0

Июль 2 19,8 19,1 21,1 24,5 21,0 29,3 7,0 7,0

3 20,0 20,0 19,3 20,7 21,0 5,0 2,0 50,0

1 19,2 14,8 19,1 23,8 19,0 70,0 14,0 16,0

Август 2 18,0 20,3 15,0 23,7 18,0 1,8 32,0 22,0

3 16,4 16,4 18,6 18,6 18,0 2,0 0,0 21,0

1 14,8 14,6 17,0 12,2 17,0 2,0 1,6 36, 0

Сентябрь 2 11,9 12,3 11,8 13,5 17,0 2,0 15,0 4,0

Микроэлементные удобрения (фактор А) Гибрид (фактор В) 1-обработка- 2 обработка 3-обработка

Перед 1-й обработкой Через 10 суток Через 10 суток Через 30 суток Перед 3-й обработкой Через 10 суток Через 20 суток

Контроль РМС 121 6,00 9,63 21,01 53,18 56,12 55,05 52,80

ПОЛИДОН БОР 5,99 11,66 24,31 58,69 61,94 60,55 58,73

ПОЛИДОН ЦИНК 6,09 10,61 23,14 54,93 57,97 56,64 54,42

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 6,06 10,65 23,02 56,86 60,01 58,78 56,75

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 6,07 11,07 23,27 56,98 60,13 58,89 56,86

Контроль Преда-тор 6,61 10,68 23,44 54,95 61,47 60,32 55,88

ПОЛИДОН БОР 6,64 13,02 27,22 59,50 66,56 65,12 60,85

ПОЛИДОН ЦИНК 6,56 11,56 25,40 56,73 63,46 62,06 57,75

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 6,58 11,68 25,38 57,84 64,70 63,44 59,17

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 6,60 12,15 25,60 58,12 65,01 63,72 59,44

Контроль БТС 590 5,35 8,49 18,37 49,89 55,19 54,09 50,24

ПОЛИДОН БОР 5,37 10,32 21,29 54,73 60,55 59,14 55,41

ПОЛИДОН ЦИНК 5,38 9,26 20,04 51,86 57,37 56 52,17

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 5,34 9,22 19,80 53,31 58,97 57,7 53,96

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 5,38 9,71 20,27 53,23 58,88 57,62 53,84

НСР по фактору А 0,06 0,11 0,22 0,54 0,59 0,56 0,54

НСР по фактору В 0,07 0,14 0,29 0,69 0,76 0,74 0,70

НСР по фактору АВ 0,13 0,23 0,50 1,20 1,32 1,29 1,21

Микроэлементные удобрения (фактор А) Гибрид (фактор В) 1-обработка 2 обработка 3-обработка

Перед 1-й обработкой Через 10 суток Через 10 суток Через 30 суток Перед 3-й обработкой Через 10 суток Через 20 суток

Контроль РМС 121 6,59 10,69 23,71 54,18 55,55 51,46 47,73

ПОЛИДОН БОР 6,62 13,06 27,66 59,53 61,11 57,98 55,05

ПОЛИДОН ЦИНК 6,62 11,69 25,90 56,04 57,47 53,78 50,37

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 6,53 11,6362784 4 25,55 57,88 59,39 56,28 53,37

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 6,57 12,17 25,98 58,12 59,61 55,96 52,59

Контроль Предатор 7,78 12,73 28,38 56,24 59,15 55,14 51,45

ПОЛИДОН БОР 7,79 15,52 32,94 60,68 64,04 61,11 58,35

ПОЛИДОН ЦИНК 7,81 13,94 31,13 58,11 61,20 57,82 54,67

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 7,75 13,95 30,79 59,15 62,35 59,30 56,44

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 7,81 14,59 31,22 59,49 62,71 59,58 56,64

Контроль БТС 590 5,66 9,08 19,97 50,20 50,40 47,78 45,32

ПОЛИДОН БОР 5,60 10,93 22,89 54,84 55,30 53,09 51,01

ПОЛИДОН ЦИНК 5,69 9,92 21,80 52,26 52,61 50,20 47,93

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 5,59 9,78 21,35 53,61 54,04 51,88 49,83

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 5,67 10,38 21,99 53,62 54,05 51,61 49,32

НСР по фактору А 0,06 0,12 0,26 0,55 0,56 0,53 0,51

НСР по фактору В 0,08 0,15 0,33 0,71 0,73 0,69 0,66

НСР по фактору АВ 0,14 0,27 0,58 1,22 1,26 1,20 1,14

Микроэлементные удобрения (фактор А) Гибрид (фактор В) 1-обработка 2 обработка 3-обработка

Перед 1-й обработкой Через 10 суток Через 10 суток Через 30 суток Перед 3-й обработкой Через 10 суток Через 20 суток

Контроль РМС 121 7,30 11,86 26,30 55,02 58,06 54,37 50,96

ПОЛИДОН БОР 7,33 14,49 30,67 60,46 63,87 61,244 58,75

ПОЛИДОН ЦИНК 7,35 12,98 28,76 56,91 60,07 56,81 53,77

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 7,25 12,92 28,38 58,78 62,07 59,44 56,96

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 7,30 13,52 28,86 59,03 62,31 59,11 56,13

Контроль Предатор 8,57 14,02 31,25 57,84 61,99 58,72 55,66

ПОЛИДОН БОР 8,33 16,59 35,21 62,40 67,11 65,04 63,07

ПОЛИДОН ЦИНК 8,33 14,88 33,23 59,76 64,13 61,56 59,12

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 8,28 14,90 32,89 60,83 65,34 63,12 61,01

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 8,34 15,58 33,35 61,18 65,72 63,42 61,23

Контроль БТС 590 6,31 10,12 22,26 52,08 55,47 53,13 50,93

ПОЛИДОН БОР 6,25 12,20 25,54 56,90 60,84 59,02 57,28

ПОЛИДОН ЦИНК 6,34 11,06 24,31 54,22 57,89 55,81 53,85

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 6,24 10,92 23,82 55,62 59,46 57,67 55,97

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 6,32 11,5 24,54 55,63 59,47 57,38 55,39

НСР по фактору А 0,07 0,13 0,28 0,56 0,59 0,57 0,55

НСР по фактору В 0,09 0,17 0,36 0,72 0,77 0,74 0,72

НСР по фактору АВ 0,16 0,29 0,63 1,25 1,34 1,29 1,24

л

Влияние микроэлементных удобрений на фотосинтетический потенциал сахарной свеклы, млн. м • сут/га, 2019 г.

Микроэлементные удобрения (фактор А) Гибрид (фактор В) 1-обработка- 2 обработка- 3-обработка- Сумма за вегетацию.

Всходы- 1-я обработка За 10 суток после 1-ой обработки За 10 суток после 2-ой обработки За 20 суток после предыдущего учета За 20 суток после предыдущего учета За 10 суток после 3-й обработки За 10 суток после предыдущего учета

Контроль РМС 121 0,105 0,094 0,153 1,039 1,148 0,611 0,485 3,326

ПОЛИДОН БОР 0,105 0,106 0,180 1,162 1,267 0,674 0,537 3,700

ПОЛИДОН ЦИНК 0,107 0,100 0,169 1,093 1,185 0,630 0,500 3,428

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,106 0,100 0,168 1,118 1,227 0,653 0,520 3,575

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,106 0,103 0,172 1,124 1,230 0,655 0,521 3,582

Контроль Предатор 0,116 0,104 0,171 1,097 1,222 0,670 0,523 3,520

ПОЛИДОН БОР 0,116 0,118 0,201 1,214 1,324 0,724 0,567 3,834

ПОЛИДОН ЦИНК 0,115 0,109 0,185 1,150 1,262 0,690 0,539 3,638

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,115 0,110 0,185 1,165 1,287 0,705 0,552 3,728

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,116 0,112 0,189 1,172 1,293 0,708 0,554 3,745

Контроль БТС 590 0,094 0,083 0,134 0,956 1,103 0,601 0,469 3,165

ПОЛИДОН БОР 0,094 0,094 0,158 1,064 1,210 0,658 0,515 3,491

ПОЛИДОН ЦИНК 0,094 0,088 0,146 1,007 1,147 0,624 0,487 3,287

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,093 0,087 0,145 1,023 1,179 0,642 0,502 3,400

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,094 0,091 0,150 1,029 1,177 0,641 0,502 3,392

НСР по фактору А 0,001 0,0009 0,0016 0,01 0,012 0,006 0,005

НСР по фактору В 0,001 0,0012 0,002 0,013 0,015 0,008 0,006

НСР по фактору АВ 0,002 0,002 0,004 0,02 0,026 0,014 0,011

Приложение 6

Влияние микроэлементных удобрений на фотосинтетический потенциал сахарной свеклы, млн. м2 • сут/га, 2020 г.

Микроэлементные удобрения (фактор А) Гибрид (фактор В) 1-обработка- 2 обработка- 3-обработка- Сумма за вегетацию

Всходы- 1-я обработка За 10 суток после 1-ой обработки За 10 суток после 2-ой обработки За 20 суток после предыдущего учета За 20 суток после предыдущего учета За 10 суток после 3-й обработки За 10 суток после предыдущего учета

Контроль РМС 121 0,142 0,086 0,172 0,974 1,701 0,482 0,446 3,270

ПОЛИДОН БОР 0,142 0,098 0,204 1,090 1,870 0,536 0,509 3,772

ПОЛИДОН ЦИНК 0,142 0,092 0,188 1,024 1,760 0,501 0,469 3,451

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,141 0,091 0,186 1,043 1,818 0,521 0,493 3,656

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,141 0,094 0,191 1,051 1,825 0,520 0,489 3,602

Контроль Предатор 0,167 0,103 0,206 1,058 1,789 0,514 0,480 3,525

ПОЛИДОН БОР 0,168 0,117 0,242 1,170 1,933 0,563 0,538 3,997

ПОЛИДОН ЦИНК 0,168 0,109 0,225 1,116 1,849 0,536 0,506 3,746

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,167 0,109 0,224 1,124 1,883 0,547 0,521 3,866

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,168 0,112 0,229 1,134 1,894 0,550 0,523 3,880

Контроль БТС 590 0,122 0,074 0,145 0,877 1,559 0,442 0,419 3,105

ПОЛИДОН БОР 0,121 0,083 0,169 0,972 1,707 0,488 0,468 3,494

ПОЛИДОН ЦИНК 0,122 0,078 0,159 0,926 1,626 0,463 0,442 3,284

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,120 0,077 0,156 0,937 1,669 0,477 0,458 3,414

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,122 0,080 0,162 0,945 1,669 0,476 0,454 3,378

НСР по фактору А 0,0014 0,0009 0,0019 0,01 0,017 0,005 0,005

НСР по фактору В 0,0018 0,0012 0,002 0,013 0,022 0,006 0,006

НСР по фактору АВ 0,003 0,002 0,004 0,022 0,038 0,011 0,01

Приложение 7

Влияние микроэлементных удобрений на фотосинтетический потенциал, млн. м2*сут./га, 2021 г. _

Микроэлементные удобрения (фактор А) Гибрид (фактор В) 1-обработка- 2 обработка- 3-обработка- Сумма за вегетацию

Всходы- 1-я обработка За 10 суток после 1 -ой обработки За 10 суток после 2-ой обработки За 20 суток после предыдущего учета За 20 суток после предыдущего учета За 10 суток после 3-й обработки За 10 суток после предыдущего учета

Контроль РМС 121 0,194 0,105 0,169 1,078 1,357 0,506 0,579 3,720

ПОЛИДОН БОР 0,194 0,120 0,201 1,205 1,492 0,563 0,660 4,289

ПОЛИДОН ЦИНК 0,195 0,112 0,186 1,135 1,404 0,526 0,608 3,926

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,192 0,111 0,184 1,156 1,450 0,547 0,640 4,158

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,194 0,115 0,189 1,165 1,456 0,546 0,634 4,098

Контроль Предатор 0,227 0,124 0,203 1,182 1,438 0,543 0,629 4,064

ПОЛИДОН БОР 0,221 0,137 0,232 1,291 1,554 0,595 0,705 4,605

ПОЛИДОН ЦИНК 0,221 0,128 0,215 1,230 1,487 0,566 0,664 4,316

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,220 0,128 0,214 1,241 1,514 0,578 0,683 4,454

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,221 0,132 0,219 1,252 1,523 0,581 0,686 4,471

Контроль БТС 590 0,167 0,090 0,142 0,984 1,291 0,489 0,572 3,718

ПОЛИДОН БОР 0,166 0,102 0,165 1,089 1,413 0,539 0,640 4,182

ПОЛИДОН ЦИНК 0,168 0,096 0,155 1,037 1,345 0,512 0,603 3,931

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 0,166 0,094 0,152 1,051 1,381 0,527 0,625 4,086

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 0,168 0,098 0,158 1,060 1,381 0,526 0,620 4,044

НСР по фактору А 0,0019 0,0011 0,0018 0,011 0,014 0,005 0,006

НСР по фактору В 0,002 0,0014 0,002 0,014 0,018 0,007 0,008

НСР по фактору АВ 0,004 0,002 0,004 0,025 0,031 0,012 0,013

Микроэлементные удобрения (фактор А) Гибрид (фактор В) 1-обработка- 2 обработка- 3-обработка-

Перед 1-й обработкой Через 10 суток Через 10 суток Через 30 суток Перед 3-й обработкой Через 10 суток Через 20 суток

Контроль РМС 121 2,410 12,732 18,710 5,681 1,389 2,558 1,453

ПОЛИДОН БОР 2,425 16,606 18,085 6,115 1,564 3,196 1,417

ПОЛИДОН ЦИНК 2,454 13,784 19,402 6,055 1,612 3,201 1,360

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 2,442 14,937 19,056 6,070 1,557 3,196 1,231

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 2,452 15,785 18,516 6,211 1,587 3,287 1,476

Контроль Предатор 2,690 15,775 23,326 6,971 1,350 2,555 0,749

ПОЛИДОН БОР 2,591 16,120 19,276 6,191 1,247 2,446 0,610

ПОЛИДОН ЦИНК 2,555 14,006 19,655 6,346 1,195 2,485 0,675

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 2,636 16,313 21,469 6,788 1,354 2,526 0,983

ПОЛИДОН МАРГАНЕЦ 2,701 18,053 22,077 7,117 1,403 2,960 0,831

Контроль БТС 590 2,543 11,360 14,523 5,697 3,285 2,222 1,722

ПОЛИДОН БОР 2,499 14,925 16,465 5,474 3,462 2,586 1,920

ПОЛИДОН ЦИНК 2,591 12,401 15,289 5,694 3,455 2,482 1,861

ПОЛИДОН МОЛИБДЕН 2,514 13,589 15,533 5,662 3,393 2,575 1,767

НСР по фактору А 0,024 0,14 0,18 0,059 0,022 0,027 0,014

НСР по фактору В 0,031 0,19 0,22 0,076 0,029 0,034 0,017

НСР по фактору АВ 0,054 0,32 0,39 0,131 0,049 0,060 0,030

Микроэлементные Гибрид (фактор В) 1-обработка- 2 обработка- 3-обработка-

удобрения (фактор А) Перед 1-й обработкой Через 10 суток Через 10 суток Через 30 суток Перед 3-й обработкой Через 10 суток Через 20 суток

Контроль 2,040 13,166 19,194 5,914 0,666 1,567 0,097