Совершенствование планирования снижения затрат на судоремонтных предприятиях: На примере ОАО "Находкинский судоремонтный завод" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Солодухин, Константин Сергеевич

• Солодухин, Константин Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Солодухин, Константин Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА СУДОРЕМОНТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

1.1.Состояние и проблемы совершенствования управления деятельностью судоремонтных предприятий.

1.2.Управление затратами в механизме управления предприятием.

1.3 .Основные направления совершенствования планирования снижения затрат на судоремонтных предприятиях.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ НА СУДОРЕМОНТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2.1. Теоретические проблемы планирования снижения затрат на предприятии

2.2. Исследование проблем совершенствования управления производительностью в системе управления затратами.

2.2.1. Анализ подходов к управлению производительностью в системе управления затратами предприятия.

2.2.2. Исследование факторов роста производительности ресурсов с точки зрения влияния на уровень затрат.

2.2.3. Пропускная способность как фактор снижения уровня затрат.

2.2.4. Основные особенности нормирования ресурсов на судоремонтном предприятии.

2.3. Проблемы управления соотношением темпов роста производительности труда и средней заработной платы на судоремонтных предприятиях.

2.3.1. Теоретические проблемы управления соотношением темпов роста производительности труда и средней заработной платы.

2.3.2. Особенности управления соотношением темпов роста производительности труда и средней заработной платы на судоремонтных предприятиях.

2.4. Теоретико-методические аспекты формирования систем базовых показателей.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ВАРИАНТОВ ПЛАНА ПО СНИЖЕНИЮ ЗАТРАТ НА СУДОРЕМОНТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

3.1. Основные положения методики формирования исходных данных для планирования снижения затрат.

3.2. Разработка оптимизационной модели расчета основных исходных данных для планирования снижения затрат.

3.3. Методические основы планирования структуры пропускной способности судоремонтного предприятия.

3.4. Методика формирования вариантов плана по снижению затрат и ее практическая реализация на примере ОАО "НСРЗ".

3.4.1. Имитационная модель формирования вариантов плана по снижению затрат.

3.4.2. Формирование системы базовых показателей.

3.4.3. Формирование системы плановых показателей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование планирования снижения затрат на судоремонтных предприятиях: На примере ОАО "Находкинский судоремонтный завод"»

В современных условиях хозяйствования одним из центральных вопросов теории и практики управления предприятием является обеспечение его выживаемости и устойчивости, как в ближайшей, так и в более отдаленной перспективе. В связи с этим первоочередной стратегической целью управления должно стать создание условий, при которых эффективность функционирования предприятий будет постоянно повышаться, что послужит основой для их развития.

Одним из наиболее существенных факторов, влияющих на текущее состояние и перспективы развития предприятия, является уровень затрат на производимую продукцию (товары и услуги), отражающий в конечном итоге эффективность использования предприятием экономических ресурсов. Это вызывает необходимость исследования системы управления затратами как важнейшего элемента управления эффективностью и конкурентоспособностью. При этом основной целью в области управления затратами на предприятии является создание условий для перманентного снижения уровня затрат. С одной стороны, это обуславливает ведущую роль системы планирования снижения затрат в механизме управления затратами на предприятии. С другой стороны, предъявляет повышенные требования к правильному выбору, разработке и реализации механизма планирования снижения затрат, являющегося важнейшим инструментом развития и существования предприятия в сложной непредсказуемой конкурентной среде и позволяющей предприятию достигнуть длительной и устойчивой конкурентоспособности в соответствующей ему отрасли.

Существовавшая долгие годы система управления на отечественных предприятиях, будучи вторичной по отношению к внешним системам, была ориентирована на централизованные, внерыночные критерии принятия решений, что не способствовало нахождению и использованию всех возможностей повышения эффективности путем снижения затрат. В значительной степени с этим связаны проблемы адаптации многих предприятий к рыночным условиям хозяйствования. Сложившаяся в первые годы реформ макроэкономическая ситуация, при которой экономическое положение предприятий практически полностью предопределялось действием внешних факторов, также не стимулировала уменьшения затрат и снижения себестоимости производимой продукции. В результате отсутствие опыта управления затратами привело к практически полной потере ориентиров в области управления и планирования затрат и, как следствие, потере контроля за их уровнем. Ситуацию усугубляет методическая неготовность предприятий к работе в данной области в новых условиях. В частности, существующий механизм планирования снижения затрат не отвечает требованиям, предъявляемым к нему в современных условиях. Как показывает анализ деятельности судоремонтных предприятий (СРП) Приморского края, высокая затратоемкость их продукции во многом связана с именно с этим.

Вместе с тем, сложившиеся в настоящее время условия хозяйствования отечественных предприятий характеризуются ослаблением зависимости их экономического положения от внешних факторов. В этих условиях повышение эффективности деятельности предприятия становится напрямую связанным с совершенствованием системы управления его затратами и, в первую очередь, подсистемы планирования их снижения.

В связи с этим весьма актуальной становится проблема переориентации отечественной теории и накопленного практического опыта на решение новых задач в области управления и планирования затрат, возникающих перед отечественными предприятиями в условиях рынка.

Работы, посвященные проблемам управления затратами на предприятии (организации, фирме), широко представлены в отечественной и иностранной экономической литературе. При этом выделение вопроса об управлении издержками как самостоятельного элемента системы управления предприятием произошло в 40-х - 50-х годах XX века в практической деятельности предприятий экономически развитых стран в связи с проблемой повышения эффективности их деятельности. Примерно в это же время появились и первые разработки отечественных авторов, посвященные проблемам нормативного метода калькуляции себестоимости, тесно связанного с проблемами управления производственными издержками. \

В конце 70-х - начале 80-х годов в зарубежной экономической науке и практике произошел следующий значительный сдвиг в данной области — отход от отождествления управления производственными затратами с производственным учетом. В дальнейшем в работах С.Р. Брю, К.Р. Макконела, П. Саму-эльсона, А. Томпсона, Дж. Формби, Г. Шмалена и ряда других авторов были заложены общетеоретические основы создания системы управления производственными издержками. В том числе были подробно рассмотрены вопросы классификации издержек, их поведения в краткосрочном и долгосрочном периоде, основы анализа издержек с точки зрения эффективного ценообразования, стратегии управления издержками.

Большинство же работ отечественных ученых, связанных с проблемами управления затратами, были в основном посвящены вопросам учета и анализа фактического уровня издержек, нормативного учета, методам формирования себестоимости единицы продукции на основе данных бухгалтерского учета. Особняком в этом ряду стоят работы признанного автора концепции народнохозяйственной эффективности В.В. Новожилова, рассматривавшего систему управления затратами, прежде всего, как элемент управления эффективностью предприятия и уделявшего, в связи с этим, значительное внимание проблеме соизмерения затрат и результатов.

С началом в стране экономических реформ в российской литературе стал активно изучаться зарубежный опыт управления затратами, который в известной степени был обобщен с учетом отечественного опыта, специфики и особенностей переходного периода.

Что касается планирования затрат, то отдельные вопросы были достаточно подробно рассмотрены в экономической литературе. Так, в работах П.Е. Безруких, В.Н. Гордановского, А.Е. Карлика, А.Е. Когута, С.А. Николаевой, В.Ф. Палия, В.А. Протопопова, А.Ю. Шеремета и др. были рассмотрены общеэкономические проблемы формирования себестоимости продукции. Особенности планирования себестоимости продукции в отдельных отраслях промышленного производства отражены в трудах В.Е. Адамова, М.М. Алексеева, А.П.

Жевтяка, E.JI. Кантора, В.А. Лугового, В.И. Макарьевой и др. Среди зарубежных авторов следует отметить труды П. Друкера, М. Карренбауэра, Р. Майера, Э. Майера, Р. Мюллендорфа, К. Эндрюса и др.

В то же время систематического отражения вопросы планирования затрат и их снижения не нашли ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Во многом это явилось следствием того, что долгие годы система планирования затрат была, прежде всего, ориентирована на формирование (планирование) себестоимости продукции, в то время как подсистема планирования снижения затрат выполняла в большей степени вспомогательную роль. Как следствие, принципы ее организации и функционирования до сих пор не разработаны в должной мере, соответствующей условиям рыночной экономики, в которых данная подсистема играет ведущую роль в механизме управления затратами и эффективностью предприятия. В результате отсутствие научно-обоснованного механизма планирования снижения затрат делает невозможным создание на практике действительно эффективных систем управления затратами.

Значимость исследования теоретических и методических основ совершенствования системы планирования снижения затрат, учитывая необходимость окончательного перевода отдельных предприятий и российской экономики в целом в режим функционирования, соответствующий общепринятым рыночным стандартам, а также недостаточная разработанность этих вопросов определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Особый интерес представляет решение данных проблем для СРП, как в силу их значимости для экономики региона, так и в связи со спецификой такого вида деятельности как судоремонт.

Основной целью работы является исследование теоретических вопросов и разработка методических основ планирования снижения затрат на СРП в современных условиях хозяйствования.

Основная идея работы заключается в применении системного подхода к разработке механизма планирования снижения затрат СРП.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач исследования:

• изучить основные проблемы, связанные с достижением устойчивого положения и повышением эффективности производственно-хозяйственной деятельности СРП в сложившихся условиях с учетом специфики судоремонтного производства;

• уточнить место и роль системы управления затратами в механизме управления предприятием в условиях рынка; определить основные проблемы и направления совершенствования подсистемы планирования снижения затрат на СРП;

• обосновать теоретико-методические подходы к управлению и планированию снижения затрат на СРП в условиях рынка;

• уточнить место и роль управления соотношением темпов роста производительности труда и средней заработной платы в системе управления затратами предприятия в условиях рынка; разработать методические основы планирования их рационального соотношения в рамках планирования снижения затрат СРП;

• разработать и апробировать методику формирования основных исходных данных при планировании снижения затрат на СРП;

• разработать имитационную модель и методику формирования вариантов плана по снижению затрат крупного СРП.

Объектом диссертационного исследования являются условия повышения эффективности хозяйственной деятельности крупных СРП.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с совершенствованием системы планирования снижения затрат на СРП.

Теоретическая и методологическая основа диссертации.

Методологической основой исследования явился системный подход к управлению социально-экономическими системами, базирующийся на общенаучной методологии системного подхода, представленной в работах отечественных и зарубежных ученых (П.К. Анохин, В.Н. Волкова, А.А. Денисов, B.C. Ио-зайтис, Л.И. Лопатников, Ю.А. Львов, В.А. Карташев, В.Н. Садовский, Р.А. Фатхутдинов, Э.Г. Юдин, М. Месарович, Я. Такахара, У. Эшби и др.)

Теоретической основой настоящего диссертационного исследования выступают основные концепции современной науки управления и внутрифирменного планирования, отраженные в классической и современной научной литературе, работы ведущих зарубежных и российских ученых-экономистов в области управления эффективностью производства, управления и планирования затрат, управления и планирования производительности (Л.И. Абалкин, Р.В. Гаврилов, О.Е. Германова, П. Друкер, В.М. Зубов, Г.А. Краюхин, Д.С. Львов, В.В. Новожилов, Д.С. Синк, Г. Шмален и др.)

При разработке принципов организации и отдельных элементов системы планирования снижения затрат на СРП диссертант основывался на исследованиях В.К. Беляева, Л.И. Овчинниковой, В.А. Осипова, М.К. Плакунова, Р.Л. Ра-яцкаса, В.А. Рудецкого, В.Г. Сазонова, Д.К. Шевченко и др.

Информационной базой работы послужили материалы научно-практических конференций и специальных периодических изданий, официальные документы и статистические материалы по исследуемой проблеме, а также первичные данные, собранные и обработанные автором.

Полученные результаты и выводы основаны на фактическом материале, отражающем деятельность СРП Приморского края, и подтверждены экспериментальными расчетами, выполненными на базе данных этих СРП с применением ЭВМ и разработанных автором прикладных компьютерных программ.

Основные результаты работы, обладающие элементами научной новизны: • обоснована ведущая роль повышения пропускной способности СРП как основного направления роста внешней производительности и снижения уровня затрат; разработаны теоретические основы системного управления производительностью ресурсов как главного элемента управления пропускной способностью, в т.ч. основы построения гибкой двухуровневой системы нормирования ресурсов СРП;

• разработаны и теоретически обоснованы методические основы планирования соотношения между темпами роста производительности труда и средней заработной платы в системе управления затратами СРП;

• разработаны принципы формирования системы базовых показателей при планировании на СРП в условиях нестационарной внешней среды.

На защиту автором выносятся:

• методические основы управления производительностью в системе управления затратами СРП;

• методика формирования основных исходных данных для планирования снижения затрат на крупном СРП с многоуровневой иерархической структурой;

• методика формирования вариантов плана по снижению затрат на крупном СРП.

Достоверность полученных результатов подтверждается репрезентативностью информации, полнотой проанализированных литературных источников, результатами практического использования, отраженными в справке о внедрении "Методики формирования исходных данных для планирования снижения производственных затрат на крупном СРП", "Методики формирования системы базовых показателей для планирования снижения производственных затрат на СРП", "Методики планирования структуры пропускной способности по трудоемкости крупного СРП" в ОАО "Находкинский судоремонтный завод".

Практическая значимость работы определяется ее результатами, которые позволят СРП оптимизировать хозяйственную деятельность путем реорганизации системы управления затратами, положив в ее основу совершенствование системы планирования снижения затрат, базирующееся на соответствующей перестройке механизма управления производительностью. Результаты исследования могут быть использованы специалистами при планировании снижения затрат, управлении производительностью, планировании рационального соотношения темпов роста производительности труда и средней зарплаты. Результаты работы используются в подготовке специалистов экономического профиля при проведении занятий по дисциплинам «Теория принятия решений» и и «Математическое моделирование экономических процессов и систем» во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса, что подтверждается справкой о внедрении.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на региональной конференции молодых ученых "Актуальные проблемы развития экономики Дальнего Востока" (г. Владивосток, 1997 г.); юбилейной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Дальний Восток России: проблемы и перспективы вхождения в современный экономический рынок" (г. Владивосток, 1997 г.); региональной научно-практической конференции "Проблемы управления в условиях реформирования экономики" (г. Хабаровск, 1998 г.); межвузовской студенческой научно-технической конференции "Дальний Восток: экономика переходного периода" (г. Владивосток, 1998 г.); XXXVI международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс" (г. Новосибирск, 1998 г.); международной студенческой научно-технической конференции "Студенты вузов — свободной экономической зоне "Находка" (г. Находка, 1998 г.); международной молодежной научной конференции "Экономика Дальнего Востока: проблемы, перспективы, направления развития" (г. Владивосток, 1999 г.); юбилейной научно-технической конференции "Вологдинские чтения" (г. Владивосток, 1999 г.); открытой конференции-конкурсе молодых ученых-экономистов Хабаровского края (г. Хабаровск, 2000 г.); региональной научно-практической конференции "Политическое и социально-экономическое развитие Дальнего Востока" (г. Находка, 2001 г.); II-V международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Владивосток, 2000-03 гг.)

Основные результаты диссертации нашли отражение в 14 научных публикациях (из них 6 в соавторстве) общим объемом 3,3 п.л (автора 2,7 п.л.)

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 139 наименований, и двух приложений. Основной текст изложен на 181 странице машинописного текста, включает 8 рисунков и 8 таблиц, приложения содержат 1 рисунок и 69 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Солодухин, Константин Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено проблеме совершенствования механизма планирования снижения затрат на крупных СРП.

В процессе исследования проанализированы состояние и перспективы СРП Приморского края, выявлены основные проблемы, препятствующие их развитию (с учетом рассмотренных специфических особенностей судоремонта), определены основные направления их решения. Показано, что в настоящее время рост эффективности СРП может и должен достигаться совершенствованием системы управления предприятием, в первую очередь (как наиболее значимого ее элемента) совершенствованием системы управления затратами.

В условиях рынка основной целью в области управления затратами на предприятии является создание условий для перманентного снижения уровня затрат, что обуславливает ведущую роль подсистемы планирования их снижения, совершенствование которой является основой повышения эффективности управления затратами. При этом роль данной подсистемы в механизме управления затратами предприятия в результате перехода к новым экономическим отношениям изменилась наиболее значительно: от вспомогательной, в большей степени вычислительной, фактически пассивной, до ведущей, активной, системообразующей, поскольку в условиях рынка именно ей принадлежат функции целеполагания в области управления затратами.

Совершенствование планирования снижения затрат должно сопровождаться совершенствованием всей системы управления затратами предприятия. В свою очередь разработка методических подходов к планированию снижения затрат должна базироваться на теоретико-методологических основах управления затратами на предприятии, которые исследованы в работе. Главный вывод этого исследования - в условиях рыночной экономики только использование системного подхода к построению программы снижения затрат и механизма ее реализации может позволить предприятию в полной мере использовать все возможности для снижения уровня затрат. Для крупных СРП, представляющих собой большие сложные экономические системы, функционирующие в значительно неопределенной и нестационарной экономической среде (особенно в сложившихся условиях), применение системного подхода к управлению в целом и управлению затратами в частности особенно эффективно.

Поскольку единственной надежной и относительно постоянной основой снижения затрат любой экономической системы является повышение производительности использования экономических ресурсов, исследованы теоретико-методические проблемы и подходы к управлению производительностью в механизме управления затратами предприятия. При этом показано, что система управления производительностью на СРП в связи с их спецификой (значительная доля условно-постоянных затрат в себестоимости продукции в сочетании с неполной загрузкой производственных мощностей и особенности ценообразования) в сложившихся условиях должна быть ориентирована, прежде всего, на повышение внешней производительности, исходя из критериев которой и должно осуществляться управление затратами на СРП. Причем такая система управления производительностью также может быть построена лишь в рамках системного подхода к управлению производительностью и затратами.

Показано, что основной путь повышения внешней производительности, а значит и снижения затрат СРП состоит в росте пропускной способности предприятия по ресурсоемкости производственной программы по ресурсу, лимитирующему время выполнения данной программы в сложившихся условиях.

Разработаны теоретико-методические основы системного управления производительностью ресурсов как главного элемента управления пропускной способностью (особенно в условиях ограниченного доступа СРП к ресурсам).

Предложены основы построения гибкой двухуровневой системы нормирования ресурсов СРП, принципиальной отличительной особенностью которой является ориентация на поддержание необходимой интенсивности потребления ресурсов на данном временном интервале.

В связи с тем, что в качестве лимитирующей время выполнения производственной программы особенно часто выступает пропускная способность СРП по трудоемкости, а заработная плата (с отчислениями) составляет значительную часть производственных издержек СРП исследованы теоретические проблемы управления соотношением темпов роста производительности труда и средней заработной платы. Уточнены место и роль управления данным соотношением в системе управления затратами предприятия, причем для СРП управление этим соотношением рассмотрено, прежде всего, как элемент управления внешней производительностью. Разработаны методические основы планирования данного соотношения в рамках планирования снижения затрат СРП.

Начальным этапом планирования снижения затрат на предприятии является процесс формирования исходных данных, представляющий собой, прежде всего, вариантную проработку возможных плановых решений на основе проведенной предплановой работы. На основе данной стадии разработки плана собственно и происходит принятие варианта плана, в том числе непосредственная разработка перечня мероприятий по его осуществлению, вследствие чего стадия вариантной проработки занимает особое, определяющее место в процессе планирования, так как от степени совершенства системы полученных вариантов зависит эффективность всей последующей деятельности по принятию и реализации плановых решений. По сути, стадия формирования исходных данных есть стадия поиска наиболее рациональных способов достижения целей и решения соответствующих проблем в области управления затратами, причем, в отличие от последующих стадий планирования, может быть в значительной степени формализована, и потому прежде всего подлежит совершенствованию. В связи с этим в диссертации:

• обоснованы теоретико-методические основы формирования системы базовых показателей при планировании снижения затрат СРП с учетом нестационарности структуры производственной программы и внешней среды;

• разработана система моделей для формирования исходных данных при планировании снижения затрат на крупном СРП, в том числе:

• оптимизационная модель формирования основных исходных данных (в свою очередь, представляющая систему оптимизационных моделей формирования основных плановых пропорций),

• имитационная модель формирования вариантов плана (реализованная для удобства использования на практике в среде Microsoft Excel); • разработаны и экспериментально апробированы методика формирования основных исходных данных и методика формирования вариантов плана по снижению затрат крупного СРП с многоуровневой иерархической структурой, позволяющие сформировать совокупность приемлемых (по выбранной системе критериев) вариантов плана для дальнейшего выбора из них оптимального для СРП в сложившихся условиях. При этом их отдельные элементы (планирование структуры пропускной способности по ресурсоемкости, планирование рациональных соотношений между темпами роста производительности труда и средней заработной платы) могут использоваться как самостоятельные методики.

Основная ценность разработанного комплекса моделей и методик состоит в том, он представляет собой научно-обоснованный инструментарий планирования снижения затрат на СРП, реализующий возможности и преимущества системного подхода к управлению затратами. При этом он ориентирует субъекты управления на принятие наиболее эффективных решений в области снижения затрат в сложившихся условиях. Использование данного инструментария позволит более целенаправленно и эффективно управлять затратами на СРП.

Практическая ценность работы заключается в возможности прямого использования ее результатов для совершенствования деятельности СРП в части планирования снижения затрат, управления производительностью, что подтверждено результатами практического использования разработанных автором "Методики формирования исходных данных для планирования снижения производственных затрат на крупном СРП", "Методики формирования системы базовых показателей для планирования снижения производственных затрат на СРП", "Методики планирования структуры пропускной способности по трудоемкости крупного СРП" в ОАО "Находкинский судоремонтный завод".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Солодухин, Константин Сергеевич, 2003 год

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1999. — 248 с.

2. Аргинбаев К.М. Принятие экономических решений в условиях неопределенности и риска: Препринт. — Новосибирск: Сибакадембанк, 1993. -17 с.

3. Балашев В. Можно ли управлять себестоимостью? // Экономика и жизнь. — 1996. №41. — С.31.

4. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организации: Учебник/ Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 182 с.

5. Беляев В.К. Проблемы соизмерения затрат и результатов на предприятии. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 288 с.

6. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. — М.: Институт международного права и экономики, 1997. — 253 с.

7. Бухал ков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 1999.-392 с.

8. Быков В.Н. Моделирование экономических систем с иерархической структурой: Автореф. дис. канд. экон. наук. Владивосток, 1978. - 25 с.

9. Виссарионов А., Балацкий Е., Лаврентьева О. Регулирование производительности и оплаты труда // Экономист. — 1992. №10. - С.53-59.

10. Ю.Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский Дом "Дашков и К°", 2001. - 308 с.

11. П.Волкова В.Н., Денисов А.А. Системный анализ и его применение в АСУ.-Л.: изд. ЛПИ, 1983. 84 с.

12. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. 512 с.

13. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер. с датского. — М.: Высш. шк., 1994. 272 с.

14. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (в объединениях): Методические рекомендации / Я.Л. Шагалова, Н.И. Ковалева и др. М.: Экономика, 1989. -122 с.

15. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. — М.: Экономика, 1985.

16. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. — М.: Наука, 1996. — 188 с.

17. Гладун В.И. Проблемы развития судоремонта и пути повышения его эффективности: Дис. докт. экон. наук. — Владивосток, 1983.

18. Глушков А.И., Сазонов В.Г., Хабибулин У.Г. Планирование эффективного фонда рабочего времени. Владивосток: Издательство ДВПИ, 1984. - 24 с.

19. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. 232 с.

20. Горшков А. Мнимый закон экономического развития // Экономика и организация промышленного производства. — 1990. №7 — С. 100-102.

21. Грейсон Дж. К. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ.-М.: Экономика, 1991. —319 с.

22. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 208 с.

23. Гулькова Н.А. К вопросу о причинах кризиса на предприятиях судоремонтной промышленности // Сборник материалов научной конференции "Вологдинские чтения". Владивосток: Издательство ДВГТУ, 2001. — С.30-31.

24. Гунина И.А. Система планирования на предприятии в условиях становления рыночных отношений: Дис. канд. экон. наук. — Воронеж, 1998.

25. Гурин J1.E. Организация заработной платы на машиностроительном предприятии. — JL: 1960.— С. 12-17.

26. Добрусин A.M. Снижение себестоимости продукции: Резервы, опыт. — М.: Профиздат, 1986. 120 с.

27. Дроговоз Г. Без участия государства не обойтись // Дальневосточный капитал. 2001. - №7 (11). -С. 18.

28. Дудник Т.А. Управление эффективностью промышленного производства в современных условиях: Дис. канд. экон. наук. Орел, 1998.

29. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1999. - 336 с.31 .Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США / Под ред. Р.В. Гаврилова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 144 с.

30. Иванова Е.С. Соотношение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в США в послевоенный период: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1984. — 19 с.

31. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. — М.: Высш. шк., 1991. 192 с.

32. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Я. Мондена и др. — М.: Экономика, 1989. 262 с.

33. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-350 с.

34. Капустин Е.И. К проблеме соотношения между темпами роста производительности труда и заработной платы // Известия АН СССР. Сер. Экон. 1989. - №6. - С.82-90.

35. Кардашевский В., Шестакова Г. Повышения уровня жизни можно достичь только за счет производительности // Экономист. — 1999. № 8. — С.23-25

36. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. — 239 с.

37. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии.-М.: Прогресс-Академия, 1995.

38. Ким Ю.С. Совершенствование маркетинговой деятельности в системе управления производством с длительным технологическим циклом: Автореф. дис. канд. экон. наук. — Владивосток, 2002. — 24 с.

39. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. — М.: Экономика, 1992. — 447 с.

40. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. — М.: Экономика, 1975. — 343 с.

41. Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока на период до 2010 года. Государственный научно-исследовательский рыбохозяйственный «ТИНРО-центр». Вл-к, 1996. - С.23, С.82.

42. Концепция реформирования предприятий # Вопросы-экономики. — 1997. -№9.-С. 4-12.

43. Концерн "Панинтер": новый уровень развития / Беседа с руководителем концерна "Панинтер" А.С. Панкиным // Экономист. — 1999. № 9. - С.45-50.

44. Котляров С.А. Управление затратами. — СПб: Питер, 2001. — 160 с.

45. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.З. -М.: 1984.-С. 293.

46. Краюхин Г. А. Планирование на предприятиях (объединениях) машиностроительной промышленности. М.: Высш. шк., 1984. — 312 с.

47. Кузьмин И. «Первомайка» идет в прорыв // Дальневосточный капитал. -2001. -№7(11). С.20-21.

48. Кузьмин С.А. Экономический плюрализм и производительность труда // Известия АН СССР. Сер. Экон. 1989. - №6. - С.91-104.

49. Куксов А. Планирование деятельности предприятия // Экономист. — 1996. -№ 6. С.61-67.

50. Кунявский М., Сантарович Н., Школьников П. По поводу нормативного соотношения роста производительности труда и заработной платы // Плановое хозяйство. 1989. - №8. - С.117-120.

51. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. — Издание 4-е, перераб. и доп. — М.: Издательство "ABF", 1996. 704 с.

52. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы (пер. с англ.) М.: Мир, 1978 — 312 с.

53. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 176 с

54. Назаров М. Рынок и производительность труда // Вестник статистики. — 1990. №11. - С. 18-29.

55. Никитин И. То ли плыть, то ли тонуть? // Дальневосточный капитал.-2001.-№7 (11).-С.12-19.

56. Никифорова А. Организация нормирования. // Экономика и жизнь, 1996. -№3. С.11-15.

57. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: "Аналитика-Пресс", 1997. — 144 с.

58. Новожилов В.В. Внутризаводской хозяйственный расчет в системе оптимального планирования. — В кн.: Вопросы оптимального планирования производства и цен. — М., 1970.

59. Новожилов В.В. План и хозяйственный расчет / Составитель Мангутов И.С. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1987. — 184 с.

60. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. — М.: Экономика, 1967. 376 с.

61. Осипов С.Л. Управление заработной платой в рыночных условиях (теоретические аспекты): Монография. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1995. 72 с.

62. Перегудов Ф.И. Основы системного проектирования АСУ организационными комплексами. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. — 9 л.

63. Перспектива — в расширении производства / Беседа с директором по маркетингу московской фабрики "Каскад-Мебель" В.Ю. Градовым // Экономист. 1999. - № 8. - С.47-52.

64. Петроченко П.Ф., Лясников И.А. Экономика труда в промышленности. — М.: Экономика, 1979. 264 с.

65. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках превосходства. М.: Прогресс, 1986.

66. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986.-423 с.

67. Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду. 6-е изд. -М.: Экономика, 1988. - 239 с.

68. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-318 с.

69. Проскуряков В.М., Лупанов К.Ю. Производительность и оплата труда: факторы роста и мера соотношения. М.: Экономика, 1986 - 112 с.

70. Растемешин В., Куприянова Т. Управление производительностью: путь к росту // Человек и труд. 1996. - №8. - С.70-73.

71. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность. М.: Экономика, 1991. - 207 с.

72. Рубля пример другим наука / Как работаем — так и получаем // Экономика и жизнь. - 1999. - № 21.

73. Рудецкий В.А. Принципы классификации производственных издержек для целей планирования на промышленных предприятиях // Сборник материалов научной конференции "Вологдинские чтения". Владивосток: Издательство ДВГТУ, 2001. - С.52-55.

74. Рудецкий В.А. Принципы совершенствования системы планирования производственных издержек на промышленных предприятиях // Сборник тезисов докладов научно-технической конференции "Вологдинские чтения". Владивосток: Издательство ДВГТУ, 1999. — С.9.

75. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998, - 498 с.

76. Сазонов В.Г. Основы теории формирования и совершенствования систем показателей внутрифирменного планирования. Монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.

77. Сазонов В.Г., Згонник М.С., Рудецкий В.А. Некоторые проблемы организации внутрипроизводственного хозрасчета. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1991. - 104 с.

78. Сазонов В.Г., Згонник М.С., Рудецкий В.А. Социально-экономическое планирование на промышленных предприятиях в условиях рынка. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. 100 с.

79. Сазонов В.Г., Рудецкий В.А. Планирование показателей производства и труда промышленному предприятию и его основным подразделениям: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. - 56 с.

80. Сазонов В.Г., Рудецкий В.А., Водопьянов И.В. Экономика, планирование и оплата труда на промышленных предприятиях: Учебное пособие. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. 72 с.

81. Сазонов В.Г., Солодухин К.С. К вопросу о методологии измерения уровней производительности и оплаты труда и их рационального соотношения. //

82. Актуальные вопросы менеджмента в России и США. Преподавание и исследование: тезисы докладов и выступлений международной конференции/ ДВГТУ и Университет штата Небраска. — Владивосток, 1999. С.169-171.

83. Семенов А. Основа экономического роста // Экономист. 1999. - № 8. — С.21-22

84. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 304 с.

85. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ.ст.В.И.Данилова-Данильяна.-М.'Прогресс, 1989.-528 с.

86. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография. С-Пб. ЛИВТ, 1992, С. 14.

87. Современная экономика / В. Борщевская, Л. Дуканич и др. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 608 с.

88. Солодухин К.С. Повышение эффективности экономических объектов путем совершенствования систем показателей// Материалы II открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых. Сборник статей. -Хабаровск: Изд-во Хаб. гос. техн. ун-та, 2000. С.54-59.

89. Солодухин К.С. Совершенствование систем плановых показателей экономических объектов// Тезисы докладов молодых ученых по экономическим наукам (по материалам второго конкурса на премию губернатора Приморского края)/ ДВГАЭУ. Владивосток, 2000. — С.43-48.

90. Солодухин К.С., Сазонов В.Г. Анализ эффективности деятельности промышленных предприятий в современных условиях и резервы роста/ ИТБ. Находка, 1998.-С. 79.

91. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. — 440 с.

92. Структура электроснабжения города // Владивосток-Энерго. — 2001. № 1. -С.З.

93. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1975. — 374 с.

94. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979.

95. Типовая программа реформирования предприятий // Экономика и жизнь. 1997.-№32.

96. Титов В.В. Оптимизация функционирования промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1987.

97. ИЗ. Трубников Ю.Г. Развитие океанического машиностроения на Дальнем Востоке // Сборник тезисов докладов научно-технической конференции "Вологдинские чтения". Владивосток: Издательство ДВГТУ, 1999. - С. 10.

98. Труд и заработная плата в СССР. М.: Экономика, 1974.

99. Фатхутдинов Р.А. Системный подход к управлению // Управление персоналом.-1999.-№ 12.

100. Фильев В. Управление ростом производительности труда // Экономист. -1997. № 3. — С.72-76.

101. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. Препринт 148 / В.В. Титов, В.Д. Маркова и др. Новосибирск.: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - 52 с.

102. Френкель А.А. Математический анализ производительности труда. — М.: Экономика, 1968. 168 с.

103. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учебное пособие. — М.: Издательство БЕК, 1998. — 141 с.

104. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Молчанова, А.А. Новикова, Т.А. Салтанова. — М.: ПРИОР, 1999. 176 с.

105. Что такое движение за производительность. — Хабаровск: Японский центр производительности, 1995. — 63 с.

106. Шаркова С.Н. Планирование издержек предприятия в условиях рынка: Дис. канд. экон. наук. СПб, 1998.

107. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. — Владивосток: Издательство Дальневосточного ун-та, 1984. — 156 с.

108. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер.с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева М.: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.

109. Экономика и организация судоремонта/ А.Г. Замаховская, Н.Е. Дмитриева, Н.Д. Коган, Н.В. Лапина. — М.: Транспорт, 1978. — 320 с.

110. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учеб. пособие для вузов/ Н.А. Лисицин, Ф.П. Висюлин, В.И. Выборное и др.; под общ. ред. Н.А. Лисицина. Минск.: Выш. шк., 1990. - 446 с.

111. Экономика судостроения/ В.И. Пролыгин, А.И. Гайзер и др.; под ред. Я.С. Сатановского. — Л.: Судостроение, 1973. — 224 с.

112. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. — М., 1999.

113. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. О.И. Волкова. — М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.

114. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 367 с.

115. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями / Под. ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубкиной. М.: Наука, 1984.

116. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.1. — М.: Советская энциклопедия, 1972.

117. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. — М.: Экономика, 1972, 223 с.

118. Яковлев А.И. Организация и управление производственными издержками (на примере предприятий рыбной промышленности): Дис. канд. экон. наук. -Владивосток, 1999.

119. Яковлев Р.А. Оплата труда на предприятии. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. 344 с.

120. Kendrick J.W. Measurement of output and productivity in the service sector. In: Managing the service economy. Ed. by R. Inman. — Cambridge University Press. 1985.

121. Mansfield E. Microeconomics: theory, applications. — Sixth edition. — New York, London: W.W. Norton&Company, 1988. 599.

122. Postwar Trends in Labor Compensation/Ed. by H. Douty. Wash, 1970, p. 9.