Совершенствование перекрытий из многопустотных плит тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Кустиков, Олег Витальевич

• Кустиков, Олег Витальевич
• кандидат технических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кустиков, Олег Витальевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МНОГОПУСТОТНЫЕ ПЛИТЫ И

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Конструктивные формы многопустотных плит перекрытий

1.2. Армирование многопустотных плит и пути снижения их металлоемкости

1.3. Повышение заводской готовности многопустотных плит

1.4. Работа многопустотных плит в составе перекрытия

ГЛАВА 2. ВЫБОР ГЕОМЕТРИИ СЕЧЕНИЯ МНОГОПУСТОТНЫХ

ПЛИТ

2.1. Общие положения

2.2. Влияние высоты плиты и пустотности на прочность нормальных и наклонных сечений

2.3. Зависимость изгибной жесткости пустотной плиты от высоты сечения

2.4. Влияние технологии изготовления на выбор геометрии сечения

2.5. Звукоизолирующие характеристики перекрытий из плит с

увеличенной высотой и пустотностью

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВОДСКОЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ МНОГОПУСТОТНЫХ ПЛИТ С УВЕЛИЧЕННОЙ ВЫСОТОЙ

3.1. Цели и задачи исследований

3.2. Характеристика технологического процесса по производству пустотных плит

3.3. Изготовление плит с овальными пустотами

3.4. Изготовление плит с каплевидными пустотами

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ МНОГОПУСТОТНЫХ ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЯ

4.1. Цели и задачи исследований

4.2. Методика проведения испытаний

4.2.1.Состав и конструкция опытных образцов

4.2.2.Приложение нагрузки

4.2.3.Измерительные приборы

4.3. Проведение и результаты испытаний

4.3.1.Фрагмент перекрытия из плит с трапецевидными шпонками без стяжки(фрагмент 1)

4.3.2.Фрагмент перекрытия из плит с трапециевидными шпонками и цементно-песчаной стяжкой( фрагмент 2)

4.3.3.Фрагмент перекрытия из плит с круглыми шпонками (фрагмент 3)

4.3.4Испытание отдельной плиты

4.4. Оценка влияния крайних плит на жесткость средней

плиты

4.5. Оценка прочности швов с трапециевидными шпонками в фрагменте без стяжки

4.6. Расчет испытанных фрагментов на вертикальную нагрузку методом конечных элементов

4.6.1.Расчетная схема многопустотных плит

4.6.2.Расчет прогибов фрагментов и их сравнение с результатами эксперимента

4.6.3.Определение влияния жесткостей межплитных швов и

условий опирания плит

Выводы по главе

ГЛАВА 5. ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ПЕРЕКРЫТИЙ ИЗ ПУСТОТНЫХ ПЛИТ УВЕЛИЧЕННОЙ ВЫСОТЫ

5.1. Прокладка электроснабжения

5.2. Теплозащитные свойства перекрытия с полом из полимерных материалов

5.2.1.Теплотехнические качества пола

5.2.2.Сопротивление теплопередаче многопустотных плит перекрытия высотой 260мм

5.3. Звукоизоляция перекрытий с полом из полимерных материалов

5.4. Предел огнестойкости плит

Выводы по главе

ГЛАВА 6. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПЛИТ УВЕЛИЧЕННОЙ ВЫСОТЫ И ПУСТОТНОСТИ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование перекрытий из многопустотных плит»

ВВЕДЕН PI Е

В строительстве жилых, общественных, производственных и вспомогательных зданий нашли широкое применение многопустотные плиты перекрытий. По массовости производства они существенно превышают другие сборные преднапряженные железобетонные элементы зданий. Поэтому их совершенствованию постоянно уделяется большое внимание. Традиционным направлением повышения эффективности пустотных плит является снижение их материалоемкости путем внедрения более прогрессивных материалов, регулирования напряженного состояния и уточнения методики расчета как отдельного конструктивного элемента, так и пространственно-деформируемого сборного перекрытия в целом. В этом направлении трудились такие головные научно-исследовательские и учебные институты как НИИЖБ, ЦНИИпромзданий, ЦНИИЭП ТБЗ и ТК, МГСУ и др. В развитие конструкции плит и теории расчета внесли существенный вклад отечественные ученые - Банков В.Н., Бердичевский Г.И., Головин Н.Г., Забегаев A.B., Залесов A.C., Кащеев Г.В., Кодыш Э.Н.. Михайлов В.В., Морозенский B.JL, Мусаэлян Б.А., Семченков A.C. и многие другие. Особо следует отметить работы Крамаря В.Г.

Несмотря на достигнутые успехи, выпускаемые отечественной стройиндустрией типовые пустотные плиты высотой 220мм обладают невысокими звукоизолирующими свойствами. С широким внедрением конструкций полов из рулонных полимерных материалов этот недостаток проявляется все в большей степени. Чтобы добиться необходимой изоляции от воздушного и ударного шумов, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к гражданским и промышленным зданиям, в построечных условиях требуется устройство дополнительных слоев из легких бетонов или других материалов. Эти требования выполняются если приведенная масса конструкции перекрытия составляет не менее 400кг/м3, что соответствует

сплошному бетонному сечению толщиной 16см(у типовых плит приведенная масса не превышает 300 кг/м2).

Одним из очевидных решений проблемы является увеличение строительной высоты сечения плит. Проведенные в ЦНИИЭП ТБЗ и ТК и ЦНИИпромзданий исследования показали, что для плит с диаметром пустот 159мм требования по звукоизоляции выполняются при высоте более 250мм. При этом отмечено, что увеличение высоты сечения плит приводит к дополнительным преимуществам: во первых, это большая несущая способность и улучшенные показатели по трещиностойкости и жесткости а следовательно и сокращение расхода металла, во вторых - большая унификация конструкции, т.е. возможность сохранения одинаковых габаритов сечения без его переармирования для перекрытия гражданских и промышленных зданий в более широком диапазоне пролетов в плоть до 12м, и, в третьих - повышение заводской готовности плит, а именно -исключение работ по устройству специальных звукоизолирущих слоев в условиях строительной площадки.

Однако простое увеличение высоты сечения приводит к росту собственного веса конструкции и без изменения пустотности недостаточно эффективно. В связи с этим актуальным представляется вопрос исследования оптимального сочетания высоты и формы поперечного сечения многопустотных плит при соблюдении нормируемых эксплуатационных требований.

Для более полного раскрытия резервов конструкции железобетонных многопустотных плит, как показали многочисленные исследования, необходимо рассматривать их с учетом совместной работы в составе перекрытия. Это прежде всего дает возможность исключить хрупкое разрушение конструкции от дополнительных сил, возникающих при взаимодействии, и определить запасы прочности и жесткости перекрытия

за счет изменения расчетных схем и перераспределения усилий через стыки при неравномерных вертикальных нагрузках.

В ЦНИИпромзданий Кодышем Э.Н., Мордуховичем PL И. и Трекиным H.H. был проведен комплекс исследований плит перекрытия высотой 260мм с различной формой пустот, показавший существенные преимущества разрабатываемой конструкции по сравнению с типовыми плитами. Вместе с этим были выявлены и некоторые недостатки, препятствующие их оперативному внедрению в массовое производство. Результаты этих исследований и работы, выполненные Семченковым A.C., Морозенским В.Л. и др. послужили основой для настоящих исследований.

Цель диссертации состоит в исследовании способа повышения эффективности конструкции многопустотных плит путем увеличения высоты сечения и пустотности, пространственной работы сборного перекрытия для более полного удовлетворения комплекса эксплуатационных требований, разработке рекомендаций по их конструированию и изготовлению, разработке практической методики расчета перекрытия на вертикальные нагрузки.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

-исследовать влияние геометрии сечения плит - высота и пустотность на показатели по двум группам предельных состояний;

-провести экспериментально-производственные исследования с целью определения оптимальной формы пустот для плит с увеличенной высотой в условиях агрегатно-поточной схемы производства;

-исследовать прочность продольных межплитных швов с различной формой боковых шпонок при неравномерных вертикальных нагрузках;

-исследовать влияние цементно-песчаной стяжки на прочность и жесткость ячейки перекрытия;

-разработать методику формирования расчетной дискретной модели многопустотной плиты и ячейки перекрытия для реализации их по методу конечного элемента с использованием стандартных вычислительных комплексов;

-исследовать эксплуатационные характеристики перекрытий на основе пустотных плит высотой 260мм с увеличенной пустотностью, такие как технологичность по электрофикации, тепло- и звукоизоляция, огнестойкость.

Объектом исследования являются сборные железобетонные предварительно напряженные плиты перекрытий.

Предмет исследования - прочность, жесткость и тепло- и звукоизолирующие параметры многопустотных железобетонных плит и их работа в составе перекрытия при неравномерных вертикальных нагрузках. Методы исследования:

-анализ результатов научных исследований проблемы по литературным источникам;

-теоретические исследования влияния геометрии сечения на эксплуатационные характеристики плит;

-экспериментальная оценка эффективности конструктивных решений плит с увеличенной высотой и пустотностью сечения в условиях действующих производств;

-экспериментальные исследования совместной работы пустотных плит в ячейке перекрытия и влияния цементно-песчаной стяжки при неравномерных вертикальных нагрузках:

-численные исследования работы пустотных плит и ячейки перекрытия с использованием стандартных програмных комплексов, реализующих метод конечного элемента.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: -установлено влияние геометрии сечения пустотных плит на их несущую способность:

-в результате экспериментально-производственных исследований установлено влияние формы пустот на технологичность изготовления плит с увеличенной высотой;

-в результате экспериментальных исследований работы ячейки перекрытия из пустотных плит установлено влияние формы межплитных шпонок и цементно-песчаного выравнивающего слоя на несущую способность перекрытия при неравномерных вертикальных нагрузках;

-предложена методика формирования расчетной модели многопустотной плиты и ячейки перекрытия для расчета по методу конечного элемента.

Автор защищает подбор оптимальных форм поперечного сечения многопустотных плит увеличенной высоты с требуемыми параметрами по звукоизоляции; результаты экспериментально-производственных исследований по изготовлению многопустотных плит повышенной заводской готовности с различной формой пустот; результаты экспериментальных исследований работы ячейки перекрытия с различной формой боковых шпонок и влияния цементно-песчаной стяжки на прочность и жесткость плит; методику формирования расчетной дискретной модели пустотных плит перекрытий и ячейки перекрытия; результаты расчета ячейки перекрытия на неравномерные вертикальные ьгагрузки по методу конечного элемента с использованием программного комплекса «МИРАЖ».

Практическое значение работы состоит в том, что разработана конструкция многопустотной плиты с увеличенной высотой и пустотностью, отвечающая нормативным требованиям по звукоизоляции, прошедшая отработку в производственных условиях технологии изготовления, предложена методика формирования расчетных моделей многопустотных плит для пространственных расчетов перекрытий.

Результаты диссертационной работы использованы при разработке рабочих чертежей плит.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации опубликованы в четырех научных статьях. Материалы работы доложены и обсуждены:

-на третьей межвузовской научно-методической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития железнодорожного транспорта» в г. Москве(1998г);

-на 52-ой международной научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета( 1998г).

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов и списка литературы и изложена на 157 страницах, из них 109 страниц машинописного текста, 46 рисунков и 11 таблиц.

Диссертация выполнена в под руководством доктора технических наук, профессора Кодыша Э.Н. при научном консультировании кандидата технических наук, доцента Трекина H.H. Экспериментальные и производственные исследования проводились в ЦНИИпромзданий при участии кандидатов технических наук Мордуховича И.И. и Мамина А.Н. и гл. инженера ПО Сумжелезобетон Львовского И.И.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Кустиков, Олег Витальевич

ВЫВОДЫ

По результатам теоретических и экспериментально-производственных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Одним из способов повышения эффективности многопустотных плит является разработка конструктивных решений, обеспечивающих выполнение требований по звукоизоляции с применением современных рулонных покрытий полов.

2. Достижение в пустотных плитах перекрытий нормируемых показателей по изоляции от воздушного и ударного шумов наиболее рационально осуществлять путем увеличения строительной высоты и пустотности сечения.

3. Оптимальным значением высоты поперечного сечения пустотных плит, отвечающих кроме требований по жесткости и прочности, показателям по звукоизоляции, унификации и технологическим параметрам для наиболее распространенных величин пролетов (до 9м), является 260мм.

4. Увеличение высоты сечения с 220 до 260мм(на 17%) при сохранении пустотности, как и у типовых плит, приводит к росту несущей способности не менее чем на 25° о.

5. При поточно-агрегатном способе изготовления плит высотой 260мм наиболее устойчивой формой пустот в свежеотформованном бетоне является каплевидная форма, образованная сопряжением двух окружностей диаметром 159 и 133мм и общей высотой 190мм. Использование рекомендуемых пустотообразователей позволяет сохранить типовой шаг пуансонов и упоров для преднапряженной арматуры на силовых металлоформах.

6. Жесткость отдельно нагруженной пустотной плиты размером 1.5 х 6.0м в составе перекрытия (здесь и далее при качественном заполнении межплитных швов цементно-песчаным раствором) повышается не менее чем в 2.6 раз.

7. Трапецевидные открытые к верху шпонки обспечивают передачу вертикальной нагрузки с нагруженной плиты на не нагруженную до предельного состояния по прочности только при наличии цементно-песчаного слоя толщиной не менее 4см.

8. Цементно-песчаная стяжка существенно повышает сопротивление многопустотных плит в составе перекрытия при действии вертикальных неравномерных нагрузок. В проведенных испытаниях при стяжке толщиной 4см увеличение несущей способности ячейки перекрытия составило 44%.

9. Для практических расчетов сборных перекрытий из пустотных плит на неравномерные вертикальные нагрузки с использованием существующих программных комплексов, реализующих метод конечных элементов, рекомендуется использовать модель коробчатого сечения со средним промежуточным ребром, составленного из плоских элементов типа «оболочка», располагаемых соответственно в вертикальных для ребра, и горизонтальных, для полок, плоскостях. При этом моделирующие взаимодействие плит в сборном перекрытии связи между плитами следует располагать в уровне верхних полок.

10. Толщина верхних полок плит позволяет устраивать поперечные каналы для «скрытой» укладки электрокабелей.

11. Сопротивление теплопередаче многопустотных плит с полом из полимерных материалов отвечает санитарно-гигиеническим требованиям и позволяет рекомендовать их к использованию в жилых, общественных и производственных зданиях.

12. Плиты перекрытий высотой 260мм с повышенной пустотностью обладают необходимой звукоизоляцией от воздушного шума. Требуемые нормами показатели по звукоизоляции от ударного шума достигаются при устройстве полов из теплозвукоизолирующих линолиумов толщиной не менее 3.5мм по цементно-песчаному выравнивающему слою.

13. По степени огнестойкости многопустотные плиты высотой 260мм с повышенной пустотностью могут применяться в зданиях 2-ой категории со сроком службы 50 - 100 лет.

14. Внедрение многопустотных плит высотой 260мм с повышенной пустотностью позволяет снизить стоимость конструкции в «деле» на 3%, суммарную заводскую и построечную трудоемкость - на 9%, расход материалов - на 5 - 20% по сранению с типовой многопустотной плитой высотой 220мм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кустиков, Олег Витальевич, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айвазов Р.Л., Крамарь В.Г., Арзуманян K.M. Проектирование многопустотных панелей на действие поперечных ихгибающих моментов и перерезывающих сил, вызванных совместной работой панелей в составе перекрытия. - Деп. ВНИИС №3101,1982.

2. Айвазов Р.Л.Жесткость железобетонных панелей на кручение и ее влияние на напряженно-деформированное состояние сборной плиты, опертой по контуру. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. Москва,МИСИ,1980.

3. Арзуманян K.M. Прочнолсть и трещиностойкость преднапряженных пустотных панелей перекрытий с минимальным расходом конструктивной арматуры. - Автореф. дис. канд. техн. наук. Москва, 1982.

4. Арзуманян K.M., Айвазов Р.Л., Крамарь В.Г. О совместной работе многопустотных панелей в перекрытии при неравномерном нагружении. -В кн. Повышение эффективности и качества бетона и железобетона. Ереван, Айстан, 1983.

5. Арутюнян Н.Х., Абрамян Б.Л. Кручение упругих тел. М., Физматгиз, 1963.

6. Байков В.П. Расчет сборного панельного перекрытия на местную продольную линейно-сосредоточенную нагрузку. - В кн. Проектирование железобетонных конструкций. - М., Стройиздат, 1966.

7. Байков В.П., Кочунов K.M., Шевченко В.А. Совместная работа железобетонных плит в сборном настиле при продольных полосовых нагрузках. - Бюллетень технической информации САКБ, АПУ Мосгорисполкома. Москва, №2, 1958.

8. Баулин Д.К. Междуэтажные перекрытия из легких бетонов,- Москва. Стройиздат, 1974.

9. Бедов А,И. Экспериментальные исследования железобетонных кобочатых балок на поперечный изгиб с кручением. - Сб. тр. МИСИ, вып.90. М.,1971.

10.Бедов A.PL, Чистяков В.А. Учет совместной работы железобетонных панелей в составе дисков покрытий и перекрытий. - Строительство и архитектура. Инженерно-теоретические основы строительства. ВНРШС Госстроя СССР, серия 10, вып. 6, М, 1984.

11 .Бердичевский Г.И., Крамарь В.Г., Мусаэлян Б.А., Герке Л.Е.,Матвеев Ю.К. Преднапряженные многопустотные панели перекрытий пролетом 12м. - Бетон и железобетон, №11. 1971.

12.Бердичевский Г.И., Крамарь В.Г., Воробьев А.Н. Трещиностойкость многопустотных панелей при воздействии монтажных нагрузок. -Предварительно напряженные конструкции зданий и инженерных сооружений. - М„ НИИЖБ, 1977.

13.Бердичевский Г.PI., Крамарь В.Г., Воробьев А.Н., Гобштис О.Г., Субботин Д.М. Многопустотные панели из бетона марки 200 с проволочной арматурой. - Жилищное строительство, №5, 1970.

14.Бердичевский Г.И., Крамарь.В.Г., Арзуманян K.M. и др. Особенности расчета, конструирования и проектирования многопустотных панелей безопалубочного формования(ПБФ). - В кн. Совершенствование конструктивных форм, метода расчета и проектирования железобетонных конструкций. IX Всесоюзная конференция по бетону и железобетону. Москва, НИИЖБ, 1983.

15.Бобришев П.Н., Морозов Ю.Б., Усколовская Л.М. Прочность и деформативность замоноличенных шпоночных соединений при переменных усилиях. - В кн. Исследование прочности, деформативности конструкций многоэтажных зданий. - М., Стройиздат, 1973.

16.Бородинов В.К., Кобзев А.П., Крамарь В.Ш., Захаренко Е.И., Токарев М.С. Большепролетные панели перекрытий общественных зданий. -

Реферативная информация ЦБНТИ Минпромстроя СССР. Серия III. Строительная индустрия, Москва, вып. 2, 1975.

17.Войцеховский A.A. Многопустотные шлакопемзобетонные настилы и панели для сборных перекрытий. - ЦБТИ НИИОМТП АСиА СССР, М., 1957.

18.Володин Н.М. Работа сборных частей каркасно-панельных зданий. -Автореф. дисс. докт. техн. наук. М., ЦНИИСК, 1997.

19.Герман Ю.В. Совершенствование многопустотных плит перекрытий. -Сб. научных трудов ЦНИИпромзданий. М., ЦНИИпромзданий, 1992.

20.Гиндоян А.Г. Теплотехнические основы проектирования полов из полимерных материалов. - М., Стройиздат, 1969.

21.Гитман Ф.Е. Исследование многопустотных предварительно напряженных панелей перекрытий с прядевой арматурой из бетона марки 300. - В кн. Расчет и конструирование железобетонных конструкций. Труды YII Всесоюзной конференции по бетону и железобетону, М., НИИЖБ, 1982.

22.Гитман Ф.Е. и др. Многопустотные преднапряженные панели перекрытий без поперечной арматуры. - Бетон и железобетон, №1, 1980.

23.Головин Н.Г. Трещиностойкость и деформативнос-ть преднапряженных изгибаемых элементов при смешанном армировании. - Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. техн. наук, М., МИСИ, 1978.

24.Голышев В.П., Бачинский В.Я., Полищук В.П. и др. Проектирование железобетонных конструкций. Справочное пособие. - Киев, Будивэльнык, 1990.

25.Горнов В.Н. Исследование прочности и жесткости сборных железобетонных перекрытий из лотковых настилов. -В кн. Материалы и конструкции в современной архитектуре. - М., Стройиздат, 1950.

26.Гранев В.В. Повышение сборности и заводской готовности конструкций промышленных зданий. - М., Стройиздат, 1990.

27. Давыдов В. А. Исследование сопротивления изгибу с кручением многопустотных железобетонных плит перекрытий. - Автореф. дис. канд. техн. наук. Киев, 1983.

28.Дроздов П.Ф. Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий. - М., Стройиздат, 1977.

29.Дроздова И.П. Экспериментально-теоретические исследования влияния кручения перекрытий на распределение усилий в многоэтажном каркасном здании. - Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., МИСИ, 1979.

30.Емельянов A.C., Карнет Ю.Н., Одарченко Э.Г. и др. Многопустотные предварительно напряженные плиты перекрытий стендового безопалубочного формования. - Жилищное строительство, №2, 1983.

31.Заборов В.Pi. О звукоизоляции перекрытий от ударного шума. - В сб. Звукоизоляция жилых и общественных зданий. Под ред. В.Н.Никольского. «Строитель», №3, 1957.

32.3адесенец Е.Е. и др. Преварительно напряженные панели для междуэтажных перекрытий. - Промышленное строительство, №5, 1976.

33.Зайцев Ю.В., Крамарь В.Г. Предварительно напряженный железобетон. -Серия «Строительство и архитектура». Москва, Знание, №5, 1980.

34.3алесов A.C., Кодыш Э.Н.,Лемыш Л.Л., Никитин И.К. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. - М., Стройиздат, 1988.

35.Израелит МС.М., Крамарь В.Г., Ханин Н.И. Исследование работы панелей перекрытий из аглопоритобетона. - В кн. Легкие и силикатные бетоны. Минск, Вышейшая школа, 1969.

36.Ильин О.Ф., КрамарьВ.Г. Совершенствование расчета конструкций многопустотных панелей на действие поперечных сил. - Сб. тр. НИИЖБ. Вып.39. - Расчет и конструирование железобетонных конструкций. -М.,1977.

37.Ищук M.K. Учет работы дисков перекрытий при расчете зданий методом конечного элемента. - В кн. Исследования по строительным конструкциям,- М., ЦНИИСК, 1984.

38.Карабанов Б. В. Практический способ расчета плитно-ребристых конструкций на кручение. - Строительная механика и расчет сооружений, 1979, №1.

39.Караковский А.К., Дьяченко П.Я. Железобетонные конструкции, изготавливаемые с применением непрерывного армирования. - Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС. Серия 8, Строительные конструкции, Строительная физика, вып. 10, 1979.

40.Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. - М., Стройиздат, 1976.

41.Карчемский М.Ю., Папула А.Я., Крамарь В.Г. Облегченные пустотные панели перекрытий. - Бетон и железобетон, №10, 1983.

42.Кащеев Г.В. Володин Н.М. Коровкин B.C. Податливость стыков сборных железобетонных перекрытий каркасно-панельных зданий. - В кн. Исследование зданий как пространственных систем. Тр. ЦНИИСК, вып. 49.-М.: ЦНИИСК, 1975.

43.Кобзев А.П., Крамарь В.Г., Попович H.A. Совершенствование электротермического натяжения проволочной арматуры в многопустотных панелях. - Бетон и железобетон, № 5, 1982.

44.Кодыш Э.Н., Александрова H.H..Львовский И.Г., Мордухович И.И. Многопустотная железобетонная плита перекрытия. - A.c. №1608310, М,, 1990.

45.Кодыш Э.Н., Ковгупов Б.Л., Кардовский Ю.В., Чернобаев В.П., Белов A.B. Предварительно напряженные плиты перекрытий многоэтажных производственных зданий. - Строительные материалы и конструкции, Киев, Будивельник, 1979.

46.Кодыш Э.Н. Напряженно-деформированное состояние плит при перемещении их краном. - Тр.ЦНИИПЗ Экспериментальные исследования и расчет строительных конструкций, М., 1992.

47.Кодыш Э.Н. Оптимизация проектирования конструкций массового применения. - Проектирование и инженерные изыскания, М., №5, 1992.

48.Кодыш Э.Н. Повреждения многопустотных плит в доэксплуатационной стадии. - Тр. ЦНИИПЗ Эффективные конструктивные решения железобетонных элементов многоэтажных промышленных зданий, М., 1991.

49.Кодыш Э.Н. Рекомендации по повышению качества и определению пригодности многопустотных плит.ЦНИИпромзданий,Москва, 1995.

50.Кодыш Э.Н., Хромец Ю.Н., Александрова H.H. и др. Сборная многопустотная панель перекрытия. - A.c. №1346741, М., 1986.

51.Колосов Г.Е. Снижение расхода стали в многопустотных панелях перекрытий при применении легкого бетона и высокопрочной арматуры. -Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС. Серия 8, Строительные конструкции. Строительная физика, вып, 10, 1979.

52.Крамарь В.Г. О расчете и конструировании многопустотных плит перекрытий. - Бетон и железобетон, № 6, 1997.

53.Крамарь В.Г. Предварительно напряженные железобетонные многопустотные панели перекрытий. - Обзорная информация. Серия 8, Строительные конструкции, вып. 8, Москва, 1984.

54.Крамарь В.Г., Атоян С.И., Мхикян A.M. и др. Работа широких преднапряженных многопустотных плит, опертых по трем сторонам. -Бетон и железобетон. №4, 1990.

55.Крамарь В.Г., Захаренко Е.И., Мусаелян Б.А., Герке JI.E. Преднапряженная пустотная панель перекрытия пролетом 12м с увеличенной пустотностью. - Информационный листок ЦИНИС №74, серия 18Б-10, Москва, 1975.

56.Крамарь В.Г., Воробьев А.Н. Предварительно напряженные панели с проволочной арматурой диаметром 6мм. - В сб. трудов Тульского политехнического института «Сборный железобетон и арматура», Тула, 1969.

57.Крамарь В.Г. Многопустотные панели с предварительно напряженной высокопрочной проволокой, натягиваемой электротермическим способом. - В сб. Тульского политхнического института «Железобетонные конструкции», Тула, 1965.

58.Крамарь В.Г., Кожухов П.П., Укялис Г.С. Влияние распределения напрягаемой стержневой арматуры по ширине многопустотных панелей на их трещиностойкость. - В кн. Предварительно напряженные железобетонные конструкции зданий и сооружений. Сб. тр. НИИЖБ. Москва, 1981.

59.Крамарь В.Г., Залееов A.C., Ильин О.Ф. и др. Исследование работы многопустотных предварительно напряженных панелей по наклонным сечениям. - В кн. Предварительно напряженные железобетонные конструкции зданий и сооружений. Сб. тр. НИИЖБ, 1981.

60.Крамарь В.Г., Арзуманян K.M., Эпп А.Я., Панков H.A. Влияние защемления в стенах на прочность и трещиностойкость панелей безопалубочного формования. - Бетон и железобетон, №2. 1983.

61.Крамарь В.Г.. Арзуманян K.M., Кожухов П.И. Исследование многопустотных панелей перекрытий, защемленных по концам в стен}'. -Бетон и железобетон. №3, 1983.

62.Крамарь В.Г.. Воробьев А.Н., Укялис Г.С,, Захаренко Е.И. К вопросу о расстоянии между рабочими стержнями в растянутой зоне по ширине пустотных настилов. - В кн. Исследования и вопросы совершенствования арматуры, бетона и железобетонных конструкций. Волгоград. ВгИСИ, 1974.

63.Крамарь В,Г., Орловский Ю.И., Кунь В.Л. О совместной работе пустотных настилов пролетом 12м в составе перекрытая. - Сб. ст. Исследования и вопросы совершенствования арматуры, бетона и железобетонных конструкций. - Волгоград, ВгИСИ, 1974.

64.Краснощеков КЗ.В. Взаимодействие сборных настилов с натурными опорными элементами в железобетонных перекрытиях. - Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 1976.

65.Кунь В.А., Лучко И.И., Швец В.Я. и др. Исследование продольных швов между плитами покрытий. - Строительные материалы и конструкции, 1985, №1.

66.Лабозин П.Г. Расчет многопустотных панелей. - Бетон и железобетон, №4, 1982.

67.ЛевинС.Е., Дмитриев С.А. Пустотные балки-настилы с предварительно напряженной арматурой. - В кн. Исследование обычных и предварительно напряженных железобетонных конструкций. - М., ЦНИИПС, 1949.

68.Ли В.А. Зарубежное оборудование для непрерывного формования железобетонных конструкций. - Обзорная информация ЦНИИТЭстроймаш, Москва, 1978.

69.Лишак В.И,, Киреева Э.И., Саарян В.В. Совместная работа многопустотных преднапряженных плит. - Бетон и железобетон, 1987,№1.

70.Лишак В.И.. Киреева Э.И., Щербо Г.М., Саарян В.В. Крупнопанельные жилые дома с увеличенными пролетами перекрытий. - Жилищное строительство. - 1982, №10.

71.Меламед Э.Ш. Обоснование выбора расчетной схемы при анализе напряженно-деформированного состояния методом конечных элементов сборного железобетонного пространственного покрытия при совместной работе его элементов. - В кн. Исследование совместной работы элементов зданий и сооружений. - Сб. тр. ХабНИЖТ, вып. 43»Хабаровск. 1982.

72. Михайлов B.B. Предварительно напряженные железобетонные конструкции. Москва, Стройиздат, 1978.

73.Мозголов М.В. Снижение расхода материалов в многопустотных плитах перкрытий. - Промышленное и гражданское строительство, №9, 1997.

74. Морду хович И.П., Азизов Т.Н. Численное исследование совместной работы сборных плит перекрытия на вертикальные нагрузки. -Сб.научных трудов ЦНИИПЗ Совершенствование конструктивных решений многоэтажных зданий, М., 1992.

75.Морозенский В. Л., Кац Г.Л., Ходош Ю.Ц. и др. Многопустотные плиты перекрытий с увеличенной строительной высотой. - Экспресс-информация ЦБНТИ Минпромстроя СССР. Сер.З, вып.З, Москва, 1986.

76.Морозенский В.Л., Ходош Ю.Ц., Царапкина H.H., Крамарь В.Г., Кожухов П.И. Многопустотные плиты перекрытий повышенной заводской готовности. - Бетон и железобетон, №11, 1987.

77.Мурзин В.А., Митгарц Л.Б. Повышение качества и точности размеров многопустотных панелей перекрытий. - Бетон и железобетон, №6, 1969.

78.Мусаелян Б.А., Герке Л.Е. Оптимизация многопустотных железобетонных панелей перекрытий пролетом 12м. - Конструкции жилых и общественных зданий. - Реферативный сборник,ЦНТИ.1 974,№3.

79.Мусаелян Б.А., Крамарь В.Г. Изготовление и применение длиномерных круглопустотных панелей перекрытий. - Бетон и железобетон, №9, 1974.

80.Мхикян A.M. О жесткости многопустотных панелей перекрытий из легкого железобетона с учетом длительной работы. - В сб. Исследования по легким бетонам и изделиям. Ереван, изд-во «Аястан». 1971.

81 .Научно-технический отчет по теме: «Провести исследования опытных образцов и разработать предложения по конструкции усовершенствованных многопустотных плит с увеличенной строительной высотой». Шифр 13Л.2ж/1 - Е - 34, ЦНИИЭП ТБЗ и ТК, М.; 1982.

82.Никольский В.Н., Романов A.A. Звукоизоляция перекрытий с полами по гипсоцементным панелям. - Москва, «На стройках России», №8, 1964.

83.Орловский Ю.И., Крамарь В.Г., Колосов Г.Е., Кун. В.Л. Исследование работы преднапряженных многопустотных панелей перекрытий длиной 12м с проволочным армированием. - Бетон и железобетон, №9, 1974.

84.Плетминцев В.Г., Кальвари С.А. Опыт изготовления пустотных плит перекрытий, армированных витыми пучками из высокопрочной проволоки. - В кн. Строительные материалы Крыма. Симферополь, Таврия, 1972.

85.Попкова О.М. Сборные железобетонные каркасные конструкции многоэтажных зданий. Обзорная информация. Москва, ВНИИС, 1980.

86.Проектирование железобетонных конструкций. Под редакцией П. Л. Пастернака. - М., Стройиздат, 1966.

87. Рекомендации по расчету пределов огнестойкости бетонных и железобетонных конструкций. - НИИЖБ Госстроя СССР, М.. Стройиздат, 1986.

88.Руководство по расчету и проектированию звукоизоляции ограждающих конструкций зданий. - НИИСФ Госстроя СССР, М., Стройиздат, 1983.

89.Руководство по технологии изготовления предварительно напряженных железобетонных конструкций. Москва, НИИЖБ, Стройиздат, 1975.

90.Саарян В.В. Повышение эффективности плит перекрытий пролетом 9м для крупнопанельных зданий. - В кн. Конструкции полносборных жилых зданий. Сб. научн. тр. ЦНИИЭПжилища. Москва, 1983.

91. С борные железобетонные унифицированные каркасные конструкции многоэтажных зданий (ЧССР). - Научно-технический реферативный сборник ВНИИС. Серия 8, Строительные конструкции. Строительная физика, вып. 15, 1980.

92.Сегерлинд Л. Применение метода конечных элементов,- М., «МИР». 1979.

93.Семченков A.C. Испытание сборных перекрытий опертых по контуру. -Бетон и железобетон, №1, 1981.

94.Семченков A.C. Пространственная работа многопустотных плит безопалубочного формования. - Бетон и железобетон, №7, 1987.

95.Семченков A.C. Совершенствование конструктивных решений настилов общественных зданий. - Обзорная информация ЦНТИ Госгражданстроя. Вып. 4, 1984.

96. Сига лов Э.Е., Павлеванян Х.О. Исследование железобетонных предварительно напряженных панелей перекрытий, опертых по трем сторонам. - Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, №11, 1981.

97.Симонов М.В. К применению многопустотных панелей перекрытий увеличенной ширины. - Бетон и железобетон, №8, 1982.

98.Симонов М.В. Сборный железобетонный настил «Симкар». - Бюллетень строительной техники, № 17, 1949.

99.СНиП II - 12 - 77. Защита от шума. Нормы проектирования.

100.Соловьева Н., Семенчев О. Производство пустотных плит перекрытий на Щекинском заводе ЖБИ. - Реферативная информация ЦБН^И Минпромстроя СССР. Серия III. Строительная индустрия, вып.5, 1980.

101.Соломонов В.В.. Сорокин А.Н., Захаренко Е.И. Огнестойкость железобетонных панелей перекрытий из тяжелого бетона. - Реферативная информация ЦИНИС. Серия 8, Строительные конструкции. Строительная физика, вып. 12, 1979.

102.Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический. Книга 2. Под ред. A.A. Уманекого. - М., Стройиздат, 1973.

ЮЗ.Стасюк М.И. Исследование влияния ненапрягаемой арматуры на работу предварительно напряженных железобетонных изгибаемых элементов при однократном и повторном приложении нагрузки. -Автореф. дисс. на соиск. ученой ст.канд. техн. наук. Львов, ЛГ1И, 1975.

104.Сусников A.A. Оборудование заводов строительных материалов. Москва, Госстройиздат, 1959.

105.Тимошенко С.П., Дж. Гудьер. Теория упругости. - М., Наука, 1979. Юб.Токтаров Н.С., Третьяков В. А. Совершенствование технологии

производства многопустотных настилов. - Бетон и железобетон, №4, 1967. 107.Чалкатрян Д.А.Предварительно напряженные многопустотные панели перекрытий со смешанным армированием.. - В кн. Новое с технологии, расчете и конструировании железобетонных конструкций. Москва, НИИЖБ Госстроя СССР, 1983. 108.Чалкатрян ДА. Трещиностойкость многопустотных панелей со смешанным армированием. - В кн. Совершенствование технологии и расчета железобетонных конструкций. Москва, НИИЖБ Госстроя СССР. 1984.

109.Чернышев И.Н., Тимаков Ю.В., Шумихин В.А. Повышение заводской готовности пустотного настала при конвейерном производстве.(Опыт Новосибирского завода ЖБИ-1). - Бетон и железобетон, №4, 1973.

I Ю.Шилов Е.В., Ивасю^ И.М. Прочность и деформативно^ть межплитных

швов. - Бетон и жлезобетон, №8, 1982. 111 .Шмелев Ю.А., Рябов Л.И., Комиссарчук H.A. Комплект оборудования 7404С для изготовления многопустотных панелей перекрытий. -Строительные и дорожные машины. №1, 1972. 112.Штильман Е.И., Эдельман Е.И. Исследование работы сборных плитных пролетных строений мостов. - Бетон и железобетон, 1971, №12.

II З.Щукин В.М. Из опыта изготовления панелей перекрытий с круглыми пустотами. - Бетон и железобетон, №9, 1971.

1 И.Щукин В.М., Травкин Е.М., Легостаев В.Ф, Многопустотные настилы новой конструкции для перекрытий каркасно-панельных зданий. -Промышленность строительных материалов Москвы. - №5, 1973. 115.А few words about «Span-Deck». Euro-Span-Deck Ltd., 1982.

116.Dy-core integrated building systems. - «Dyform Engineering Ltd.» , Vancouver, Canada.

117.Dy-core integrated system. Building for the future. - «Dyform Engineerng Ltd.» , Vancouver, Canada.

118.Fraser D.J. - Proc. of the Institution of Civil Engineers, Part 2, 1983, vol.75, p. 103-111, ill. - Bibliogr. : 20 réf. - Effective widths of laterally loaded flat plate floors.

119.Hastings Dynamold Corp. Leading the prestressed concrete industry with precision, guaranteed equipment... though research. - Bulletin 4-67. Hastings Dynamold Corp.

120.Kristek V. Coopertation of prestressed concrete box girders with deformabl cross-section. Stavebniskv casopsis, 18, № 3, p. 238 -273, 1970.

121.Lôbel L., Popàescu A. Recherche experimentale sur la répartition transversale des charges pour un pont-dalle. «Annales des Travaux Publics de belgique», №5, 1967.

122.Pierre Lutrin. Christian Delvaux. Résultats de recherches sur des éléments de plancher en béton précontraint pour bâtiments. Annales de 1 "institut Technique du Bâtiment et des Travaux Publics. - № 354, 1977.

123.Roth. Plant, baut, liefert. Spannbeton-Aiilageii. - «MaxRoth KG-Maschinenfabrik». 7560 Gagenaii-Baden, BRD.

124.Spancrete. Precast, prestressed hollow-core concrete planks for floors, roofs, and walls. - «Spancrete. Machinery Corp. Ltd.» , Wisconsin, USA.

125.Span-Deck. Flexibility. Versatility, Reliability... - «Span-Deck Incorporated Ltd.», Tennessee. USA.

126.Span-Deck. Prestressed Hollow Core Concrete Planks. Floors, Roofs. Ceilings, Wallpanels. - «Span-Deck Incorporated Ltd.» , USA.

127.Sparke A.N. Investigation into the Destribution of Loads Applied to Precast Concrete Floor Slabs made up of Hollow Box Section Units. - Civil Engineering and Public Works Reiew, № 726, vol.62, 1967.

128.Spirol corefloor extruded pre-stressed hollow-core concrete slabs.

Brochure, № 10168B. - «Spirol Corporation Ltd.», Canada. 129.Spirol production systems : corefloor. Hollow core prestressed concrete slabs.

- «Spirol International Ltd.», Winnipeg, Canada, 1971. 130.Zienkiewicz O.C. Cheung Y.K. The finite element method for analysis of elastic isotropic and orthotropic slabs. - Proc. I.C.E., №28, 1964.