Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Проказин, Николай Евгеньевич

• Проказин, Николай Евгеньевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Проказин, Николай Евгеньевич

Введение

Глава 1. Развитие технологических операций создания культур ели и способов их оценки

1.1. Приемы обработки почвы и посадки лесных культур

1.2. Уход за лесными культурами

1.3. Способы контроля и оценки качества лесных культур

Глава 2. Характеристика природных условий ельников сложных и района исследований

2.1. Природные условия ельников сложных

2.2. Природные условия района исследований

Глава 3. Программа и методика исследований

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований

Глава 4. Оценка влияния способов раскорчевки полос на лесорастительные свойства почвы посадочных мест

Глава 5. Оценка влияния лесорастительных условий посадочных мест на рост культур ели

5.1. Оценка температурного режима почвы посадочных мест

5.2. Физико-механические свойства и режим влажности почвы посадочных мест

5.3. Рост и развитие корневых систем саженцев ели

5.4. Рост и приживаемость культур ели в зависимости от почвенных условий посадочных мест

Глава 6. Оценка периода адаптации саженцев ели к пересадке на основе растительной диагностики минерального питания

Глава 7. Оценка светового режима роста и необходимости проведения уходов за культурами ели

Глава 8. Оценка производительности технологических операций, комплексов машин и орудий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных»

Актуальность темы. В соответствии с Концепцией устойчивого управления лесами Российской Федерации [96] стратегические цели управления лесным хозяйством должны достигаться, в том числе, за счет решения комплекса приоритетных задач в области воспроизводства лесов, к которым относятся совершенствование нормативной базы и применение наиболее эффективных технологий и методов при лесовосстановлении.

Создание лесных культур на вырубках ельников сложных является эффективным мероприятием, обеспечивающим сохранение высокой продуктивности еловых лесов. Рекомендованные технологии создания лесных культур ели, разработанные в прошлые годы, базируются на комплексной механизации работ. В этих условиях они, как правило, предполагают проведение полосной раскорчевки, обработки почвы и агротехнические уходы. Эти технологии энергоемки, сложны в реализации, и не всегда отвечают экологическим требованиям [125].

Современные методы оценки позволят определить экологическую эффективность технологических операций и уточнить их для достижения высокого лесоводственного эффекта при создании культур ели.

Диссертационная работа выполнена в рамках научно-технической проблемы 0.53.01 «Создать и освоить новые технологические процессы и системы машин для механизации и автоматизации лесохозяйственных работ» на 1981-1985 годы; научно-технической программы «Создать и освоить перспективные технологические процессы и системы машин для комплекса лесохозяйственных работ» на 1986-1990 год; Государственной комплексной программы «Лес» на 1991-1995 годы: «Разработать интегрированные системы ведения лесного хозяйства, обеспечивающие иеистощительность многоцелевого лесопользования и воспроизводства лесов, повышение их устойчивости, продуктивности и эколого-защитной роли; Федеральной целевой программы «Леса России» на 1997-2000 годы; Подпрограммы (06) «Российский лес» на 1996-2000 годы.

Цель исследований. Повышение качества культур ели путем совершенствования способов оценки и контроля технологических операций при их создании на вырубках ельников сложных.

Задачи исследований:

1. Обосновать способ оценки минерализации почвы при полосной раскорчевке вырубок.

2. Оценить лесорастительные свойства почвы посадочных мест, создаваемых при раскорчевке вырубок и обработке почвы и их влияние на рост и развитие культур ели.

3. Разработать способ оценки периода и контроля процесса физиологической адаптации саженцев ели к пересадке па лесокультурную площадь.

4. Разработать способы и методы контроля светового режима роста культур ели на вырубках, возобновляющихся лиственными породами.

5. Оценить изменение производительности различных технологий создания лесных культур ели в зависимости от состава технологических операций и площадей вырубок.

Научная новизна. На основании многолетних (1982.2003 гг.) исследований научно обоснованы показатели и разработаны новые методы и способы оценки и контроля технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных: раскорчевки вырубок, обработки почвы, проведения уходов. Более совершенные новые способы оценки почвенных и световых условий роста культур ели, физиологической адаптации саженцев к пересадке позволили выявить перспективные способы обработки почвы, уточнить сроки и способы проведения агротехнического и лесоводственпого уходов. Установлено, что проведение рационального агротехнического ухода позволяет обеспечить необходимую регенерацию корневых систем ели. Дана оценка производительности перспективных технологий с учетом состава операций и площадей вырубок. Показано, что управление процессом создания лесных культур на основе оценки результатов выполнения технологических операций позволяет своевременно корректировать их, обеспечивает достижение благоприятного режима роста для культур ели и возможность перевода их в покрытые лесной растительностью земли на 1.2 года раньше установленного срока. Новые способы оценки и создания лесных культур защищены 5-ю авторскими свидетельствами и патентами на изобретения.

Достоверность результатов исследований подтверждена достаточным объемом экспериментального материала, обработанного с применением ЭВМ. Научные выводы основываются на закономерностях и выявленных особенностях процессов восстановления лесной растительности на вырубках, с учетом условий адаптации саженцев ели к пересадке, и подтверждены объектами высококачественных лесных культур, созданных в производственных условиях.

Личный вклад соискателя состоит в проведении работ по сбору, анализу и обобщению экспериментального материала; закладке опытных и опытно-производственных участков; разработке новых способов оценки и создания лесных культур ели.

Практическая ценность. По результатам исследований разработаны усовершенствованные новые способы оценки технологических операций, позволяющие снизить затраты на проведение исследований при разработке новых технологий и обосновании лесотехнических требований для лесокуль-турных машин и орудий. Использование этих способов в практике лесокуль-турного производства позволяет управлять технологическим процессом создания лесных культур, повысить их качество и сократить срок перевода в покрытые лесной растительностью земли на 1.2 года. Результаты исследований включены в «Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках» [119].

Апробация работы. Результаты работы докладывались на научно-технических и практических конференциях: МГУЛ (1990, 1994, 1997, 2000, 2003), ВНИИЛМ (1988, 1989, 1990, 1999, 2000), БТИ им. С.М. Кирова (г. Минск - 1988); представлены па ВДНХ СССР (1989); Всесоюзных и Всероссийских совещаниях (г. Сыктывкар - 1989; г. Красноярск - 1991; г. Москва -1995; г. Пушкино - 1997; г. Петрозаводск - 1999). Они использоваиы при разработке «Рекомендаций.» и внедрены в Сергиево-Посадском опытном лесхозе и OJ1X «Русский лес» (прил. 4).

Публикации. Всего но теме диссертации опубликовано 26 работ. Основные положения диссертации изложены в 15 печатных работах, в т.ч. 5-ти авторских свидетельствах и патентах на изобретения.

Объем. Диссертация состоит из введения, 8-ми глав, заключения и 4-х приложений; изложена на 133 страницах; содержит 23 таблицы и 27 рисунков. Список использованных источников включает 160 наименований, в т.ч. 6 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Проказин, Николай Евгеньевич

Основные выводы и результаты исследований, изложенные в диссертации, опубликованы в научной печати [3, 98. 101, 107, 108, 111, 112, 126, 147], были представлены на конференциях и совещаниях различного уровня и экспонировались на ВДНХ СССР. Новые способы оценки и создания лесных культур защищены авторскими свидетельствами и патентами на изобретения [102, 106, 108, 110, 113] (прил.З).

Результаты исследований включены в предложенные производству «Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках» [119] (прил. 2). Они легли в основу последующих разработок, запатентованных изобретений по оценке технологических комплексов машин и использованы при разработке ОСТ 56-102-98 [142], РД 56-308.45.12-95 и «Методики лесо-водственно-экологической оценки технологий и машин.» [73].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ известных источников информации показал неизменность основных теоретических и практических положений по созданию культур ели. На современном этапе эти положения реализуются путем технологий, включающих механизированные, в т.ч. совмещенные операции, заменяющие ручной труд. Механизированные операции вносят в технологический процесс свои особенности, которые необходимо учитывать при создании лесных культур.

Для этого в существующую систему контроля процесса создания лесных культур необходимо привнесение элементов оценки результатов последовательных этапов технологии. Знание промежуточных результатов отдельных технологических операций позволит своевременно корректировать их результаты при выполнении последующих и повысить результативность технологии в целом.

Привнесение элемента получения знания о промежуточных результатах технологических операций позволит оценивать их и управлять технологическим процессом создания лесных культур. Таким образом, в технологию и в само понятие «технология создания лесных культур» можно привнести элемент управления, т.е. определить ее как управляемый процесс, основанный на совокупности систематизированных знаний, последовательных приемов и операций, используемый для выращивания лесных культур заданного качества (ср. [28] и [62]).

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Главными факторами, определяющими рост культур ели на вырубках ельников сложных, являются сохранность гумусового горизонта почвы и освещенность, обусловленная естественным возобновлением растительности.

2. Уменьшение ширины полос и протяженности участков, сильно минерализуемых при корчевке пней, является основным путем снижения негативных последствий раскорчевки вырубок иод лесные культуры. При сильной минерализации, не превышающей после раскорчевки полос 50% их протяженности, обработка почвы микроповышениями позволяет обеспечить необходимые лесорастительные свойства почвы посадочных мест.

3. Оценочными показателями почвенных условий являются объемная масса (ОМ) и концентрация азота (N) в корнеобитаемом слое почвы посадочных мест. Лучшими лесорастительными свойствами обладают микроповышения, включающие почвенные горизонты А0 и Аь когда ОМ<1,3 г/см3, а N>0,3%. При посадке саженцев в микроповышения одновременно с обработкой почвы, обеспечивается высокая приживаемость и быстрый рост культур, возможность перевода их в покрытые лесной растительностью земли на 1 .2 года раньше установленного срока.

4. Негативное влияние на рост и развитие корней ели открытого дренажа в виде плужных борозд устраняется при проведении агротехнического ухода путем засыпки их почвой, взятой с наружной стороны, с одновременным уничтожением нежелательной растительности. Этот способ обеспечивает корням необходимую регенерацию, благоприятное равномерное развитие и позволяет быстрее осваивать почву междурядья с сохраненным гумусовым горизонтом.

5. Для растительной диагностики физиологического состояния саженцев ели, и оценки периода их адаптации к пересадке может служить величина соотношения углеводов и азота (Ka=U/N) в 2-летней хвое: чем лучше почвенные условия для роста культур, тем она меньше. Из рассмотренных вариантов, лучше всех адаптируются культуры ели, созданные без раскорчевки вырубок по прерывистым пластам (Ка=10,7), далее в порядке ухудшения: посадки по пластам ПСС-1 (13,4), грядам ПЛМ-1,3 (18,8) и по раскорчеванным полосам без обработки почвы (21,0).

6. Травянистая растительность не оказывает существенного отеняюще-го влияния на культуры ели на фоне интенсивного естественного возобновления лиственных пород. Нормативные параметры и сроки проведения осветлений могут быть установлены для конкретных участков на основе предложенных способов оценки допустимой освещенности, в зависимости от высоты культур, с учетом характеристик естественного возобновления: породного состава; высоты и густоты или возраста, а также расстояния от культур до кулис лиственных пород.

7. Высокая производительность лесокультурных тракторных агрегатов достигается на вырубках площадью 5 га и более. Для обеспечения их высокой загрузки, необходимо иметь запас вырубок, переходящих на следующий сезон. Совмещение операций обработки почвы и посадки саженцев, позволяет в 2 раза повысить производительность работ, и соответственно снизить затраты на производство лесных культур, по сравнению с технологиями, предусматривающими проведение этих операций раздельно.

В итоге, производству можно дать такие рекомендации: 1. Для того чтобы управлять технологическим процессом и добиться выращивания лесных культур высокого качества и сократить срок перевода их в покрытые лесной растительностью земли на I.2 года необходимо оценивать результаты последовательных этапов технологий, учитывать их особенности, контролировать и своевременно корректировать их результаты при выполнении последующих операций.

2. Для принятия решения о проведении полосной расчистки вырубок с корчевкой пней целесообразно оценить возможные негативные последствия этой операции в результате сильной минерализации почвы на основании средних данных о числе пней на вырубке, протяженности участков сильно минерализуемых при корчевке одного пня и ширине корчуемой полосы.

3. При проведении полосной раскорчевки вырубок необходимо контролировать качество проводимых работ и не превышать заданной допустимой величины сильной минерализации. Учитывая, что применение зубовых корчевателей не всегда позволяет в достаточной степени сохранить почвенный покров, для улучшения лесорастительных условий посадочных мест следует принять во внимание необходимость применения обработки почвы микроповышениями, причем наилучший эффект достигается при проведении обработки почвы одновременно с посадкой саженцев.

4. При интенсивном зарастании вырубок нежелательной растительностью нужно достаточно рано проводить осветление культур, включающее в себя агротехнический уход, который становится его составной частью. Агротехническим уходом, осуществляемым (на 3.4 год) засыпкой борозд почвой, взятой с наружной стороны, с одновременным уничтожением нежелательной растительности, можно устранить негативное влияние открытого дренажа в виде плужных борозд на рост и развитие корней ели в культурах, созданных посадкой по микроповышениям после раскорчевки полос.

5. Сроки проведения осветлений и нормативную ширину коридоров можно конкретизировать, используя предложенные способы оценки, учитывая высоту культур и характеристики естественного возобновления нежелательной растительности, что особенно важно для культур, созданных без раскорчевки вырубок.

6. При планировании следует учитывать роль переездов техники и случайных факторов, снижающих производительность лесокультурных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Проказин, Николай Евгеньевич, 2004 год

1. Албертинь С.Я. Биологическая и лесохозяйствениая оценка различных приемов посадки культур ели в Латвийской ССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Елгава, 1972. 26 с.

2. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 491 с.

3. Алябьев А.Ф., Проказин Н.Е. Применение технологий создания лесных культур на вырубках в лесной зоне европейской части России // Лесное хозяйство. 2003. №5. С. 37.40.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-воМГУ, 1961.491 с.

5. Безденежных Е.М. Особенности среды для роста культур хвойных пород при реконструкции лиственных молодняков. Л., 1958. 43 с.

6. Белозерский A.M., Проскуряков Н.И. Практическое руководство по биохимии растений. М.: Советская наука, 1951. 338 с.

7. Бобылева Т.А. Исследование восстановления корневой системы у ели обыкновенной при пересадке (при различной степени обрезки корней): Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1976. 20 с.

8. Боговая И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест. М.: Аропромиздат, 1990. 239 с.

9. Бородин A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов. М: Лесн. пром-сть, 1972. 144 с.

10. Боярский А.Я. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.

11. Бусарова Е.И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса // Лесн. хоз-во. 1961, №5. С. 26.28.

12. Бялоблоцкий И. Учет успешности лесных культур // Лесн. журнал. 1908, Вып. 4, 5. С. 557. .577.

13. Вентцсль Е.С. Исслелование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988. 208 с.

14. Векшин Л.П. Температурный режим почвы и продолжительность сезонного роста культур ели // Восстановление мелиорацией лесов северо-запада РСФСР. Л., 1980. С. 113.115.

15. Веренев И.А. Лесоведение I (Лесоразведение) // Знание и жизнь. 1905, № 4 (прилож.). 56 с.

16. Веретенников А.В. Влияние временно избыточного увлажнения на физиологические процессы древесных растений. М.: Наука, 1964. 88 с.

17. Веретенников А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968. 216 с.

18. Веретенников А.В. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 152 с.

19. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и ее использование в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 289 с.

20. Генко Н.К. О естественной смене хвойных пород мягколиствен-ными и наоборот//Лесн. журнал, 1886. Вып. 4.

21. Герасимович О.В. Сохранность сосны и ели в условиях Белоруссии // Ведение хозяйства в сосновых лесах Белоруссии. Минск, 1982. С. 101.105.

22. Градяцкас А.И., Малинаускас А.А. Оценка качества и состояние лесных культур //Лесн. хоз-во, 1980. № 1. С. 30.34.

23. Григал П.П. Оценивать культуры по жизнеспособности и продуктивности //Лесн. хоз-во, 1961. № 7. С. 87.88.

24. Говорухин B.C. Геология, геоморфология и климат Московской области //Очерки Подмосковья и Московской области. М., 1947. С. 7.61.

25. Гуров А.Ф. Лесоводственные основы технологии рубок ухода за лесом // Проблемы рубок ухода. Матер. Конфер. Междунар. Союза лесных исследоват. Организаций (ИЮФРО). М.: Лесн. пром-сть, 1987. С. 66.72.

26. Дерябин Н.С. Наставление по лесной страже казенных и частных лесов к охране леса и лесокультурным работам с образцами протоколов. Бо-рисоглебск, 1915. 282 с.

27. Димитров В.Д. Методические основы экономической оценки лесных культур. М.: ЛенНИИЛХ, 1971. 52 с.

28. Евдокимова В.И. Правовое регулирование передачи технологии в России // Патенты и лицензии, 2000. № 8. С. 26.28.

29. Еловые культуры и их оценка. М.: Спр.-библиогр. отдел ЦНСХБ,1985.

30. Ерусалимский В.И. Опыт создания культур сосны на нераскорче-ванных вырубках в Ветлужско-Унжинском лесхозе // Сборник работ по лесному хозяйству. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1958. Вып. 37. 47 с.

31. Заборовский Е.П. Лесные культуры. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1948.451 с.

32. Захаров А.Г. Машины и орудия для лесного хозяйства. Л., 1940.75 с.

33. Зеленин A.M. Машины для земляных работ. М.: Машиностроение, 1975.424 с.

34. Зеликов В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 120 с.

35. Иваненко Б.И. Методика лесорастительного районирования. Пушкино: ВНИИЛМ, 1960. 14 с.

36. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1974.222 с.

37. Истомин Л.А. Научный анализ качества лесных культур в Удмуртской АССР // Матер, научн. конфер. по вопросам лесп. хоз-ва. М., 1970. С. 46.47.

38. Казакова И.М. Основные черты рельефа Московской области // Очерки природы Подмосковья. Тр. ин-та географии АН СССР, 1957. Вып. 71. 43 с.

39. Кайрюкштис JI.A. Научные основы формирования и рубок высокопродуктивных насаждений елово-лиственной формации (по данным исследований в Литовской ССР): Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1968.46 с.

40. Кайрюкштис Л.А., Скуодене Л.П. Способ снятия стрессовой напряженности при адаптации ели к ценозу. Каунас: ЛитИИИЛХ, 1985. 12.с.

41. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосста-новление на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 326 с.

42. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосста-новление на вырубках. М.: Экология, 1991. 384 с.

43. Калякин А.Б. Рост ели в культурах на вырубках с примесыо естественно возобновившихся лиственных пород // Физиолого-лесоводственное обоснование технологии создания культур хвойных пород на вырубках. М.: ВНИИЛМ, 1977. С.80.97.

44. Касимов В.Д. Оценка состояния культур ели на вырубках лесной зоны // Лесн. хоз-во, 1980. № 2. С. 31 .32.

45. Кауричев И.С., Гречин И.П. Почвоведение. М.: Колос, 1969. 543 с.

46. Ковалев М.С. Влияние механической обработки почвы на развитие корневой системы ели //Таежные леса на пороге XXI века. СПб., 1999. С. 77.82.

47. Коржинский С.И. Северная граница черноземно-степиой области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении // Труды общества естествоиспытателей Казанского ун-та, 1888. 253 с.

48. Костылева Е.В. Изменение почвенной среды и способности роста культур сосны и ели в связи со вспашкой избыточно увлажненных почв: Ав-тореф. дисс. . канд. с.-х. наук. J1., 1966. 15 с.

49. Котта Г. Основание лесоводства. СПб., 1835. 449 с.

50. Кравчинский Д.М. Из области научного лесоводства (Сб. статей 1876. 1915). Петроград: Тип Петроградского градоначальника, 1916. 255 с.

51. Кравчинский Д.М. О последствиях сплошных рубок в еловых и лиственных лесах средней и северной России. СПб., 1903. 31 с.

52. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1963. 627 с.

53. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 464 с.

54. Культуры лесные. Оценка качества. ОСТ 56-92-87.

55. Культуры лесные. Оценка качества. ОСТ 56-99-93.

56. Кураев В.Н. К оценке почвенного питания ели в культурах // Изменение свойств лесных почв при хозяйственной деятельности. М.: ВНИИЛМ, 1983. С. 20.40.

57. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. 120 с.

58. Курс частного лесоводства. Основы работ по лесовозобновлению и лесоразведению / В.Ф. Шарапов//Л.: ОГИЗ, Сельколхозгиз, 1931. 380 с.

59. Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 384 с.

60. Лесные культуры. Методические указания но исследованию корневых систем древесных пород для судентов-дипломников специальности 1512 / А.Ф. Чмыр //Л.: ЛЛТА, 1984. 38 с.

61. Лесные культуры. Обработка почвы на вырубках зоны смешанных лесов европейской части РСФСР. ОСТ 56-87-86.

62. Лесные культуры. Термины и определения. ГОСТ 17559-82.

63. Лесотаксационный справочник. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 288 с.

64. Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. 580 с.

65. Лиогенький ГЛ. О показателях перевода лесных культур в покрытую лесом площадь // Лесн. хоз-во, 1966. № 8. С. 60.63.

66. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 424 с.

67. Лисенков А.Ф. Лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1965, 309 с.

68. Мальцев М.П., Алентьев Н.Н. О частичных культурах на вырубках//Лесн. хоз-во, 1976. № 5. С. 42.43.

69. Маркова И.А. Повышение эффективности лесокультурного производства // Таежные леса на пороге XXI века. СПб., 1999. С. 61. .71.

70. Мерзленко М.Д. Создание культур ели механизированными способами. М., 1985. 29 с.

71. Мерцалов А. Станет ли наше прошлое предсказуемым // Известия, 1990. №234.

72. Методика лесоводственно-экологической оценки технологий и машин для рубок главного пользования (для равнинных лесов Российской Федерации). М.: ВНИИЛМ, 2000. 30 с.

73. Методические рекомендации по созданию лесных культур на вырубках с влажными почвами / Н.А. Смирнов и др.// М.: ВНИИЛМ, 1979. 23 с.

74. Методические указания по оценке режима роста хвойных культур на эколого-физиологической основе / В.И. Суворов // Пушкино: ВНИИЛМ, 1976,36 с.

75. Методическое руководство проведения опытных работ по выращиванию сеянцев в питомниках и лесных культур на вырубках / Н.Л. Смирнов // Пушкино: ВНИИЛМ, 2000. 42 с.

76. Морозов Г.Ф. Смена пород // Лесн. журнал. 1913. № 7. С. 1128.1143; № 8. С. 1263. 1278; № 9. 10. С. 1500.1515.

77. Морозов Г.Ф. Лес как растительное сообщество // Сб. трудов. СПб., 1913.1914.

78. Наставление по проведению лесовосстановительных работ в зоне хвойно-широколиственных лесов европейской части РСФСР. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1987. 76 с.

79. Нормативы годовых загрузок тракторов и лесохозяйственных машин. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991. 33 с.

80. Огиевский В.В. О перечислении культур в лесной фонд // Лесн. хоз-во, 1964. №5. С. 37.37.

81. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 17 с.

82. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. 328 с.

83. Орлов А.Я. Типы лесных биогеоценозов подзоны южной тайги. М.: Наука, 1974. 231 с.

84. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1966. 556 с.

85. Основные положения по переводу лесных культур в покрытую лесом площадь в Государственном лесном фонде СССР. М.: Лесн. пром.-сть, 1969. 24 с.

86. Оценка лесорастительных свойств почв Московской области / A.M. Кремер // М.: ВНИИЛМ, 1979. 72 с.

87. Пастернак П.С., Чернявский Н.В. Способ оценки обеспеченности древесных растений основными элементами минерального питания. А.С. СССР № 1165297, 1985. Бюл. № 25.

88. Перцев Е.В. Сроки перевода лесных культур в покрытую лесом площадь на рекультивируемых землях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1980. Вып. 57. С.71 .74.

89. Писаренко Л.И., Мерзленко М.Д. Густота культур и индекс равномерности // Лесн. хоз-во, 1978. №5. С. 58.59.

90. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ. Основные требования к результатам. ОСТ 56-81-84.

91. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук / Г. Ф. Морозов (статьи) // Изд-во Девриена, 1900.1902.

92. Полянский Е.В., Димитров В.Д. Учет и оценка количества и качества лесных культур в натуральном выражении. Л.: ЛенНИИЛХ, 1974. 43 с.

93. Попов А.Н. Лесные культуры в условиях Московской области. М.: Московский большевик, 1939. 92 с.

94. Попова М.П. К методике растительной диагностики минерального питания культур ели // Изменения свойств лесных почв при хозяйственной деятельности. М.: ВНИИЛМ, 1983. С. 19.28.

95. Постановление коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России от 31. 07. 1998, № 6.

96. Производство и учет лесных культур. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. 68 с.

97. Проказин Н.Е. Минеральное питание культур ели, созданных саженцами по микроповышениям одновременно с обработкой почвы / ЦБНТИ-лесхоз, 1987. № 1-87деп. 4 с.

98. Проказин Н.Е. Определение сроков проведения осветлений в культурах ели на вырубках // Научно- исследовательские работы на базе Сер-гиево-Посадского опытного лесхоза. Пушкино: ВНИИЛМ, 1999. С. 86.88.

99. Проказин I I.E. Почвенные условия, определяющие рост культур ели на вырубках в условиях ельника сложного. / ЦБНТИлесхоз,1988. № 1(199)деп. 5 с.

100. Проказин Н.Е. Рост и развитие корневых систем в культурах ели на вырубках//Лесохозяйственная информация. 2003. №7. С. 15.22.

101. Проказин Н.Е., Климов О.Г. Способ создания рядовых лесных культур. Пат. РФ № 1561903, 1992. Бюл. № 17.

102. Проказин Н.Е., Межибовский A.M., Рыбальченко Н.Г. Способ учета повреждений почвы на местности. Пат. РФ №2086978, 1997. Бюл. №22.

103. Проказин Н.Е., Межибовский A.M., Рыбальченко Н.Г. Способ оценки поврежденности почвенного покрова. Пат. РФ № 2090059, 1997. Бюл. №26.

104. Проказин Н.Е., Межибовский A.M., Рыбальченко Н.Г. Способ ле-соводственной оценки технологического комплекса машин. Пат. РФ № 2121263, 1998. Бюл. №31.

105. Проказин Н.Е., Миронов О.В., Закутин В.П., Пряжников А.А. Способ определения потребности в рубках ухода культур ели на вырубках. Пат. РФ №1754015, 1992. Бюл. № 30.

106. Проказин Н.Е., Пряжников А.А. Пути создания оптимальных условий роста культур ели на вырубках ельников сложных. // Новые технологии в лесокультурном производстве. М.: ВНИИЛМ, 1988, С. 79.91.

107. Проказин Н.Е., Родин С.А. Послепосадочная адаптация саженцев ели в культурах // Совершенствование научного обеспечения лесохозяйст-венного производства. М.: ВНИИЛМ, 1990. С. 95.

108. Проказин Н.Е., Родин С.А. Способ оценки адаптации древесных растений. А.С. СССР, №1729335, 1992. Бюл. № 16.

109. Проказин Н.Е., Филин А.И. Способ определения пригодности почв под посадку лесных культур. А.С. СССР, №1766329, 1992. Бюл. № 37.

110. Пряжников Л.Д., Проказим Н.Е. Выращивание насаждений на основе нового подхода к расчету светового режима роста. // Молодые ученые лесному хозяйству. М.: ВНИИЛМ, 1989. С. 4.5.

111. Пряжников А.А., Проказин Н.Е. Системный подход к расчету светового режима при выращивании культур ели // Лесное хоз-во, 1991. №3. С. 38.39.

112. Пряжников А.А., Проказин Н.Е. Способ создания культур ели на равнинных вырубках, возобновляющихся лиственными породами. А.С. СССР № 1486105, 1989. Бюл№22.

113. Пулинец М.П. О критериях оценки состояния культур кедра корейского в Приморье // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 129.135.

114. Пятницкий С.С. и др. Вегетативный лес. М.: Сельхозиздат, 1963.448 с.

115. Расчетно-технологические карты для выращивания посадочного материала и производства культур хвойных пород на основе промышленных методов на вырубках в лесной зоне РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1986. 49 с.

116. Расчетно-технологические карты для выращивания посадочного материала и производства культур хвойных пород на основе промышленных методов на вырубках в лесной зоне СССР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. 60 с.

117. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. 254 с.

118. Рекомендации для определения нормативов полосной раскорчевки и проведения осветлений при создании культур ели на свежих вырубках / Н.Е. Проказин // Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. 7 с.

119. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе (лесная зона европейской части РСФСР). Пушкино: ВНИИЛМ, 1983.36 с.

120. Рекомендации но выделению коренных и производных типов леса лесной зоны европейской части РСФСР / Л.В. Побединский и др. // М.: ВНИИЛМ, 1982.40 с.

121. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

122. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

123. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1977.168 с.

124. Родин С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии создания культур ели на вырубках высокопродуктивных типов леса подзоны хвойно-широколиственных лесов европейской части России // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЛМ, 2002. Вып. 7. С. 38.57.

125. Родин С.А., Проказин Н.Е. Эколого-лесоводственный мониторинг лесокультурных технологий // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 1999. С. 95.

126. Родин С.А., Суворов В.И. Экологическая оценка технологий создания лесных культур хвойных пород на вырубках // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в ресном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. С. 68.69.

127. Родионова А.С. Лесная ботаника. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 245 с.

128. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.

129. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в Государственном лесном фонде таежной зоны европейской части РСФСР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1977. 72 с.

130. Руководство по производству и учету лесных культур. М.: Гос-лестехиздат, 1941. 100 с.

131. Системы мероприятий по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе (лесная зона европейской части СССР). Пушкино: ВНИИЛМ, 1988. 87 с.

132. Системы технологий и машин (СТМ) для комплексной механизации лесного хозяйства в условиях рыночных отношений на 2001.2005 годы (Проект). М.: ВНИИЛМ, 2001. 133 с.

133. Смирнов Н.А. Экологическая оценка механических способов обработки почвы для создания еловых культур саженцами // Физиолого-лесоводственное обоснование технологии создания культур хвойных пород на вырубках. М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 50.79.

134. Смирнов С.П., Верещагин С.С. Лесоводственная эффективность создания культур ели саженцами // Лесн. хоз-во, 1980. № 9. С. 28.31.

135. Смирнов С.П., Кураев В.Н. Опыт создания культур ели механизированным способом на вырубках во влажных условиях местопроизрастания // Повышение продуктивности лесов южной тайги. М.: ВНИИЛМ, 1985. С. 53.60.

136. Суворов В.И. Исследования культур хвойных пород, созданных посадкой сеянцев на пласты и в борозды на суглинистых почвах // Сборник работ по лесн. хоз-ву. М.: Лесн. пром-сть, 1965. Вып. 50. С. 21.43.

137. Суворов В.И., Климов Г.Б., Родин С.А. Уборка, транспортировка и хранение посадочного материала хвойных пород с открытой корневой системой (Рекомендации для опытно-производственной проверки). М.: ВНИИЛМ, 1988. 12 с.

138. Суворов В.И., Чернышев В.В., Кублицкий В.К. и др. Лесопосадочная машина. А.С. СССР № 1440392, 1985. Бюл. № 44.

139. Сытник К.М., Книга Н.М., Мусатепко Л.Н. Физиология корня. Киев: Наукова думка, 1972. 356 с.

140. Техника лесохозяйственпая. Машины для трелевки древесины от рубок ухода за лесом. Типовая программа и методика испытаний. ОСТ 56102-98.

141. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и ручным способами. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 184 с.

142. Ткачепко М.Е., Асосков А.И., Синев В.Н. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

143. Тольский А.П. Частное лесоводство. Ч. II: Обработка почвы в лесном хозяйстве. М.: Лесное х-во и лесн. пром-сть, 1928. 200 с.

144. Трушина И.Г., Проказин Н.Е. Оценка сохранности почвенного покрова при полосной расчистке вырубок. // Научно- исследовательские работы на базе Сергиево-Посадского опытного лесхоза. Пушкино: ВНИИЛМ, 1999. С. 78-80.

145. Турский М.К. О смене ели и сосны осиной // Лесн. журнал, 1886. С. 82.83.

146. Угаров А.И. Значение и использование микрорельефа при создании лесных культур на временно переувлажненных почвах зоны смешанных лесов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1983. 18 с.

147. Чертовской М.П. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.

148. Чериышов М.П. Реконструкция малоценных насаждений северозападного Кавказа // Лесоводство. Лесоразведение. Лесные пользования. М.: ЦБНТИ, 1987. Вып. 1.С.2.17.

149. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 160 с.

150. Штукин С.С. Как повысить качество лесовосстановительпых работ // Лесн. хоз-во, 1976. № 5. С. 53.

151. Ярмишко В.Т. Конкурентные влияния лиственных пород в зоне корневых систем при реконструкции лиственных молодняков лесокультур-ными методами: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛЛТА, 1976. 17 с.

152. Cernusca A. Energy exchange within individual layers of a meadow // Oecologia, 1976. №23. P. 141. 149.

153. Engler A. M. Schweiz. Centralanst.f.d. forstl. Versuchswes. 1903. №7. P. 247.

154. Guttman K. Effects of kinetin on cell division with special reference to initiation and duration of mitosis, Chromosoma, 1956, 8, P. 341. .350.

155. Lagefoged K. Det Forstl.Forsorgsjesen i Danmark, 1939. №. 1. P. 16.

156. Sutton R.F. Soil properties and root development in forest trees: a review// Forest Can. Inf. Rept. O.-X., 1994, №413. P.l .32.

157. Monsi M., Saeki T. Uber den Lichtfactor in den Pflanzengesel-Ischaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion // Jap. J. Bot., 1953. №14. P.22.52.