Совершенствование оценки класса опасности нефтесодержащих отходов и способа их обезвреживания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат технических наук Сухоносова, Анна Николаевна

• Сухоносова, Анна Николаевна
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сухоносова, Анна Николаевна

Введение.

1. Нефтесодержащие отходы и технологии их обезвреживания.

1.1. Источники возникновения нефтесодержащих отходов и их воздействие на окружающую природную среду.

1.2. Методы оценки негативного воздействия нефтесодержащих отходов на окружающую природную среду.^.

1.3. Виды и свойства нефтесодержащих отходов.

1.4. Технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов.

2. Экспериментальная часть. Объекты и методы исследований.

2.1. Прогнозирование состава нефтесодержащих отходов.

2.2. Обследование шламонакопителей и амбаров.

2.3. Химический анализ проб нефтесодержащих отходов и биотестирование.

2.4. Методика проведения полевых исследований.

3. Изучение зависимости класса опасности нефтесодержащих отходов для окружающей природной среды от их состава.

3.1. Изучение состава нефтесодержащих отходов, содержащихся в накопителях предприятий нефтегазового комплекса.

3.2. Определение класса опасности нефтесодержащих отходов различного состава расчетным и экспериментальным методами и сопоставление результатов.

3.3. Совершенствование методики расчета класса опасности нефтесодержащих отходов.

4. Разработка технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов

4.1 Усовершенствование технологии переработки нефтесодержащих. отходов в полевых условиях и очистки почв от нефтяного загрязнения

4.2. Изучение состава и свойств обезвреженных нефтесодержащих отходов, определение их класса опасности для окружающей природной среды и путей дальнейшего использования.

4.3. Оценка экономической эффективности усовершенствованного способа обезвреживания нефтесодержащих отходов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование оценки класса опасности нефтесодержащих отходов и способа их обезвреживания»

Человечество потребляет огромное количество полезных ископаемых, особое место среди них принадлежит нефти. Из трехсот млн. т добываемой в России нефти, ежегодно при добыче, транспортировке и хранении теряется ориентировочно 1,5 %, т. е. по самым минимальным оценкам около 4,5 млн.т в год [1]. Больше половины этого количества в виде отходов оказывается в окружающей среде на загрязненных территориях и полигонах.

Нефтесодержащие отходы образуются на всех этапах добычи и переработки нефти, что обусловлено как несовершенством техники и технологии, так и человеческим фактором. С большой степенью достоверности можно сказать, что нефтешламы и замазученные грунты являются наиболее крупнотоннажными промышленными отходами [2].

Независимо от источника образования, данные отходы оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду. Повышение эффективности обращения с нефтесодержащими отходами требует совершенствования методик определения их класса опасности — основного показателя, позволяющего оценивать негативное воздействие на окружающую природную среду. Отнесение отходов к классу опасности для ОПС может осуществляться по расчетной или экспериментальной методике [3]. Практика показала, что очень часто классы опасности нефтесодержащих отходов, определенные разными методами, не совпадают. Причем расчетная оценка занижает результат по сравнению с биотестированием [4]. Учитывая, что для определения класса опасности отходов чаще применяется именно расчетная методика, это приводит как к недооценке вредного воздействия отходов, так и к занижению экологических платежей. Очевидно, что необходимо усовершенствовать существующую расчетную методику оценки класса опасности для нефтесодержащих отходов с целью достоверного определения этого показателя, отвечающего результатам биотестирования.

Для снижения класса опасности нефтесодержащих отходов все более широкое применение в нашей стране и за рубежом находят биологические методы переработки, как одни из самых экологически эффективных [5, 6].

Биологические методы являются наиболее экологически приемлемыми, но специфика их применения определяется конкретными условиями: диапазоном активности биопрепаратов, температурой, кислотностью, толщиной нефтяного загрязнения, аэробными условиями [7, 8]. Далеко не всегда продукты переработки нефтесодержащих отходов находят квалифицированное использование. Поэтому актуальным является усовершенствование способа переработки нефтесодержащих отходов в части осуществления эколого-аналитического контроля снижения класса опасности утилизируемых отходов и получения рекультивационных материалов с высокими потребительскими свойствами.

Работа выполнена в рамках научных исследований по разработке технологий переработки многокомпонентных техногенных образований, проводимых по заданию Федерального агентства по образованию в 2005 - 2009 гг.

Целью настоящей работы является совершенствование методики оценки класса опасности нефтесодержащих отходов и способа их обезвреживания.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- спрогнозировать перечень компонентов нефтесодержащих отходов, значимых для расчетной оценки класса опасности для ОПС; провести экспериментальное изучение химического состава, определение класса опасности и биотестирование этих отходов;

- выявить виды нефтесодержащих отходов, для которых существуют противоречия расчетных и экспериментальных результатов определения класса опасности, и усовершенствовать существующую методику оценки класса опасности для достижения совпадения этих результатов;

- усовершенствовать технологию биологического обезвреживания нефтесодержащих отходов, обеспечивающую получение почвогрунта с низкой концентрацией углеводородов и высоким содержанием гумуса."

Научная новизна.

1. Определен качественный и количественный состав нефтесодержащих отходов различных типов, содержащихся в накопителях Самарской области. Выявлены противоречия в значениях классов опасности этих отходов, рассчитанных по действующей методике и определенных экспериментально путем биотестирования.

2. Предложено уравнение для расчетной оценки класса опасности, обеспечивающее совпадение расчетных и экспериментальных результатов биотестирования для всех видов нефтесодержащих отходов до и после биологической переработки.

3. Показано, что определяющей величиной для класса опасности нефтесодержащих отходов является содержание дизельной фракции. Определены концентрационные диапазоны, соответствующие отнесению отходов к третьему или четвертому классу опасности. К пятому классу опасности отходы, содержащие дизельную фракцию, отнесены быть не могут.

4. Экспериментально обосновано использование известковой муки в сочетании с разрыхлителем и органикой для удержания гумуса в почвогрун-те, получаемого в ходе компостной переработки нефтесодержащих отходов.

Практическая значимость.

1. Усовершенствована методика расчетной оценки класса опасности, позволяющая достоверно проводить эколого-технологический контроль его снижения в ходе переработки нефтесодержащих отходов, осуществлять их нормирование и паспортизацию.

2. Усовершенствован промышленный способ переработки крупнотоннажных отходов, позволяющий получать почвогрунт с повышенным содержанием гумуса, имеющий широкое направление использования в рекультивации нарушенных земель.

3. Результаты настоящей работы используются в учебном процессе СамГТУ студентами специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» и слушателями факультета повышения квалификации.

Заключение диссертации по теме «Экология», Сухоносова, Анна Николаевна

Выводы

1. Определен качественный и количествебнный состав нефтесодержащих отходов различных типов, содержащихся в накопителях Самарской области. Выявлены противоречия в значениях классов опасности этих отходов, рассчитанных по действующей методике и определенных экспериментально путем биотестирования.

2. Предложено уравнение для расчета класса опасности, обеспечивающее совпадение расчетных и экспериментальных результатов биотестирования для всех видов нефтесодержащих отходов до и после биологической очистки.

3. Показано, что определяющей величиной при расчете класса опасности нефтесодержащих отходов является концентрация углеводородов дизельной фракции. Определены диапазоны этой концентрации, соответствующие отнесению отходов к третьему или четвертому классу опасности. К пятому классу опасности отходы, содержащие углеводороды дизельной фракции, отнесены быть не могут.

4. Экспериментально обосновано использование известковой муки в сочетании с разрыхлителем и органикой для удержания гумуса в почвогрунте, получаемого в ходе компостной переработки нефтесодержащих отходов. Удельный экономический эффект

•з предлагаемого способа переработки составляет 2638 руб./м .

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сухоносова, Анна Николаевна, 2009 год

1. Быков Д.Е. Комплексная многоуровневая система исследования и переработки промышленных отходов. Монография. Самара, 2003 г.

2. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. Утверждены МПР РФ Приказом № 5 J1 от 15.06.2001 г.

3. Ермаков В.В. Определение класса опасности нефтешламов / В.В. Ермаков, А.Н. Сухоносова, Д.Е. Быков, Д.А. Пирожков // Экология и промышленность России. М., 2008.-№9. - С. 14-16.

4. Давыдова С. Л., доктор химических наук Экотоксикология нефти и здоровье человека. Материалы Всероссийской научной конференции «Влияние загрязнения окружающей среды на здоровье человека» / Под ред. Гичева Ю.П. — Новосибирск, 2002.

5. Охрана окружающей среды в нефтеперерабатывающей и химической промышленности./ Под. ред. Мокрого Е.Н. — Львов: Издательство при Львовском университете, 1989. 248 с.

6. МакМиллен С., Смарт Р., Берне Р. Хоффман Р. «Биологическое обезвреживание нефтесодержащих отходов: Уроки полученные за 19922002 г.» ChevronTexaco Corporate Responsibility Report 2002

7. Гладышев Н.Г. Логистические аспекты обращения с отходами / Н.Г.Гладышев, Д.Е.Быков, А.А.Шишканова // Вестник СамГТУ.-2006,-№ 5(23).-С.31-37.

8. Малкин В.П., Кузин В.И. Промывочно-пропарочные станции для очистки подвижного состава.// Экология и промышленность России, сентябрь, 2000. С. 26-29.

9. Абросимов A.A. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов.— М.: БАРС, 1999. — 732 с.

10. Ягафарова Г.Г. Экологическая биотехнология в нефтегазодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности 2001 г., 214 с.

11. Чертес К.Л., Быков Д.Е., Ермаков В.В., Хорина Н.В., Малршовский A.C. Рекультивация накопителей углеводородсодержащих отходов //Экология и промышленность России. Июнь 2008. С. 2-4.

12. Панов Г.Е. Охрана труда при разработке нефтяных и газовых месторождений, 1982, 248 с.

13. Карелин Я.А. Очистка производственных сточных вод предприятий нефтяной промышленности

14. Чернявский С. Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водо-змы. Изд. Мин. коммун, хоз. РСФСР, 1951

15. Безотходная утилизация донных отложений нефтяных резервуаров Музипов Х.Н., Налобова Е.В., Шантарин В.Д. Тюменский государственный нефтегазовый университет

16. Андресон Р.К. Биотехнологические методы ликвидации загрязнений почв нефтью и нефтепродуктами // Обзор, информ. Сер. Защита от коррозии и охрана окружающей среды. — М.: ВНИИО ЭНГ, 1993.— с. 24.

17. Янкевич М.И., Хадеева В.В., Лизунов A.B. Биоремедиация природных и промышленных территорий с применением нефтеокисляющих препаратов //Тез. докл. Всерос. конф. "Микробиология почв и земледелие". СПб., 1998. -133 с.

18. Ягафарова Г.Г. Разработка биотехнологии очистки воды и почвы от некоторых хлорорганических соединений и углеводородов нефти: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Уфа: УГНТУ, 1994.-258 с.

19. Проблемы утилизации нефтешламов. A.A. Григораш, В.И. Зеленский, И.А.Селезнев. НПП «Эней Лтд», г. Севастополь

20. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружаю щей среды в нефтегазовой промышленности. —М.: Недра, 1997.- 483 с.

21. Сангаджиева О.С. Экологические особенности нефтезагрязненных почв Республики Калмыкия и разработка методов их биоремедиации. Автореферат

22. Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Нефть как топливный ресурс и загрязнитель окружающей среды М.Изд-во РУДН, 2004 г.

23. Балаян А.Э., Саксонов М.Н., Стом Д.И. Способ биотестирования нефтепродуктов. Патент. - ВНИИГПЭ ОТД N20. - N 96114126.

24. Исакова Е.Ф., Колосова Л.В. Метод биотестирования с использованием дафний. В кн.: Методы биотестирования вод. - Черноголовка: Наука, 1988, с. 50-57

25. ПНДД 14.1:3:3:4.3-98 Определение токсичности воды по жизнедеятельности дафний.

26. Биотестирование как метод определения класса опасности отходов, Терехова, МГУ

27. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности методами биотестирования в России. — М.: Международный Дом сотрудничества, 1997. 114 с.

28. Ориентировочно допустимые уровни воздействия (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1316-03

29. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338-03.

30. Вредные вещества в промышленности, том 1-3. Под ред. Н. В. Лазарева, Справочник- Л: Химия, 1977.

31. Краткий справочник химика, М-Л: «Химия», 1964.

32. Мазлова Е.А., Мещеряков C.B. Проблемы утилизации нефтешла-мов и способы их переработки. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2001,- 56 с.

33. Берне Ф., Кордонье Ж. Водоочистка сточных вод нефтепереработки. М.: Химия, 1997. - 288 с.

34. Ягафарова Г.Г. Инженерная экология в нефтегазовом комплексе / Г.Г. Ягафарова, Л.А. Насырова, Ф.А. Шахова, СВ. Балакирева, В.Б. Ба-рахнина, А.Х.Сафаров Уфа: Изд-во УГНТУ 2007. - 334 с.

35. Ибатуллин P.P., Мутин И.И., Исхакова Н.М. «Нефтяное хозяйство» 2006 г. №11.

36. Бурлака В.А. Методы восстановления плодородия почв. В сборнике: Доклад управления Россельхознадзора по Самарской области, 2006 г., с. 76-81.

37. Исмаилов Н.М., Ахмедов А.Г., Ахмедов В.А. Восстановление неф-тезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. — 222 с.

38. Киреева H.A., Новоселова Е.И., Хазиев Ф.Х. Изменение свойств се-ролесной почвы при загрязнении нефтью и в процессе рекультивации.// Башкирский экологический вестник. 1998. — № 3. С. 3-7.

39. Исследование воздействия высокочастотного электромагнитного поля на нефтяные шламы. Суфьянов P.P. автореферат

40. Бриль Д.М., Фердман В.М., Нуриахметова Ф.Б., Йманаева Р.Н., Ах-меров P.M., Погорелов О.В., Касимов A.A., Гареев Э.А. РД 3900147275-054-99 Учет образования и движения нефтешламов. Уфа: Башнипинефть, 1999.-3 Ос.

41. Браун Д., Флойд А., Сейнзбери М. Спектроскопия органических веществ./ Пер. с англ. М.: Мир, 1992. - 300 с.

42. Микробиологическая и ферментативная активность почв и грунтов при рекультивации нефтезагрязненных территорий диссертация Фах-рутдинов А.И., Сургут.

43. Охрана окружающей среды в нефтеперерабатывающей и химической промышленности./ Под. ред. Мокрого E.H. Львов: Издательство при Львовском университете, 1989. - 248 с.

44. Бернадинер М.Н., Шурыгин А.П. Огневая переработка и обезвреживание промышленных отходов. М.: Химия, 1990. - 304 с.

45. Бердин Ю.С., Красненко А.Ф. Модернизация центрифуг для разделения нефтяных шламов.// Химия и технология масел. — 1993. № 4. — С. 11-20.

46. Titus D. То dispose of oily sludge: divide and conquer.// Chem. Tng. (USA). 1993. - Spec. Suppl. "Environ. Eng." - P. 27. '

47. Проблемы размещения и утилизации отходов в газовой промышленности. Материалы научно-технического совета ОАО "Газпром", Оренбург, 6-9 июня 2001г. Тома 1 и 2.

48. Жаров O.A. Современные методы переработки нефтешламов / O.A. Жаров, В.Л. Лавров // Экология производства, -2004. №5. С. 43-51

49. Переработка нефтешламов с последующей доочисткой до экологически безопасного уровня Головцев М.В, Уфа, 2008 г.,автореферат

50. Сидоров Д.Г. Микробиологическая деструкция мазута в почве при использовании биопрепарата "Деворойл" / Д.Г.Сидоров, И.А. Борзенко, Е.И. Милехина, С.С. Беляев, М.В. Иванов // Прикладная биохимия и микробиология. 1998.-Т.34.- №3. С 281-286.

51. Биккинина А.Г. Биорекультивация промышленных отвалов отбеле-вающей земли, содержащей нефтепродукты / А.Г. Биккинина, О.Н. Логинов, Н.Н. Силищев и др. // Экология и промышленность России -2007. №2 С. 8-9.

52. Brown R A Leonard W С Leahy М СП Pap Int In Situ on site Bio-reclam Symp , 3-rd - Ohio Battelle Press 1995 p 185-190 '

53. Burke G К , Rhodes D K// Par Int In Situ on -site Bioreclam Symp 3-rd-Ohio Battelle Press 1995, p 527-534

54. Strong-Gunderson J M , Palumbo A V // Pap Int In situ on-site Bioreclam Symp , 3-rd Ohio Battelle Press 1995 p 33-40

55. Куличевская И.С. , Гузев B.C., Паников H.C. // Микробиология1995, т 64, N» 5, с 668-673

56. SchneiderJ Grosser R , Jayasimhulu К et al //Appi Environ Microbiol,1996, v 62(1), p 13-19

57. Imamura T Yano TBactenum KB 2, process for degrading at least one of aromatic compounds and haloorganic compounds using microorganism, and processor environment remediation I/ Eur Pat Appi EP 714858 A 2, 1996, 5 June -p 23

58. Головлева JT.A. // Биотехнология защиты окружающей среды Конф 18, 19 октября 1994 г Пущино, 1993, с 3

59. Заборина O.E. Головлева JI.A. // Биотехнология защиты окружающей среды Конф 18, 19 октября 1994 г Пущино, 1993, с 27-28

60. Головлева J1.A. Финкельштейн 3 И Баскунов Б П и др //Микробиология 1995 т 64 №2 с 197-200

61. Ягафарова Г.Г. Хметкин Р.Н. // Башкирский химический журнал 1994, вып 1(3) с 46-47

62. Королев В.А. Некрасова М.А. // Тр Научи Конф Новые идеи в инженерной геологии" М Издательство МГУ 1996 с 114

63. Королев В.А. Некрасова М.А. //1-я научно-практическая конференция по проблемам охраны геологической среды Минск БГУ 1995, с 123

64. Сидоров Д.Г. Микробиологическая деструкция мазута в почве при использовании биопрепарата "Деворойл" / Д.Г.Сидоров, И.А. Борзенко, Е.И. Милехина, С.С. Беляев, М.В. Иванов // Прикладная биохимия и микробиология. 1998.-Т.34.- №3. С 281-286.

65. Пономарева JI.B. Биоремедиация нефтезагрязненной почвы с использованием биопрепарата "БИОСЭТ" и пероксида кальция / JI.B. Пономарева, В.Г. Крунчак, В.А. Торгованова, Н.П. Цветкова, А.И. Осипов // Биотехнология, 1998, №1. - С. 79-84.

66. Пат. 2250146 РФ, МПК 7 В09С1/10. Способ переработки нефтеш-ламов и очистки замазученных грунтов/ Быков Д.Е., Бурлака В.А., Чер-тес К.Л., Шинкевич М.Ю. № 2004101583/15; заявл. 19.01.04; опубл. 20.04.05.

67. Заявка 2004112995 РФ, МПК 7 C02P3/34. Препарат для ликвидации аварийных разливов нефти ЛАРН, способ его приготовления и применения/ Позднышев Г.Н., Король В.В., Котов А.Н. № 2004112995; заявл. 27.04.04; опубл. 10.10.05.

68. Кисин Д.В., Препараты серии "Биодеструктор" эффективные средства для ликвидации нефтяных загрязнений / Д.В. Кисин, А.И. Колесов // Нефтяное хозяйство. -1995, №5-6. С. 83-85.

69. Попов B.C., Борминский С.И., Юсупходжаев М. Сохранение и восстановление содержаний гумуса в почвах // Современные проблемы развития минерально-сырьевой базы Республики

70. Панов Г.Е. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, 1986 г., 245 с.

71. Пиковский Ю.И. Экспериментальные исследования трансформации нефти в почве // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1985 г.

72. Добрянский А.Ф. Химия нефти. Л. Гостоптехиздат. 1961.

73. Лейте В. Определение органических загрязнений питьевых, природных и сточных вод. М.: Химия, 1975.

74. Байков Н.М. Сбор и промысловая подготовка нефти, газа и воды, 1981, 264 с.

75. Ситдикова Светлана Рафкатовна Диссертация: Применение химических реагентов для совершенствования процессов подготовки нефти

76. Ушаков С.А. Экологическое состояние территории РОССИИ, 2002 г., 574 с.•86т—Белоуеов-В^Дг^рубо1фоводнв1Й^аненортп1ефти,^1^^1^9187408-сг

77. Мухаметшин М.М. Повышение эффективности эксплуатации нефтепромысловых систем . 2001 г., 128 с

78. ГОСТ 2477-65 «Нефть и нефтепродукты. Метод определения содержания воды»

79. ГОСТ 2477-65 «Нефть и нефтепродукты. Метод определения содержания воды»

80. ГОСТ 1437-75 Нефтепродукты темные. Ускоренный метод определения серы.

81. ГОСТ 26425-85 Методы определения иона хлорида в водной вытяжке

82. ГОСТ 26426-85 Методы определения иона сульфата в водной вытяжке

83. ПНД Ф 14.1:2.50-96 Методика выполнения измерений массовой концентрации общего железа в природных и сточных водах фотометрическим методом с сульфасалициловой кислотой.

84. ФР.: 1.39.2001.002.84. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний

85. ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3.2-2003 «Отбор проб почв, грунтов, осадков ических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений искусственно созданных водоёмов, прудов-накопителей и гидротехнических сооружений».

86. РД 50.18.575-96 Методические указания. Определение валового содержания нефтепродуктов в пробах почвы методом инфракрасной спектрометрии.

87. ГОСТ 26427-85 «Почвы. Метод определения натрия и калия в водной вытяжке»

88. ГОСТ 26261-84 «Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия»

89. ГОСТ 26213-91 «Почвы. Методы определения органического вещества»

90. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06

91. Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. Приказ от 28 апреля 1999 года N 96 , .

92. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338-03.

93. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01

94. Краткая химическая энциклопедия. Т. 1—5. Под ред. И. JI. Кнунянца. М.: «Советская энциклопедия», 1961 1967.

95. Вредные вещества в промышленности, том 1-3. Под ред. Н. В. Лазарева, Справочник- Л: Химия, 1977.

96. Краткая химическая энциклопедия. Т. 1-5. Под ред. И. Л. Кнунянца. М.: «Советская энциклопедия», 1961 1967.

97. Кульман А. Искусственное структурообразование почвы. М., 1982.

98. Бурлака И.В., Бурлака Н.В., Бурлака В.А., Клементьев Н.М., Рыбкин Д.М. Обезвреживание нефтешламов и замазученных грунтов существенное снижение экологической нагрузки на окружающую среду. // Экология и промышленность России, 2008 г.с.34-37.

99. Денисов Е.П., Бурлака В.А., Бурлака И.В. Изменение экологического равновесия почв, загрязненных нефтепродуктами и пластовой жидкостью. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова, Саратов, 2008 г., с.25 27.

100. Бурлака В.А. Методы восстановления плодородия почв. В сборнике: Доклад управления Россельхознадзора по Самарской области, 2006 г., с. 76-81.

101. Эмануэль Н.М., Кнорре Д.Г. Курс химической кинетики. М.: Высшая школа, 1974. - 467 с.

102. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева. Л.: Наука, 1980. 222 с.

103. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. 325 с.

104. Справочник химика, т.2. Ленинград: «Химия», 1964

105. Кухарсико Т. А. Окисленные в пластах бурые и каменные угли. М., 1971 С.Г.Аронов

106. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы и размещение отходов. Коэффициенты, учитывающие экологические факторы./ Утв. 27.11.1992 Минприроды России во согласованию с Минэкономики.РФ и Минфинансов РФ.

107. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды./ Утв. 26.01 .,1993 Минприроды России по согласованию с Минэкономики РФ и Минфинансов РФ.