Совершенствование отраслевой структуры промышленности ЧССР в условиях социалистической экономической интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.15, кандидат экономических наук Шабалина, Ольга Вадимовна

• Шабалина, Ольга Вадимовна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шабалина, Ольга Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШГЕН-■ НОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ . . ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ.

§ I. Основные вопросы преобразования отраслевых пропорций национальной промышленности. а) Содержание процесса совершенствования отраслевой структуры промышленности. б) Взаимосвязь совершенствования отраслевой структуры и развития социалистической интеграции.

§ 2. Переход к совместной перестройке структуры промышленности социалистических стран.

ГЛАВА П. РАСШИРЕНИЕ УЧАСТИЯ В СЭИ - ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШ- . . . ЛЕННОСТИ ЧССР.

§ I. Формирование отраслевых пропорций чехословацкой промышленности.

§ 2, Основные тенденции развития структуры промышленности ЧССР в 70-80-е гг.

§ 3. Отрасли промышленности ЧССР в международном ■ разделении труда и специализация и кооперирование стран-членов СЭВ.

ГЛАВА Ш. НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ПЛАНОМЕРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШ- . . ЛЕННОСТИ ЧССР.ГХ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование отраслевой структуры промышленности ЧССР в условиях социалистической экономической интеграции»

Актуальность теш. На современном этапе экономического развития стран-членов СЭВ - этапе всесторонней интенсификации национального производства и углубления международного сотрудничества социалистических стран - вопросы структурной перестройки промышленных комплексов приобретают особое значение. Их решение во многом определяется особенностями той или иной страны, наличием ее собственных ресурсов, уровнем развития промышленного потенциала, исторически?,® традициями и т.д. В то же время изменение структуры промышленности тесно связано с международными условиями развития стран социалистического содружества* При современном развитии производительных сил эффективное и быстрое решение актуальных экономических задач социалистического ж коммунистического строительства, в том числе структурной перестройки народного хозяйства, возможно только о учетом достигнутого уровня интернационализации хозяйственной жизни, в рамках ее наиболее зрелых экономических форм.

На Экономическом совещании стран-членов СЭВ на высшем уровне (июнь 1984 г.) было решено "сделать новый шаг в деле углубления согласования" их "экономической политики"^. Это согласование охватывает совместное определение путей прямого взаимодействия в сферах науки, техники, материального производства, капитального строительства и, следовательно, предполагает выработку согласованной структурной политики. Учитывая степень интегрированности стран СЭВ и расценивая внутренние условия отдельной страны как часть совокупности внешних условий экономического развития всех

I) Экономическое совещание стран-членов СЭВ на высшем уровне. 12-14 июня 1984 г. М., Политиздат, 1984, с. 20. других социалистических стран, предполагаемую перестройку промышленной структуры в ЧССР возможно рассматривать как частный фактор преобразования отраслевых пропорций ее экономических партнеров. Таким образом, проблема совершенствования отраслевой структуры национальной экономики приобретает в рамках социалистического содружества интернациональное значение.

Вопросы изменения отраслевых пропорций находятся в центре внимания правящих коммунистических и рабочих партий. Так, на ХХИЧГОТ съездах КПСС указывалось, что "от правильного решения структурных проблем во многом зависят темпы экономического роста, возможности накоплений, необходимых для развития хозяйства и повышения благосостояния народа", что необходимо "обеспечить устойчивый рост и совершенствование структуры общественного производства", подчинив это целям интенсификации экономики*К В документах Коммунистической партии Чехословакии преобразование структуры промышленности увязывается с более эффективным и полным участием экономики страны в международном, прежде всего социалистическом, разделении труда и призвано осуществляться как составная часть процесса социалистической интеграции^. На ХУ1 съезде КПЧ в 1982 г, перед соответствующими центральными органами и научно-исследовательскими организациями была выдвинута задача "развивать согласованную деятельность, направленную на выработку концепции необходимой структуры экономики", предстоящие изменения которой "должны быть основаны на существенном расшире о) нии международного сотрудничества.

1) Материалы ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС. - М», Политиздат, 1971, с. 58; 1976, с. 166; 1982, с. 107.

2) Х1У, ХУ съезды КПЧ. - М., Политиздат, 1971, с. 277-278.

1977, с. 141.

3) ХУТ съезд КПЧ. - М., Политиздат, 1982, с. 116.

Эффективная структурная политика является в настоящее время необходимым условием более полной реализации основного экономического закона социализма с учетом изменений в системе общественных потребностей, максимально полного внедрения достижений ИГР, ускоренного перехода на интенсивный путь развития, достижения цропорциональности и балансированности в усложнившейся внешнеэкономической ситуации. Совершенствование отраслевой структуры народного хозяйства - процесс многоплановый. Он охватывает изменение пропорций и взаимосвязей между отраслями не только по конечным результатам производства (объему продукции), но и по его материальным затратам (электроэнергии, топлива, сырья, материалов и т.д.), а также по численности занятых работников, объему основных производственных фондов, капиталовложениям. Условно принимая все имеющиеся ресурсы (рабочей силы, материалов, энергии и т.д.) за данную величину, можно добиться наиболее эффективного варианта их использования, изменяя лишь структуру отраслей, подотраслей и видов производств. Такое решение многих народнохозяйственных проблем (например, снижение трудо-, материало-энергоем-кости единицы промышленной продукции; увеличение производства самых передовых и высококачественных изделий и т.д.) позволяет рассматривать структурные сдвиги как один из самых серьезных источников интенсивного роста национальной экономики в изменившихся внутренних и внешних условиях развития. По расчетам экспертов СЭВ структурные сдвиги в экономике обеспечивают до 20% общего прироста производительности труда1 \

I) \Virschcft. 1974-, N 4, в.З*

В связи с этим значение совершенствования структуры народного хозяйства, его отдельных отраслей и формирования механизма планомерной перестройки отраслевых пропорций постоянно возрастает для всех стран СЭВ. В особой мере это относится к ЧССР, где необходимость преобразования промышленной структуры отмечается сравнительно давно и по сегодняшний день остается весьма актуальной. Соответственно анализ структурных сдвигов и системы управления ими в ЧССР становится важным и своевременным.

Степень изученности темы. Долгосрочный характер, комплексность и острые проблемы формирования эффективной отраслевой структуры объясняют значительный объем публикаций, затрагивающих данную тему1^. В них определяется место отраслевой структуры по отношению к воспроизводственной, территориальной и прочим видам

I) Лучкина Л.С. Совершенствование структур! промышленности зарубежных стран-членов СЭВ. - М.: Наука, 1972; Осьмова М.Н. Формирование структур в промышленном производстве в условиях социалистической интеграции. - М, : МГУ, 1975; Воробьев Е.А. Отраслевая социалистическая интеграция. - М.: Наука, 1976; Структурные сдвиги в народном хозяйстве социалистических стран под ред. Жамина В.А. - М., Мысль, 1976; Отраслевая социалистическая интеграция. - М,, Наука, 1976; Факторы и тенденции развития структуры народного хозяйства СССР. - М.: Наука, 1977; Хейфец Б.А. Совершенствование отраслевой структуры и социалистическая интеграция. - М.: Наука, 1978; Воробьев Е.А., Хейфец Б.А. Отраслевая структура хозяйства стран СЭВ и НТП. - М.: Наука, 1979; НТР и структурные сдвиги в экономике социалистических стран /под ред. Осьмовой М.Н. - М.: МГУ, 1981; Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. - М.: Мысль, 1981; Социализм преобразует структуру производства. - М. : Наука, 1982; Панков Б.Г. Социалистическая экономическая интеграция: отраслевой аспект. - М.: Международные отношения, 1982. структур народного хозяйства, выявляются общие тенденции ее развития б условиях научно-технической революции. В ходе разработки межотраслевых балансов производства и распределения продукции в специальной литературе, главным образом по вопросам советской промышленности, большое внимание уделяется исследованию межотраслевых связей. При анализе динамики отраслевик структур отдельных социалистических стран наибольшее значение до последнего времени придавалось их сопоставлению. Структурные сдвиги рассматривались прежде всего с точки зрения выравнивания и сближения уровней экономического развития народнохозяйственных комплексов. При этом практически не оценивалось соответствие направленности структурных преобразований требованиям современного периода экономического развития и социалистической экономической интеграции, на чем делается акцент в настоящей работе. Кроме того, не до конца уясненным остается вопрос об этапах формирования промышленных структур в социалистических странах, различные мнения высказываются и о сущности их взаимной адаптации в процессе углубления экономической интеграции. Очень сложной и наименее исследованной областью как в теоретическом, так и практическом плане остается определение взаимосвязи внешнеэкономических факторов со структурными сдвигами в национальной промышленности, а также оценка формирующихся механизмов планомерной структурной перестройки в странах СЭВ.

Чехословацкие экономисты, уделяя структурным проблемам большое внимание, рассматривают преобразование сложившейся отраслевой структуры промышленности как одно из основных условий повышения эффективности развития всей экономики страны1^. В этой связи ими проводится анализ потребления отдельными отраслями производственных ресурсов, выявляются элементы взаимосвязи научно-технического развития и динамики структуры, определяется в общих чертах соотношение между макро-, мезо- и микроструктурными сдвигами в экономике страны, делается вывод о возрастающей роли внешнеэкономической сферы в процессе преобразования промышленной структуры. Однако, по мнению самих чехословацких экономистов, собственно экономический анализ адаптации экономики ЧССР, отраслевой структуры ее промышленности к изменениям в мировой экономической ситуации остается до сих пор в значительной степени незавершенным.

Структурный аспект, являющийся своеобразным интегралом различных внутренних и внешних проблем экономического развития, уже в силу этого сложен для исследования. Отраслевая структура промышленности в ходе своего формирования воспроизводит узкие места общего экономического развития любой страны, являясь одновременно средством их "расширения". Таким образом комплексный подход к исследованию и многоплановость затрагиваемых вопросов заложены в самой теме. Что же касается анализа конкретных изменений отраслевых пропорций в ЧССР и тем более оценки используемых в ее народном хозяйстве с начала 1980 г; новых рычагов структурного маневра, то они не могут быть полными еще и из-за недостаточной статистической базы, охватывающей в основном дан

I) V .PrÜcha, L .Kalinova. Dlouh.od.obc tendence ve -vyvoje struktuxy ceskoslovenskeho hospodorstvi. - Praha; Horizont, 1981; S.Hredecky a kol. StrukturoJLni zineny a hospodarsky rozvoj. -Praha: SNIZ, 1981; Y.Reznicck a kol.lTarodnl hosüodarstvi GSSR У , yj a hospodarska politika ESC. - Praha: Svoboda, 1983 atd. ные о параметрах макро- и мезоструктур.

Основную дель работы автор видел в рассмотрении главных направлений структурных сдвигов в отраслях социалистической промышленности (на материалах ЧССР) с точки зрения использования их как средства интенсификации производства и создания условий для, более глубокого вовлечения в интеграционные процессы стран СЭВ. В этой связи автор поставил перед собой следующие задачи:

- определить сущность процесса совершенствования отраслевой структуры, его критерии, направленность;

- выделить основные этапы развития промышленных структур в социалистических странах и в этой связи - особенности структурной политики на каждом из них;

- рассмотреть изменения отраслевых пропорций чехословацкой промышленности с начала ее зарождения до 1982 г.;

- проанализировать современное состояние отраслевой структуры промышленности ЧССР, основные тенденции ее развития в 1971-82 гг.;

- выделить в самом общем плане вероятные пути решения современных проблем структуры чехословацкой промышленности;

- проанализировать опыт ЧССР по совершенствованию отраслевых пропорций промышленности, рассмотреть концепцию преобразования ее отраслевой структуры, цели и средства национальной структурной политики.

Выбранная в качестве объекта исследования отраслевая структура ~ самостоятельный аспект внутреннего строения всей экономики, устойчивых взаимосвязей между ее элементами - носит по отношению к другим видам экономической структуры базисный характер. В первую очередь она отражает глубинные процессы научно-технического развития и непосредственно связана с развитием социалистической экономической интеграцией. Структурные сдвига в основе своей обеспечивают реализацию интеграционных мероприятий и без изменения отраслевых пропорций в отдельных странах СЭВ процесс интеграции становится малоэффективным. Вместе с тем совершенствование структуры национальных промышленных комплексов в настоящее время . • • возможно лишь на интернациональной основе, прежде всего посредством международной специализации и кооперирования производства. Только совместная деятельность стран СЭВ может обеспечить в 80-е годы эффективную перестройку структуры основных отраслей промышленности с целью устранения экономически необоснованного параллелизма производства, повышения уровня его концентрации, снижения материало- и энергоемкости производства, а также переориентации на освоение и последующий обмен новой и новейшей техникой и технологией. Поэтому от экономической науки требуется глубокое изучение особенностей отраслевой структуры промышленности отдельной страны, характера связи совершенствования отраслевых пропорций и развития интеграционных процессов.

В современных условиях структурные сдвиги особенно большое значение приобретают в обеспечении сбалансированного и динамичного развития небольших и малых стран, не располагающих, как правило, достаточными производственными и природными ресурсами для эффективного развития большинства существующих отраслей промышленности. Перед ними, а к их числу относится и ЧССР, при практически универсальной структуре общественного потребления неизбежно встает проблема ограничения числа подотраслей своего промышленного комплекса, необходимость выбора перспективных с учетом национальных условий видов производств. "Мы не гложем, - подчеркивалось в связи с этим на ХУ1 съезде КПЧ, - длительное время сохранять существующую структуру производства, столь широкий и разветвленный ассортимент промышленного комплекса, который невозможно удержать на требуемом технико-экономическом уровне"^.

Предметом исследования в диссертации стали структурные сдвиги промышленности ЧССР, выбранные потому, что решение целого ряда острых проблем ее развития зависят от структурной адаптации к новым экономическим условиям» Планомерные изменения чехословацкой промышленности призваны сыграть первостепенную роль в обеспечении ускоренного перехода экономики страны на интенсивный путь развития, снижении сравнительно высокой энерго- и материалоемкости национального дохода, уменьшении относительного недостатка трудовых ресурсов и т.д. Но главное - структурные преобразования в условиях ограниченных объемов капиталовложений должны стать важным рычагом научно-технического развития страны, повышения технико-экономического уровня промышленного производства, перевода его на прогрессивные технологии, концентрации научно-технического потенциала отрасли на самых передовых направлениях.

В работе рассматривается отраслевая структура промышленности, так как именно ее развитие, опираясь на давние традиции, является одним из основных факторов расширения и совершенствования материально-технической базы социалистического общества в Чехословакии и обуславливает преобразование остальных отраслей народного хозяйства на прогрессивной основе.

I) Ш съезд ¿оммунистической партии Чехословакии. М., Политиздат,' 1981 г., с. 116.

Кроме того, решение главных задач социалистической экономической интеграции и вовлечение страны в международное разделение труда, значение которого в общем развитии Чехословакии постоянно возрастает, тесно связаны с совершенствованием структуры именно промышленности. Поэтому от того, как и в каких направлениях будет осуществляться преобразование отраслевых пропорций промышленности ЧССР, во многом зависит эффективность ее участия в интеграционных мероприятиях, ускорение интенсификации и повышение эффективности общественного производства страны, увеличение степени сбалансированности чехословацкой экономики.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС и Ш1Ч, других коммунистических и рабочих партий, выступления руководящих деятелей СССР и ЧССР, документы СЭБ.

Б процессе работы диссертант опирался на результаты исследований широкого круга советских ученых (П.М.Алампиева, О.Т.Богомолова, Ю.Н.Беляева, Е.А.Воробьева, В.Н.Даныпиной, И.Дудинского, В.А.Жамина, Ю.Кормнова, К.И.Микульского, М.Н.Осьмовой, Ю.С.Ширяева, Б.А. Хейфеца, В.Яременко и др.), использовал работы чехословацких экономистов (К.Земана, М.Гавличковой, В.Гласе-ра, С.Градецкого, Л.Кажновой, В.Комарека, В.Прухи, И.Фогла, З.Халупского, С.Чесаны, И.Шафаржа, Я.Шерегиовой и др.).

Статистическую базу исследования составили главным образом публикации Секретариата СЭВ Федерального статистического управления ЧССР. Использованы также материалы, собранные во время прохождения практики в ЧССР в 1980 г. в Высшей экономической школе в г.Праге.

Элементами научной новизны диссертации являются:

- постановка вопроса о содержании процесса совершенствования отраслевой структуры, которое состоит в формировании прежде всего оптимальной, а на этой основе и эффективной структуры промышленности. Оптимальность структуры характеризует степень, в какой сложившаяся структура промышленности обеспечивает удовлетворение существующих общественных потребностей на каждом данном историческом этапе. Эффективность же отраслевой структуры промышленности позволяет уяснить насколько отраслевая структура способствует или, напротив, препятствует улучшению качественных показателей функционирования промышленности, характеризующих прежде всего использование производственных ресурсов. Основным критерием процесса совершенствования структуры промышленности является повышение ее эффективности;

- выдвижение и обоснование тезиса о том, что развитие отраслевой структуры и углубление социалистической экономической интеграции, отражаадие противоположнонаправленные стороны общественного разделения труда (процессы разделения и кооперации труда), обуславливают необходимость формирования особого экономического механизма, задача которого - обеспечить структуроопределяющее влияние СЭИ на промышленность отдельной страны СЭВ;

- периодизация этапов формирования отраслевых структур в социалистических странах, выделение на каждом из них общих черт структурной политики и ее особенностей в современный период (более тесной связи с программами социально-экономического, развития стран СЭВ, появления интернациональных аспектов в национальной структурной политике, начинавшегося перехода к координации .структурной политики, усиления ее долгосрочной направленности);

- исследование отраслевой структуры промышленности ЧССР на основе использования не только традиционных показателей (капиталовложений, валовой промышленной продукции, занятых, основных фондов), но и рассчитанных автором - материало-, тошшвнои энергоемкости, а также наукоемкости отдельных отраслей. На основании этого анализа делается вывод о том, что определенные тенденции развития отраслевой структуры чехословацкой промышленности на современном этапе сдерживают переход всей экономики на интенсивный путь развития и препятствуют активному использованию наиболее прогрессивных форл сотрудничества социалистических стран;

- выявление основных новых моментов в формирующемся механизме планомерного преобразования структуры промышленности ЧССР. Во-первых, возрастания рож прогнозирования, активизации работы над долгосрочной перспективой развития структуры отрасли. Во-вторых, закрепления государственных целевых программ в качестве основного планового инструмента осуществления структурных изменений в промышленном производстве. В-третьих, активного использования неинвестиционных методов перестройки отраслевой структуры, в частности, ценообразования. В-четвертых, обеспечения на всех уровнях управления тесной взаимосвязи внешнеэкономической и производственных сфер, полного и точного учета воздействия внешнеэкономических условий развития ЧССР.

Основная цель и задачи работы предопределили сттзуктутзу диссертации и логику исследования. Раскрытие сущности процесса совершенствования отраслевой структуры национальной промышленности привело к необходимости анализа связи изменения отраслевых пропорций с развитием социалистической интеграции, что в свою очередь обусловило рассмотрение объективных и субъективных условий реализации взаимозависимости данных двух процессов.

Выявление общих направлений совершенствования структуры промышленности в условиях интеграции позволило провести конкретный анализ современных тенденций развития отраслевой структуры промышленности ЧССР с точки зрения соответствия этим направлениям.

В результате определения основных проблем развития структурных пропорций чехословацкой промышленности возникла необходимость исследования механизма планомерного преобразования структуры отрасли, новых форшрувдихся экономических рычагов, направленных на решение текущих задач структурной политики ЧССР, совершенствование отраслевой структуры ее промышленности в условиях социалистической экономической интеграции.

Заключение диссертации по теме «Экономика зарубежных социалистических стран», Шабалина, Ольга Вадимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Структурные сдвиги чаще рассматриваются только как проявление или как составная часть социально-экономического развития. На самом деле они служат также важным фактором этого развития"^. Совершенствование структуры общественного производства было названо на Экономическом совещании стран-членов СЭВ на высшем уровне (июнь 1984 г.) главным средством ускорения перехода экономики на интенсивный путь развития и повышения ее эффективности . 80-е годы, возможно, станут периодом значительных структурных сдвигов, перестройки и технической реконструкции хозяйства с целью обеспечения пропорционального и сбалансия) рованного развития всей экономики • Поэтому исследование проблем отраслевой структуры промышленности, в частности, на примере ЧССР, может рассматриваться как своевременное.

Исторический процесс развития отраслевых пропорций промышленности, непосредственно связанный с углублением общественного разделения труда, в диссертации подразделяется на три этапа: становления, непосредственно формирования и совершенствования. Последний, как представляется, должен начинаться с упорядочения компонентов отраслевой структуры, формирования ее соответствующего состава. В этой связи автором проводится определенное различие между оптимальной отраслевой структурой и эффективной. I) Международная специализация и кооперация производства стран СЭВ. Ук.соч., с. 35-36.

I '

- --- 2) Экономическое совещание стран-членов СЭВ на высшем уровне. Ук.соч., с. 19.

3) Правда. 1984, 18 мая.

Эти понятия с разных сторон характеризуют отраслевую структуру производства и не совпадают на первых двух этапах, а также в начале третьего. Оптимальной является та структура промышленности, которая с учетом сдвигов в промышленном и личном потреблении обеспечивает максимальное удовлетворение общественных потребностей. При современном уровне интернационализации хозяйственной жизни обязательной предпосылкой создания такой структуры является ее неуниверсальный характер, что в свою очередь обусловливает усиление зависимости от внешнеэкономических связей. В своей наиболее взаимовыгодной и в известном смысле полноценной форме эта зависимость и, соответственно предпосылка оптимальности структуры, может быть реализована лишь в условиях социалистической интеграции. Поэтому начало процесса совершенствования отраслевых пропорций соотносится с высшим в настоящее время этапом сотрудничества стран СЭВ -социалистической экономической интеграцией. Сформированный оптимальный состав структуры промышленности является необходимым условием создания эффективной отраслевой структуры. Эффективность промышленной структуры позволяет уяснить, насколько отраслевая структура способствует или, напротив, препятствует улучшению использования производственных ресурсов. Она характеризует как бы форму движения данной оптимальной структуры.

Таким образом, содержание процесса совершенствования отраслевых пропорций промышленности заключается в создании оптимальной, а на этой основе - высокоэффективной структуры национальной промышленности. Социалистическая интеграция в соответствии с имеющимся в экономической науке подходом рассматривается как особый фактор, сущность которого проявляется в возникновении качественно новых взаимосвязей внутренних и внешних условии социалистического воспроизводственного процесса, В этой связи предполагается, что оптимальность и эффективность отраслевой структуры, вероятно, будет определяться возможностями и потребностями всего социалистического содружества. Экономическая интеграция социалистических стран связана с глубокой перестройкой структур их промышленности, структурные сдвиги по сути обеспечивают реализацию интеграционных мероприятий, и без изменения национальных отраслевых пропорций процесс интеграции становится малоэффективным. В свою очередь преобразования структуры в отдельных странах СЭВ, их направленность и интенсивность непосредственно влияют на углубление СЭИ. Объективное развитие общественного производства социалистических стран требует усиления взаимной увязки основных элементов их национального производства^. Тем самым совершенствование структуры промышленных комплексов стран СЭВ предполагает объединение их ресурсов, концентрацию совместных средств на определенных направлениях структурной перестройки, которые отвечали бы потребностям всего социалистического содружества и отдельных стран СЭВ; предполагает, следовательно, разработку и проведение согласованной структурной политики. В настоящее же время взаимная адаптация народнохозяйственных структур осу

I) "Если в прошлом разделение труда усиливало потребность в синтезе отдельных специализированных производств,-то-сегодня "системные" потребности, комплексов (потребности синтеза) . диктуют конкретные направления развития разделения, труда, его специализации. Тем самым, в совокупности " обособление - синтез" ведущую роль играет тенденция к синтезу". Вопросы экономики. 1981, гё I, с. 132. ществляется, главным образом, через международный социалистический рынок, а не является частью координированных работ по реализации общей структурной стратегии. Вместе с тем, "планомерная организация оказывается могущественнее стихийно сложившегося разделения труда"

Усиливающееся с начала 70-х гг. воздействие более прогрео сивных форм внешнеэкономических связей социалистических стран и освоение в этот период модели интенсивного развития экономики обусловили анализ конкретных структурных сдвигов в промышленности ЧССР с точки зрения оценки их как средства интенсификации производства и фактора более глубокого вовлечения в интеграционные процессы стран СЭВ.

Проведенное исследование позволяет сделать следующее заключение. В 1970-82 гг. в целом по промышленности возрастала производительность живого труда, хотя в последнее время и более замедленными тешами. Если в середине 70-х гг. ее прирост составлял 5-6$, то к началу 80-х гг. он сократился до 1,6-0,4$. Наблюдалась также положительная тенденция усиления наукоемкости всего промышленного производства.

Вместе с тем в последнее десятилетие продолжалось опережающее развитие отраслей, характеризующихся высоким потреблением энергии и материалов: машиностроения, энергетики, химии и резино-асбестовой промышленности. Увеличивалась их доля в валовой продукции промышленности, общей численности занятых. Даже при снижении с 1977 года удельного веса машиностроения и

I) Маркс К., Энгельс Соч., т. 19, с. 212. химии в капиталовложениях доля наиболее энерго- и материале емких отраслей в суммарных промышленных инвестициях остается весьма значительной. Относительно высоким сохраняется и удельный вес фондоемких производств (те же машиностроение, энергетика, топливная промышленность, черная металлургия - с тенденцией к сокращению, химия и пищевкусовая промышленность), В основе такой энерго- и фондоемкой направленности развития структуры про- . мышленности лежит, по мнению чехословацких специалистов, широко развитая металлургия и в целом сохранение позиций энергоемких отраслей - химической, целлюлозно-бумажной,' промышленности стройматериалов, В рассматриваемый период доля наиболее трудоемких отраслей (главным образом легкой промышленности) в структуре валовой промышленной продукции и общей численности занятых в ЧССР превышала аналогичный показатель в европейских социалистических странах. Кроме того, значительной оставалась степень отраслевой концентрации промышленности, снижающая мобильность приспособления всей экономики страны к изменившимся условиям воспроизводства.

Таким образом, современная отраслевая структура промышленности Чехословакии обуславливает повышенные затраты топлива, энергии, материалов и трудовых ресурсов. В условиях, когда лишь 20-25$ промышленного производства базируется на отечественном сырье, необходимость структурной перестройки существенно усиливается. Значительный удельный вес подотраслей и видов производств, характеризующихся неглубокой переработкой исходного материала и выпуском не отвечающей передовым стандартам продукции, еще больше снижает эффективность отраслевой структуры чехословацкой промышленности.

Разнообразные проблемы развития отраслевых пропорций промышленности ЧССР отражаются и на отреслевой структуре ее внешнеэкономических связей, на создавая при этом благоприятных условий для активизации участия страны в СЭИ, В период, когда происходило углубление экономического сотрудничества стран СЭВ, темпы роста чехословацкого экспорта по сравнению с другими социалистическими партнерами замедлялись, в результате чего в 70-80-е гг. доля экспорта продукции обрабатывающей промышленности ЧССР снизилась как в общемировом вывозе с 1,2$ до 0,9$, так и экспорте европейских стран СЭВ. Невысоким в отличив от НРБ, ВНР и ГДР остался объем импортного удовлетворения внутренних потребностей в готовых изделиях.

Главные причины проблем современного развития структуры промышленности своей страны чехословацкие экономисты видят прежде всего в низкой адаптационной способности отдельных ее отраслей, невысоком их техническом базисе, медленном обновлении выпускаемой продукции, повышенной отраслевой концентрации. Как представляется, общим основанием всех вышеперечисленных проблем является во многом непрогрессивная внутриотраслевая структура ряда промышленных отраслей, в первую очередь - металлургии, химии и машиностроения. Основным направлением решения большинства задач структурной перестройки промышленности ЧССР и, в этой связи, улучшения отраслевой структуры ее внешнеэкономических связей становится на современном этапе преобразование микроструктуры промышленности и, следовательно, переход на внутриотраслевой уровень хозяйственного взаимодействия ЧССР со странами СЭВ. Прежде всего это касается углубления международной специализации и кооперирования их промышленного производства.

Роль МСКП во внешнеэкономических связях Чехословакии с социалистическими странами постоянно возрастает. При этом ЧССР включена в меньшее число как многосторонних, так и двусторонних соглашений о МСКП, чем, например, ГДР, НРБ и ПНР. Масштабы современного участия чехословацкой промышленности в международной специализации и кооперировании производства не позволяют в полной мере использовать их как действенный рычаг структурной перестройки, хотя именно МСКП занимает одно из первых мест в совершенствовании внутриотраслевых пропорций национальной промышленности. Интенсификация МСКП, вместе с тем, обусловлена взаимной адаптацией отраслевых структур социалистических стран. Насколько быстро и в каких направлениях будет происходить их структурная перестройка, насколько она будет взаимоувязана в рамках мирового социалистического хозяйства во многом определит дальнейшее развитие МСКП.

Б свою очередь, направления и интенсивность структурных сдвигов промышленности любой страны зависят от выработанной структурной концпции и совокупности экономических рычагов планомерного изменения отраслевых пропорций, то есть от проводимой структурной политики. Четкая концепция "необходимой структуры экономики" в ЧССР в настоящее время только разрабатывается и в самом общем плане стратегия перестройки структуры ее промышленности сводится к следующему.

Во-первых, в связи с потребностью снижения удельной материале-, топливо- и энергоемкости производства преобладающим должен стать ресурсосберегающий подход (в т.ч. развитие производств, использующих главным образом отечественное сырье). Во-вторых, более быстрыми темпами предполагается развивать отрасли и подотрасли, реализующие передовые достижения научно-технического развития и использующие высококвалифицированный труд. В-третьих, намечен предпочтительный рост подразделений, усиливающих экспортные возможности чехословацкой экономики. Начало реализации этих направлений положено "Комплексом мер по усовершенствованию системы планового управления народным хозяйством ЧССР после 1980 г." - широкой программой укрепления интенсивных факторов развития экономики.

ПередЧССР стоят важные задачи дальнейшего подъема материального и духовного уровня жизни народа на основе эффективного общественного производства. Правильный учет факторов и тенденций развития структуры промышленности во многом определяет темпы и возможности решения этих задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шабалина, Ольга Вадимовна, 1984 год

1. Труды классиков марксизма-ленинизма.

2. Маркс К.Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4 с. 65-185.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

4. Маркс К. Капитал. Том I. гл. ХП. Разделение труда и мануфактура. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23,

5. Маркс К. Капитал. Том I. гл. Ж. Машина и крупная промышленность. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23,' с. 382-5X5.

6. Маркс К. Капитал. Том П. гл. УШ. Основной и оборотный капитал. Маркс К., Энгельс.®. Соч., 2-е изд., т.24, с. 176-204.

7. Марко К. Капитал. Том Ш, гл. 49. К анализу процесса производства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч.П, с. 400-421.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,1 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

9. Энгельс Ф. Положение Англии. ХУШ век. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. I, с. 598-6Г7.

10. Энгельс Ф. Рецензия на I том "Капитала" К.Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с.214-218.

11. Энгельс Ф. Конспект I тома "Капитала" К.Маркса. Гл.ЕГ. Разделение труда и мануфактура. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. т. 16, с. 285.

12. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч*, 2-е изд., т.19, с. 185-230.

13. Ленин В.И. Развитие капитализма в России (Общественное разделение труда). Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 3, с. 21-24.

14. Ленин В.И. Беседа с корреспондентом американской газеты "The world ". Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 40, с. 150-156.1. П. Партийные документы;

15. УП съезд БКП. М. : Политиздат, 1958. - 319 с.

16. Живков Т. Отчетный доклад ЦК БКП. Ж съезду партии. -М.: Госполитиздат, 1963. 191 с.

17. IX съезд БКП. М.: Политиздат, 1967. - 286 с.

18. X съезд БКП. М.: Политиздат, 1977. - 215 с.

19. ХП съезд БКП. М.: Политиздат, 1982.' - 240 с.

20. УП съезд ВСРП. М.: Госполитиздат, 1960. - 95 с.

21. Кадар Я. Отчетный доклад ЦК ВСРП УШ съезду партии; -М.: Госполитиздат, 1963. 77 с.

22. IX съезд ВСРП. М.: Политиздат, 1967. - 232 с.

23. X съезд ВСРП. М.: Политиздат, 1971. - 251 с.

24. XI съезд ВСРП. М.: Политиздат, 1975. - 280 о.

25. ХП съезд ВСРП. М. : Политиздат,1 1981. - 232 с.

26. УП съезд СЕЛЕ. М.: Политиздат, 1968. - 742 о.

27. УШ съезд СЕПТ. М.: Политиздат,1 1972. - 384 с.

28. IX съезд СЕЙГ. М.: Политиздат, 1977. - 504 с.

29. Ш съезд ПОРП. М.: Госполитиздат,' 1959. - 500 с.216. 1У съезд ПОРШ М. : Политиздат, 1966. - 339 с.

30. У съезд ПОРП. М.1: Политиздат, 1969. - 342 с.

31. У1 съезд ПОРП. М.: Политиздат, 1972. - 363 с.

32. Маурер И.Г. Доклад о директивах IX съезда РКП по плану развития народного хозяйства на 1966-1970 гг. Бухарест: Ад&ерпресс, 1965. - 32 с.

33. Чаушеску Н. Доклад об обще-экономическом развитии Румынии в ближайшие годы и в перспективе. Бухарест: Ад-жерцресс, 1972 - 167 с.

34. Программа РКП по построению всесторонне развитого социалистического общества и движению Румынии к коммунизму; -Бухарест: Меридиане, 1975. 239 с.

35. Директив« XI съезда РКП по пятилетнему плану 1976-1980 гг. и главным направлениям социально-экономического развития Румынии на период 1981-1990 гг. Бухарест: Меридиане, 1975. - 82 с.

36. Румыния по пути построения всесторонне развитого социалистического общества. Бухарест: Меридиане, 1977. - 271 с.

37. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат,' 1976. - 256 с.

38. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.1 М.: Политиздат, 1981. - 223.

39. Новотный А. Отчет ЦК КПЧ X съезду ШН. М;: Госполитиздат, 1955. - 115 с.2.27; Общегосударственная конференция ШН. М.: Госполитиздат, Э57. —1957. 304 с.

40. Ш съезд ШН. М.: Политиздат, 1967. - 156 с.12.29; ХП съезд КПЧ. Документы и материалы. М.: Политиздат,' 1971. - 371 с.

41. ХУ съезд ШН Документы и материалы. М.: Политиздат, 1976. - 288 с.

42. ХУ1 съезд ШН.' Документы и материалы; М.: Политиздат, 1982. - 244 с.1. Ш. Книги, брошюры.

43. Алампиев П. М., Богомолов О.Т., Ширяев Ю.С. Экономическая интеграция объективная потребность мирового социализма; -М.: Мысль, 1971. - 100с.

44. Алампиев П.М;>, Кормнов Ю.Ф., Максаковский В.П. Теоретические и методологические проблемы структурных сдвигов и структурной адаптации экономики социалистических стран. -М. : ИЭ ЙСС АН СССР, 1974. 24 с;

45. БайцурацА^рЭкономиче ский механизм управления промышленностью М.: МНИИШГ, 1981. - 51 с.3;4; Батизи Э.Э; Инвестиционная политика стран СЭВ.' М. : Наука, 1983. - 144 с.

46. Беляев Ю.Н. Национальные экономические интересы в условиях социалистической интеграции. М.: Международные отношения, 1979. - 197 с.

47. Божик П;у Гузек М. Теория социалистической интеграции. -М.: Прогресс; 1980; 352 с;

48. Быков А.Н., Лебин Ю.А. Социалистическая интеграция и научно-техническая революция. М;: Наука, 1981. - 345 с.

49. Даньшина В.Н. Экономическое развитие ЧССР. М.: Наука, 1977. - 223 с.

50. Дерябина М.А. Опыт организации промышленности в странах СЭВ. М.: Наука,1 1982. - 169 с.

51. Казинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике. -М.: Экономика, 19В9. 164 с.

52. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. М.: Политиздат,1971. 120 с.

53. Комплексные программы развития в странах СЭВ.1 М.: Мысль, 1977; - 223 с.

54. Кормнов Ю.Ф. Меядународная социалистическая специализация и кооперация. М. : Экономика,- 1981. - 200 с.

55. Ладыгин Б.Н., Седов В.И., Улганбаев Р.Р. Исторический опыт сотрудничества стран СЭВ. М.: Мысль, 1980. - 285 с.

56. Лер Л. Процесс совершенствования планового управления в ЧССР. М.: МНИИПУ, 1981. - 48 с.

57. Лучкина Л.С. Совершенствование отраслевой структуры промышленности зарубежных стран-членов СЭВ.1 М. : Наука,11972. 149 с.

58. Маергйз И.М. Чехословакия. М. : Мысль,1964. - 732 с.

59. Макаров И., Соколов В.,' Абрамов А. Целевые комплексные программы.; М.: Знание, 1980. - 135 с.3;22. Меадународная специализация и кооперирование производства ст^ан СЭВ/ под ред.1 Ширяева Ю.С. м. : Экономика,' 1982.

60. Мировое социалистическое хозяйства. Вопросы политической экономики/ Под ред.- Богомолова О.Т. М.: Экономика, 1982. • 557 с.

61. НТР и структурные сдвиги в экономике социалистических стран, под ред. Осьмовой М.Н. М.: МГУ, 1981. - 168 с.

62. Отраслевая социалистическая интеграция. М.: Наука; 1976;? - 327 с.

63. Панков Б.Г. Социалистическая экономическая интеграция: отраслевой аспект. М.: Международные отношения, 1982.

64. Пекшев Ю.А. Долгосрочные целевые программы сотрудничества стран-членов СЭВ. М.;: Наука, 1980. - 190 с.!

65. З.ЗГ. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма/ под ред. Беляева D.H. и др. М.: МИНХ им. Г.В.Плеханова, 1983. - 170 о.3*32« Проблемы экономической интеграции стран-членов СЭВ/ подред. Сорокина Алампиева ШМ; М.: Экономика» 1970« -240 с.

66. Саболчик М.: Цены в системе планового управления»' М» : Экономика,1 1981. - 264 с;3*34. Семенов AVK* Методы системного анализа структуры народного хозяйства*' М;: Наука, 1974. - 222 с.

67. Сергеев В.П. Международное социалистическое разделение т^да: показатели и тенденции развития. М.: Мысль,

68. Смитиенко Б.М. Социалистическая интеграция: проблемы согласованного хозяйствования стран-членов СЭВ. М.: МГУ, 198I. - 176 с.

69. Социализм преобразует структуру производства/ под ред. Алампиева P.M. М.: Наука, 1982." - 224 с.

70. Страны СЭВ в мирохозяйственных связях / под ред. Шмелева Н.П. М.: Наука, 1978. - 295 с.

71. Структурные сдвиги в народном хозяйстве социалистических стран Г под ред. Камина В.А. М. : Мысль, 1976. - 333 с.

72. Территориальные структуры национальных хозяйств стран СЭВ. М. : Наука, 1979. - 247 с.

73. Управление внешнеэкономической деятельностью социалистических стран. / под ред. Богомолова О.Т. М.: Наука,1 1979. - 320 с.3. 42. Факторы и тенденции развития структуры народного хозяйства СССР. М.!: Наука, 1977. - 392 с.

74. Хейфец Б.А1. Совершенствование отраслевой структуры и социалистическая интеграция. М.1: Наука, I97B. - 119 с.

75. Хозяйственные механизмы СССР и ряда других стран социализма. Мл ИЭМСС АН СССР, 1979. - 110 с.

76. Хоош Я. Факторы экономического роста. М.: Экономика, 1973. - 223 с.

77. Штепанек И. Чехословакия и экономическое сотрудничество со странами-членами СЭВ. М.;: Прогресс. 1974. i* 172 с.

78. Ширяев Ю.С. Механизм социалистической экономической интеграции. Лекция. М.: Мысль,1 1976. - 69 cv

79. Ширяев Ю.С. Международное социалистическое разделение труда. (Вопросы теории)1. М.: Наука, 1977. - 176 с.

80. Ширяев Ю.С. Социалистическая интеграция и международное разделение труда. М.: Экономика»1 1978. - 216 с.

81. Ширяев Ю.С. Международные производственные системы. -М.: Высшая школа, 1981. 240 с.

82. Экономическое совещание стран-членов СЭВ на высшем уровне. 12-14 июня 1984 г. М.1: Политиздат, 1984. - 48 с.

83. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981. - 301 с.3«53» Budovanie rozvinutejj socialistickeó spolocnosti a zdokona l'ovanie sústavy planovitého riadenia národného hospodár-stva. Bratislava, 1981. - 260 s.v

84. Hospodárské dejiny Oeskoslovenska v 19* a 20. století. -Praha, Svoboda, 1974. 535 s.

85. Hradecky a kol. Strukturálni zmeny a hospodársky rozvoj. -Praha: SITQ3L, 1981 . 185 s.

86. Hrncír M. a kol. Vnejsí ekonomicke vztahy a efektivnost es. národního hospodárství. Praha, Horizont, 1975» - 125 s.

87. ChaliiDsky L. a kol. Aktualní otázky socialistické integrace v ramci E7HP. Praha: Horizont, 1979- - 275 s.

88. Chalupsky Z. Tauchuian J. Mezinárodní socialistická ekonomická integrace. Praha, 1981. - s.565. í.Ialy B. Spesializace národohosDOdárského komole:ai G3SR. -Praha: Akademia, 1979. 198 s".

89. Prficha V., Kalinová L. Dlouhodobé tendence ve vyvoji strulrti ry es. hospodárství. Praha: Horizont, 1981. - 184 s.y5.67. Rusmich L., RÍha L. Integrace a efektivnost. Prahas SNTL, 1977. - 240 s.

90. Reznícek íT.^a kol. llárodní hospodárství OSSR a hospoaárská politika KSO. Praha: Svoboda, 1985. - 558 s.5.69* Safar J. a kol. Ekonomika socialisticklho prfirayslu. Praha S1T2L, 1981 . - 584 s.

91. Safar J. a kol. Socialosticka integrace v prömyslu. -Praha: Svoboda, 1980. 212 s.5.71• Teoretickl problemy mezinárodní socialistiski ekonomicke integrace. Praha: Svoboda, 1975. - 215 s.

92. Vitroyá R. Hárodohogpodárská bilance nástroj analyzy repro-dukcního procesu v GSSR. Praha: .Akademia, 1979. - 256 s.1. ЗУ. Статьи.

93. Алампиев П. , Воробьев Е. Структура хозяйства в странах со слаборазвитой промышленностью. Вопросы экономики. 1980»й 9. с. 99-109.г

94. Багудин П., Гаврилов Е. Совершенствование отраслевой структуры промышленности стран СЭВ. Вопросы экономики. 1983 ^1. А 2. с. 97-106.

95. Баковецкий 0., Стерлина Н. Развитие сотрудничества стран СЭВ на основе двусторонних программ международной специализации и кооперирования. Плановое хозяйство. 1981, гё 7,с. 102-107.

96. Баутина Н.- Хозяйственные механизмы стран-членов СЭВ (общие тенденции развития)1. Воцросы экономики. 1984, В 2. о. 82-9;

97. Белович А. Координация капиталовложений стран-членов СЭВ. Вопросы экономики.1 1983, № 3. с. 138-146.

98. Богомолов О.Т. Структурная политика и социалистическая экономическая интеграция. Вопросы экономики. 1978, № 9, с.100-110.

99. Борох Н., Глаголев В.1 Курсом специализации. Правда, 1984, 13 февраля 6 с.

100. Воробьев Б. Отраслевая структура промышленности в странах СЭВ. Вопросы экономики. 1979, $ 7. с. Ю2-Н0.

101. Гласер В. Конкретизация государственных целевых программ. Чехословацкая внешняя торговля.1 1981, 1& 5. с. 23-24.

102. Горбунов Э. Сбалансированность структуры народного хозяйства (вопросы методологии). Вопросы экономики. 1982, $ 4, с. 103-112.

103. Дудинский И. Социалистическая интеграция как Фактор интенсификации экономики. Вопросы экономики. 1982,' & 8. -с. 129-138.

104. Кареев И. Двусторонние программы специализации и кооперирования производства. Вопросы экономики. 1981, № 5. с. 115-124.

105. Карлик Б.,' Кормнов Ю. Концентрация и специализация производства в странах СЭВ. Воцросы экономики;1 1980, Лз 8. с. 80-88.

106. Клавдиенко В.П. Современный этап совершенствования хозяйственного механизма в Венгрии. Вестник Московского Университета. Серия б.1 Экономика. 1982, $ 2. с. 58-63.

107. Кормнов Ю. Международная кооперация и производственно-экспортный профиль. Плановое хозяйство. 1979, )& X. с.26-37.

108. Кормнов Ю. Эконоиическая эффективность международной специализации цроизводства. Вопросы экономики. 1980,' $ 2. -с. 89-96.

109. Кройгер Я.' Комплексный эксперимент управления эффективность и качеством. Плановое хозяйство; 1979, В 10. с. 69-77.

110. Кудров В. Структурные сдвиги в экономике главных капиталистических стран. Воцросы экономики. 1981, 10. с. 110-119.

111. Лезник А1. Эффективность международной специализаши производства. Вопросы экономики. 1982, $ 4. с. 122-128.

112. Логинов В» Интенсификация экономики и структурные сдвиги» Вопросы экономики» 1983, Л 10. с. 36-4?.

113. Портянников И., Рахутин Н. Координация народнохозяйственных планов стран-членов СЭВ на I98I-I985 гг. Вопросы экономики. 1981, Jfc 9. с. I07-II6.

114. Потач О.' Курс на структурные сдвиги в экономике. Проблемы мира и социализма» 1982,' J& 10. с. 62-65.

115. Странский Ф. Экономика ЧССР и ее место в мировой экономике. Чехословацкая внешняя торговля. 1981, й 6. с. 6-8.

116. Структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. Мировая экономика и международные отношения.' 1982, J& В.с. II3-I35.

117. Созидательная мощь коллективного опыта. Коммунист. 1982, JÉ 5 . с . 3—13.

118. Ширяев Ю. Товарно-денежные инструменты социалистической: интеграции. Вопросы экономики. 1983,! Jfe 6. с. I09-H7.

119. Ширяев Ю. Экономическая интеграция стран СЭВ и интенсификация социалистического производства. Вопросы экономики. 1984, *.Э. с. 81-89.

120. Шокин Н. Структурные факторы повышения эффективности производства. Плановое хозяйство. 1979, №5.' с. 22-31.

121. Якеш М. Взаимодействие умножает силы. Правда. 1982, 13 марта. 2 с.

122. Czesany S. К aspektüm formování ekonomické struktury es. ekonomiky. Politická ekonomie. 1983, c. 8. s.833-84-1.

123. Gap V.,^ЕуЪп!kár К. К plnení plánu a k vy^oje národního kospodárství V roce 1982. Planované hospodárství. 1983, c.2. s. 10-18.

124. Fogl J. L pojeti ekonomicke struktury. Politicka ekonomie. 1983, c. 6. s. 603-606.

125. Gabrielova H. Strukturalne zmeny v podmienkach budovania rozvinutej socialistickej spoloenosti. Ekonomicky casopis. 1982, c.2, s. 114-125.

126. Glaser Y. Komplexni' efektivnost odvetvove a oborove struktury prümyslu. Planovane hospodarstvi. 1982, c.2. -s.76-81.

127. Glaser Y. Dlouhodobä efektivnost ekonomickelio rozvoje. Planovane' hospodaifetvl. 1982, 12. s.62-66

128. Hajek L. Podminky specializace^närodnohospodarskelio komple-xu. Ekonomicky casopis. 1983, c. 3. s. 262-274.

129. Hradecky S- Strukturälni zmeny a mezinarodni socialistickä ekonomicka integrace. Nova mysl. 1983, zvlastni cislo. -s. 103-111.

130. ChalujDSky L. Itfärodohospodarsky komplex OSSR a rozvoj mezinarodni socialisticke ekonomicke integrace. Politicka ekonomie. 1982, roc. 30, c. 11. s. 1143-1151.

131. Chalupsky Z. Yyznam zapojeni OSSR do procesu socialisticke ekonomicke integrace pro intenzifikaci ekonomiky* ITova mysl. 1983, zvlastni cislo. s. 112-119.

132. Chlumsky J. Prosazovani intenzifikace ve vyrobnim procesu v lefech 1967-1979. Planovane hospodarstvi. 1983, c. 6. -s. 80-93.

133. Chudlarsky Y. Arlalyza vyvoje a^pQsobeni cen v 6. petiletce. Planovane hospodarstvi. 1982, c. 1. s. 48-56.

134. Churanek M. Ynerjsi ekonomicke vztahy a investieni vystavba. Pianovae hospodarstvi. 1983, c.3. s. 22-32.

135. Kamenickovä Y. Üvahy 6 analyze ekonomicke strultury. Politi* ka ekonomie. 1982, 6. 12. s. 1259-1270.

136. Kanenickova Y. Problemy strukturalniho vyvoje es. ekonomiky v 80. leteciu Politicka ekonomie. 1984, c.3. s.243-251.

137. Komarek Y. Moznosti perspeitivni dynamizace ceskoslovenske ekonomiky. Ekonomicky casopis. 1982, c.2. s.141-158.

138. Matgjka Y. Yyznam Souboru opatreni pro intenzifikaci es.narodniho hospodärstvi. Novit' mysl. 1983, zvllistni cislo. -s. 46-60.

139. Mervart Y., Schorcht Y. CÍlove prograijove prístupy v plánovánl. Politicks. ekonomie. 1983, c.1 s.5-18.

140. Mo sil a Z. К nekterym alrtuálním^ otázkám zdokonalováni mecha-nismu rízení nárocLního hosçodârstvi v pr^cesu budování rozvimitého socislismu. Plsnováné hospodárství. 1983, c.9«-s. 13-18.

141. Lírázek 0. Dorácek J. Struktur ální zmeny v es.^rQmysluv uplinulych tficeti letech. Plánované hospodárství. 1978,с.11. s. 16-25.

142. Nezval P., Basátek J vKoinple2aií socialostická racionalizace a cilove proeramovy príslñip к ídzení po&niku a VHS. Plánované hospodárství. 1982, cf. 8. s. 57-64.v'

143. Nykryn J. Úloha vneñsích ekonomickych,vztahü v rozvoji es. ekonomiky* Politická ekonomie. 1983, c. 9. s.975-986.4.59« Potac S. Hlavnl úkoly hospodaj^ského a sociálního rozvoje nsrok 1983* Plánované hospodárství. 1983, c. 1 s.1-9

144. Potac S. Státní plan hospodárského a sociálního rozvoje na . rok 1984. Plánované hospodárství. 1984, c. 1. s.1-9

145. Pozdniaková J. 0 ¿jedné moznosti vyhocLnocení^z hlediska náro£nosti jednotlyvych odvetví na zdroje vyroby. Statis-tika, 1982, с .12. s.538-545.

146. Specializace a kooperace prinasejí vysledky. Plénované hospodárství. 1983, £.6. s. 77-79*

147. Tauchinan J. Kespolecne strukturální strategii zemí PVHP. Nova mysl. 1983, c.6. s. 59-69.

148. Ujházy K. Vyvoj invegticní vystavby na prelomu sedmdesátych a osmdesátych let v CSSR. Plánované hospodáaství. 1983,с.11 . s. 25-32.

149. Vacha S. Pris tup к modelovani. vlivu VTR na struktury ekonomiky. Plánované hospodárství. 1981, с.7. s.43-49.

150. Vácha S. Vztah vedeckotechnického rozvoje a efektivní struktury národního hosüodárství. Politická ekonomie. 1983, roe. 31, c. 1. s. 41-52.467. ¿rencovsky F. Nové pohledy^a zdokonalováni Dlánovitého rizem. Plánované hospodárství. 1983, ¿.8, s. 83-87.

151. Vintrová R -., Klacek J., Kupka V. Economicky rfist v CSSR, âeho bariéry a efektivnost. Politická economie. 1980, c.1. s. I8-23.

152. Vintrová R. К nekterym rysöm socialne ekonomické Strategie v osmdesátych a devadesátych letech. Politická ekonomie.1982, c. 9. s.907-918.

153. Zeman К. Zapojení národohospodárskych konralexS do meziná-$odní delby práce (I). Plánováné hospodárství. 1979, c.2. s. 62-72.

154. Züman K^ Zapojení národohospodárskych. котрД.ехй do mezrná-rodni delby práce (II). Planovane hospodáctví. 1979, c.3.-s. 22-27.

155. Zeman E. Smery rozvoje. Hospodárské noviny. 1980, с.8 s.J.

156. Zeman K. Adaptace struktury- ^rfímyslovych vyrobních. komplexñ v procesu ekonomickeho rüstu (I) . Plánovanl hospodárství. 1980, c.11. s. 20-28.

157. Zima Z. Intenzívní ro^voj zpacovatelslych odvetí cestaperspektivniho rüstu es. ekonomiky. Planovane hospodárstvi. 1982, Ö. 5. s. 15-19.

158. У. Статистические обзоры и материалы. справочные издания.

159. Развитие стран-членов СЭВ за I97I-I98Q гг. (экономико-статистический обзор). М.: Сещютариат СЭВ, 1981. - 239 с.

160. Статистический ежегодник стран-^членов СЭВ. М.: СЭВ, 1970. - 463 с.

161. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М. : Финансы и статистика, 1981. - 495 с.

162. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1983. - 472 с.5.$. Statistika rocenke republiky Ceskoslovenske. Praha: Orbis, 1957. - 527 s.

163. Statisticka rocenka ret>ublikv Ceskospovenske. Prahat Orbis, 1959. - 560 s.^5*7. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky.-Praha: Sil TL, 1960. 580 s.

164. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky. -Praha: SITED, 1966. 612 s.

165. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republic. -Prahas SITTL, 1970. 604- s.

166. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky.-Prahaî SíTTL, 1971. 620 s.

167. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky.-Praha: SITED, 1972. 624 s.

168. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky.-Praha: SITED, 1973. 620 s.5.13» Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke reoubliky.-Praha: SITED, 1974-. 624 s.

169. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky

170. Pralia: SIT IL f 1975- 640 s.y v5.15« Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky.-PfcahaüiSNEL, 1976. 632 s.1. V V

171. Statisticka rocenka Ceskoslovenske socialisticke reioublikv.

172. Praiia: SITED, 1$30. 696 s.1. V r

173. Statisticka rocenka Ceskoslovenske socialisticke republiky.-Praha: SITEL, 1981. 696 s.V

174. Statistická rocenka Ceskoslovenske socialisticke reoubliky.-Prahaí SITEL, 1982. 712 s.V

175. Statistická recenka Ceskoslovenske socialisticke гетэиЪИку.-Praha: SHED, 1983- 704 s.

176. Statistická rocenka ^ruinyslu. 2 cást. Praha: PSÚ, 1981,254 s.5..24. Statisticka rocenka prumyslu. 1 cást. Praha: PSÍJ, 1983. -348 s.- 165 -У1. Периодические издания.61. Правда62. Коммунист63. Вопросы экономики

177. Вестник М1У. Серия 6. Экономика

178. Мировая экономика и международные отношения66. Плановое хозяйство

179. Проблемы мира и социализма68. Экономические науки

180. Чехословацкая внешняя торговля610. Rude pravo611. Pravda612. Ekonomicky casopisf \/ t613. Hospodarcke noviny6.14-. PI ano vané hospodárstvi 6.15« Politika ekonomie

181. Структура произведенного национального дохода (в %) б 1950 г.oinpol " Топсель: ТТранс: ?ояЖ^мьндлен-|тель- :ское ;порт и хозяйства.ность 1СТВ0 хозяй-}связь1.j i ство j1.,111 "1. Страны ' i !

182. Болгария 36,8 6,6 42,1 2,0 8,1 4,4

183. Венгрия 48,6 6,8 24,9 4,2 14,9 0,6

184. ГДР 47,0 6,1 28,4 7,1 10,1 1,21. Польша 37,1 7,9 40,1 -

185. Румыния 43,4 6,2 27,3 5,8 11,6 5,7

186. СССР 57,5 6,1 21,8 3,5 6,6 4,5

187. ЧССР 62,5 8,7 16,2 2,8 7,8 2,0

188. Источник: Статистический ежегодник стран-членов СЭВ -М.: СЭВ, 1970, с.46.1. Торгов- Прочиеля и мат.-техническое снабжениеотрасли {матери-;ального ¡произ-jводетва1

189. Произведенный национальныйдоход 62,5 63,3 63,4 66,4 62,1 65,7 64,8 62,8

190. Основные производственные.,.}фонды народного хозяйства1' - 33,6 - 36,7 37,5 34,8 38,0

191. Занятые в народном хозяй- ст>стве П 36,3 39,4 45,6 46,3 47,3 48,3 47,8 47,3 ■I

192. Промышленность и строительство.

193. Источник: Статистический ежегодник стран-членов СЭВ

194. М.: Статистика, 1970 с.46, 391; 1981 с.44, 50, 405; 1983 с.41, 45, 383- 168 -ГРУППИРОВКА ОТРАСЛЕЙ

195. Топливно-энергетическая база1, Топливная промышленность2. Энергетика

196. Обрабатывающая промышленностьлегкая: I, Деревообрабатывающая промышленность

197. Текстильная промышленность3. Швейная промышленность

198. Кожевенно-обувная промышленность

199. Полиграфическая промышленность

200. Пищевкусовая промышленность

201. Остальные отрасли промышленноститяжелая:I, Черная металлургия2. Цветная металлургия

202. Машиностроение и: металлообработка

203. Химическая и резино-асбестовая промышленность

204. Промышленность строительных материалов

205. Целлюлозно-бумажная промышленность

206. Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность1. Отрасли материальной базы

207. Черная металлургия Цветная металлургия

208. Химическая и резино-асбестовая промышленность 4» Промышленность строительных материалов

209. Целлюлозно-бумажная промышленность

210. Стеклольная и фарфоро-фаянсовая промышленность

211. Отрасли товаров народного потребления

212. Деревообрабатывающая промышленность2. Бумажная промышленность3« Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность

213. Текстильная промышленность5. Швейная промышленность

214. Кожевенно-обувная промышленность

215. Полиграфическая промышленность

216. Распределение валовой продукции промышленности по-отраслям (в %)- - - - - - — . — | — тлг. I I I1970 ¡1971 |1972 |1973 ¡1974 ¡1975 ¡1976 ¡1977^,1978 ¡1979 (1980 ¡1981 } 1982 • ••••• • • • • • . . • •

217. Топливная 8,1 8,1 7,3 7,0 6,7 6,4 6,3 7,7 7,5 7,4 7,1 6,9 6,7

218. Энергетика 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,7 2,8 3,4 3,4 3,2 3,3 3,3 3,3

219. Черная металлургия 10,4 10,2 10,2 10,0 10,0 9,8 8\ 7 8,9 8,8 8,6 8,4 8,3 8,2

220. Цветная металлургия 2,8 2,7 2,7 2,6 2,7 2,6 2,2 2,7 2,6 2,6 2,6 2,4 2,3

221. Химическая и резино-асбестовая 7,1 7,3 7,6 7,9 8,0 8,2 8,5 8,5 8,6 8,5 8,6 8,6 8,6

222. Машиностроение 28,3 28,6 29,2 29,7 30,1 30,8 22,8 20,6 20,9 21,5 21,9 22,4 22,9

223. Электротехника - - - 10,5 18,5 8,6 8,8 8,9 9,1 9,2

224. Промышленность стройматериалов 3,4 3,5 3,5 3,4 3,5 3,5 3,5 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,5

225. Деревообрабатывающая 3,2 3,1 3,1 3,1 3,2 3,3 3,3 3,2 3,2 3,3 3,3 3,3 3,4

226. Целлюлозно-бумажная 1,7 1,7 1.6 1,6 1,6 1,7 1,7 1,9 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8

227. Стекольная и фарфоро-фаянсовая 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4

228. Текстильная 5,3 5,3 5,3 5,2 5,2 5,2 5,0 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1

229. Швейная 1,9 1,8 1,8 1,8 1,8 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

230. Кожевенно-обувная 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,4 2,5 2,5 2,5 2,5 2,4 2,5

231. Полиграфическая 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

232. Пищевкусовая 16,0 15,8 15,6 15,3 15,0 14,7 13,9 14,7 14,6 14,4 14,0 13,9 13,7

233. Остальные отрасли "'4,5 4,6 4,8 5,0 4,9 4,9 4,6 4,9 5,0 4,9 5,1 5,1 5,0х) Промышленность в целом 100,0$ .—хх) Расчет удельных весов в 1960-1976 гг. на базе сопоставимых цен 1967 гг.: с 1977 по 1982 в ценах• , - • 1977 г.

234. ИСТОЧНИК: з-Ьа^з-Ыскб. госепка СезкозХоуепзка. РгаЬа, ЗНТЬ-^а, 1971, 3.243;1972, з*241; 1973, 3- 229; 1974, з.239: 1975, в.244,- 1976, з. 231; 1977, з. 332; 1978, б. 338; 1979, а. 342; 1980, з. 354; 1981, з.351; 1982, а. 363; 1983, б. 350.щжлимотхе J

235. Распределение занятых по отраслям промышленности (в %)

236. Пл". х иды Отрасли } 1970 | 1975 • | 1976 | 1977 } 1978 • } 1979 { 1980 1981 • \ 198;

237. Топливная 6,2 6,3 6,3 6,2 6,3 6,4 6,4 6,4 6,6

238. Энергетика 1,7 1,9 1,9 1,9 1,9 2,1 2,1 2,1 2,1

239. Черная металлургия 6,1 6,2 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,0

240. Цветная металлургия 1,5 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

241. Химическая и резино-асбестовая 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2

242. Машиностроение и металлообработка 39,0 27,4 27,4 27,5 27,9 28,0 28,1 28,2 28,2

243. Электротехника 11,6 11,8 11,8 11,7 11,8 11,8 11,8 11,8

244. Промышленность стройматериалов 3,8 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,8

245. Деревообрабатывающа я 4,7 4,6 4,7 4,7 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6

246. Целлюлозно-бумажная 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

247. Стекольная и фарфоро-фаянсовая 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 3,0

248. Текстильная 8,4 8,3 8,3 8,2 8,1 8,0 7,9 7,9 7,9

249. Швейная 4,0 3,9 3,9 3,7 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6

250. Кожевенно-обувная 4,0 3,9 4,0 3,9 3,8 3,8 3,7 3,8 3,7

251. Полиграфическая 1,2 1,2 1,1 1,1 1,2 1,1 1,1 1,1 1,1

252. Пищевкусовая 7,8 7,8 7,5 7,6 7,7 7,6 7,5 7,6 7,5

253. Остальные отрасли 1,4 1,6 1,4 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6х) Промышленность в .целом 100,0$

254. Источник, рассчитано ПО 81;а-Ыз1;1ска госепка Сезкоз1стзпзка. РгаЬа, БНЕи-АД^а, 1971, з.ЗЗО;1977' 3* 1978> 1979, з.349; 1980, з.3б1;1982, б. 370; 1983, Б. 357.

255. Доля топливно-энергетического комплекса в валовой продукции промышленности, промышленных капиталовложениях и занятых в отрасли. Внутренняя структура ТЭК (в %)

256. Валовая промышлен-! Занятые в про- ¡Промышленные ка-¡ная продукцияX мышленности! пит ало вложения

257. Распределение промышленных капиталовложений по отраслям (в %)

258. Года Отрасли |1970 |1971 ¡1972 |1973 ¡1974 • ♦ • • • ¡1975 • ¡1976 • ¡1977 • } 1978 • ¡1979 ¡1980 ¡1981 ¡1982

259. Топливная 8,2 8,9 9,5 12,6 9,2 9,6 9,6 9,6 10,6 13,5 12,8 13,5 14,3

260. Энергетика 9,2 10,8 12,8 12,9 13,3 14,1 15,1 14,9 14,9 14,9 15,3 15,2 16,8

261. Черная металлургия 7,4 8,3 7,1 6,2 5,9 7,7 7,9 8,2 9,7 9,6 6,9 6,2 5,7

262. Цветная металлургия 2,2 1,3 0,9 0,8 0,7 0,8 0,7 1,3 2,4 2,2 2,3 1,9 2,0

263. Химическая и резино-асбестовая 12,5 12,1 11,0 12,9 14,1 9,1 11,9 11,6 5,5 6,1 6,4 7,1 7,3

264. Машиностроение и ме-таллобработка 18,2 18,3 16,9 16,9 18,5 21,3 20,4 21,7 20,9 17,2 17,8 18,4 14,7

265. Электротехника ' - ' - - ' - - - - 3,3 4,7 4,7 5,2 5,6

266. Промышленность стройматериалов " 6,5 6,7 7,9 6,9 6,1 6,0 5,3 4,9 4,9 4,3 4,3 3,6 3,2

267. Деревообрабатывающая 3,0 2,7 2,7 2,8 2,9 3,2 2,9 3,4 3,4 2,9 2,9 3,3 2,6

268. Це л лю л о з но -бум аж на я 3,5 4,2 3,2 2,5 2,6 2,2 1,9 1,6 1,9 3,5 5,5 4,5 6,0

269. Стекольная и фарфоро-фаянсовая " 1,7 1,9 1,4 1,0 1,2 1,4 1,3 1,3 1,5 1,3 1,3 1,5 1,5

270. Текстильная 6,8 5,1 5,1 5,0 5,1 4,3 3,9 3,9 4,1 3,8 3,6 3,4 2,9

271. Швейная 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,3 0,5 0,4 0,6 0,6 0,5 0,7 0,5

272. Кожевенно-обувная 0,8 0,8 1,1 1,3 1,4 1,3 1,0 0,7 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8

273. Полиграфическая 1,0 0,9 0,6 0,5 0,6 0,8 0,8 0,9 0,9 0,5 0,7 0,3 0,4

274. Пищевкусовая 7,6 6,8 7,6 7,3 7,6 7,7 7,6 7,3 7,4 6,7 7,0 6,3 6,5

275. Остальные отрасли 10,3 10,7 П,7 10,3 10,2 10,6 9,2 8,4 7,1 7,1 7,1 8,0 9,4Iю <1х) Промышленность -в целом ~ 100,0% Источник: рассчитано по

276. ЭЪаЫз-Ыс^а госепка Сезкоз1олгепзка.1975, з. 214; 1976, э. 201; 1977, з1980 з. 222; 1981, 3. 220; 1982, 3- Ргава: БЫТЬ-АЗ-Га, 1974,3.209? , 203; 1978, 3.204; 1979, Б. 208;229; 1983, Б. 216.

277. Динамика капитальных вложений в промышленность1.! 1975 1 • . 1976 \ 1977 ! 1978 \ 1979 1 1980 1 1.1 1 1 • • • • • \ 1981 1 тя * ! 1982 1

278. Прирост ( ± ) в % 8,3 5,7 4,1 4,8 1,4 2,4 - 1,2 лм

279. Источник: р1 аподгапе Ьозро<1еа?з1;у±. 1983, с.11, б. 26. Й

280. Распределение основных фондов по отраслям промышленности (в %)

281. Годы ! Отрасли ! TQ7H о» ✓ 1 W !• TQ7TI TQ7P ■Ь«' 1 ь* 11973 j 1974 • i 1974 i — ■ -• j 1976 ; 1977 • j 1978 : 19791 1 ¡ 1980 | 1981 j 1982 ! 1983 ■ —

282. Топливная 14,6 16,3 14,3 14,3 13,9 13,5 13,4 13,6 13,5 13,3 13,4 13,6 13,6 13,7

283. Энергетика 12,7 12,8 12,8 12,9 12,8 12,9 12,9 12,4 12,7 12,9 13,1 13,2 13,6 13,8

284. Черная металлургия 14,6 13,9 13,8 13,5 13,2 12,7 11,3 11,6 11,3 11,0 11,0 II,I 11,2 II,I

285. Цветная металлургия 2,4 1,4 2,4 2,4 2,5 2,4 2,0 2,0 2,0 1,9 1,9 1,8 1,8 1,7

286. Химическая и резионо-асбестовая 8,2 6,8 8,6 8,6 9,1 9,2 9,3 8,9 8,8 8,9 8,6 8,4 8,2 8,1

287. Машиностроение 20,0 21,3 20,0 20,1 20,2 20,4 16,1 16,8 16,9 17,1 17,2 17,1 17,0 17,2

288. Электротехника - ' — - — 5,5 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 5,8 5,9

289. Промышленность стройматериалов ' 5,2 4,5 5,6 5,6 5,6 5,8 5,9 5,8 5,7 5,7 5,6 5,7 5,6 5,4

290. Деревообрабатывающая 1,7 1,6 1,8 1,9 1,9 2,0 2,0 2,1 2,3 2,3 2,3 2,4 2,4 2*5 ,

291. Целлюлозно-бумажна я 2,2 1,9 2,3 2,3 2,3 2,6 2,7 2,7 2,6 2,5 2,6 2,6 2,9 2,9 g

292. Стекольная и фарфоро-фаянсовая ' 1,8 2,2 1,9 1,9 2,0 1,9 1,9 1,8 1,8 1,8 1,8 1,3 1,7 1,7 ,1

293. Текстильная 5,7 6,6 5,9 5,9 5,9 5,9 5,9 5,7 5,6 5,6 5,5 5,5 5,4 5,3

294. Швейная 0,5 0,4 0,4. 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

295. Кожевенно-обувная 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2

296. Полиграфическая 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7

297. Пищевкусовая 8,2 8,0 8,0 7,9 7,9 7,9 8,1 8,0 8,1 8,1 8,0 7,9 7,8 7,7

298. Остальные отрасли 0,5 0,6 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6х) Промышленность в делом ~ 100,0%

299. ИСТОЧНИК: Statistická rocenka Ceskoslovenska. Praha, SNOJL-Alfa, 1971, s. 235; 1972,s. 234; 1973, S. 221; 1974, s. 231; 1975, s. 236; 1976, s. 223; 1977, s. 325; 1978, s. 329; 1979, s. 333; 1980, s. 34-5; 1981, s.342; 1982, s.354; 1983, s. 339.

300. А----- — — — —— — -Доля промышленных отраслей в общих материальных затратах промышленности х)

301. Годы Отрасли I тппп I • тпп т* ! 1УГ1 • ч<лпл • ! 1УУЭ ! 1974 11975 ! 1976 \ 1977 ! 1978 ! 1979 ! 1980 11981 ! 1982

302. Топливная 6,9 7,1 6,6 6,4 6,3 6,1 5,9 7,8 7,7 7,8 7,6 9,1 8,2

303. Энергетика 2,8 2,8 2,9 2,9 2,8 2,8 2,9 3,1 3,2 3,3 3,4 3,8 3,6

304. Черная металлургия 12,8 12,5 12,5 12,3 12,2 П,9 11,2 10,9 10,7 10,5 10,4 10,9 11,3

305. Цветная металлургия 4,4 4,3 4,2 4,0 4,1 4,1 3,7 3,3 3,3 3,2 3,7 3,5 3,4

306. Химическая и резино-асбестовая 7,5 7,8 7,9 8,1 8,2 8,4 8,6 9,4 9,4 9,2 9,2 9,3 9,0

307. Машиностроение 26,5 26,6 26,8 27,4 27,7 28,1 21,8 19,8 20,2 20,5 20,6 19,8 20,0

308. Электротехника — - - - — 7,9 8,2 8,3 8,3 8,4 8,3 8,2

309. Промышленность стройматериалов " 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,8

310. Деревообрабатывающа я 2,6 2,5 2,6 2,6 2,7 2,8 2,8 2,7 2,7 2,8 2,8 2,7 2,6

311. Це ллюл оз но-бумажна я 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,8 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,8

312. Стекольная и фарфоро-фаянсовая " 1,1 1,1 1,2 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1

313. Текстильная 5Л 5,4 5,5 5,4 5,3 5,3 5,2 5,0 5,0 4,9 4,9 4,6 4,3

314. Швейная 1,4 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,1

315. Кожевенно-обувная 2,5 2,5 2,6 2,5 2,5 2,5 2,4 2,5 2,4 2,4 2,4 2,3 2,5

316. Полиграфическая 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4

317. Пищевкусовая 20,0 19,9 19,9 19,7 19,5 19,3 18,5 18,3 18,2 18,0 17,8 16,9 18,3

318. Остальные отрасли 1,2 1,2 1,3 1,2 1,2 1,3 1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,31 слIх) Промышленность в целом 100,0$

319. Доля отраслей в промышленном потреблении материалов (в %)

320. Голы Отрасли • ТППП1 ТЛПТ1ТЛПЛ } 17 Г\Л ( 11 ( С 11373 • тпп /. • тппг { 17 Г Ч- \17 1J • ТГ>П/- ! 17 ( О • ТЛПП 1 17 ( ( • тппо { 17 (О « тг»пг» ! 17 17 • ТЛПП ! Х^Ои • ТПГ1Т I 1701 • тг\г 1 17(.

321. Топливная 5,8 5,9 5,3 5,1 5,0 4,7 4,7 4,0 6,9 6,9 6,7 8,9 7,8

322. Энергетика 1,8 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 2,2 2,5 2,4 2,5 0,6 0,6

323. Черная металлургия 12,0 11,8 П,9 11,7 11,6 П,4 10,8 10,5 10,4 10,2 10,0 10,1 10,5

324. Цветная металлургия 4,8 4,7 4,6 4,4 4,5 4,5 4,1 3,5 3,5 3,5 4,1 3,9 3,8

325. Химическая и резино-асбестовая 7,4 7,5 7,7 7,9 8,1 8,3 8,6 9,4 9,4 9,3 9,4 9,8 9,4

326. Машиностроение 26,5 26,7 26,9 27,6 27,9 28,4 21,9 19,6 19,9 20,3 20,5 20,8 20,9

327. Электротехника — — — — — — 8,2 8,4 8,4 8,6 8,6 8,9 8,8

328. Промышленность стройматериалов " 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 2,0 2,0 2,0 1,9 1,6 1,5

329. Де ревообраба тывающа я 2,7 2,7 2,7 2,8 2,8 2,9 2,9 2,8 2,8 2,9 2,9 2,8 2,7

330. Целлюлозно-бумажна я 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,7 1,7 1,8 1,8 1,8 1,8 1,7 1,6

331. Стекольная и фарфоро-фаянсовая 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7

332. Текстильная 5,7 5,8 5,8 5,7 5,5 5,5 5,4 5,2 5,2 5,2 5,1 4,9 4,5

333. Швейная 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,5 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,3

334. Кожевенно-обувная 2,9 2,9 2,9 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,7 2,7 2,6 2,6 2,9

335. Полиграфическая 0,5 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4

336. Пищевкусовая 22,7 22,5 22,6 22,3 22,1 21,8 20,8 20,5 20,3 20,1 19,8 19,4 21,1

337. Остальные отрасли 1,4 1,3 1,6 1,4 1,3 1,4 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,5х) Промышленность в целом 100,0%. Источник: Данные для Приложения X.

338. Динамика материалоемкости промышленности и ее отраслей1. Годы1. Отрасли1. Промышленность в целом Отрасли: Топливная1. Энергетика1. Черная металлургия1. Цветная металлургия

339. Химическая и резино-асбестовая1. Машиностроение1. Электротехника

340. Промышленность стройматериалов1. Деревообрабатывающая1. Целлюлозно-бумажная

341. Стеклольная и фарфоро фаянсовая1. Текстильная1. Швейная