Совершенствование организационно-технологического проектирования с целью повышения надежности возведения жилых зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.08, кандидат технических наук Малыгина, Светлана Викторовна

• Малыгина, Светлана Викторовна
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Малыгина, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

ПРОЕКТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА.

1.1. Исходные положения, понятия и определения.

1.2. Состояние современного организационно-технологического проектирования строительства.

1.3 Определение основных направлений совершенствования организационно-технологического проектирования на основе метода экспертных оценок.

1.4 Цель и задачи исследования.

ГЛАВА II

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

НАДЕЖНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

ПРОЕКТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА.

2.1 Обоснование концепции современного организационно-технологического проектирования в строительстве.

2.2 Влияние прогнозирования на сроки и себестоимость выполнения строительно-монтажных работ.

2.3 Применение эвристических методов календарного планирования в строительстве.

Выводы по главе II.

ГЛАВА III

ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

НАДЕЖНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

3.1 Влияние организационно-технологического проектирования на надежность выполнения строительно-монтажных работ с учетом договорных (контрактных) отношений.

3.2 Определение показателя организационно-технологической надежности и степени риска участников инвестиционного цикла.

3.3 Разработка рекомендаций по совершенствованию организационно-технологического проектирования с целью повышения надежности возведения жилых зданий.

Выводы по главе III.

ГЛАВА IV

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДИКИ

РАСЧЕТА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

НАДЕЖНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

4.1 Сравнительный анализ выполнения строительно-монтажных работ

4.2 Прогнозирование упущенной выгоды вследствие неритмичного выполнения производственной программы организации.

Выводы по главе IV.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-технологического проектирования с целью повышения надежности возведения жилых зданий»

Повышение эффективности строительной продукции требует совершенствования организационно-технологического проектирования.

Наряду с комплексом мер по совершенствованию организационно-технологического проектирования и экономического стимулирования в строительстве на повышение эффективности капитальных вложений большое влияние оказывает рациональное использование материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов.

Для повышения эффективности инвестиционной сферы необходима концентрация капитальных вложений. Для контроля за ростом капитальных вложений, повышения их эффективности на стадии финансирования и кредитования, повышения оперативности, качества и значительного сокращения трудоемкости выполнения строительно-монтажных работ учеными разработана специальная программа «Анализ концентрации капитальных вложений на основе автоматизированной обработки внутрипостроечных титульных списков» [15].

Необходимо так распределить капитальные вложения, чтобы ввод в действие основных фондов был максимальным.

Перевод капитального строительства на преимущественно интенсивный путь развития неразрывно связано с улучшением использования производственных ресурсов.

Задача обеспечения роста строительной продукции без дополнительного привлечения трудовых ресурсов должна осуществляться в форме замены живого труда овеществленным в наиболее экономичной форме. Этот вопрос решается на основе метода взаимозаменяемости ресурсов. В современных условиях возможности замещения одних видов ресурсов другими относительно ограничены, и поэтому центр тяжести должен быть перенесен на более эффективное использование всех видов производственных ресурсов.

Организационно-технологическое проектирование — это сложный процесс, целью которого является обеспечение направленности организационных, технических и технологических решений на достижение конечного результата - ввода в действие объектов с необходимым качеством, в установленные сроки с максимальной прибылью подрядчика.

Одним из важнейших показателей в организационно-технологическом проектировании является надежность. Обеспечение надежности ОТП (организационно-технологического проектирования) приобретает особо важное значение в рыночной экономике, когда у заказчика появилась возможность диктовать исполнителю свои требования к качеству возводимых объектов, поставки материально-технических ресурсов, обеспечении машинами и механизмами, рабочей силой и т.д.

Надежность ОТП определяется вероятностью реализации разработанных организационно-технологических решений, в том числе календарных планов строительства объектов. Надежность определяется возможностью ликвидации строительных отклонений в ходе строительства от действия дестабилизирующих факторов нужен маневрирование имеющимися ресурсами.

Для повышения эффективности строительства необходимо повышать организационно-технологическую надежность (ОТН) проектирования еще на стадии технико-экономических обоснований на проектирование. В основу разработки ОТН в первую очередь должен быть заложен вероятностно-статистический подход.

Учитывая вышесказанное, ОТН проектирования можно рассматривать как способность организационных, технологических, экономических решений обеспечивать в условиях случайных возмущений, присущих строительству как сложной стохастической системе.

В настоящее время известны многочисленные методы эффективных способов производства строительно-монтажных работ. Однако целый ряд из них не получил должного развития вследствие недостаточного уровня организационно-технологического проектирования.

В период перехода экономики к рыночным отношениям значительно сократился объем организационно-технологической документации, что предопределило необходимость более детального изучения факторов, влияющих на повышение эффективности строительного производства и их учета в проектной документации. Изменения, произошедшие в строительном комплексе за последние годы, обусловливают необходимость продолжения исследований ведущих ученых (А.А.Гусакова [13], П.В.Прыкина [42], М.Б. Мироносецкого [32], В.А. Афанасьева [1], Ю.Б. Монфреда [13], Т.Н. Цая [65], М.С.Будникова [3], Н.В.Варламова [4] и др.), а также (Д.Гелбрайта, Б.Гарлоффа, Т.Болта, В.Беренса и др.) в области организации и управления строительного производства. Это заключается в необходимости дальнейшего развития теории и совершенствования методик принятия решений, разработке новых методов и подходов при проектировании, с целью сокращения сроков выполнения работ и повышению качества строительной продукции. В связи с этим тема диссертационной работы является актуальной.

Объект исследования - содержание организационно-технологического проектирования в строительных организациях для возведения жилых зданий.

Предмет исследования - процесс возведения жилых зданий с учетом повышения надежности организационно-технологического проектирования.

Цель диссертационной работы— совершенствование общей методики организационно-технологического проектирования для повышения надежности возведения жилых зданий.

Задачи исследования: совершенствование методики прогнозирования сроков и себестоимости возведения жилых зданий на основе вероятностно-статистического подхода; разработка методики оптимизации организационно-технологической надежности проектирования и степени риска подрядной организации при возведении жилых зданий; анализ выполнения плана строительно-монтажных работ и расчет упущенной выгоды вследствие неритмичного выполнения производственной программы при возведении жилых зданий.

Научную новизну составляет: усовершенствованная общая методика организационно-технологического проектирования с целью повышения надежности возведения жилых зданий, включающая:

- прогнозирование сроков и себестоимости возведения жилых зданий на основе вероятностно-статистического подхода;

- разработку графика производства работ на вероятностной основе с применением предложенных трех подходов для определения эффективности эвристических функций;

- обоснование организационно-технологической надежности и степени риска участников инвестиционного цикла с использованием вероятностной сетевой модели;

- разработку планово-учетной документации на основе усовершенствованной системы оперативного управления организационно-технологическим процессом.

На защиту выносятся:

- методика прогнозирования сроков и себестоимости возведения жилых зданий; методика разработки сетевого графика с применением предложенных трех подходов для определения эффективности эвристических функций;

-методика расчета организационно-технологической надежности и степени риска участников инвестиционного цикла.

Методологическая база. В процессе исследования использовалась общая концепция рынка, предусматривающая обеспечение необходимой эффективности строительства с учетом возможностей всех участников инвестиционного проекта в результате повышения надежности принятых решений.

В процессе исследования применялись методы системного анализа, теории надежности, теории вероятностей, математической статистики и теории принятия решений. Основные положения о необходимости совершенствования организационно-технологического проектирования обоснованы экспертным опросом и эвристическими методами. Практическая значимость работы заключается в: обеспечении требуемой надежности организационно-технологического проектирования возведения жилых зданий; обоснованном определении сроков выполнения работ при максимальной прибыли и минимальном риске; использовании системы оперативного управления организационно-технологическим процессом с учетом результатов выполнения объемов строительно-монтажных работ, дополненной разработанными соискателем формами плановых и отчетных документов.

Достоверность научных положений, теоретических решений и предлагаемых рекомендаций достигнута обработкой апробированных практикой методов по определению надежности организационнотехнологического проектирования; научным анализом и обобщением статистической информации, полученной в строительных организациях г. Омска.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на II Международной научно-технической конференции «Автомобильные дороги Сибири» в 1998 году; на 58-й научно-технической конференции в Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете в апреле 2001 года; на 61-й научной конференции СибАДИ в октябре 2001 года; на Международной научно-практической конференции «Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура» в мае 2003 года в СибАДИ.

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в восьми научных работах.

Внедрение результатов и исследований. Мероприятия по совершенствованию организационно-технологического проектирования при возведении жилых зданий использованы при выполнении производственной программы ОАО «Омскстрой». Также использована система оперативного управления производством и учета выполнения строительно-монтажных работ, а разработанные на ее основе формы плановых, контрольных и отчетных документов были представлены при проведении торгов подряда. Этот пакет документов позволил строительной организации ОАО «Омскстрой» получить тендер на возведение жилого дома.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, общих выводов и результатов, списка использованных источников. Общий объем работы составляет 147 страниц машинописного текста, включающего 19 рисунков, 11 таблиц и библиографию из 85 наименований.

Заключение диссертации по теме «Технология и организация строительства», Малыгина, Светлана Викторовна

Общие выводы и результаты исследования

1. Решена актуальная народно-хозяйственная задача, состоящая в дальнейшем развитии теоретических и практических аспектов обеспечения организационно-технологической надежности проектирования возведения жилых зданий, имеющая существенное значение для экономики отрасли.

2. Установлено, что для эффективной работы строительной подрядной организации следует прогнозировать оптимальный срок строительства, соответствующий получению максимальной прибыли, обоснованный расчетами по усовершенствованной общей методике повышения надежности организационно-технологического проектирования и степени риска подрядчика.

3. Предложенная методика определения эффективности организационно-технологического проектирования возведения жилых зданий, представляющая механизм противодействия рисковым ситуациям и их последствиям, позволяет определить оптимальный уровень надежности для получения максимальной прибыли подрядной организации.

4. Предложенная методика оценки оптимизации показателя организационно-технологической надежности проектирования и степени риска подрядной организации при возведении жилых зданий позволила усовершенствовать систему оперативного управления организационно-технологическим процессом с учетом результатов выполнения объемов строительно-монтажных работ и рекомендовать к применению ряд плановых и отчетных документов строительным подрядным организациям к использованию их в процессе инвестиционного цикла.

5. Обоснована оценка эффективности методики расчета организационно-технологической надежности проектирования, заключающаяся в снижении риска простоев до оптимального уровня, т.е. получение максимальной прибыли по окончании строительства, и позволяющая оценить упущенную выгоду. При возведении жилого здания ОАО «Омскстрой» вследствие неритмичного выполнения производственной программы, срывов договорных сроков сдачи объекта, упущенная выгода составила 236 тыс. руб. ежемесячно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Малыгина, Светлана Викторовна, 2005 год

1. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. — Л.: Стройиздат, 1990.-302 с.

2. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Мищенко В .Я. Моделирование и автоматизация организационно-технологического проектирования строительного производства. — Воронеж, 1997. — 120 с.

3. Будников М.С. Бюллетень строительной техники № 5. О модели планово-договорной экономики М.: ПСТ, 2003. - 69 с.

4. Варламов Н.В. «Строительство». Известия высших учебных заведений № 2. Управление рисками.- Новосибирск: НГАСУ, 2003.-140 с.

5. Васильев В.М. Управление строительными инвестиционными проектами. М.: АСВ, 1997. - 310 с.

6. Венцель Е.С., Овчаров Л.А. Задачи и упражнения по теории вероятности -М.: Высшая школа, 2000.-364 с.

7. Герасимов В.В., Григоров О.С. Основы финансового управления экономикой строительных систем: Уч. пособ. Новосибирск: НГАСУ, 1999 — 68 с.

8. Герасимов В.В. Основы проектирования региональных строительных систем. Новосибирск: НГАСУ, 1998. - 300 с.

9. Герасимов В.В. Методические положения по определению экономической эффективности достижений науки и техники в строительстве. Новосибирск: СибЗНИИЭП, 1989. - 38 с.

10. Ю.Гинзбург A.B. Диалоговая система календарного планирования реконструкции промышленных объектов / С.-Пб: Компьютеризация строительства в новых условиях хозяйствования. Самарканд: Научный Совет по комплексной проблеме «Кибернетика АН СССР», 1990.-58 с.

11. Н.Глазьев С.Ю Экономическая теория технического развития. — М.:

12. Наука, 1990.-232 с. ^.Государственное финансирование научно-технического прогресса вразвитых капиталистических странах. — М.: Финансы и статистика,1989.-239 с.

13. Гусаков A.A., Веремеенко С.А., Гинзбург A.B., Монфред Ю.Б. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. — М.: SVR-Apryc, 1994. 472 с.

14. Демиденко О.В. «Совершенствование транспортно-технологического процесса обеспечения строительных потоков материальными ресурсами».- Омск: Кандидатская диссертация, 2004. — 134 с.

15. Золотарь И.А. «Экономико-математические методы в дорожном строительстве».- М.: Транспорт, 1974.-242 с.

16. Идрисов А.Б. Планирования и анализ эффективности инвестиций. — М.: Про-Инвест, 1995. 155 с.

17. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М,: Стройиздат, 1985. - 269 с.

18. Календ арное планирование. М.: Прогресс, 1966. - 466 с.

19. Киевский Л.Б. Комплексность и поток. М.: Стройиздат, 1987. - 159 с.

20. Китаев H.H. Групповые экспертные оценки. М.: Знание, 1975. - 63 с.

21. Кофман А., Дебезей Г. Сетевые методы планирования и их применение.- М.: Прогресс, 1968. 243 с.

22. Крутик А.Б., Маркушевич О.Г. Планирование и организация предприятий в условиях рынка и конверсии. ч. 1. - С.-Пб: УЭФ, 1993. - 155 с.

23. Кудинов А.И. Календарное планирование строительного производства.- М.: Стройиздат, 1974. 89 с.

24. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. -JI.: Стройиздат, 1983.-224 с.

25. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1990. 144 с.

26. Куклин A.C. Моделирование устойчивого развития хозяйственного комплекса региона. Екатеринбург: ИЭУО РАН, 1996. - 28 с.

27. Лазебник В.М., Кравец Н.И. Расчет уровня надежности поточного строительства. — Киев: Буд1вельник, вып. 19, 1988. — с. 3-7

28. Лазебник В.М. Журнал «Промышленно-гражданское строительство» № 3.- М.: Стройиздат, 1996.- 48 с.

29. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах М.: Стройиздат, 1987. - 290 с.

30. Лифшиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. — М.: Квадрат, 1991.-129 с.

31. Мельник А.Н. Стратегическое управление деятельностью предприятий в условиях развития рыночных отношений.- Казань: ГТУ, 1995. 212 с.

32. Максимов Ю.И. Стохастическое моделирование в планировании. М.: Наука, 1981.-283 с.

33. Малыгина C.B. Организационно-технологическое планирование в строительных организациях // Материалы II Международной науч.-технич. конф. "Автомобильные дороги Сибири". -Омск: Изд-во СибАДИ, 1998. С. 296-297.

34. Малыгина C.B. Состояние организационно-технологического планирования в строительстве // Строительство в новых хозяйственныхусловиях: Сб. науч. трудов № 5. — Омск: Изд-во СибАДИ, 1999. — С.72-84.

35. Малыгина C.B. Определение показателя надежности организационно-технологического проектирования //Строительство в новых хозяйственных условиях: Сб. науч. трудов № 7. Омск: Изд-во СибАДИ, 2003.-C.3-7.

36. Мироносецкий М.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. — Новосибирск: Наука, 1973. — 108 с.

37. Одинцова Т.С. Организационное проектирование и планирование развития систем управления. Киев, 1986. — 183 с.

38. Оптимизация планов производства.- Новосибирск: Наука, 1987. 214 с.

39. Панибратов Ю.П., Меркин P.M., Клюев В.Ф. Комплексная система повышения эффективности строительного производства. — JL: Стройиздат, 1985. 177 с.

40. Парковой Г.А. Организация, планирование и управление эксплуатацией зданий. — М.: Стройиздат, 1988. — 326 с.

41. Петров А.Н. Стратегическое проектирование развития предприятия. — С.-Пб: УЭФ, 1993.- 153 с.

42. Подчасова Т.П., Португал В.М., Татаров В.А., Шкурба В.В. Эвристические методы календарного планирования. — Д.: Техника, 1980.-140 с.

43. Поспелов Г.С., Криков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука, 1985. — 424 с.

44. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. — М.: Стройиздат, 1991.-331 с.

45. Прогнозирование и планирование качества продукции и технического уровня производства. JL: Наука, 1987. - 136 с.

46. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. М.: ВНИИПИ, ч. 1, 2, 3, 1991. - 312 с.

47. Прогнозирование и долгосрочное планирование экономического развития региона. Кишинев: Штининца, 1986. - 247 с.

48. Реков Р.Н., Карданская H.JL, Гранов Г.С. Целевые и комплексные программы заказчика и подрядчика в капитальном строительстве. М.: УМИПКС, 1987.-32 с.

49. Самсонов B.C. Автоматизированные системы управления. М.: Высшая школа, 1991. — 235 с.

50. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссинен И.Х. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1993. - 115 с.

51. Седых Ю.И., Лазебник В.М. Организационно-технологическая надежность жилищно-гражданского строительства. — М.: Стройиздат, 1989.-399 с.

52. Самусева Р.Ф., Доничева О.А. Региональные проблемы формирования и регулирования воспроизводственных инвестиций. — М.: Стройиздат, 1996.-96 с.

53. СниП 3.01.01-85*. Организация строительного производства. — М.: Госстрой, 1990. 55 с.

54. Соколов Д.В. Основы организационного проектирования. — С.-Пб: УЭФ, 1994.-96 с.

55. Степанов И.С. Экономика строительства. М.: Юрайт, 1997. - 416 с.

56. Страхова О.А. Организационное развитие. С.-Пб: УЭФ, 1993. - 50 с.

57. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. — М.: Наука, 1990. 200 с.

58. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование. План (теоретические очерки) / Науч. ред. Е.З. Майминас. — М.: Экономика, 1986. 248 с.

59. Татевосов К.Г. Основы оперативного производственного планирования на машиностроительном предприятии. — М.: Машиностроение, 1965. -223 с.

60. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-271 с.

61. Тенденции развития строительства в ведущих капиталистических странах: Факторы эффективности, проблемы и противоречия / Под ред. Я.А. Рекитара. М.: Наука, 1981. - 335 с.

62. Точицкий В.В., Лачков С.А. Эффективные формы организации строительства за рубежом. Минск: БелНИИНТИ, 1982. - 55 с.

63. Управление проектами (зарубежный опыт) / Под ред. В.Д. Шапиро. -С.-Пб: ДваТрИ, 1993. 446 с.

64. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники. -М.: ГАУ, 1995. 78 с.

65. Франчук В.И. Современные принципы построения совершенствования экономических организационных систем. М.: МЭСИ, 1995. - 58 с.

66. Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. — М.: Мир, 1985. 419 с.

67. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.-287 с.

68. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. и др. Организация строительного производства. М.: АСВ, 1999. - 432 с.

69. Целевые комплексные программы. Вопросы разработки, моделирования, использования. М.: УЭМИ АН СССР, 1985. - 65 с.

70. Шкляров А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. — JL: Стройиздат, 1974. 96 с.

71. Шкурба В.В., Подчасова Т.П., Пшичук А.Н., Гур Л.П. Задачи календарного планирования и методы их решения. — К.: Наукова думка, 1966.- 173 с.

72. Щербаков А.И., Герасимов В.В. Прогнозирование развития региональных строительных систем (препринт). Новосибирск: НГАСУ, 1990.-41 с.

73. Craig Henrich. J.C. Nichols company Building. July, 1980.

74. Donald S. Barríe. Boyd C. Paulson. Professional Construction Management. Me. Graw-Hill, New-York, 1978.

75. C. E. Haltenhoff. Construction Management: A viable construction process. Building, April, 1983.

76. Normal C. Svanders. The V.S. economy Throvgh 1190 and update. Economic Projections to 1990. U. S. Department of Labor Bureau of Labor Statistics. March, 1982.

77. Derek H. T. Wal. Ker. Australian Building Construction Computerized Decision Support and Project Control Systems-Survey Results // Building Economist. 1986. - Vol. 25, № 3. - P. 15-18.

78. Вышеперечисленные мероприятия позволили сократить себестоимость 1м2 жилья на 4,2 % и получить прибыль в размере 6,5 % от сметной стоимости после сдачи объекта в эксплуатацию в договорные сроки.1. Начальник участка

79. Д.Г. Одинцов C.B. Малыгинав размере 4,/и/о от сметной стоимости ооъекта. Прораб

80. Ответственные исполнители: