Совершенствование организационно-экономического механизма развития интеграционных процессов в черной металлургии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Громова, Татьяна Николаевна

• Громова, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Громова, Татьяна Николаевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы регулирования

интеграционных процессов в черной металлургии

1.1. Современное состояние и тенденции развития черной 9 металлургии РФ

1.2. Общая характеристика рынка металлопродукции черной 27 металлургии

1.3. Интеграционные процессы в современной экономике 46 Российской Федерации

Выводы по главе 1

Глава 2. Организационные механизмы развития

интеграционных процессов

2.1. Интеграционные процессы в чёрной металлургии

2.2. Развитие интеграционных процессов на основе 71 межотраслевой вертикальной интеграции

2.3. Организационный механизм регулирования интеграционных 79 процессов

Выводы по главе 2

Глава 3. Экономические механизмы развития 98 интеграционных процессов в черной металлургии

3.1. Экономические особенности интеграции в чёрной 98 металлургии

3.2. Экономический механизм управления межотраслевым 109 вертикально интегрированным холдингом

3.3. Экономический механизм саморегуляции корпоративных 115 структур чёрной металлургии

Выводы по главе 3

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма развития интеграционных процессов в черной металлургии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Металлургическая

промышленность является важнейшей отраслью экономики Российской Федерации. Совокупность предприятий металлургии представляет собой сложнейшую техническую систему с жесткими взаимосвязями функционирования и управления процессами производства, транспортировки и сбыта металлопродукции. Обеспечение конкурентоспособности отечественной металлопродукции обусловливает объективную необходимость разработки единой национальной стратегии развития металлургической промышленности, учитывающей влияние глобального экономического и финансового кризиса на показатели работы, темпы развития и положение металлургической промышленности.

В этих условиях повышается значимость формирования и использования организационных и экономических инструментов обеспечения конкурентоспособности металлопродукции, наиболее полного использования конкурентных преимуществ России в энергосырьевом секторе, опережающего развития внутреннего спроса на продукцию с высокой добавленной стоимостью, создания крупных вертикально- и горизонтально-интегрированных структур с поставщиками сырья. Это необходимо, поскольку эффективная система регулирования деятельности предприятий металлургической промышленности является важным условием устойчивого развития металлургического комплекса страны, обеспечения надежности и безопасности функционирования всей российской экономики. Важной предпосылкой этому является ситуация сложившаяся после кризисного периода, диктующая необходимость поиска направлений дальнейшего развития чёрной металлургии. Интеграционные процессы являются неотъемлемой составляющей мировой и национальной экономики. Повышение эффективности интеграционного взаимодействия в отечественной металлургии позволит противостоять глобальным игрокам на

международных рынках, сохранить конкурентоспособность и повысить эффективность функционирования капитала отечественных корпораций. Существующая система обеспечения эффективной деятельности предприятий черной металлургии не в полной мере соответствует современным экономическим условиям. На основании вышеизложенного можно констатировать, что разработка научно обоснованных механизмов регулирования деятельности металлургических предприятий и развития интеграционных процессов, обеспечивающих согласование долгосрочных интересов развития российской экономики и ее металлургического комплекса, является весьма актуальной.

Степень научной проработанности проблемы. Значительный вклад в создание теоретических и методологических основ для изучения вертикальной интеграции, а также в разработку принципов определения эффективности деятельности вертикально интегрированных хозяйственных структур внесли П. Джоскоу, Дж. Стаки, А. Стрикленд, А. Томпсон, О. Уильямсон, О. Харт и др. В нашей стране научный интерес к вертикальной интеграции проявляют такие отечественные исследователи как Н.Х. Атаян, С.Б Авдашева, С. Губанов, В.Е. Дементьев, В.А. Крюков. Работы названных и других ученых явились научной базой данного исследования. Проблемы формирования горизонтальных и вертикальных интегрированных формирований, совершенствования механизмов управления ими с использованием экономико-математического инструментария и организации экономического взаимодействия участников интегрированных систем на основе механизма трансфертных цен рассматривались в работах В.Н. Буркова В. Вороновицкого, М.В. Лычагина, О.Ю. Мамедова, И.С. Межова, В.В. Титова, Т. Балдениус, Д. Бесанко, Р. Гокса, A.C. Плещинского, JI. Хевнера, A.C. Зел-тынь, Б.А. Ерзнкяна, Г.Б. Клейнера, B.JI. Уткина, В.А. Цветкова, Ю.В. Якутина, М. Хаммер, П. Моросини, Д. Норт, Д. Хардинг, Дж. Чампи и других ученых. Важнейший вклад в осмысление проблем государственного регулирования

научных исследований внесли такие зарубежные авторы, как Р. Акофф, И. Ансофф, Г. Минцберг, М. Портер, А. Дж. Стрикленд, и др. Современная трактовка конкурентных отношений представлена в работах российских ученых, среди которых Г.Л. Азоев, В.Д. Андрианов, A.A. Аузан, М.И. Гельвановский, И.Д. Иванов, и др. Сущность и факторы конкурентной среды товарных рынков исследовались в работах С.Б. Авдашевой, В.А. Белова, Г.Н. Белоглазовой, Г.М. Загидуллиной, Ю.И. Коробова, A.B. Пантелеева, Г.О. и других российских авторов.

С учётом необходимости повышения экспортных возможностей страны, в настоящее время особую актуальность приобретает развитие интеграционных процессов в черной металлургии. В частности, совершенствование организационно-экономического механизма их осуществления и его согласование с интересами государства, общества, хозяйствующих субъектов, а также выбор инструментов государственной поддержки осуществления интеграционных процессов.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса предложений, направленных на выявление и использование факторов совершенствования организационно-экономического механизма интеграционного взаимодействия в крупных корпоративных структурах чёрной металлургии.

Реализация цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

• раскрыть общие характеристики и особенности формирования рынка металлопродукции черной металлургии;

• произвести оценку современного состояния черной металлургии в Российской Федерации;

• выявить специфику и проблемы интеграции в чёрной металлургии;

• определить организационные и правовые условия для развития интеграционных процессов

• конкретизировать организационный и экономический механизмы

развития и повышения эффективности интеграционных процессов в черной металлургии.

Объект исследования - предприятия чёрной металлургии.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, обусловленные интересами интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов, функционирующих на рынке металлопродукции.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных учёных, специалистов в области интеграционных процессов, оценки их эффективности, исследования конкурентных отношений.

Методы исследования базируются на общенаучных принципах экономической теории и статистики. Основу исследования составляют логический и системный подходы к анализу экономических явлений, совокупность экономических, экономико-математических и статистических методов, экспертных оценок.

Информационной базой диссертационной работы явились Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, общие и отраслевые законодательно-нормативные акты РФ, официальные документы и другие концептуальные материалы, определяющие развитие экономики России, а также официальные материалы Федеральной службы государственной статистики и данные отраслевой статистики; результаты аналитических исследований деятельности хозяйствующих субъектов отрасли, а также материалы периодической печати и ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке инструментов организационно-экономического механизма развития интеграционных процессов на рынке металлопродукции чёрной металлургии направленных на повышение эффективности отдельных хозяйствующих субъектов и экономики страны в целом в условиях послекризисного периода.

Основные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- установлено, что в процессе развития и адаптации к современным условиям хозяйствования рынок металлопродукции предприятий черной металлургии трансформировался в рынок олигополистической конкуренции, что стало дополнительным условием развития интеграции в отрасли;

- выявлены три принципиально возможные альтернативы поведения производителя на рынке металлопродукции и обоснована целесообразность использования экономических механизмов обеспечения конкурентоспособности металлопродукции в условиях интеграционных процессов Доказано, что для каждой из альтернатив целесообразно применять особую комбинацию методов государственного регулирования этого рынка, побуждающую участников к «игре по правилам»;

- обоснованы целесообразность и эффективность применения нормативно-правовых методов государственного регулирования интеграционных процессов рынка металлопродукции, включая обеспечение приоритета нормативно-правовых нововведений над организационно-техническими мероприятиями на рынке металлопродукции и принятие законодательных актов, инициирующих структурные преобразования при организации корпоративного, государственно-корпоративного управления компаниями-производителями металлопродукции;

- конкретизирован организационно-экономический механизм, перспективы и формы развития интеграционных процессов в черной металлургии на основе использования факторов и показателей оценки прямых выгод и эффективности интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования включающих: общий синергический эффект; снижение уровня различных видов затрат; повышение эффективности использования ресурсного потенциала и налоговой политики

государства; повышение стабильности бизнеса; защищенность от негативного воздействия внешней среды и др.

Практическая значимость работы состоит в том, что её основные положения и выводы могут быть использованы: хозяйствующими субъектами России, работающими на рынке металлопродукции, при формировании стратегии своего развития; региональными и муниципальными органами власти при разработке мер по содействию инновационному развитию корпоративных структур; в учебном процессе вузов и ссузов при преподавании студентам экономических и технических специальностей дисциплин: «Экономика отрасли», «Экономика предприятия», «Налоги и налогообложение», а также в рамках программ дополнительного образования: повышения квалификации и профессиональной переподготовке работников предприятий металлургической промышленности.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на конференциях аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета и Московского государственного вечернего металлургического института в 2010 - 2011 г.г. Результаты исследования прошли согласование на предприятиях холдинга «Металлоинвест» и рекомендованы к использованию ФГУП ЦНИИчермет им. И.П. Бардина, положения диссертации применяются в учебном процессе при разработке программ и лекционных курсов в рамках основных и дополнительных направлений подготовки и переподготовки кадров промышленности.

По теме исследования опубликовано 5 работ, общим объёмом 1,3 п.л.

Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список используемой литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Громова, Татьяна Николаевна

Выводы по главе 3

1. Современный этап развития отечественной чёрной металлургии требует применения адекватных механизмов повышения эффективности интеграционных процессов реализуемых по всему спектру внешних и внутренних связей корпоративных структур. Эффективность интеграционного взаимодействия может быть обеспечена только при применении форм и механизмов интеграции, адекватных ее целям. В условиях нарастания процессов консолидации в отрасли определены перспективные формы интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов на рынке металлопродукции с учётом факторов мотивации его участников. В качестве наиболее перспективной формы укрупнения металлургических компаний предложено создание межотраслевых вертикально интегрированных структур (МВИХ).

2. Межотраслевой вертикально интегрированный холдинг (МВИХ) образовывается по межотраслевому принципу и представляет межотраслевое объединение ранее отраслевых предприятий в полный и единый цикл воспроизводства продукции конечного спроса.

Основной задачей построения эффективного экономического механизма управления МВИХ является налаживание взаимовыгодного сотрудничества бизнес-единиц, в результате которого корпоративный центр должен обеспечить баланс целей горизонтальной и вертикальной интеграции и вертикального управления, а также оптимизировать внутрикорпоративные трансакционные и организационные затраты. Важное значение, уделяется механизмам государственного воздействия посредством использования различных экономических регуляторов, наиболее актуальными из которых являются следующие: оптимизация налогообложения в области стимулирования эффективности функционирования корпоративных структур чёрной металлургии; законодательные регулирование деятельности корпоративных структур; регулирование цен на услуги естественных монополий, реформа трансфертного ценообразования и др. Воздействие этих инструментов должно быть направлено на повышение эффективности не отдельно взятых производителей, а на развитие отечественной промышленности и экономики в целом. Предложенная система трансформации условий налогообложения отрасли черной металлургии носит комплексный стимулирующе-регулирующий характер и имеет ряд достоинств: - автоматическое изменение налоговой нагрузки в зависимости от экономических условий функционирования хозяйствующих субъектов и экономической конъюнктуры;

- учет технологических, технических и прочих существенных условий функционирования хозяйствующих субъектов отрасли, а также стратегических направлений отраслевого развития;

- отсутствие необходимости в дополнительных инструментах налогового администрирования для обеспечения контроля за соблюдением налогового законодательства.

3. На основании обобщения результатов проведенного исследования разработан организационно-экономический механизм регулирования деятельности МВИХ, в рамках которого на основе исследования отечественного и зарубежного опыта детализирован механизм трансфертного ценообразования МВИХ с учётом тенденций изменения государственного законодательства, определены инструменты саморегуляции деятельности холдинга, предложен алгоритм формирования ценовой политики корпоративной структуры.

Заключение

Опыт развития конкурентного рынка металлопродукции за рубежом и тенденции развития конкурентного рынка в Российской Федерации показали, что для успешного развития конкурентного рынка необходимо сочетание нормативно-правовых нововведений и организационно-технических мероприятий на рынке металлопродукции.

Вместе с тем, как показал анализ, на данном этапе развития конкурентного рынка металлопродукции, проводимые мероприятия не обеспечены в полной мере соответствующим законодательством, которое учитывало бы интересы социально-экономической и промышленной инфраструктуры в целом, что говорит о необходимости формирования законодательной и нормативно-правовой базы, учитывающей такие факторы, как:

• структуру рынка металлопродукции;

• особенности формирования конкурентных отношений на рынке металлопродукции;

• особенности развития интеграционных процессов в экономике.

По мнению автора, выраженная специфика функционирования рынка металлопродукции, имеющего олигопольный характер, должна быть учтена в условиях государственного регулирования, направленного на поддержание конкурентных отношений, что позволило бы достичь учета интересов продавцов и покупателей, развить материально-техническую базу, а также осуществления строгого контроля за финансовыми потоками.

В исследовании автором раскрыта совокупность требований к методам государственного регулирования процесса формирования конкурентных компаний, которые могут быть формализованы через критерии, ограничивающие возможности производителей металлопродукции по манипулированию ценой на рынке металлопродукции.

На основе определения отмеченных критериев функционирования конкурентных компаний рынка металлопродукции автором сформирован наиболее приемлемый вариант работы производящих компаний на рынке металлопродукции с позиции надежного функционирования металлургического комплекса Российской Федерации.

Рассмотренные организационно-экономические механизмы регулирования конкуренции на рынке металлопродукции, основанные на ряде методических принципов, являются актуальными в условиях развития ценовой конкуренции между производителями металлопродукции. В диссертации обоснованы следующие экономические механизмы регулирования конкуренции на рынке металлопродукции, сформированные на следующих принципах:

• использование механизма «лидерства в ценах снизу»;

• ограничения цены «сверху» установлением её величины регулирующим органом соответствующего уровня.

По мнению автора, применение экономического механизма «лидерства в ценах снизу», как одного из методов государственного регулирования конкурентных отношений на рынке металлопродукции, найдет применение в условиях существенных преимуществ производителей, вырабатывающих дешевую продукцию, ценовая политика которых определит расстановку потребительских приоритетов, а также послужит ориентиром для остальных поставщиков металлопродукции при установлении цен.

Необходимость применения механизма посредством установления цены «сверху», равной установленному регулятором предельному значению и последующего перевода рынка из конкурентного в режим регулируемого, обусловлен особенностями политики, направленной на защиту потребителей металлопродукции, и социальной политики.

Целесообразность внедрения механизма «двухсторонних договоров» заключается в компромиссе и наиболее адекватных интересах, как покупателя, так и поставщика металлопродукции.

Металлургическая корпорация как экономическая категория представляет собой организацию, созданную путем добровольного объединения равноправных и полномочных хозяйствующих субъектов на правах членства со всеми вытекающими из него правами и обязанностями для реализации общего интереса или достижения общей цели. Эффективность работы корпорации во многом определяется формой собственности средств производства и структурой связей между предприятиями, участвующими в производстве конечной продукции.

В исследовании автором отмечается, что при рассмотрении модели конкурентных отношений на рынке металлопродукции, основное внимание, как правило, уделяется оценке вероятных экономических показателей деятельности его субъектов. В меньшей степени говорится о социальных последствиях введения конкурентных отношений: возможном ухудшении экономического положения, как миноритарных акционеров и неконкурентных производителей металлопродукции, так и самих работников металлургической отрасли, связанных с возможной потерей работы. Вместе с тем судить об эффективности проводимых в отрасли реформ общество будет, не в последнюю очередь, именно по их социальным последствиям. В этой связи одной из главных задач государственного регулирования процесса реформирования металлургической отрасли видится автору в соблюдении баланса интересов не только всех субъектов рынка, но и общества в целом.

Автором показана целесообразность развития вертикальной межотраслевой интеграции предприятий, участвующих в выпуске сложной продукции, на основе закона вертикальной интеграции.

Опираясь на разработки экономической теории и накопленный опыт, автор анализирует внешние и внутренние факторы обеспечивающие эффективность интеграционных процессов в чёрной металлургии, модели развития внутрифирменных корпоративных отношений в условиях рыночной экономики и дает рекомендации по развитию механизмов интеграции и внутрифирменного управления в рамках корпоративных структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Громова, Татьяна Николаевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Издательство «Ось-89», 1997., 48 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть II.

3. Закон Российской Федерации №948-1 от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»

4. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» // СЗ РФ. 1998. №16.

5. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ в редакции Федеральных законов от 13.06.1996 г. № 65-ФЗ, от 24.05.1999 г. № 101-ФЗ, от 07.08.2001 г. № 120-ФЗ.

6. Федеральный Закон Российской Федерации от 07.08.2001 г. №111-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О плате за пользование водными объектами» (10)

7. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от 30.11.1995 №190-ФЗ, с 21.

8. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. «О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (основные направления и первоочередные меры)» \\ САПП РФ. 1994. №14.

9. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. «О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов» // СЗ РФ. 1996. №9.

10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // СЗ РФ. 2004. №31.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 г. №643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности))

переходного периода» (24)

12. Временное положение "О холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества» с изменениями, утвержденное Указом Президента РФ от 16.11.1992 №1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (в ред. Указа Президента РФ от 26.03.2003 № 370).

13. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утв. Приказом МАП России от 3 июня 1994 г. №67 // ВВАС РФ. 1994. №11.

14. Указ Президента Российской федерации от 7 мая 2012 года №596 «О долгосрочной государственной экономической политике»

Монографии и аналитические статьи

15. Авдашева С.Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. 1999. №3, с. 22-29.

16. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 186с.

17. Авдашева С.Б., Дементьев В.Е. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. №1, с. 13-27.

18. Адно Ю.Л. Проблемы формирования и развития российских металлургических компаний в условиях глобализации. // Черные металлы. 2008, №4, с. 13;

19. Антонов В.Г. и др. Корпоративное управление: учебное пособие / под ред. В.Г. Антонова - М.: ИД «ФОРУМ» - ИНФРА-М, 2009. - 285 с. - (Высшее образование).

20. Бобков Ф.Д. и др. Современный глобальный капитализм. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.-351 с.

21. Бродов A.A. Финансово-экономический кризис и черная металлургия

России // Сталь, № 2,2009, с. 65;

22. Буданов И.А. Влияние специфики российской экономики на развитие

металлургии // Проблемы прогнозирования. 2000. № 6, с. 78-90.

23. Буданов И.А. Ключевые проблемы развития отечественной металлургии // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1, с. 50-58.

24. Буданов И.А. Развитие металлургии России в 1999-2000 гг. // Проблемы

прогнозирования. 2001. №5, с. 100-106.

25. Буданов И. А. Проблемы черной металлургии.// Экономист, № 3, март

2007, с. 26;

26. Буданов И.А. Металлургия в процессе экономического роста в России // Проблемы прогнозирования, 2005, № 2, с.63-77;

27. Винслав Ю.Б. Российские ФГП: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. №5, с. 3-21.

28. Винслав Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем// Российский экономический журнал// 2001. №2, с. 15-28.

29. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. - М.: Издательский центр «Анкил». 2001. 203 с.

30. Говсиевич Е.Р., Кузнецов В.А. и др. «Интеграционные процессы при создании энергетическими и топливными предприятиями простого товарищества» // Электрические станции, №6,2001 г., стр. 19-25. (45)

31. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. Ред. Кушлина В.И., Волгина H.A.; редкол. Владимирова A.A. и др. -М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000г., 735 с.

32. Гражданинова М.П. Проблемы и перспективы вертикального взаимодействия фирм на рынке черного металлопроката // Проблемы прогнозирования. 1999. №3, с. 63-77.

33. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о

формуле развития России) // Экономист. 2008. №9. с 3 - 27.

34. Губанов С. Вертикальная интеграция - магистральный путь развития // Экономист. 2001. №1, с. 35-49.

35. Губанов С. Перспектива - переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. 1998. №6, с. 70-83.

36. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист, 2001, № 1, с. 35-49;

37. 52. Губанов С. Изъяны политики «Социально — ответственнго бизнеса»: (на примере металлургии) // Экономист, 2007, № 8, с. 3-17;

38. Гурова Л.М.Ситуация в горно-металлургической промышленности России в условиях финансово-экономического кризиса. Сталь, № 11,2009, с. 93;

39. Дегнера Д.В. К вертикальной интеграции придем обязательно // Экономист. 1999. №1, с. 43-47.

40. Добров А.П. Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России // Регион: Экономика и социология. 2001. №2, с. 127145.

41. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. №4, с. 78-95.

42. Капитоненко В. В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем // Российский экономический журнал. 1994. № 10, с.88-92.

43. Конышев И. В. Инновации в черной металлургии Урала в последней трети XX в. Екатеринбург // История науки и техники в системе современных знаний: материалы науч. конф. Екатеринбург, 14 дек. 2009 г., 2009, с. 149-156;

44. Кузнецова О.Д., Квасов A.C. Экономическая история. М., Юрайт-Издат, 2010, с. 526;

45. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва.

М., Экономика, 2005, 624с;

46. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель. - СПб.:

Питер, 2005. - 320 е.: ил.

47. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России // Инвестиции в России. 2001. №2, с. 7-15.

48. Кучеров Ю.Н., Волков Э.П. «Стратегические направления и приоритеты развития электроэнергетики» // Промышленная энергетика 2002 г., №2, стр 2-12.(73)

49. Козырева Е.И., Синютин П.А. «Механизм «Лидерства в ценах» на конкурентном рынке генерации электроэнергии в Российской Федерации, как средство его регулирования». // Вестник ФЭК России, №1, 2003 г., стр. 4-10. (66).

50. Козицын A.A. Оценка эффективности создания интегрированных структур в металлургическом комплексе // Федерализм, 2006, № 4, с.75-94;

51. Козицын A.A. Социально-экономическое обоснование создания крупных неинтегрированных структур в металлургическом комплексе // Экономика региона, 2007, № 1, с.57-75;

52. Лисиненко И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике // Фиансовый бизнес. 1999. №2, с. С. 40-46.

53. Лисов В.И. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. №1, с.90-93.

54. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. 16-го англ. Изд. - М.: ИНФРА-М, 2006. - XXXVI, 940 с.

55. Марков Л. Построение по вертикали. // Экономика. 1999. №6. http:// www/ eurasmet /ги/ antology/economics _8.php

56. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории / Отв. Ред. М.В. Лычагин. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000 г., 180 с.

57. Мильнер Б. Крупные корпорации - основа подъема и ускоренного развития

экономики // Вопросы экономики. 1998. №9, с. 66-76.

58. Масленников Д.Ю. Влияние государства на развитие отраслей экономики / Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сборник научных статей. Выпуск VIII/ Под ред. проф. М.Г. Лапаевой. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008, с. 80-88;

59. Масленников Д.Ю. Формирование и развитие металлургического комплекса в России. Монография. Оренбургский гос. ун-т. -Оренбург, ОГУ, 2011, с.19

60. Мухин В. Российские вертикально интегрированные компании: проблемы управления // Вопросы экономики. 1998. № 1, с. 148-159.

61. Магнитка: от выживания к технологическому прорыву //Эксперт, 2008, № 39, с. 165;

62. Немцев В.Н. Модель управления инновациями на предприятии черной металлургии // Управление риском, 2010, № 1, с.30-37;

63. Орлова Т. Горизонтальная и вертикальная интеграция и государственный контроль // Законодательство и экономика. 2000. №5, с. 37-46.

64. Паничев Н. Корпоративное управление - фактор возрождения

промышленности. Проблемы теории и практики управления, 2000, № 2.

65. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. - М.: Крымский мост-9Д, Форум,

2005.-416 с.

66. Петросьян А. Развитие мирового металлургического комплекса и фондовый рынок// Вопросы экономики, 2006, № 12, с. 99 144;

67. Пинчук A.B. Российская металлургия: основные направления реализации плана первоочередных мероприятий в 2007-2008 г. Металлург, 2008, № 4, с. 6;

68. Плещинский A.C. Механизм равновесных трансфертных цен при вертикальном взаимодействии производственных экономических систем // Экономика и математические методы. 2001. №2, с.70-91.

69. Пумпянский Д. А., Реструктуризация как фактор повышения конкурентных преимуществ трубной компании. Екатеринбург: РАН УрО,

Институт экономики , 2005, с. 72;

70. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. №5, с. 26-39.

71. Разгулин СВ., О нроверке налоговыми органами правильности нрименения цен цо сделкам. Налоговый вестник, Ш5 май 2004

72. Развитие корпоративных форм управления в РФ (по материалам международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией управления) // Российский экономический журнал.

2000. № 2, с. 29-44. №4, с. 37-57.

73. Регионы России. Основные социально-экономические показатели

субъектов РФ. 2001. http://www.gks.ru/;

74. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской

Федерации. 2009 г. http://www.gks.ru;

75. Реструктурирование предприятия: рациональная система бизнес-единиц.

М.: Дело, 1996, с. 198;

76. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из

путей выхода из кризиса. М., 1997;

77. Романова O.A., Ченчевич С.Г., Шешуков О.Ю. Особенности технологической модернизации металлургических предприятий региона в условиях мирового кризиса. // Экономика региона, 2009, № 3;

78. Российский статистический ежегодник. Стат.сб/Росстат -М.,2003;

79. Российский статистический ежегодник, Стат.сб/Росстат. М.,2009;

80. Российский статистический ежегодник, Стат.сб/Росстат. М.,2010;

81. Россия в цифрах . 2009: Стат. сб/Росстат. М., 2010;

82. Рудык Н. Б., Семенкова Е. В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкуп долговым финансированием. - М.: Финансы и статистика. 2000. - 456 с.

83. Савельева H.A. Управление конкурентоспособностью фирмы: учебник / H.A. Савельева. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 382 с. - (Высшее образование)

84. Садыков А. Готовность номер один. // Коммерсант, 2008 г.;

85. Самойлова Г.Г. О проекте создания горно-металлургического кластера в Приамурье // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2009, № 6, с. 60-66;

86. Синютин П.А. «Модели функционирования конкурентного рынка электроснабжения и цен электрической энергии» // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация №2,2000 г., стр. 10-15. (106).

87. Сборник статей. National Bureau of Economic Research, http://www.nber.org

88. Сеидов А., Контроль над трансфертным ценообразованием и нринцип "вытянутой руки" в российском законодательстве. Банковское право, 4 2002, стр.2,16 стр.

89. Совет Федерации РФ. Материалы □ круглого стола □ на тему □ Трансефртное ценообразование: вопросы совершенствования налогового законодательства Российской Федерации □, проходившего 9 марта 2005 г.

90. Стенограмма выступления на 1-ой Международной конференции «Корпоративное управление и экономический рост в России» 3 июня 2004 г. Генерального секретаря ОЭСР Д.Джонстона, [e-mail].

91. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 года (15 марта 2009 года)

92. Устюжанина Е., Бочаров Г. Внутрифирменное реформирование. - М.: Издательский Центр «Акционер», 1999. - 104 с.Моногр. М.,2008.

93. А.В.Трунов Финансовая академия при Правительстве РФ

94. Флетен С.Э., Ли Т.Т. «Рыночная власть на скандинавском рынке электроэнергии: влияние гидроэнергетики и контрактов» // «Экономика электроэнергетики: рыночная политика./ Новосибирск: Издательство СО РАН,

2001 г., стр. 224-246. (115)

95. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х

томах. M.: Финансы и статистика, 1992г., 384 с.

96. Хлыстов А. Конкурентный потенциал интегрированной металлургической компании и ее составляющие. Вестник Университета / Развитие отраслевого и регионального управления. №1 (1), Москва, ГУУ, 2007.

97. Хлыстов А. Плюсы и минусы вертикальной интеграции в черной металлургии. В сб.: Социально-экономические и организационно-управленческие аспекты становления рыночной экономики России. - М.: Издательство «Социальные отношения», 2007.

98. Хлыстов А. Направления и формы развития интеграционного взаимодействия в черной металлургии. В сб.: Реформирование российской экономики: современные подходы. - М.: Издательский дом «Экономический журнал», 2007.

99. Хлыстов А. Институциональные преобразования в черной металлургии России. В сб.: Реформирование российской экономики: современные подходы. - М.: Издательский дом «Экономический журнал», 2007.

100. Хоган У .У. «Региональные энергопередающие организации: заказ тысячелетия на разработку рыночных институтов для систем электрических сетей» // Экономика электроэнергетики: рыночная политика / Отв. Ред Э. Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В. Лычагин. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2001г., стр. 98-186.

101. Цветков В.А. ФПГ: опыт и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1, с. 95-107.

102. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФГП // Экономист. 2002. №3, с. 1124.

103. Чемезов С. Мы не боимся рынка. Рынок - наша цель. // Независимое военное обозрение. 2009. №41. с.З.

104. Шастико А. Трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1997. № 7, с.

64-76.

105. Шешня C.B. Управление персоналом современной организации. Учебно-

практической пособие. Изд.4-е, перераб. и доп. (Серия «Библиотека журнала "Управление персоналом»), — М.: ЗАО «Бизнес-шкода «Интел-Синтез», 2000. С. 359.

106. Экспериментальное исследование форвардного и спот рынков: невыполнение контракта как фактор вертикальной интеграции / В. Есипов, Д. Менкхос, А. Якунина. РПЭИ-Фонд Евразия. 1999. 62 с.

107. 50 лекций по микроэкономике: в 2-х томах. Т.2/ Под ред. Автономова B.C. - СПб.: Экономическая школа, 200-, 776 с.

108. May В. А. Сочинения в 6 томах. Т. 1. Государство и экономика. Опыт экономической политики. Изд-во: Дело АНХ, 2010

Интернет-источники

109. Дука Б., Печерский А. Холдинги.

http://www.iteam/ru/publications/corporation/section 97/article 1149/

110. IBS-ИТ-вертикаль металлургических холдингов. http://www.ibs.ru/content/rus/433/4338-article.asp

111. Марков JI. Построение по вертикали. // Экономика. 1999. №6. http:// www/ eurasmet /ги/ antology/economics _8.php

112. Металлы России. ООО «Бизнес Консультант» http: // www.bizplan.ru

113. Металлургическая промышленность РФ: ведущие предприятия отрасли (обзор ситуации на рынке), http://ecraft.ru/news/48/

114. Пocтaвщики.http://www.demidovsteel.ru/?id=825

115. Серегин В. Мечел пришел в Москву. Стальная группа получит в управление «Серп и молот». http: //hqhltd.yandex.net/yandbtm?qtee=qxonlu0GFHVPDQ2T8oN4ZUVW78HXu

116. Трансфертное ценообразование. http://www/reb.ru/reb/2008-15/14172