Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования зернового подкомплекса в агроландшафтных зонах регионального АПК: на материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Захарченко, Виктор Андреевич

• Захарченко, Виктор Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Захарченко, Виктор Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И

РАЗВИТИЯ РЫНКА ЗЕРНА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ В АГРОЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА ЗЕРНОПРОИЗВОДЯЩЕГО РЕГИОНА.

1.1. Понятие и социально-экономическая сущность развития рынка в современных условиях.

1.2. Значение зернового производства в формировании и развитии рынка зерна.

1.3. Эффективность и особенности функционирования рынка зерна в зернопроизводящем регионе.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ

И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА И РЫНКА ЗЕРНА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ.

2.1. Характеристика природно-экономических условий производства зерновых культур и регионального рынка зерна.

2.2. Экономическая эффективность переработки зерна.

2.3. Экономическая оценка функционирования зернового подкомплекса в агроландшафтах Ставропольского края.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

3.1. Оптимизация функционирования зернового подкомплекса.

3.2. Совершенствование экономического регулирования рынка зерна в зернопроизводящем регионе.

3.3. Ценообразование в системе зернового подкомплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования зернового подкомплекса в агроландшафтных зонах регионального АПК: на материалах Ставропольского края»

Актуальность исследования. Зерновое производство Российской Федерации традиционно является основой продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства. Посевы зерновых культур занимают свыше 40% пашни. На долю зерна приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве. Зерновое хозяйство обеспечивает около 10 млн рабочих мест. За счет хлебопродуктов удовлетворяется до 40% дневной потребности в пище и от 40 до 50% в белке и углеводах. Устойчивое производство зерна и продуктов его переработки является важной составной частью налоговых поступлений при формировании бюджета.

В результате проведения реформ производство зерна в России стало нестабильным и только с 1998-го по 2002 г. оно изменялось с 48 до 85 млн т. В то же время для удовлетворения минимальной потребности страны в зерне, по расчетам ВНИИЭСХ, его производство в 2006 г. должно достигнуть 95100 млн т. Возросший диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства и незначительные по объему дотации со стороны государства не позволили перевести крупнотоварное сельскохозяйственное, производство на рыночные рельсы, и оно оказалось в глубоком кризисе. Даже в благоприятном по почвенно-климатическим условиям Ставропольском крае, по результатам деятельности за 2003 г. только 70% хозяйств оказались рентабельными.

В концепции регионального развития рыночной экономики повышению эффективности зернового хозяйства в агроландшафтной системе земледелия отводилась значительная роль, однако, несмотря на принимаемые меры, до сих пор не созданы условия, действительно способствующие не только увеличению количества предприятий, но и их эффективному развитию. Сельскохозяйственные предприятия не реализуют свои экономические функции, фактически количественно и качественно сужая сферу своей деятельности. Подобная ситуация рассматривается на различных уровнях власти, что свидетельствует об актуальности проблем развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации зернового производства в различных агроэкосистемах в регионах Южного Федерального округа.

Поэтому исследование народнохозяйственных, отраслевых и внутрихозяйственных аспектов формирования и развития организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации зернового хозяйства в различных агроэкосистемах является исключительно актуальным и приоритетным по всей совокупности проблем современной аграрной науки и практики.

Степень изученности проблемы. Основные направления теоретического исследования формирования и развития рынка зерна, повышения его эффективности стали предметом исследования ряда ученых и практических работников. Имеется много научных работ, выясняющих различные стороны этой актуальной, жизненно важной для национальной экономики России проблемы. Большой научный интерес в этом отношении представляют труды современных российских ученых-экономистов, таких как Алтухов А.И., Белозерцев А.Г., Белев A.B., Боев В.Р., Вермель Д.Ф., Добрынин В.А., Коваленко Н.Я., Кочетков А.И., Стрелков Е.В. и других.

Вместе с тем ряд вопросов по формированию и развитию рынка зерна, повышению его эффективности применительно к определенному субъекту России требуют дополнительных исследований. Нерешенными остаются теоретические и методические вопросы по обоснованию объемов производства зерна в различных агроландшафтах в соответствии с комплексом природно-климатических, социально-экономических и технико-технологических условий и потребностями рынка, выбора наиболее эффективных каналов сбыта, повышения эффективности реализации продукции, совершенствования экономических методов регулирования рынка зерна в зернопроизводящем регионе.

Все это, а главное то, как преодолеть существующие деформации организационно-технологических и экономических механизмов по интенсификации зернового хозяйства, усилить их практическое влияние на эффективность современного агробизнеса, послужило основанием для выбора темы исследования, предопределило его цель и задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -на основе системного подхода разработать теоретические и методические положения адаптации организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации зернового хозяйства к агроландшафтным методам хозяйствования, отвечающим требованиям социально-ориентированной рыночной экономики и сохранения природных ресурсов. Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи, которые, по мнению автора, являются ключевыми в решении по совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации современного зернового хозяйства:

- изучить теоретические основы рынка и особенности формирования рыночных отношений в зерновом хозяйстве;

- выполнить анализ уровня развития, динамики и структурных сдвигов при производстве зерновых культур в регионе;

- установить влияние факторов на экономическую эффективность выращивания и реализации зерна;

- определить перспективные параметры производства и насыщения рынка зерна с учетом полного обеспечения региона собственно зерновой продукцией;

- выявить эффективные каналы реализации зерна и разработать предложения по распределению продаж зерновых культур по этим каналам;

- обосновать уровень рыночных цен реализации зерна в регионе в зависимости от условий сбыта продукции;

- разработать мероприятия по экономическому регулированию рынка зерна в регионе.

Предметом исследования явились экономические процессы, формирующие направления совершенствования организационно-экономических механизмов интенсификации зернового хозяйства в агроландшафтной сфере региона.

Объектом исследования явились зернопроизводящие сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края. Динамика, уровень и темпы производства и реализации зерна проанализированы по всем категориям хозяйств края. Отдельные расчеты по установлению влияния основных факторов производства на эффективность выращивания и реализации зерновых культур выполнены по сельскохозяйственным предприятиям в четырех природно-экономических зонах Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной проблеме, законодательные акты России и Ставропольского края.

В процессе выполнения диссертационной работы использовались различные методы экономического исследования: монографический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический.

Информационно-эмпирическая база представлена нормативными материалами, официальной информацией статистических органов Российской Федерации и Ставропольского краевого комитета государственной статистики, отчеты Министерства сельского хозяйства края, районных управлений статистики и администраций районов четырех природно-экономических зон региона, ежегодные отчеты сельскохозяйственных предприятий районов, нормативно-правовые документы, справочные материалы, проекты и программы реформирования и развития АПК Ставропольского края, а также личные наблюдения диссертанта.

Научная новизна исследования определяется разработкой организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации зернового производства в условиях перехода от техногенных к адаптивно-ландшафтным системам ведения хозяйства с выходом на концепцию устойчивого эффективного развития, способствующей снижению удельных энергозатрат при поддержании экологического равновесия в окружающей природной среде.

Реальное приращение научного знания состоит в разработке теоретико-методологических и прикладных положений концепции диссертации и заключается в следующем:

- развиты теоретические положения о сущности, содержании, месте и роли эколого-ландшафтных систем в рыночном зерновом хозяйстве, как целостной совокупности элементов, отражающих наиболее полное использование биоклиматического потенциала;

- раскрыты и уточнены теоретические и методические основы повышения эффективности функционирования организационно-технологических и экономических механизмов интенсификации зернового производства и решения экологических проблем, исходя из методологических принципов рыночной экономики;

- обоснованы объективные критерии инновационных механизмов адаптивной интенсификации зернового хозяйства, среди которых определяющее значение имеют: агроландшафтное зонирование и сортообновление; ресурсо- и энергосберегающие и почвозащитные технологии; оптимизация МТП; системно-дозированное применение удобрений при биологизации земледелия;

- усовершенствованы и дополнены методические рекомендации по организационно-экономическому обоснованию проектирования адаптивно-ландшафтного зернового растениеводства в условиях рынка;

- выявлены приоритетные направления совершенствования технико-технологических факторов интенсификации зернового хозяйства, определены оптимальные параметры технического насыщения хозяйств и силового соотношения МТП в Ставропольском крае;

- раскрыты эффективные каналы сбыта и установлены рациональные цены реализации зерна с учетом зональных особенностей региона с обоснованием путей совершенствования экономического механизма регулирования рынка зерна в зернопроизводящем регионе.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений совершенствования инструментов, использованием предложений по выявлению резервов повышения эффективности производства зерна и формированию рынка зерновой продукции с учетом спроса и предложения, установлению наиболее эффективных каналов продаж и уточнению методики определения стартовой цены реализации продукции. Оказание экономической поддержки зернопроизводящим хозяйствам будет способствовать увеличению объемов производства экологически чистого зерна и росту его экономической эффективности.

Результаты теоретических и научно-методических исследований по снижению диспаритета цен на продукцию зернового хозяйства и материальные ресурсы промышленных предприятий, определению маржинального дохода при производстве зерна, насыщению рынка зерновой продукцией за счет собственного производства в регионе, совершенствованию структуры выращивания зерновых культур с учетом природно-экономических условий края могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса края и сельскохозяйственными вузами в учебном процессе и научными учреждениями при изучении данной проблемы.

Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем интенсификации зернового хозяйства, поддержки и развития сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов. Основные положения диссертации получили положительную оценку на научно-практических конференциях молодых ученых и аспирантов в Ставропольском государственном аграрном университете в 2004, 2005 гг.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 164 источника информации. Ее содержание изложено на 200 страницах, включая 37 таблиц, 12 рисунков, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Захарченко, Виктор Андреевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Изучение теоретических положений по рассматриваемой проблеме, сущности рыночных отношений в зерновом хозяйстве, эффективности рынка в агроландшафтных системах зернопроизводящего региона, анализ современного состояния и эффективности производства и реализации зерна в России и в Ставропольском крае позволяет автору сделать следующие выводы и предположения:

1. Реформирование сельского хозяйства в стране характеризовалось разрывом сложившихся экономических связей между сельскохозяйственными, заготовителями и снабженческими предприятиями и организациями, резким сокращением материально-технических ресурсов, невостребованностью сельскохозяйственной продукции, произведенной внутри страны, возросшим диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и материальные ресурсы, поставляемые промышленностью, и ростом цен на ГСМ и энергетические ресурсы. Все это отрицательно сказалось на объемах производства и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции и на формирование рынка зерна как в стране в целом, так и в отдельных регионах.

2. Стабильный спрос на зерно и зернопродукты определяет первостепенное значение и приоритетность зернового подкомплекса в экономике края. Зерновой подкомплекс АПК представляет собой систему социально-экономических отношений интегрированных блоков отраслей, задействованных в продвижении зерновых продуктов по цепи: производство-хранение-переработка-торговля-потребление. В рыночных условиях создалась необходимость новых подходов к организации формирования и управления системой зернового подкомплекса. Новые обстоятельства требуют создания нового действенного механизма повышение экономической эффективности, руководствуясь критериями прибыли (чистого дохода). За годы реформ сложилась тенденция снижения прибыльности в деятельности всех участников зернового подкомплекса.

3. Сложившаяся структура зернового подкомплекса характеризуется значительной несбалансированностью между развитием различных сфер подкомплекса. Во всех отраслях остро ощущается недостаток инвестиций, высокий износ машин и оборудования приводит к нарушению технологий, ритмичности производства, отмечается активное вытеснение с рынка отечественных продуктов и промышленной сельскохозяйственной техники. В характере развития межотраслевых связей отмечается повышение роли горизонтальной интеграции. В результате происходит обособление целей и экономических интересов предприятий переработки и производителей зерна.

4. Коэффициент использования мощностей по хранению и переработка зерна в среднем по краю составляет 0,60 при уровне производства зерна 6 млн т и реализации его 4,7 млн т. При этом существующих мощностей недостаточно в I и частично II зонах и явно излишне в IV зоне. Поэтому, считаем необходимым введение дополнительных объектов по переработке зерна в I зоне.

5. Успешное функционирование рынка зерна в зернопроизводящем регионе определяется эффективностью производства и реализации зерна. Практика показывает, что чем больше удельный вес в регионе занимает зерновая продукция собственного производства, тем выше эффективность функционирования его рынка. Это обусловлено тем, что можно более широко использовать резервы, скрытые не только в сфере реализации данного продукта, но и в сфере его производства. Следовательно, основным путем повышения эффективности рынка зерна в зернопроизводящем регионе является углубление специализации и концентрации производства.

6. Оптимизацию межотраслевых связей зернового подкомплекса следует осуществлять на основе предложенной модели функционирования, которая позволяет исследовать проблемы, связанные с обеспечением населения зерновыми продуктами, выявлять неиспользованные возможности в процессе производства и доведения продуктов до потребления, и на этой основе строить правильные рекомендации по дальнейшему развитию подкомплекса.

В результате разработанной методики и реализации прогнозного расчета оптимизационной экономико-математической модели, мы смогли реально обосновать:

- потребность в сельскохозяйственной технике для производства зерновых культур;

- оптимальную структуру посевных площадей зерновых культур;

- разработку проектного баланса зерна для Ставропольского края;

- наиболее эффективное соотношение производства видов зерна и зернопродуктов на предприятиях зернового подкомплекса с учетом формирования структуры их потребления.

7. По результатам оптимизации рекомендованы для практического использования нормативы потребности в сельхозтехнике, разработанные для Ставропольского края. В настоящее время индекс обеспеченности сельхозтехникой к расчетной потребности составляет 0,62. Как показывает практика, МТС и другие сервисные центры по производственным услугам могут многократно увеличивать нагрузку на технику, тем самым значительно разрешать проблему ее нехватки.

8. Предложенная перспективная структура посевных площадей зерновых культур, а также внесение рассчитанных минимальных доз минеральных удобрений позволят увеличить валовой сбор зерна в крае до 7 млн т. Посевная площадь зерновых культур составит 2833,9 тыс.га. При этом увеличение посевной площади озимой пшеницы составит 10,1%, озимого ячменя - 25,8, озимой ржи - 14,6, гречихи - 22,4, просо - 10,1, кукурузы - 90, зернобобовых - 27%. Уменьшение посевных площадей произойдет для яровых культур. Так, площадь посевов ярового ячменя уменьшится на 56%, овса - на 52%. В результате увеличения валового сбора зерновых значительно расширятся возможности рыночной реализации зерна, что заметно повысит экономическую эффективность зернового подкомплекса.

9. Эффективность прогнозного варианта функционирования зернового подкомплекса будет характеризоваться увеличением стоимости основных фондов в мукомольно-крупяной и хлебопекарной промышленности до 40%, так как для этих отраслей наиболее значителен рост объемов в производства в перспективе. Численность работников, занятых в зерновом подкомплексе, по расчетам, может быть увеличена до 12%. Для всех отраслей подкомплекса характерна прибавка суммы прибыли. Наиболее существенны эти изменения в мукомольно-крупяной и хлебопекарной промышленности в 3,5-3 раза соответственно.

10. Эффективное развитие зернового производства в регионе должно осуществляться при государственной поддержке данной отрасли. Основными формами и методами экономического регулирования рынка зерна в хозяйствах Ставропольского края должны быть следующие: установление обоснованных цен реализации зерновой продукции; льготное налогообложение зернопроизводящих хозяйств; выдача низкопроцентных кредитов банков для приобретения техники и материальных ресурсов; государственное страхование зерновых культур; дотации и компенсации на производство высококачественной продукции. В сложившихся условиях себестоимость 1 ц зерна при соблюдении технологии возделывания и уборки зерновых культур составляет 170 руб., а средняя цена реализации равна 154 руб., что не позволяет эффективно развивать рынок зерна в регионе.

11. Государственный механизм ценового регулирования должен использовать гарантированные цены на зерновые в случае, если средние рыночные цены ниже уровня гарантированных, а также при покупке зерна государством. Цены вмешательства применяются в операциях залога и при осуществлении товарных инвентаризаций. Пороговые цены рассчитываются на основе целевых цен внутреннего рынка зерна. В случае дефицита зерна на рынке государство реализует зерно из своих запасов по интервенционным ценам, в случае избытка - скупает по ценам вмешательства. Ценовое регулирование следует осуществлять на федеральном и региональном уровне по рекомендуемой нами модели.

12. В целях повышения эффективности отрасли зернового производства необходим переход от экстенсивных к нормальным, интенсивным и высоким технологиям, которые отличаются: обновлением сортов, переходом к более толерантным и интенсивным, с заданными параметрами; программированным внесением удобрений по фазам урожая; минимальной («нулевой») обработкой почвы, оптимизированной по проекту; крупногрупповым машиноиспользованием с выходом на стабильную рентабельность на уровне самодостаточного развития. Таким образом, новые агротехнологии, как синтез биологических, технических, экономических и социальных факторов агробизнеса с высоким рейтингом, будут обеспечивать получение рыночного товара с выходом на зарубежный уровень и инвестирование в целях агроинтеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Захарченко, Виктор Андреевич, 2006 год

1. О зерне: закон Российской Федерации от 14.05.93 г. № 4973 // Ставр. Правда - 1993. - 9 июня.

2. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: закон Российской Федерации от 2.12.94 г. №53-Ф3 // Экон. с.х. России. - 1995,- №2 -С 17-19.

3. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление

4. Правительства РФ №86 от 29.12.91 г. // Правительственный вестник. 1992. - №3 - 2 с.

5. О чрезвычайных мерах финансовой поддержки АПК Российской Федерации: Постановление Совета Министров Правит. РФ №63 от 23.01.93 г. // Ставр. Правда. - 1993.-2 февраля.

6. Об упорядочении расчетов за с.-х. продукцию и продовольственные товары: Указ През. РФ от 22.09.1993 г. №1401 // Экон.

7. Ф с.-х. и перераб. предпр. 1993. - №11-12- 19 с.

8. О либерализации зернового рынка России: Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. №2280 // Российская газета 1994. - 15 сентября - 5 с.

9. О порядке приватизации и реорганизации предприятии и организаций АПК: Постан. Правит. РФ №708 от 4.09.1992 г. // АПК: экономика, управление 1992. - №12 - С. 4-5.

10. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков: Пост. Правит. РФ №1121 от 3.10.1994 г. // Собр. Законодательства 1994. - №24 -С. 26-49.

11. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 14.07.97 г. №100-ФЗ // Экон. с.х. и перераб. предпр. 1997. -№10 - С. 32-36.

12. О формировании федерального фонда продовольствия: Постан.ш

13. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М: Экономика, 1987. - 189 с.

14. Абалкин Л.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1990. - 217 с.

15. Абельцева Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Хран. и перераб. с.х. сырья. 1996. - №3 - С. 7-9.

16. Австрийская школа в политической экономии: Сб./ коммент., сост. B.C. Автономов. М.: Экономика, 1992. - 492 с.

17. Аганбадьян Э.М., Бузин И.Н. Производство-потребление: перестройка механизма воздействия. М.: Экономика, 1991. - 240 с.

18. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства в Российской Федерации М.: РУВНИИМ. 2004. - 302 с.

19. Алтухов А.И. Преодоление дефицита зерна в России // Экон. с.х. России-2005,-№4-С. 30-31.

20. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление 1995. - №2 - С. 55-59.

21. Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства АПК. М.: Наука, 1986. - 134 с.

22. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика. -135 с.

23. Астахов A.C. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. М.: Экономика, 1988. - 248 с.

24. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. -М.: Мысль, 1987.- 165 с.

25. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995. - №1 -С. 53-62.

26. Бабалыков A.M. Управление Краснодарским региональным АПК-Краснодар: Кн. изд-во, 1989. 188с.

27. Бекетова В.Т., Удовыдченко В.И., Маркова Т.П. Современные тенденции развития зернового комплекса Ставропольского края. Сборник научных трудов / Ставр.НИИСХ. Ставрополь, 1991.-С. 48-74.

28. Белозерцев А. Зерновая проблема в условиях рыночных отношений // Международный с.-х. журнал 1994. - №3 - С. 15-20.

29. Беснахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экон. с. х. и перераб. предпр. -1997.-С. 8-10.

30. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

31. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Новый экономический механизм АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 142 с.

32. Бирюков В.В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию / Экон. с.-х. и перераб. предпр.- 1996.-№8-С. 10-11.

33. Бобылев С. Земельная реформа и экономический кризис // вопр. экон. 1993.-№3-9 с.

34. Боев В. Приоритет зерновому производству / Экономист 1994. -№11-С. 110-117.

35. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций в растениеводстве на региональном уровне // АПК: Экон., управл. 1995. - №1 - С. 66.

36. Бузгалин А.Н., Колчанов А.И. Закономерности и модели переходной экономики // Вестник Московского университета -1996.-№1-С. 22-32.

37. Вайтех В. Влияние государства на рынок сельхозпродукции и продовольствия // АПК: экономика, управление 1995. - №21. С. 60-65.

38. Васильева И.Э., Козлова Л.И. Формирование цели в рыночных управлениях. М.: АО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1995. -61 с.

39. Власьевич Ю.Е., Баршенев С.А. Экономика России: эффект и парадоксы. -М.: Изд-во БЕК, 2005 144 с.

40. Володин А., Новокщенова Е. О структуре реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика с.-х. России. 2004 -№2 - 8 с.

41. Вострухин К. Диспаритет цен не преодолен // Экон. с.-х. России. 1997. - №6 - 35 с.

42. Гашимов Р. Рентабельность основной критерий эффективности производства // Экон. с.-х. - 1987. - №2 - С. 28-29.

43. Голованов А. Эквивалентность взаимоотношений при межотраслевом обмене // АПК: экономика, управление 1993. - №1 -С. 51-55.

44. Гладилин A.B. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях многоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М.: Изд-во МОСУ, 1995. 219 с.

45. Грачев В.А., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие Российского зернового рынка. М.: ВНИЭТУСХ, 2005. - 173 с.

46. Грузинов В.П., Дудуев Л.М. Развитие хозяйственных связей хлебоприемных предприятий с производителями зерна. // Хранение и переработка с.-х. сырья 1996. - №3 - С. 6-7.

47. Грядов С.И. Организация хранения, переработки и реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Изд-во МСХА, 1994.-64 с.

48. Губанова Н.В. Совершенствование ценовых отношений сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Тезис докл. Всерос. конф.-Ростов на Дону: 1994.-С. 106-107.4

49. Деева В., Деев А. Резервы увеличения ресурсов зерна // Экономист. 2003. - №4 - С. 76-80.

50. Демин Л.А. Методические подходы к планированию развития продовольственных подкомплексов. Сборник научных трудов.- Нижний Новгород, 2001 С. 4-6.

51. Денисов В.И. Моделирование развития регионального АПК в условиях неопределенности. Сборник научных трудов, Горки, 1994.-С. 18-32.

52. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат , 2001. -44 с.

53. Долгополова А.Ф., Ткаченко В.Н. Сочетание интересов государства и производителей зерна. Вестник Ставропольского университета. Выпуск 1, 1996.

54. Долгополова А.Ф., Ткаченко В.Н. Стимулирование производства зерна в переходной экономике. Вестник Ставропольского университета. Выпуск 2, 2005

55. Долгополова А.Ф., Ткаченко В.Н. Роль инвестиций в политике цен в зерновом подкомплексе. Доклады и сообщения участников IV научно-практической конференции Ставропольского университета. Ставрополь, 2005.

56. Долгополова А.Ф. Влияние уровня технологий возделывания озимой пшеницы на экономические показатели производства зерна. Научные труды Ставропольского государственной сельскохозяйственной академии. Ставрополь, 1998.

57. Долгополова А.Ф. Основные тенденции в политике цен на зерно. // Хлебопродукты. 1998. - №7.

58. Дунаев Э.П. Методологические проблемы эффективности общественного производства // Вестник МГУ / сер. б, Экономика.- 1987. -№1 С. 3-10.

59. Емельянов A.M. Аграрный сектор на пути к рынку / Вопросы Экономики 1991,-№6-С. 68-80.

60. Жигалов А.Н., Шахова Е.А., Бузина A.B. Сегментация первичного зернового рынка Российской Федерации // Хранение и пе-рераб. сырья, 1995. - №6 - С. 16-18.

61. Жоголева Е.Е. Система регулирования цен на с.-х. продукцию в странах общего рынка // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1993. -№4 - С. 45-48.

62. Закономерности функционирования АПК. под ред. A.A. Ни-конова - М.: Агропромиздат, 1986. - 319 с.

63. Зельднер А.Т. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. - С. 9-14.

64. Зельднер А.Т. Государственное регулирование в агропромышленной сфере // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1993. - №3 - С. 3-7.

65. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального рынка. -М.: 1996.- 165 с.

66. Иванов Л.И., Руденко Р.И. Новый порядок государственных закупок зерна. // зерновые культуры 1994. - №2 - С. 9-10.

67. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорции развития АПК. Новосибирск: Наука, 1980. - 303 с.

68. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / под ред. A.M. Емельянова. M.: Агропромиздат, 1986. - 155 с.

69. Камаев В.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998.-230 с.

70. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Совельева Т.И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987. -239 с.

71. Кат И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. - 192 с.

72. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Гос. экон. журн. 1995. - №2 - С. 3-10.

73. Клюкач A.A. Повышение эффективности зернового хозяйства. -М.: колос, 1985.-256 с.

74. Ключко Л.И. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей с.-х. продукции // АПК: экономика, управление 1993. - №9 - С.39-77.

75. Ковырялова Е.И. Зерновой подкомплекс Финляндии. // Зерновые культуры 1989. - №1 - С. 44-46.

76. Колемаев В.А. Моделирование межрегионального продовольственного комплекса, М.: Наука, 1992. - С. 113-124.

77. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США. / под ред. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 207 с.

78. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России // АПК: экон., управл. 1994. - №7 -С. 57-67.

79. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродук-товом подкомплексе АПК России // АПК: Экономика, управление. 1996.-№10-С. 12-16.

80. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритет развития АПК. М.: Экономика, 1983.-231 с.

81. Куделя А. Роль и значение государственного регулирования рынка зерна // Хлебопродукты. 1997. - №2 - С. 2-4.

82. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление 1995. - №7 -С. 61-65.

83. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию АПК // Экономист 1995. - №3 - С. 66-73.

84. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цели и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993. - 264 с.