Совершенствование мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков: На примере нефтяной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Поплеев, Василий Петрович

• Поплеев, Василий Петрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Поплеев, Василий Петрович

Введение

1. Теория и практика исследования рыночных структур

1.1. Методологические подходы к исследованию отраслевой организации экономики

1.2. Экономическая концентрация как фактор рыночной структуры

1.3. Опыт исследования структуры отраслевых рынков в России и за ^ рубежом

2. Основные показатели структуры отраслевого рынка

2.1. Исследование информативности показателей концентрации

2.2. Отраслевые барьеры и подходы к их измерению

2.3. Проблемы оценки показателей рыночной структуры в России и возможные пути их решения

3. Динамика структуры отраслевых рынков в нефтяной промышленности России

3.1. Особенности функционирования и развития нефтяной промышленности России

3.2. Оценка процессов концентрации на отраслевых рынках нефтяной промышленности России

3.3. Сегментация региональных рынков нефтепродуктов по уровню концентрации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков: На примере нефтяной промышленности»

Актуальность темы исследования. В современных условиях результаты деятельности предприятий, эффективность производства и, следовательно, экономический рост в целом все в большей мере стали связанными с рыночной * структурой, с микросредой, специфичной для каждой отрасли и каждого рынка.

Рыночная структура становится доминирующим фактором развития предприятия, определяющим выбор его долгосрочных и краткосрочных целей. При этом, однако, спонтанное формирование рыночной структуры не всегда приводит к развитию экономической среды, ориентированной на создание условий поступательного роста экономики. Именно поэтому в настоящее время наблюдается усиление регулирующей роли государства в данном направлении. Мониторинг процессов изменения структуры отраслевых рынков в России постепенно выделяется в отдельное значимое направление промышленной и антимонопольной политики государства.

Цель мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков — выявление тенденций формирования, функционирования и развития различного рода рыночных структур, выработка основных принципов стратегического поведения фирм на разных рынках, определение результатов такого поведения для экономики страны в целом, разработка программ отраслевой промышленной и антимонопольной политики государства.

В современных условиях российской экономики анализ объективных показателей рыночной структуры — показателей концентрации и отраслевых барьеров - позволяет сделать предварительную оценку отраслевых товарных рынков, оценить равномерность (или неравномерность) присутствия хозяйствующих субъектов и уровень развитии конкуренции на этих рынках и сделать выводы о необходимости тех или иных мер воздействия со стороны государства.

Результаты .мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков являются основой принятия решений антимонопольными органами при реализации практически всех статей антимонопольного законодательства. При этом важнейшее значение для анализа отраслевого товарного рынка имеет эффективный и регулярный контроль экономической концентрации. В государственном докладе «О конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.)» дана высокая оценка значимости и важности работ по мониторингу рыночной концентрации: «Без данных о рыночной концентрации антимонопольные органы не могут давать объективные заключения в отношении согласуемых сделок.».

Вместе с тем признается, что «.работа по оценке рыночной концентрации в настоящее время системно не организована ни в научно-исследовательских учреждениях, ни в заинтересованных федеральных органах исполнительной власти. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России, которой результаты таких исследований необходимы для выполнения возложенных функций, в настоящее время не имеет ни подведомственных научно-исследовательских учреждений, ни достаточного финансирования для проведения соответствующих научно-исследовательских работ на договорной основе. Для совершенствования в перспективе, прежде всего, антимонопольного контроля крайне актуально решение в ближайшее время проблемы организации системного исследования и оценки уровня концентрации на товарных рынках».

В современных условиях России проблемы мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков наиболее четко прослеживаются на отраслевых рынках отечественной нефтяной промышленности. Ее роль в российской экономике исключительно велика. В нефтяной промышленности занят всего 1 % рабочей силы России, однако к началу 2001 г. она обеспечивала до 29 % совокупных доходов экономики страны и до 39 % доходов по промышленности. Кроме того, нефтяная промышленность стала, по сути, одной из основных движущих сил восстановительного роста российской экономики после финансово-экономического кризиса 1998 г. Нефтяная промышленность играет важнейшую роль при обеспечении энергетической безопасности страны. Она полностью обеспечивает внутренние потребности в жидком топливе. Вполне естественно, что неоспоримое огромное народнохозяйственное значение требует качественного и эффективного государственного регулирования данного сектора российской экономики. В свою очередь, для государственного регулирования, в частности, для проведения промышленной и антимонопольной политики необходимо четкое представление как о процессах изменения структуры на основных отраслевых рынках нефтяной промышленности, так и о месте и рыночной власти отдельных предприятий.

Таким образом, актуальность, практическая значимость проблемы, необходимость совершенствования мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков в современных условиях России предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования — разработать методический подход для мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков с учетом специфических особенностей современных условий России.

Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявить методологические принципы и особенности проведения мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков в современных условиях России.

2. Построить классификации показателей концентрации на основе проведения сравнительного анализа их информативности, дать адекватную современным условиям интерпретацию классификации отраслевых барьеров и обобщить подходы к их измерению.

3. Разработать методы: а) оценки уровня концентрации на основе выбора наиболее информативных показателей концентрации; б) оценки показателей концентрации в условиях неполноты статистической информации и в) оценки минимально эффективного объема выпуска применительно к условиям нефтяной промышленности России.

4. Применить разработанный методический подход к оценке концентрации и минимально эффективного объема выпуска для анализа процессов изменения структуры отраслевых рынков в современных условиях нефтяной промышленности России.

5. Выявить тенденции развития региональных рынков нефтепродуктов России, дать характеристику типа рыночной структуры на региональных рынках нефтепродуктов и провести их сегментацию по уровню концентрации.

6. Дать рекомендации по совершенствованию мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков в современных условиях России.

Объектом исследования являются процессы изменения структуры отраслевых рынков, протекающие под влиянием ее параметров - уровня концентрации и высоты отраслевых барьеров входа.

Предметом исследования является система мониторинга изменения уровня концентрации и высоты барьеров входа на отраслевых рынках нефтяной промышленности России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужила неоклассическая экономическая теория, сложившаяся в 70-90-х гг. XX века, в частности, микроэкономика, а также рассмотрение ее основных положений в контексте институционального подхода к анализу функционирования экономических систем и, прежде всего, отраслевых рынков.

Методологической базой исследования послужила известная гарвардская парадигма «Структура — Поведение — Результат», основу создания которой положили работы Э. Мейсона и Дж. Бейна. Именно структура отраслевого рынка выступает в качестве независимого фактора, определяющего экономический облик отдельной отрасли. Дж. Стиглер одним из первых применил микроэкономическую теорию к анализу отраслевых рынков. В дальнейшем У. Баумолем, Р. Панзаром и Р. Виллигом была развита теория квазиконкурентных рынков.

Для изучения теории и методологии исследования структуры отраслевых рынков использовались работы С.Б. Авдашевой, Г.Л. Азоева, О.И. Ананьина, А. Вуроса, Т.Г. Долгопятовой, И.Н. Задирако, И.В. Князевой, P.M. Нуреева, Н.М. Розановой, Ж. Тироля, В. Третьяка, А.Е. Шаститко, Ф.М. Шерера, Д. Росса,

A.A. Яковлева и многих других.

Прикладным исследованиям политики предприятий и особенностей нестратегических факторов рыночной структуры в России, характеризующим состояние конкуренции на российских отраслевых рынках, посвящены работы С.Б. Авдашевой, Ф.Ф. Глисина, A.B. Горбачевой, Т.Г. Долгопятовой, А.Б. Ивановой, А.Р. Кокарева, И.В. Князевой, A.B. Короткова, Е.В. Поповской, Н.М. Розановой, Ю.В. Симачева, И.В. Стародубровской, A.A. Яковлева и др.

Многочисленные исследования в области организационно-производственной структуры нефтяной отрасли России выполнены в работах

B.Ю. Алекперова, A.A. Арбатова, В.А. Крюкова, A.A. Конопляника, Ю.К. Шафраника и других специалистов.

Методы исследования включали структурно-логический подход на основе сочетания принципов системного, товарного, пространственного, динамического и междисциплинарного подходов. При проведении прикладных исследований также применялись классификации, группировки, методы микроэкономического, экономико-статистического, эконометрического, корреляционного анализа, анализа динамики и структуры изучаемых параметров.

Информационной базой исследования являются: • данные о добыче, переработке и экспорте нефти, а также о производстве основных видов нефтепродуктов предприятиями нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностей нефтяной отрасли России в 1994— 2004 гг. Источниками статистической информации послужили как издания официальной государственной статистики («Российский статистический ежегодник», «Россия в цифрах», «Регионы России»), так и отраслевые периодические издания («Нефтегазовая вертикаль», «Нефть России», «Нефть и капитал», «Российский нефтяной бюллетень», «Нефтяное хозяйство»);

• фактологические и эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, материалах семинаров и конференций, информационной сети Internet.

Научная новизна полученных результатов исследования состоит в следующем:

1. Выявлены особенности мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков в современных условиях России.

2. Представлена классификация существующих показателей концентрации путем выделения двух основных признаков: по степени охвата исследуемой совокупности и по экономическому содержанию, на основе которой разработан метод оценки уровня концентрации путем выбора наиболее информативных показателей в условиях конкретного отраслевого рынка.

3. Применительно к особенностям нефтяной промышленности России разработаны метод оценки уровня концентрации в условиях неполноты статистической информации и метод оценки минимально эффективного объема выпуска в отрасли.

4. С использованием разработанных методов впервые проведена оценка динамики уровня концентрации и минимально эффективного объема выпуска на основных отраслевых рынках нефтяной промышленности России в 1994-2004 гг.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

• теоретические положения диссертационного исследования, сделанные выводы и рекомендации могут быть использованы для развития теории отраслевых рынков в направлении расширения классификации показателей концентрации и отраслевых барьеров входа, позволяющего более глубоко исследовать и адекватно объяснять процессы изменения рыночной структуры на отраслевых рынках;

• методические подходы, касающиеся оценки уровня концентрации на основе выбора наиболее информативных показателей, оценки показателей концентрации в условиях неполноты статистической информации и оценки минимально эффективного объема выпуска, могут быть использованы органами государственного управления в качестве прикладного инструментария при проведении регулярного мониторинга процессов изменения рыночной структуры на отраслевых рынках России, а также при выработке и реализации действенных мер промышленной и антимонопольной политики государства (справка о практическом использовании территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области № 10-31/132 от 14.10.2005 г.);

• теоретические положения и методические подходы, изложенные в диссертации, использованы при разработке и совершенствовании учебного курса «Теория отраслевых рынков», читаемого в рамках направления бакалавриата 521600 — «Экономика», специальности 060100 — «Экономическая теория», магистерской программы 521615 — «Институциональная экономика и экономическая политика» (справка о внедрении Новосибирского государственного технического университета № 1887 от 11.10.2005 г.);

• результаты прикладного исследования процессов концентрации на основных отраслевых рынках нефтяной промышленности России могут быть применены соответствующими государственными органами управления, научно-исследовательскими центрами, занимающимися исследованием проблем развития данного сектора экономики страны, общественными объединениями и организациями (справка о практическом использовании

Института экономики и организации промышленного производства СО РАН № 23 от 11.10.2005 г.).

Апробация работы. Основные разделы диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на Международной научно-практической конференции «Проблемы эффективной организации производства и приоритеты инвестиционной политики» (Новосибирск, НГТУ, 2000 г.); Новосибирской межвузовской научной студенческой конференции «Интеллектуальный потенциал Сибири» (Новосибирск, НГАЭиУ, 2002 г.); Региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука. Техника. Инновации» (Новосибирск, НГТУ, 2002 г.); научной сессии Факультета Бизнеса на заседании секции «Экономические проблемы отраслевых и региональных комплексов» (Новосибирск, НГТУ, 2005 г.); заседании межкафедрального научно-методического семинара факультета бизнеса Новосибирского государственного технического университета (Новосибирск, НГТУ, 2005 г.).

Содержание диссертации соответствует области исследования 15.17 «Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Публикации. Основные положения и содержание диссертации отражены в 5 публикациях общим объемом 2,15 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Объем основного текста 184 страницы, в том числе 36 рисунков и 8 таблиц. Библиографический список включает 138 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Поплеев, Василий Петрович

ЗАКЛЕОЧЕНИЕ

В настоящее время по мере развития и становления рыночной экономики одной из важных объективных тенденций в российской экономической политике стало повышение внимания органов государственного управления к проблемам, существующим на уровне отдельных предприятий и рынков. В современных условиях объективно необходимой стала информация о структуре и состоянии рынка, а также диагностика происходящих процессов концентрации с целью оценки уровня развития конкуренции на отечественных отраслевых рынках. Однако в силу специфики современных условий России система показателей при проведении мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков окончательно еще не сформировалась.

1. Мониторинг процессов изменения структуры отраслевого рынка должен основываться на сочетании принципов системного, товарного, пространственного, динамического и междисциплинарного подходов. Однако действующая в нашей стране методика проведения анализа конкурентной среды на товарных рынках не удовлетворяет в полной мере всем перечисленным выше методологическим принципам. По крайней мере, отсутствие в настоящее время регулярных системных наблюдений за товарными рынками не позволяет говорить о выполнении принципов динамического подхода. Кроме того, анализ монографических выборочных обследований товарных рынков, проведенных в России за последние 10 лет, показал, что действующий «Порядок анализа.» пока еще не позволяет в полной мере обеспечить единый методический подход антимонопольных органов в области анализа и оценки конкурентной среды на товарных рынках России в рамках реализации Закона РФ «О конкуренции.».

Особенности системы мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков в современных российских условиях заключаются в следующем. Во-первых, в более широком спектре задач, решаемых органами государственного управления, и в крайне ограниченных возможностях получения информации о состоянии отраслевых рынков. Главные цели государственной политики в сфере отраслевых рынков в переходной экономике остаются теми же - это поддержка конкурентоспособности отечественных производителей и одновременно развитие конкуренции на внутреннем рынке. Однако в силу пока еще неэффективности и несовершенства механизмов рыночного саморегулирования, неразвитости рыночной инфраструктуры государственные органы должны уделять относительно большее внимание проблемам функционирования и развития отраслевых рынков, а значит, они нуждаются в большем объеме информации об их состоянии.

Во-вторых, опыт первых монографических работ в области обследования состояния товарных рынков свидетельствует о необходимости совершенствования как общей методологии наблюдения за состоянием товарных рынков, так и, в частности, методов исследования процессов концентрации и отраслевых барьеров в условиях крайней нехватки информации и неразвитости инфраструктуры товарных рынков.

В-третьих, в настоящее время исследования процессов концентрации на отраслевых рынках носят выборочный характер. Относительно достаточное внимание уделяется исследованиям концентрации отраслевых товарных рынков на федеральном уровне. Однако исследования процессов концентрации на региональных и местных товарных рынках, как правило, являются выборочными и нерегулярными. Существующая периодичность анализа уровня концентрации на подвижных и постоянно меняющихся российских отраслевых рынках свидетельствует, с одной стороны, о слабой пока еще востребованности подобных результатов у государственных органов, определяющих и реализующих в стране промышленную и конкурентную политику. С другой стороны, это говорит о неадекватной интерпретации получаемых оценок уровня концентрации.

В-четвертых, в действующем российском антимонопольном законодательстве существенно ограничен круг используемых показателей концентрации (С/?з и ЯЯ/), отсутствуют показатели, демонстрирующие соотношение долей между фирмами. Это сужает качественные возможности мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков. При этом качество мониторинга можно повысить путем использования различных количественных и качественных показателей структуры отраслевых рынков. Кроме того, не предусмотрена какая-либо процедура оценки уровня концентрации на основе выбора наиболее информативных показателей (применительно к особенностям конкретного отраслевого рынка).

В-пятых, в практике отечественного антимонопольного регулирования оценивается не высота барьеров входа, а проверяются лишь по размытым и слабо формализованным критериям «наличие» и «степень преодолимости» (своевременность, вероятность и достаточность) барьеров входа. Несмотря на признание большой роли барьеров входа, тем не менее, как в отечественной практике, так и в современной экономической теории отсутствуют формализованные процедуры получения количественных (а не качественных) оценок высоты барьеров входа на рынок.

2. По результатам сравнительного анализа информативности наиболее известных показателей концентрации разработана классификация показателей концентрации по двум основным признакам: по экономическому содержанию (прямые и косвенные показатели) и по степени охвата исследуемой совокупности (генеральные и выборочные показатели).

В ходе исследования было установлено, что в области антимонопольного регулирования отсутствует официально принятая классификация барьеров входа на отечественных отраслевых рынках. По результатам проведенного исследования представлена авторская интерпретация классификации существующих в российской практике барьеров входа на основе систематизации классификационных признаков и построения наиболее полной классификации отраслевых барьеров входа.

3. В силу выявленных особенностей и недостатков действующей в нашей стране системы мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков автором разработан и адаптирован к условиям нефтяной промышленности России методический подход для совершенствования мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков. В частности, для проведения более глубокого анализа процессов концентрации с целью выявления повлиявших на них факторов разработан авторский метод оценки уровня концентрации на основе выбора наиболее информативных показателей. Для смягчения проблемы неполноты статистической информации предложен метод, позволяющий оценивать показатели концентрации в условиях недостатка статистической информации. Для измерения высоты долгосрочных отраслевых барьеров входа, связанных с положительной отдачей от масштаба, разработан авторский метод оценки минимально эффективного объема выпуска в нефтяной промышленности России.

4. Результаты прикладного исследования процессов концентрации на основных отраслевых рынках нефтяной промышленности России, выполненного с применением разработанных методов, позволили сделать следующие выводы.

В настоящее время стратегия российских вертикально интегрированных компаний основана на наращивании добычи сырой нефти с целью экспорта дополнительно добываемых объемов. С точки зрения экономической эффективности вертикально интегрированной модели нефтяной промышленности России, такая стратегия является вполне оправданной, ибо она позволила в период высоких мировых цен на нефть в рекордно короткие сроки достичь существенного увеличения объемов добычи и экспорта нефти.

Сдерживание развития нефтеперерабатывающего промышленности обусловлено, с одной стороны, особенностями самой вертикально интегрированной модели нефтяной промышленности, в частности, диспропорцией развития отдельных ее сегментов. С другой стороны, недозагрузка и неэффективность мощностей нефтеперерабатывающих заводов также является следствием логики их территориального размещения, которая была принята еще в советское время. В тоже время можно заключить, что в отсутствии прогнозов существенного роста спроса на нефтепродукты развитие нефтепереработки, очевидно, должно идти не в направлении увеличения объемов производства и экспорта нефтепродуктов, а по пути модернизации производства и повышения доли высококачественных нефтепродуктов.

В целом нефтяная отрасль в современных условиях России демонстрирует структуру типа «тесной» олигополии, которая характеризуется наличием небольшого числа достаточно крупных тесно взаимосвязанных вертикально интегрированных нефтяных компаний, между которыми возможна существенная степень координации стратегической политики. На общенациональном уровне ситуация на основных отраслевых рынках нефтяной промышленности характеризуется умеренной концентрацией с явной тенденцией к устойчивому росту. Однако на региональных, а тем более на локальных рынках деятельность отдельных предприятий и нефтяных компаний сопровождается значительной степенью монопольного влияния.

5. В настоящее время доминирующей тенденцией является ухудшение структуры региональных рынков нефтепродуктов, повышение степени их концентрации и, как следствие, переход от конкуренции к олигополии и даже монополии. Эффективность существующих мер и механизмов антимонопольного регулирования региональных рынков недостаточна. Контроль экономической концентрации на региональных рынках нефтепродуктов до сих пор носит выборочный и эпизодический характер. Кроме того, существенное изменение экономической концентрации, к сожалению, пока не выступает в качестве первичного сигнала для применения тех или иных мер антимонопольного регулирования, а является, как правило, вспомогательной, дополнительной информацией по конкретному прецеденту, попавшему в поле зрения антимонопольных органов.

Проведенный сравнительный анализ уровня концентрации на региональных рынках нефтепродуктов позволил сегментировать их по уровню концентрации. В частности, в сегмент умеренно концентрированных региональных рынков попали региональные рынки Приволжского и Центрального федеральных округов. К сегменту высоко концентрированных рынков по результатам исследования отнесены региональные рынки нефтепродуктов Уральского и Южного федеральных округов. И, наконец, самым представительным оказался сегмент сверхконцентриованных рынков — региональные рынки Дальневосточного, Северо-Западного и Сибирского федеральных округов.

В соответствии с действующим в нашей стране антимонопольным законодательством набор методов государственного регулирования по отношению к разным типам рынков варьируется в зависимости от уровня рыночной концентрации. Поэтому полученные результаты сегментирования региональных рынков нефтепродуктов по уровню концентрации могут быть использованы при выработке дифференцированных мер государственной антимонопольной политики по отношению к разным типам региональных рынков нефтепродуктов.

6. По результатам исследования установлено, что для современной российской действительности характерны отсутствие адекватных условиям становления отраслевых рынков количественных методов и недостаточно глубокий уровень интерпретации полученных результатов, что не позволяет проводить качественный анализ состояния конкурентной борьбы на региональных рынках нефтепродуктов и, как следствие, осуществлять по отношению к ним действенные меры антимонопольного регулирования.

Для совершенствования мониторинга процессов изменения структуры отраслевых рынков, проводимого органами государственного регулирования, с точки зрения расширения применения количественных методов и повышения качества интерпретации полученных результатов рекомендуется использовать:

1. Такие наиболее информативные и согласованные по своей динамике показатели концентрации, как коэффициенты концентрации трех и восьми производителей, индекс Герфиндаля-Гиршмана, коэффициент энтропии, коэффициент относительной энтропии, дисперсию рыночных долей, коэффициент вариации, индекс Джини и индекс Холла-Тайдмана при проведении практических исследований процессов концентрации на основных отраслевых рынках нефтяной промышленности России.

2. Разработанный и апробированный в условиях нефтяной промышленности России метод оценки показателей концентрации в условиях неполноты статистической информации на этапе анализа количественных показателей структуры рынка.

3. Предложенный метод статистической оценки минимально эффективного объема выпуска в нефтяной промышленности России в качестве относительно универсального метода оценки высоты долгосрочных барьеров входа на этапе анализа качественных показателей структуры рынка. Динамика минимально эффективного объема выпуска в нефтяной промышленности России показала, что данный показатель прямо отражает направления процессов концентрации на основных отраслевых рынках нефтяной промышленности.

4. Разработанный метод оценки уровня концентрации на основе выбора наиболее информативных показателей с целью выявления всех факторов, определивших направление процессов концентрации на рынке — и изменение числа предприятий, и изменение неравномерности рыночного распределения — на этапе интерпретаг(ии результатов .мониторинга. Более глубокая интерпретация полученных результатов оценки уровня концентрации позволит повысить качество мер и способов корректирующего воздействия со стороны государственных органов на процессы изменения структуры отраслевого рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Поплеев, Василий Петрович, 2005 год

1. Авдашева С.Б. Анализ структуры товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: ТЕИС, 1998. - 135 с.

2. Авдашева С.Б., Аронин В.А., Ахполов И.К. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов по экономическим и юридическим специальностям и направлениям // Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 367 с.

3. Авдашева С.Б., Балюкевич В.В., Горбачев A.B. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000. — 302 с.

4. Авдашева С.Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. 1999. - № 3. - С. 62-67.

5. Авдашева С.Б., Поповская Е.В. Анализ развития структуры рынков в переходной экономике России. М.: ВШЭ, 1998. - 45 с.

6. Авдашева С.Б., Поповская Е.В. Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике // Вопросы статистики. — 1997. № 4. - С. 26-32.

7. Авдашева С.Б., Поповская Е.В. Основные факторы состояния и развития рынка автомобильного бензина в России // Вопросы статистики. — 1997. — №5.-С. 77-81.

8. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 138-154.

9. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. — М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. 320 с.

10. Авдашева С.Б., Фахретдинова Г.Ф. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции // Вопросы статистики. — 1999. — № 3. -С. 39-46.

11. Агапова Т. Показатели степени монополизации // Вопросы статистики.1996.-№4.-С. 20-24.

12. Азарова С. Омский НПЗ поставил на вторичные процессы // Нефть и капитал. 1999. - № 3. - С. 57-58.

13. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

14. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1998. — 1022 с.

15. Анализ товарных рынков: обзор рынка нефтепродуктов. Режим доступа http ://www.maprf.m/m/cponcommoditymarket/analysis/198/. — 24.01.2005.

16. Антимонопольная служба предлагает Правительству Удмуртии мирно решить бензиновый вопрос. Режим доступа http://susanin.udm.ru/. -22.02.2005.

17. Антимонопольщики наказали-таки нефтетрейдеров. Режим доступа http://www.fontanka.ru/104691. 12.05.2005.

18. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. —1997.-№ 12.-С. 8-13.

19. Ачинский НПЗ совершенствует заводскую инфраструктуру // Нефть и капитал. 2002. - № 1. - С. 48^9.20. «Башнефтехим намерен вернуться в лидеры» // Нефть и капитал. — 2001. — №5.-С. 74-77.

20. Белявский И. Статистика товарного рынка: оценки рыночной конъюнктуры // Вопросы статистики. 1997. -№ 4.

21. Боков М. На обочине. Режим доступа http://www.energypolicy.ru/analit.php?id=1001578. 26.03.2005.

22. Бородихин В.М., Джафаров К.Л., Путинцева Л.П. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во ИМ СО РАН, 1997.- 154 с.

23. Брежнева Н.В. Реализация проекта по программе TACIS «Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках» // Вопросы статистики. 1999. — № 3. — С. 7-9.

24. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

25. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. — М.: ТЕИС, 2000.

26. Гинзбург М.Я. Оперативное управление и надежность снабжения народного хозяйства нефтепродуктами. М.: Недра, 1980.

27. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках // Вопросы статистики. — 1999. № 3. - С. 35-39.

28. Голомолзин А.Н. Зарубежный опыт методологии и практики определения рынка. Режим доступаhttp://www.maprf.ru/ni/cponcommoditymarketypublications/285/print.html. -8.04.2005.

29. Голомолзин А.Н. Монополии нефтяных рынков // Нефтегазовая вертикаль. -2005. — № 1.

30. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. — № 10.

31. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. — М.: 1994 г.

32. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. 272 с.

33. Добыча нефти по предприятиям // Нефтяное хозяйство. 1999. — № 11. — С. 52-56.

34. Добыча нефти с газовым конденсатом в России // Российский нефтяной бюллетень. 1997.-№ 81, 82, 87.

35. Доклад «О конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.)» / Под общей ред. Н.Е. Фонаревой. М.: МАП РФ, 2002. - 287 с.

36. Долгопятова Т.Г. Адаптация малых предприятий к финансовым ограничениям // Стратегии предприятий и малого бизнеса. Переход от выживания к развитию: Материалы доклада на международной конференции.-М.: ВШЭ, 1997.

37. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике. М.: «Дело», 1995.

38. Задирако И.Н., Седова Е.И., Яковлев A.A. Задачи и методология исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики. — 1999. № 3. - С. 3-7.

39. Замков О.О., Толстопятенко А. Математические методы в экономике. М.: VRC, 2001.-368 с.

40. Зверев A.B. Текущий рейтинг региональных рынков нефтепродуктов и российские нефтяные компании // Нефть, газ и бизнес. — 1998. -№ 4. С. 23-28.

41. Зверев A.B. Текущий рейтинг региональных рынков нефтепродуктов // Нефть и бизнес. 1998. - № 3. - С. 27-32.

42. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики. — 1999. № 3. — С. 9-20.

43. Иванова А.Б. Структурное развитие рынков молочной продукции в Самарской и Владимирской областях // Вопросы статистики. 1999. -№ 3. - С. 46-62.

44. Князева И.В. Концентрация отраслевых рынков Российской Федерации: методологический аспект // ЭКО. 2001. - № 7. - С. 107-114.

45. Князева И.В. Эволюция антимонопольной политики и процессов концентрации на товарных рынках : дис. . докт. экон. наук : 08.00.05 / И.В. Князева ; Центросоюз РФ, Сибирский ун-т потребительской кооперации. Новосибирск : Изд-во СУПК, 2002.

46. Кокарев А.Р. Формирование собственника в частном бизнесе // Стратегии предприятий и малого бизнеса. Переход от выживания к развитию: Материалы доклада на международной конференции. М.: ВШЭ, 1997.

47. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы (одобрена постановлением Правительства РФ от 15 июня 1998 г. № 593). Режим доступа Правовая система «Гарант». 25.04.2005.

48. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 432 с.

49. Конопляник A.A. От монополии к конкуренции. Об основных закономерностях развития рынков нефти и газа // Нефть и капитал. — 2002. -№3.-С. 16-19.

50. Конторович А. Резервы роста не исчерпаны // Нефтегазовая Вертикаль. — 2004.-№4.

51. Коптюбенко Д. Найден виновник удорожания бензина. Режим доступа http://www.energypolicy.ru/analit.php?id= 1001557. 24.01.2005.55.56,57,58