Совершенствование методов управления природопользованием в орошаемом земледелии на основе платного водопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Путивская, Татьяна Борисовна

• Путивская, Татьяна Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Путивская, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Общие теоретико-методологические подходы к эколого-экономической оценке природных благ

1.2 Сельскохозяйственное предприятие как объект управления природопользованием

1.3 Принципы и инструменты организационно-экономического регулирования процессов природопользования

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ СИСТЕМЫ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

2.1 Особенности воздействия орошаемого земледелия на окружающую среду

2.2 Направления снижения негативного воздействия орошения на окружающую среду и оценка эффективности водоохранных мероприятий

2.3 Предпосылки формирования механизма платного природопользования

3. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ НА ОСНОВЕ ПЛАТНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

3.1 Формирование информационно-аналитической базы данных эколого-экономических показателей

3.2 Совершенствование механизма экономического регулирования взаимоотношений между субъектами хозяйственной деятельности мелиоративного комплекса

3.3 Разработка предложений по повышению эколого-экономической эффективности использования орошаемых земель

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов управления природопользованием в орошаемом земледелии на основе платного водопользования»

Поиск адаптационных возможностей развития в условиях рыночной экономики и повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе рационального природопользования и охраны окружающей среды - является одним из важнейших направлений экономического развития.

Объективная необходимость решения комплекса экономических и социальных задач обусловила широкое развитие мелиоративного комплекса в Саратовском Заволжье, при этом, расширение поливных площадей имело большую социальную значимость, так как создавало дополнительные рабочие места и улучшало социально-бытовые условия сельских жителей [133]. Перспективность использования орошаемых угодий в зоне рискованного земледелия Саратовской области также доказаны показателями использования орошаемых земель, повышением продуктивности поливного гектара, обеспечением животноводства кормами, а населения — картофелем, овощами и питьевой водой.

Изменения экономических условий в стране привели к снижению эффективности АПК и особенно в мелиоративно-водохозяйственном комплексе. Ухудшение его положения проявилось в резком снижении общей площади орошаемых земель и в их продуктивности. Характерна тенденция отказа от орошения из-за дефицита финансовых вложений в мелиорацию (орошаемые участки и системы построены в 70-х начале 80-х годов и требуют проведения ремонтно-восстановительных работ, около 48 % - реконструкции).

Эффективность использования в сельскохозяйственном производстве дополнительного ресурса влаги определяется оптимальностью его соотношения с другими видами необходимых для производства ресурсов и сохранением экологической устойчивости агроэкосистем.

Основным показателем услуг мелиоративно-водохозяйственного комплекса должны стать восстановление (прирост) плодородия почв, улучшение экологического состояния селитебных территории, повышение качественных характеристик производимой продукции. Переход мелиоративно-хозяйственного комплекса на экономические методы управления и реализация механизма устойчивого природопользования предполагает совершенствование системы взаимоотношений между его участниками с позиции экономического стимулирования экологически безопасного водопользования. В сложившихся условиях совершенствование организационно-экономических отношений между сельхозтоваропроизводителями и водохозяйственными организациями приобретает особую значимость. Низкий уровень использования агроресурсного потенциала, снижение плодородия почв, ухудшение качества водных ресурсов свидетельствуют о необходимости поиска реальных механизмов управления и их эколого-экономическом обосновании; о необходимости совершенствования управления в этой сфере, так как, вода является стратегическим продуктом, непосредственно связанным с общественной безопасностью и здоровьем населения. Решение этой задачи в современных экономических условиях на основе системного подхода к реализации принципов устойчивого природопользования представляет собой актуальную научно-методическую проблему, а её решение - большое практическое значение.

Все предприятия и хозяйствующие субъекты АПК являются активными пользователями прирбдных ресурсов, без которых производственные и другие процессы жизнедеятельности просто не могут осуществляться. Природные ресурсы являются сегодня определяющим фактором стратегического развития. Всемерное ресурсосбережение, охрана и воспроизводство природных ресурсов должны быть обеспечены эффективным механизмом регулирования. В соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» [108] хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов:

- научно обоснованного сочетания экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды;

- платности природопользования и возмещения вреда окружающей среды;

- приоритета сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

- обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших существующих технологий с учётом экономических и социальных факторов и др.

В настоящее время в регулировании природопользования и охраны окружающей среды основная роль принадлежит мерам административного характера, и применяемые на практике экономические методы и инструменты не в полной мере выполняют свои функции. Декларируемые приоритеты сохранения целостности природных систем в сочетании с неэффективным использованием финансовых средств и неправильным распределением инвестиций порождают конфликт экологических и социально-экономических интересов. Отсутствие четкой научно-методической базы и эколого-экономической оценки эффективности хозяйственной деятельности приводит к повышенному уровню экологических затрат и производственных издержек. В этих условиях выбор стратегии ресурсосбережения на основе рационального природопользования позволит уменьшить остроту противоречий между производственными (организационно-технологическими) и социально-экологическими приоритетами развития.

Структура и порядок разработки стратегий развития в существенной степени зависят от их конкретного содержания [171]. Однако каждая из множества стратегий должна по возможности:

• учитывать относительную ограниченность, взаимозаменяемость и длительность (а в отельных случаях и невозможность) воспроизводства природных ресурсов, что требует разработки и анализа альтернативных вариантов стратегического развития;

• учитывать степень достижения целей и вероятностные факторы в формулировке целей и использовании природных ресурсов на каждом этапе (принцип неполной определенности);

• формировать рациональный механизм природопользования на межкомплексной, межотраслевой и межрегиональной основе с учетом предупреждающего характера негативных изменений окружающей природной среды.

В этой связи важное значение приобретает обоснование различных видов ресурсосберегающих способов производства и разработка оптимальной стратегии развития с учетом рационального природопользования на основе комплексного эколого-экономического анализа и математического моделирования.

Общеметодологической основой исследований явилась материалистическая диалектика, на основе которой применяется вся совокупность используемых в работе методов. При решении поставленных задач использованы методы системного анализа, эколого-экономической оценки природных благ, абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический и ряд других методов, включая системное управление, нормативное и оптимизационное моделирование, расчетно-графические и некоторые специальные экономико-математические методы и приемы представления и обработки информации.

Методологической и методической базой исследования являются:

- методические подходы к оценке природных благ представителей неоклассической экономики А.Маршалла, В.Парето, Дж.Хикса, А.Пигу, П.Самуэльсона, Дж.Эрроу, Р.Коуза;

- современные зарубежные подходы к определению воздействия на окружающую среду с выделением методов их оценки: К.Тернера, Д.Пирса, Д.Диксона, К. Рихтера; - труды отечественных учёных в области теории и практики экономики природопользования, управления природопользованием, устойчивого развития А.А.Гусева, Е.П.Ушакова, В.И.Данилова-Данильяна, Г.М.Мкртчяна, С.Н.Бобылёва, Е.Б.Струковой, А.А.Голуба, Н.В.Пахомовой, Н.Ф.Реймерса, Э.В.Гирусова, И.М.Потравного, С.А.Андрющенко,

A.В.Голубева;

- вопросы приоритетности орошаемого земледелия в условиях зоны рискованного земледелия рассматривались в работах: И.П.Айдарова, А.А.Роде,

B.А.Ковды, Л.М.Рекса;

- общие проблемы экономики мелиоративного водохозяйственного комплекса и платного водопользования исследовались Н.С.Быстрицкой, А.С.Вороновым, В.Н.Щедриным, Б.Б.Шумаковым, В.Н.Краснощековым;

Информационной базой исследования явились научные и государственные доклады об итогах социально-экономического развития; данные, полученные из официальных статистических сборников и в процессе личных наблюдений и экспериментов; данные о результатах сельскохозяйственного производства, а также результаты проведенных автором экспертных опросов.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЙ является процесс управления природопользованием на сельскохозяйственных предприятиях и оросительных системах зоны рискованного земледелия. ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЙ - совершенствование экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами мелиоративного комплекса в системе управления устойчивым природопользованием и методы эколого - экономического регулирования и управления, возникающие в сфере использования сельскохозяйственных ресурсов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Уточнение теоретических аспектов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию методов управления рациональным природопользованием в условиях орошаемого земледелия на основе платного водопользования.

Для достижения поставленной цели программой исследований предусмотрено решение следующих задач:

1) выполнить анализ современных подходов к эколого-экономической оценке природных благ, уточнить и систематизировать теоретические основы построения системы управления рациональным природопользованием;

2) показать общие особенности сельскохозяйственного производства как объекта управления природопользованием в целях устойчивого эколого-экономического развития;

3) изучить методы и инструменты экономического регулирования процессов природопользования, их эволюцию и возможности использования при осуществлении экологической политики и природоохранной деятельности с целью снижения негативного воздействия орошения на окружающую среду;

4) обосновать необходимость формирования и совершенствования информационно-аналитической базы эколого-экономического анализа и расчетов эффективности проведения водоохранных мероприятий;

5) предложить методику обоснования тарифов водопользования на основе дифференцированного подхода к качеству оросительной воды;

6) разработать оптимизационную экономико-математическую модель производства продукции на орошаемых землях с учетом природоохранных затрат;

7) предложить и оценить эффективность экостратегии по вариантным сценариям развития орошаемого земледелия Саратовской области в условиях платного водопользования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА выносимых на защиту положений по совершенствованию системы управления и обоснованию методов эколого-экономической оценки воздействия водных ресурсов на состояние и продуктивность орошаемых земель состоит в следующем:

- обобщены существующие теоретико-методологические положения управления природопользованием на уровне региона и предприятия, показано, что в основе формирования управляющего механизма рационального природопользования лежит экономическая оценка природных благ, на базе которой должны формироваться экономические отношения по поводу воспроизводства водных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве;

- систематизированы современные методические подходы к оценке природных благ, установлено, что для водных ресурсов, используемых в орошении, комплексная эколого-экономическая оценка эффективности может быть получена на основе применения концепции общей экономической стоимости природных благ, когда в стоимости ресурса учитываются: дополнительный доход сельхозтоваропроизводителей, качественные характеристики используемых ресурсов, косвенные воздействия на другие компоненты окружающей среды;

- изучены и классифицированы методы управления устойчивым природопользованием с учётом особенностей сельскохозяйственного производства, определена структура информационно-аналитической базы данных эколого-экономического анализа и доказана необходимость и возможность их учета при комплексной оценке эколого-экономической эффективности орошаемого земледелия как объекта управления природопользованием;

- обоснована методика расчета тарифов дифференцированной платы за воду, на основе которой сформулированы предложения по совершенствованию механизма экономического регулирования взаимоотношений между субъектами хозяйственной деятельности мелиоративного комплекса;

- разработана экономико-математическая модель повышения эколого-экономической эффективности использования орошаемых земель и получены результаты оптимизационных расчетов, с учетом показателей, характеризующих водные ресурсы производства, качественные характеристики воды и орошаемых земель и других факторов;

- обоснованы предложения по разработке и реализации экостратегий с оценкой их эффективности по вариантным сценариям устойчивого эколого-экономического развития орошаемого земледелия Саратовской области;

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Полученные на основе теоретического уточнения содержания процессов управления в сфере рационального природопользования результаты, позволили выявить позитивные и негативные факторы-особенности, качественно и количественно описать их влияние на формирование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях орошаемого земледелия и предложить систему мер по повышению результативности управления этим процессом.

ВНЕДРЕНИЕ, АПРОБАЦИЯ И ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ. Разработанные рекомендации по совершенствованию процесса управления рациональными природопользованием, обоснованию эколого-экономической эффективности проведения водоохранных мероприятий, внедрению элементов механизма платного водопользования с учётом экологического фактора, апробированы в условиях Приволжской и Комсомольской оросительных систем Саратовской области. Предложения по формированию информационно-аналитической базы эколого-экономических расчетов и оценок природоохранных мероприятий используются Комитетом охраны окружающей среды и природопользования Правительства Саратовской области.

К настоящему времени полученные научные результаты прошли обсуждение на научно-практических конференциях в СГАУ им.Н.И.Вавилова (19982009 г.г.), получили положительную оценку в ФГУ «Управление «Саратовме-лиоводхоз» и одобрены руководством базовых предприятий, где осуществлено практическое внедрение. Основные результаты исследований опубликованы в 12 печатных работах (3,75 п.л. - авторские).

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация изложена на 209 страницах, включая 42 рисунка и 29 таблиц, состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложения на 55 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Путивская, Татьяна Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненных исследований позволяют сделать следующие общие выводы.

1. Изучение теоретических основ взаимосвязи состояния окружающей природной среды и эффективности развития общества и опыта применения различных управляющих механизмов природопользования доказывает возможность и необходимость осуществления совокупности мер эколого-экономического регулирования, содержание которых прямо зависит от характера воздействия производства на состояние окружающей среды, природных особенностей территории и целей государственной политики.

2. Системный анализ организационно-экономических основ природопользования в условиях рыночной экономики свидетельствует, что основными нерешенными проблемами являются: недооценка или отсутствие цены на природные блага; нерешенность проблемы учёта экстерналий; сложность учёта долгосрочных последствий принимаемых эколого-экономической решений, а доминирующей тенденцией в управлении природопользованием является смена приоритета административных методов признанием необходимости применения экономических и морально-этических рычагов и стимулов.

3. В основе формирования управляющего механизма рационального природопользования лежит экономическая оценка природных благ, на базе которой формируются экономические отношения по поводу их воспроизводства и восстановления. Проведенным исследованием установлено, что отсутствие на макроуровне единой, общепринятой методологии оценки многофункциональной роли природных благ в экономике, приводит к отражению только части потенциальной ценности национального богатства в рыночных ценах, что в итоге ведет к деградации природной среды и «неконкурентоспособности» сохранения и улучшения её качественных параметров. Нет единого мнения относительно методики экономической оценки природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот и на микроуровне - наибольшее развитие получили оценки на основе общей экономической стоимости, затратного, воспроизводственного и рентного подходов.

4. В современных методических подходах к оценке природных благ — «главенствующей» является реализация концепции «готовности платить» и « готовности получать компенсацию». В диссертации обосновано, что с развитием рыночных отношений наиболее предпочтительным является подход на основе общей экономической стоимости природных благ, который наряду с ценностью использования учитывает стоимость существования, основанной на экономической оценке этических и эстетических аспектов природы.

5. Проведенный анализ известных методов и инструментов регулирования природопользования в агропромышленном комплексе позволяет заключить, что для сохранения качества окружающей среды и сокращения негативных последствий применения административных ограничений в зоне рискованного земледелия необходимы проектно-программные решения, ориентированные на изменения в аграрной экономике в направлении стимулирования современных, экологически прогрессивных, форм развития. Сегодня агропромышленный комплекс является одним из природоёмких межотраслевых комплексов экономики, стабилизирующим техногенный тип развития. Выявлено, что обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства, как главного звена АПК, достигается регулированием агроэкосистем, путём управления экологическими процессами, учитывающим экологические, экономические и социальные цели в рамках характерных ландшафтов.

Важным направлением интенсификации сельского хозяйства, связанным с широким и многогранным воздействием на окружающую природную среду, является мелиорация земель. Развитие орошаемого земледелия определяется рядом организационно-экономических причин, условий и факторов, совместные действия которых должны быть направлены на оптимизацию показателей функционирования мелиоративного комплекса и разработку стратегии его адаптации к условиям рыночной экономики, введение системы платного водопользования, совершенствование методов управления и системы договорных организационно-экономических взаимоотношений между субъектами мелиоративного комплекса.

6. Эволюция инструментов экологической политики и практики осуществления природоохранных мероприятий показывает, что их экономическая целесообразность и востребованность оцениваются, главным образом, издержками их применения, что подчеркивает особую актуальность и обосновывает необходимость их количественного определения и сопоставления с полезным эффектом (предотвращенным ущербом) путем комплексного эколого-экономического анализа. В работе уточнены цель и задачи такого анализа; этапы и методы его проведения; разработан состав и структура информационно-аналитической базы исходных данных (при проведении эколого-экономических расчётов, анализе и обосновании рекомендуется использовать удельные эколо-го-экономические показатели); определены органы, осуществляющие эту деятельность и потенциальные пользователи результатов.

7. Необходимой частью комплекса мероприятий перехода АПК на рыночные отношения является усиление ответственности сельхозтоваропроизводителей за рациональное использование природных ресурсов и улучшение качества окружающей природной среды. Критериями экологически безопасного водопользования должны стать объем сэкономленной воды, количество основных загрязняющих веществ, поступающих в природную среду после проведения природоохранных мероприятий. Изучение модели определения равновесного тарифа на воду привело к выводу об использовании специальных приёмов для расчётов тарифов, выбираемых в результате анализа конкретной ситуации. В данном случае ставки платы должны корректироваться на основе анализа состояния водных ресурсов, учитывая эколого-экономические, агрономические, технические критерии качества оросительной воды.

8. В целях стимулирования рационального использования сельскохозяйственных ресурсов внесены предложения по введению механизма платного водопользования в систему орошаемого земледелия, что требует поправок в действующем законодательстве, определяющим гидромелиорацию земель природоохранным мероприятием, обеспечивающим рациональное и безопасное водопользование. Одним из экологических факторов, негативно влияющим на экономическую эффективность производственной деятельности, является качество оросительной воды. Предложенные поправочные коэффициенты к расчётам платы за водопользование и создание экологического фонда (за счёт части средств водного дохода), финансирующего инвестиционные проекты (природоохранные технологии и технику), должны способствовать нивелированию отрицательного отношения сельхозтоваропроизводителей к введению платы за водные ресурсы. Дифференцированный подход к установлению тарифов на оросительную воду позволит обеспечить больший экономический эффект по сравнению с природоохранными затратами, поскольку, снижение урожайности сельскохозяйственных культур обусловлено увеличением засолённости почвы, минерализации оросительной воды, содержания в ней вредных примесей.

9. Одним из эффективных направлений решения экологических проблем является формирование и развитие альтернативных вариантов деятельности. Уточнение и детализация экономических последствий воздействия экологических ограничений на условия производства отражают направления (выбор экостратегии) роста производственных издержек и основные факторы, влияющие на их уровень. Специфика сельскохозяйственного производства в условиях орошения в зоне рискованного земледелия требует формирования собственной политики, включающей: методы минимизации влияния на окружающую среду, соответствие требованиям законодательства, управление уровнем антропогенного воздействия, эффективностью использования необходимых ресурсов, повышение почвенного плодородия, подготовку соответствующих кадров и повышение экологической культуры сельского населения.

10. Переход сельхозтоваропроизводителей на платное водопользование будет способствовать повышению эколого-экономической эффективности ведения хозяйственной деятельности, конечные результаты которой в конкретных производственных условиях зависят от ряда факторов. Варьируя ресурсами производства, ценами, качественными характеристиками воды и орошаемых земель и другими факторами-условиями, можно подобрать варианты развития с соответствующими параметрами и ожидаемыми экономическими результатами. С этой целью к постановке задачи обоснования состава и площади земельных угодий, сочетания основных и дополнительных отраслей и оптимизации объемов производства различных видов продукции на орошаемых землях добавлен экологический блок. Реализация предложенных подходов позволяет оптимизировать структуру посевных площадей и другие факторы с природоохранными затратами. При этом, суммарные затраты на 100 га орошемых земель составят 4250 тыс. руб., включая природоохранные — 2814 тыс. руб., хозяйственный доход составит 460,4 тыс. руб.

11. Анализ существующих экостратегий и их отдельных элементов показал возможность их адаптации к условиям орошаемого земледелия и необходимость формирования интегрированной инновационной стратегии с учетом качественного влияние её составляющих на критерии и показатели эколого-экономической (плата за водопользование и негативное воздействие, обеспечение гарантированного качества продукции, доход от эксплуатации ассимиля-циионного потенциала) и природоохранной (затраты на природоохранные мероприятия, минимизация издержек на достижение заданного качества природной среды, потребность в государственном регулировании) эффективности. Произведенные расчеты по прогнозным вариантным сценариям развития позволяют сделать выбор наиболее эффективных вложений финансовых средств, ориентированных на увеличение конечных результатов и снижение уровня негативного воздействия и обеспечивающих рост объема производства на 23 - 30 %, прибыли - на 30 - 40 %, предотвращение эколого-экономического ущерба в сумме 1,2-1,5 млн. руб. в расчете на 1000 га орошаемой площади.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Путивская, Татьяна Борисовна, 2009 год

1. Абдразаков, Ф.К. Мелиоративный комплекс Саратовской области развивается / Ф.К. Абдразаков, В. С. Егоров // Мелиорация и водное хозяйство,-2003,-№6. -С. 5-7.

2. Агроэкология / В.А.Черников, Р.М.Алексахин, А.В.Голубев и др.; Под ред. В.А.Черникова, А.И.Чекереса. М.: Колос, 2000.- 536 с.

3. Агроэкология. Методология, технология, экономика/ В.А.Черников, И.Г.Грингоф, В.Т.Емцев и др.; Под ред. В.А.Черникова, А.И.Чекереса. М.: КолосС, 2004.- 400 с.

4. Айдаров, И.П. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране/ И.П.Айдаров, К.П.Арент, А.И. Голованов. М.: МГМИ, 1992. -78 с.

5. Айдаров, И.П. Экологические проблемы мелиорации засоленных земель // Почвоведение.- 1995.- № 1. С. 93-95.

6. Алексеев, А.А. Принципы оценки экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию // Мелиорация и водное хозяйство.-2000.-№6. -С. 12-14.

7. Алпатьев, С.М. Методика расчета расхода влаги с орошаемых полей и определение сроков и норм полива: информ. бюлл. — Саратов: ЦНСХБ, 1965.-С. 30-40.

8. Андрющенко, С.А. Взаимодействие экономических и экологических процессов в региональных агросистемах//Региональные агросистемы: Экономика и социология,-Саратов, 1994. С.68-72

9. Андрющенко, С.А. Экологические задачи политики устойчивого развития сельских территорий //Сб.науч.тр./ ФГУП «НИПИ гипропромсельст-рой», ред.кол.: Ляпин А.В. и др. Саратов. 2007. - С. 23-31

10. Анучин, В.А. Теоретические основы географии М., 1972, с. 193194

11. Арустамов, Э.А. и др. Природопользование: Учебник 8-е изд., пере-раб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - 296 с.

12. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства: учеб.пособие / В.И. Афанасьев, А.И. Маркова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 272 с.

13. Багров, М.И. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур/ М.И. Багров, И.П. Кружилин. М.: Колос, 1980. - 208 с.

14. Багров, М.И. Пути экологизации орошаемого поля / Экологическая эффективность и проблемы экологии орошаемого земледелия: сб. науч. ст. — Волгоград, 1991.-С. 30-31.

15. Балацкий, О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.:Гидрометиоиздат,1984. - 120 с.

16. Безднина, С.Я. Проблемы водного хозяйства в агропромышленном комплексе России //Мелиорация и водное хозяйство.- 2003.- № 3. — С. 14-16.

17. Безднина, С.Я. Система экологического нормирования качества оросительной воды // Мелиорация и водное хозяйство.- 1994.- № 1. — С. 10-11.

18. Беляева, Г.М. Учет затрат на мелиорацию земель: практ. пособие/Г .М. Беляева, А.В. Беляев. М.: Статистика, 1980. - 208 с.

19. Береснецкий, О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1986.- № 3. — С. 32.

20. Бобылёв, С.Н., Ходжаев Ф.Ш. Экономика природопользования: учебник М.: ИНФРА-М, 2004., - ХХУ!, 501 с.

21. Бондаренко, Ю.В. Эрозионно-гидрологическое обоснование систем адаптивно-ландшафтных мелиораций водосборов. Саратов, 2002, 184 с.

22. Бохонко, В. Учёт природоохранных мероприятий в расчётах эколо-го-экономической эффективности мелиорации земель//АПК: экономика, управление, 2007 №12, с.31

23. Быстрицкая, Н.С. О плате за воду в орошаемом земледелии/Н.С. Быстрицкая, Р.А. Кривов // Мелиорация и водное хозяйство.- 1998.- № 6. -С. 8-9.

24. Вайцзеккер, Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу. -М.: Academia, 2000

25. Вернадский, В.И. Биосфера, т.6 — М: Академиздат, 1960. 422 с.

26. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление М.: Наука, 1994

27. Водный кодекс РФ. -М.: ЭКСТИО, 2006

28. Волков, А.В., Абдразаков Ф.К. Основные проблемы и направления развития мелиорации земель в Саратовской области//Актуальные проблемы проектирования и строительства объектов АПК России,Саратов,2007,С.252-255

29. Волков, А.В., Аксиненко В.Ф. Вклад мелиорации в решение экономических и социальных проблем Саратовской области/ТМелиорация и водное хозяйство,2006 №2, С. 16-18

30. Волков, С.Н. Землеустроительное проектирование/С.Н. Волков, В.П. Троцкий, Н.Г. Конококин. -М.: Колос, 1997. 604 с.

31. Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере/ Под. ред. А.И.Иванова. М.: 2004, С.45-64

32. Глухова, Т.П. Влияние орошения минерализованными водами на почвы и растения // Мелиорация и водное хозяйство. -1989.- № 8. — С. 27-28.

33. Голованов, А.И., Сухарев Ю.И., Шабанов В.В. Комплексное обустройство территории дальнейший этап мелиорации земель//Мелиорация и водное хозяйство, 2006 №2, С.25-30

34. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб.пособие для вузов.- М.: Аспект Пресс, 1999. 319 с.

35. Голуб, А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука. 1993. 320 с.

36. Голубев, В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1969. — 222 с.

37. Гордеев, А.А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы//АПК: экономика, управление, 2007 №9, С.3-5

38. Гордиенко, В.В. Мелиоративный комплекс в новых экономических условиях: опыт, теория, проблемы/В.В. Гордиенко, И.П. Глебов. — Саратов: РА "Сувенир Принт", 2002. 165 с.

39. Гордиенко, В.В. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования мелиоративных водохозяйственных организаций в условиях рынка: автореф. дис. канд. эк. наук. Саратов, 2001.- 20 с.

40. Гордиенко, В.В. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования мелиоративных водохозяйственных организаций в условиях рынка. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени к.э.н. Саратов, 2001. -17 с.

41. Городничев, В.И. Методика оценки и технические средства контроля качества работы дождевальной техники // Мелиорация и водное хозяйство.-2002.-№2.-С. 37-38.

42. Горпинченко, К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям//АПК: экономика, управление, 2007 №8, стр.

43. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы (приложения) //АПК: экономика, управление, 2007 №10, С. 5-8.

44. Грициенко, В.Г. Качество оросительной воды: оценка и классификация // Мелиорация и водное хозяйство.- 2002.- № 4- С. 37-39.

45. Губер, К.В. Основные направления создания оросительных систем // Мелиорация и водное хозяйство.- 2002.- № 5. С. 20-22.

46. Гудкова, З.П. Роль севооборотов в повышении продуктивности земель: сб. науч. трудов./ З.П. Гудкова, Н.П. Мелихова, В.П. Крутовой. Волгоград, 1985.-138 с.

47. Гулюк, Г.Г. О задачах водохозяйственных организаций в реализации Федеральной целевой программы сохранения и восстановления плодородия почв России / Мелиорация и водное хозяйство, 2008, №2, С.2-4

48. Гулюк, Г.Г. Оценка природных условий основа внедрения информационных технологий управления мелиорациями//Мелиорация и водное хозяйство, 2006 №3, С.24-26

49. Гусев, А.А. Современные экономические проблемы природопользования / А.А.Гусев М.: Прогресс - Традиция, 2004 - 208 с.

50. Данилов-Данильян, В.И. «Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение? // ЭкоС, 1997.- С. 17-18

51. Данилов-Данильян, В.И. Бегство к рынку: десять лет спустя. М.: МИЭПУ, 2001

52. Данилов-Данильян, В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Прогресс-Традиция, 2000

53. Демин, А.П. Состояние орошаемых земель и эффективность их использования в регионах России // Мелиорация и водное хозяйство.- 2003.- № 5. -С. 7-10.

54. Дмитриев, B.C. Мелиорация земель — важный фактор интенсификации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1967. - 120 с.

55. Дмитриев, B.C. Экономика мелиорации земель. — М.: Экономика, 1968.-256 с.

56. Долгоносов, Б.М. Барьерная роль водопроводных станций в условиях повышенного загрязнения водоисточников //Экологический вестник России, №3, 2008, С.30-38

57. Донской, Г.В. Проблема рентабельности орошаемого земледелия в условиях формирования рыночных отношений // Мелиорация и водное хозяйство.- 1998.-№ 1.-С. 15-17.

58. Дорибуш, Р., Фишер С. Макроэкономика/ Пер. с англ.- М.: Изд-во МГУ: ИНФРА М, 1997.- 748 с.

59. Ерхов, Н.С. Мелиорации сельскохозяйственных земель: сущность, методология, концепции // Мелиорация и водное хозяйство.- 2003.- № 1. -С. 13-16.

60. Жерелина, И.В. Проектирование водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов//Экологический вестник России, 02/2007, С.2-10

61. Заворотин, Е.Ф. Организационно-экономические основы развития земельных отношений в сельском хозяйстве Поволжья. Саратов, -2000, 268 с.

62. Задумина, Н. Эколого-экономические проблемы развития сельских территорий АПК: экономика, управление, 2007 №11, С.7-8

63. Закон Саратовской области от 01.02.2005 №2-ЗСО «О водопользовании в Саратовской области»

64. Земельный кодекс РФ. М.: Омега - Л, 2006

65. Зимовец, Б.А. Проблемы почвенно-мелиоративной оценки качества поливной воды /Б.А. Зимовец, Н.Б. Хитров. М.: ВО "Агропромиздат", 1990.89 с.

66. Ивонин, В.М. Мелиорация урбанизированных территорий/В.М. Ивонин, С.В. Черников // Мелиорация и водное хозяйство.- 1997.- № 5. С. 4548.

67. Измаилов, С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов/ Вопросы экономики, №1, 2008, С.4-26

68. Исаева, С.Д. Устойчивость геосистем и оценка экологической опасности при мелиоративном и водохозяйственном воздействии // Мелиорация и водное хозяйство.- 2002.- № 4. С. 15-18.

69. Исайнов, X. Эффективность инвестиций в развитие мелиорации//АПК: экономика, управление, 2007 №6, С.5-6.

70. Кавешников, Н.Т., Карев В.Б., Кавешников А.И. Управление природопользованием: Под.ред. Кавешникова Н.Т. -М.: Колос С,2006- 360 с.

71. Кизяев, Б.М. Развитие технологий и средств комплексной механизации строительства и эксплуатации мелиоративных систем // Мелиорация и водное хозяйство.- 2002.- № 5. С. 11-13.

72. Ким, Б.Ч. Плата за воду как предпосылка повышения эффективности капиталовложений в орошение // Мелиорация и водное хозяйство.- 1991.-№ 1.-С. 12-14.

73. Ковда, В.Н. Проблемы использования мелиорации степных земель // Степные просторы.- 1980.- № 3. С. 32.

74. Козин, М.А. Водный режим почвы и урожай. — М.: Колос, 1977. —303 с.

75. Козин, М.А. Подкормка сельскохозяйственных культур с поливной водой // Земледелие.- 1958.- № 6. С. 48-51.

76. Колганов, А.В. Проблемы управления и совершенствования информационного обеспечения в мелиоративной отрасли/ А.В. Колганов, В.Н. Щедрин, В.И. Коржов // Мелиорация и водное хозяйство.- 2000.- № 6. -С. 13-15.

77. Колчин, С.П. Налоги в Российской Федерации: М.:ЮНИТИ, 2002254 с.

78. Концепция восстановления и развития мелиоративного комплекса Саратовской области / Под общ. ред. А.А.Черняева, Саратов, 2005 — 48 с.

79. Костин, И.С. Орошение в Поволжье. -М.: Колос, 1971. 256 с.

80. Костяков, А.Н. Основы мелиораций. — М.: Сельхозиздат, 1960.398 с.

81. Краснощеков, В.Н. К вопросу расчета тарифа на воду в орошаемом земледелии/ В.Н. Краснощеков, С.В. Петров // Экономическое обеспечение и математическое моделирование производственных систем водного хозяйства: сб. науч. статей. -М., 1990. 178 с.

82. Краснощеков, В.Н. Методология определения платы за использование водных ресурсов в сельском хозяйстве // Мелиорация и водное хозяйство.-2003.- № 3. С.26-27.

83. Краснощеков, В.Н. Совершенствование методов определения тарифа на воду в орошаемом земледелии // Мелиорация и водное хозяйство.- 1991.-№ 11.-С. 17-19.

84. Краснощеков, В.Н. Теория и практика эколого-экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтногоземледелия / монография. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. -293 с.

85. Кружилин, И.П. Орошение земель в России за тридцать лет // Мелиорация и водное хозяйство.- 1996.- № 3. С. 2-4.

86. Кружилин, И.П. Экологические проблемы освоения орошаемых земель: -М.: Колос, 1991.-112 с.

87. Кузнецов, И.П. Главсредволговодстрой: четверть века деятельности // мелиорация и водное хозяйство.- 1997.- № 6. С. 8-10.

88. Лемешев, М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования/ Всесторонний анализ окружающей природной среды. JL, 1970 — 266 с.

89. Лесной кодекс РФ. М.: ЭКСТИО, 2007

90. Лукин, С. Производство экологически безопасной продукции//АГЖ: экономика, управление, 2007 №5, С.7-8

91. Лукьянчиков, Н.Н. Экономика и организация природопользования: Учеб.пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ ДАНА,2007. — 591 с.

92. Малюгин, Ю.А. К оплате за воду подходить дифференцированно// Мелиорация и водное хозяйство.- 1988.- № 11 — С. 12-15.

93. Маршалл, А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1 с.321, Т.З с.73

94. Маслов, Б.С. О подготовке новых СНиП по мелиорации/ Б.С. Мас-лов, Е.И. Кормыш // Мелиорация и водное хозяйство.- 2002.- № 4 С. 12-15.

95. Маслов, Б.С. Социально-экологическое обоснование проектов мелиорации/ Б.С. Маслов, Е.И. Кормыш // Мелиорация и водное хозяйство.- 2002. -№ 6. С. 9-12.

96. Медведева, О.С., Вакула М.А. Правовые и экономические основы применения современной методологии стоимостной оценки ущерба, причиняемого окружающей среде и природным ресурсам //Экологический вестник России, №4, 2007, С.22-25

97. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: справочник / под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Колос, 1999. - 345 с.

98. Михайлов, В.В. Цена на воду, используемую для повышения водо-обеспеченности орошаемых земель // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- №8, 2008, С.33-35

99. Михайлушкин, А.И. Экономика: учебник для технических вузов./ А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. М.: Высшая школа, 2000. - 399 с.

100. Нагорный, В.А. Основы водоснабжения при орошении в Саратовской области. Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001. - 153 с.

101. Налоговый кодекс РФ М.: Омега -Л, 2007

102. Нестеров, А.С. Развитие мелиорации как объекта государственного регулирования в условиях рыночной экономики/ А.С. Нестеров, JI.A. Каменская // Мелиорация и водное хозяйство.- 1998.- № 2. С. 13.

103. Нестеров, П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования ирынок. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

104. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Указ Президента РФ от 04.02.94 г. №236//Российская газета, 1994.- 9 февраля

105. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ отО 1.04.96 г. №440// На пути к устойчивому развитию России.- Бюллетень Центра экологической политики России. -1996. -№3

106. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2006 году: Доклад. Саратов: Государственный комитет по охране окружающей среды Саратовской области. Саратов, Аквариус, 2007, С.29-35

107. Овчаренко, М.М. Факторы почвенного плодородия и загрязнения продукции тяжелыми металлами // Агрохимический вестник.- 1998.- № 3. -С.31-34.

108. Ольгаренко, Г.В. Мелиорация как диалектический процесс единства и борьбы противоположностей // Мелиорация и водное хозяйство.- 2003.-№ 1.-С. 11-12.

109. Орошаемое земледелие: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Воронина-М.: Агропромиздат, 1989. 323 с.

110. Основные показатели охраны окружающей среды: стат. бюлл./Федеральная служба государственной статистики. -М., 2007, 116 с.

111. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных образований Саратовской области: стат. бюлл./ Саратовский областной комитет госстатистики. Саратов, 2004. — С. 55-111.

112. Оценка природных ресурсов.- М.: Ассоциация «Русская оценка»: Институт природных ресурсов, 2002

113. Парфенова, Н.И. Вопросы обоснования режима грунтовых вод орошаемых земель. М.: ВНИИГиМ, 1992. - С. 43.

114. Парфенова, Н.И. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель: справочник/Н.И. Парфенова, Н.М. Решоткина. -М.: Гидрометеоиздат, 1995.-243 с.

115. Плеханов, С.В. Экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия (на примере Саратовской области). Автореферат на соиск. уч. степени к.э.н. Саратов, 1999. - 26 с.

116. Поморова, А.В. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности использования орошаемых земель в условиях рынка (на примере Саратовской области). Автореферат диссертации на соиск. уч. степени к.э.н. Саратов, 2005. - 22 с.

117. Поморова, А.В. Экономические проблемы мелиорации / Молодые ученые ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ" агропромышленному комплексу Поволжского региона: сб. науч. работ. - Саратов: ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2003.-С. 662-664.

118. Попов, В.А. Мелиорация: эколого-экономические аспекты // Мелиорация и водное хозяйство.- 2000.- № 5. С. 35-36.

119. Проблемы повышения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: науч.-аналит. обзор / под ред. Д.П. Гостище-ва. ГУ "ВолжНИИГиМ". - М., 2000. - 213 с.

120. Программа действий. Повестка дня на 21 век и др. документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева.: Центр «За наше общее будущее», 1993

121. Пчелинцев, О.С. Устойчивое социально-экономическое развитие -основа региональной политики //Федерализм.-2004., №3.- с.87-112

122. Рабочий план: ФГУ "Управление "Саратовмелиоводхоз". Саратов: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2003. - 46 с.

123. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник, М.: Мысль,1990.-637 с.

124. Рекомендации по агроэкологическим проблемам охраны и рационального использования орошаемых земель / под ред. В.А. Дмитрюка, Е.Ф. За-воротина. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1994. — 43 с.

125. Рекомендации по оптимизации использования орошаемых земель / под ред. В.А. Дмитрюка, A.M. Матвеева. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1994. - 26 с.

126. Рекомендации по повышению эффективности использования орошаемых земель. Саратов: Изд-во "Эмос", 2002. - 83 с.

127. Рекомендации по повышению эффективности использования орошаемых земель / Под общ. ред. А.А.Черняева. Саратов, 2006. - 83 с.

128. Рекомендации по повышению эффективности использования орошаемых земель/ Под. ред. А.А.Черняева, Е.Ф. Заворотина, В.Я. Ярославского. — Саратов, 2002. 83 с.

129. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономических отношений между водохозяйственными эксплуатационными организациями и сельхозпредприятиями в Поволжье, Саратов. 2005.- 24 с.

130. Рекомендации по сохранению и развитию производственного потенциала мелиорации в Поволжье. Саратов: Изд-во "Эмос", 2001. - 48 с.

131. Рекс, JI.M. Как поднять эффективность мелиоративной деятельности // Мелиорация и водное хозяйство. -1989.- № 1. С. 5-7.

132. Рекс, JI.M. Системные исследования мелиоративных процессов и систем М.: Изд-во "Аслан", 1995. - 57 с.

133. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: «Элит-2000», 2003.- 192 с.

134. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: ООО «Новое знание», 2000.- 688 с.

135. Санников В.П. Функционально-стоимостной анализ в мелиорации /

136. B.П. Санников, В.Т. Савченко, Н.И. Тупикин. М.: ГУЦНТИ "Меливодин-форм", 2000.- 184 с.

137. Сельская экономика: Учебник/ Под. ред. Проф.С.В.Киселёва.-М. :ИНФРА-М, 2008.- 572 с.

138. Сельское хозяйство Саратовской области: стат. сб./Саратовский областной комитет госстатистики. — Саратов, 2007. 199 с.

139. Сельскохозяйственные мелиорации и водоснабжение: учебник для вузов / под ред. С.И. Мурашева М.: Колос, 1976. - 267 с.

140. Сельскохозяйственные экосистемы /Пер. с англ. А.С.Каменского, ЮА.Смирнова, Э.Е.Хавкина; Под ред. и с предисл. Л.О.Карпачевского — М.:Агропромиздат,1987. — 223 с.

141. Серышев, В.А. Изменение органического вещества под влиянием затопления/ В.А. Серышев, Г.В. Ротовский // Почвоведение.- 1989.- № 1.1. C. 42-45.

142. Справочник экономиста аграрного производства/Под общ. ред. А.А. Черняева. Саратов: Приволжское изд-во, 2006,- 341 с.

143. Сурин, В.А. Платное водопользование на оросительных системах/ В.А. Сурин, К.П. Арент, Е.Е. Овчаров // Мелиорация и водное хозяйство.-1992.-№2.-С. 2-5.

144. Теория управления: учебник/ Под ред. Ю.В.Васильева, В.И.Парахиной, Л.И.Ушвицкого.- 2-е изд., доп.- М.: Финансы и статистика, 2007.-608 с.

145. Ушаков, Е.П. Модель долгосрочного устойчивого водопользования в России / Е.П.Ушаков // Экономическая наука современной России. 2007. -№3. - С.85-95.

146. Управление в АПК/ Под ред. Ю.Б.Королёва.- М.:Колос, 2006.-376 с.

147. Урсул, А.Д. Социально-экологические аспекты устойчивого развития цивилизации в России//Проблемы устойчивого развития России в свете наследия В.И.Вернадского. М.: 1997. - С.86.

148. ФЗ «Об охране окружающей среды» от 12.01.02. №7-ФЗ

149. ФЗ «О развитии сельского хозяйства» №264 ФЗ от 29.12.06. г.

150. Филимонов, М.С. Орошение полевых культур. М.: Россельхозиз-дат, 1978. - 142 с.

151. Хаустов, А.П. Управление природопользованием: Учеб.пособие /

152. A.П.Хаустов, М.М.Редина. -М.: Высш.шк.,2005. 334 с.

153. Хаустов, А.П., Редина М.М. Экономика природопользования: диагностика и отчётность предприятий: Учеб. Пособие. — М.: Изд-во РУДН, 2002 -216 с.

154. Черняев, А.А. Проблемы развития агропромышленного производства Поволжья. Саратов: РИО НПЦ "Эмос", 2000. - 140 с.

155. Чогут, Г. Статус экологически чистой продукции как фактор повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель//АПК: экономика, управление, 2007 №11, с. 12-14

156. Чогут, Г. Учёт экологических факторов в повышении устойчивости агропроизводства//АПК: экономика, управление, 2007 №3, с. 8-9

157. Шапкин, И.Н. Управление региональным хозяйством: учебное пособие / И.И.Шапкин, А.О.Блинов, Я.М.Кестер. М.: КНОРУС, 2005 - 400 с.

158. Шерстобаев, Н.Я. Гидротехническое и мелиоративное прошлое Поволжья // Гидротехника и мелиорация.- 1973.- № 1- С. 120.

159. Штокалов, Д.А. Экономически обоснованные режимы орошения // Мелиорация и водное хозяйство.- 1991.- № 1. С. 17-20.

160. Шульгин, Г. Плата за воду: первые итоги эксперимента // Мелиорация и водное хозяйство.- 1988.-№ 11.-С. 15-17.

161. Шумаков, Б.Б. Концептуально-методологические принципы экоси-стемного водопользования/ Б.Б. Шумаков, С.Я. Безднина // Мелиорация и водное хозяйство.- 1996.- № 4. С.31-33.

162. Шумаков, Б.Б. Экологические аспекты развития мелиорации и водного хозяйства/ Б.Б. Шумаков, С.Я. Безднина // Мелиорация и водное хозяйство.- 1989. -№ 5. С. 2-4.

163. Щедрин, В.Н. Перспективы использования Гис-технологий в системе управления мелиоративной отраслью/ В.Н. Щедрин, В.Я. Бочкарев // Мелиорация и водное хозяйство.- 2002.- № 2. С. 12-15.

164. Щедрин, В.Н. Стратегия использования орошаемых земель в современных условиях // Мелиорация и водное хозяйство.- 2003.- № 3- С. 28-30.

165. Щедрин, В.Н. Эксплуатационная надёжность оросительных систем/

166. B.Н.Щедрин, Ю.М.Косиченко, А.В.Колганов. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2005. -392 с.

167. Щербаков, В.А. Направление устойчивого развития мелиорации в Поволжье // Мелиорация и водное хозяйство.- 1997.- № 6 — С. 8-10.

168. Экологическая доктрина Российской Федерации. — М.: Государственный центр экологических программ, 2002. 13 с.

169. Экологический менеджмент/Н.В.Пахомова, А.Эндерс, К.Рихтер. -Спб.: Питер,2003. 544 с.

170. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов /Под ред. Э.В.Гирусова.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2007. 591 с.

171. Экономико-математические методы и прикладные модели: учеб.-метод. пособие. -М.: Финстатинформ, 1997. —404 с.

172. Экономическая теория. Микроэкономика 1,2: Учебник/ Под общ. ред. Г.П.Журавлёвой.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.- 937 с.

173. Экономический обзор // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 11.- С. 10-12.

174. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем /В.И.Ольгаренко, Г.В.Ольгаренко, В.Р.Рыблин/ Под ред. В.И.Ольгаренко Новочеркасск,2006.- 391 с.

175. Янюк, В.М. Совершенствование агроэкологической оценки и мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель сухостепной зоны Поволжья. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени д.с.х.н. Саратов, 2007. - 43 с.

176. Ярославский, В.А. Роль орошаемого земледелия в производстве сельскохозяйственной продукции/ В.А. Ярославский, А.В. Поморова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.- 2002.- № 3. — С. 48-50.

177. Daly, Н.Е. Towards Some Operational Principles of Sustainable Development./ Ecological Economics. 1990. - № 2

178. Dyckhoff, H. Umweltmanagement. Berlin, Heidelberg, New York, 20001. S.90-92

179. Baumal, W.J., Qates W.E. The theory of environmental policy. Cambridge: University Press, 1998

180. Common, M. Environmental and Resource economics an introduction, Longman, 1996

181. Global Environmental Change and Agriculture. Assessing the Impacts / ed. By Frisvold and B. Kuhn. Edward Elgar Publisying, Cyeltenham, UK, 1999

182. Pearce, D., Barbier E. Blueprint for a Sustainable Economy. Eartscan Publications Ltd, London, 2000

183. Siebert, H. Economics of Environmental theory and policy. Berlin, 1998

184. Tietenberg, T. Environmental and Natural Resource economics, Fifth ed., Addison Wesley, 2000

185. Основные результаты выполненных исследований опубликованы в следующих работах автора.

186. Путивская, Т.Б. Экономика природопользования. Учебное пособие / Т.Б.Путивская, Ю.Б.Емелин // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», Саратов, 2007.- 34 с. (2,0 п.л. / 1,5 п.л.).

187. Путивская, Т.Б. Современные подходы к совершенствованию системы управления природопользованием / Ю.Б.Емелин, Т.Б.Путивская // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова.- 2008.- № 2.- С.94-96 (0,4 п.л./0,2 п.л.).