Совершенствование методов принятия решений на основе оценки производственно-хозяйственных ситуаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Кудин, Борис Павлович

• Кудин, Борис Павлович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кудин, Борис Павлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ПРЕДПОСЫЛОК СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ РЕ-ГУЛИРУЩИХ РЕШЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ.

1.1. Сущность управления в производственных системах

1.2. Особенности принятия регулирующих решений в производственных системах

1.3. Практика и направления совершенствования принятия регулирующих решений в производственных системах.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИНЯТИЯ РЕГУЛИРУЮЩИХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ (ПХС).

2.1. Формальное определение траектории функционирования в производственных системах

2.2. Построение модели ПХС и их классификация.

2.3. Методы структуризации процесса формирования управляющих воздействий

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ПРИНЯТИЯ РЕГУЛИРУЮЩИХ РЕШЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Методические положения по анализу ПХС и принятию решений . III

3.2. Совершенствование принятия решений при управлении себестоимостью товарной продукции предприятия

3.3. Вопросы проектирования системы статистического анализа и прогнозирования ПХС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов принятия решений на основе оценки производственно-хозяйственных ситуаций»

Высшей целью общественного производства при социализме является наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей советских людей, создание наиболее благоприятных условий для всестороннего развития личности. Только на основе всемерного повышения эффективности общественного производства возможно достижение указанной цели. Практическая реализация курса партии на неуклонное повышение эффективности производства требует постоянного совершенствования управления социалистической промышленностью.

Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно уделяют огромное внимание решению вопросов совершенствования стиля, форм и методов управления промышленностью на всех этапах коммунистического строительства. Актуальность вопросов совершенствования управления в промышленности определяется объективными факторами: ростом масштабов социалистического производства, сложностью и динамичностью производственных процессов, сложностью связей, большим объемом информации и вычислительных работ, связанных с управлением производством.

Поэтому на современном этапе программным направлением политики партии в области совершенствования управления в промышленности является широкое применение экономико-математических методов и современных средств вычислительной техники, создание и внедрение автоматизированных систем планирования и управления отраслями, территориальными организациями, объединениями, предприятиями с целью создания общегосударственной автоматизированной системы сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством в целом. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" указано: "Обеспечить дальнейшее развитие и повышение эффективности сети автоматизированных систем управления и вычислительных центров коллективного пользования, продолжая их объединение в единую общегосударственную систему сбора и обработки информации для учета, планирования и управления" [ 5 , с.201/. При этом подчеркивается необходимость проведения с самого начала принципа организационного,методологического и технического единства этой системы.

Значение управленческих решений как средства эффективного воздействия на процессы социалистического общественного производства трудно переоценить. Так как процесс производства динамичен и протекает в условиях действия внешних и внутренних возмущающих воздействий, управленческим решениям принадлежит роль фактора, организующего и направляющего деятельность трудовых коллективов, роль средства, способствующего достижению целей, стоящих перед различными сферами и звеньями материального производства. Эффективность достижения этих целей зависит непосредственно от качества и научной обоснованности этих решений, а поэтому одной из основных проблем развития производства является дальнейшее совершенствование средств и методов подготовки, принятия и реализации управленческих решений, тем более, что особенно большое внимание на современном этапе уделяется повышению уровня надежности выполнения плановых заданий. На декабрьском

1983г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось: ". мы обязаны обеспечить успешное выполнение плана. И первейшее условие этого -четкая организация всей работы ."/* б , с.Я/. К.У.Черненко на апрельском (1984г.) Пленуме ЦК КПСС развил это положение: " . когда план стал законом, его надо уважать, соблюдать и неукоснительно выполнять. И это не только вопрос хозяйственной дисциплины. Это вопрос партийной, политической ответственности" [ ? , с.13/. В связи с этим возрастает необходимость совершенствования процесса принятия управленческих решений на этапе регулирования производства.

Повышение качества принимаемых решений приобретает особую актуальность в свете проводимого с I января 1984 года широкомасштабного экономического эксперимента в промышленности, в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы". Вырабатываемые управленческие решения должны носить упреждающий характер и основываться на глубоком анализе и прогнозе производственно-хозяйственных ситуаций, что невозможно без применения экономико-математических методов и вычислительной техники.

При этом появляется возможность всесторонне изучать конкретные производственно-хозяйственные ситуации, готовить набор эффективных решений и, в конечном счете, осуществлять алгоритмизацию процессов принятия решений с целью их автоматизации. Практическая реализация этого подхода делает необходимой разработку методических документов в области совершенствования системы принятия решений на основе оценки производственно-хозяйственных ситуаций (ПХС) с применением ЭВМ и ВТ.

В области совершенствования управления социалистическим производством с позиций целей настоящего исследования широкую известность получили основополагающие работы А.Г.Аганбегяна, К.А.Багриновского, Д.М.Гвишиани, В.М.Глушкова, О.В.Козловой, Е.З.Майминаса, Г.С.Поспелова, Ю.А.Тихомирова, Н.П.Федоренко, Н.Г.Чумаченко и др.

Несмотря на огромный вклад этих ученых в исследование проблем принятия решений и, в частности, проблем принятия решений при регулировании в производственных системах, ряд вопросов методического характера разработки автоматизированной системы принятия решений на основе анализа ПХС остается не решенным. Так, к примеру, нет единства взглядов относительно содержания * понятия производственно-хозяйственная ситуация, не получили должного развития вопросы анализа ПХС и принятия программируемых (стандартных) решений, осуществляющих упреждающие воздействия, не разработаны методологические и методические положения построения математических моделей формирования управляющих воздействий. Актуальность и вместе с тем недостаточная теоретическая разработанность названной проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию анализа производственно-хозяйственных ситуаций и принятия решений при регулировании выполнения установленных плановых заданий на основе использования экономико-математических методов и вычислительной техники.

Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи: анализ существующих методов принятия управленческих решений при регулировании; выбор и обоснование возможных направлений совершенствования принятия управленческих решений при регулировании; обоснование подхода к принятию решений по регулированию на основе формализации понятий производственно-хозяйственной ситуации и задачи управления; совершенствование существующих экономико-математических моделей и алгоритмов анализа ситуаций и формирования управляющих воздействий; разработка методических рекомендаций по совершенствованию анализа производственно-хозяйственных ситуаций и принятия решений по регулированию.

В соответствии с логической последовательностью решения указанных задач нами была определена структура диссертационной работы. Она состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Кудин, Борис Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рост масштабов социалистического производства, сложность и динамичность производственных процессов и связей, большой объем информации и вычислительных работ, связанных с управлением производством, требуют постоянного совершенствования принятия управленческих решений на всех уровнях управления народным хозяйством. В частности, это актуально как для уровня промышленных предприятий, так и для отраслевого уровня управления. Указанные объекты являются производственными системами. Поэтому в настоящей работе осуществлено исследование с единых методологических позиций проблем совершенствования принятия оперативных решений на основе оценки результатов деятельности управляемых объектов.

Совершенствование принятия решений в настоящее время может быть эффективным только на основе широкого использования современных средств вычислительной техники, что предполагает алгоритмизацию соответствующих процессов управления. Алгоритмизацию возможно осуществить лишь при условии создания конструктивного методического подхода и формального определения основных понятий.

С этой целью в работе исследовано и предложено формальное определение производственно-хозяйственных ситуаций, позволившее структуризовать и алгоритмизировать процесс их выявления, в результате чего выделяются ситуации, требующие принятия регулирующих решений.

Наиболее совершенным видом регулирования является управление по отклонениям. Следуя Н.Г.Чумаченко, в работе под этим термином понимается такое управление, когда отклонения распределяются по уровням иерархии и существует банк стандартных ситуаций и соответствующих решений. Тогда принятие стандартных решений возможно осуществлять в автоматизированном режиме. Для формализации и алгоритмизации этого процесса предложена моделирующая схема формирования управляющих воздействий на основе разработки формального определения задачи управления, позволяющего формировать переменную функциональную структуру.

Совершенствование принятия регулирующих решений на разработанной теоретической основе обусловило разработку методических положений по принятию решений в стандартных производственно-хозяйственных ситуациях, а также по созданию системы статистического анализа и прогнозирования ситуаций.

В связи с этим, в работе решены следующие основные задачи: осуществлен анализ существующих методов принятия управленческих решений при регулировании процессов функционирования производственных систем разного уровня; обоснованы возможные направления соверешенствования принятия управленческих решений при регулировании; обоснован подход по принятию регулирующих решений на основе формализации определений производственно-хозяйственной ситуации и задачи управления; проведено дальнейшее развитие экономико-математических моделей и алгоритмов анализа ситуаций и формирования управляющих воздействий; развиты принципы классификации задач управления промышленным предприятием, которые позволяют упростить процесс управления за счет выделения и автоматизации решения задач в стандартных производственно-хозяйственных ситуациях; разработаны методические положения по принятию решений в стандартных производственно-хозяйственных ситуациях и по созданию системы статистического анализа и прогнозирования ситуаций.

В результате решения указанных задач в настоящем исследовании получены следующие научные и практические результаты: обоснована необходимость и раскрыта сущность комплексного решения вопросов анализа производственно-хозяйственных ситуаций и принятия программируемых решений для осуществления упреждающих воздействий. Комплексный анализ и прогноз состояния объекта позволяет повысить уровень научной обоснованности процесса оперативного управления производством, осуществлять упреждающие воздействия. В результате этого возрастает надежность реализации плановых заданий и эффективность использования производственных ресурсов; предложен подход к принятию регулирующих решений на основе формализации понятий производственно-хозяйственной ситуации и задачи управления, который позволяет осуществить разработку системы принятия регулирующих решений на основе оценки результатов деятельности с применением ЭММ и ВТ; для реализации указанного подхода разработаны экономико-математические модели и алгоритмы анализа ситуаций и формирования управляющих воздействий. Модель процесса выявления и анализа ПХС используется в судостроении при совершенствовании системы принятия плановых решений на уровне отрасли на основе оценки деятельности ее объектов с использованием ЭММ и ВТ; разработана модель производственно-хозяйственной ситуации с учетом прогнозируемого состояния объекта, которая может быть адаптирована для различных уровней управления промышленным предприятием и построена принципиальная схема ее анализа. На ее основе разработаны методические рекомендации по принятию и реализации решений в стандартных производственно-хозяйственных ситуациях, которые внедрены на Черноморском судостроительном заводе, одобрены и рекомендованы секцией "Разработка и внедрение комплексных АСУ" научно-технического совета Черноморского филиала ЦНИИ "Центр" 17 июня 1983 года для внедрения на предприятиях отрасли; на основе развития принципов классификации задач управления разработаны методические указания по классификации задач управления предприятием, которые используются на Черноморском судостроительном заводе при совершенствовании организации управления.

Основные принципы, " положения, методы,экономикоматематические модели, полученные в процессе исследования, могут быть использованы при разработке систем принятия оперативных решений на основе оценки производственно-хозяйственных ситуаций, возникающих в процессе реализации установленных плановых заданий в производственных системах разного уровня.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

I. Иудин Б.П. Применение статистических оценок для классификации производственных ситуаций. - В кн.: Проблемы создания и перспективы развития АСУ в угольной промышленности: Тез.докл. респ.научн.конф. Донецк: Министерство угольной промышленности УССР, 1976, с.17-19.

2. Кудин Б.П., Лысенко Ю.Г. Вопросы статистического анализа производственных ситуаций. - В кн.: Проблемы создания и перспективы развития АСУ в угольной промышленности: Тез. докл. респ. научн.конф. Донецк: Министерство угольной промышленности УССР, 1976, с.19-21.

3. Иванов В.Г., Кудин Б.П., Рыльский М.Г., Великанов Е.М. Методические положения систематизации задач управления предприятием. В кн.: Проблемы совершенствования методов и процессов управления предприятием в условиях АСУ: Сб.статей. Донецк:

ИЭП АН УССР, 1980, с.140-146.

4. Кудин Б.П. О формальном определении производственно-хозяйственных ситуаций на промышленных предприятиях. - В кн.: Совершенствование теории и практики управления производством в промышленности: Сб.статей: Донецк: ИЭП АН УССР, 1981, с.167-175.

5. Кудин Б.П. Структурный анализ принятия регулирующих решений: Препринт доклада. Донецк: ИЭП АН УССР, 1983. - 22с.

6. Андреев Л.П., Кудин Б.П. Совершенствование выявления и оценки хозяйственных ситуаций. - В кн.: Принятие управленческих решений в отраслях промышленности: Сб.статей. Донецк: ИЭП АН УССР, 1983, с.34-40.

7. Кудин Б.П., Маландин М.А. Вопросы стандартизации решений в оперативном управлении. - В кн.: IX Всесоюзное совещание по проблемам управления. Тезисы докладов, М., 1983, с.350.

Работа выполнена в Донецком государственном университете и Институте экономики промышленности АН УССР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кудин, Борис Павлович, 1984 год

1. Маркс К. Капитал, т.1. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.47-784.

2. Маркс К. Капитал. т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25ч.I. - 545 с.

3. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

4. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

5. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

7. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

8. АгаНбегян А.Г. Управление социалистическим предприятием: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 447 с.

9. Адаптивная АСУ производством: (АСУ "Сигма")/ Г.И.Марчук, А.Г.Аганбегян, И.М.Бобко и др.: Под ред. Г.И.Марчука. -М.: Статистика, 1981. 176 с.

10. Айзенштейн М.Д., Ткаченко А.П., Гинкул A.C. и др. Оперативное планирование производства и поставок продукции. К.: Наукова думка, 1979. - 165 с.

11. Аксютина О.П. Методы формализованного описания смысловыхвзаимосвязей экономических показателей.В кн.: Экономическая семиотика: Под ред. акад. Н.П.Федоренко. -М.: Наука, 1970, с.89-95.

12. Алексеев Б.А. Методические вопросы выявления и классификации задач управления социалистическим промышленным предприятием: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Л.: 1978. - 18 с.

13. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем: Пер. с польского. Под ред. Е.Венцовски, С.Каменице-ра. М.: Финансы, 1978. - 318 с.

14. Анализ эффективности затрат на управление в производственно-хозяйственных организациях. М.: Финансы и статистика, 1981. - 239 с.

15. Андреев Л.П., Кудин Б.П. Совершенствование выявления и оценки хозяйственных ситуаций. В кн.: Принятие управленческих решений в отраслях промышленности. - Донецк: ИЭП АН УССР, 1983, с.34-40.

16. Арабаджев А.М. К вопросу соотнесения периодов по уровням управления. В кн.: Проблемы создания и перспективы развития АСУ в угольной промышленности: Тез. докл., секц.1. - Донецк, 1976, с.50-57.

17. Артеменко В.Б. Моделирование процесса принятия управленческих решений для их автоматизации в АСУП. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма и рационализация организационных структур. - М.: ЦЭМИ, 1980, с.193-199.

18. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974. - 134 с.

19. Берталанфи Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов. - В кн.: Системные исследования. М.: Наука, 1969, с.30-54.

20. Биренберг Б.М., Коренев В.Г., Шамисс Р.Л. Оперативное управление себестоимостью товарной продукции машиностроительного завода в условиях АСУП. Препринт докл. ИЭП АН УССР 76-6-АСУ. - Донецк, 1976. - 23 с.

21. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко И.Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973. - 439 с.

22. Вилкас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. - 328 с.

23. Волков A.A., Коломиец Б.К., Забродский В.А. Об анализе и синтезе структуры системы управления сложным объектом.

24. В кн.: Исследование операций и АСУ. Вып.1. К.: Вища школа; 1973, с.3-12.

25. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. - 229 с.

26. Гафт Л.Ш. Проблемы организации автоматизированного управления процессом создания и производства новой техники: Авто-реф. дис. . д-ра экон. наук. Донецк, 1979. - 43 с.

27. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. -536 с.

28. Герасименко Т.М., Забродский В.А., Кудин Б.П., Лысенко Ю.Г. Построение и анализ моделрфующей схемы формирования управляющих воздействий в иерархических системах. ИНИОН АН СССР, сер. Экономика, №7, 1976.

29. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техн1ка, 1972. - 310с.

30. Глушков В.М. 0 прогнозировании на основе экспертных оценок. Кибернетика, №2, 1969, с.2-4.

31. Годунов A.A. Введение в теорию управления. М.: Экономика, 1967. - 280 с.

32. Губерная Г.К. Сущность и структура функций управления. -Препринт докл. ИЭП АН УССР. Донецк, 1975. - 22 с.

33. Дружинин B.B., Конторов Д.С. Ццея, алгоритм, решение (принятие решений и автоматизация). М.: Воениздат, 1972. - 326с.

34. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). М.: Сов. радио, 1976. - 296с.

35. Дудорин В.И. Моделирование в задачах управления производством. М.: Статистика, 1980. - 232 с.

36. Ефимов В.Н. Принципы формирования организационных структур управления. В кн.: Методологические вопросы разработки структур управления. - М.: ЦЭМИ, 1979, с.14-26.

37. Жук К.Д., Тимченко A.A., Доленко Т.И. Исследования структур и моделирование логико-динамических систем. К.: Наукова думка, 1975. - 199 с.

38. Забродский В.А., Гузь Н.Г., Герасименко Т.М. Вопросы оценки качества принятия решений и определения очередности решения задач управления в АСУ. В кн.: Автоматизированные системы планирования. - К.: 1973, с.61-76.

39. Забродский В.А., Христиановский В.З. Оценка состояния и сбоев процесса функционирования экономической системы. Препринт докл. ИЭП АН УССР 73-8-АСУ. Донецк, 1973. 17 с.

40. Иванов Н.И., Суслов О.П., Ефремов A.B. Планирование производства горнорудных объединений и предприятий. М.: Недра, 1976. - 311 с.

41. Ивахненко А.Г. и др. Принятие решений на основе самоорганизации. М.: Сов. радио, 1976. - 237 с.

42. Имитационное моделирование экономических систем./ Под ред. К.А.Багриновского. М.: Наука, 1978. - 221 с.

43. Кастеллани К. Автоматизация решения задач управления: Пер. с франц. М.: Мир, 1982. - 472 с.

44. Клыков Ю.И. Основы ситуационного управления. М.: Наука,1975. 112 с.

45. Козлова О.В., Брянский Г.А., Разу М.Л. Хозяйственные ситуации. Практическое пособие. М.: Экономика, 1976. - 159 с.

46. Кудин Б.П. Применение статистических оценок для классификации производственных ситуаций. В кн.: Проблемы создания и перспективы развития АСУ в угольной промышленности: Тез. докл., Донецк: Министерство угольной промышленности УССР,1976, с.17-19.

47. Кудин Б.П., Лысенко Ю.Г. Вопросы статистического анализа производственных ситуаций. В кн.: Проблемы создания и перспективы развития АСУ в угольной промышленности: Тез. докл., Донецк: Министерство угольной промышленности УССР, 1976, с.19-21.

48. Кудин Б.П. О формальном определении производственно-хозяйственных ситуаций на промышленных предприятиях. В кн.: Совершенствование теории и практики управления производствомв промышленности. Донецк: ИЭП АН УССР, 1981, с.167-175.

49. Кудин Б.П. Структурный анализ принятия регулирующих решений.-Донецк: Препринт доклада ИЭП АН УССР, 1983. 23с.

50. Кудин Б.П., Маландин М.А. Вопросы стандартизации решений в оперативном управлении. В кн.: IX Всесоюзное совещаниепо проблемам управления. Тез. докл., М.: ИПУ, 1983,с.350.

51. Лобел Дж. Логические таблицы принятия решений. В кн. Современные методы внутрифирменного управления в капиталистаческих странах. М.: Прогресс, 1971, с.380-394.

52. Маландин М.А. Прогнозирование себестоимости продукции на машиностроительном предприятии. В кн.: Совершенствование планирования и хозяйственного расчета в промышленности. -Донецк: ИЭП АН УССР, 1977, с.118-127.

53. Мельник М.В. Анализ организации процессов принятия решений.-М.: Изд-во Моск. ин-та управления им. С.Орджоникидзе, 1978.-60с.

54. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

55. Методические рекомендации по совершенствованию методов и процессов управления объединениями (предприятиями) промышленности в условиях АСУ. Донецк: ИЭП АН УССР, 1982.-90с.

56. Методические указания по классификации, составлению и ведению картотеки задач управления судостроительным заводом. -Николаев, 1981. 49 с.

57. Методы машинной имитации экономических процессов. Отв. ред. К.А.Багриновский. М.: Наука, 1982. - 265с.

58. Методы организации адаптивного планирования и управления в экономико-производственных системах /Отв. ред. В.И.Скурихин. К.: Наук, думка, 1980. 271 с.

59. Модин A.A., Яковенко Е.Г. Организация и управление производственным процессом на промышленном предприятии. М.: Наука, 1972. 172 с.

60. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Сов. радио, 1975. - 254 с.

61. Научные основы управления социалистической экономикой. Вып. 2.- М.: Мысль, 1974. с.173.

62. Новиков Г.П. Как создать систему управления хозяйственным объектом.- Экономика и организация промышленного производства, №5, 1982, с.156-169.

63. Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия. В кн.: Системные исследования. - М.: Наука, 1969, с.112-119.

64. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию АСУП. М.: Статистика, 1977. - 264 с.

65. Организационные структуры управления производством /Под общ. ред. проф. Б.З.Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 319 с.

66. Перминов С.Б. Имитационное моделирование процессов управления в экономике. Новосибирск: Наука, 1981. - 214 с.

67. Петров А.Н. Модели и процедуры принятия плановых решений в сложных организационно-экономических структурах: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Л.: 1980. - 22 с.

68. Плотников В.Н., Зверев В.Ю. Оптимизация оперативно-организационного управления. М.: Машиностроение, 1980. - 253 с.

69. Поспелов Г.С., Шахнов И.Ф. Некоторые вопросы формирования долгосрочных программ развития. В кн.: Проблемы прикладной математики и механики. - М.: Наука, 1971, с.44-54.

70. Поспелов Д.А., Клыков Ю.И. Ситуационное управление в АСУ. -В кн.: Управляющие системы и машины, М. Киев, 1972,с.27-34.

71. Проектирование организационных структур управления произ-возством /Н.Г.Чумаченко, А.П.Савченко, В.Г.Коренев и др. -Киев: Наук, думка, 1979. 260 с.

72. Саати Т.Л. Математические методы исследования операций. -М.: Воениздат, 1963. 356 с.

73. Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Сов. радио, 1977. 302 с.

74. Системный анализ и структуры управления /Под общ. ред. проф. В.Г.Шорина. М.: Знание, 1975. - 303 с.

75. Скурихин В.И. О динамических процессах в АСУП. В кн.: Управляющие системы и машины, №1. - Киев, 1972, с.35-40.

76. Структура и кадры управления (Вопросы теории и практики) / В.Г.Иванов, Я.Г.Берсуцкий, В.Б.Шубик и др. К.: Наук, думка, 1980. - 263 с.

77. Сумароков Л.Н. Информационное обеспечение управленческих решений и организация работы руководителя. М.: МЦНТИ, 1982. - 82 с.

78. Сытник В.Ф. АСУП и оптимальное планирование. К.: Вица школа, 1977. - 311 с.

79. Теория прогнозирования и принятия решений /Под ред. С.А.Саркисяна. М.: Высш. школа, 1977. - 351с.

80. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

81. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972. -287 с.

82. Тригубенко В.В. Исследование операций и управление. М.: знание, 1976. - 64 с.

83. Функции и структура органов управления, их совершенствование. Под ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1973. - 255 с.

84. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. - 340 с.

85. Ходорковский Л.М. Методы информационного отображения процессов производства и управления на судостроительном предприятии. Л.: Судостроение, 1981. - 176 с.

86. Хамби Э. Программирование таблиц решений /Под ред. Э.З.Лю-бимского. М.: Мир, 1976. - 86 с.

87. Христиановский В.В. Экономико-математические исследования функционирования промышленного предприятия в условиях дестабилизирующих воздействий внешней среды: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Донецк, 1974. - 23 с.

88. Хруцкий Е.А., Хазанович Э.С., Семенов А.И. Проблемы эффективного принятия решений. М.: Наука, 1983. - 304 с.

89. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 191 с.

90. Чумаченко Н.Г. Экономический анализ и управление производством. К.: КИНХ, 1969. - 102 с.

91. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США. М.: Статистика, 1973. -164 с.

92. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством. К.: Техн1ка, 1978. - 192 с.

93. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Теория управленческих решений.-К.: Вища школа, 1981. 248 с.

94. Шамисс Р.Л. Совершенствование организации оперативного управления механическими цехами предприятий тяжелого машиностроения: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Донецк, 1977.25 с.

95. Шкурба В.В. Некоторые вопросы автоматизированного управления предприятиями. К.: ж.Кибернетика, 1967, №5, с.66-67.

96. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений (Управление производством). М.: Наука, 1976. - 275 с.

97. Экономико-математическое моделирование объектов и процессов управления в условиях АСУП / В.М.Левицкий, Я.Г.Берсуцкий, Л.М.Брайнин и др. Киев: Наук, думка, 1977. - 194 с.

98. Экономическая кибернетика. Часть I /Основы теории хозяйственных систем. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1974. - 128 с.

99. Якубова Б.А., Порецкая И.В. Информационные связи задач бухгалтерского учета при автоматизированной обработке данных.

100. М.: Статистика, 1979. 158 с.

101. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов. радио, 1972. - 455 с.

102. Ястремский И.Н. Методологический анализ производства, труда и управления. Донецк: Донецкий госуниверситет, 1970. -219 с.

103. ЮЗ. Д. \Йт. Stle^La о/ Ш^ша^лилАк/tjfya^L оиЛ ^ъьк.ШО

104. Ю4. ^аЯом. ^ ^си^М^амла -^лл^-огг do105. R Et) %JL Д6. RimmJl fa1. Р^шЛЛ, 1366.