Совершенствование методов повышения уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.08, кандидат технических наук Дибцов, Григорий Никитович

• Дибцов, Григорий Никитович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дибцов, Григорий Никитович

ВВВДЕНИЕ

1. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И КОМПЛЕКТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СБОРНЫМ ЖЕЛЕЗОБЕТОНОМ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

1.1, Методы организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном

1.2. Надежность функционирования строительного конвейера: завод - транспорт - монтаж

1.3. Анализ методов оценки уровня организации производства

1.4, Цель и задачи исследования

Выводы

2. УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ НА ЗАВОДАХ СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА

2.1. Исследование влияния основных факторов на организацию производства

2.2. Методы формирования обобщающего показателя оценки уровня организации производства на заводах СЖБ и его взаимосвязь с основными факторами

2.3. Анализ резервов повышения уровня организации производства на заводах сборного железобетона и их влияние на конечные результаты функционирования строительного конвейера

Выводы

3. методы повышения: уровня организации производства

И КОМПЛЕКТНОГО ОБЕСЦЕНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СБОРНЫМ

ЖЕЛЕЗОБЕТОНОМ

3.1. Организационно-технологические мероприятия повышения эффективности производства СЖБ на заводах низкого организационного уровня

3.2. Методические рекомендации по повышению уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства СЖБ на заводах среднего уровня

3.3. Основные направления по совершенствованию методов повышения эффективности производства на заводах прогрессивного уровня

Выводы

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И КОМПЛЕКТНОГО ОБЕСЦЕНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СБОРНЫМ ЖЕЛЕЗОБЕТОНОМ 4,1. Методические подходы к внедрению комплекса задач АСУП на заводах среднего и прогрессивного уровней

4.2. Технико-экономическая эффективность реализации методов повышения уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов повышения уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном»

Одной из важнейших задач народного хозяйства в одиннадцатой пятилетке и на период до 1990 г, является повышение эффективности строительного производства на основе дальнейшей его интенсификации. "Интенсификация экономики, повышение ее эффективности, если переложить эту формулу на язык практических дел, состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него, чтобы, вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться большего. Решению этой задачи должны быть подчинены планирование, научно-техническая и структурная политика. На эффективность должны работать и методы хозяйствования, политика в области управления".*Ведущая роль в использовании внутренних резервов строительного производства отводится повышению уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном за счет более полного использования производственного потенциала заводов сборного железобетона.

Совершенствование методов организации строительного производства - экономическая политика государства, последовательно осуществляемая ХХУ и ХХУТ съездами партии, Пленумами ЦК КПСС и постановлениями Партии и Правительства. Например, в апрельском (1984 г.) постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР £ 387 "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством" указывается, что еще ". не устранены недостатки в планировании, организации и управлении капитальным строительством. --.—х Материалы ХШ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 40.^ Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 апреля 1984 г. № 387. - М.: Правда, 1984, № 148.

В настоящее время решение этой проблемы осуществляется в первую очередь путем повышения уровня инженерной подготовки, улучшения организации строительного производства, повсеместного распространения сквозного бригадного подряда, совершенствования производственно-технологической комплектации и др. Организация производства и комплектных поставок сборного железобетона (СЖБ), доля которого в общем объеме применяемых строительных материалов все возрастает, оказывает существенное влияние на процесс строительного производства.

На важность промышленности строительных материалов и на закономерность опережающего ее развития еще указывал В.И. Ленин. Он писал: "Одним из необходимых условий роста крупной машинной индустрии (и чрезвычайно характерным спутником ее роста) является развитие промышленности, дающей топливо и материалы для построек, и строительной промышленности".1В.И. Ленин непосредственно связывал выполнение программы плана электрификации страны с балансовыми расчетами потребности в материальных ресурсах для строительства как решающего условия выполнения всей программы строительных работ.

Говоря о необходимости разработки единого государственного плана и учитывая важность укрепления материально-технической базы строительства, В.И. Ленин предлагал в составе плана промышленного производства обязательно выделить "строительную промышленность".2В настоящее время имеется мощная база строительства, тем не менее в строительном производстве более трети всех потерь рабочего времени происходит из-за несвоевременного и некомплектного1 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 525.

2 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 262.обеспечения строек различными изделиями, в том числе и СЖБ. Решение этого вопроса только за счет организации сверхнормативных складских запасов изделий желаемых результатов пока не дает. Так, за последние 5 лет складские запасы изделий на многих заводах СЖБ возросли в пять раз, а их использование - только в 1,5 раза. В результате этого на заводах ОКБ накопились запасы изделий равные полугодовым и даже годовым объемам производства. Таким образом создание сверхнормативных запасов изделий на складах и необеспеченность строительства сборным железобетоном свидетельствуют как о недостатках существующих методов организации производства, так и о значительных потенциальных возможностях повышения уровня комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном.

В этой связи весьма актуальным является совершенствование организации производства СЖБ на основе разработки методов оценки и способов его повышения, позволяющих выявлять и использовать внутрипроизводственные резервы в процессе комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном.

Методологической основой исследования явилось марксистско-ленинское учение об организации производства, разделении и кооперации труда, творчески развиваемое Коммунистической партией Советского Союза.

В качестве инструмента исследования, основанного на системном анализе организации производства и потребления СЖБ в строительном объединении, использованы методы экономико-математического моделирования многономенклатурного производства, элементы теории надежности, а также теории вероятностей и математической статистики.

Настоящая работа базировалась на научных трудах советских ученых С.С. Атаева£1Д A.A. Афанасьева [з], Ю.М. Баженова [4,5], Е.Д. Белоусова [б], И.Г. Галкина [7], A.A. Гусакова [в], H.H. Данилова [э], Б.Я. Ионаса [ю], Б.А. Крылова [il] * Р.В. Крюкова [l2], Ю.Б. Монфреда [l3], С.В.Николаева [м], В. А. Огиевича [iö], Б.В. Прыкина [1б], В.И. Рыбальского [l7], Г.И. Солода fie], В.А. Трапезникова [l9], Р.И. Фокова [20] Т.Н. Цая [21] А.К. Шрейбе, Л.М. Поповиченко [24], А.Я. Волынско-2б] В.М. Дроздова [27] и других [28-3l].

Рассмотрены результаты работ и исследований в данной области, проводимых в ЦНИИШТП, НИИЭС, ЦНИШромзданий, ЦНИИЭПЖилища, НИИОУС при МИСИ им. В.В. Куйбышева, НИИПромстрой Минпромстроя СССР, НИИАСС Госстроя УССР, ИСиА и БелНШОУС Госстроя БССР, НИИС Госстроя ЭССР, Киевском, Ленинградском, Московском, Вильнюсском, Днепропетровском и Одесском инженерно-строительных институтах, в ряде трестов "Оргтехстрой" и информационно-вычислительных центров и др.

Научная новизна работы. Создан принципиально новый комплексный метод повышения уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном за счет выявления внутрипроизводственных ресурсов завора [22], Т.М. Штоля [23 го [25], A.B. Карасевадов СЖБ на основе разработанного научного подхода к: выбору и обоснованию организационно-технологических факторов, влияющих на эффективность организации производства; математической формализации обобщающего показателя уровня организации производства; созданию способа классификации заводов СЖБ и определению основных направлений повышения эффективности производства по величине достигнутого обобщающего показателя уровня организации производстваitonMj ; методологии определения и практического использования конкретных задач из группы мероприятий по повышению уровня организации производства в зависимости от величины критерия технико-экономической эффективности д Э.

Практическая значимость. Работа состоит в создании инструмента, с помощью которого осуществляется выявление внутрипроизводственного потенциала на заводах СЖБ, позволяющего повысить надежность обеспечения строительства сборным железобетоном путем:- реализации способа выявления организационно-технологических факторов, определяющих эффективность организации на 134 заводах СЖБ строительных министерств и ведомств;- применения математически формализованного обобщающего показателя У:0п на 110 заводах, позволяющего определить основные направления повышения уровня организации производства;- использования методологии определения и практического применения конкретных задач из выбранного направления повышения vв соответствии с величиной показателя уровня организации производства;- внедрения комплекса задач автоматизированного расчета оптимальных взаимоувязанных планов производства и комплектных поставок СЖБ на заводах Главлипецкстроя, Курсктякстроя и Одесжелезобетона;- формализации задачи оптимального формирования объемов производства изделий в увязке с календарными сроками комплектных поставок, рекомендованной комиссией Минпромстроя СССР в качестве ТПР.

Внедрение разработанного метода на заводах СЖБ Главлипецк-строя, Курсктяжстроя и Одесжелезобетона позволило получить экономический эффект в сумме 241,6 тыс. руб.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 69,86 п.л., в том числе 49,5 п.л. автора.

На защиту выносятся:1. Методические положения по совершенствованию организации многономенклатурного производства и способов выявления и использования производственного потенциала заводов СЖБ в процессе комплектного обеспечения строительных объектов сборным железобетоном.

2. Метод выявления организационно-технологических факторов,в наибольшей степени влияющих на величину производственного потенциала заводов СЖБ, определяющих величину этого влияния.

3. Способ измерения производственного потенциала заводов СЖБ в виде обобщающего показателя уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном.

4. Дифференцированный подход к методам повышения уровня организации производства на конкретном заводе СЖБ в зависимости от величины достигнутого уровня организации.

5. Методические рекомендации повышения уровня организации производства на примере заводов СЖБ среднего уровня в виде комплекса задач АСУП текущего и оперативного планирования в увязке с календарными сроками комплектных поставок.i. организация производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном и пути его совершенствования1Д. Методы организации производства ж комплектного обеспечения строительства сборным железобетономЭффективность конечных результатов капитального строительства во многом зависит от принимаемых методов организации планирования производства в увязке с календарными сроками комплектных поставок изделий на строительные объекты. Производство и комплектное обеспечение строительства СЖБ органически связаны друг с другом.

В строительстве особо остро стоит вопрос о комплектном обеспечении строек СЖБ, доля которого в общем объеме применяемых строительных материалов достигает 80 % [32]. Объем применения его постоянно возрастает и уже превысил 130 млн; м3.

Производством и комплектным обеспечением строительства СЖБ заняты более 6000 заводов, из них 2000 заводов изготавливают около 80 % всех изделий* Все заводы СЖБ подчинены 60 министерствам и ведомствам. В зависимости от мощности они делятся на 6 групп от 3 тыс. м3 до 200 тыс. м3 и более, а по ввдам выпускаемых изделий они классифицируются на 3 группы (табл. 1.1): специализированные, универсальные и комбинированные; а по способу изготовления изделий: на агрегатно-поточные, конвейерные, стендовые и кассетные.

Установлено, что колебания затрат на изготовление одного кубического метра СЖБ однотипных изделий составляют 10-40 %.

Комплектное обеспечение строительства осуществляется: с приобъектного склада, с базы УПТК, с транспортных средств ("с ко^ лес") и комбинированным способом-;Поскольку СЖБ является конструктивным элементом, формирующим основу возводимых сооружений, нарушение своевременности и комплектности его поставок приводит к значительным простоям на объекте, увеличивает продолжительность возведения объектов и значительно влияет на конечные результаты деятельности строительных организаций ?Как показывают исследования [34], до 40 % превышения фактической годовой себестоимости СМР над плановой возникает в результате срыва поставок сборных железоббтонных изделий. Нарушение графиков поставок является причиной более 30 % внутрисменных потерь рабочего времени.

В связи с этим совершенствование методов производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном, в которых учитываются интересы всей системы строительного конвейера: завод - транспорт - монтаж и которые ориентированы на конечные результаты - своевременная сдача объекта, является весьма актуальным.

Строительное производство характеризуется большим разнообразием (до 20 тыс. марок) потребляемых изделий и конструкций, значительным числом возводимых объектов, поэтому выбор наиболее рациональных способов организации комплектного обеспечения затруднен и в значительной мере зависит от опыта и интуиции специалистов. Но человеческие способности в части составления оптимальной композиции из некоторого числа элементов весьма незначительны и ограничиваются оптимальной компановкой примерно десяти-пятнадцати элементов, вместо нескольких сотен, имеющихся в действительности. Из этого следует, что в рационализации творческого процесса принятия решений по организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном кроются большие резервы повышения его эффективности, В связи с этим за последние 10 лет в решении этих вопросов стали все шире использоваться экономико-математические методы и вычислительная техника, В таблице 1.2 приведена характеристика основных современных методов организации комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном.

Как вццно из этой таблицы, основными особенностями комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном являются: способ формирования комплекта; способ баланса потребности в сборном железобетоне с возможностями строительных организаций его смонтировать за определенный период времени; баланс потребности в сборном железобетоне с возможностями его изготовления с учетом комплектного обеспечения; баланс производства сборного железобетона с технологией монтажа и др. В настоящее время много работ (диссертаций, методических рекомендаций, монографий и др.) посвящено этому вопросу (35-50|. Рассмотрим некоторые из них.

Первыми работами, в которых в той или иной степени отражены рассматриваемые вопросы, являются работы Г.И. Дзиковского [Зб], А.Е. Симкина [36], М.Л. Слектора [37], Ю.С. Ветошкина [38], Л.М» Поповиченко ¡39] К.Г. Даварашвили [40], М.М. Хариновой [41] и др; Из перечисленных работ, работа М.М. Хариновой является обобщением всех ранее проведенных исследований. М.М. Харинова однаТаблица 1.2Характеристика основных современных методов организации производства и комплектного обеспечениястроительства сборным железобетономОрганизация разработчикМесто внедренияСпособ формирования комплектаПринципы согласованияБаланс потреб-;Баланс потребно-4ности с возможностями строительных организаций по монтажу

Заключение диссертации по теме «Технология и организация строительства», Дибцов, Григорий Никитович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Показано, что одной из актуальных проблем повышения эффективности строительного производства является разработка и практическая реализация задачи совершенствования методов повышения уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном.

2. Для решения поставленной задачи предложен нестандартный метод выявления и использования потенциала многономенклатурного производства изделий и конструкций из сборного железобетона в зависимости от достигнутого уровня его организации. Указанный метод базируется на:

- разработанном комплексном подходе к оценке производственных показателей деятельности заводов сборного железобетона, абсолютных значений функционированного критерия и, на их основе, обобщающего показателя уровня организации производства ( &(-0п );

- обоснованной в работе экономико-статистической классификации производственных (организационно-технологических) факторов, в наибольшей степени влияющих на уровень организации производства сборного железобетона, а именно: подготовка производства, технико-экономическое планирование, специализация, обеспечение ресурсами, механизация и автоматизация, организация бригадного подряда, качество продукции, энергозатраты, трудозатраты, консистенция используемой бетонной смеси;

- предложенном дифференцированном методе повышения уровня организации производства на заводах СЖБ, предусматривающем их группировку по достигнутому показателю У/п и выбор рационального состава мероприятий, в том числе подсистем и задач АСУП, АСУТП, АСУОТ, по лэ гпа*.

3. Показано, что повышение уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства изделиями и конструкциями из сборного железобетона может быть достигнуто, в частности, за счет: разработки и реализации взаимоувязанных планов производства и комплектных поставок сборного железобетона; интенсивного использования технологического оборудования и рациональной организации переналадок технологических линий; использования в качестве регулятора объема изготовления отдельных видов продукции СЖБ оптимального параметра удобоукладываемости бетонной смеси; мероприятий, обусловливающих снижение трудоемкости изготовления изделий (в частности, автоматизированных и механизированных комплексов).

4. Разработана экономико-математическая модель взаимосвязи многономенклатурного производства и комплектных поставок на объекты строительства изделий из сборного железобетона, позволившая решить и реализовать комплекс задач автоматизированного расчета и анализа плановых показателей предприятий СЖБ с применением унифи-, цированных входных и выходных документов. Внедрение данного комплекса задач позволяет повысить уровень организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном на 30-50$, что обеспечивает надежность и точность расчетов при одновременном снижении трудоемкости работ.

5. Предложен способ повышения уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном путем формализации оптимальных взаимоувязанных планов производства и комплектного потребления сборного железобетона на уровне текущего и оперативного календарного планирования. Этот способ может также быть рекомендован для перспективной оценки и выявления производственного потенциала предприятий.

6. На примере предприятий сборного железобетона Главлипецк-строя, Б.О. Курсктяжстроя, Одессжелезобетона Минпромстроя УССР показано, что при практическом использовании разработанного метода повышения уровня организации производства на заводах СЖБ на 30-50 %, - объем производства увеличивается на 5-7 %, затраты в структуре себестоимости СЖБ снижаются на 2-3 %9 срыв комплектных поставок снижается на 20-30 %. Годовой экономический эффект от внедрения разработанного метода составил 241,6 тыс. руб.

7. Основными направлениями дальнейших исследований в части развития и совершенствования рассмотренных в работе методов повышения уровня организации производства и комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном являются:

- обязательное использование методики оценки уровня организации производства при ведении паспортов предприятий сборного железобетона;

- широкое внедрение методики оценки уровня организации производства на заводах строительных министерств и ведомств;

- разработка обобщающего показателя, учет уровня организации производства для предприятий других подотраслей отрасли "промышленность строительных материалов, конструкций и деталей";

- создание системы нормативов по оценке уровня организации производства по всем звеньям строительного конвейера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дибцов, Григорий Никитович, 1984 год

1. Труды классиков марксизма-ленинизма. Материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, Постановления ЦК КПСС и1. Совета Министров СССР

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 160.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 191.

4. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 525.

5. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 262.

6. Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 39, с. 13.

7. Ленин В.И* Полн. собр. соч., т. 36, с. 189-190.

8. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 21.

9. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, с. 40.

10. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982 г.- М.: Политиздат, 1982, с. 16.

11. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности и качества работы. М.: Политиздат, 1979. - 64 с.

12. Постановление Совета Министров СССР от 3 января 1977 г. п0 некоторых мерах по повышению технического уровня производства железобетонных конструкций и более эффективному использованию их в строительстве".

13. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 апреля 1984 г; № 387 "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством". "Правда", 1984, № 148.

14. Труды ученых, научно-исследовательских и учебных институтов. Директивные документы Госплана СССР, Госстроя СССР и другие материалы в области организации строительного производства

15. Атаев С.С., Блещик Н.П. Технология и экономика объемно-блочного домостроения. Минск: Наука и техника, 1967. - 181 с.

16. Атаев С.С. Технология строительного производства. М.: Высшая школа, 1977. - 431 с.

17. Афанасьев В.А. Новые методы организации работ. В сб.: Совершенствование технологии и управления строительным производством на Северо-Западе РСФСР. Петрозаводск, 1979. - 7 с.

18. Баженов Ю.М., Вознесенский В.А. Перспективы применения математических методов в технологии сборного железобетона. М.: Стройиздат, 1974. - 192 с.

19. Баженов Ю.М. и др. Получение бетонов с заданными свойствами.- М.: Стройиздат, 1979. 36 с.

20. Белоусов Е.Д. Отделочные работы в сборном домостроении. М.: Стройиздат, 1978. - 175 с.

21. Галкин И.Г. и др. Автоматизированные системы управления строительством: Учеб. пособие: М.: Высш. школа, 1982. - 288 с.

22. Гусаков A.A. Исследование и разработка методов организации строительства в условиях автоматизированных систем проектирования. Автореф. дисс. . доктора техн. наук. -М.: 1974.- 31 с.

23. Данилов H.H. Технология строительного производства. М.: Стройиздат, 1977. - 440 с.

24. Ионас Б.Я. Экономика строительства. М.: Высшая школа, 1982. - 352 с.

25. Крылов Б.А ♦ Изготовление сборного железобетона с применением гедиоформ. М.: "Бетон и железобетон", № 3, 1984. - с. 17-18.

26. Крюков Р.В. Гибкая технология домостроительного производства.- М.: Знание, 1975. 47 с.

27. Монфред Ю.Б., Поповиченко Д.М. и др. Сборник задач по экономике и организации предприятий промышленности строительных материалов, изделий и конструкций: Учеб. пособив для вузов. М.: Стройивдат, 1982. - 152 с.

28. Николаев С.Б. Сборный железобетон. Выбор технологических решений. М.: Стройиздат, 1978. - 239 с.

29. Огиевич В.А. Исследование, создание и внедрение бетонных заводов и установок с непрерывной технологией производства. Авто-реф. дисс. . доктора техн. наук. M., 1968. - 36 с.

30. Лрыкин Б.В. Проектирование и оптимизация технологических процессов заводов сборного железобетона. Киев: Вища школа, 1976. - 304 с.

31. Рыбальский В.И. Автоматизированные системы управления строительством: Учеб. пособие для вузов. Киев: Вища школа, 1979«- 470 с.

32. Солод Г.И. Автоматизированная система управления ремонтом горного оборудования. М.: Недра, 1979. - 167 с.

33. Трапезников В.А. Проблемы управления развитием науки и техники. В сб.: Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники. - М.: Экономика, 1977, - 7 с.

34. Фоков Р.И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. Киев: Буд вельник, 1969. - 192 с.

35. Цай Т.Н. Технология и организация строительства предприятий тяжелой индустрии. М.: Стройиздат, 1981. - 392 с.

36. Шрейбер A.K., Карась Л.Б., Казас М.М. Экономические аспекты управления производством сборного железобетона. М.: Строй-издат, 1980. - 121 с.

37. Штоль Т.М. Исследование эффективности производства и применения в строительстве керамзитобетонных изделий, изготовлениях с использованием тепла горячего керамзита. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1969. - 24 с.

38. Поповиченко Д.М. Влияние конструкций крупнопанельных зданий на технико-экономические показатели их монтажа и производства. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1963. - 23 с.

39. Волынский А.Я. Организационно-технологическое обоснование комплектного обеспечения строительства сборным железобетоном. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Киев, 1977. - 15 с.

40. Карасев A.B. и др. Резервы интенсификации строительного производства. Сыктывкар: Книжное издательство, 1981. - 64 с.

41. Кодацкий Г.В. Исследование и разработка методов проектирования оптимальной организации и развития производственно-технической базы сельского строительства. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1972. - 26 с.

42. Антоненко Г.Я. Организация, планирование и управление предприятиями строительных изделий и конструкций. Киев: Вища школа, 1981. - 312 с.

43. Дикман Л.Г. Организация, планирование и управление строительным производством: Учебник для строительных вузов и факультетов. М.: Высш. школа, 1982. - 480 с.

44. Бруман Ю.С. Резервы интенсификации производственной базы строительства. М.: Стройиздат, 1983. - 160 с.

45. Рубахов А.И. Оперативное управление предприятиями стройинду-стрии в условиях функционирования АСУС. Автореф. дисс. .канд. техн. наук. М., 1976. - 25 с.

46. Шеина Л.В., Магид Б.М. Планирование комплектных поставок сборного железобетона на объекты строительства. Автоматизированные системы управления в строительстве. Реф. инф. - М., ЦБНТИ Минпромстроя СССР, 1977, вып. 6. - 7 с.

47. Дзиковский Г.И. Оптимизация плана заказов на строительные изделия с помощью трехмерных матриц. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М», 1966. - 25 с.

48. Симкин А.Б. Рекомендации по выбору типов мощностей и размещению предприятий сборного железобетона. Киев, 1967. - 23 с.

49. Спектор М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. М.; Стройиздат, 1980. - 155 с.

50. Ветошкин Ю.С. Методы оптимального отраслевого планирования производства и распределения нерудных строительных материалов. Автореф. дисс. . канд. эконом, наук. Пермь, 1970. - 22 с.

51. Поповиченко Д.М. Распределение планов производства между предприятиями сборного железобетона. Методические указания. -Минск, 1970. 82 с.

52. Даварашвили К.Г. Оптимизация планов пр-ва СБИ с учетом транспортного фактора. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Новосибирск, 2970, - 24 с.

53. Харинова М.М. Методы оптимизации планов производства и поставок сборного железобетона строительству. На примере Главбашстроя Минпромстроя СССР* Автореф. дисс. . канд. эконом, наук. М., 1971. - 23 с.

54. Ефименко А.З. Методы оптимального планирования и управления предприятиями сборного железобетона в условиях АСУ. М.: Стройиздат, 1978. - 200 с.

55. Сапожников Л .А. Исследование и разработка методов квартального планирования поставок сборного железобетона в подразделении комплектации строительного объединения в условиях АСУ. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1977. - 24 с.

56. Тригер Г.М. Совершенствование организации перевозок сборного железобетона в сельском строительстве. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Киев, 1979. - 22 с.

57. Сидорович Ы.М. Исследование и разработка методов формирования производства в системе оперативного управления объединением предприятий СБИ. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Минск, 1976. - 24 с.

58. Хомкрв Г.В. Исследование вопросов совершенствования управления производственными запасами в строительстве. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Л., 1979. - 23 с.

59. Лаврова В.Л. Методы формирования совместного плана производства и комплектных поставок сборного железобетона с учетом динамики спроса. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Минск, 1980. - 24 с.

60. Шеина Д.В. Исследование и совершенствование методов обеспечения строительства сборным железобетоном на основе оптимизации плановых решений по технологической комплектации. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Киев, 1980. - 21 с.

61. Волкова Л.А* Управление надежностью производственно-технологической комплектации строительства. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1981. - 23 с.

62. Гусев Б.В. Совершенствование организационно-технологических моделей возведения объектов в промышленном строительстве. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Киев, 1981. - 22 с.

63. Павлов С .С. Совершенствование процесса управления комплектными поставками сборных железобетонных изделий на строительные объекты. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1981.24 с.

64. Калинина С.А. Совершенствование методов планирования и хозяйственного расчета в промышленности строительных конструкцийи деталей: Учеб. пособие. М., 1979. - 55 с.

65. Черевко Т.Е. Рациональная организация изготовления, транспортирования и монтажа сборных конструкций при возведении сельскохозяйственных производственных зданий и сооружений. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1983. - 28 с.

66. Чуб В.Ф. Пути интенсификации использования производственного потенциала универсальных предприятий сборного железобетона объединений промышленного строительства. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1984. - 23 с.

67. Беляев Ю.К. и др. Математические методы теории надежности.- М.: Наука, 1965. 524 с.

68. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надежность производства. М.: Стройиздат, 1974. - 254 с.

69. Репкин В.Ф. и др. Основы теории надежности. М.: Советское радио, 1964. - 551 с.

70. Головко A.M. Основы теории надежности. М.: Наука, 1964.- 446 с.

71. Райкин А.Л. Элементы теории надежности для проектирования технических систем. М.: Наука, 1971. - 280 с.

72. Ушаков И.А. Оптимальные задачи надежности. М.: Знание, 1971. - 47 с.

73. Прыкии Б.В. Методы повышения надежности строительных технологических процессов. Ташкент, 1980. - 95 с.

74. Дай Т.Н., Косенков Б.Д. Строительство высотных сооружений на поверхности шахт. М.: Недра, 1976. - 61 с.

75. Томаев Б.М. Исследование и разработка методов оценки прогнозирования и путей повышения надежности строительного потока. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. M.t 1973. - 24 с.

76. Баранников А.Ф. Организация управляемых производственных систем в строительстве. Киев: Буд вельник, 1976. - 168 с.

77. Гусаков A.A. и др. Основы проектирования организации строительного производства в условиях АСУ. М.: Стройиздат, 1977.- 286 с.

78. Гусаков A.A. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве. М.: Стройиздат, 1979. - 269с.

79. Крейман А.Б. и др. Машины и автоматы на стройке. Новосибирск, 1962. - 64 с.

80. Яковлев Д.А. О надежности строительных потоков. Вычислительная и организационная техника в строительстве и проектировании.- М.: ШПРОТИС, 1968, вып. 1-4.

81. Одинцов Д.Г. Теоретические основы проектирования технологического транспорта в системе потоков. Новосибирск, 1969.- 105 с.

82. Лазебник В.М. Методические рекомендации по проектированию технологии и организации строительства домов ДСК непрерывным потоком. Киев: НИИСП, 1978. - 69 с.

83. Билецкий О.Б. Исследование надежности строительного потока. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Киев, 1970. - 24 с.

84. Шкляров А.Ф. Надежность систем управления в строительстве.- Л.: Стройиздат, 1974. 95 с.

85. Мидвикис Д.И. Повышение надежности функционирования комплексных потоков ДСК. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Вильнюс, 1974. - 31 с.

86. Гинявичус P.M. Вопросы надежности функционирования поточно-технологических линий промышленной сферы домостроительных комбинатов. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Вильнюс, 1975.- 26 с.

87. Куликов Ю.А. Методы проектирования возведения промышленных объектов с учетом организационно-технологической надежности. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1975. - 15 с.

88. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Л.: ШУ, 1978. - 128 с.

89. Козлов Б.А., Ушаков И.А. Справочник по расчету надежности.- М.: Советское радио, 1975. 210 с.

90. Галкин И.Ф. Исследование и совершенствование системы управления ресурсами в строительстве с применением ЭВМ. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Л., 1975. - 30 с.

91. Гольцов И.Н. Совершенствование организации производственно-технологической комплектации объектов строительства на примере Московской области. Автореф. дисс. . канд. техн. наук.- М., 1983. 23 с.

92. Томаев Б.М. Приложение теории надежности к строительному потоку. В сб.: Строительное производство и экономика строительства. Казанский инженерно-строительный институт. - Казань, 1975. - 7 с.

93. Гастев A.K. Как надо работать. Практика введения в науку организации труда. М.: Экрномика, 1966. - 472 с.

94. Керженцев П.М. НОТ. Научная организация труда и задачи партии.- М.: Гос. изд., 1933. 52 с.

95. Попов П.А. Учет труда, качества и производства в бригаде.- Ижевск, изд. тип. Удгиза, 1934. 54 с.

96. Стефанов Б.В., Антоненко Г.Я. Организация технологических процессов на заводах сборного железобетона. Киев: Буд вель-ник, 1965. - 212 с.

97. Теория управления социалистическим производством (под общ. ред. Козловой О.В.). М.: Экономика, 1979. - 320 с.

98. Летенко В.А. Исследование уровня организации массовых строительно-монтажных процессов. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Челябинск, 1969. - 22 с.

99. Борисов Ю.Д., Рейнин С.Н. Социально-экономическая эффективность научной организации труда в строительстве. М.: Строй-издат, 1976. - 151 с.

100. Помпеев Ю.А. Организация труда. Д., 1975. - НО с.

101. Гусаков A.A. Оценка влияния уровня организации производства на производительность труда в промышленном строительстве. М.: НИИОУС при МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1974. 86 с.

102. Организация промышленных предприятий строительной индустрии. (Под ред. проф. E.H. Вареника). М.: Еасш. школа, 1968.- 397 с.

103. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974. - 224 с.

104. Дерунов П.Ф. Научная организация производства, труда и управления. М.: Экономика, 1971. - 278 с.

105. Дерунов П.Ф. Система определения уровня организации труда и производства. Киев: Знание, 1967. - 31 с.

106. Дерунов П.Ф. и др. Научная организация производства, трудаи управления. Изд. 2-ое, дополненное и переработанное. М.: Экономика, 1971. - 276 с.

107. Методика расчета показателей НОТ на промышленных предприятиях. Пенза, 1970. - 33 с.

108. Рудерман Д.Т. Технико-экономические основы совершенствования и развития предприятий полносборного домостроения. М.: Стройиздат, 1984. - 272 о.

109. Патрушев В.Д. Методы оценки уровня организации труда на промышленных предприятиях. Новосибирск: "Известия сибирского отделения АН СССР", 3-я сер. общественных наук, 1965, № 9.- 17 с.

110. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. М.: НИИТруда, 1970. - 73 с.

111. Методические основы комплексной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. М.: НИИТруда, 1971. - 73 с.

112. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. М.: НИИТруда, 1973. - 78 с.

113. Методы оценки уровня организации труда на промышленных предприятиях. Киев: институт экономики АН УССР, 1968. - 68 с.

114. Методическое руководство по анализу и оценке уровня организации труда на предприятиях сборного железобетона. ВНИПИТруда в строительстве Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1981. - 14 с.

115. Ковальков П.Г. Комплексная оценка организационно-технического уровня на промышленных предприятиях (методические основы).- Свердловск, 1970. 40 с.

116. Методические рекомендации по определению достигнутого уровня организации труда на предприятиях сборного железобетона.- М.: ВШШИТруда в строительстве Госстроя СССР, 1979. 9 с.

117. Оценка уровня организации труда на промышленных предприятиях.- Киев: институт экономики АН УССР, 1968. 73 с.

118. Опыт оценки уровня НОТ, производства и управления на предприятиях Василеостровского района г. Ленинграда. (Материалы научно-технической конференции. Февраль, 1969). Л.: Наука, 1969. - 204 с.

119. Методика определения уровня НОТ и производства в цехах. Ярославский ордена Ленина моторный завод, 1968. II с.

120. Методика определения уровня НОТ Нижнетагильского комбината им. В.И. Ленина. Нижний Тагил, 1970. - 38 с.

121. Людванский Е.Н. и др. Методика оценки уровня организации труда и производства в цехах. Информационные листки:т 19-70, 20-70, 21-70, 153-70, 154-70, 155-70, 156-70.- Барнаул: Алтайский ЩТИ, 1970.

122. Временные методические рекомендации по разработке планов НОТ, определению экономической эффективности и его уровня в строительных организациях и предприятиях Минтяжстроя СССР. М.: ЦНТБ, 1974. - 40 с.

123. Дубровский Ю.Н. и др. Научная организация труда. М.: Экономика, 1974. - 446 с.

124. Ваулина Л.В. Исследование влияния организационно-технических факторов на уровень производительности труда. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1980. - 22 с.

125. ИЗ. Морозко Н.И. Совершенствование экономической оценки организационного уровня домостроительного производства. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1980. - 24 с.

126. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности. Д.: Наука, 1980. - 229 с.

127. Дукманова И.Г. Методология планирования организационно-технических мероприятий в ДСК. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1973. - 22 с.

128. Дитовченко В.П., Чугунова Г.С. Система показателей организационно-технического уровня строительных организаций. М.: "Экономика строительства", 1977, Л 7. - С. 28-32.

129. Климов A.Q. и др. Показатели и методы количественной оценки уровня организации труда на машинно-строительных предприятиях. Д.: Сер. "Экономика, планирование и НОТ", 1970.- 30 с.

130. Казаченко В.И. Оценка уровня организации строительного производства. М.: "Экономика строительства", 1978, № 7.- С. 38-40.

131. Кириллов H.H., Кириллов Г.Н. Научная организация труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1976. - 206 с.

132. Згурский В.А. и др. Отраслевая методика определения уровня организации производства, труда и управления на промышленном предприятии. Киев: НИИНТП, 1969. - 36 с.

133. Петухов P.M. Как оценить уровень организации труда. "Социалистический труд", 1967, № I. С. II7-I23.

134. Бастрыкин А.Н. Организация промышленных предприятий строительной индустрии. М.: Высш. школа, 1975. - 248 с.

135. Поднос М.Б. и др. Методические рекомендации по совершенствованию системы оценки деятельности участников строительства.- М.: МИСИ им. В.В. Куйбышева, I98X. 64 с.

136. Беленький П.Б. Метод системного анализа организации производственных процессов. М.: Экономика, 1972. - 68 с»125126127,128129130131132133134135136137

137. Адаев Ю.В. и др. Новая методика расчета коэффициента НОТ.- Пензенский ЦНТИ, информ. листок № 15-70, 1970. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. - 103 с.

138. Дуканин Б.В. и др. Количественная оценка повышения эффективности организации строительного производства. М.: Строй-издат, 1981. - 124 с.

139. Кондорский Х.Б. Приложение теории вероятности в инженерном деле. М.: Физматгиз, 1963. - 123 с.

140. Борщ И.М., Прыкин Б.В., Коробкова Е.М. Проектирование заводов сборного железобетона. Киев: Буд вельник, 1968. -268 с.

141. Вайнштейн Б.С. Теория и практика выбора наиболее эффективных проектных решений. М.: ЛДНТП, 1961. - 28 с. Цыганков И.И. Технико-экономический анализ способов производства сборного железобетона. - М.: Стройиздат, 1973.- 184 с.

142. Автореф, дисс, . канд. техн. наук. Днепропетровск, 1976,- 24 с.

143. Николаев Д.И. Исследование технического уровня производстваи планирования перспективного развития угольного машиностроения. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1979. - 24 с.

144. Трапезников В.А. Показатель управления экономикой. "Автоматика и телемеханика", 1971, № 4. С. 11-20.

145. Трапезников В.А. Главный показатель эффективности управления в народном хозяйстве. ГКНТ, 1969. - 28 с.

146. Трапезников В.А. Сопоставление оценок на основе приведенных затрат и управления технологией. М.: ГКНТ СССР, 1969. - 32с.

147. Трапезников В.А. Темп НТП показатель эффективности управления экономикой. "Автоматика и телемеханика", 1971, № 4.- С. 5-36.

148. Солод Г.И. Вопросы качества горных машин. Сб. статей. (Под ред. д-ра техн. наук Г.И. Солода). М., 1969. - 144 с.

149. Солод Г.И. Оценка качества горных машин: Учебн. пособив для студентов. М.: МГИ, 1978. - 72 с.

150. Марченко Т.А. Совершенствование методов оценки и анализа технического и организационного уровня литейного производства. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Д., 1982. - 17с.

151. Банхаев И.А. Разработка и исследование динамической модели возведения строительных объектов при изменяющихся условиях. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. -М., 1980. 22 с.

152. Вертушкин Ю.П. Совершенствование методов годового планирования производства и поставок сборного железобетона. Автореф. дисс. . кавд. техн. наук. Челябинск, 1976. - 24 с.

153. Повышение эффективности и качества бетона и железобетона (УШ Всесоюзная конференция по бетону и железобетону). М.: Стройиздат, 1977. - 263 с.

154. Руководство по комплексному применению бригадного подряда на строительном конвейере: завод транспорт - стройка. М.: Стройиздат, 1982. - 39 с.

155. Бульба A.B., Наумук Н.Т. Совершенствование оценки деятельности предприятий стройиндустрии. М.: "Экономика строительства", 1980, Jfc 9. С. 32-35.

156. Деминов А.Д. Экономно расходовать топливно-энергетические ресурсы. М.: "Бетон и железобетон", 1984, № 3. С. 2-3.

157. Рахманов ВД. Научно-технический прогресс в области экономии энергоресурсов при производстве сборного железобетона. М.: "Бетон и железобетон", 1984, № 3. С. 4-6.

158. Дибцов Г.Н., Яковлев В . А. Методические рекомендации по созданию интегрированных автоматизированных систем управления предприятиями сборного железобетона. Рукопись деп. во ВНИИИС Госстроя СССР, № 3892, НШОУС, M., 1983. - 106 с.

159. Дибцов Г.Н., Дроздов В Д. Разработка и исследование организационно-технологических АСУ производством сборного железобетона. Учеб. пособие. М.: изд. МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1983. - 117 с.

160. Дибцов Г.Н. Некоторые подходы к оценке уровня организации и управления производством на заводах сборного железобетона. Рукопись деп. во ВНИИИС Госстроя СССР, № 3893, НИИОУС при МИСИ, M., 1983. 309 ci'

161. Таукач ГЛ. Научные основы организации труда в строительстве. Киев: Вивд школа, 1978. - 264 с.

162. Рекомендации Всесоюзного совещания по организации труда (26-29 июня 1967 г.); М.: Знание, 1967. - 212 с.

163. Каменщер С.Е., Кантарович К.А., Пищулин К.В. Организация и планирование промышленных предприятий. М., 1975« - 607 с.

164. Дмитриев И.Н. Повышение производительности труда залог выполнения планов строительства. - "Экономика строительства", 1981, № 2.

165. Мальцев В.И. Производительность труда и фондоотдача как факторы, определяющие уровень интенсификации строительного производства. Сб. трудов № 3 МИСИ им. В.В. Куйбышева. М.,1 9 7 2.

166. Михайлов В.В., Соркин Э.Г. О математической модели жесткости бетонной смеси. "Бетон и железобетон", 1968, № 6.

167. Саталкин A.B. Высокопрочные и быстротвердеющие бетоны. -М.-Л., Стройиздат, 1963. 238 с;

168. Мчедлов-Петросян ОЛ.Физико-химические основы технологии бетона. "Журнал им. Д.И. Менделеева", т. УШ, 1963, J£ 2. 8ci

169. Скрамтаев Б.Г., Щубенкин П.Ф. Способы определения состава бетона различных видов. М.: Стройиздат, 1966. - 160 cv

170. Нормы технологического проектирования предприятий сборных железобетонов. -М.: Стройиздат, 1973. 115 с.

171. Седегов Л.С. и др. Интеграция производственного планирования.- Mw: Статистика, 1978. 230 с.

172. Методические рекомендации по созданию автоматизированной системы сбора, накопления и обновления нормативов и технико-экономических показателей расхода материальных ресурсов в строительстве (НИИЭС Госстроя СССР). M.t 1974. - 80 с*

173. Общесоюзный классификатор. Ts I (ВНИИЖелезобетон). M.t 1972. - 184 с.

174. Ишунин H.H. Методические рекомендации по определению рационального состава и оптимальной мощности производственно-комплектовочных баз ШЕК общестроительных трестов. М-;: МИСИ им. В .В. Куйбышева, 1980. - 63 с.

175. О порядке составления и утверждения проектов организации строительства и проектов производства работ (CH-4I8-70).- М.: Стройиздат, 1970. 52 с:

176. Методические рекомендации по расчету и применению зональных поправочных коэффициентов к нормам расхода материалов.- М;: МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1979; 23 с.

177. Рекомендации Госстроя, Госбанка и Стройбанка СССР по комплектному обеспечению объектов строительства. М.: Стройиздат, 1975. - 19 с;

178. Методические рекомендации по составлению на ЭВМ документов для планирования комплектации объектов строительства сборным железобетоном. Уфа: НИИПромстрой, 1975. - 40 с.

179. Сборник статей по интегрированным системам управления производством. "Измерение, контроль, автоматизация". -М., 1977, вып; 4;

180. Дибцов Г.Н. Некоторые методы оптимизации управления в промышленности сборного железобетона. Рукопись деп. во ВНИИИС Госстроя СССР, № 3049, НИИОУС при МИСИ, М., 1982. - 25 ci

181. Дибцов Г.Н; и др. Принципы технической реализации АСУ (АСУОТ) предприятиями стройиндустрии. Рукопись деп. во ВНИИЭСМ,

182. Я 843. НИИОУС при МИСИ, М., 1981. 54 с.

183. Дибцов Г.Н. и др. Организационно-экономическое и математическое обеспечение комплекса задач интеграции текущего и оперативного планирования производства и реализации продукциив строительной индустрии. Рукопись деп. во ВНИИЭСМ, Л 842;

184. НИИОУС при МИСИ им. В.В. Куйбышева, M., I98I.-74 с.185. 79050746. Разработать и внедрить комплекс задач I и И оче реди АСУ ПО Курскстройдеталь. Отчет о НИР. Рук. Дибцов Г.Н. 1978(НИИОУС при МИСИ им. В.В. Куйбышева)

185. Методика определения экономической эффективности АСУ промышленными предприятиями стройиндустрии. НИИЭС ГОССТРОЯ СССР. -M., 1977.-Ю7с.

186. Минскер И.Н. и др. Концепции интегрированного пстроения АСУ предприятиями химико-технологического типа ИКА-3,№4,1977.

187. Месирович М.Д. и др. Теория многоуровневых иерархических систем. М., ШР, 1973.-221с.

188. Симсрьян P.A. Первая Всесоюзная школа-семинар по интегрированным системам управления. "Приборы и системы управления" №1,1976.

189. Интегрированная система управления на металлургическом заводе "Карасаки Стил", Япония, М., ВЦП, 1975, /Лер.№ Ц.-55039/.

190. Круашвилли З.Е. и др. Проблемы построения интегрированных автоматизированных систем управления трубными станами.1. М., ИКА, №4, 1977.