Совершенствование методов оценки разубоживания руд тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Баракаева, Ирина Давлетовна

• Баракаева, Ирина Давлетовна
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Баракаева, Ирина Давлетовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УЧЕТА РАЗУБОЖИВАНИЯ РУД НА

ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

1.1 Понятие и сущность разубоживания

1.2 Анализ методов определения и учета разубоживания руд

1.3 Аддитивная формула горно-технологического 32 разубоживания руды

1.4 Оценка мирового и российского опыта в борьбе с 35 разубоживанием

1.5 Задача и методы исследования

Выводы

2 НОВЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РАЗУБОЖИВАНИЯ РУД

2.1 Расширения и дифференциация понятий рудоносности и 46 разубоживания руд

2.2 Геологические и технологические предпосылки 49 образования геолого-экономического разубоживания

2.3 Методика расчета геолого-экономического разубоживания

2.4 Комплексный показатель разубоживания руд

2.5 Анализ источников ошибок в оценке геолого- 60 экономического разубоживания

2.5.1 Недостаточная плотность разведочной сети

2.5.2 Непредставительное опробование руд и 62 вмещающих пород на минералы и элементы

2.5.3 Недостаточная разработанность концепции 63 динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождений эксплуатационных кондиций

2.6 Методы оценки геолого-экономического разубоживания 68 руд на стадиях разведки и разработки месторождений

2.6.1 По разведочным данным с использованием 68 распределений запаса по декадам

2.6.2 По разведочным данным с использованием 70 статистического распределения содержаний полезного компонента

2.6.3 По разведочным данным с использованием 71 пространственного распределения содержаний полезного компонента

2.6.4 На основе компьютерного моделирования 72 месторождений твердых полезных ископаемых

/

2.7 Потери основных и попутных полезных компонентов в 74 запасах вследствие их неучета и (или) недоизвлечения

3 МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРА И

СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ ОБЩЕГО РАЗУБОЖИВАНИЯ НА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ РУД

3.1 Критерий эффективности разработки рудных и россыпных 80 месторождений в условиях учета комплексного показателя разубоживания

3.2 Влияние общего разубоживания на показатель 82 эффективности разработки месторождений

3.3 Возможности компенсации повышения эксплуатационных 84 затрат снижением общего разубоживания руд

3.4 Типология горнодобывающих предприятий в зависимости 87 от величины разубоживания и отношения затрат к цене

3.5 Сравнительный анализ степени влияния общего 90 разубоживания руд на фоне изменений других агрегированных факторов

3.6 Оценка степени влияния общего разубоживания на 97 эффективность добычи и переработки руд на основе современного опыта и практики внутрирудничной предконцентрации рудной массы

Выводы

4 ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ 108 ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ОСНОВЕ НОВОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ РАЗУБОЖИВАНИЯ РУД

4.1 Главные направления по оценке и профилактике общего 108 разубоживания руд, способствующие повышению полноты использования геопотенциала

4.2 Оценка потенциальных резервов эффективного освоения 132 крупнообъемных месторождений

4.3 Структура стратегических и тактических направлений 134 борьбы с общим разубоживанием запасов твердых полезных ископаемых и его профилактики

Выводы

Выводы

77

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЕ

138 141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки разубоживания руд»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике столкнул горные компании России с проблемой исчерпания и ухудшения качества минерального сырья. С увеличением затрат на разведку, добычу, переработку и транспортировку полезных ископаемых их запасы, оцененные и поставленные на государственный баланс 20 лет назад, оказались экономически неактивными на 20-80% и более, что привело к кризисному положению минерально-сырьевой базы (МСБ). При этом средние, крупные и уникальные месторождения до неузнаваемости изменили морфологию рудных тел, уменьшив рудоносность и увеличив прерывистость кондиционного орудене-ния. Это сопровождается не столько уменьшением запасов в целом, сколько ростом доли неактивных запасов. Особенно ярко такое положение наблюдается в северных, сибирских и восточных горнодобывающих регионах России.

В этих условиях экономически активные запасы, числящиеся на балансе месторождений по сути являются разубоживающей массой, т.к. они на 5080% окружены рудами, ценность которых меньше, чем предстоящие затраты даже в одном - двух технологических процессах (например на добычу и ру-доподготовку).

Для россыпных и рудных месторождений различных типов характерна кластерная организация, приводящая к тому, что в объеме балансовых и забалансовых запасов явно превалирует доля некондиционных порций, кусков и малых участков, не вскрываемых редкой разведочной сетью. Учитываемая при разведке и разработке месторождений рудоносность не отражает эту основную часть геолого-экономического разубоживания полезных ископаемых в массиве и определяет по-новому актуальность, казалось бы, уже во многом исчерпанной темы.

В современных условиях теория разубоживания приобретает качественно новое направление, в частности, в связи с развитием концепций кластерной организации месторождения, комбинированных геотехнологий, эксплуатационных кондиций, геолого-технологического картирования, внутри-рудничной предконцентрации и сортировки полезных ископаемых непосредственно на карьерах и рудниках, а также широким применением автоматизированных технических средств оперативного контроля качества. Произошедшие перемены, и появившиеся в результате этого новые факты, не укладываются в рамки традиционных теоретических представлений о понимании

разубоживания как потери качества полезных ископаемых в процессе добычи, выражающегося в снижении содержания полезного компонента в добытой минеральной массе по сравнению с содержанием его в месторождении. Все это и определило актуальность темы исследования.

Научно-методической базой исследования послужили труды ученых и специалистов по проблемам учета, определения, экономической оценки последствий потерь и разубоживания; комплексного освоения и использования недр; эксплуатационных кондиций; опробования, оконтуривания запасов и повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений: М. И. Агошкова, Я. М. Адигамова, А. С. Астахова, Б. Н. Байкова, П. П. Бас-тана, С. А. Батугина, В. Г. Боргера, В. А. Викентьева, А. В. Волкова, Т. А. Гатова, Г. И. Герасименко, М. Д. Глейзера, В. И. Гончарова, В. М. Гудкова, Н. В. Дронова, А. Б. Каждана, М. М. Константинова, А. В. Костина, Р. И. Логинова, Г. М. Малахова, А. Ф. Назарчика, Б. К. Оводенко, А. Н. Омельченко, М. Д. Онищенко, Е. И. Панфилова, В.Н. Попова, В. Пояркова, Е. П. Прокопь-ева, С. Я. Рачковского, Я. 3. Рашковского, В. П. Рыжова, Г. В. Секисова, А. А. Сергеева, A.A. Сидорова, А. Симакова, С. М. Ткача, А. М. Фрейдина, Н. А. Хрущова, Е.Д. Черного, В. А. Шестакова, В. Г. Шитарева, Б. П. Юматова, М. А. Яковлева и многих других, а также систематические и многолетние труды и информационные материалы ИРГИРЕДМЕТ, ИГД СО РАН, ИГД ДВО РАН, ИГД УрО РАН, ИПКОН РАН, ВИЭМС и др.

Основой диссертационной работы послужили результаты исследований, выполненных автором в качестве исполнителя плановых госбюджетных НИР ИГДС СО РАН: «Обоснование и разработка концепции и основ конструирования мобильных геотехнологий рационального освоения недр криолитозо-ны, адаптированных к кластерной организации рудного вещества» (20042006 гг.); «Разработка концепции и основ конструирования эффективных геотехнологий освоения и сохранения недр криолитозоны, в том числе адаптированных к кластерной организации рудного вещества» (2007-2009 гг.), а также проекта РФФИ «Дальний Восток» № 06-05-96120 (2006-2008 гг.).

Основная идея заключается в том, что эффективное освоение рудных и россыпных месторождений полезных ископаемых должно базироваться на комплексном исследовании георесурса, повышении полноты необходимой и достаточной представительности всей горно-геологической информации с использованием технологических достижений мировой горной науки, практики и расширенном понимании понятия разубоживания руд.

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных методических рекомендаций по повышению эффективности разработки месторождений на основе нового подхода к оценке разубожива-ния руд.

Поставленная цель определила решение следующих взаимосвязанных задач исследования:

1) составить библиографию с начала проведения систематических научных исследований в области разубоживания руд, выявить эволюцию в терминологии и формулах, методах оценки, обозначениях и учитываемых факторах и на этой основе оценить сложившееся состояние вопроса теории и практики основных подходов к рассмотрению понятия и сущности разубоживания руд, его методов определения и учета;

2) разработать комплексный показатель разубоживания руд с учетом природной рудоносности месторождений;

3) обосновать методы оценки геолого-экономического разубоживания руд на стадиях разведки, эксплуатационного опробования и разработки месторождения;

4) исследовать степень и характер влияния комплексного показателя общего разубоживания полезного ископаемого на эффективность добычи и переработки руд при освоении рудных и россыпных месторождений;

5) с разработанных позиций оценить необходимые и возможные резервы эффективного освоения крупнообъемных месторождений золота в условиях Севера;

6) разработать методические рекомендации, обеспечивающие повышение эффективности разработки месторождений на основе нового подхода к оценке разубоживания руд.

Объект исследования: система управления полнотой и качеством извлечения запасов полезных ископаемых из недр.

Предмет исследования: новые принципы оценки разубоживания полезных ископаемых при освоении рудных и россыпных месторождений.

Методы исследований. Для достижения цели и решения поставленных задач использованы методы системного анализа, научного обобщения достижений мировой и отечественной науки и практики, аналитических и графоаналитических исследований, методов аналогий, теории вероятности и математической статистики.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) показана объективная необходимость обоснования нового методического подхода к оценке разубоживания руд в связи с произошедшими изменениями в развитии теории и практики освоения недр;

2) показано, что новый подход к оценке разубоживания руд и песков ведет к пониманию механизма технологического преобразования георесурса и актуализации правильного понимания геологической среды, рационального использования внутрирудничной сортировки и направлений развития теории и практики опробования минерального сырья, принципов эксплуатационных кондиций, нормирования потерь и разубоживания полезных ископаемых;

3) введено новое расширенное понятие «кондиционная рудоносность, которое в отличие от традиционного, учитывает долю кондиционных кусков и порций в заданном контуре планируемой к отработке части месторождения и измеряется в масштабных уровнях выемочных участков (выемочных единиц);

4) предложен и обоснован комплексный показатель (общее разубожива-ние), включающий в себя три составляющие: горно-технологическое, конструктивное, геолого-экономическое разубоживание. Учет данного показателя позволит обеспечить наиболее полное использование георесурса на основе снижения объемов добычи и переработки пустой породы и некондиционной руды, что имеет важное значение для практики горнорудной промышленности;

5) разработана методика оценки степени и характера влияния общего разубоживания на эффективность добычи и переработки руд, позволяющая оперативно управлять показателем общего разубоживания, на основе своевременного изменения его составляющих;

6) на основе исследований возможных пределов изменения общего разубоживания и его составляющих компонентов и степени их влияния на эффективность (прибыльность) освоения месторождений твердых полезных ископаемых показано, что геопотенциал преобладающего числа месторождений при действующих подходах и правилах оценки качества извлечения полезных ископаемых из недр кратно недоиспользуется;

7) дана оценка перспектив эффективного освоения крупнообъемных золоторудных месторождений в условиях Севера.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Новый подход к оценке разубоживания руд, отличающийся учетом комплексного показателя, включающего в себя разубоживание традиционное

горно-технологическое (в процессе добычи) и новые составляющие: конструктивное (от несовпадения плановых и фактических контуров рудных тел и выемочных участков) и геолого-экономическое (обусловленного природной неравномерностью распределения содержаний полезных компонентов, требованиями подсчета и оконтуривания запасов).

2. Методика оценки степени и характера влияния общего разубоживания на эффективность добычи и переработки руд, позволяющая принимать стратегические и оперативные решения в условиях изменчивой горногеологической обстановки при освоении месторождений.

3. Научно обоснованные методические рекомендации по повышению эффективности разработки месторождений, в т.ч. крупнообъемных, на основе нового подхода к оценке разубоживания руд.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждается достаточным объемом аналитических и графоаналитических исследований, обеспечивается корректным использованием апробированных методов исследования и представительным объемом статистической информации, фактических данных эксплуатации месторождений, а также удовлетворительной сходимостью оценочных данных и результатов специальных натурных экспериментов, проведенных на разных геологических объектах лабораториями ИГДС СО РАН и другими организациями.

Практическая значимость исследования: основные выводы и предложения диссертации могут быть использованы при определении приоритетных направлений исследований в области геотехнологии освоения месторождений, подготовке нормативно-методических материалов по рациональному недропользованию, а также на действующих предприятиях и при их проектировании.

Реализация результатов исследования. Результаты работы использованы при разработке и реализации научно-исследовательской работы для государственных нужд- Республики Саха (Якутия) по проекту: «Разработка основных принципов рационального освоения и сохранения недр криолитозо-ны, эффективных геотехнологий отработки месторождений в условиях Севера», 2006 г.

Личный вклад автора состоит в постановке задачи; сборе, обработке, анализе и интерпретации статистических данных; новом представлении понятия «разубоживание руд»; разработке методики оценки степени и характе-

ра влияния общего разубоживания на прибыль; выявлении и соизмерении резервов повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений при управлении разубоживанием; реализации и апробации результатов исследования.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах и научных конференциях в 2005-2007 г.г., 2011 г. (Якутск 2005 г., 2007 г., 2011 г., Москва, 2005 г., 2007 г., Новосибирск,

2006 г., Красноярск, 2006-2007, Пекин, 2006 г., Дубай, 2007 г., Нерюнгри,

2007 г., Санкт-Петербург, 2007 г., Екатеринбург, 2007 г., Хабаровск, 2011 г.), научных семинарах и заседаниях ученого совета ИГДС СО РАН.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли полное отражение в 19 публикациях, в том числе в 3 статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 200 наименований и приложения. Общий объем работы включает 160 страниц машинописного текста, И таблиц, 33 рисунка.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УЧЕТА РАЗУБОЖИВАНИЯ РУД НА ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Систематические научные исследования в области разубоживания полезных ископаемых в России начались только в конце первой половины XX века [1-19].

За это время были проведены обширные исследования уровня, структуры и причин происхождения потерь и разубоживания руд [20,21], классификаций, намечены основные направления в повышении эффективности использования запасов -месторождений.

Существенный вклад в решение проблемы использования запасов сделан коллективами ряда научных институтов: ИГД им. А. А. Скочинского, ИПКОН, ИРГИРЕДМЕТ, ВНИПИпромтехнологии, КИЦМ, ВНИИ-1, ИФЗ РАН, ЦНИИЭИцветмет и др., а также вузов заложившие основы практической реализации конкретных предложений и рекомендаций [22-25 и др.].

Создано большое количество методик определения и учета потерь и разубоживания руд [26-33 и др.], большой вклад в развитие которых внесли такие исследователи как М. И. Агошков, М. Д. Глейзер, В. М. Гудков, Г. М. Малахов, X. Мурсалимов, А. Ф. Назарчик, А. Н. Омельченко, М. Д. Они-щенко, Е. И. Панфилов, В. Поярков, Е. П. Прокопьев, В. П. Рыжов, Г. В. Се-кисов, А. А. Сергеев^ А. Симаков, Н. А. Хрущов, В. Г. Шитарев, М. А. Яковлев и др.

В работах М. И. Агошкова, Я. М. Адигамова, А. С. Астахова, Б. Н. Бай-кова, П. П. Бастана, В. Г. Боргера, Т. А. Гатова, Г. И. Герасименко, М. И. Глейзера, Н. В. Дронова, Р. И. Логинова, Г. М. Малахова, Б. К. Оводенко, С. Я. Рачковского, Я. 3. Рашковского, А. А. Сергеева, В. А. Симакова, В. П. Смирнова, В. А. Шестакова, Б. П. Юматова, М. А. Яковлева и многих других специалистов большое внимание уделено экономической оценке последствий потерь и разубоживания руд [34-38 и др.]. В них рассмотрена возможность оценки экономического значения потерь и разубоживания полезных ископаемых с учетом многих горно-экономических показателей.

Огромный вклад в этой области внес акад. М.И. Агошков. Так, в работе «Подземная разработка рудных месторождений» [37] совместно с Г.М. Малаховым ученый предложил методику для экономического сравнения систем разработки с учетом последствий, вызываемых потерями и разубоживанием,

где впервые был рассмотрен ряд принципиально новых идей на тот момент, в частности по учету ценности теряемого полезного ископаемого; показана тесная связь между потерями и разубоживанием; предложен способ определения экономических последствий от изменения полноты извлечения полезных компонентов в процессе обогащения, вызванного разубоживанием и др.

В работе [36] акад. Агошков М. И. совместно с известными исследователями В. И. Никаноровым, Е. И. Панфиловым, В. П. Рыжовым, Н. Н. Син-доровской, В. Г. Шитаревым впервые высказали идею, что за критерий экономической оценки последствий потерь следует принимать прибыль, получаемую с 1 т погашаемых балансовых запасов. В дальнейшем этот критерий был рекомендован для экономической оценки рационального уровня извлечения полезного ископаемого из недр, в результате чего была создана методика по оценке экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений [39].

Проблеме нормирования потерь и разубоживания посвящены труды [40-45 и др.] Я.М. Адигамова, X. Бадамсурэна, Б.Н. Байкова, 3. Г. Боргера, М.И. Буянова, А. И. Голованова, П. И. Городецкого, В. Н. Гусельникова, М. Б. Естаева, В.Н. Зарайского, Ф. Б. Кампеля, В. И. Ляшенко, С.Э. Мининга, И. А. Осипова, Г.В. Секисова, А. А. Сергеева, В.И. Стрельцова, С. М. Ткача, Н. Е. Царькова, Б.П. Юматова и многих других исследователей.

За последний период разработан целый комплекс мероприятий и рекомендаций, использование которых ведет к существенному снижению потерь и разубоживания. Одни исследователи связывают снижение этих показателей, например, с совершенствованием конструктивных элементов систем, дополнительными элементами к применяемой технологии или изменением параметров систем разработки, другие с рациональным выбором системы разработки месторождения, в целом. Литература по этому вопросу обширна, в частности [46-54 и др].

1.1 Понятие и сущность разубоживания

Борьба с разубоживанием и его профилактика, как показывает работа Г. Агриколы [55] в практике разработки месторождений насчитывает тысячелетия («засорение»), хотя термин «разубоживание руд» появился только в XVII веке в Петровские времена. Общее число работ на эту многовековую тему трудно себе представить. И это неудивительно, так как объемы добычи по-

лезных ископаемых непрерывно пока растут, увеличивается в мире число разрабатываемых месторождений, изменяется техника и технологии разведки и разработки месторождений, переработки руд, вовлекаются в разработку новые типы месторождений, усложняются горно-геологические условия добычи и переработки минерального сырья, а в последние десятилетия XX века обращено особое внимание на комплексное освоение месторождений и поиск экономически и экологически приемлемых решений.

В данном разделе будут показаны неоднозначность в понимании и толковании понятия разубоживание. Представим в хронологическом порядке некоторые характерные определения (табл. 1.1).

Таблица 1.1 —Характерные определения разубоживания

Цитируемые работы Определение разубоживания

Терминология горного дела, 1941 [7] Разубоживание - уменьшение содержания полезных компонентов в добытом полезном ископаемом по сравнению с содержанием их в массиве.

Левицкий, 1947 [10] разубоживание объясняет как отношение содержания металла в добытой рудной массе к содержанию металла в балансовых запасах.

Терминология горного дела, 1954 [15] под разубоживанием понимают не причины, а следствие, т.е. снижение содержания металла в добытой горной массе по сравнению с содержанием его в массиве

Единая инструкция по учету потерь и разубоживания, 1954 [161 разубоживание определяется как «засорение полезного ископаемого пустой породой или некондиционным полезным ископаемым».

Городецкий, 1962 [45] разубоживание руды при добыче как качественные потери и основными причинами их возникновения считает примесь боковых и налегающих пород или породы из прослойков и потери обогащенной рудной мелочи.

Основные указания по учету потерь и разубоживания, 1960 [56] разубоживание - это «...засорение полезного ископаемого пустой породой (или некондиционными полезными ископаемыми), влекущее за собой снижение в нем содержания полезного ископаемого»

Назарчик, 1960 [28] коэффициент истинного разубоживания», равный отношению веса добытой рудной массы к весу заключенной в ней жильной массы

Агошков и др., 1960 [57] под разубоживанием понимают отношение снижения среднего содержания металла в добытой руде к содержанию в руде в месторождении.

Агошковидр., 1961 [29] разубоживание это только засорение вмещающими породами добытой рудной массы.

Христов и др., 1962 [58] под неизбежным разубоживанием следует понимать минимальное разубоживание руды, достижимое при современной технологии разработки месторождения, выполнении правил технической эксплуатации и обеспечении максимальной полноты выемки жилы.

Омельченко и др., 1963 [59] разубоживание - снижение содержания металла в добытой горной массе вследствие засорения руды породой, а также потери части богатой рудной мелочи, просыпавшейся в закладку, или выщелачивания части металла из руды, когда он находится в руде в виде легкорастворимых соединений и т.п.

Сергеев, 1964 [60] под разубоживанием следует понимать засорение полезного ископаемого при добыче пустой породой, некондиционным полезным ископаемым или другими сортами полезного ископаемого, не предусмотренными к добыче

Шкурин и др., 1964 [61] под разубоживанием понимается обеднение руды по содержанию в ней полезных компонентов в процессе эксплуатации месторождения, что вызывает большой экономический ущерб, главным образом при транспортировке руды на обогатительные фабрики (заводы) и при ее переработке.

Мурсалимов и др., 1966 [30] понятие «разубоживание» как засорение полезного ископаемого некондиционной горной массой; для технической характеристики вводят понятие «показатель разубоживания», который указывает на снижение металла в товарной руде и определяется из отношения содержания компонента в товарной руде к его содержанию в погашенных балансовых запасах.

Каплунов и др., 1966 [62] под разубоживанием понимают уменьшение содержания полезных компонентов в добытой руде по сравнению с содержанием их в массиве. при расчетах пользуются коэффициентом разубоживания р = 0,01Ь, выраженным в долях единицы.

Рыжов, 1967 [31] под разубоживанием понимается отношение количества пород, находящихся в добытой рудной массе, к количеству добытой рудной массы, выраженное в процентах

Типовые методические указания, 1972 [39] под разубоживанием понимается потеря (снижение) качества добытой рудной массы по сравнению с полезным ископаемым погашенных балансовых запасов.

Агошков, 1974 [36] Разубоживание - это происходящее в процессе разработки снижение содержания полезного компонента в добытом полезном ископаемом по сравнению с содержанием его в массиве вследствие примешивания пустых пород или некондиционного полезного ископаемого, а также потерь части полезного компонента (в виде потерь обогащенной мелочи, выщелачивания полезного компонента).

Сборник инструктивных материалов по охране и рациональному использованию полезных ископаемых, 1977 [63] разубоживание - изменение содержания полезных компонентов в добытом полезном ископаемом по сравнению с содержанием их в балансовых запасах вследствие примешивания к ним пород, а также вследствие потерь обогащенной мелочи, выщелачивания полезных компонентов.

Агошков и др., 1983 [64] под разубоживанием понимают примешивание породы к полезному ископаемому и происходящее в результате этого снижение качества добытого полезного ископаемого по сравнению с природным.

Юматов и др., 1987 [43] разубоживание (изменение качества) полезного ископаемого возникает из-за примешивнаия к нему пород или некондиционного полезного ископаемого, а также вследствие потерь обогащенной мелочи или при выщелачивании и окислении полезного компонента.

Поротов, 2004 [65] разубоживание - это отношение массы пустой породы (или некондиционной руды), попадающей в руду, к запасам погашенной при добыче руды, также выражается в процентах.

М.И. Агошков и В.А. Симаков в работе 1961 г. [29] предлагают рассматривать три показателя, характеризующих качество отработки месторождения:

1) коэффициент снижения содержания - снижение содержания металла в добытой рудной массе (Ср) по сравнению с содержанием его в отработанных балансовых запасах (Со)

Сб Ср сЛ

(1.1)

2) коэффициент разубоживания - отношение количеств разубожи вающих пород (Гп) и добытой рудной массы (Гр)

Т

г = ; (1.2)

р

3) коэффициент примешивания - отношение количества примешанных вмещающих пород к количеству отработанных при этом балансовых запасов (То)

гэ=1г • (1-3)

1 в

При этом авторы отмечают, что для контроля за качеством ведения горных работ и принятия правильных решений по борьбе с этим явлением необходимо иметь показатель, характеризующий только примешивание (процесс неизбежной добычи вмещающих и налегающих пород совместно с извлеченными балансовыми запасами) пород при добыче и независящий от других процессов, сопутствующих отработке месторождения.

По мнению авторов, термин «разубоживание» применяется для обозначения двух совершенно разных явлений разработки месторождений.

Сущность первого показателя сводится к снижению содержания при добыче [9,63,64], второго - к «засорению» выданной рудной массы вмещающими породами [16]. Засорение добытой рудной массы является следствием примешивания разубоживающих пород и потерь балансовых запасов.

Для характеристики процесса примешивания, по мнению авторов, нельзя пользоваться критериями (1.1) и (1.2). Это обусловлено, во-первых, тем, что снижение содержания полезного компонента зависит кроме примеси вмещающих пород еще и от количества и качества теряемого при добыче полезного компонента (для критерия (1.1)). Во-вторых, зависимостью добытой рудной массы как от объема присаженных вмещающих пород, так и от величины потерь руды из балансовых запасов (для критерия (1.2)).

Критерии (1.1), (1.2), (1.3), хотя и характеризуют разные явления процесса отработки месторождения, но все в той или иной степени связаны с неизбежным примешиванием вмещающих пород в процессе добычи.

Авторы приходят к выводу о целесообразности замены распространенного в литературе определения разубоживания через снижение содержания определением, основанным на характеристике засорения добытой рудной массы вмещающими породами. Целесообразно в трактовку понятия разубо-

живания вложить распространенную на производстве физическую сущность этого явления.

Таким образом, М.И. Агошков и В.А. Симаков предлагают понимать под разубоживанием только засорение вмещающими породами добытой рудной массы. Это определение отражает результаты отработки месторождения по количеству вмещающих пород, попавших в выданную рудную массу.

Позднее в работе 1974 г. [36] М.И. Агошков совместно с В.П. Рыжовым называют коэффициентом потерь качества (разубоживания) процесс снижения содержания полезного компонента в добытом полезном ископаемом по сравнению с содержанием его в массиве (балансовых запасах) вследствие примешивания пустых пород или некондиционного полезного ископаемого, а также потерь части полезного компонента (в виде потерь обогащенной мелочи, выщелачивания полезного компонента и т.п.). А отношение вмещающих пород к добытой рудной массе уже выступает коэффициентом засорения.

И при этом отмечают, что в отдельных случаях значения коэффициентов разубоживания и засорения могут быть равны: если примешиваемые породы не содержат полезного компонента и содержания полезного компонента в балансовых запасах и теряемой их части равны между собой.

Поэтому в литературе [37] и на практике появились такие понятия как

- «коэффициент разубоживания по руде» - отношение В/Д

- «коэффициент разубоживания по металлу» - отношение -—-.

с

М.И. Агошков, Рыжов В.П. отмечают, что в американской практике иногда для характеристики засорения руд используется коэффициент, равный отношению веса добытых с рудой пород к весу извлеченной руды [36].

М.И. Агошков [36] предложил вместо показателя потерь полезного ископаемого из балансовых запасов перейти на показатель его извлечения из недр; при этом решение вопроса о полноте извлечения при добыче, по мнению автора, принципиально упрощается, а величина возможных относительных ошибок в расчетах становится меньше. Аналогично этому качество извлечения при добыче правильнее и нагляднее выражается коэффициентом изменения качества, а не коэффициентом разубоживания.

- Коэффициент извлечения количества полезного ископаемого выражает отношение количества добытого п.и. вместе с примешанной породой к количеству погашенных при добыче балансовых запасов

(1-4)

- Коэффициент изменения качества полезного ископаемого выражает отношение содержания полезного компонента в добытом полезном ископаемом (а) и в погашенных баласновых запасах (с)

кк=- ; (1.5)

с

- Коэффициент видимого разубоживания рв представляет собой коэффициент потерь качества

Р.= — = 1-- = 1-Кк; (1.6)

с с

- Коэффициент извлечения из недр выражает отношение количества полезного компонента, извлеченного из недр (Да), к количеству полезного компонента, которое было заключено в подсчитанных балансовых запасах (Бс)

(1-7)

Бс

Кн=КколКк • (1'8)

Автор объясняет эту замену тем, что показатели потерь и разубоживания выражают не степень полноты извлечения полезного ископаемого из недр, а характеризуют величину его потерь из балансовых запасов.

Однако М.И. Агошков рекомендует сохранить для некоторых расчетов -коэффициент разубоживания как отношение разности между содержаниями полезного компонента в погашенных балансовых запасах и в добытом полезном ископаемом к содержанию в погашенных балансовых запасах.

Замена показателя потерь при добыче показателем извлечения при добыче позволяет однородно оценивать степень использования природных богатств полезных ископаемых в процессах их добычи и переработки и пользоваться понятием «сквозной коэффициент извлечения», который выражается произведением коэффициентов извлечения по технологическим стадиям горного и горнометаллургического производства - добыче, обогащению, металлургическому переделу.

Нет никаких оснований, по мнению автора, оценивать деятельность горных предприятий с негативной стороны по допущенным потерям и вызванному ими ущербу, вместо позитивной оценки по полноте извлечения и экономии, полученной от роста извлечения.

Г.С. Поротов в работе [65] утверждает, что если разубоживаиие и коэффициент изменения качества Кк=— связаны между собой зависимостью

(1.9)

Кк=1-р,

а также коэффициент извлечения из недр и потери соотносятся как

Ки=1-п, (1.10)

то можно предположить, что в результате предложенной М.И. Агошковым замены и появились следующие формулы, характеризующие коэффициент потерь и разубоживания:

кя=1-п (1.11)

кр=1-р (1.12)

где п - потери; р - разубоживание при добыче.

Отметим интересный факт, что показатели, получившие официальное признание под названием «коэффициент извлечения полезного ископаемого из недр» и «коэффициент изменения качества» [39] были предложены Р.П. Каплуновым в работе [3], где они названы соответственно «извлечение тоннажа металлов» и «извлечение содержания металлов».

В некоторых работах встречается понятие «коэффициент извлечения качества». Так, например в работе [24] коэффициент извлечения качества -это отношение содержания металла в добытой рудной массе к содержанию в балансовых запасах, целесообразно использовать для оценки качества добытой руды, т.е. собственно разубоживание.

В работе [66] е коэффициент извлечения качества, равный , где

р - разубоживание руды при добыче, %.

В работах [62,67] Р.П. Каплунов выражает разубоживание в процентах, а коэффициент разубоживания в долях единицы. Где по [7] разубоживание (Ь) определяется как уменьшение содержания полезных компонентов в добытом полезном ископаемом по сравнению с содержанием их в массиве

¿ = 100

и при Ар=0

6 = 100

Ар у

'А

= 100

г А -А^

э лф

А -А

%

р J

А3

100

1 —

А,

(1.13)

(1.14)

э у

V

V

У

где Аэ - содержание металла в массиве («эксплуатационное содержание»), %; Аф - содержание металла в добытой рудной массе («фактическое содержание»), %; Ар - содержание металла в разубоживающем материале (вмещающие породы, включенные в рудном теле прослойки пород, которые не вошли в пробы, т.к. могут быть вынуты раздельно), %.

В свою очередь, коэффициент разубоживания в долях единицы (р) - это отношение величины снижения содержания полезных компонентов при ра-зубоживании к первоначальному содержанию их в массиве [7].

Р =

Аэ Аф ^ Дэ ~~ Ар j

= 0,010

(1.15)

и при Ар=0

(а -ЛлЛ

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Баракаева, Ирина Давлетовна

Выводы

1. Выявлены стратегические и тактические направления по оценке и профилактике общего разубоживания руд, способствующие повышению извлечения основных и попутных минералов, элементов и полезных ископаемых, повышению полноты использования потенциала георесурсов.

2. Оценены основные резервы эффективного освоения крупнообъемных месторождений золота в условиях Севера, позволяющие кратно повысить среднее содержание в переработанной руде, ценность 1 т руды, потенциал собственно месторождений и сократить общие затраты в 1,2-3 раза:

- повышение среднего содержания основных и попутных компонентов на основе нового метода оценки рудоносности и геолого-экономического разубоживания, комплексного освоения ресурсов недр и комплексной переработки минерального сырья, трансформации теоретических основ представительного опробования месторождений;

- расширение ассортимента конечных продуктов (в частности, за счет извлечения попутных компонентов) на основе рационального использования комбинированных технологий добычи, предконцентрации и обогащения руд, кучного и подземного выщелачивания, рудосортировочных комплексов.

3. Выявлены составляющие возможных резервов снижения затрат при переходе к освоению крупнообъемных месторождений на основе геолого-промышленных моделей золоторудных месторождений, отличающиеся способами разработки и технологией переработки руд:

- с ростом производительности рудника по руде снижаются удельные издержки: при кучном выщелачивании, открытых и подземных горных работах - в 2, 5, 6 раз, соответственно;

- с ростом производительности рудника по руде снижается среднее содержание в добываемой руде: при кучном выщелачивании, открытых и подземных горных работах - в 6, 7, 10 раз, соответственно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований в работе дано решение актуальной научно-практической задачи: разработка научно обоснованных методических рекомендаций по повышению эффективности разработки месторождений на основе нового подхода к оценке разубоживания руд.

Основные научные результаты работы заключаются в следующем.

1. Показана необходимость пересмотра и модернизации сложившегося подхода к смысловому пониманию разубоживания и адаптации его к реальностям современного геологоразведочного и горного производства.

2. Предложен новый подход к оценке разубоживания руд, ведущий к пониманию механизма технологического преобразования георесурса и актуализации правильного понимания геологической среды, рационального использования внутрирудничной сортировки и направлений развития теории и практики опробования минерального сырья, принципов эксплуатационных кондиций, нормирования потерь и разубоживания полезных ископаемых.

3. В соответствии с новым подходом к оценке разубоживания руд предложен комплексный показатель (общее разубоживание), включающий в себя три составляющие: горно-технологическое, конструктивное, геолого-экономическое разубоживание, учет которого позволит обеспечить наиболее полное использование георесурса на основе снижения объемов добычи и переработки пустой породы и некондиционной руды, что имеет важное значение для практики горнорудной промышленности.

4. Разработана методика оценки степени и характера влияния общего разубоживания на эффективность добычи и переработки руд, позволяющая оперативно оценить влияние изменения составляющих разубоживания на эффективность горного производства и принимать соответствующие тактические и стратегические решения в условиях изменчивой горногеологической обстановки при освоении месторождений.

5. На основе разработанной методики исследованы степень и характер влияния комплексного показателя общего разубоживания полезного ископаемого на эффективность добычи и переработки.

- Установлено, что если общее разубоживание Я0 находится в пределах менее 0,5, 0,5-0,8- и более 0,8, то диапазон относительного изменения прибыли при этом составляет 1-10%, 10-40% и 40-100%, соответственно.

- Показано, что при любых отношениях затрат к цене кратно легче погасить (предупредить) рост затрат при большом (более 0,5) разубоживании, чем при малом; при любом разубоживании кратно легче погасить (предупредить) рост затрат при малых отношениях затрат к цене, чем при больших.

- Доказано, что при известном общем разубоживании прибыль и геопотенциал месторождений занижаются до 70%, а при учете только горнотехнологического разубоживания аналогичного значения занижение составляет около 25%, что говорит о кратном недоиспользовании потенциала золоторудных месторождений.

6. Оценены основные резервы эффективного освоения крупнообъемных месторождений золота в условиях Севера, позволяющие кратно повысить среднее содержание в переработанной руде, ценность 1 т руды, потенциал собственно месторождений и сократить общие затраты в 1,2-3 раза:

- повышение среднего содержания основных и попутных компонентов на основе нового метода оценки рудоносности и геолого-экономического разубоживания, комплексного освоения ресурсов недр и комплексной переработки минерального сырья, трансформации теоретических основ представительного опробования месторождений;

- расширение ассортимента конечных продуктов (в частности, за счет извлечения попутных компонентов) на основе рационального использования комбинированных технологий добычи, предконцентрации и обогащения руд, кучного и подземного выщелачивания, рудосортировочных комплексов.

7. Выявлены составляющие возможных резервов снижения затрат при переходе к освоению крупнообъемных месторождений на основе геолого-промышленных моделей золоторудных месторождений, отличающиеся способами разработки и технологией переработки руд:

- с ростом производительности рудника по руде снижаются удельные издержки: при кучном выщелачивании, открытых и подземных горных работах - в 2, 5, 6 раз, соответственно;

- с ростом производительности рудника по руде снижается среднее содержание в добываемой руде: при кучном выщелачивании, открытых и подземных горных работах - в 6, 7, 10 раз, соответственно.

8. Разработаны методические рекомендации по оценке и профилактике общего разубоживания руд, способствующие повышению полноты использования потенциала георесурсов на основе:

- коренного совершенствования опережающего и сопровождающего эксплуатационного опробования, представительности опробования;

- реализации концепции эксплуатационных кондиций, позволяющей устанавливать кондиции по участкам рудных тел, порциям и кускам рудной массы, а также внутрирудничной предконцентрации рудной массы, обладающей большим потенциалом развития;

- геолого-экономической переоценки георесурсов практически всех, и особенно комплексных месторождений;

- изменения концепции проектов освоения месторождений, когда в проекте предусматриваются все стадии и этапы от разведки, оценки месторождения, проектирования первой и последующих очередей разработки, реконструкции и вплоть до ликвидации предприятия. При этом управление проектом начинается с разведки и заканчивается с ликвидацией предприятия;

- развития и сопровождения проекта должным объемом НИОКР, в т.ч. и по оценке природного и геолого-экономического разубоживания запасов;

- развития комбинированных технологий добычи и переработки минерального сырья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Баракаева, Ирина Давлетовна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Прокопьев, Е. П. Метод определения величины потерь руды и ее разубоживания при разработке рудных месторождений / Е. П. Прокопьев // Цветные металлы. - 1937. - № 4.

2. Терпигорев, A.M. Уровень и структура потерь при разработке месторождений каменного угля в Донецком бассейне, Подмосковном бассейне и Кузбассе / A.M. Терпигорев. - М.: Издание АН СССР, 1938.

3. Каплунов, Р. П. Классификация и методика определения потерь при разработке рудных месторождений / Р. П. Каплунов // Горный журнал. -1938.-№10.

4. Каплунов, Р. П. Методика учета потерь и разубоживания при разработке рудных месторождений / Р.П. Каплунов // Горный журнал. - 1939. - № 7.

5. Каплунов, Р. П. Методика определения и учета потерь и разубоживания при разработке месторождений цветных и редких металлов / Р. П. Каплунов // Маркшейдерско-геологическое обслуживание горнорудных предприятий. - М.: Металлургиздат, 1940.

6. Стариков, Н. А. Потери и разубоживание руды при разработке рудных месторождений / H.A. Стариков // Цветные металлы. - 1940. - № 5.

7. Терминология горного дела: словарь; Комитет технической терминологии Академии наук СССР. - М., 1941.

8. Рыжов, П. А. Учет потерь полезного ископаемого на рудниках цветных металлов / П.А. Рыжов. - М.: Металлургиздат, 1942.

9. Трушков, Н. И. Разработка рудных месторождений / Н.И. Трушков. -М.: Металлургиздат, 1946.

10. Левицкий," А. В. К вопросу о величине потерь и разубоживания руды при разработке рудных месторождений / А. В. Левицкий // Геология и горное дело: сб. науч. тр.; Московский ин - т цветных металлов и золота им. М. И. Калинина. - М., 1947. -№ 13.

11. Каплунов, Р.П. Влияние потерь и разубоживания на эффективность рудных месторождений / Р.П. Каплунов // Вопросы горного дела. - М.: Углетехиздат, 1948.

12. Агошков, М.И. Разработка рудных месторождений: учебник для вузов / М.И. Агошков. - М.: Металлургиздат, 1949.

13. Сергеев, A.A. Классификация потерь твердых полезных ископаемых при разработке месторождений / A.A. Сергеев, A.B. Бароненков, A.A. Покровский // Горный журнал. - 1952. - №4.

14. Крыжов, Л.В. К вопросу об экономической оценке потерь в недрах / Л.В. Крыжов // Горный журнал. - 1954. - № 4.

15. Терминология горного делахловарь; Изд-во АН СССР. - М., 1954. -Вып. 36.

16. Единая инструкция по учету потерь и разубоживания твердых полезных ископаемых при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений (подземные и открытые работы). - М.: Металлургиздат, 1954.

17. Каплунов, Р. П. Подземная разработка рудных и россыпных месторождений / Р. П. Каплунов, Е. П. Прокопьев, Н. А. Стариков, А. В. Бричкин.- М.: Металлургиздат, 1955.

18. Рачковский, С.Я. Экономическая оценка ущерба от потерь и разубоживания железных руд / С.Я. Рачковский, С.Б. Никулин. - М: ИГД им. А. А. Скочинского, 1953.

19. Рачковский, С.Я. Экономическая оценка ущерба от потерь и разубоживания на рудниках Криворожского бассейна / С.Я. Рачковский // Горный журнал. - 1958. - № 8.

20. Терпогосов, 3. А. Механизация выпуска как средство повышения показателей извлечения руды / 3. А. Терпогосов // Повышение эффективности извлечения руд из недр при подземной разработке месторождений: сб. науч. тр. -М..: ИФЗ, 1975. - 166 с. (С. 34-47).

21. Каплунов, Р. П. Технология и механизация добычи потерь и разубоживания руды при разработке небольших залежей богатых руд / Р. П. Каплунов, П. В. Левушкин. - М., 1973. - 90 с.

22. Временная инструкция по определению и учету потерь и разубоживания при разработке месторождений редких металлов. - М.: Изд-во ВНИПИпромтехнологии, 1968.

23. Временные, нормативы потерь и разубоживания при подземной и открытой разработке месторождений редких металлов. - М.: ВНИПИпромтехнологии, 1970.

24. Единые правила охраны недр при разработке месторождений твердых полезных ископаемых. - М.: ИПКОН АН СССР, 1985.

25. Методические указания по нормированию определению и учету потерь и разубоживания золотосодержащей руды (песков) при добыче. -Иркутск. - 1994. - 265 с.

26. Секисов, Г. В. Прямой метод определения потерьи разубоживания руды при разработке сложных месторождений / Г. В. Секисов. - Фрунзе: Илим, 1964.-104 с.

27. Секисов, Г. В. Повышение полноты выемки и качества руд на карьерах / Г. В. Секисов, В. Ф. Сухоревский, Л. В. Пак. - Фрунзе: Илим, 1970. - 109 с.

28. Назарчик, А.Ф. Разубоживание руды при разработке жильных месторождений: учебник / А.Ф. Назарчик. - М.: Изд-во АН СССР. - 1960. -112 с.

29. Агошков, М.И. Критерии и прямые методы определения потерь и разубоживания при разработке рудных месторождений / М.И. Агошков, В.А Симаков. - М., 1961.- 40 с.

30. Мурсалимов, Х.И., Поярков В.Э. Экономическое влияние потерь и разубоживания руд на себестоимость продукции / Х.И. Мурсалимов, В.Э. Поярков. - Алма-Ата: Изд-во «Казахстан». - 1966. - 68 с.

31. Рыжов, В. П. Определение разубоживания руды при разработке жильных месторождений / В. П. Рыжов // Совершенствование подземной разработки рудных месторождений: сб. науч. тр. - М.: ЦНИИЦветмет, 1967.

32. Совершенствование методов учета и экономической оценки потерь и разубоживания при разработке рудных месторождений: краткий науч. отчет / ИПКОН; рук. Агошков М.И.; исполн.: В.А. Симаков, Е.И. Панфилов, В .В. Чудаков, В.П Рыжов. - М., 1966.- 44 с.

33. Ткач, С. М. Анализ развития и вывод общей формулы коэффициента разубоживания руд / С. М. Ткач, Н. С. Батугина, И. Д. Джемакулова // «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны»: труды Международной научно-практической конференции, г. Якутск, 14-17 июня 2005г. - Якутск, 2005. - Т. 3. - С. 223-225.

34. Адигамов, Я. М. Основы экономической оценки потерь руды при открытом способе разработки / Я. М. Адигамов, Б. К. Оводенко. - Л: Наука, 1971:-140 с.

35. Бастан, П. П. Определение экономического ущерба от потерь и разубоживания руд в условиях железорудных комбинатов / П. П. Бастан //

Основные принципы и методические положения по нормированию показателей извлечения полезных ископаемых из недр. - М.: ОНТИ ВИЭМС, 1969.-С. 119-121.

36. Агошков, М. И. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр: учебник / М. И. Агошков, В. И. Никаноров, Е. И. Панфилов, В. П. Рыжов, H. Н. Синдоровская, В. Г. Шитарев. - М.: Недра, 1974.

37. Агошков, М.И. Подземная разработка рудных месторождений / М.И. Агошков, Г.М. Малахов. - М.: Недра, 1966.

38. Шестаков, В. А. Сравнительная оценка систем разработки месторождений цветных металлов / В. А. Шестаков. - Фрунзе: Илим, 1966. 258 с.

39. Типовые методические указания по определению, нормированию, учету и экономической оценке потерь твердых полезных ископаемых при их добыче. - М., 1972. - 224 с.

40. Байков, Б.Н. Технико-экономическое нормирование потерь и разубоживания полезных ископаемых при добыче / Б.Н. Байков, B.C. Лучко. - М.: «Недра», 1974. - 216 с.

41. Ткач, С. М. Позабойное нормирование потерь и разубоживания при валовой разработке сложно структурных месторождений: дис. ... канд. тех. наук: 05.15.03; защищена 17.12.92: утв. 12.03.93 / Ткач Сергей Михайлович. - Якутск, 1992.

42. Байков, Б. Н. Основные методические положения по нормированию показателей извлечения полезных ископаемых при разработке месторождений открытым способом / Б.Н. Байков // Основные принципы и методические положения по нормированию показателей извлечения полезных ископаемых из недр. - М.: ОНТИ ВИЭМС, 1969. - С. 71-89.

43. Юматов, Б.П. Нормирование и планирование полноты и качества выемки руды на карьерах / Б.П. Юматов, Г.В. Секисов, М.И. Буянов. - М.: Недра, 1987.-183 с.

44. Зарайский, В.Н. Рациональное использование и охрана недр на горнодобывающих предприятиях / В.И. Стрельцов. - M .: Недра, 1987. - 293 с.

45. Городецкий, П. И. Разработка рудных месторождений. - М.: Госгортехиздат. - 1962. - 175 с.

46. Яковлев, М. А. Снижение потерь полезных ископаемых при системах с обрушением / М. А. Яковлев, В. А. Кучкин, Н. В. Дронов, Т. Г. Лапухова. - Фрунзе: Илим, 1977. - 113 с.

47. Подковыркин, А. И. Пути снижения потерь и разубоживнаия руды при разработке жильных месторождений / А. И. Подковыркин // Цветная металлургия. - 1998. - № 1. - С. 7-11.

48. Недельский, А. Г. Потери и разубоживание руды при разработке сложно-структурных урановых месторождений Украины и пути их снижения / А. Г. Недельский, Ю. Я. Савельев, А. X. Дудченко, М. Н. Сорока, А. И. Курашов // Металлургическая и горнорудная промышленность. - 2003. - № 4. -С. 81-83.

49. Технология разработки золоторудных месторождений / В. П. Неганов, В. И. Коваленко, Б. М. Зайцев и др.; под ред. В. П. Неганова. - М.: Недра, 1995.-336 с.

50. Грачев, Ф. Г. Анализ потерь и разубоживания руды при разработке наклонных рудных залежей и пути их снижения / Ф. Г. Грачев // Труды ГИГХС.-М., 1971.- Вып. 16.-С. 18-28.

51. Минеев, Г.Г. Кучное выщелачивание золотосодержащих руд / Г.Г. Минеев, С.Б. Леонов;. ИрГТУ. - Иркутск, 1997. - 100 с.

52. Ревнивцев, В. И. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке / В. И. Ревнивцев, Е. И. Азбель, Е. Г. Баранов. - М.: Недра, 1987.

53. Кожиев, X. X. Рудничные системы управления качеством минерального сырья / X. X. Кожиев, Г. Г. Ломоносов. - М.: МГГУ, 2005. -292 с.

54. Подземное и кучное выщелачивание урана, золота и других металлов: В 2 т. Т. 2: Золото; под ред. М. И. Фазлуллина. - М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2005. - 328 с.

55. Агрикола, Г. О горном деле и металлургии в двенадцати книгах (главах) / Г. Агрикола; под ред. С. В. Шухардена. - Изд. 2-е. - М.: Недра, 1986:-294 с.

56. Основные указания по учету потерь и разубоживания полезных ископаемых при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений Казахской ССР. - Алма-Ата, 1960.

57. Агошков, М.И. Системы разработки жильных месторождений / М.И. Агошков, М.Е. Мухин, А.Ф. Назарчик, Л.А. Мамсуров, Д.И. Рафиенко -М.: Недра, 1960. - 376 с.

58. Христов, Й. Методика определения неизбежного разубоживания руд при их отбойке на жильных месторождениях / И. Христов, Е. Малинов, Т. Божилов, И. Мутафчиев // Горный журнал. - 1962. - № 11. - С.31-35.

59. Омельченко, А.Н. О подсчете размера эксплуатационных потерь и разубоживания руды / А.Н. Омельченко, М.И. Глейзер // Горный журнал. -1963.-№7.-С. 11-15.

60. Сергеев, A.A. Рациональное использование рудных месторождений / A.A. Сергеев. - М.: Издательство «Металлургия». - 1964. - 248 с.

61. Шкурин, В.Н. К учету потерь и разубоживания руды при высокопроизводительых системах разработки / В.Н. Шкурин, Н.М. Татаринцев // Подземная и открытая разработка месторождений полезных ископаемых Казахстана. - Алма-Ата, 1964. - С.61-70.

62. Каплунов, Р.П. Подземная разработка рудных и россыпных месторождений: учеб. пособие для студентов вузов / Р.П. Каплунов, И.А. Черемушенцев. -М.: Высш. шк., 1966. - 545с.

63. Сборник инструктивных материалов по охране и рациональному использованию полезных ископаемых. - М., «Недра», 1977. - 197 с.

64. Агошков, М.И. Разработка рудных и нерудных месторождений: учебник для техникумов / М.И. Агошков, С.С. Борисов, В.А. Боярский. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Недра, 1983. - 424 с.

65. Поротов, Г.С. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений пол.езных ископаемых: учебник / Г.С. Поротов; Санкт-Петербургский государственный горный институт (техн. ун-т). - СПб., 2004. - 244 с.

66. Каждан, А.Б. Методологические основы разведки полезных ископаемых / А.Б. Каждан. - М.: Недра, 1974. - 272 с.

67. Справочник по горнорудному делу. Подземные работы; под ред. A.M. Терпигорева, Р.П. Каплунова. - М., 1961. - 808 с.

68. Бричкин, A.B. К рациональной разработке месторождений Лениногорского комбината / A.B. Бричкин, Л.П. Дьяченко, В.П. Горобец // К рациональной разработке месторождений Лениногорского комбината. - 1966 .-№5.

69. Толчинская, Ф.С. Учет потерь и разубоживания на рудниках Лениногорского полиметаллического комбината / Ф.С. Толчинская, П.А. Шишков // Вопросы методики геологических исследований Рудного Алтая. -1962.-С. 118-129.

70. Юматов, Б.П. Оптимизация решений горно-геологических задач с использованием показателя сложности оруденения / Б.П. Юматов, B.C. Кулагин // Горный журнал. - 1984. - № 11. - С. 22-24.

71. Дерюшев, - A.A. Обзор горно-геологических и геомеханических условий эксплуатации железорудных месторождений Горной Шории и Хакасии, склонных к горным ударам / A.A. Дерюшев, В.И. Бояркин, A.M. Нохрин; ВостНИГРИ, НПО «Сибруда». - Новокузнецк, 1988. - 42 с.

72. Янелид, И. Разработка рудных месторождений системой подэтажного обрушения / И. Янелид, JI. Кваппл // Доклады на V Международном горном конгрессе. - М.: Недра, 1986. - С. 281-288.

73. Шеховцов, B.C. Повышение полноты использования недр при подземной разработке железорудных месторождений НПО «Сибруда» / B.C. Шеховцов // Тезисы докладов VIII Юбилейной уральской научно-техничсекой конференции по системам подземной разработки руд цветных металлов. - Свердловск, 1989. - С. 32-33.

74. Шеховцов, B.C. Оценка сложности рудных массивов по вписыванию добычных блоков на месторождениях Горной Шории и Хакасии / B.C. Шеховцов, В.Я. Онофрийчук // Горный журнал. - 1991. - № 3. - С. 1112.

75. Шеховцов, B.C. Влияние породных прослоев на качество добываемой руды на месторождениях Горной Шории и Хакасии / B.C. Шеховцов. - М., 1996. - Деп. в ВИНИТИ 25.03.96, № 927-В 96.

76. Шеховцов, B.C. Создание технологии разработки сложноструктурных залежей под мощными рыхлыми отложениями с защитным слоем руд: дис. ... д-ра. техн. наук / Шеховцов B.C. [ИГД СО РАН]. - Новосибирск; 1997. - 308 с.

77. Фрейдин, A.M. Современные способы разработки рудных залежей с обрушением на больших глубинах / A.M. Фрейдин, A.A. Неверов, С.А. Неверов, П.А. Филиппов; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т горного дела. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 151 с.

78. Букринский, В.А. Геометрия недр: учебник для вузов. - Изд. 3-е перераб. и доп. - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002.-549с.

79. Ушаков, И.Н. Горная геометрия: учебник для вузов / И.Н. Ушаков. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Недра, 1979. - 440 с.

80. Именитов, В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений: учебное пособие для вузов / В.Р. Именитов. - Изд. 3-е перераб. и доп. - М.: Недра, 1984. - 504 с.

81. Основы геодезии и маркшейдерского дела: учебник для иностр. студентов / В.А. Букринский, Г.В. Орлов, Е.М. Самошкин; под ред. В.А. Букринского. - М.: Недра, 1989. - 382 е.: ил.

82. Попов, В.Н? Квалиметрия недр: учебное пособие для вузов / В.Н. Попов, X. Бадамсурэн, М.И. Буянов, В.В. Руденко. - М.: Изд-во Академии горных наук, 2000. - 303 с.

83. Сергеев, В.К. Графо - аналитический метод определения рациональной области снижения разубоживания и повышения производительности труда при разработке месторождений / В.К. Сергеев, П.М. Иконников, О.Н. Ниязов // Экономика разработки рудных месторождений Казахстана. - Алма - Ата, 1973. - С.39-43.

84. Томаков, П.И. Технология, механизация и организация открытых горных работ: учебник для вузов / П.И. Томаков, И.К. Наумов - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Недра, 1986. - 312 с.

85. Гудков, В.М. Определение разубоживания при разработке полиметаллических месторождений / В.М. Гудков // Труды ВНТС по маркшейдерскому делу. - М., 1958.

86. Бастан П.П. Об учете потерь и разубоживания на открытых горных работах / П.П. Бастан, П.А. Самоцветов // Горный журнал. - 1960. - №10.

87. Агошков, М.И. Анализ систем разработки рудников Криворожского бассейна. М. : Изд-во АН СССР, 1963.

88. Нургалиев, Т. Метод учета потерь и разубоживания руды, основанный на различии объемных весов руды и породы / Т. Нургалиев // Подземная и открытая разработка месторождений полезных ископаемых Казахстана. - Алма-Ата, 1964. - С. 53-60.

89. Прокопьев, Е.П. Разработка рудных и россыпных месторождений / Е.П. Прокопьев. -М.: Металлургиздат, 1944.

90. Кудряшов, П.И. Определение потерь и разубоживания руды / П.И. Кудряшов // «Горное дело»: научные доклады вышей школы. - М. - 1958. -№3.

91. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. -М.: Наука, 1975.-717 с.

92. Необутов, Г.П. Состояние, перспективы и особенности эксплуатации рудных месторождений Якутии / Г.П. Необутов, Д.Н. Петров, А.Ю. Черепанов // «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны»: труды Международной научно-практической конференции, г. Якутск, 14-17 июня. Якутск. 2005. - Т.1. - С.192-198.

93. Дронов, Н.В. Комплексная оптимизация подземной разработки сложных рудных месторождений /Н.В. Дронов. - Фрунзе: Илим, 1975.

94. Батугина Н.С. Новые аспекты оценки разубоживания руд при разработке месторождений / Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова, С.М. Ткач // «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» (11-26 апр. 2006 г. Красноярск, 2006. - С. 168-177.

95. Фрейдин, A.M. Повышение эффективности подземной разработки рудных месторождений Сибири и Дальнего Востока / A.M. Фрейдин, В.А. Шалауров, A.A.. Еременко. - Новосибирск: ВО «Наука», 1992 - 177 с.

96. Мейерович, С.Б. Институту Казгипроцветмет - 45 лет / С.Б. Мейерович // Горный журнал. - 1993. - № 6. - С. 14-16.

97. Либер, Ю.В. Разработка циркон титановых песков Тарского месторождения / Ю.В. Либер, Р.В. Кройтор // Горный журнал. - 1996. - №4. -С. 12-17.

98. Зайцев, В.Ф. Основные направления технического развития горного комплекса / В.Ф. Зайцев, В.И. Култышев // Горный журнал. - 1993. -№ 3. - С. 9-13.

99. Птицын, A.M. Оценка перспектив развития горнометаллургической базы ряда металлов в Российской Федерации / A.M. Птицын, Ю.К. Дюдин, А.Н. Синдаровский, Б.П. Руднев. - М: Издательский дом «Руда и металлы», 2002. - 562 с.

100. Козин, В.П. Пути повышения полноты и качества извлечения запасов руды на Шерегешском руднике / В.П. Козин, В.А. Щеголев, A.B. Мозолев, Г.М. Бурмин // Горный журнал. - 1992. - №6. - С. 11-12.

101. Рафиенко, Д.И. Состояние и основные направления развития технологии разработки золоторудных жил / Д.И. Рафиенко, Д.К. Уразов, Б.Е. Шарипов, В.М. Иванов // Горный журнал. - 1992. - № 8. - С. 29-36.

102. Агабалян, Ю.А. Потенциал недр Армении / Ю.А. Агабалян // Горный журнал. - 1996. - №1-2. - С. 23-26.

103. Шестаков, В.А. Обоснование эффективности систем подземной разработки с закладкой камер забалансовой рудой карьера / В.А. Шестаков, К.М. Отаров, Г.Ф. Каган, Ю.И. Разоренов // Горн, информ. - аналит. бюлл. -2002.-С. 116-117.

104. Стефанович, В.В. Применение коэффициента рудоносности / В.В. Стефвнович. -М..: Недра, 1972. - 80с.

105. Карлье, Э. Методика количественной оценки месторождений урана / Э. Карлье; сокращ. пер. с франц. Суражского Д.Я. - М.: Атомиздат, 1966. 351 с.

106. Матерон, Ж. Основы прикладной геостатистики / Ж.Матерон. - М.: Мир, 1968. - 408 с.

107. Давид, М. Геостатистические методы при оценке запасов руд / М.Давид; пер. с англ. - JL: Недра, 1980. - 360с. - (С переводного издания Нидерланды, 1977).

108. Ватутин, С.А. Теоретические основы опробования и оценки запасов месторождений: монография / С.А. Батугин, Е.Д. Черный. -Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. -344с.

109. Ткач, С.М. Методологические и геотехнологические аспекты повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений Якутии: монография / С.М. Ткач. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2006.-284 с.

110. Ватутина, Н. С. Проблемы эффективного освоения недр Республики Саха (Якутия): монография / Н. С. Батугина. - М.: Геоинформмарк, 2010. - 194 с.

111. Каждан, А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых — М., «Недра», 1977. — 327 с.

112. Яковлев, М. А. Выбор систем разработки для месторождений с неравномерным оруденением / М. А. Яковлев, Н. А. Жуков, Н.В. Дронов. Фрунзе: Илим, 1978. - 176 с.

113. Чемезов, В.В. Селективная выемка запасов техногенных россыпей

- путь к их рентабельной разработке / В.В. Чемезов // Горный журнал. - 2004.

- №8. - С.73-76.

114. Батугин, С. А. Новые концепции и комбинированные геотехнологии освоения месторождений PC (Я) / С. А. Батугин, С. М. Ткач, Е. Ф.- Маликов, В.М.*Федоров // Наука и образование. - 2001. - №4 (24). - С. 27-32.

115. Богуславский, Э.И. Управление качеством руды: учебное пособие / Э.И. Богуславский; Санкт-Петербургский государственный горный институт (техн. ун-т). - СПб, 2002. - 78 с.

116. Маликов, Е. Ф. Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки месторождений Якутии: автореф. дис: ... канд. тех. наук : 25.00.22 : защищена 07.07.04 : утв. 12.11.04 / Маликов Евгений Федорович. - Якутск, 2003. - 18 с.

117. Батугин, С. А. Закономерности развития горного дела: монография / С. А. Батугин, В. Л. Яковлев. - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - 116 с.

118. Гальянов, A.B. Оценка гомогенности при смешивании кускового рудного материала / А. В. Гальянов, Ю. В. Лаптев. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1998.- 180 с.

119. Лопатников, Л.И. Экономико - математичсекий словарь / Л.И. Лопатников. - М.: ВО «Наука, 1993. - 448 с.

120. Кузичев, A.C. Диаграммы Венна / A.C. Кузичев. - М.: Наука, 1968. -252 с.

121. Викентьев, В.А. Экспертиза подсчетов запасов рудных месторождений // В.А. Викентьев, И.А. Карпенко, М.В. Щумилин. - М.: Недра, 1988.- 199с.

122. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов твердых полезных ископаемых / Министерство природных ресурсов РФ, Гос. Комитет по запасам. - М., 2005.

123. Ампилов, Ю.П. Стоимостная оценка недр / Ю.П. Ампилов. - М.: Геоинформцентр, 2003. - 274 с.

124. Методические указания по проведению стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья участка недр. - М.: МПР, 2003.

125. Сушон, , А.Р. Проблемы определения экономической эффективности геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в капиталистических странах / А.Р. Сушон. - М.: ВИЭМС, 1970.

126. Методика разведки рудных месторождений - М.: ЦНИГРИ, 1977. -Вып. 130.

127. Снетков, В.И. Анализ причин систематического расхождения запасов по результатам разведки и отработки алмазоносных россыпей / В.И. Снетков, Б.Л. Тальгемер, С.А. Дементьев // Маркшейдерский вестник. - 2005. -№ 3. - С. 48-50.

128. Баракаева, И.Д. Типология горнодобывающих предприятий в свете управления разубоживанием руд / И.Д. Баракаева, Н.С. Ватутина //«Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых»: 4 Междунар. науч. школа молодых ученых и специалистов, (6-9 нояб. 2007 г.) - М.: ИПКОН РАН, 2007.

129. Шувалов, В. В. К методике разведки сложных россыпей / В. В. Шувалов // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-востока СССР. - Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1978. - Вып. 24. - 260 с.

>130. Хрипков, Ä. В. Распределение золота в россыпях Северо-востока и густота сети поисковой разведки / А. В. Хрипков. - Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1958. — 56 с.

131. Рациональная сеть предварительной разведки. - М.: Недра, 1978. — 262 с.

132. Кавчик, Б. К. Разведка и охрана недр / Б. К. Кавчик, И. Ф. Днепровский, В. М. Фролов // Руды и металлы. - 1984. - № 3. - С. 30-32.

133. Купер-Конин, В. В. Струи золотоносных россыпей и зависимость от них густоты разведочных выработок / В. В. Купер-Конин // Труды Дальневосточного политехнического института - Владивосток, 1931. - Вып. 9. - 97 с.

134. Есипов, А. В. Совершенствование разведки неглубокозалегающих россыпей / А. В. Есипов, Г. Н. Шаров // Разведка и охрана недр. - 1978. - № 6.-С. 21-23.

135. Травин, Ю. А. К методике разведки россыпей золота на Северо-востоке СССР / Ю. А. Травин, П. П. Богомяков, П. Д. Волошин // Колыма. -1974.- № 1.- С. 45-47.

136. Каждан, А. Б. Поиски и разведка месторождений и радиоактивных металлов / А. Б. Каждан, Н. Н. Соловьев. - М.: Недра, 1982. - 279 с.

137. Ткач, С.М. Пути уменьшения ошибок оценки количества и качества запасов рудных и россыпных месторождений/ С.М. Ткач, И.Д. Баракаева, П.А. Омельяненко // Горн, информ. - аналит. бюлл. - 2007. - № 8. - С. 49-54.

138. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. - М.: ГКЗ РФ, 1997. -37 с.

139. Методические положения оценки рационального освоения месторождений твердых полезных ископаемых / ИПКОН АН СССР. - М., 1991.-45 с.

140. Типовые методические положения применения кондиций на твердые полезные ископаемые в процессе разработки месторождений / ИПКОН АН СССР. - М., 1983. - 39 с.

141. Сборник нормативно-методических документов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых / Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых Министерства природных ресурсов Российской Федерации. - М., 1998. - 319 с.

142. Сборник руководящих материалов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых. Т. 1. / ГКЗ СССР - М., 1985. -576 с.

143. Сборник руководящих материалов ПО охране недр при разработке месторождений полезных ископаемых / Госгортехнадзор СССР. - М.: Недра, 1987.-591 с.

144. Дронов, Н.В. Дифференцированное оконтуривание и оценка запасов рудных месторождений / Н.В. Дронов. - Фрунзе: Илим, 1988. - 118 с.

145. Каргажанов, З.К. Экономическая оценка месторождений руд цветных метало / З.К. Каргажанов. - Алма-Ата: Наука. Каз. ССР, 1976. - 134 с.

146. Терпогосов, З.А. Оценка запасов твердых полезных ископаемых, вовлекаемых в разработку / З.А. Терпогосов, В.Г. Шитарев, О.П. Тарасюк. -М.: ИПКОН АН СССР. - М. - 1989. - 212 с.

147. Иванов, В. М. Регрессионный метод стоимостной оценки золоторудных месторождений / В. М. Иванов, С.А. Емельянов, С. Ф. Стружков // Руды и металлы. - 2004. - № 3. - С. 34-44.

148. Пшенников, В.А. Определение коэффициента разубоживания руд при разработке месторождений / В.А. Пшенников // Горный журнал. - 2003. -№12. - С.34-35.

149. Денисов, С.А. Вопросы достоверности опробования и разведки рудных месторождений / С.А. Денисов, Т.Д. Архипкина, А.Н. Володин. -Ташкент: Изд-во «ФАН» Узбекской ССР, 1974. - 88 с.

150. Шипицина, Л.М. Эксплуатационная геометризация при разработке оловорудных месторождений жильного типа на основе опробования рентгенорадиометрическим методом / Л.М. Шипицина // Совершенстование

съемочных работ на горных предприятиях и в строительстве: сб. науч. тр. — Л., 1986.-С.117-120.

151. Очкур, А.П. Рентгенорадиометрический метод при поисках и разведке рудных месторождений / А.П. Очкур, И.В. Томский, Ю.П. Яншёвский; под ред. А.П. Очкура. - Л.: Недра. Ленингр. отд-ние, 1985. - 256 с.

152. Канишев, В. К. Оптимизация разведочной сети для оценки протяженных золотокварцевых жил / В.К. Канишев // Колыма. - 1990. - № 11.-С. 10-14.

153. Компьютеры и системы управления в горном деле за рубежом / Ю.П. Астафьев, A.C. Зеленский. -М.: Недра, 1989 .

154. Карпузов, И Современное состояние и перспективы компьютерных систем обработки данных в геологии / И. Карпузов, Н.У. Карпузова // Геологическое изучение и использование недр: науч.-техн информ. сб. ; ЗАО «Геоинформмарк». -.М. - 1999. - Вып. 6. - С. 13-20.

155. Автоматизация геолого-маркшейдерских работ / В.В. Ершов, A.C. Дремуха, В.М. Трость. - М.: Недра, 1991.

156. Бугаев, A.A. Моделирование рудных месторождений в среде Datamine для решения прикладных задач проектирования и оптимизации деятельности горнодобывающих предприятий / A.A. Бугаев, В.В. Терновой, A.B. Шамшев // Цветные металлы. - 2004. - №12. - С. 127-131.

157. Стагурова, О.В. Опыт применения горногеологической системы GEMS на предприятиях СНГ / О.В. Стагурова // Горная промышленность. -2005.-№5.-С. 36.

158. Ремизов, C.B. Компьютерное моделирование месторождений твердых полезных ископаемых / C.B. Ремизов, В.М. Бляхер // Горный журнал. - 2006. - №4. - С. 7-10.

159. Серый, С.С. Компьютерное моделирование горно-геологических объектов / С.С. Серый, В.А. Дунаев, A.B. Герасимов, Ю.А. Волобуев // Вестник Гефеста. - 2007. - №1. - С. 15-17.

160. Ткач, С.М. Альтернативные модели эффективного воспроизводства и использования (освоения) минерально-сырьевой базы Якутии / С.М. Ткач, С.А. Батугин // «Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов»: тезисы докладов Международной конференции, гг. Волгоград - Пермь, 18-25 сентября 2001 г. - Пермь, 2001. - С. 57.

161. Батугин, С.А. Нетрадиционные концепции освоения

месторождений / С.А. Ватутин, С.М. Ткач // «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых»: материалы очно - заочной научно-практической конференции, г. Новосибирск, окт. 2001 г. - Новосибирск: ИГД СО РАН, 2001.-С. 85-88.

162. Геолого-экономическая оценка состояния и перспектив комплексного использования месторождений черных металлов / Ю.И. Королев, JI.3. Быховский, JI.B. Боброва, A.A. Сергеева // Экономика минерального сырья «и геологоразведочных работ: обзор. - М.: ВИЭМС, 1987. -63 с.

163. Королев, Ю.И. Роль попутных компонентов при оценке промышленной значимости комплексных руд цветных металлов / Ю.И. Королев, JI.B. Боброва // Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ: обзор. - М.: ВИЭМС, 1988. - 67 с.

164. Лопатин, А.Г. Обогащение золотосодержащих и алмазосодержащих руд. Обогащение полезных ископаемых / А.Г. Лопатин; Акад. наук СССР, ВИНИТИ. - М., 1987. - Т. 21. - 128 с. - (Итоги науки и техники).

165. Абрамов, A.A. Обогащение руд цветных и редких металлов в странах Азии, Африки и Латинской Америки: учебник / A.A. Абрамов, С.И. Горловский, В.В. Рыбаков. - М.: Недра, 1991. -312с.

166. Телегина, Л.Е. Современное состояние сорбционной технологии извлечения золота из руд за рубежом / Л.Е. Телегина, Л.А. Давыдова // Обогащение руд цветных металлов: обзорная информация. - М.: ЦНИИцветмет, 1983.- Вып.2.

167. Зырянов, А.Г. Состояние золотодобывающей промышленности в зарубежных странах / А.Г. Зырянов, Э.С. Ивановский // Экономика цветной металлургии зарубежных стран: обзорная информация. - М.: ЦНИИцветмет, 1983. -Вып.4.-55 с.

168. Полькин, С.И. Технология бактериального выщелачивания цветных и редких металлов: учебник / С.И. Полькин, З.В. Адамов, В.В. Панин. - М.: Недра, 1982. - 288 с.

169. Кушнаренко, Ю.С. Технология переработки редкометалльных руд / Ю.С. Кушнаренко, Н.В. Петрова // Лабораторные и технологические исследования минерального сырья: обзорная информация. - М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1994. - Вып.4. - 47 с.

170. Таусон, Л.В. Проблемы образования и извлечения

тонко дисперсного золота: перспективный аналитический доклад / JI.B. Таусон, Д.С. Глюк. - М.: ВИНИТИ, 1988. - 27с.

171. Ткач, С.М. Комплексное обоснование геотехнологических резервов повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений Якутии: дис...д-ра. техн. наук: 25.00.22 [Ин-т горн, дела Севера СО РАН]. - Якутск, 2009. - 285с.

172. Кривцов, А.И. Долгосрочные тенденции использования и развития минерально-сырьевой базы благородных и цветных металлов - оценка ситуации / А.И. Кривцов, Б.И. Беневольский, Л.Ф. Мызенкова // Руды и металлы.-2007.- № 3.- С.7-25.

173. Федоров, -Ю.О. Автоматизация технологических процессов и оборудования в цветной металлургии / Ю. О. Федоров, В. А. Короткевич, Е. Н. Хитрина. - Красноярск, 1985.- С. 124-132.

174. Требования к комплексному месторождению и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов. - М.: ГКЗ, 1982. - 21 с.

175. Кувшинов, В. П. Опробование руд коренных месторождений золота / В. П. Кувшинов, Ю. А. Бакулин, В. Н. Иванов, А. Д. Леля, А. Г. Воларович,, Б. И. Беневольский, В. И. Лобач. - М.: ЦНИГРИ, 1992. - 160 с.

176. Михайлов, Б.К. К проблеме выбора участков, перспективных на крупнообъемное золотое оруденение в Центрально - Колымском районе / Б.К.Михайлов, В.А. Буряк, В.П. Михайлова, Н.В. Цымбалюк // Проблемы геологии и металлогении Северо - Востока Азии на рубеже тысячелетий. Металлогения.- Магадан, 2001.-Т.2.- С. 181-184.

177. Михайлов, Б.К. Крупнообъемные золоторудные месторождения Центральной Колымы - объекты XXI века / Б.К. Михайлов, Ю.В. Прусс, С.В.Волков, С.В.Стружков // Золотодобывающая промышленность России. Проблемы и перспективы. - М., 2001.- С.23-28.

178. Михайлов, Б.К. Потенциал золотоносности Яно - Колымской провинции / Б.К. Михайлов, С.Ф. Стружков, В.В. Аристов, М.В. Наталенко, Н.В. Цымбалюк, Н.Э. Тямисов, A.A. Узюнкоян // Руды и металлы.-2007.-№5.- С.4-17.

179. Ткач, С.М. Классификация рудных и россыпных месторождений с кластерной организацией запасов / С.М. Ткач, С.А. Батугин // Горн, информ.-аналит. бюлл. - 2009. - № 6. - С. 16-23.

180. Халимов, Э.М. Управление запасами нефти / Э.М. Халимов, В.К. Гомзиков, A.B. Фурсов.- М.: Недра, 1991.- 284с.

181. Батугин, С.А. Потери и разубоживание: новые аспекты / С.А. Ватутин, С.М. Ткач //«Проблемы геотехнологии и недроведения»: доклады Международной конференции (Мельниковские чтения). - Новосибирск: Изд-во «Сибиринт», 1999. - С. 52-56.

182. Ватутина, Н.С. Новая оценка разубоживания руд и его влияния на эффективность разработки месторождений / Н.С. Ватутина, И.Д. Джемакулова, С.М. Ткач // Горн, информ.-аналит. бюлл.- 2007.- № 2.- С. 124129.

183.Ляшенко, В.И. Охрана недр урановых месторождений на основе надежного инженерного и геоинформационного обеспечения / В.И. Ляшенко, М. В. Назаренко // Цветная металлургия.- 2008.- №3.- С.3-14.

184. Мигачев, И.Ф. Геолого-экономическая переоценка месторождения Сухой Лог с учетом инновационных технологий / И.Ф. Мигачев, И.А. Карпенко, Н.Г. Петраш // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2008.- №2. - С.43-50.

185. Исмаилов, Т.Т. Специальные способы разработки месторождений полезных ископаемых: учебник для вузов / Т.Т. Исмаилов, В.И. Голик, Е.Б. Дольников.- М.: Изд-во МГГУ, 2006.- 331с.

186. Каплунов, Д.Р. Геотехнология перехода от открытых к подземным горным работам: учебное пособие / Д.Р. Каплунов, В.А. Юков. - М.: Изд-во «Горная книга», 2007.- 267 с.

187. Иофин, С.Л. Поточная технология подземной добычи крепких руд / СЛ. Иофин, В.В. Шкарпетин, В.Е. Сергеев. - М.: Недра, 1979. - 279 с.

188. Аверченков, A.A. Нетрадиционные решения в горной промышленности / A.A. Аверченков, В.Ж. Арене; под ред. Ю.А. Чернегова. -М.: Недра, 1991.-331 с.

189. Каплунов, Д.Р. Комбинированная геотехнология / Д.Р. Каплунов, В.Н. Калмыков, М.В. Рыльникова. - М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003.-560с.

190. Шемякин, С.А. Ведение открытых горных работ на основе совершенствования выемки пород / С.А. Шемякин, С.Н. Иванченко, Ю.А. Мамаев. - М.: Издательство «Горная книга», 2006. - 315с.

191. Костин, A.B. Сереброносная провинция Западного Верхоянья / A.B. Костин, А.И. Зайцев, В.В. Шошин. - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1997. -155 с.

192. Константинов, М.М. Золоторудные гиганты России и мира / М.М. Константинов, Е.М. Некрасов, С.Ф. Стружков, A.A. Сидоров. - М.: Научный Мир, 2000. - 270 с.

193. Гончаров, В.И. Наталкинское золоторудное месторождение / В.И. Гончаров, C.B. Ворошин, В.А. Сидоров. - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2002. - 250 с.

194. Волков, A.B. Месторождения золота и серебра Чукотки / A.B. Волков, В.И. Гончаров, A.A. Сидоров. - М.: ИГЕМ РАН; Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2006.-221 с.

195. Золоторудные месторождения Востока России: Труды III Всероссийского симпозиума «Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология», г. Улан-Удэ, 21-25 сент. 2004. -Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. - 143 с.

196. Гончаров, В.И. Золото-серебряные месторождения Северо-востока Азии: типы, минералого-геохимические особенности и перспективы их рационального освоения / В.И. Гончаров, Г.Н. Гамянин, Н.Е. Савва, A.A. Сидоров, H.A. Горячев, A.B. Волков, Р.Г. Кравцова, В.М. Округин, г. Улан-Удэ, 21-25 сент. 2004.'- Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. - С. 14.

197. Фатьянов, И.И. Структурно-вещественные элементы золотоносных жильно-метасоматических зон в практике рудной геологии (на примере Многовершинного золото-серебряного месторождения) / И.И. Фатьянов, В.Г. Хомич, Н.Г. Борискина, г. Улан-Удэ, 21-25 сент. 2004. -Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. - С. 63-73.

198. Митькин, В.Н. Обзор проблем и достижений при анализе платиновых металлов в золоторудных материалах черносланцевых месторождений / Митькин В.Н., г. Улан-Удэ, 21-25 сент. 2004. - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006.-С. 103-139.

199. Золото-висмутовые (золото-редкометальные) месторождения Северо-востока России: типы и перспективы промышленного освоения, г. Улан-Удэ, 21-25 сент. 2004. - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. - С. 50-62.

200. Емельянов, С.А. Регрессионный метод стоимостной оценки золоторудных месторождений / С.А. Емельянов, P.C. Поляков // Руды и металлы.-2004.- №3.- С.34-44.

«УТВЕРЖДАЮ»

о внедрении результатов диссертационной работы Баракаевой Ирины Давлетовны «Совершенствование методов оценки разубоживания руд», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 25.00.22 - «Геотехнология (подземная, открытая и строительная)»

Положения диссертации нашли отражение в научно-исследовательских работах, выполненных Институтом горного дела Севера им. Н. В. Черского СО РАН с участием автора в рамках программ Министерства промышленности РС (Я), в частности в:

научно-исследовательском отчете, выполненном по государственному контракту № 197 на выполнение научно-исследовательских работ в 2006 г. для .государственных нужд Республики Саха (Якутия) по проекту: «Разработка основных принципов рационального освоения и сохранения недр криолитозоны, эффективных геотехнологий отработки месторождений в условиях Севера» (№ гос. рег. 01.2.00706516, 2006 г.), использованы следующие материалы диссертационной работы Баракаевой И.Д.:

- в разделе 1, п. 1.3 - анализ МСБ РС (Я) и оценка ее изменений в

рыночных условиях;

- в разделе 2, п.2.3.1 - критерии и параметры оптимизации геологической подготовки месторождений к освоению, п.2.4-2.5 - результаты

статистического обследования и анализ источников ошибок оценки запасов россыпных месторождений;

- в разделе 4, п. 4.2 - результаты нового подхода в оценке разубоживания руд и его влияния на эффективность добычи и переработки полезных ископаемых.

Научно-технический отчет, выполненный по целевым научно-техническим программам РС(Я), одним из исполнителей которых являлась И.Д. Баракаева, принят Министерством промышленности РС(Я) для повышения эффективности освоения крупнообъемных месторождений золота в условиях Севера с низкими средними содержаниями.

От министерства экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия):

Зам. министра экономики и промышленной политики РС (Я)

Руководитель Департамента горнорудного комплекса и ювелирно-гранильного производства

Р.Г. Неустроев

А.П. Ефимов

От Учреждения Российской академии наук Института горного дела Севера им. Н.В.Черского Сибирского отделения РАН:

Зам. директора по научной работе, к.т.н. I/'//) ^ В.П. Зубков

Г